Єдиний унікальний номер 235/4802/15-к
Номер провадження 11-кп/775/782/2016

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і засуджено до десяти років позбавлення волі, прокурором і обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшла заява, в якій йдеться про неможливість прибути до апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут з м. Вугледара із-за великої відсталі і незадовільного матеріального становища.

Просить здійснити судове провадження у режимі відеоконференції або вирішити питання про заміну захисника на іншого.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Захисник у своїй заяві просить провести дистанційне судове провадження за її участю при перебуванні її у приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити головам Вугледарського міського і Артемівського міськрайонного судів Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Вугледарського міського та Артемівського міськрайонного суду в Донецькій області.

Доручити головам Вугледарського міського та Артемівського міськрайонного суду в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 серпня 2016 року об 11:30 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: