Справа № 5-321/11
пров. № 5/1413/1/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.

секретар Шадорська С.О.

за участю прокурора Булаєвої І.Ю.

ст. інспектора Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка подання ст. інспектора Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 засуджений 27.05.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з виконанням обов'язків згідно ст.76 КК України, не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: в період серпня - жовтня 2011 року не з'являвся для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію Казанківського району, у вересні 2011 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 17.09.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП - підданий попередженню. 17.09.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП - підданий штрафу 51 грн., 28.09.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - підданий штрафу 51 грн.

Представник Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3. в судовому просив суд не скасовувати іспитовий строк, посилаючись на те шо він хворів - впав з велосипеда та зламав ребра. В лікарню не звертався, оскільки його дружина лікар і вона його лікувала на дому: робила перев'язки, купувала ліки. Після одужання вчасно не міг з'явитись до КВІ оскільки не мав грошей щоб добратись до с.мт.Казанка з с.Новоданилівка, яке розташоване на відстані близько 20 км.

Вивчивши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення і вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сукупність з'ясованих обставин у справі: вчинення двох адміністративних правопорушень в один час, які потягли накладання двох стягнень, велика відстань (біля 20 км) до відділу КВІ від місця проживання ОСОБА_2. хвороба засудженого та відсутність роботи, які потягли неможливості з'явитись на реєстрацію до органу КВІ, на думку суду не

свідчать про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, а тому підстави для

задоволення подання КВІ відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Казанківського підрозділу КВІ УДД ПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом

семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: