Справа № 462/3893/16-к
У Х В А Л А
15 липня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 привласнили бюджетні кошти.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_3 виділила КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кошти із місцевого бюджету в сумі 272 тис. грн. на капітальний ремонт покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок перебував на балансі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

24.05.2013 року між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено угоду №21/05/13 щодо проведення капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 271891 грн. вказані роботи були виконані підрядною організацією та закриті актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року.

У травні 2014 року житловий будинок по АДРЕСА_1 було передано на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.06.2016 головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 було залучено головного експерта технічного з технічного обстеження будівель і споруд ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення експертизи покрівлі даху житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За результатами даного обстеження головним експертом технічним з технічного обстеження будівель і споруд ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було складено висновком експертизи з технічного обстеження, у якому зазначено, що роботи, вказані в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 виконані частково, а частина з них ПП « ОСОБА_6 » не виконувалась взагалі.

Враховуючи вищевикладене, в досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів усіх підтверджуючих документів з приводу проведення капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: договори (угоди) на виконання робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомості ресурсів, локальні кошториси, дефектні акти, висновки експертизи, кошторис, платіжні доручення, наказ на призначення працівника для здійснення технічного нагляду на об`єкті, або відповідну угоду про технічний нагляд, посадові обов`язки та особову справу працівника, який здійснював технічний нагляд, а також посадові обов`язки та особову справу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи особи, яка була уповноважена на підписання договору підряду №21/05/13 від 24.05.2013, актів про виконані роботи та ін.

Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: усіх підтверджуючих документів з приводу проведення капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: договори (угоди) на виконання робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомості ресурсів, локальні кошториси, дефектні акти, висновки експертизи, кошторис, платіжні доручення, наказ на призначення працівника для здійснення технічного нагляду на об`єкті, або відповідну угоду про технічний нагляд, посадові обов`язки та особову справу працівника, який здійснював технічний нагляд, а також посадові обов`язки та особову справу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи особи, яка була уповноважена на підписання договору підряду №21/05/13 від 24.05.2013, актів про виконані роботи і надати можливість вилучити їх у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів усіх підтверджуючих документів з приводу проведення капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: договори (угоди) на виконання робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомості ресурсів, локальні кошториси, дефектні акти, висновки експертизи, кошторис, платіжні доручення, наказ на призначення працівника для здійснення технічного нагляду на об`єкті, або відповідну угоду про технічний нагляд, посадові обов`язки та особову справу працівника, який здійснював технічний нагляд, а також посадові обов`язки та особову справу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи особи, яка була уповноважена на підписання договору підряду №21/05/13 від 24.05.2013, актів про виконані роботи і надати можливість вилучити їх у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.