overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1671/16-к
Провадження № 1-в/0158/443/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці заяву ВОПЛ № 2 смт. Олика про виправлення описки в ухвалі суду від 18.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року ухвалою суду задоволено подання головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали та помилково вказано продовжити термін примусових заходів медичного характеру у умовах "посиленого "нагляду.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.08.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду: «Продовжити термін примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1078/16-к
Провадження № 1-кп/288/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 22 липня 2016 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 30 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурор дотримані вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий юридична особа споживче товариство «Будівельник на селі» в особі голови ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2016 року о 14.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого юридичну особу споживче товариство «Будівельник на селі» в особі голови ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/9432/16-к
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0003887 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003887 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003887 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке провести під своїм головуванням 27 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 14 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5049/16-к
Провадження № 1-кп/361/317/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 вересня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися. Згідно супровідного листа вказано, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід по іншій справі, що перебуває в провадженні слідчого Броварського відділу поліції у виді тримання під вартою на строк до 23 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.3 КК України на 14 годину 21 вересня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7784/16-к
Провадження № 1-кп/369/414/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 26.07.2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/586/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3021/16-к
Провадження № 1-кп/636/393/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, затверджений 20 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 12 вересня 2016 року на 10:15 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/486/2016 Справа №641/7393/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
31.08.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 вересня 2016 року на 11,20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/281/16-к
1-кп/291/24/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі прокурора - ОСОБА_3
Захисника - ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Представника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , освіта середня, українець, громадянин України, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Тому відносно останніх застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ. 05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з«явився , привід не виконано.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати повторний привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року до обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання доручити працівникам:
Баришівського ВП ГУНП в Київській області;
Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;
Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
1-кс/381/563/16
381/3555/16-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м.Фастів Київська область 02.09.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.08.2016 року про проведення обшуку, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

02.09.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.08.2016 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про вимагання директором Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (код ЄРДПОУ 03346383) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та енергетиком вказаного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень.

17.08.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зважаючи на те, що в ході скоєння злочину ОСОБА_5 може переховувати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, документи, чорнові записи, інші речі та предмети, які маються значення для проведення швидкого, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження у своєму автомобілі.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дають слідчому судді право задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення обшуку автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на проведення обшуку автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання і вилучення грошових коштів, документів, чорнових записів, блокнотів, комп`ютерної та іншої електро-обчислювальної техніки, в тому числі мобільних телефонів та інших предметів цінностей, які могли бути здобуті в результаті скоєння злочину.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №531/144/16
Провадження №1-в/531/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хатьонка,

інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України

у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за поданням інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про виправлення описки в вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.185 ч.3 КК України, оскільки невірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (замість ІНФОРМАЦІЯ_2 )

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали справи №531/144/16-к провадження №1-в/531/46/16, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Встановлено, що було вказано невірно його день народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (замість ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати правильну дату народження : ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вказану у вироці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області - задовольнити.

Вказати правильну дату народження ОСОБА_4 у вироці Карлівського районного суду Полтавської області від 16.05.2016 р. : ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вказану у вироці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 565/642/16-к
Провадження № 1-кп/565/26/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8
потерпілого цивільного позивача - ОСОБА_9
потерпілого - ОСОБА_10
представника Кузнецовського відділу поліції - ОСОБА_11
представника служби у справах дітей - ОСОБА_12
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, учня 11-б класу ЗОШ №4 м.Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, призначені на 27.07.2016 року, 10.08.2016 року, 05.09.2016 року, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку із неявкою свідків, які належним чином були повідомлені, прокурор клопотав про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторонни кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки за відсутності свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року наступних свідків: 1) ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання у Варашський відділ поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/791/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
31 серпня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 301 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 301 ч.1 КК України, на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1