Справа № 598/934/16-к
провадження № 1-в/598/328/2016
УХВАЛА
іменем України
"14" вересня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Збаразької виправної колонії №63 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Атрать Алатирського району Чувашської республіки громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, до засудження непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 06.07.2000 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої на підставі Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;

2. 21.03.2002 року Каменсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, 17.06.2005 року звільненої умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів;

- 06.07.2011року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженої 04.10.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст.71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст. 395, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали пославшись при цьому на те, що засуджена на даний час своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник Збаразької ВК-63 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджена не довела своє виправлення, має два непогашених стягнення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Судом встановлено, що за даною справою ОСОБА_5 засуджена вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 року за ст. 395, ст.71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 20.11.2013 року.

Кінець строку відбування покарання - 20.06.2017 року.

Встановлену 2/3 частину покарання засуджена ОСОБА_5 відбула 09.04.2016 року.

Заслухавши засуджену, її захисника, представника Збаразької ВК-63 та думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

Так, засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується не задовільно, заохочень немала. При цьому допустила порушення режиму відбування покарання, за що 16.06.2016 року та 28.07.2016 року притягнута до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. На даний час стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Після прибуття в колонію була працевлаштована швачкою на швейному виробництві. Вину у скоєнні злочину визнає, однак належних висновків не робить та не готова до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

При цьому суд не приймає до уваги тверджень засудженої ОСОБА_5 та її захисника про те, що стягнення на неї накладалися за надумані та незначні порушення, в ході упередженого відношення щодо неї, після того, як засуджена оскаржила рішення комісії установи про відмову їй у направленні матеріалів в суд щодо умовно-достроковому звільнення від подальшого відбуття покарання, оскільки стягнення було накладено за допущення засудженою порушень режиму відбування покарання на законних підставах.

Суд, також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за корисливі злочини і що до неї двічі застосовувалися заохочувальні норми закону у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та звільнення від покарання з випробування з встановленням іспитового строку, під час якого вона знову вчинила умисний злочин, за який відбуває покарання.

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке вона відбуває відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1