Справа № 405/4814/16-к
1-в/405/1496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого :
1)02.03.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 81; ч. 2 ст. 140; ст. 212; ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 27.07.2001 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2001 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року.
2)01.03.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2005 року по відбуттю строку покарання.
3)05.03.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 05.04.2005 року по відбуттю строку покарання.
4)20.07.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 6 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2007 року.
5)01.09.2010 року Маловисківським районного суду Кіровоградській за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2013 року по відбуттю строку покарання.
6)26.08.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 512-Ф-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (а.о.с. 1-3).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 24.11.2015 року, де у відповідності до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають дві дні позбавлення волі (а.о.с. 22).
Початок строку покарання 26.08.2015 року, кінець строку 28.05.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 01 місяць 8 днів (10 місяців 10 днів призначеного покарання + зараховані 2 місяці 28 днів попереднього ув`язнення) строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 22 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку був 1 раз заохочений правами начальника відділення (а.с. 5); після прибуття до установи засуджений був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху металообробки та складання, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю (а.с. 12); до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, залучається до двох годинних безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 48 годин (а.с. 6), тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується посередньо (а.с. 3, -4, 7, 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 10 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1