Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Засудженого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду від 16 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі в період з 11 березня 2015 року по 05 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні.
В апеляційній скарзі засуджений вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. В обґрунтування зазначає, що на даний час відбуває покарання за вироком Кузнецовського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року за яким йому не зараховано строк попереднього ув`язнення. Вказує, що у місцевого суду були всі підстави зарахувати строк попереднього ув`язнення, оскільки за останнім вироком він перебував під вартою 10 місяців.
Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в період з 11 березня 2015 року по 05 січня 2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_7 , про задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
За вимогами ч.2 та ч.3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-УШ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Так, розглядаючи клопотання ОСОБА_8 суд першої інстанції встановив, що він відбував покарання за вироком від 16.01.2015 року і 11.03.2015 року був направлений в СІЗО для розгляду справи, за якою ухвалено вирок від 04.12.2015 року. При цьому в протоколі затримання від 11.03.2015 року вказано, що ОСОБА_8 затриманий в Кузнецовському МВ УМВС на підставі вироку суду, тобто для приведення вироку від 16.01.2015 року до виконання і він тимчасово залишений в СІЗО, що не є попереднім ув`язненням.
Однак, судом залишено поза увагою те, ухвалою Кузнецовського міського суду від 18 червня 2015 року ОСОБА_8 тимчасово залишено в СІЗО для здійснення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України та кримінального провадження за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України. Згідно розпорядження вирок Кузнецовського міського суду від 04 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України набрав законної сили 05 січня 2016 року.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з 11 березня 2015 року по 05 січня 2015 року є необґрунтованими, оскільки ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_8 було тимчасово залишено в СІЗО для здійснення судового розгляду по двох кримінальних провадженнях, а тому і строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати з 18 червня 2015 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з 11 березня 2015 року по 05 січня 2016 року скасувати.
Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання період з 18 червня 2015 року по 05 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3