Справа № 442/5546/16-к
Провадження № 1-кс/442/913/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001812 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме до бухгалтерських документів, що підтверджують поступлення виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бирок на Нагуєвицьке лісництво та документи про їх оприбуткування, які перебувають у володінні Нагуєвицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в них містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних реєстрацій.

27.07.2016 року в Дрогобицький ВП поступило телефонне повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в АДРЕСА_2 здійснюється незаконна діяльність з лісопродукцією, а також отримано інформацію про те, що на дану пилораму завезено незаконно порубаний ліс.

Слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відомості про скоєне кримінальне правопорушення, 27 липня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001812, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченими ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на території пилорами, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , в ході якого вилучено пиловники. На частині пиловників були наявні бирки з серійними номерами. При проведені контрольних обмірів було встановлено, що діаметр ряду пиловників не відповідав відомостям, які внесені в базу даних електронного обліку деревини на офіціному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ще частина бирок висвітлювались, як такі що не існують.

Згідно отриманої з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді №757 від 03.08.2016 встановлено, що всі бирки рахуються за Нагуєвицьким лісництвом. Бирки, які в комп`ютері вибиває, що не існують згідно бухгалтерських даних були видані ІНФОРМАЦІЯ_5 і рахуються за ним.

Одночасно в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні бухгалтерських документів, що підтверджують поступлення виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бирок на Нагуєвицьке лісництво та документи про їх оприбуткування, оскільки необхідно провести зустрічні звірки по отриманих документах.

Таким чином є достатні підстави вважати, що бухгалтерські документи, що підтверджують поступлення виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бирок на Нагуєвицьке лісництво та документи про їх оприбуткування, перебувають у володінні Нагуєвицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час вказані документи відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до них неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з нею відповідних слідчих дій, з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, причетності певної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.

Однак враховуючи те, що залишення вказаних документів у володільців, яким в даному випадку являється Нагуєвицьке лісництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до їх зміни та/або знищення, а тому необхідно в рамках надання тимчасового доступу до документів надати можливість їх вилучення з метою визнання речовим доказом, прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в них містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних реєстрацій.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи Нагуєвицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки саме вони здійснювали оприбуткування бирок про відправлену лісопродукцію.

А тому є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних оригіналів документів, а також їх зміни, яка може виразитись у внесенні завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, якими являються матеріали нотаріальних справ, а також втрати певних оригіналів документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості, з метою приховання слідів скоєння кримінального правопорушення, що призведе до втрати речових доказів.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001812 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001812 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до бухгалтерських документів, що підтверджують поступлення виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бирок на Нагуєвицьке лісництво та документи про їх оприбуткування, які перебувають у володінні Нагуєвицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в них містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних реєстрацій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1