Номер провадження 1-кп/643/346/16
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.12.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні кухні, за допомогою медичного шприца вибрав з металевої миски рідину коричневого кольору. Тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а частину хотів вжити потім і зберігав при собі, без мети збуту.
02.12.2015 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з правого карману надітої на нього куртки добровільно видав медичний шприц, з рідино коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1934 від 07.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0449 грама, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним у вчинені інкримінованого йому злочину 02.12.2015 року, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав себе у повному обсязі, в скоєному щиро покаявся, підтвердив час, обставини та механізм скоєння ним злочину, як це зазначено вище в ухвалі суду.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому просив суд долучити медичну довідку від 11.02.2016 року ФОП ОСОБА_6 лікаря-нарколога ліц.№6007557 видану 19.07.2012 року, про проведення відновлюваного лікування від алкогольної та наркотичної залежності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2016 року по 11.02.2016 року, діагноз: психічне та поведінчиський розлад, в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Психічне та поведінчиський розлад, в наслідок вживання опіатів, синдром залежності.
Суд задовольнив клопотання та долучив документи до матеріалів кримінального провадження.
Більш того, на запит суду надійшла 31.05.2016 року відповідь від ФОП ОСОБА_6 лікаря-нарколога, яка підтверджує факт лікування ОСОБА_4 з 01.02.2016 року по 11.02.2016 року.
Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Аналізуючи усі докази по кримінальному провадженню у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та місце фактичного мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з жовтня 2013 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.
Згідно акту №494 судово-медичної експертизи від 18.12.2015 року, ОСОБА_4 має синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю. Потребує лікування від наркоманії, та алкоголізму, противопоказнь не має. Надана суду медична довідка за 11.02.2016 року ФОП ОСОБА_6 лікаря-нарколога ліц.№6007557 видану 19.07.2012 року, про проведення відновлюваного лікування від алкогольної та наркотичної залежності ОСОБА_4 , свідчить про звернення обвинуваченим та проходження ним у добровільному порядку лікування від алкогольної та наркотичної залежності .
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, та алкоголізму звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, та алкоголізму, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст..44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст.124, 203, 284-288, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0449 грама, який передано на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1