АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/745/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/306/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

06 липня 2016 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг в.о.прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Заліщицького районного суду від 21 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
22 червня 2015 року в.о.прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Заліщицького районного суду від 21 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та осіб, постановити новий вирок, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначити покарання: ОСОБА_5 три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік і на підставі ст.54 КК України його 12 рангу державного службовця; ОСОБА_6 три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік і на підставі ст.54 КК України його 12 рангу державного службовця. стягнути з обвинувачених процесуальні витрати.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, як незаконний.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами в.о.прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Заліщицького районного суду від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

2. Надіслати обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачені мають права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представнику ОСОБА_9 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг прокурора та захисника, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 18 липня 2016 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2