№ 1 кп/756/801/16
В И Р О К
іменем України
17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
29.08.2016, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 2, помітили на шиї ОСОБА_6 , яка йшла навпроти, золотий ланцюжок з кулоном вартістю 4098 гривень, який вирішили викрасти.

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 , зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді смуго подібного синця на правій боковій поверхні шиї в нижній третині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та разом із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження побіг в сторону просп. Оболонського в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_5 передав в руки невстановленій слідством особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, викрадений золотий ланцюжок з кулоном. В подальшому, того ж дня, приблизно о 19 год., за адресою: м. Київ, вул. Північна, 2/58 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4098 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема пояснив, що 29.08.2016, близько 18 год. 30 хв., він зі знайомим, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 2, помітили на шиї жінки, яка йшла навпроти, золотий ланцюжок з кулоном. Вказаний ланцюжок з кулоном вони домовились викрасти. ОСОБА_5 зірвав з шиї жінки золотий ланцюжок та разом із знайомим побіг в сторону просп. Оболонського в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_5 передав в руки знайомому викрадений золотий ланцюжок з кулоном. В подальшому, того ж дня, приблизно о 19 год., за адресою: м. Київ, вул. Північна, 2/58 він був затриманий працівниками поліції. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. по 08 год. наступного дня, поклавши на нього обов`язки визначені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду. Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Вирок в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання в ГУ НП в Донецькій області.

ГУ НП в Донецькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Речовий доказ: ланцюжок - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1