Справа № 298/635/16-к
Провадження номер 1-кс/ 298/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого процесуальним керівником прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста третього класу ОСОБА_4 про арешт на майно,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2016 року, біля 00 год. 30 хв. під час патрулювання м. Ужгород екіпажем 0151 неподалік від АЗС «ОККО», по вул. Собранецька в м. Ужгород, було помічено автомобіль марки ВАЗ 210930 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості в сторону КПП Ужгород з непрацюючими задніми габаритами. Екіпажем було розпочато переслідування вищевказаного транспортного засобу, на спеціальні звукові та сигнальні проблискові маяки про зупинку водій вказаного транспортного засобу не реагував та почав різко набирати швидкість, порушуючи правила дорожнього руху. Таким чином, переслідування тривало до села Руський Мочар Великоберезнянського району, де по пересічній місцевості вищевказаний автомобіль заїхав в болотяну місцевість, зупинився. Наблизившись до автомобіля було встановлено, що а кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При поверхневій перевірці даного автомобіля на правому передньому пасажирському сидінні та на водійському сидінні було виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину марихуану.

Вищевказаний автомобіль поміщений на спец майданчик Великоберезнянського ВП.

14.06.2016 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення без дозволу слідчого судді, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України в присутності понятих огляду автомобіля марки ВАЗ 210930 н.з. НОМЕР_1 , в салоні на передньому пасажирському та водійському сидіннях, було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичну речовину марихуану.
Зазначене тимчасово вилучене майно в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що огляд автомобіля марки ВАЗ 210930 АІ 5486 Аі проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до вимог ст.233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні автомобіля, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд автомобіля марки ВАЗ 210930 НОМЕР_1 , був проведений 14.06.2016 року на підставі ч. 3 ст.233 КПК України та в ході даного огляду було виявлено речовина рослинного походження схожа на наркотичну, яка можуть бути речовими доказами у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 210930, д.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1