Справа № 444/2650/15-к
Провадження № 1-кс/444/582/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 19 листопада 2015 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 17.11.2015 в чергову частину Жовківського відділення поліції надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.11.2015 під час перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 було пред`явлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Під час перевірки якого виявлено штамп та печатку щодо прийняття на консульський облік у Посольстві України в Республіки Молдова, які викликали сумнів у їх достовірності, так як в період з 09.08.2013 по 08.12.2013 останній перебував на території України.

17 листопада 2015 року відомості за даним фактом слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 17.11.2015 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України на право виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.04.2013, дійсний до 04.04.2023, де на сторінці №3 документа виявлено печатку прийняття на консульський облік у Посольстві України в Республіці Молдова. Разом з тим було виявлено, що в паспорті наявні датоштампи щодо відміток перетину державного кордонну (в`їзду/виїзду) ОСОБА_4 , а саме: 04.08.2013 виїзд, 09.08.2013 в`їзд, 08.12.2013 виїзд, 10.12.2013 в`їзд, 26.12.2013 виїзд, 26.12.2013 в`їзд, 29.11.2014 виїзд та 30.11.2014 в`їзд. Інших яких-небудь відміток не виявлено.

Допитана з даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що 17.11.2015 о 13 години 00 хвилини на виїзд з України на смугу руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Ауді» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в якому слідував громадянин України ОСОБА_4 . На паспортний контроль було пред`явлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 04.04.2013, ІНФОРМАЦІЯ_3 . В рамках проведених заходів за системою реагування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » варіант №21 «Підробка» згідно розпорядження управління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.11.2015 №1723-9961 та згідно оцінки ризику під час перевірки документів у п/н « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в неї виникла підозра щодо дійсності печатки прийняття на консульський облік у Посольстві України в Республіці Молдова. Про що було здійснено доповідь СПНПП ОСОБА_6 .

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснити наявність в його паспорті відтиск печатки не зміг.

Згідно п. п. 1.2 «Правил ведення закордонними дипломатичними установами України консульського обліку громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном, та дітей - громадян України, усиновлених іноземцями або громадянами України, які постійно проживають за кордоном» затверджених наказом Міністерства закордонних справ України № 337 від 17.11.2011 - консульський облік полягає в реєстрації в закордонних дипломатичних установах (далі - ЗДУ) громадянина України, який постійно проживає або тимчасово перебуває за кордоном, шляхом внесення даних про громадянина України до облікової картки та електронного реєстру громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном (далі - електронний реєстр), що ведеться в ЗДУ за встановленою формою, проставленні в дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон (далі - паспортний документ), проїзний документ дитини відповідної відмітки (штампу).

ЗДУ обробляє відомості про громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном, та дітей - громадян України, усиновлених іноземцями або громадянами України, які постійно проживають за кордоном, отримані для прийняття на консульський облік, з дотриманням вимог законодавства України про захист персональних даних.

Прийняття на консульський облік громадянина України здійснюється в ЗДУ, на території консульського округу якої він постійно проживає або планує тимчасово перебувати на законних підставах більше ніж три місяці. Даний факт передбачений п. 1.6 вказаних Правил, що у свою чергу полягає у тому, що ОСОБА_4 повинен був знаходитись на території Республіки Молдова, однак яких-небудь відміток в його паспорті про перетин та знаходження станом на 20.08.2013 (станом поставлення печатки щодо взяття на консульський облік у Посольстві України в Республіці Молдова) на території вказаної держави немає.

Крім цього з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати оригінал документа, що посвідчує особу - паспорт громадянина України на право виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.04.2013, дійсний до 04.04.2023, де на сторінці №3 документа виявлено печатку прийняття на консульський облік у Посольстві України в Республіці Молдова.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001619 вбачається, що 17.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.04.2013, дійсний до 04.04.2023, де на сторінці № 3 документа виявлено печатку прийняття на консульський облік у Посольстві України в Республіці Молдова, з можливістю його вилучення для проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1