Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/114/16

ВИРОК
іменем України
03 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02.10.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , безоплатно отримав від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, який поклав до нижньої білизни та направився за місцем мешкання.
В той же день, близько 19 години 20 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_3 співробітниками міліції ОСОБА_4 було затримано і в ході догляду у останнього в нижній білизні було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 6 мм., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2289 гр., який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочину, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, перебуває на обліку у нарколога, працює без оформлення трудових відносин, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, суд вважає, що доцільним покаранням за вчинений злочин буде штраф в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Речовий доказ, шприц 6 мл., в якому міститься опій ацетильований, який зберігається на складі речових доказів УМВС України в Харківській області, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1