overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/97/16 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/942/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.309 ч.2 ст.317 ч.1, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської районної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о «15»год. «30»хв. «03» червня 2016р.

Головуючий

Судді:
718/1008/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2016 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1008/16-к, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України .
Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/3743/16-к
Номер провадження 1-кп/643/520/16
УХВАЛА

25.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/520/16, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 191 КК України
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/520/16, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем та про виклик ПП «Ювелірсервіс» у якості цивільного відповідача з метою стягнення суми збитків з вказаного підприємства.
Суд вислухав учасників процесу, вважає за доцільне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, визнати її цивільним позивачем, ПП «Ювелірсервіс» цивільним відповідачем та викликати останнього в судове засідання.
Згідно ст.. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.. 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Викликати в судове засідання цивільного відповідача ПП «Ювелірсервіс» для допиту в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2016 року о 11.30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1501/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/1494/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року до 13 років 6 місяців позбавлення волі, які згідно вимог ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_3 не залучав захисника.
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист засудженому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь захисника засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області (зал судового засідання №17) об 14 годині 00 хвилин 07 червня 2016 року для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1187/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/53/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
02 червня 2016 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 червня 2016 року о 09:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
"30" травня 2016 р. 145/591/16-к

1-в/145/59/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , -

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 23.03.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 . Житник звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .

Проте, в судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, за місцем проживання він відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Дані обставини унеможливлюють розгляд подання (ст. 539 КПК України). Оголошення судом розшуку засудженого в ході вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, чинним законодавством не передбачене.

Відповідно до п. 2.5 Розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560
працівники підрозділу інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Враховуючи викладене, вислухавши прокурора, інспектора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути подання КВІ Тиврівського району для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 539 КПК України, п. 2.5 Розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560-

ухвалив:
Подання інспектора Тиврівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Тиврівського районного суду від 23.03.2015р. , повернути Тиврівському РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 141/519/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058від 14.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

В підготовчому провадженні з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому провадженні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому провадженні з`ясовано, що кримінальне провадження підсудне Оратівському районному суду Вінницької області

В підготовчому провадженні дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 03 червня 2016 р. о 10:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому розгляді справи братимуть участь прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/329/16-к
Провадження №11-кп/772/847/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 25.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в кримінальному провадженні № 0000334 за апеляційною скаргою апеляційні скарги прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 25.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, про наявність права подачі заперечення на апеляційну скаргу до 13 червня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/3039/16-к
Провадження №11-кп/772/770/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 червня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002068 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка, Немирівського району, Вінницької області, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 жовтня 2006 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна. Звільнений на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року умовно-достроково на шість місяців 22 дні,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2006 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016, відносно ОСОБА_8 - без зміни.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення по даній справі в період з 10.02.2016 року по 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2016 року о 15 год.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/4474/16-к
Номер провадження 1-кп/243/459/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України на 09 годину 07 червня 2016 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/7513/15-к
Номер провадження 11-кп/775/314/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 залишена без руху і йому надано 7 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги і подав її в строк, зазначений в ухвалі від 24 травня 2016 року, скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 13 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 300/362/15-к
Провадження № 1-в/300/31/2016
У Х В А Л А

03 червня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст.інспектора Воловецького РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор Воловецького РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :

Подання ст.інспектора Воловецького РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 09.00 год. 10.06.2016 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 314/1461/16-к
Провадження № 1-в/314/1204/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.209, ч.1 ст.301, чч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; початок строку: 13.02.2014 року, кінець строку: 13.03.2017 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 13.02.2014 року по 07.07.2014року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 4 місяці 24 дні.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.014 року строк його попереднього ув`язнення в період з 13.02.2014 року по 07.07.2014 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 09.03.2016 10:30

09.03.2016

17.03.2016