АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/841/16-к Номер провадження 11-кп/786/607/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
08 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року кримінальне провадження №0000287 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України призначено до розгляду.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року скасувати та направити матеріали для повторного розгляду до суду першої інстанції.

Провівши перевірку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Частиною 4 ст.314 КПК України встановлене право на оскарження у апеляційному порядку ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду, прийнятої за результатами підготовчого судового засідання, якою кримінальне провадження було призначено до розгляду, а тому ухвала колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року про призначення до розгляду кримінального провадження №0000287 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскарженню не підлягає. Однак це не позбавляє права апелянта подавати заперечення проти цієї ухвали під час оскарження кінцевого рішення у цьому провадженні.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2