Справа № 138/3485/16-к
Провадження №:1-в/138/562/16

У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щітки Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи,

засудженого: вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2012 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2012 по 23.05.2013 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Вказане згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки щодо вчиненого злочину для себе зробив, вину свою визнав, просить клопотання задовольнити. Зазначив, що в разі його звільнення має намір повернутись в с. Щітки до дружини.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання представника ВК-114, думку засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2012 по 23.05.2013 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 24.11.2016 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин строку покарання, а саме 4 роки 9 місяців 13 днів. З 02.07.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи. ОСОБА_5 підтримує стримані взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Працевлаштований в установі до бригади по догляду за рослинами робітником.

ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом особистих побачень, отримує від неї посилки, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Згідно довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_5 не порушував установлений порядок відбування покарання та 2 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2012 на невідбутий строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1