Справа №295/5748/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Житомир

В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що близько 9 год. 00 хв. 07.04.2016 року, невідома особа, перебуваючи на зупинці в с. Глибочиця по вул. Київський, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy-5» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 остання вказала, що викрадений у неї мобільний телефон мав наступні ідентифікуючі ознаки, саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy-5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження вказаного вище викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, щомісцезнаходження викраденого мобільного телефону неможливо встановити в інший спосіб, крім тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , або за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також помічнику слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за період з 07.04.2016 року по час надання інформації.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 17.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: