19.10.2016
Справа № 642/6572/16-к
Провадження №1кс/642/1765/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м.Харків) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003672 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового досутупу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2016 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Леново» (емей 1- НОМЕР_1 та емей 2- НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) розслідується кримінальне провадження за №0003672 від 14 жовтня 2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведеного розслідування встановлено, що 13.10.2016 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період серпня та вересня 2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину № НОМЕР_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 обманним шляхом заволоділа виробами з золота, спричинивши матеріальні збитки товариству.

Нестача у золотих виробах виявлено в період 13 та 14 жовтня 2016 року під час проведення інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з висновками якої погодилася продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Під час опитування продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з використанням відеозапису, встановлено, що на її мобільному телефоні марки «Леново» (емей 1- НОМЕР_1 та емей 2- НОМЕР_2 ) є переписка «смс» повідомленнями від 14.10.2016, в якій вона фактично визнає провину у скоєному злочині.
Мобільний телефон марки «Леново» (емей 1- НОМЕР_1 та емей 2- НОМЕР_2 ) фактично є власністю ОСОБА_4 та може бути тимчасово вилучений на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в даний час по кримінальному провадженню необхідно призначити судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, під час якої встановити, чи є на належному ОСОБА_4 електронному носії інформація стосовно факту заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, зазначений носій інформації необхідний для встановлення, чи є на ньому будь-яка інформація стосовно електронного листування, електронних повідомлень, а також журналів відвідування «Інтернет» ресурсів стосовно скоєного злочину.
Вказаний телефон має істотне значення у кримінальному провадженні, та у разі, якщо його не вилучити, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та доказів, або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню. Без зазначеного мобільного телефону неможливе подальше досудове розслідування.

Слідчий посилається також на те, що існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону тимчасовий доступ з можливістю вилучення якого слідчий звертається з клопотанням.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, власника телефону - ОСОБА_4 , яка заперечувала проти клопотання, зазначила, що телефон вона добровільно надала слідчому на декілька днів, але все затягнулось, вона залишилась без зв`язку, повідомлення вона не писала, відправлялись повідомлення, коли вона була затримана, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Мобільний телефон марки «Леново» (емей 1- НОМЕР_1 та емей 2- НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 добровільно виданий нею під час огляду місця події від 14.10.2016 в приміщені Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області є носієм в якому може бути інформація щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі електронне листування, електронні повідомлення, а також журнали відвідування «Інтернет» ресурсів стосовно скоєного злочину.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити мобільний телефон марки «Леново» (емей 1- НОМЕР_1 та емей 2- НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 добровільно виданий нею під час огляду місця події від 14.10.2016 в приміщені Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1