Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/15-к
Провадження № 1-кс/280/389/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000192,-

ВСТАНОВИВ :

14.06.2016 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 13.06.2016 на 120км + 500м а/д Київ-Чоп (с.В.Кошарища Коростишівського р-ну Житомирської області), а саме: піщаної грунтосуміші, подібної до піску, орієнтовною вагою 40 тон, автомобілю марки «DAF» моделі «CF 85.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу марки «BOOODЕХ» моделі «KIS 3WS» типу «ПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , обґрунтовуючи його наступним.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_6 про те, що у с.Стрижівка Коростишівського р-ну невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток піску.

Відомості по даному факту 01.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи незаконно заволоділи грунтовим покривом (поверхневим шаром) земельних ділянок, загальною площею 3,7754 га з кадастровими номерами :05:000:0104 та :05:000:0107, які розташовані неподалік с.Стрижівка Коростишівського р-ну, виділені та належать на праві власності гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства. Було також встановлено, що на вказаній земельній ділянці, працівники ПП «ВКП Проспект», директором якого являється ОСОБА_8 , на підставі договору підряду №01/04-12 від 01.04.2012, укладеного між ОСОБА_7 та вказаним підприємством, здійснюють будівництво водойми для рибогосподарських потреб; проведені роботи не пов`язані із видобутком та продажем піску.

13.06.2016 близько 17 год. 50 хв. на 120км + 500м а/д Київ-Чоп, в межах с.В.Кошарища Коростишівського р-ну, працівниками роти ДПС ГУНП у Житомирській області зупинено автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «BOOODЕХ» моделі «KIS 3WS» типу «ПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 повністю заповненим піщаною грунтосумішю жовтого кольору, подібною до піску, орієнтовною вагою 40 тон, під керуванням водія ОСОБА_5 , який не мав відповідних дозвільних документів. Власником вищевказаного автомобіля та причепу є ОСОБА_9 .

Вилучене майно має значення речового доказу та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять накласти арешт, пояснили, що пісок та автомобіль мають значення речового доказу, а тому необхідно накласти арешт як забезпечення збереження речових доказів. Слідчий також пояснив, що пісок буде вивантажено з автомобіля та передано на відповідальне зберігання.

Власник майна автомобіля та причепу для розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши думку учасників процесу, то останнє підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з викладеного, то вищевказане майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події є речовим доказом та відповідає критеріям ст.98 КПК України, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому на останнє необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КПК України,

постановив:

Накласти на майно, вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 13.06.2016, а саме: на автомобіль «DAF» моделі «CF 85.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «BOOODЕХ» моделі «KIS 3WS» типу «ПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником яких являється гр. ОСОБА_9 арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти на майно, вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 13.06.2016, а саме: піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 40 тон - арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню і організацію інформування заінтересованих осіб покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1