1-кс/754/2158/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його зверненням.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З наданих ОСОБА_2 доказів вбачаєтся, що він звертався з заявою про внесення відомостей в ЄРДР до Прокуратури міста Києва, яка в сою чергу направила заяву до Київської місцевої прокуратури № 6 (Печерський район м. Києва).

Оспорюване ОСОБА_2 рішення про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР за його зверненням приймалось Київською місцевою прокуратурою № 6.

Чинний КПК України не визначає правил підсудності скарг на невнесення відомостей в ЄРДР .

Разом з тим, листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснено судам, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, а також ту обставину, що повідомлення скаржника про злочин розглянуто Київською місцевою прокуратурою № 6, що знаходиться на території Печерського району м. Києва, вважаю, що дана скарга не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Києва, а тому повинна бути повернула скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя