Справа № 439/1105/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді
особистого зобов`язання
Справа № 439/1105/16-к
25 серпня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.07.2016 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
25 серпня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , будучи 31.03.2016 року засудженим Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до одного року та одного місяця позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, 19 липня 2016 року приблизно о 00.00 годин неповнолітній ОСОБА_4 , 1999 року народження, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_8 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку телевізора торгової марки «THOMSON» моделі «418X/ITC008 EU», чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Своїми діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

23 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є:

-показання потерпілої ОСОБА_8 ;

-акт добровільної видачі підозрюваним ОСОБА_4 викраденого ним телевізора;

-протокол огляду предметів викраденого телевізора торгової марки «THOMSON» моделі «418X/ITC008 EU»;

-показаня свідка ОСОБА_9 ;

-показаня свідка ОСОБА_10 ;

-показання свідка ОСОБА_11 ;

-показання підозрюваного ОСОБА_4 , який у вчиненні крадіжки телевізора із квартири ОСОБА_8 зізнається та повідомляє обставини її вчинення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення даного клопотання, згідні щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бродівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, оскільки має непогашену судимість за вчинення злочину.

Достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

На ОСОБА_4 необхідно покласти такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України:

?Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Броди, без дозволу слідчого,прокурора та суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, навчання;

?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Броди Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, навчання;

?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1