Справа № 296/1725/16-к
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що комунальне виробничо-господарське підприємство м.Коростень Житомирської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протягом грудня 2013-2014 років здійснило закупівлю товарів та робіт з послідуючим укладанням договорів з постачальниками щодо 12.12. 2013 року - реконструкції (переобладнання) підмітально-прибирального автомобіля на базі ГАЗ-53 на автомобіль для збору сміття. Договір щодо виконання робіт укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 на суму 94 500 гривень, 02.06.2014 року - закупівлі дорожнього катка. Договір щодо постачання укладено з ФОП ОСОБА_6 і.к. НОМЕР_3 , адреси здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 на суму 201 120 гривень, 19.12. 2014 року - закупівлі бульдозеру Б-10, екскаватора- навантажувача TEREX TLB-82, машини мулососної НОМЕР_4 на шасі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір щодо постачання укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 в особі директора ОСОБА_7 на суму 3 320 000 гривень, машини вакуумно-прибиральної DULEVO 5000 Evolution. Договір щодо постачання укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 в особі директора ОСОБА_8 на суму 3 835 700 гривень.

Як встановлено в ході досудового розслідування на даний час фактично наявне у власності комунального підприємства міста Коростень екскаватор- навантажувач TEREX TLB-82. Таким чином посадові особи комунального підприємства міста Коростень в особі начальника ОСОБА_4 уклали вищевказані договори постачання та реконтрукції техніки, підробивши та підписавши акти виконаних робіт та фактично перерахував на розрахункові рахунки вказаних фірм грошові кошти в сумі близько 7 000 000 гривень.

Допитаний в ході досудового розслідування начальник комунального підприємства м.Коростень ОСОБА_4 пояснив, що особисто з представниками зазначених фірм та деректорами ніколи не зустрічався та в телефонному режимі з останніми також ніколи на розмовляв, всі документи, які він підписував та приймав відповідне рішення йому надавала юрист ОСОБА_9 ..

Під час досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показів ОСОБА_10 та встановленні його звязків із директорами зазначених фірм, їх представниками та іншими особами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , юрист комунального виробничо-господарського підприємства м.Коростень Житомирської області ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , представник від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_12 , який зв`язувався із юристом КВГП ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

А так у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: відомості щодо спілкування, місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація, що міститься у операторів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, а також без її отримання неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази свідків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучити, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.11.2013 року включно по час надання інформації;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру: НОМЕР_11 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.11.2013 року включно по час надання інформації;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру: НОМЕР_10 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.11.2013 року включно по час надання інформації.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Клопотання розглядається без виклику в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , що призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати прокурору відділу прокуратури Житомирської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 також за його дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.11.2013 року включно по час надання інформації.

Надати прокурору відділу прокуратури Житомирської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 також за його дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру: НОМЕР_11 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.11.2013 року включно по час надання інформації.

Надати прокурору відділу прокуратури Житомирської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 також за його дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру: НОМЕР_10 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.11.2013 року включно по час надання інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1