Справа № 314/3618/16-к
Провадження № 1-кс/314/433/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 24 червня 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

заявник потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , потерпілої у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001065 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.02.2016 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
12.07.2014 року до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що вказаного числа ОСОБА_6 побила її біля кіосків по вул.Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області.

Постановою слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.02.2016 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 , не згодна з винесеною постановою, звернулася до слідчого суді зі скаргою на неї, в якій вимагає постанову скасувати. Свою скаргу потерпіла мотивує тим, що слідчий безпідставно не взяв до уваги її доводи про спричинення їй тілесних ушкоджень ввечері 11.07.2014 року з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проігнорував висновки судово-медичного експерта, неправильно оцінив зібрані у кримінальному провадженні докази.

У судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу та просить її задовольнити. Прокурор заперечує проти задоволення скарги, вважає, що підстав для скасування постанови немає.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та матеріали наданого кримінального провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 21.07.2014 року, у ОСОБА_8 дійсно виявлені струс головного мозку, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я, та синці верхніх і нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , її син ОСОБА_9 та ОСОБА_7 послідовно заперечували факт навмисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , пояснили, що навпаки вона сама поводила себе агресивно, нанесла удари ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєю дерев`яною палицею, намагалася побити ролети та вікна у кіоску, де вони знаходилися, через що вони змушені були відштовхувати її та вихоплювати в неї палицю.; при спробі відтягнути ОСОБА_4 та впала на землю.

Пояснення вказаних свідків підтвердили під час досудового розслідування інші допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з пояснень яких вбачається, що саме ОСОБА_4 поводила себе агресивно, своїми діями розпочала конфлікт, під час якого стала бити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слід зазначити, що слідчий під час досудового розслідування допитав в якості свідків всіх осіб, про допит яких клопотала потерпіла, але їх пояснення ніяким чином не спростовують пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших осіб щодо обставин події, оскільки свідки з боку потерпілої не були очевидцями конфлікту і не змогли дати пояснень щодо його розвитку.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, слідчий дійшов вірного висновку, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , могли бути отримані нею під час захисту іншими особами від її власних неправомірних дій, а тому, врахувавши положення ст.36 КК України, обґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Доводи заявника, викладені нею у скарзі, з урахуванням зібраних під час кримінального провадження доказів, цих висновків слідчого не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.306, п.1 ч.2 ст.307 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.02.2016 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001065 за ознаками ч.2 ст.125 КК України відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.06.2016

24.06.2016