С№645/8543/15-к
П№1-кп/645/162/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, неодружений, раніше засуджений 09.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 04.08.2015 р., точний час в ході судового розгляду не встановлено, прийшов у пункт прокату велосипедів «Дизель Айс», розташованому на перехресті вул.Харківських Дивізій та бул. Юр`єва в м.Харкові, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням в якості документа, що посвідчує особу, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зображений на фотографії громадянин має спільні риси з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 надав вказаний вище чужий паспорт, власноручно заповнив бланк розписки, де двічі розписався чужим розписом за отримання велосипеду ТМ «MASCOTTE» вартістю 3146,00 грн., що належить ПП « ОСОБА_6 », не маючи наміру його повертати після сплину строку користування.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину з велосипедом ТМ «MASCOTTE», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3146,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.08.2015 р. отримав напрокат за знайденим чужим паспортом у пункті прокату «Дизель Айс» велосипед ТМ «MASCOTTE», не маючи наміру повертати його після сплину строку прокату. Після цього він здав велосипед у ломбард, а потім продав його, отримавши 3200 грн. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєному підтверджується:
-Даними протоколу від 22.09.2015 року огляду предмету - велосипеда ТМ «MASCOTTE»;
-Даними протоколу від 22.09.2015 року огляду предмету - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;
-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2015 року за участі свідка ОСОБА_7 ;
-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2015 року за участі свідка ОСОБА_8 ;
-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2015 року за участі свідка ОСОБА_9 ;
-Висновком товарознавчої експертизи № 14 від 21.09.2015 року про вартість викраденого майна;
Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений 09.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.72 ч.3, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть новий злочин.
З підстав, передбачених ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Після набрання вироком законної сили речові докази: паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_5 - передати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області; велосипед ТМ «MASCOTTE» синьо-чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати таким, що повернутий його законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя