Справа № 333/2217/16-к
Номер провадження 1-кп/333/325/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 29 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000291, внесене в ЕРДР 19 січня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-14 січня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 12 вересня 2008 р. після відбування покарання;

-26 листопада 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, -

-4 липня 2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 30 січня 2014 р. умовно достроково на 1 рік 2 міс. 21 день, -

-22 лютого 2016 р. Апеляційним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_10 , будучі раніше судимим за злочини проти власності, вчинив злочини при наступних обставинах.

18 січня 2016 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, з проникненням в житло, викрав фотоапарат «Олімпус» вартістю 500 грн., золотий ланцюжок 585? проби вартістю 2 800 грн., срібний ланцюжок 925? проби вартістю 360 грн., срібний ланцюжок 925? проби вартістю 120 грн., срібний ланцюжок 925? проби вартістю 60 грн., срібні сережки 925? проби вартістю 72 грн., срібні сережки 925? проби вартістю 12 грн., срібні сережки 925? проби вартістю 120 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 96 грн., срібні сережки 925? проби вартістю 48 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 24 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 36 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 36 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 12 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 60 грн., срібні сережки 925? проби вартістю 36 грн., срібну каблучку 925? проби вартістю 60 грн., олімпійські монети у кількості дев`яти штук загальною вартістю 2 000 грн., а всього на суму 6 452 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5

03 лютого 2016 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 25-б по вул. Чумаченко в Комунарському районі м. Запоріжжя, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з салону автомобіля «ЗАЗ 1102» автомобільну магнітолу «Альпіна - 100» вартістю 700 грн. в якій знаходилась флеш-карта на 4 Гб вартістю 100 грн., а всього на суму 800 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6

08 лютого 2016 р. приблизно о 01 год. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Будівельників в Комунарському районі м. Запоріжжя, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з салону автомобіля «ГАЗ 33021» автомобільну магнітолу «JVC» вартістю 600 грн., акумуляторну батарею «SRT» 75 Ам. вартістю 2 000 грн., а всього на суму 2 600 грн., які належали потерпілому ОСОБА_11

09 лютого 2016 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 9 по вул. Рязанській в Комунарському районі м. Запоріжжя, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з салону автомобіля «ЗАЗ 1102» автомобільну магнітолу вартістю 600 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_12

14 лютого 2016 р. приблизно о 06 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через двері проник в приміщення дошкільного навчального закладу №274 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Північнокільцевій, 16 в Комунарському районі м. Запоріжжя, звідки повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав телевізор «LG» вартістю 2 705 грн. та телевізор «PHILIPS 32» вартістю 2 800 грн., а всього на суму 5 505 грн., які знаходяться на балансі дошкільного навчального закладу №274 «Зайчатко».

16 лютого 2016 р. приблизно о 11 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, з проникненням в житло, викрав телевізор «Samsung» вартістю 17 299 грн., wi-fi роутер «ТР-Link» вартістю 999 грн., ДВД-програвач «LG» вартістю 2 000 грн., безпровідну клавіатуру вартістю 899 грн., а всього на суму 21 197 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7

18 лютого 2016 р. приблизно о 04 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в приміщення дошкільного навчального закладу №274 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Північнокільцевій, 16 в Комунарському районі м. Запоріжжя, звідки повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав пилосос «Самсунг 4130» вартістю 440 грн., який знаходяться на балансі дошкільного навчального закладу №274 «Зайчатко».

28 лютого 2016 р. приблизно о 07 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через двері пожежного входу другого поверху проник в приміщення дошкільного навчального закладу ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Космічній, 118-в в Комунарському районі м. Запоріжжя, звідки повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав телевізор «LCD TX R26LM70» вартістю 5 029 грн. та телевізор «LG 32 LN541U» вартістю 2 950 грн., а всього на суму 7 979 грн., які знаходяться на балансі ЦРД «Веселка».

На початку березня 2016 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, з проникненням в житло, викрав мобільний телефон «FLY DS 123» вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 200 грн., а всього на суму 900 грн., які належали потерпілому ОСОБА_13

08 березня 2016 р. приблизно о 03 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через двері пожежного входу другого поверху проник в приміщення дошкільного навчального закладу №28 «Космічний», який розташований по вул. Магара, 2 в Комунарському районі м. Запоріжжя, звідки повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав телевізор «ERGOLE 32V6» вартістю 3 888 грн., який знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №28 «Космічний».

22 березня 2016 р. приблизно о 24 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в приміщення загальноосвітньої школи №23, яка розташована по АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав системний блок інвентарний №10480186 вартістю 1 700 грн., який знаходяться на балансі загальноосвітньої школи №23.

25 березня 2016 р. приблизно о 04 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в приміщення Запорізької гімназії №6 ЗМР Запорізької області, яка розташована по вул. Олімпійській, 2 в Комунарському районі м. Запоріжжя, звідки повторно, таємно, з проникненням в житло, викрав телевізор «BRAVIS LED 4219» вартістю 5 462 грн. 50 коп. та кабель «BRAVIS BRHD19» вартістю 541 грн. 58 коп., а всього на суму 6 004 грн. 08 коп., які знаходяться на балансі Запорізької гімназії №6 ЗМР Запорізької області.

30 березня 2016 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно, з проникненням в житло, викрав телевізор «Samsung» 32'' вартістю 6 000 грн., гральну приставку «Sony Play Staion 3» вартістю 4 100 грн., wi-fi роутер «ТР-Link» вартістю 500 грн., чоловічий наручний годинник «Casio» вартістю 2 400 грн., срібний ланцюжок 925? проби вартістю 1 500 грн., срібний кулон 925? проби вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 300 $ США, що еквівалентні 7 865 грн. 42 коп. відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину, а також косметичні засоби, які не представляють матеріальної цінності, а всього на суму 23 265 грн. 42 коп., які належали потерпілій ОСОБА_14

08 квітня 2016 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник в квартиру АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно, з проникненням в житло, викрав телевізор «Шарп 42» вартістю 15 000 грн., грошові кошти в сумі 100 $ США, що еквівалентні 2 580 грн. відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину, а всього на суму 17 580 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в середині січня 2016 р. в післяобідній час він через вікно проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав фотоапарат, золотий ланцюжок, срібні прикраси та олімпійські монети.
Вночі на початку лютого 2016 р. він з салону автомобіля «ЗАЗ 1102», який стояв по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, викрав магнітолу, в якій знаходилася флеш-карта.

Через кілька днів після останньої крадіжки він з салону автомобіля «ГАЗ 33021», який стояв по вул. Будівельників в м. Запоріжжі, викрав магнітолу та акумуляторну батарею.

Наступної ночі, знаходячись біля будинку по вул. Рязанській, він з салону автомобіля «ЗАЗ 1102» викрав магнітолу.

В середині лютого 2016 р. він за допомогою металевої монтировки, відчинив пластикові двері та проник в приміщення дошкільного навчального закладу по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав два телевізора.

В лютому місяці 2016 р., десь через день після останньої крадіжки, він через вікно проник в квартиру по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор, wi-fi роутер, ДВД-програвач та безпровідну клавіатуру.

Також, в середині лютого 2016 р. він за допомогою металевої монтировки, відчинив пластикове вікно та проник в приміщення дошкільного навчального закладу по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав пилосос.

Наприкінці лютого 2016 р. він, проник, через двері пожежного входу другого поверну, в приміщення дошкільного закладу по вул. Космічній в м. Запоріжжя, де таємно викрав два телевізора.

У вечірній час на початку березня 2016 р. він через вікно проник в квартиру по АДРЕСА_5 , звідки викрав три мобільних телефона.

Вночі на початку березня 2016 р. він за допомогою металевої монтировки, відчинив пластикові двері пожежного входу другого поверху та проник в приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав телевізор.

В нічний час наприкінці березня 2016 р. він через вікно проник в приміщення школи по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав системний блок.

В ранковий час наприкінці березня 2016 р. він через вікно проник в приміщення гімназії по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав телевізор та кабель.

В кінці березня 2016 р., приблизно в обідній час, він через вікно проник в квартиру по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор, гральну приставку, wi-fi роутер, чоловічий наручний годинник, срібні прикраси, а також гроші в сумі 300$ США, та косметичні засоби.

Вдень 08 квітня 2016 р. він проник в квартиру по АДРЕСА_10 , звідки викрав телевізор, а також гроші в сумі 100$ США.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження, за виключенням доказів щодо розміру цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_8 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 неодноразово судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, а також тяжкі злочинив період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р. ОСОБА_10 засуджено за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, покарання не відбув, частину із інкримінованих злочинів він вчинив до постановлення цього вироку, частину після постановлення цього вироку; суд остаточно призначає покарання із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.

Для визначення обвинуваченому остаточного покарання суд застосує роз`яснення, що містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яким коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_10 , суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 13 квітня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_10 у вчинені крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 , та доведено розмір матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим, суд вважає за необхідне в порядку відшкодування матеріальної шкоди стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 6 760 грн.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченогоОСОБА_10 у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_8 , чим потерпілій спричинено також моральну шкоду. З цих підстав суд покладає на обвинуваченого обов`язок з відшкодування моральної шкоди.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини та характер вчинення обвинуваченим злочину, суть позовних вимог потерпілої, глибину моральних та психічних страждань потерпілої внаслідок незаконного заволодіння її майном, та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 2 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши позов потерпілої.
Задовольнити в повному обсязі позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого 10 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, суд не має можливості, оскільки така сума не відповідає ступеню моральних та психічних страждань потерпілої внаслідок заволодіння її майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_10 призначити покарання за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_10 призначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р., більш суворим покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р., у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за злочини, вчинені після постановлення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р., невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 р., у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення в період з 13 квітня 2016 р. до набарання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 6 760 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, усього 8 760 грн.
Речові докази: флеш-карта 4 Гб залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; акумулятор 75 А залишити за належністю потерпілому ОСОБА_11 ; автомобільну магнітолу залишити за належністю потерпілому ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Флай» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_13 ; материнська плата системного блоку залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 ; наручний годинник залишити за належністю потерпілому ОСОБА_14 ; сліди пальців рук залишити для зберігання в кримінальному провадженні

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1