Справа №295/6660/16-к
12.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 09.04.2015 року до Житомирського MB надійшла заява гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 з приводу того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в собі директора не виконує рішення Богунського районного суду від 15.07.2014.
З огляду на зазначене, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться виконавчі провадження: № 44909385 відкрите на підставі виконавчого листа № 296/2649/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2014 та № 44721575 відкрите на підставі виконавчого листа № 278/1746/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2014 тощо.
У зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у виконавчих провадженнях: № 44909385 відкритому на підставі виконавчого листа № 296/2649/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2014 та № 44721575 відкритому на підставі виконавчого листа № 278/1746/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2014 та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчих проваджень № 44909385 відкритому на підставі виконавчого листа № 296/2649/ 14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2014 та № 44721575 відкритому на підставі виконавчого листа № 278/1746/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2014.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю зняття копій, а саме до виконавчих проваджень № 44909385, відкритому на підставі виконавчого листа № 296/2649/14-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 28.04.2014, та № 44721575, відкритому на підставі виконавчого листа № 278/1746/14-ц, виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 10.09.2014, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1