Єдиний унікальний номер: 448/1173/15-к
Провадження № 1-кп/448/10/16
У Х В А Л А
07.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
його захисника-адвоката - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
та її представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеня втрати професійної працездатності у ОСОБА_9 внаслідок отримання таким травм (тілесних ушкоджень) у зв`язку з ДТП, яка мала місце 06.09.2013 року близько 22 год. на автодорозі «Львів-Шегині», поблизу с.Княжий Міст Мостиського району.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Як зазначено у ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім цього, ч.2 зазначеної статті передбачає обов`язок проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволення та по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня втрати професійної працездатності у ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»
На вирішення експерта поставити таке питання:
Який ступінь (процент) втрати професійної (загальної) працездатності у ОСОБА_9 внаслідок отримання ним травм (тілесних ушкоджень) у зв`язку з ДТП, котра мала місце 06.09.2013 року близько 22 год. на автодорозі «Львів-Шегині», поблизу с.Княжий Міст Мостиського району.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
У кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1