Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/341/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про продовження строку тримання під вартою)
05 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар`я - ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 11.06.2008 року за ч. 3 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років), звільненого 04.07.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 8 місяців і 6 днів, громадянина України,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого судді від 04 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку із значною кількістю епізодів злочинних діянь обвинуваченого, запобіжний захід у виді тримання під вартою йому продовжувався судом кожного разу на два місяці ухвалами суду відповідно від 27 липня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 20 листопада 2015 року, 18 січня 2016 року та 17 березня 2016 року .

Станом на теперішній час судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, через що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Так, ухвалою суду від 20 листопада 2015 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про призначення щодо останнього амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка експертною установою - ОПНЛ № 3 залишена без виконання з посиланням на те, що в амбулаторних умовах обстежити підекспертного не вдається внаслідок демонстрації ним симулятивної поведінки та рекомендовано обстежити його в умовах стаціонарної СПЕ. В зв`язку із вказаним повідомленням ухвалою суду за клопотанням захисника, з яким погодився прокурор, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 17 лютого 2016 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Оскільки, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потребує більш тривалого часу, а термін тримання його під вартою згідно ухвали суду від 17 березня 2016 року закінчується 15 квітня 2016 року, що є недостатнім для проведення судово-психіатричної експертизи в стаціонарних умовах, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити ще на два місяці.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, який щодо цього не заперечив, враховуючи матеріали кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 05 квітня 2016 року до 03 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1