Справа № 520/5415/16-к
Провадження № 1-кс/520/1096/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність робітників ВП м. Одеси та Одеської місцевої прокуратури №1,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність робітників ВП м. Одеси та Одеської місцевої прокуратури в якой вона просить витребувати матеріали справи за номером ЄРДР №0000472, та надатти заявнику на ознайомлення, та завести кримінальну справу згідно ст. 382 КК України на винних у невиконанні рішення суду.

13.05.2016 року в порядку ст. 35 КПК України вказана справа розподілена для розгляду слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пунктом 1 ч. 1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Щодо вимог заявника ОСОБА_3 , про витребування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000472 для його ознаймлення, та порушення кримінальної справи згідно ст.382 КК України на винних у невиконанні рішення суду, то ці вимоги виходять за межі компетенції слідчого судді, і не відповідають вимогам ст. 303 КПК України, а тому провадження за вказаної скарзі не може бути відкрите.

Згідно ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі, оскільки заявником ОСОБА_2 оскаржуються бездіяльність робітників Київського ВП м. Одеси та Одеської місцевої прокуратури №1, які не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 УПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність робітників Київського ВП м. Одеси та місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня .

Слідчий суддя ОСОБА_1