Справа № 569/2271/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
25 лютого 2016 року, слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Внаслідок оплати замовником фактично невиконаних будівельних робіт службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протиправно заволоділи бюджетними коштами в сумі 469198,8 грн., чим завдали державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки у вказаному розмірі, що є тяжкими наслідками.
Окрім цього, з матеріалів кримінально провадження вбачається, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про той факт, що будівельні роботи з реконструкції будинку дітей та молоді в м. Березне з вересня до 02 грудня 2010 року проводились без дозволу на виконання будівельних робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 та всупереч інтересам служби, не відобразили даний факт у Акті перевірки та внесли до нього завідомо неправдиві відомості про виконання вказаних робіт, починаючи з 02.12.2010, що призвело до не притягнення винних до відповідальності та ненадходження до державного бюджету грошових коштів у вигляді штрафу на суму 1325041 грн.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи судовим експертам необхідно представити відповідні документи, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (зокрема директора ОСОБА_4 ), за період 2010-2013 років.
Встановлено, що упродовж 2010-2013 років між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) мали місце господарські відносини із укладенням відповідних договорів та виконанням відповідних будівельно-ремонтних робіт.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(зокрема директора ОСОБА_4 ), за період 2010-2013 років, шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.02.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1