Справа № 569/7826/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шубків, Рівненського району Рівненської області, з неповною середньою освітою, розлученого, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 березня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні кафе "Генделик", що за адресою: м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 12, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_5 один удар в область черевної порожнини колючо-ріжучим предметом в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки та великого сальника, гематома кореня брижі товстої кишки, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею та крововтратою легкого ступеня важкості, які згідно висновку експерта №275 від 31.03.2015, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах. Показав, що 30.03.2015 приїхав в Рівне із села близько 10 год., зайшов у кафе по вул. Шухевича, де вживав алкогольні напої із знайомим. Ближче до вечора в кафе прийшов потерпілий із знайомим. Він із знайомим підсіли за столик до раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , де між ними виник конфлікт, після чого ОСОБА_5 вдарив його в нижню губу. Так як потерпілий кинувся на нього, він дістав ніж, на який потерпілий напоровся. Конфлік відбувся в середині в кафе. Ніж носив в сумці, та дістав його лише для того, щоб налякати потерпілого,та захиститися від його ударів. Після цього ОСОБА_5 вийшов та присів на сходи, а він вийшов за ним. Товариші потерпілого на вулиці нанесли йому удари ногами. В скоєному щиро кається. Попросив у потерпілого пробачення. Визнав цивільні позови. Просив суворо не карати .

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий суду показав, що 30.03.2015 близько 17 год. він із знайомим ОСОБА_7 зайшли у кафе «Генделик». Випили пива та вийшли на літній майданчик. За іншим столом сиділи люди. Зайшов також ОСОБА_6 із ОСОБА_8 , з якими раніше знайомий не був. Обвинувачений впав на пляшки, які були в ящиках, через що офіціантка зробила йому зауваження. Обвинувачений піднявся, присів за їх столик та запропонував випити спиртного, на що він відмовився. Через кілька хвилин вирішив піти покурити. Коли виходив на вулицю, то стояв спиною до обвинуваченого, останній пропустив його, він повернувся і ОСОБА_6 заподіяв йому удар ножем в живіт після чого він присів, потім повернувся в кафе, де сказав ОСОБА_9 що його поранив ОСОБА_6 , який на той час пішов з кафе в бік «Сільпо». Підтримав цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого понесені матеріальні витрати на лікування в сумі 2919,92 грн. Погоджується з призначенням покарання з відстрочкою його виконання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що 30.03.2015 він із ОСОБА_5 відпочивали в кафе «Генделик», де вжили по 50 грам горілки. За столиком на літньому майданчику сиділи удвох. Після цього до них підсів ОСОБА_6 із своїм знайомим, вони майже не розмовляли. Конфлікту між ними не було, потерпілий обвинуваченого не бив. Обвинувачений вийшов на вулицю. Потім він із потерпілим також почали виходити на вулицю. При виході проходили повз ОСОБА_6 , який стояв біля входу на літній майданчик кафе. Він на хвилину повернувся в інший бік, і майже відразу ОСОБА_5 сказав «Грек, мене підрізали» і підняв куртку, де вони побачили рану. Побачив, як ОСОБА_6 із ножем пішов в бік «Сільпо», він та ОСОБА_11 його наздогнали, повалили і вибили ніж з рук.

Протоколом огляду місця події від 30.03.2015р., проведений в присутності двох понятих, в ході якого в санпропускнику ЦМЛ м.Рівне вул. Мірющенка були оглянуті речі потерпілого (а.п.12).

Протоколом огляду від 30.03.2015р., проведений в присутності двох понятих,в ході якого була оглянута територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Рівне вул.. Р.Шухевича, 12. В ході огляду біля металевої огорожі були виявлені: металевий розкладний ніж в розгорнутому вигляді , плями бурого кольору, з яких взяті змиви (а.п.13-14).

Висновком експерта № 275 від 31.03.2015р. , підтверджується, що ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. В своїй сукупності виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння потерпілого з висоти власного росту, малоймовірне згідно висновку експерта № 382 від 07.05.2015р. (а.п.40, 43-44).

Крім того, висновок експерта № Д-459 від 27.05.2015р. вказує, що характер ушкоджень виключає те, що потерпілий сам спричинив собі ушкодження (а.п.47-48).

Протоколами слідчих експериментів із потерпілим та обвинуваченим, проведених в присутності двох понятих від 18.05.2015р. з фототаблицею (а.п.62-67).

Згідно висновку експерта № 273 від 08.05.2015р. на поверхні ножа, що вилучений при огляді місця події 30.03.2015р. на прилеглій території біля кафе «Генделик» по вул.. Р.Шухевича, 12 в м.Рівне по факту нанесення тілесного ушкодження поблизу супермаркету «Сільпо» громадянину ОСОБА_5 , слідів рук не виявлено. (а.п.83-85).

Згідно висновку експерта № 72 від 13.05.2015р. , кров ОСОБА_5 відноситься до групи В (Ш) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО. (а.п.93-95).

Згідно висновку експерта № 61 від 24.04.2015р. , кров ОСОБА_6 відноситься до групи А (П) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО. (а.п.102-103).

З висновку експерта № 73 від 25.05.2015р. вбачається, що на металевому розкладному ножі виявлено кров людини яка відноситься до групи В (Ш) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО і може належати ОСОБА_5 (а.п.126-129).

З висновку експерта № 66-мк від 26.05.2015р. вбачається, що на предметах одягу ОСОБА_5 : куртці, безрукавці та джемпері виявлені по одному колото-різаному пошкодженню тканини, розташованих в середніх третинах передів справа, тобто колото-різані пошкодження тканин предметів одягу могли бути заподіяні внаслідок травматичної дії клинком ножа, представленого на експертизу (а.п.144-148).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, не судимий ( а.п.181, 187, 188, ухвала Гощанського районного суду від 08.07.2015р. ), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (а.п.193), в лікаря-нарколога перебуває (а.п.195), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.190), не працюючий. ОСОБА_6 має 2 групу інвалідності у зв`язку із захворюванням - прогресуючий деструктивний туберкульоз хребта (до 01.03.2017). Проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_12 в с.Чудниця, Гощанського району.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе з призначенням йому покарання , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 3 роки та покладання обов`язків згідно ст.76 п.2,3,4 КК України.

Речові докази змиви крові вилучені під час огляду місця події, одяг ОСОБА_5 (куртка, безрукавка, джемпер), одяг ОСОБА_6 (куртка, джинсові штани, кофта), зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_5 , металевий розкладний ніж, які - знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС у Рівненській області - знищити (а.п. 88, 104, 120, 139,150).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання..

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3470,82 грн . стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в прибуток Державного бюджету України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_6 були неправомірними, якими була завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 , то цивільний позов по справі про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого на його користь 2919,92 грн., витрати які були понесені за лікування і підтверджені квитанціями про придбання ліків за призначенням (а.п. 59-61).

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Довідкою ЦМЛ м.Рівне № 1131 від 21.04.2015р. підтверджується, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в відділенні ургентної хірургії в період з 30.03.2015р. по 08.04.2015р., що складає 9 ліжко-днів. Сума витрат лікарні становить 1810,35 грн.

Виписним епікризом на ім`я ОСОБА_5 підтверджується перебування його на лікуванні в відділенні ургентної хірургії в період з 30.03.2015р. по 08.04.2015р. ЦМЛ м.Рівне (а.п. 49,59).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява прокурора в інтересах управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на їх користь 1810,35 грн. понесених витрат на лікування потерпілого.

Керуючись ст. 373, 374,376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на відмітки в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання..

Речові докази - змиви крові вилучені під час огляду місця події, одяг ОСОБА_5 (куртка, безрукавка, джемпер), одяг ОСОБА_6 (куртка, джинсові штани, кофта), зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_5 , металевий розкладний ніж, які - знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС у Рівненській області - знищити (а.п. 88, 104, 120, 139,150).

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) грн.. 82 коп. в прибуток держави України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 витрати на лікування в сумі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн.. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради кошти за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 1810 (одна тисяча вісімсот десять)грн.. 35 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0002026, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 569/7826/15-к.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1