Справа № 283/798/16-к
Провадження №1-кс/283/147/2016
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 14 квітня 2016 року зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.03.2016 року в період часу з 17 год. до 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та з метою викрадення чужого майна у тому числі і з метою заволодіння транспортним засобом, вирішив проникнути до господарського приміщення за вказаною адресою.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 наблизився до господарського приміщення і переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли завадити йому вчинити злочин, застосовуючи фізичну силу зірвав навісний замок та проник до вказаного вище приміщення. Оглянувши приміщення, ОСОБА_6 виявив транспортний засіб скутер "Sabur Alfa", номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_7 та заволодів ним, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 5200 грн.
В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України .
Пояснила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, на території Малинського району не має постійного місця проживання, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Начальинк СВ ОСОБА_8 та прокурор підримали клопотання.
ОСОБА_6 не заперечує по суті клопотання .
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не працює, на території Малинського району не має постійного місця проживання, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мелені Коростенського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 14 червня 2016 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1