Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-74/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Тростянець, вул.Комарова, 4/37, Сумської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, незаміжньої, не судимої, -

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2009 р. у невстановлений слідством час, підсудна ОСОБА_1, перебуваючи у домогосподарстві №5 по вул. Горького, 42 в м. Тростянець, Сумської обл., що належить потерпілому ОСОБА_2, скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 на деякий час вийшов з квартири, а тому не міг наглядати за своїм майном, таємно викрала грошові кошти в розмірі 300 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину повністю визнала та пояснила, що на початку жовтня 2009 р., точного дня вона не памятає, вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 прийшли до потерпілого ОСОБА_2, з яким та повинна була вирішити якісь справи. Через деякий час їх запросили повечеряти, після чого потерпілий ОСОБА_2, його дружина та ОСОБА_3 вийшли курити, а вона залишилася в кімнаті одна. Саме тоді вона на полиці шафи помітила гроші, частину яких в сумі 300 грн. (три купюри по 100 грн.) вона і викрала, так як розуміла, що її ніхто не бачить. Після чого пішла додому, а гроші витратила на власні потреби.

Крім того, вина підсудної в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-протоколами огляду місця події (а.с.7), де оглянуто домоволодіння в м. Тростянець, вул. Горького, 42/5, де було скоєно крадіжку грошей;

-заявою потерпілого ОСОБА_2 про те, що претензій до підсудної він не має і що шкода відшкодована в повному обсязі (а.с.17);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього (а.с.40-42), де підсудна ОСОБА_1 показала, яким чином нею була скоєна дана крадіжка.

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, що потерпілий претензій до підсудної не має, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: