Справа № 638/7300/16-к
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
13.10.2016 року кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_5 було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направленні до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі. підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного першого вівторка кожного місяця. Однак, підобліковий неодноразово не з`явився у встановлений день на реєстрацію. Про причини своєї неявки заздалегідь не повідомив.

Інспектор Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області зазначає, що ним проведено ряд заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , які не привели до позитивного результату, та встановити місце знаходження ОСОБА_5 , виявилось неможливим.
Засуджений до суду не зявився, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належно.
Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
З змісту подання вбачається, що кримінально-виконавча інспекція проводила початковий розшук засудженого, однак встановити його місце знаходження не вдалося.
Відповідно до4. ст.539 КПК України в судове засідання під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі розглядається з обов`язковою участю засудженого та його захисника.
Судом здійснювався виклик засудженого в судові засідання, однак останній повістки не отримував.
Таким чином, суд залишає подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку без задоволення, тому як дане подання повинно розглядатися в судовому засіданні з обов`язковою участю засудженого та його захисника, а оскільки на даний час встановити місце проживання засудженого не вбачається можливим з метою виклику останнього в судове засідання, суд позбавлений можливості на даний час вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 19.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Головуючий