overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8280/16-к
Провадження №1-кс/592/3296/16

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.09.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 08.09.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 12 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2151/13-к
Провадження № 11-кп/779/97/2013
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції Онушканич Володимир Васильович
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 серпня 2013 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 22 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 349/737/14-к
Провадження № 11-кп/779/218/2014
Категорія ст.122 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 05 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 червня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 05 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 05 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
ОСОБА_2
Суддя
Справа № 344/5165/14-к
Провадження № 11-кп/779/312/2014
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 , - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 22 жовтня 2014 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 341/2239/14-к
Провадження № 11-кп/779/70/2015
Категорія ст.185 ч.3 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 09 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ..

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 26 січня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2
Суддя
Справа № 345/159/15-к
Провадження № 11-кп/779/147/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год.02 квітня 2015 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/1884/15-к
Провадження № 11-сс/779/114/2015
Категорія ст.176 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000542 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про накладення арешту на майно ОСОБА_7 .

На дану ухвалу захисник ОСОБА_5 26 травня 2015 року подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він вважає цю ухвалу незаконною, необґрунтованою, татакою, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_7 та просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, в задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 відмовити. відмовити законне. Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особо, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна ОСОБА_7 : захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 26.05.2015 року з порушенням 5-денного строку оскарження ухвали слідчого судді і не порушував питання про поновлення цього строку.

Крім того, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Суддя
Справа № 345/2059/16-к
Провадження № 11-кп/779/451/2016
Категорія ч. 2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
09 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №000419 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Калуського міськрайсуду Івано-Франківської області від 31.08.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Калуського міськрайсуду Івано-Франківської області від 31.08.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для усунення недоліків.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 19 вересня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
гСправа № 358/1216/16-к Провадження № 1-кс/358/161/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
09 вересня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області по розгляду його клопотання від 29.08.2016 року щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000329, внесеному в ЄРДА 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказане скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суду.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 16 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/3644/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/3644/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1511/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
08 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 23 серпня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року щодо останнього за ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 182/4244/16-к
Провадження № 1-кп/0182/499/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпілий надав до суду додатковий позов.

Сторона обвинувачення та обвинувачений клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілої особи не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень приєднати до справи додатковий позов.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08.09.2016р. на 10.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до провадження додатковий цивільний позов.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3045/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3045/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1257/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала

8 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження № 0001494 від 11 квітня 2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Донецька, громадянина України, невійськовозобов`язаного, маючого середню спеціальну освіту, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року в зв`язку із невиконанням ухвали апеляційного суду щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого до судового засідання та відсутністю відомостей про його місце перебування, ОСОБА_7 було оголошено у розшук, апеляційне провадження було зупинено.

8 вересня 2016 року співробітникам Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 був доставлений до приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне провадження по справі відновити у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області 8 вересня 2016 року о 11 годині 20 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/1090/15-к
Провадження №1-в/283/96/2016
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого;
встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1