АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/356/16 Справа № 712/7736/16-к Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000852 від 05.07. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Урал 375 Е», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких були завантажені колоди дерева породи дуба в кількості 43 шт., що були вилученні 04.07. 2016 року в ході огляду місця події на відрізку автодороги сполучення Черкаси-Чигирин, поблизу озера «Байкал» в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї ухвали, предметом дослідження слідчого судді місцевого суду було клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000852 від 05.07. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт вищезазначеного автомобіля з причепом, на яких завантажено дубові колоди в кількості 43 штуки.

Необхідність у цьому випливала з того, що у ОСОБА_9 , який їх перевозив, були відсутні будь-які документи, які б свідчили про законність придбання та перевезення вказаної кількості деревини дуба.

Дослідивши це клопотання, слідчий суддя, пославшись на його невмотивованість, прийняв рішення про відмову в його задоволенні.

В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали із-за її необґрунтованості з наступним винесенням нової ухвали про повне задоволення клопотання органу досудового слідства. На її обґрунтування він послався на те, що зазначений транспортний засіб із завантаженими на його причіп дубовими колодами в кількості 43 штуки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому все це підлягає арешту. Заодно, апелянт звернув увагу на те, що слідчий суддя, незважаючи на зазначення в резолютивній частині ухвали його анкетних даних (П.І.Б.), розглянув подання без його участі. Ним проігнороване те, що на час розгляду подання факт законності вирубки дерев породи дуба в кількості 43 штуки встановлений не був.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали судової справи,

- прокурора, який не підтримав апеляцію процесуального прокурора у кримінальному провадженні, та просив залишити її без задоволення, оскільки питання про арешт цього майна позитивно вирішено у іншому кримінальному провадженні;

- ознайомившись з матеріалами судової справи,

- обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна відбувся в порядку, передбаченому ст.ст. 170-173 КПК України.

Висновок слідчого судді про те, що слідчий у кримінальному провадженні не довів необхідність такого арешту, а також того, що мають місце ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 цього ж Кодексу, - є правильним.

Зваживши на це та позицію прокурора щодо поданої процесуальним прокурором апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407ч.3п.1, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня у кримінальному провадженні за № 0000852 від 05.07. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, якою клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль марки «Урал, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких були завантажені дубові колоди в кількості 43 штуки, залишено без задоволення, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :