н/п 1-кс/766/5066/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю, слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні №0000604 від 18.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 , або його уповноваженому представнику (адвокату) ОСОБА_5 тимчасово вилучене у ОСОБА_6 його особисте майно, а саме: дизельне паливо Л Євро 5 ВО згідно ДСТУ 7688:2015 загальною кількістю 4300 літрів, резервуар біло-синього кольору для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 25 кубічних метрів та колонку паливо роздавальну «NOVA 1202.21/SB» синього кольору з двома «пістолетами».

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги за обставинами викладеними в ній, просив слідчого суддю їх задовольнити у повному обсязі.

Слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність вимог скаржника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000604 від 18.05.2016 року за фактом незаконного збуту бензину та дизельного палива без відповідних дозвільних документів за ч.1 ст. 204 КК України.

31.08.2016 року в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області проведено обшук території земельної ділянки, будівель та споруд за адресою: м.Херсон, Бкриславське шосе, б/н напроти території Херсонського національного технічного університету (м.Херсон, Бериславське шосе, 24). В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_6 ,а саме: дизельне паливо Л Євро 5 ВО згідно ДСТУ 7688:2015 загальною кількістю 4300 літрів, резервуар біло-синього кольору для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 25 кубічних метрів та колонку паливо роздавальну «NOVA 1202.21/SB» синього кольору з двома «пістолетами».

З клопотанням про накладення арешту на зазначене майно слідчий не звертався.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.

З вимог викладених у скарзі вбачається, що вилучене майно під час проведення обшуку 31.08.2016 року використовується ОСОБА_6 з метою його особистого використання та благодійної діяльності та вказане пальне відповідає критеріям і стандартам передбаченим законодавством, є законно виготовленим, не відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, не входить до переліку відшукуваних речей і предметів визначених в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року, тобто є тимчасово вилученим майном, на яке на час розгляду скарги не накладено арешт, а тому воно підлягає поверненню.

З резолютивної частини ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року про проведення обшуку вбачається, що дозвіл на вказаний обшук надано з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів паливно-мастильних матеріалів, обладнання, що забезпечує їх збут, сировини, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, що містять інформацію про придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, сировини, обладнання для їх збуту та виготовлення, первинних бухгалтерських документів, розрахункових документів щодо реалізованої продукції.

Під час розгляду скарги представником скаржника не надано доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин, щодо відповідності вилученого дизельного палива стандартам та вимогам передбаченим чинним законодавством України, насамперед сертифікатів якості, документів, які підтверджують легальність виробництва чи придбання вказаного палива, її реалізації, документів, що підтверджують законність використання резервуару для зберігання паливно-мастильних матеріалів, паливо роздавальної колонки з заправочними пістолетами, а долучені квитанція про продаж дизельного палива, сертифікат відповідності та паспорт якості не мають відомостей щодо належності саме до вилученого майна.

За таких обставин вбачається, що вилучене майно безпосередньо відноситься до переліку майна, визначеного резолютивною частиною ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2016 року про проведення обшуку, тобто, це майно не є тимчасово вилученим та відповідно у слідчого не має обов`язку виконання вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, скаржником не обґрунтовано викладені у скарзі вимоги та тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 237, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні №0000604 від 18.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 27.09.2016 року о 09:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1