Справа № 683/2156/16-к
1-кп/683/154/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, міра запобіжного заходу не застосовувалась,
за ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2016 року біля 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням хлібного павільйону, розташованого по АДРЕСА_2 , підійшовши до ОСОБА_5 та з метою викрадення майна, без застосування насильства, шляхом ривка із правої руки потерпілої, відкрито заволодів коштами в сумі 200 грн. та побіг з місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вранці 14 серпня 2016 року знаходячись поряд із хлібним павільйоном по АДРЕСА_2 та побачивши в руках ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 200грн., вирвав її з руки потерпілої та побіг через дорогу. Через невеликий проміжок часу до нього додому прийшли працівники поліції і він зізнався у скоєному та видав, викрадені гроші.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вранці 14 серпня 2016 року вона купувала хліб у хлібному павільйону по АДРЕСА_2 та тримала у правій руці купюру номіналом у 200 грн. тоді ж у неї з руки гроші висмикнув, як зараз їй відомо, ОСОБА_4 та побіг через дорогу.
Даними протоколу огляду від 15.08.2016р., згідно яких у службовому кабінеті №411 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 видав купюру номіналом 200 грн. та пояснив, що дані кошти він викрав у жінки похилого віку біля хлібного павільйону по АДРЕСА_2 (а.п.28).
Речовим доказом купюрою номіналом 200 грн. №КЛ 4114487 (а.п.29).
Даними протоколу слідчого експерименту від 28.08.2016р., згідно яких ОСОБА_4 добровільно розповів та показав на місцевості, як він вчинив грабіж (а.п.43-44).
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), кваліфікацію його діяння зач.1 ст.186 КК України правильною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки,наявність обставин, що пом`якшують його покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, а також те що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості та щодо особи похилого віку,що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді арешту.
Також, судом встановлено наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має джерел доходу, може уникнути, покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити нові злочини, а також з метою виконання вироку, тому суд прийшов до висновку, що до вступу вироку в закону силу, слід обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 373 - 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 11 листопада 2016 року.
Речові докази по справі купюру номіналом 200 грн. №КЛ 4114487 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя