Справа № 493/381/16-к
Провадження № 1-кп/493/70/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чернече Балтського району, громадянка України, освіта середня, непрацююча, неодружена, має на утриманні 3 малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, безпартійна:
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
31.12.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в с. Чернече Балтського району, приблизно о 20 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяла свого новонародженого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб погодувати грудним молоком. В подальшому ОСОБА_4 , діючи з необережності, лягла з сином на ліжко і почала кормити його грудним молоком і заснула. Під час сну ОСОБА_4 своїм тілом налягла на свого малолітнього сина ОСОБА_6 при цьому здавивши йому грудну клітину та область живота, в результаті чого малолітній ОСОБА_6 помер від отриманих травм у вигляді здавлення органів грудей та живота його матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується ознаками швидкої смерті (рідка кров в порожнинах серця, повнокров`я внутрішніх органів, крапкові крововиливи під серозними оболонками), а також наявністю характерних для здавлення грудей і живота крапкових підшкірних крововиливів (екхімозів), кармінового набряку легенів. Отримані ОСОБА_6 травми стоять у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 , які виразились в удушенні сина шляхом налягання на нього своїм тілом. Так, ОСОБА_4 , внаслідок своєї злочинної недбалості, а саме: не передбачаючи можливості настання смерті свого сина ОСОБА_7 , хоча повинна була і могла її передбачити, вчинила вбивство свого малолітнього сина ОСОБА_6 , шляхом його удушення.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 25.01.2016 смерть немовляти ОСОБА_6 стоїть в прямому причинному зв`язку з травмою у вигляді здавлення органів грудей та живота, що підтверджується ознаками швидкої смерті (рідка кров в порожнинах серця, повнокров`я внутрішніх органів, крапкові крововиливи під серозними оболонками), а також наявністю характерних для здавлення грудей і живота крапкових підшкірних крововиливів (екхімозів), кармінового набряку легенів і настала від асфіксії.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.119 ч.1 КК України, що кваліфікується як вбивство, вчинене через необережність.
В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення від 15.03.2016., згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком від відбування покарання строком в 1 рік.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 15.03.2016 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: