Справа № 460/2730/15-к
Провадження № 1-кп/460//16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0000871 від 09 липня 2015 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасника АТО, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_7 08 липня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні власного будинку у АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті тривалих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя, тим самим, спричинивши їй синець на лівій виличній ділянці, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав частково та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та проживає із нею у АДРЕСА_1 . 08 липня 2015 року він як завжди ввечері повернувся додому, де у них із колишньою дружиною виник конфлікт з приводу того, що вона витягнула з шафи його речі і поскладала туди свої речі, під час якого вони ображали один одного, проте він її не бив. Він витягнув речі колишньої дружини з шафи і кинув їх на підлогу, а свої речі почав складати в шафу. Потерпіла ОСОБА_5 покликала до кімнати їхніх двох дітей. Син ОСОБА_8 із потерпілою ОСОБА_9 повалили його на диван, а дочка почала викидати його речі із шафи. Після цього він пішов у магазин та, повернувшись, почав складати свої речі у шафу. В той час до кімнати зайшла потерпіла ОСОБА_5 , яка взяла зі стола кухонного ножа та вдарила його ним декілька разів по руці, чим спричинила йому легкі порізи. Він забрав у неї ніж та вибіг на вулицю, оскільки вона та діти хотіли у нього його забрати. Умислу на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень у нього не було, проте можливість заподіяння таких не заперечує, оскільки, захищаючи себе від неї та дітей, міг її ненароком зачепити рукою.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його вина в повному обсязі доводиться іншими доказами по справі.

- 2 -

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із обвинуваченим ОСОБА_7 та проживала із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 . Під час спільного їх проживання у них почали погіршуватися відносини, обвинувачений піднімав на неї руку, в результаті чого вони шлюб розірвали. 08 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 ввечері повернувся додому, де у них виник конфлікт з приводу того, що він почав витягувати її та дітей речі із шафи та кидати їх на підлогу. Під час такого конфлікту обвинувачений ОСОБА_7 вдарив її кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв тілесне ушкодження. Після цього вона викликала працівників міліції.
Показами свідка ОСОБА_10 , який являється сином обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 , та який в судовому засіданні повідомив, що 08 липня 2015 року він цілий день був на роботі. Десь близько 22.30 години додому повернувся його батько обвинувачений ОСОБА_7 . В цей час він знаходився у ванній кімнаті, коли почув крик із кіинати батька. Зайшовши туди, він побачив як батько вдарив маму в обличчя. На його прохання припинити він замахнувся і на сестру ОСОБА_11 , проте він йому завадив вдарити і її. Розсердившись обвинувачений ОСОБА_7 почав викидати їх речі із шафи, тоді потерпіла ОСОБА_5 викликала міліцію.
Показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_10 .
Показами свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні, який пояснив, що працює на посаді слідчого Яворівського відділу поліції і 08 липня 2015 року він у складі слідчо-оперативної групи по вказівці чергового виїхали на місце події до будинку АДРЕСА_1 , звідки до них поступив телефонний дзвінок від потерпілої ОСОБА_5 . Приїхавши на місце, він відібрав заяву від потерпілої ОСОБА_5 та опитав її, при цьому бачив, що у неї синець біля ока. Тілесних ушкоджень в обвинуваченого він не бачив.

Показами свідка ОСОБА_14 , який являється працівником поліції, та який в судовому засіданні повідомив, що 08 липня 2015 року він у складі слідчо-оперативної групи по вказівці чергового виїхали на місце події до будинку АДРЕСА_1 , звідки до них поступив телефонний дзвінок від потерпілої ОСОБА_5 . Приїхавши на місце, він говорив із обвинуваченим ОСОБА_7 , у якого він помітив невеличку подряпину на лівій руці, одяг був не пошкоджений. У потерпілої він помітив синець біля ока. Чи був обвинувачений у нетверезому стані він не зауважив.

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні повідомив, що 8 липня 2015 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_7 грали в карти, при цьому ОСОБА_7 спиртного не вживав. На слідуючий день він заходив в магазин де працює потерпіла ОСОБА_5 і синця на обличчі в неї не бачив.

Висновком судово-медичного експерта № 190/2015 від 09 липня 2015 року, яким встановлено факт заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме: синця в лівій виличній ділянці, який утворився від контакту із тупим предметом, міг виникнути 08 липня 2015 року, та кваліфікується як легке тілесне ушкодження ( т.1 а.с. 15).

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 22 липня 2015 року та фототаблицями до нього встановлено за яких обставин та яким чином обвинувачений ОСОБА_7 наніс 08 липня 2015 року потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження ( т. 1 а.с. 34-37)..

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими,

- 3 -

особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, брав участь в АТО, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1