ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1444/16-к
Провадження № 1-кс/210/197/16

"26" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000102 від 08.02.2016 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, щов провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у 2011 керівництвом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, очолюваним на той час генерал-майором внутрішньої служби ОСОБА_5 прийнято рішення про реконструкцію системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно укладених договорів з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », придбано котельне обладнання. Кошти за обладнання у сумі 399 476,00 гривень установою виконання покарання у повному обсязі перераховано постачальникам - 99 921,00 грн. за платіжним дорученням № 32 від 08.09.11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало за опалювальний котел « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 99 875,90 грн. за платіжним дорученням № 35 від 21.09.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало за вагончик металевий з теплотехнічним обладнанням;99 840,00 грн. за платіжним дорученням № 41 від 05.10.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало за блочний запальний пристрій;99 840,00 грн. за платіжним дорученням № 44 від 11.11.2011ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало за блочний запальний пристрій.

Договори з постачальниками від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено її начальником на той час - полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Крім того, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 80 у 2012 році замовлено виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції системи теплопостачання установи, за яку підрядникам - ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншим перераховано 107 452,00 грн.

Договори з виконавцями замовлення на виготовлення проектно- кошторисної документації від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено її начальником - полковником внутрішньої служби ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено службове розслідування щодо перевірки фактів можливих зловживань та порушень з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при закупівлі Криворізькою виправною колонією №80 модульної транспортабельної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про що складено висновок від 16.10.2015.

Відповідно матеріалів вказаного службового розслідування, серед іншого, встановлено, що обладнання яке було закуплено установою виконання покарання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має механічно пошкоджене маркування, або таке відсутнє взагалі.

Опитаний перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , серед іншого, вказав на недоліки поставленого обладнання.

Проведеним оглядом в ході службового розслідування даний факт підтверджено.

В матеріалах кримінального провадження наявна Довідка від 26.10.2011 про результати проведення перевірки додержання вимог законодавства при використанні бюджетних коштів Криворізькою виправною колонією №80 складена контролером-ревізором сектору інспектування органів державної влади КРВ в м. Кривому Розі ОСОБА_8 , в якій є посилання на лист№3-28/3341 від 21.10.2011 направленого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення спеціаліста для проведення експертизи придбаного установою виконання покарання з метою встановлення якості обладнання та придатності його до експлуатації.

Відповідно до вказаної Довідки від 26.10.2011 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №32/6542 від 26.10.2011 перевіряючому надано довідку про обстеження обладнання на території установи покарання.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 виникла необхідність у витребуванні та вивчені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ряду документів пов`язаних із здійсненням перевірки якості обладнання в 2011 році, для чого слідчим уповноваженим здійснювати кримінальне провадження у вказаній справі 17.02.2016 направлено запит до голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №17/2-19 вих-16, яким зобов`язав надати належним чином завірені копії наступних документів:кадрової довідки на ОСОБА_9 ;документу на підставі якого було проведено обстеження;направлення майстра служби ОСОБА_9 на проведення обстеження;посадової інструкції майстра служби ОСОБА_9 ;свідоцтва чи диплому про отримання освіти ОСОБА_9 ;акту обстеження складеного майстром служби ОСОБА_9 ;довідки про результати обстеження від 25.10.2011 за підписом начальника служби « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_10 ;

Проте, листом від 19.02.2016, за підписом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , у наданні вказаних документів відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів які знаходяться в приміщенні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівта їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення завірених належним чином копій наступних документів: кадрової довідки на ОСОБА_9 ; документу на підставі якого було проведено обстеження; направлення майстра служби ОСОБА_9 на проведення обстеження; посадової інструкції майстра служби ОСОБА_9 ; свідоцтва чи диплому про отримання освіти ОСОБА_9 ; акту обстеження складеного майстром служби ОСОБА_9 ; довідки про результати обстеження від 25.10.2011 за підписом начальника служби « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_10 .

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000102 та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі доручення слідчого, прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1