СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

Справа № 712/6377/13-к

Номер провадження № 1 кс/712/2366/13

28 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого слідчого судді Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю прокурора Дєдусь О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, 12.11.1987 р. н., уродженеця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В клопотанні зазначає, що 14.05.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з повідомленням про те, що 13.05.2013 року близько 19.00 год. в ході відпрацювання Соснівського району, ним спільно з колегою за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, зупинка громадського транспорту Фермерський ринок, біля магазину Автозапчастини ними був помічений гр. ОСОБА_2, 12.11.1987 р. н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, який переносив та зберігав при собі паперовий згорток, в середині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу для документування даного факту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2 13.05.2013 року близько 18.55 год., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту Фермерський ринок, біля магазину Автозапчастини, що по вул. Смілянській, в м. Черкаси незаконно придбав шляхом знахідки, та зберігав без мети збуту у своєму поліетиленовому пакеті оранжевого кольору, який переносив у руках із собою подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № 2/609 від 15.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законодавством України канабіс, маса якого на висушену речовину становить 6,8 гр.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколами допитів свідків гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, поясненням гр. ОСОБА_2, висновком експерта № 2/609 від 15.05.2013 року, протоколом огляду місця події від 13.05.2013 року та фото таблицею до нього.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2, зявлятися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

травня 2013 року ___________ ОСОБА_2