Справа № 161/3885/16-к
Провадження № 1-кп/161/257/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000057 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем закритого житлового комплексу Струмок в с.Струмівка Луцького району, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2015 Рівненським міським судом за ст.199 ч.3, ст.69, ст.307 ч.1, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, не знятою та не погашеною судимістю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
В середині липня 2015 року, ОСОБА_3 , приймаючи участь у волонтерському русі в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в районі м.Щастя Луганської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшов бойовий припас, придатний до вибуху, ручну оборонну осколкову гранату Ф 1, бойовий припас, придатний для здійснення вибуху, уніфікований запал типу УЗРГМ, вогнепальну зброю, самозарядну 7,62 мм гвинтівку зразка 1940 р. (СВТ самозарядна гвинтівка Токарєва), придатну для стрільби, бойові припаси, 8 патронів 7,62 мм. з кулею ЛПС зі стальним осердям, придатними для стрільби, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при перевезенні до свого місця проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 9-тої години 20-ть хвилин 2 грудня 2015 року, часу проведення обшуку працівниками УСБУ у Волинській області, виявленні та вилученні зазначених бойових припасів та вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України не визнав та показав, що в липні 2015 року, перебуваючи в зоні АТО, м.Щастя Луганської області, придбав гранату, яку підшив до жилету та носив при собі, та прийняв від товаришів подарунок, гвинтівку СВТ, які привіз з собою додому, доставляючи для ремонту автомобілі з зони АТО, та в подальшому, неодноразово возив з собою ці речі в зону АТО.

Також, ОСОБА_3 показав, що під час підготовки автомобілів для виїзду на Схід, до нього прибули працівники СБУ та запитали в нього: чи не має при собі вибухових речовин та зброї, на що він відповів, що має дома гранату.

В подальшому, працівники СБУ запропонували йому проїхати до нього до дому, на що він погодився, та прибувши в с.Зміїнець повідомив дружину, що прибули працівники СБУ і він хоче віддати їм зброю.

Разом з тим, ОСОБА_3 показав, що слідча зачитала дружині ухвалу про проведення обшуку, а він показав де знаходяться ці речі.

Окрім того, ОСОБА_3 показав, що не звертався до працівників поліції про добровільну видачу цих предметів, оскільки ситуація в зоні АТО була нестабільною, а на даний час зброя не потрібна, оскільки, не бачить підстав щоб їхати в зону АТО і можливо він здав би зброю.

Суд, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення.
З протоколу обшуку встановлено, що 2 грудня 2015 року, слідча СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явила ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2016 року про проведення обшуку та запропонувала видати зазначені в ухвалі зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Також, з протоколу обшуку встановлено, що ОСОБА_3 визнав, що у нього в будинку знаходиться граната та карабін, які слідча виявила в передбаннику на вішаку при вході в підвал, а саме: карабін СВТ-40 з приєднаним магазином, з вмістом восьми патронів калібру 7,62 мм., в сумці корпус гранати Ф1 та запал до гранати.

За результатами обшуку зазначені предмети вилучені, а з протоколом ознайомлені участники судового розгляду, від яких, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зауважень та клопотань з приводу проведення слідчої дії не поступало (а.с.30--42).

З копії ухвали Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року про проведення обшуку встановлено, що на ухвалі містяться підписи, що 2 грудня 2015 року копію ухвали отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.29).

З висновку експерта №320 від 16 січня 2016 року встановлено, що вилучена під час обшуку 2 грудня 2015 року гвинтівка, є виготовлена промисловим способом самозарядна гвинтівка 7,62-мм. зразка 1940 року (СВТ-самозарядна гвинтівка Токарєва ), придатна для стрільби і відноситься до нарізної вогнепальної зброї, та представлені для дослідження 8 патронів, калібром 7,62 мм. з кулею ЛПС зі стальним осердям, є придатними для стрільби та відноситься до бойових припасів (а.с.50-54).

З висновку експерта №126/6-88/5 від 5 лютого 2016 року встановлено, що вилучені під час обшуку 2 грудня 2015 року об`єкти, є виготовлені промисловим способом оборонна ручна осколкова граната Ф-1 та уніфікований запал типу УЗРГМ, являються придатними до здійснення вибуху та відносяться до бойових припасів (а.с.55-60).

Разом з тим, суд, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України дослідив докази сторони захисту, а саме: за клопотанням захисника ОСОБА_5 для перевірки доводів про добровільну видачу ОСОБА_3 зброї та бойових припасів допитав в судовому засіданні свідків (а.с.28).
Так, свідок ОСОБА_6 -слідча СВ УСБУ у Волинській області, в судовому засіданні показала, що з метою проведення обшуку, разом з співробітниками прибула до місця роботи ОСОБА_3 та повідомила його про необхідність проведення за місцем його проживання обшуку, який відповідаючи на їх запитання признався, що дома зберігає привезену з зони АТО зброю.

Разом з тим, свідок ОСОБА_6 показала, що під час слідування до місця обшуку, вона повідомила ОСОБА_10 про наявність ухвали суду з дозволом на проведення обшуку, яку пред`явила перед будинком та прочитала її, після чого вилучила зброю та бойові припаси.

Свідок ОСОБА_11 -працівник УСБУ показав, що 2 грудня 2015 року з метою проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , прибув за ОСОБА_10 до будівельного комплексу Струмок, де запитав в нього: чи є в нього при собі зброя, на що той відповів, що при собі не має, а в дома є граната Ф-1 та снайперська гвинтівка Токарєва.

Також, свідок ОСОБА_11 показав, що прибувши до місця проведення обшуку в с.Зміїнець, слідча пред`явила власнику будинку-дружині ОСОБА_10 документи на проведення обшуку, а ОСОБА_10 в комірчині показав на снайперську гвинтівку і гранату, пояснивши, що гвинтівку привіз з зони АТО.

Свідок ОСОБА_9 -дружина ОСОБА_3 показала, що являється власником будинку в якому проживає, куди взимку прибули слідча ОСОБА_13 , оперуповноважений, кінолог з собакою, двоє понятих для проведення обшуку.

Також, ОСОБА_9 показала, що в кухні правоохоронці пред`явили та дали прочитати ухвалу на проведення обшуку, та пройшовши з ОСОБА_10 по будинку, з погребу вилучили карабін та гранату.

Окрім того, ОСОБА_9 показала, що карабін привіз чоловік з зони АТО за місяць-два до обшуку, сказавши, що карабін не справний, а про гранату вона нічого не знала.

Свідок ОСОБА_8 -понятий під час обшуку показав, що бачив як працівники СБУ пред`явили дружині ОСОБА_10 ухвалу про проведення обшуку, яка прочитала ухвалу та отримала її копію.

Також, свідок ОСОБА_8 показав, що на пропозицію працівників СБУ видати зброю, ОСОБА_10 показав на карабін та гранату.

Свідок ОСОБА_7 -понятий під час обшуку показав, що на запитання працівників СБУ про наявність зброї, ОСОБА_10 визнав наявність в будинку де проживає зброї.

Також, ОСОБА_7 показав, що під час обшуку правоохоронці зняли з вішака карабін та дістали з червоної сумки гранату.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих з боку обвинувачення та захисту доказів, встановив, що покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є правдивими, оскільки узгоджуються між собою, об`єктивно підтверджуються протоколом обшуку, висновками експертиз та доводять винність ОСОБА_3 в скоєнні придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Разом з тим, суд, перевіряючи доводи сторони захисту, встановив, що покази ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 не містять даних про добровільну видачу працівникам правоохоронного органу вогнепальної зброї та бойових припасів.
Також, суд, встановив, щоОСОБА_3 , маючи протягом кількох місяців реальну можливість здати зброю та бойові припаси в правоохоронні органи, зберігав їх за місцем свого проживання, не вчиняючи за власним бажанням ініціативних дій для добровільної здачі зброї та бойових припасів, а лише під час проведення слідчої дії, обшуку з метою виявлення зброї та бойових припасів, відповідаючи на запитання працівників правоохоронного органу про наявність зазначених предметів та пропозицію їх видати, вказав на місце зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а тому доводи сторони захисту про добровільну видачу ОСОБА_3 зброї і бойових припасів не знайшли свого підтвердження і тому такі доводи не спростовують обвинувачення.

Висновок експерта №322 від 23 грудня 2015 року дактилоскопічної експертизи не містить даних про наявність слідів папілярних узорів рук на зброї та бойових припасах, висновок експерта 321/21 від 12 лютого 2016 року не містить даних про здійснення з вилученої гвинтівки пострілу, а тому зазначені докази не доводять та не спростовують вини обвинуваченого.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України за ознаками, придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Суд дослідив дані про особу ОСОБА_3 .
Так, з вироку суду, довідки з інформаційного центру УОГГУ Національної поліції у Волинській області, суд встановив, що 21 січня 2015 року Рівненським міським судом ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.1 ст.307 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовим строком 3 роки ( а.с.116-119).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, проживає з сім`єю, має на утриманні двох малолітніх дітей, займається волонтерською діяльністю (а.с.124,129).
За станом здоров`я ОСОБА_3 осудний, має задовільний стан здоров`я, (а.с.121-122).
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає зайняття волонтерською діяльністю в зоні АТО та наявність на утриманні малолітніх дітей.
Обставину, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як тяжкого, скоєного під час іспитового строку, дані про особу винного, що указані вище, середній вік, наявність сім`ї, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межі санкції статті, за якою він визнаний винним.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 січня 2015 року Рівненського міського суду Рівненської області у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Разом з тим, суд, вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що відповідно до ст.ст.177,178, 181 КПК України, для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до даного вироку, при доведеній вині в межах обвинувачення по даній справі, з врахуванням тяжкості призначеного покарання у виді позбавлення волі, віку, наявності сім`ї, задовільного стану здоров`я, приходить до висновку, що до набрання вироку законної сили, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: самозарядну 7,62 мм гвинтівку СВТ-40, бойові припаси, 2 патрони калібру 7,62 мм. з кулею ЛПС зі стальним осердям, 4 гільзи з патронів калібру 7,62 мм., здані по квитанції №9 в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, пакет з металевими осколками гранати Ф 1 та уніфікованого запалу типу УЗРГМ, зданий по квитанції №002558 в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2634 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 січня 2015 року Рівненського міського суду Рівненської області у виді позбавлення волі строком на 5 років, остаточно визначивши покарання до відбування у виді позбавлення волі сроком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Процесуальні витрати по справі в сумі 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривень 40 копійок за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:
- самозарядну 7,62 мм гвинтівку СВТ-40, бойові припаси, 2 патрони калібру 7,62 мм. з кулею ЛПС зі стальним осердям, 4 гільзи з патронів калібру 7,62 мм., здані по квитанції №9 в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, після набрання вироком законної сили, знищити;
-пакет з металевими осколками гранати Ф 1 та уніфікованого запалу типу УЗРГМ, зданий по квитанції №002558 в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП України у Волинській област, після набрання вироком законної сили, знищити.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно направити органу внутріш справ за міцем проживання ОСОБА_3 для виконання запобіжного заходу та вручити для ознайомлення обвинуваченому, захиснику, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1