Справа № 640/7351/16-к
н/п 1-кс/640/3883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, яка має вищу освіту, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
10.05.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. .Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.02.2016 близько 17.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 9, на другому поверсі, діючи умисно, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшла до торгівельного місця, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , та реалізуючи свій злочинний умисел, стала висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу присутніх перехожих та співробітників торгівельних місць, після чого, проявляючи особливу зухвалість, кулаком завдала декілька ударів по скляній вітрині, чим розбила дві аналогічних вітрини, наступними розмірами: фасадну частину вітрини у кількості 2 штук, виконаних з прозорого скла розмірами 812х808 мм кожна, товщиною скла 5 мм, вартістю 302,00 гривень; верхню частину вітрини у кількості 2 штук, виконаних з прозорого скла розміром 380х812 мм товщиною скла 5 мм, вартістю 142,00 гривень; бічні частини вітрини у кількості 4 штук, виконаних з прозорого скла розміром 380х808 мм, товщиною скла 5 мм, вартістю 284,00 гривень, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2216 від 18.04.2016 на загальну суму 728,00 гривень.
Після чого ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги оточуючих припинити свої хуліганські дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, підійшла до торгівельного місця, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , та реалізуючи свій злочинний умисел, продовжила висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу присутніх перехожих та співробітників торгівельних місць, після чого, проявляючи особливу зухвалість, взутою ногою завдала один удар по скляній вітрині, чим розбила її, при цьому вітрина мала наступні розміри: фасадне прозоре скло розміром 770х700 мм, товщиною скла 6 мм, вартістю 151,00 гривень; верхня частина вітрини, виконана з прозорого скла розміром 370х770 мм, товщиною 6 мм, вартістю 80,00 гривень; полки у кількості 2 штук, виконаних з прозорого скла розміром по 370х770 мм, товщиною 4 мм, вартістю 92,00 гривень; двері у кількості 2 штук, виконаних з прозорого скла розмірами 385х700 мм кожна, товщина скла 4 мм, вартістю 86,00 гривень; бічні частини вітрини у кількості 2 штук, виконані з прозорого скла, розміром 700х370 мм кожна, товщиною 6 мм, вартістю 146,00 гривень, чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2216 від 18.04.2016 на загальну суму 555,00 гривень.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , які тривали і не припинялися протягом 5 хвилин, був порушений громадський порядок, знищені скляні вітрини торгівельних місць ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного злочину, які надані до суду. Крім того, згідно з довідки з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 у психіатричному відділенні ППЕ з 16.02.2016, виписана 25.03.2016 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F-23.1». Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 347 від 05.05.2016 ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника, не заперечувала проти задоволення клопотання.
20.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується рапортом помічника чергового Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; рапортом співробітника поліції БПО№ 1 УПО в Харківській області ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 16.02.2016; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2216 від 18.04.2016.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно з довідки з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 у психіатричному відділенні ППЕ з 16.02.2016, виписана 25.03.2016 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F-23.1».
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 347 від 05.05.2016 ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 06.05.2016 у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 12.06.2016.
Контроль за виконанням ухвали здійснює старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1