Справа № 676/2623/16-к
Номер провадження 1-кс/676/589/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00 год. 01 квітня 2016 року невстановлена особа в тамбурі вагона №15 потяга №118 сполученням Чернівці-Київ поблизу станції Нігин Кам`янець-Подільського району, умисно, з корисливих мотивів вчинила напад на ОСОБА_5 та завдала останньому удари в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров`я. При цьому заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» та мобільним телефоном марки «Lenovo», спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5450 грн.
Об`єктом злочинного посягання став мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ,) необхідно надати копію інформації про типи, дати, час тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Оцінивши докази надані прокурором, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя здобув законні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, в частині надання інформації про типи, дати, час тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , оскільки такі дані підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Водночас слідчий суддя не встановив, а прокурор не довів необхідності надання тимчасового доступу до документів та інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оскільки слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 вже надавався тимчасовий доступ до вказаної слідчим інформації в клопотанні, однак дана ухвала слідчим не виконана. Також не вбачається законних підстав для надання доступу по ІМЕІ: НОМЕР_4 , оскільки потерпілий ОСОБА_5 вказує на інший ІМЕІ телефону, таку розбіжність не можливо усунути під час розгляду клопотання, а тому в цій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про типи, дати, час тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 ; в період часу з 01.04.2016 року по 15.06.2016 року.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 ), надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про типи, дати, час тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 в період часу з 01.04.2016 року по 15.06.2016 року.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про типи, дати, час тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 та № НОМЕР_8 в період часу з 01.04.2016 року по 15.06.2016 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 15 червня 2016 року 15 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1