печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про поновлення строку подачі клопотання про арешт майна та про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
28.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлено під час проведення 26.10.2016 року огляду місця події у нежитловому приміщенні ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 58, а саме: пристрій схожий на телекамеру; частину коробу білого кольору з отвором; з`єднувальні дроти білого кольору; плату реєстратора зеленого кольору з серійним номером 600950157; пристрій схожий на дротовий мікрофон; жорсткий диск з написом «XCGF02CDYT» обмотаний чорною клейкою ізолентою та описаним картоном; пристрій схожий на WI-FI роутер з серійним номером G8IEND002193 марки «Asus»; пристрій схожий на модем чорно-білого кольору з написами «Huawei photonmaх» обклеєний ізолентою чорного кольору; мережевий подовжувач; три блоки живлення чорного кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2016 під час огляду місця події у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 58) за добровільною згодою виконуючого обов`язки начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмети з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Зі слів начальника відділу експертного підрозділу ІСТЕ (Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз) Служби безпеки України ОСОБА_7 під час огляду місця події, встановлено, що вказані предмети мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Посилаючись на те, що вказані речі та документи могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання власник вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 України.
У ході досудового розслідування 26.10.2016р. було в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події - нежитлового приміщення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 58, в ході якого виявлено та вилучене перелічене майно.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені в клопотанні слідчого речі, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені процесуальні строки органом досудового розслідування не дотримані з поважних причин, оскільки відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 16 год. 44 хв. 27.10.2016, але прийом клопотань про арешт майна здійснюється канцелярією Печерського районного суду з 09 год. до 13 год. 00 хв., у зв`язку з чим звернутись 27.10.2016 до слідчого судді з відповідним клопотанням не виявилося можливим, що є підставою для поновлення строку його подачі, з приводу чого правових підстав для повернення вилученого майна з цих мотивів не вбачається.
За вимогами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Вимогами ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінюючи в сукупності представлені сторонами докази, слідчий суддя вважає наведені слідчим підстави поважності причин пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, наявними та обґрунтованими, з приводу чого слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк подачі клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Поновити старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 27.10.2016р.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 26.10.2016 року огляду місця події у нежитловому приміщенні ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 58, а саме:
- пристрій схожий на телекамеру;
- частину коробу білого кольору з отвором;
- з`єднувальні дроти білого кольору;
- плату реєстратора зеленого кольору з серійним номером 600950157;
- пристрій схожий на дротовий мікрофон;
- жорсткий диск з написом «XCGF02CDYT» обмотаний чорною клейкою ізолентою та описаним картоном;
- пристрій схожий на WI-FI роутер з серійним номером G8IEND002193 марки «Asus»;
- пристрій схожий на модем чорно-білого кольору з написами «Huawei photonmaх» обклеєний ізолентою чорного кольору;
- мережевий подовжувач;
- три блоки живлення чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1