Ухвала
26 вересня 2016 р.

Кобеляцький районний суд Полтавськоїобласті в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000778 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 194 та ч.3 ст. 289 КК України,

та

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 289 КК України,-

Встановив:

09 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 26 жовтня 2015 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 жовтня 2015 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Під час виготовлення даного вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, та зазначено дату, з якої слід зарахувати строк покарання « з 26 жовтня 2015 року», тоді коли правильною датою згідно матеріалів справи, а саме з протоколів затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (к.п. т.1 а.с. 211-214, 224-227) є « з 27 жовтня 2015 року».

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти внесення виправлень у вирок суду.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, у вирок суду від 09 березня 2016 року по справі № 532/200/16-к (провадження № 1-кп/532/48/2016) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

Постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, де замість дати, з якої слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначеної як « з 26 жовтня 2015 року» вірною вважати дату « з 27 жовтня 2015 року».

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: