Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/731/16-к
Номер провадження 1-кп/540/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження

за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, працюючого охоронцем в ТОВ «Докучаєвські чорноземи», невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

1) 17.06.1999 р. Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.101 КК України (1960 р.) до 8 років позбавлення волі. Звільнений 14.10.2004 згідно постанови Дрогобицького районного суду Львівської області від 14.10.2004 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні;

2) 25.12.2007 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2010р. на підставі постанови Машівського районного суду від 25.11.2010р. умовно-достроково на 11 місяців 12 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Леніна в смт Машівка Полтавської області, біля приміщення районного будинку культури, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки, не передбачаючи можливості спричинення шкоди здоров`я у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча в обстановці, що склалася, повинен був і міг передбачити настання вказаних наслідків, діючи з більшою обачністю, без умислу на спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого останній не втримався на ногах та впав тазом на бордюр ний камінь краю проїзної частини та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому шийки правого стегна, який міг виникнути в результаті прямої травми в області тазостегнового суглобу, яке згідно висновку експерта № 193-КРт/16 від 24.05.2016 кваліфікується як середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ухвалою головуючого відповідно до ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, цивільний позов не заявила, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та по мірі покарання покладається на розсуд суду (а.с.23).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває,, здоровий, працездатний , раніше судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення винного до скоєного та думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має та на суворій мірі покарання не наполягає, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання,якщо він протягом іспитового строку 2 роки,не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України забов`язати Кашицю періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1