Справа №345/1053/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року м. Калуш

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зокрема: позовної заяви, складеної 14.12.2007 р. від імені ОСОБА_4 та заяви про видачу судового рішення від 25.01.2008 р., складеної ОСОБА_4 , які містяться у цивільній справі №2-131/08, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2008 р. під час розгляду цивільної справи, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, яке полягало у поданні до суду позовної заяви від імені ОСОБА_4 , яка була не писемною, а також у залученні в судовому засіданні підставної особи, що було покладено в основу судового рішення у цивільній справі №2-131/08 р., придбали право на майно, а саме на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , поянив, що у 1982 р. його батьки розлучились і батько залишився жити у себе вдома, де вони проживали разом до цього часу за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді він з матір`ю переїхали і почали проживати окремо. Його батько ОСОБА_6 залишився проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка була неграмотною та не вміла писати і читати. Батько помер у 1991 р., у нього є рідна сестра ОСОБА_7 . Його бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До цього часу він не часто приходив до неї. Останні роки життя вона себе дивно поводила та мала психічні розлади. Після смерті бабусі він звернувся до нотаріуса з питанням вступу у спадщину, але йому відмовили, так як майно вже було успадкованим. Його це здивувало, оскільки він знав, що бабуся була хворою, не вміла писати і читати, та не могла самостійно приймати рішення, писати заяви чи звертатись кудись, вона навіть не вміла розписуватись. Згідно документів, будинок по АДРЕСА_2 успадкувала її дочка ОСОБА_7 шляхом підробленої (на його думку) позовної заяви, яка була подана до Калуського суду. Будь-яких документів на право власності на будинок АДРЕСА_2 в нього не має.
Відомості, які знаходяться у цивільній справі №2-131/08, а саме у позовній заяві, складеної 14.12.2007 р. від імені ОСОБА_4 та в заяві про видачу судового рішення від 25.01.2008 р., складеної ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості з приводу підпису ОСОБА_4 . Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу позовної заяви, складеної 14.12.2007 р. та оригіналу заяви про видачу судового рішення від 25.01.2008 р., складеної від імені ОСОБА_8 , які зберігаються у цивільній справі №2-131/08 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а також вилучення вищевказаної позовної заяви та заяви про видачу судового рішення
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів терміном на 30 днів, а саме оригіналу позовної заяви по даній справі від 14.12.2007р. та заяви ОСОБА_4 від 07.02.2008р. про видачу копії рішення.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема: позовної заяви складеної, 14.12.2007 р. від імені ОСОБА_4 та заяви про видачу судового рішення від 25.01.2008 р., складеної ОСОБА_4 , які містяться у цивільній справі №2-131/08, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 довела, що вищевказана справа знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що відомості, наявні у даних документах мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а також їх можна буде використати як доказ у кримінальному провадженні , оскільки в них містяться відомості щодо підпису ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до документів 30 днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів, задовільнивши подання в цій частині.
Однак слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати , що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне до досягнення мети отримання доступу до документів, як це передбачено ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю, що слід відмовити у задоволенні клопотання в частині вилучення документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити частково. Надати тимчасовий доступ до документів, зокрема: позовної заяви, складеної 14.12.2007 р. від імені ОСОБА_4 та заяви від 07.02.2008р. про видачу судового рішення від 25.01.2008 р., складеної ОСОБА_4 , які містяться у цивільній справі №2-131/08, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 шляхом можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії.
У задоволені решти клопотання відмовити.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: