УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №0000052
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №0000052.

У своїй скарзі заявник вказує, що Першим СВ СУ прокуратури Одеської області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000052 стосовно начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за фатом службової недбалості під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000462.

Крім того, заявник у своїй скарзі зазначає, що в телефонній розмові з ОСОБА_4 , слідчим з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000052, однак завірену належним чином копію постанову про закриття кримінального провадження №0000052 ні ОСОБА_4 , ні адвокат ОСОБА_3 не отримували.

Також, заявник у своїй скарзі вказує, що 23.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 було подане клопотання до слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №0000052, однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 зазначене вище клопотання не було розглянуто.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 надати адвокату ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 завірену належним чином копію постанову про закриття кримінального провадження №0000052.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Таким чином, слідчий з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000052 зобов`язані були розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2016 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №0000052 задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0000052 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2016 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1