11.05.16
Справа № 635/2654/16-к
Провадження № 1-кс/635/139/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Буди Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21 квітня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування строком на 3 роки;
-27 серпня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
-03 листопада 2008 року Харківським районний судом Харківської області за ст.ст. 389 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 19 жовтня 2010 року умовно-достроково на 1 місяць 16 днів;
-02 лютого 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 11 грудня 2012 року за відбуттям строку покарання;
-09 квітня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
-20 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн., звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-20 грудня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн., звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-30 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом 510 грн.;
-04 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом 510 грн., з 18 вересня 2014 року відбуває покарання в Олексіївській виправні колонії (№ 25)
в с т а н о в и в:
Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Після оголошення зазначеного вироку, засудженим отримана його копія та йому роз`яснено обов`язок щодо спати штрафу та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його сплати.
Однак, до теперішнього часу останнім штраф не сплачено. Із відповідними заявами, щодо розстрочення або відстрочення виплати даного штрафу засуджений до суду не звертався.
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 просив зазначене подання залишити без розгляду.
За ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залишити подання щодо про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя - ОСОБА_1