Справа № 367/3339/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1202/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК №85 подання начальника БВК № 85 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_5 .. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна. Знову засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Тому просить привести вироки у відповідність та призначити остаточну міру покарання за всіма вироками.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи також просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Представник БВК № 85 в судовому засіданні подання начальника установи підтримав, просив задовольнити, проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи, просив призначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці, також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання засудженим про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Також, ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Таким чином судом встановлено, що при ухваленні вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року не було враховано вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року.
Пунктом 25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Оскільки судом встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено вирок 14.08.2015 року без урахування вироку Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за даними вироками відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.
Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, який набув законної сили 31.08.2015 року, засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з 24.07.2015 року.
Відповідно до вироку Солом`янського районного суду Київської області від 14.08.2015 року, засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з 16.07.2014 року. Також вироком було зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 26.06.2013 року по 16.07.2014 року. Даний вирок набрав законної сили 14.08.2015 року.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 842-VIII. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність зарахування судом засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення, а саме перебування під вартою з 26.06.2013 року по 16.07.2014 року та з дня взяття його під варту з 30.01.2015 року по день набрання вироком, Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, законної сили по 31.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника БВК № 85 про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_5 , - задовольнити. Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, остаточну міру покарання до відбуття у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.01.2015 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, строк попереднього ув`язнення, а саме перебування під вартою з 26.06.2013 року по 16.07.2014 року та з дня взяття його під варту з 30.01.2015 року по день набрання вироком, Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, законної сили по 31.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1