У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 внесеного в ЄРДР 22.09.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, в рамках якого досліджуються обставини вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2016 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході митного контролю, а саме, митного огляду автомобіля марки «Шкода», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Смологовиця (Іршавського району Закарпатської області), мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю п`ять предметів схожих на пістолет-кулемет типу «Скорпіон» з порожніми металевими обоймами з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15 та 14», серії «Е», «U», «N» та витравленими заводськими номерами, 11 упаковок боєприпасів «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» з маркуванням 7,62х25» і надписом «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic» по 50 набоїв в кожній упаковці, 16 упаковок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» з маркуванням 6.35 Br» та надписом «FMJ 6.35 Browning.25 Auto made in Czech Republic» також по 50 набоїв в упаковці загальною кількістю 1350 (патронів) боєприпасів; 30 затворних рам зі стволами в середині та маркуванням «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic», з яких на 6 вилучених з пакувального матеріалу наявні серійні номери № В926844, № В926763, № В926762, № В926827, № В 926854, № НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта Закарпатської НДЕКЦ МВС України № 1-348 від 23.08.2016 р. 50 патронів калібру 6, 35 мм. та 100 патронів калібру 7,62 мм. з числа виявлених 1350 патронів є боєприпасами. Також, в рамках розслідування даного злочину призначено ряд інших експертних досліджень виконання яких триває.

В клопотанні слідчий зазначає, що в рамках розслідування даного злочину перевіряється версія про функціонування на території Закарпатської області каналу незаконного постачання із країн Західної Європи в Україну боєприпасів та вогнепальної зброї іноземного виробництва, віднесених за кордоном до категорії «зброя не бойового призначення» після їх деактивації (охолощення) без внесення незворотних змін у конструкцію, які після контрабандного ввезення в Україну, з метою повернення їм бойових властивостей у кустарний спосіб конструктивно відновлюються для стрільби бойовими набоями. За повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області №14/2916 від 28.09.2016 до підготовки та вчинення даного злочину причетні ряд осіб з числа мешканців Закарпатської області, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_47 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_48 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним номером: НОМЕР_49 ;мешканець міста Києва невстановлена досудовим розслідування особа на ім`я « ОСОБА_12 », який користується мобільним номером НОМЕР_50 ;а також громадянин Словацької Республіки (місто Міхайловці) на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , який перебуваючи на території України користується мобільним номером НОМЕР_51 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані вище використовувані мобільні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку в Україні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це дає підстави вважати, що у зазначеного оператора наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вищевказаних мобільних номерів. Вказана інформація може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення, беручи до уваги, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за №№:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 .
здійснені в період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., із зазначенням ідентифікаційних номерів терміналів (ІМЕІ), базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити копії такої інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних в клопотанні мобільних номерів, яка зберігається виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю вилучення копій такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, а також його клопотання про надання дозволу виконання вказаної ухвали слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання здійснені в період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., з вказаних в клопотанні мобільних номерів, яка зберігається виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за №№:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 , здійснені в період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., із зазначенням ідентифікаційних номерів терміналів (ІМЕІ), базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити копії такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1