АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року під час підготовчого судового засідання було прийнято рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року, продовжено дію обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави та відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, щодо зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

На вказану ухвалу суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2016 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною третьою ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні. При цьому, за змістом ч. 4 вказаної статті КПК України, виключно ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, за змістом положень ст.ст. 314, 392 КПК України рішення суду, постановлене у підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та прийняте судом рішення з приводу розглянутих клопотань учасників судового провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскільки рішення, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року, якою при проведенні підготовчого судового засідання було прийнято рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено дію обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави та відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, щодо зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/820/2016 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_1