АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга непідсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться поза межами його територіальної юрисдикції.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати належний орган виконати ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суддя навмисно фальсифікує адресу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ, що підтверджує лист члена Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ Л. Вигівської від 24.05.16 року, в якому чітко вказана адреса АДРЕСА_1 , а тому скарги за ст. 303 КПК підлягають розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
________________________________________
Справа №11-сс/796/2199/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.
Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
При цьому, з долучених до скарги матеріалів вбачається, що звернення ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень вищими посадовими особами держави та з інших питань 27.05.2016 року начальником аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 направлено для розгляду до Національного антикорупційного бюро України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність компетентних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка знаходиться по вул. Ісаакяна, 17 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, в той час, як саме звернення ОСОБА_5 було направлено до Національного антикорупційного бюро України, яке також територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді про те, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
Що стосується доводів ОСОБА_5 про те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться по вул. Різницькій, 13/15 в м. Києві, то вони є безпідставними, оскільки зазначена адреса по відношенню до даної прокуратури є лише адресою для листування.
За викладеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, якою ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3