Справа № 495/4026/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
24.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 21.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.05.2016 року приблизно о 08.00 годині водій автомобіля марки "Toyota-Corolla" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , на при автобусній території по вул.Лазо в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5 , в результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "Toyota-Corolla" р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вбачається доцільним залишити вищезазначений автомобіль на спеціальному майданчику СП 3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області з метою проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно -трасологічної експертизи слідів, характерних для наїзду на пішохода, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, згідно ЗУ №769-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» Закон надає можливість накласти арешт на майно будь-яких осіб, якщо воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, або щодо нього може бути застосована спеціальна конфіскація.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без фіксування технічними засобами, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 , власник автомобіля "Тoyota-Corolla", державний номер НОМЕР_1 , в судовому засіданні надав заяву про те, що у задоволенні клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний об`єк рухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не накладення арешту може призвести до перетворення майна, його приховування, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Керуючись ст. ст. ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Toyota-Corolla" д/н НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити автомобіль марки "Toyota-Corolla", державний номер НОМЕР_1 , на спец. майданчику СП 3 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області до проведення експертизи, але не пізніше 27.05.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: