Справа №478/626/16-к пров. №1-в/478/438/2016
У х в а л а

17.02.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 25.07.2012 року за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна, початок строку: 26.01.2012 року; кінець строку: 26.01.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник Казанківської ВК №93 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 10.09.2012 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 23.12.2015 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 17.02.2016 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (4 роки), невідбута частина якого складає: 1 рік 11 місяців і 09 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , засудженого 25.07.2012 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 11 місяців і 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя