Дело № 402/1631/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с решением Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 18.01.2006 г. Дюк Ю.А. обязан выплачивать алименты на сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до его совершеннолетия, в размере ? части всех видов, заработка (дохода), но не менее 30% необлагаемого налогом минимума дохода граждан, ежемесячно, в пользу матери учреждения, где воспитывается ребенок.
ОСОБА_1 от уплаты алиментов на сына злостно уклоняется, на предупреждения Государственной исполнительной службы об уголовной ответственности не реагирует, нигде не работает, место своей работы скрывает, никакой материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывает. В результате по состоянию на 1.05.2012 года задолженность ОСОБА_1 по алиментам составила 16 849 грв. 92 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что от брака с ОСОБА_3 они имеют несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2006 г. его лишили родительских прав в отношении сына и взыскали алименты в пользу детского учреждения, в котором содержится сын. Алименты он не платил. Когда некоторое время, около двух лет работал сторожем в магазине, также никакой материальной помощи на содержание сына не оказывал. Один раз приезжал к сыну в детский дом, но дироектор сказал, что больше его не пустит к сыну, поэтому он перестал ездить к тому. Он соглдасен погашать задолженность по алиментам на сына. Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:
Так, согласно решения Апостоловского районного суда от 18.01.2006 г. Дюк Ю.А. лишен родительских прав в отношении сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. Этим же решением с ОСОБА_1 взысканы алименты на сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части заработка (дохода), но не менее одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан, , ежемесячно, начиная с 7.12.2005 г. , до совершеннолетия ребенка, в пользу учреждения, где будет воспитываться и содержаться ребенок. (л.д. 37).
В свидетельстве о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, отцом ребенка записан ОСОБА_1. (л.д.38).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на 13.04.2012 г. учится и проживает на полном государственном обеспечении в Никопольской средней школе-интернате № 1 для детей сирот и детей, которые остались без опеки родителей «Гармония», с 20.03.2006 г.(л.д. 16-оборот).
Представлением государственной исполнительной службы от 7.05.2012 г. поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, который злостно уклоняется от уплаты алиментов на сына. (л.д.8).
13.04.2006 г. на исполнение Государственной исполнительной службе в Апостоловском районе поступил исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу учреждения, где будет воспитываться и содержаться ребенок., выданный на основании решения Апостоловского районного суда от 618.1.2006 г., в котором отсутствуют отметки об исполнении. (л.д.10).
На 21.06.2011г., 12.04.2012г., 20.06.09 г. повестками-вызовами должник ОСОБА_1 вызывался в Государственную исполнительную службу в связи с задолженностью по алиментам, уклонением от уплаты алиментов (л.д.12-13).
13.04.2012 г. областное коммунальное учреждение образования «Никопольская средняя школа-интернат № 1 для детей сирот и детей, которые остались без опеки родителей «Гармония»обратилось в исполнительную службу в Апостоловском районе о необходимости постановки вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отца несовершеннолетнего ОСОБА_2, который злостно уклоняется от уплаты алиментов на сына. (л.д. 16).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, объективными, достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, а вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не находит.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном. Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения иных преступлений с его стороны, является наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 164 ч. 1 УК Украины, с применением положений ст. 69 УК Украины, суд не находит.
Однако суд считает целесообразным применить положения ст. 75,76 УК Украины и освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 321 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного судом наказания с испытанием сроком на один год.
Возложить на осужденного предусмотренные п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной службы; сообщать органу уголовно-исполнительной службы о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском районе Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, которую оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья: