Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кс/520/1550/16
УХВАЛА
22.07.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №520/5614/15-к, мотивуючи відвід сумнівами у неупередженості судді під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 була сповіщена про час та місце розгляду заяви і звернулася до суду з заявою про розгляд заяви у її відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_7 , яка утримується під вартою, відповідно до медичної довідки з ОСІ не доставлена у судове засідання у зв`язку з знаходженням її на стаціонарному лікуванні в МКЛ.
Потерпілий ОСОБА_9 і його представник ОСОБА_10 також були повідомлені про час і місце розгляду заяви про відвід і просили розглянути заяву без їх участі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 наполягали на задоволенні заяви мотивуючи вказаними в заяві підставами.

Прокурор вважав, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку обвинуваченого, захисника і прокурора вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.1 КПК України відводи судді розглядає іншій суддя цього ж суду.

Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В якості підстави для відводу судді заявник вказує на не оголошення головуючою медичних документів, наданих стороною захисту і не вирішення по суті клопотання захисту, а також на не проведення наступного судового засідання, що, на думку заявника, викликає сумніви у подальшому об`єктивному та упередженому розгляді справи.

Вважаю, що при вказаних обставинах заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу, не вправі розглядати та вирішувати питання про законність та обґрунтованість проведення чи не проведення процесуальних дій судді при розгляді справи в судовому провадженні, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, оскільки вирішення цих питань не належать до його компетенції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, на які посилається заявник в клопотанні не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявниками не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №520/5614/15-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1