Справа № 761/2946/16-к
Провадження № 1-кс/761/1638/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0014411 від 24.12.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що В 2012 році лікар стоматологічного медичного центру ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконала свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення під час здійснення операції по протезуванні зубів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяно значну шкоду здоров`ю останньої та завдано їй матеріальні збитки. Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення причинного зв`язку між неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 , та настанням тяжких наслідків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Враховуючи, що згідно із Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи від 17.01.1995, № 6, комісійні судово-медичні експертизи проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу" від 25.02.1994, процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи МОЗ України від 17.01.1995 № 6, та нормативними документами МОЗ України. Крім того з метою недопущення фальсифікації медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , прошу розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників вказаного закладу, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату можливості об`єктивного проведення експертизи, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження №№0014411 від 24.12.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів медичних документів, які стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: