Справа № 161/9803/16-к
Провадження № 1-кп/161/501/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 05 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003047, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді експедитора ТзОВ «Прод-Вектор», згідно наказу №29 від 07.12.2015 та, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.12.2015, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, умисно, керуючись метою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, 10.03.2016 привласнив грошові кошти ТзОВ «Прод-Вектор» на загальну суму 15 783,30 грн., отримані від суб`єктів господарювання за раніше поставлені товарно-матеріальні цінності.

Зокрема він, 10.03.2015, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у складському приміщенні, що по АДРЕСА_2 , отримав від приватного підприємця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9483,30 грн., як оплату за поставлені товарно-матеріальні цінності /згідно накладної №П000008889 від 10.03.2016/. Крім того, 26.04.2016, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні контейнера, що на території «Дикого ринку» м. Рівне, отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11870,18 грн., як оплату за поставлені товарно-матеріальні цінності /згідно накладної №П7 від 26.04.2016/. В подальшому з отриманих коштів вніс в касу вказаного товариства всього 5570,18 грн., а решту грошових коштів в сумі 15783,30 грн., умисно, з корисливих мотивів привласнив, використавши на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Прод-Вектор» матеріальних збитків на загальну суму 15783,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, тобто, у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене.

В судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Прод-Векор» ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення такого клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити відносно нього дане кримінальне провадження, дослідивши зміст поданої представником ТзОВ «Прод-Вектор» заяви, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З врахуванням наведеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ТзОВ «Прод-Вектор», в особі представника ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 , стосовно потерпілого був найманим працівником, шкоду завдано виключно власності ТзОВ «Прод-Вектор», тому суд вбачає наявність законних підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0003047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ТзОВ «Прод-Вектор» в особі представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: