Справа №766/6669/16-к
н/п 1-кс/766/3636/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області щодо реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, поданої ним 19.04.2016 р.; визнати незаконним бездіяльність керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури щодо потурання практиці не реєстрації заяв про кримінальні правопорушення; зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУНП України в Херсонській області внести його заяву в ЄРДР за ч. 1 ст. 356 КК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 19.04.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області з заявою про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України. 09.07.2016 р. з Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області надійшла відповідь про те, що заява в ЄРДР не зареєстрована у зв`язку з її реєстрацією в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Заявник зазначив, що вказані дії працівників поліції мотивовані виключно бажанням покращення статистичних показників щодо кількості зареєстрованих заяв про кримінальні правопорушення, оскільки це впливає на розрахунок загального показника розкриття правопорушень.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідь ХВП ГУНП в Херсонській області від 16.05.2016 р. на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2016 р. була отримана ОСОБА_5 за ОСОБА_3 20.05.2016 р. за №7505. Разом з тим адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою лише 11.07.2016 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Крім того адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не просить поновити йому строк подачі скарги на бездіяльність слідчих.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах скарги наявні відомості стосовно того, що відповідь ХВП ГУНП в Херсонській області від 16.05.2016 р. на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2016 р. була отримана ОСОБА_5 за ОСОБА_3 20.05.2016 р., а зі скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся лише 11.07.2016 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та не просить поновити йому строк подачі даної скарги, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1