Справа № 134/525/16-к
Провадження №11-п/772/62/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 06.04.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000406 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 30.03.2016 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000406 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
Дане кримінальне провадження зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження та проведено авторозподіл.
При проведенні авторозподілу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 24.11.2015 року виносив ухвалу суду про арешт майна і тому на підставі ст. 76 КПК України не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження).
В зв`язку з тим, що для розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000406 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000406 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, слід направити у Томашпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Крижопільському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000406 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, направити у Томашпільський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: