Кримінальне провадження № 282/161/16
Провадження №1-кп/0274/215/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд у складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
захисника . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижів, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,
З травня 2015 року і до 16 листопада 2015 року ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_9 у її домогосподарстві по АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 систематично виникали конфлікти, словесні суперечки та сварки з приводу способу життя ОСОБА_7 і постійного зловживання останнім алкогольними напоями.
В ході чергової суперечки, яка відбулася близько 18 години 16 листопада 2015 року, у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 умисно наніс останній близько шести ударів руками в обличчя, близько трьох ударів ногами в ділянку лівого стегна та близько шести ударів ногами в ділянку ребер з обох сторін, заподіявши останній закриту черепно-лицьово-мозкову травму у вигляді чисельних синців та саден обличчя, крововиливу в слизову губ, крововиливу під м`які мозкові оболонки та в шлуночки головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю, і таким чином убив ОСОБА_9 .
Окрім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій також було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні лівого стегна в верхній третині, садна по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини передньої стінки грудної клітки по лівій середньо-ключичній лінії від рівня 2-го ребра до реберної дуги, перелому 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер ліворуч по переднє-підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, крововиливу по задній стінці трахеї, середостіння, в корені легенів, в легені, в обидві плевральні порожнини, які відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Від дачі показів в судовому засіданні відмовився.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що обвинувачений являється братом його дружини, а померла ОСОБА_9 його матір`ю. Впродовж останніх півроку перед подією, яка трапилась, обвинувачений проживав у будинку його матері, розташованому у АДРЕСА_2 . Проживав там ОСОБА_7 як родич, допомагаючи матері по господарству.
Повернувшись у с. Липне з роботи 16.11.2015р., близько 20 год. 30 хв., він зайшов до свого магазину: прибудови до материного будинку. В приміщенні магазину на той час знаходились його зять ОСОБА_10 та сусід ОСОБА_11 , з якими він став спілкуватись. Також, вже у його присутності, близько 21 год. 21 год. 30 хв. до магазину забіг ОСОБА_12 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що матері погано. Почувши це, він разом із ОСОБА_13 одразу побігли за сусідкою медичним працівником ОСОБА_14 . Покликавши її, забігли до материного будинку. Там він побачив матір, яка лежала на підлозі в кімнаті у неприродній позі. Узявши її за руку зрозумів, що вона мертва, оскільки рука була легкою та холодною. Дочекавшись ОСОБА_15 , вони викликали швидку медичну допомогу та міліцію.
На обличчі матері були сліди витертої крові та синець. Також кров була на доріжці, що знаходилась на підлозі. Мати була одягнена та інших тілесних ушкоджень у неї він не бачив. Крові на її одязі він також не бачив. Кишеня її халату була вивернута, нібито в ній щось шукали.
У ОСОБА_16 на обличчі він також побачив дві подряпини, на що той пояснив, що побився зі своїм приятелем ОСОБА_17 .
Зрозумівши, що до материної смерті причетний ОСОБА_7 , він сказав йому про це, однак обвинувачений свою причетність заперечив. Про те, що зробив, обвинувачений зізнався лише наступного дня, коли протверезів. В той же час заподіяти смерть матері хтось інший не міг, оскільки у будинку окрім неї був лише обвинувачений. Взагалі матір була не компанійською людиною та хтось сторонній до неї заходив дуже рідко. До цього випадку про їх конфлікти йому було невідомо. Мати на поведінку ОСОБА_7 не жалілась, про неприязні відносини між ними він не знав. ОСОБА_7 він також знає як неконфліктну людину. Просить суворо обвинуваченого не карати.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 суду повідомила, що працює фельдшером у амбулаторії в с.Липне. Тому, коли в селі помирає людина, його мешканці одразу йдуть до неї, щоб вона подивилась померлого та викликала працівників міліції. Того вечора, близько 21 години, до неї додому прийшов сусід ОСОБА_11 та повідомив, що померла ОСОБА_9 , яка жила від неї через дорогу. Зайшовши до будинку останньої, побачила бабу лежачою на підлозі, на спині із розкиданими руками. Стільці у кімнаті були перевернуті, доріжки на підлозі загарбані. В будинку знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , його зять ОСОБА_20 та Обвинувачений.
Підійшовши до тіла бабусі, вона перевірила її пульс, однак його дійсно не було. У померлої на підборідді було садно, та кров на руці. Під нею на підлозі було покривало, на якому також була пляма коричневого кольору схожа на кров. Потерпіла була ще теплою, трупного заклякання не було, лише вуха були вже холодними. Із часом на її обличчі почали проявлятись також інші синці. Більш детально її тіло вона не оглядала.
Також свідок повідомила, що за місяць перед тим бабуся хворіла на серцево-судинне захворювання. Тоді її пролікували, тому вона собі подумала, що бабу мабуть убили.
Наскільки їй відомо, ОСОБА_7 проживав із померлою приблизно з літа 2015 року. Проживали в будинку вони у двох та сварок між ними вона не чула. Будь-хто інший про конфлікти між ними їй також не розповідав. В день смерті потерпілої, у ОСОБА_7 на обличчі вона помітила невеличку подряпину, однак останній її походження пояснив тим, що він із кимсь побився.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду повідомив, що знайомий як з обвинуваченим так і з потерпілим. Обвинувачений проживав по сусідству із ним у будинку померлої ОСОБА_9 . Жили вони у будинку вдвох та відносини у них були нормальними. Про існування конфліктів між ними він нічого не знає.
Того дня у вечері, в період з 21 по 22 годину, він находився у приміщенні магазину поряд з оселею померлої де спілкувався із потерпілим ОСОБА_21 та його зятем ОСОБА_22 . Тоді до магазину зайшов ОСОБА_7 та сказав, що померла баба ОСОБА_23 . Вони разом зайшли до хати де побачили бабу ОСОБА_24 лежачою на підлозі, обличчям догори. Пульсу у неї не було, тому вони побігли до сусідки ОСОБА_15 , яка живе через дорогу та працює фельдшером. Також вони викликали міліцію.
У померлої на обличчі був синець, який він помітив, коли перевіряв у неї пульс. Потерпіла була одягнена та інших тілесних ушкоджень у неї він не бачив, тіло не рухав. Перевіряючи пульс помітив, що її тіло було ще теплим. Вже пізніше, коли до будинку приїхали працівники міліції, він також бачив на руці померлої кров.
До приїзду працівників міліції ОСОБА_7 був постійно у них на виду. Про те що трапилось нічого конкретного не казав. Ознак алкогольного сп`яніння у обвинуваченого, на його думку, не було. Однак із ОСОБА_7 тоді він спілкувався мало. На обличчі обвинуваченого він бачив свіжу подряпину. Вони запитували у обвинуваченого про її походження, на що той пояснив, що із кимсь побився. Знає обвинуваченого як неконфліктну людину. Однак останнім часом ОСОБА_7 випивав.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду повідомив, що осінню минулого року він торгував у магазині належному тестю потерпілому ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У вечірній час до магазину зайшов сусід ОСОБА_25 , з яким вони спілкувались, та близько 20 год. 30 хв. приїхав тесть. Коли він збирався закривати магазин, до нього підійшов обвинувачений та сказав, що бабі матері тестя, ОСОБА_26 , погано, тому до неї треба підійти. Зайшовши до магазину, він повідомив про це тестеві. Тесть з ОСОБА_25 пішли до будинку першими, а він спочатку зачинив магазин. Потім також пішов до будинку де побачив, що бабуся лежить на підлозі у першій кімнаті, обличчям догори, з руками розкиданими в сторони. Обстановка у будинку, на його думку, порушеною не була. У ньому знаходились тесть та ОСОБА_25 , який спробувавши у бабусі пульс повідомив, що вона померла. Потім до будинку також зайшла фельдшер. ОСОБА_7 до будинку не заходив а лишився на подвір`ї, на лавці.
Чи були у бабусі видимі тілесні ушкодження він не бачив, оскільки не роздивляючись померлу вийшов з будинку. Крові у будинку він не бачив. Про те, що в будинку трапилось вбивство він дізнався на наступний день від тестя.
До цієї події покійна проживала з обвинуваченим впродовж 4-5 місяців. Жили вони разом за ініціативою тестя та тещі. ОСОБА_7 тоді працевлаштувався та допомагав матері тестя по господарству. Відносини між померлою і обвинуваченим були нормальними. Сварки між ними виникали лише по дрібницям, серйозних конфліктів не було. На ОСОБА_16 бабуся не скаржилась.
Також свідок повідомив, що обвинувачений був адекватним і не агресивним, проте останнім часом зловживав алкогольними напоями. Був у стані алкогольного сп`яніння і того вечора.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 суду повідомила, що обвинувачений являється її рідним братом та впродовж останнього часу проживав разом із її свекрухою - ОСОБА_9 , у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 , допомагаючи їй по господарству. Потерпілий являється її чоловіком.
Про смерть свекрухи вона дізналась від чоловіка по телефону, близько 21 години. Приїхавши із сином з м. Любар до місця проживання свекрухи та зайшовши до будинку, вона побачила бабу, яка лежала на спині на підлозі. Стілець у цій кімнаті був перевернутий, доріжки згорнуті. В хаті на той час було вже багато людей, в тому числі працівники міліції. Світлана місцевий фельдшер, сказала, що тут щось не так. Підійшовши до тіла, вона побачила на губах бабусі кров. Поруч із тілом лежало ряденце, яким цю кров було витерто. Оскільки бабуся була одягнена, інші тілесні ушкодження на її тілі вона побачила вже в морзі. Там же їй сказали, що над бабусею добряче познущались.
В той час, коли вона приїхала до будинку свекрухи, її брат сидів на вулиці на лавці. На її запитання чи ліз він до баби, останній відповів, що її не чіпав. Чи був він п`яний у той час вона не зрозуміла, однак потім від людей дізналась, що перед тим він увесь день пиячив. Впродовж останнього часу брат зловживав алкогольними напоями, однак того, що трапилось, вона від нього не очікувала. Вона ніколи не бачила, щоб вони із бабою сварились, та на нього померла не скаржилась. Причин для його вчинку не було.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 листопада 2015 року та фото-таблиці до нього (а.с.81-88), в ході його проведення, з 22 год. 10 хв. до 01 год. 10 хв., оглянуто домогосподарство ОСОБА_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду, у спальній кімнаті будинку, виявлено труп його власниці з тілесними ушкодженнями. Під трупом знаходилось покривало червоного кольору із малюнком у вигляді квіток, яке мало сліди бурого кольору схожі на кров. Також сліди, схожі на плями крові, виявлено на килимовому покритті кімнати. Труп власниці будинку, покривало з плямами бурого кольору та килимове покриття вилучено з місця події.
Згідно протоколу огляду трупа від 17 листопада 2015 року з фото-таблицею до нього, проведеного з 02 год. 00 хв. до 03 год. 20 хв. в патологоанатомічному відділенні Любарської ЦРЛ, було оглянуто труп ОСОБА_9 , зафіксовано наявність на ньому тілесних ушкоджень, виконано зрізи з нігтьових пластин пальців рук трупа, а також оглянуто та вилучено її одяг: жилетку коричневого кольору, кофту зеленого кольору, піджак фіолетового кольору, майку червоного кольору, джинсову жилетку, штани, плавки, халат (а.с.89-97).
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету №12 Любарського відділу поліції, за адресою: смт. Любар, вул. Черніхявського, 7, в період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 20 хв. 17 листопада 2015 року., у ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено його одяг: кофту коричневого кольору із візерунком у прямокутні хвильки червоно-чорного кольору та візерунку у вигляді прямокутників чорного кольору, із плямами темного кольору у її передній частині; камуфляжні штани, на яких пошкоджень або плям при зовнішньому огляді не виявлено; чоловічу кофту у білу та сіру горизонтальну полоску, під час поверхневого огляду якої будь-яких слідів виявлено не було (а.с.98-103).
Того ж дня, 17.11.2015р. у ОСОБА_7 було відібрано зразки для подальшого експертного дослідження, а саме: проведено змиви з обох рук та зрізи нігтьових пластин, про що свідчать відповідні протоколи (а.с.106-109).
25.11.2015р. у підозрюваного ОСОБА_7 для подальших експертних досліджень було відібрано кров, про що свідчить відповідний протокол (а.с.110).
За результатами огляду одягу померлої ОСОБА_9 , на її куртці синього кольору, безрукавці коричневого кольору та піджаку синього кольору було виявлено сліди бурого кольору, ззовні сході на кров, про що свідчить протокол огляду речових доказів від 18.11.2015р. (а.с.111).
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування у справі, останній на місці показав в якій з кімнат будинку у них з померлою виник конфлікт, як розташовувався він по відношенню до потерпілої в момент нанесення їй першого та послідуючих ударів, їх взаємного падіння на підлогу. Про це свідчить протокол вказаної слідчої дії та відеозапис її проведення від 25.11.2015р. (а.с.113118).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 02.02.2016р. (а.с.128-131) встановлено наступне.
1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені слідуючи тілесні ушкодження: синець і садно в ділянці правої носогубної складки, 2 садна на нижній губі, синець верхньої губи, крововилив в слизову верхньої губи, синець підборіддя ліворуч, синець підборіддя праворуч, синець по ходу правої вітки нижньої щелепи, садно по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна в нижній третині, садно по передній поверхні лівого стегна в верхній третині, крововилив в м`які тканини передньої стінки грудної клітки по лівій середньо-ключичній лінії, крововилив в ліву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 200см. кубічних, крововилив в праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 180 см. кубічних, крововилив в клітковину середостіння, крововилив в жирову клітковину по задній поверхні трахеї, крововиливи в корені легенів, в легені, крововилив під м`які мозкові оболонки обох півкуль, в шлуночки головного мозку, перелом 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер праворуч по середнє-ключичній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелом 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер ліворуч по переднє-підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври.
2. Тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні лівого стегна в верхній третині, садна по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна в нижній третині відносяться до ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів ногою. Враховуючи локалізацію даних тілесних ушкоджень, було нанесено не менше трьох ударів.
3. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини передньої стінки грудної клітки по лівій середньо-ключичній лінії від рівня 2-го ребра до реберної дуги, перелому 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер ліворуч по переднє-підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, крововиливу по задній стінці трахеї, середостіння, в корені легенів, в легені, в обидві плевральні порожнини відносяться до ТЯЖКОГО ступеню тілесних ушкоджень і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю. Враховуючи характер переломів ребер, а саме: лінія перелому коса по відношенню до довжини ребра, місце перелому зяє більше зі сторони внутрішньої пластинки ребра, краї уламків ребер направлені в середину, розгорнута лінія перелому має вигляд ламаної лінії з різкими виступами і спадами, приймаючи до уваги дані медико-криміналістичного дослідження ребер (дані переломи являються прямими розгинальними та утворилися від прямої дії тупого твердого предмету, травмуючи сила якого була направлена в місце утворення перелому), дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів руками, ногами. Враховуючи локалізацію даних тілесних ушкоджень, було нанесено не менше шести ударів.
4. Тілесні ушкодження у вигляді садна і синця правої носо-губної складки, 2-х саден нижньої губи, синця верхньої губи, крововиливу в слизову верхньої губи, синця підборіддя ліворуч, синця підборіддя праворуч, синця по ходу правої вітки нижньої щелепи, крововиливу під м`які мозкові оболонки обох півкуль, в шлуночки головного мозку мають ознаки ТЯЖКОГО ступеню тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше шести ударів.
5. Причиною смерті ОСОБА_9 являється закрита черепно-мозково-лицьова
травма у вигляді чисельних синців і саден обличчя, крововиливу в слизову губ, крововиливу під м`які мозкові оболонки та в шлуночки головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку.
6. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_9 етиловий алкоголь не виявлений.
7. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів руками, взутою ногою чи іншим предметом.
8. Враховуючи характер та локалізацію даних тілесних ушкоджень, їх утворення не характерне для падіння на площині.
9. Враховуючи характер та локалізацію даних тілесних ушкоджень, утворення виявлених тілесних ушкоджень не характерно при падінні тіла на площині, надавши тілу прискорення.
10. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді закритої черепно-мозково-лицьової травми супроводжувались розвитком мозкової коми з втратою всіх видів чутливості та рухів, тому, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 не могла самостійно пересуватись, говорити та виконувати будь які самостійні дії.
11. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (субарахноідальні крововиливи - без клітинної реакції , м`які тканини грудної клітки - крововиливи - без клітинної реакції, м`які тканини задньої поверхні гортані - крововиливи без клітинної реакції), смерть ОСОБА_9 наступила зразу ж після нанесення їй тілесних ушкоджень. Враховуючи ступінь розвитку трупних плям (при натискуванні на них пальцем щезають і відновлюють свій колір через 90 секунд) трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, смерть ОСОБА_9 наступила не менше як за 7-8 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа, тобто в термін часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 16.11.2015 року.
12. В момент отримання тілесних ушкоджень постраждала могла знаходитись в любому положенні, за винятком того, коли поверхні розташування тілесних ушкоджень стають недоступними для нанесення ударів.
13. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, врятувати життя ОСОБА_9 при надані їй своєчасної медичної кваліфікованої допомоги було б неможливо.
14. Утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , не характерно для падіння на неї тіла ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта за №731 від 17.11.2015р. (а.с.132), при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, садна лівої білявушної ділянки, що відносяться до ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від дії пальців рук. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше двох ударів. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин вказаних у постанові (16.11.2015р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 шляхом нанесення численних ударів заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких вона померла. Між потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відбувалась бійка).
Згідно висновку судово-цитологічної експертизи за №284/ц від 17.12.2015р. (а.с.134-136), встановлено, що кров ОСОБА_9 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_7 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи ABO.
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_9 (об`єкти 1, 2) знайдена кров людини та епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлений антиген Н ізосерологічної системи ABO.
Враховуючи отримані результати, морфологічну картину складу піднігтьового вмісту рук ОСОБА_9 та групову характеристику осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров, знайдена в об`єктах 1-2, могла походити від самої потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові в об`єктах 1-2 від ОСОБА_7 також не виключається, так як він є носієм антигена Н ізосерорлогічної систем АВО.
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи за №1245 від 10.12.2015р. (а.с.138-140), встановлено, що кров громадянки Качківської ОСОБА_28 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.
Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою ABO.
У вирізках з двох марлевих тампонів, якими проводились змиви з рук обвинуваченого (об`єкти №1 та №2), знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об`єктах №1 та №2 виявлений антиген Н. Оскільки для дослідження не доставлені контролі предметів-носіїв (змив з ділянок, що знаходились в безпосередній близькості від плями крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові в об`єктах №1 та №2 неможливо. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров в об`єктах №1 та №2 може походити від будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такими особами можуть бути як гр. ОСОБА_9 , так і гр. ОСОБА_7 в межах системи ABO.
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи за №285/ц від 17.12.2015р. (а.с.142-144), додатково встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_7 (об`єкти 1-2) знайдена кров людини та епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлений антиген Н ізосерологічної системи ABO.
Враховуючи отримані результати та групову характеристику крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров, знайдена в об`єктах 1-2, могла походити як від потерпілої ОСОБА_9 , так і від самого ОСОБА_7 , так як він є носієм антигена Н ізосерологічної системи ABO.
З висновку судово-імунологічної експертизи за №1272 від 25.12.2015р. (а.с.146-148), вбачається, що при дослідженні одягу вилученого у ОСОБА_7 , а саме у вирізці з кофти сірого кольору з орнаментом (об`єкт №8) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні вказаного об`єкту виявлений антиген Н. Походження крові в об`єкті №8 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н, такими особами можуть бути як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_7 , в разі, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались кровотечею за системою АВО.
У вирізках із штанів ОСОБА_7 (об`єкти №1-2), кофти в поперечні смуги (об`єкти №3-5), кофти сірого кольору з орнаментом (об`єкти №6, 7, 9), слідів крові не виявлено.
З висновку судово-імунологічної експертизи за №1270 від 25.12.2015р. (а.с.150-152), вбачається, що при дослідженні вирізок із покривала (простирадла червоного кольору у квітку), вилученого з-під тіла покійної (об`єкти №1-2), знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,2 виявлений антиген Н. Походження крові в даних об`єктах можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н, такими особами можуть бути як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_7 , в разі, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались кровотечею в межах системи ABO.
З висновку судово-імунологічної експертизи за №1271 від 25.12.2015р. (а.с.154-156), вбачається, що при дослідженні вирізок із доріжки, вилученої з домогосподарства ОСОБА_9 (об`єкти №1-2), знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об`єктах №1-2 виявлений антиген Н. Походження крові в даних об`єктах можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такими особами можуть бути як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_7 , в разі, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались кровотечею в межах системи ABO.
З висновку судово-імунологічної експертизи за №1276 від 24.12.2015р. (а.с.158-160), вбачається, що при дослідженні одягу ОСОБА_9 , а саме у вирізках з піджака (в постанові зазначений як куртка), об`єкти №1-5, безрукавки, об`єкт №6, із жакета (в постанові зазначений як піджак), об`єкти №8-10, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об`єктах №1-6, 8-10 виявлений антиген Н. Походження даного антигену у вказаних об`єктах можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такими особами можуть бути як потерпіла ОСОБА_9 так і ОСОБА_7 в межах системи АВО, в разі, якщо в останнього були тілесні пошкодження, що супроводжувались кровотечею.
У вирізці із жакета (в постанові зазначений як піджак), об`єкт №7, слідів крові не виявлено.
Осудність обвинуваченого встановлено згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №495-2015 від 15.12.2015р. (а.с.161-163), відповідно до якого ОСОБА_7 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. При даному освідоцтві виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, який зумовлений вживанням алкогольних напоїв, стан компенсації. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F10.71 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_7 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології характеру внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, також виявляв розлад особистості та поведінки, зумовлений вживанням алкогольних напоїв, стан компенсації, але на той проміжок часу він в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував. Перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. Вчинки, які йому інкримінують, були пролонгованими у часі, послідовними, ситуаційно обумовленими, з адекватною мовною продукцією, зв`язок з навколишнім не втрачав, цілеспрямовано рухався в просторі та розподіляв власну увагу.
ОСОБА_7 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 : пізнавальна діяльність психіки не порушена (пам`ять знаходиться в межах варіанту норми, увага дещо звуженого об`єму, однак переключаєма з однієї теми на іншу, мислення конкретно-предметне, дещо тугорухоме, словниковий запас достатній, судження послідовні). Інтелект відповідає отриманій освіті, його віку та образу життя. В структурі особистості виявляє зміни особи за алкогольним типом у вигляді егоцентричності, викривлення морально-етичних принципів, перекручення ціннісних орієнтацій. Виявляє захисні механізми у вигляді закритості.
ОСОБА_7 психічних властивостей особистості, які б носили виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку, не виявляє. Виявляє зміни особи за алкогольним типом, викривлення морально-етичних принципів, але це не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту не знаходився. Перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. Вчинки, які йому інкримінують, були пролонгованими у часі, послідовними, ситуаційно обумовленими, з адекватною мовною продукцією, зв`язок з навколишнім не втрачав, цілеспрямовано рухався в просторі та розподіляв власну увагу.
Відповідно до Акту судово-наркологічної експертизи №382 від 29.12.2015р. (а.с.164), ОСОБА_7 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_7 хворіє синдромом залежності від алкоголю та потребує лікування.
За результатами освідування обвинуваченого ОСОБА_7 , проведеного 17.11.2015р. встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння із вмістом алкоголю в його крові на рівні 1,9 проміле (виписка із медичної карти №1525, а.с.168).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною повністю та кваліфікує його дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині за ст.115 ч.1 КК України.
При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд зважає на обставини скоєння кримінального правопорушення, різницю у статі між обвинуваченим і потерпілою, значну різницю у віці та статурі, кількість та тяжкість заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, враховує те, що смерть потерпілої наступила одразу після заподіяння їй тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим приходить до висновку про спрямованість умислу обвинуваченого саме на заподіяння смерті потерпілій, та, відповідно про відсутність підстав для кваліфікації його дій за ст.121 ч.2 КК України.
При визначенні покарання ОСОБА_7 , суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.115 ч.1КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний злочин пов`язаний із позбавленням життя людини перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнав, не одружений, дітей не має, проживав із померлою та по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку а також вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Будь-яких документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження до суду не подано.
Визнані по справі речовими доказами:
біологічні зразки піднігтьового вмісту нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_9 , покривало червоного кольору з візерунком квітів, на якому було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, доріжка зеленого кольору, на якій було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, два марлеві тампони на яких міститься змиви із рук ОСОБА_7 та біологічні зразки піднігтьового вмісту нігтьових пластин пальців обох його рук, куртка синього кольору, безрукавка коричневого кольору та піджак синього кольору на яких було виявлено сліди бурого кольору, штани чорного кольору, кофта зеленого кольору, халат фіолетового кольору з візерунком квітів, труси білого кольору, майка червоного кольору, джинсова безрукавка синього кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню;
кофта коричневого кольору із візерунками «горизонтальних хвиль», кофта чорного кольору з візерунком «прямокутників» та камуфляжні штани сірого кольору, належні обвинуваченому ОСОБА_7 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, підлягають поверненню власнику;
DVD-диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , приєднаний до матеріалів судової справи, слід залишити у матеріалах справи.
Підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін, у виді тримання його під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.11.2015 року.
Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 17.11.2015р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:
біологічні зразки піднігтьового вмісту нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_9 , покривало червоного кольору з візерунком квітів, на якому було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, доріжка зеленого кольору, на якій було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, два марлеві тампони на яких міститься змиви із рук ОСОБА_7 та біологічні зразки піднігтьового вмісту нігтьових пластин пальців обох його рук, куртка синього кольору, безрукавка коричневого кольору та піджак синього кольору на яких було виявлено сліди бурого кольору, штани чорного кольору, кофта зеленого кольору, халат фіолетового кольору з візерунком квітів, труси білого кольору, майка червоного кольору, джинсова безрукавка синього кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, знищити.
кофту коричневого кольору із візерунками «горизонтальних хвиль», кофту чорного кольору з візерунком «прямокутників» та камуфляжні штани сірого кольору, належні обвинуваченому ОСОБА_7 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, повернути власнику;
DVD-диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , приєднаний до матеріалів судової справи, залишити у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3