Провадження № 5/1615/102/2012
Справа № 1615/512/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Симонешко К.О.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одруженого, зареєстрованого: м.Кременчук, пров.Парковий,6, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

21.12.2004 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2, 3 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

21.09.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, не одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: м.Кременчук, квартал 287АДРЕСА_2, судимого:

08.04.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

26.09.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

09.12.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.03.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука звільненого умовно-достроково на 8 місяців 15 днів;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_9bsp; спеціальна, не працює, не одруженого, мешкає: м.Кременчук, квартал 278АДРЕСА_3, відповідно до ст.89 КК України судимості не має,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд за станом свого здоровя.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.12.2011 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в звязку з тим, що він не працюв, не мав постійного джерела прибутку, не одружений, раніше судимий за злочини проти власності, мали місце підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, з метою запобігання здійсненню тиску на співучасників, потерпілих, свідків, а також можливого ухилення від слідства або суду, перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі та виконанню процесуальних рішень, продовження злочинної діяльності, з урахуванням того, що санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає позбавлення волі понад три роки.

На даний час по справі допитані всі потерпілі та свідки, крім ОСОБА_5, по епізодам обвинувачення, предявленого ОСОБА_4.

Суд, враховуючи те, що підсудній відповідно до ст..89 КК України судимості не має, має постійне місце мешкання, за станом здоровя перебуває на утриманні батьків, які працюють, на даний час не може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, виконанню процесуальних рішень, здійснювати тиск на співучасників, потерпілих, свідків, зясувавши думку захисника, який клопотання підсудного підтримав, думку прокурора, який покладається на розсуд суду, вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_4 задовольнити, змінити підсудному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.. 274 КПК України, суд,-

ухвалив:

Змінити підсудному ОСОБА_4, 03.09.1 978 року народження, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

Суддя