Справа № 592/3859/15-к
Провадження № 1-в/592/725/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про відмову у задоволенні подання про заміну особі одного виду покарання іншим /
11 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну призначеного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Болград Одеської області, українцю, громадянину України, освіта вища, мешканцю АДРЕСА_1 ,

покарання у виді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор своє подання обгрунтовує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2015 року, який набрав чинності 15.07.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з призначенням йому покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 8500 гривень.

Після набрання вироком законної сили засуджений ухиляється від виконання призначеного покарання - до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання та впливає на стан надходження коштів до Державного бюджету України.

А тому відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, просить вирішити питання про заміну засудженій особі штрафу іншим видом покарання, або розстрочити його виплату.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20-ть установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2-х років.

Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2015 року, який набрав чинності 15.07.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з призначенням йому покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 8500 гривень.

Вирок суду, який в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав чинності.

Як вбачається з наданих суду засудженим ОСОБА_5 квитанцій, останній платіж був проплачений 14.03.2016 року та суму штрафу сплатив у повному обсязі.

Так як вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014 р. щодо засудженого ОСОБА_5 по сплаті штрафу виконано, не має підстав для задоволення клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури щодо заміни особі даного виду покарання на інше, або розстрочити сплату суми штрафу.

Керуючись вимогами ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання прокурору Сумської місцевої прокуратури про зміну засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочити його виплату відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1