В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 Справа №607/16363/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 03.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України(в редакції від 31.05.2007 року),-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в першій половинні травня 2014 року в порушення вимог статей 9,32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статей 433, 440, 443, 1107 ЦК України, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ЗАЗА ПРІНТ», що знаходиться за адресою вул. Руська, 13, в м. Тернополі, без дозволу ПП КК «Бізнес - Центр» на використання назви твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон» незаконно здійснив друк 500 примірників журналу «Бізнес-Компаньйон» №7 (63) за травень 2014 року Спецвипуск, на якому використав назву твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон», авторське право па використання якої належить ПП КК «Бізнес - Центр», та в подальшому реалізував вказану друковану продукцію серед жителів м. Тернополя.

Таким чином, своїми діями, які полягали у незаконному використанні назви твору-друкованого засобу масової інформації «Бізнес-Компаньйон» на 500 примірниках журналу обвинувачений ОСОБА_3 порушив авторське право ПП КК «Бізнес - Центр», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 32 500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України (в редакції від 31.05.2007 року) визнав повністю та суду пояснив, що в першій половинні травня 2014 року перебуваючи в приміщенні ТОВ «ЗАЗА ПРІНТ», що знаходиться за адресою вул. Руська, 13, в м. Тернополі, здійснив друк 500 примірників журналу «Бізнес-Компаньйон» №7 (63) за травень 2014 року Спецвипуск, на якому використав назву твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон» без дозволу ПП КК «Бізнес - Центр» та в подальшому розповсюдив вказану друковану продукцію серед жителів м. Тернополя.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого ПП КК «Бізнес - Центр» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 в першій половинні травня 2014 року в порушення вимог чинного законодавства про авторські права без дозволу ПП КК «Бізнес - Центр» на використання назви твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон» незаконно здійснив друк 500 примірників журналу «Бізнес-Компаньйон» №7 (63) за травень 2014 року Спецвипуск, на якому використав назву твору - друкованого засобу масової інформації «Бізнес - Компаньйон», авторське право па використання якої належить ПП КК «Бізнес - Центр». Злочином завдано матеріальну шкоду на загальну суму 32 500 гривень, яка на даний час не відшкодована, відносно міри покарання покладається на думку суду.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.176 КК України(в редакції від 31.05.2007 року) інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, що завдало шкоди у значному розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу в доход держави з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан-неодружений, на утриманні неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати пенсійного віку та стан її здоров`я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні: журнал «Бізнес-компаньйон» №7(63) травень 2014 року СПЕЦВИПУСК-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України(в редакції від 31.05.2007 року) і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 14 450(чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

Речові докази у кримінальному провадженні: журнал «Бізнес-компаньйон» №7(63) травень 2014 року СПЕЦВИПУСК-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :