Справа №212/3726/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 08.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, дітей не маючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 17.10.1984 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 81 ч.3 ст.140 ч.2,ст. 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі.

- 05.12.1988 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, ст. 44 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

- 11.10.1990 року Ленінградським районним судом за ст. 117 ч.4, ст.202 П.П. «Г», «К», «Е» КК РСФСР до 12 років позбавлення волі;

- 17.02.2003 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 289 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 19.04.2012 року по відбуттю строку покарання; 21.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік,

мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.06.2016 року приблизно о 14.50 годині, знаходячись біля КЗ «9 Міська лікарня», що розташована по вулиці Женевська 6Б, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, біля дерева, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.06.2016 року о 15.35 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 5 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 у зовнішній правій кишені куртки сіро-чорного кольору був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0439 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-366 від 16.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0520 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичного засобу , для власного вживання, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того, вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання , зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період відбування покарання з випробувальним строком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, суспільно корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також встановлені судом обставини, суд уважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, призначити покарання за сукупністю вироків, оскільки злочин вчинено після постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року , засудженого до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на один рік. Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України, підстав для застосування ст. 75 КК України та призначення покарання з випробувальним терміном та ст. 69 КК України та призначено більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0726 від 08.06.2016 року підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 770,35 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на один рік, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0726 від 08.06.2016 року знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 770,35 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1