У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2014 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання заявнику, з огляду на довідку Закарпатської установи виконання покарань (№9), з якої вбачається, що ОСОБА_5 не утримується у Закарпатській УВП (№9), він вибув до ВК 78 ДПтС України у Хмельницькій області для подальшого відбування покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позиції прокурора заперечив, зазначив, що оскільки він подав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в той час коли засуджений ОСОБА_5 ще перебував у Закарпатській УВП (№ 9) вважає, що клопотання слід розглядати саме в Ужгородському міськрайонному суді і можливо у відсутності засудженого, оскільки заявником являється він як його адвокат..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника та прокурора, суд, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 утримувався в Закарпатській УВП № 9 на підставі ухвали Іршавського районного суду від 08.04.2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Закарпатської УВП № 9 від 04.02.2016 року № 12/411.

Проте, згідно довідки Закарпатської УВП № 9 від 22.02.2016 року № 12/602, ОСОБА_5 не утримується у Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, він вибув до ВК 78 ДПтС України у Хмельницькій області, для подальшого відбування покарання.

Оскільки Закон України№838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`яз нення у строк покарання», не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 23/0/4 16 від 11.01.2016р.
Приймаючи до уваги, те що засуджений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до ВК 78 ДПтС України у Хмельницькій області, суд приходить до висновку, що подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подавала.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_5 їхнє право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1