Справа №195/995/15-к
УХВАЛА
іменем України
03.08.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 20.07.2016 року внесла на розгляд до суду подання про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , якого було засуджено згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_4 виявляв злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме: порушив п. 3 ст. 76 КК України, так як зник з постійного місця проживання не повідомивши про це Томаківський районний відділ КВІ. Також засуджений ухилявся від явки до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та від зустрічі з працівниками інспекції.
13.07.2016 року ОСОБА_4 був розшуканий і доставлений до Томаківського районного відділу КВІ. В письмовому поясненні засуджений зазначив, що про вирок Томаківського районного суду знав, але на виклики не з`являвся та зник з постійного місця проживання в пошуках роботи.
У судовому засіданні засуджений просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки мав поважні причини не з`являтися на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції, так як перебував на стаціонарному лікуванні з 01.03.2016 року по 04.05.2016 року, про що надав відповідну медичну довідку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції виходячи з наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 був засуджений згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Постановою від 13.07.2016 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації засуджений не з`явився на відмітку.
Довідка КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради підтверджує, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 01.03.2016 року по 04.05.2016 року.
Особова справа відносно засудженого заведена 17.03.2016 року, що вказує про неможливість ОСОБА_4 з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, так як в той період він знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а отже не був попереджений і про наслідки неявки до контролюючого органу.
Суд враховує також і той факт, що ОСОБА_4 з`явився до суду та визнав порушення порядку відбування покарання з випробуванням, щиро покаявся і мав на той період погіршений стан здоров`я.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні інспектора Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1