Кримінальне провадження № 629/3839/16-к
Номер провадження 1-кп/629/320/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001787 від 24.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік залізничної колії, яка розташована біля буд. АДРЕСА_2 , побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі, після цього, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання, переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. 23.06.2016 року в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , тобто за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) з домішками насіння, масою 101,8692 г. (за винятком насіння), тобто відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та її вага перевищує розмір в 5 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині травня 2016 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель для особистих цілей без мети збуту, посадив насіння рослини коноплі у господарчі тази, які тримав на балконі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, виражений в незаконному обігу наркотиків, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування конопель, здійснював догляд за рослинами коноплі, які він раніше засіяв, шляхом їх поливання, удобрювання та забезпечення інших сприятливих умов для їх зростання. 23.06.2016 року в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , тобто за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено 344 кущі рослини, яка згідно висновку експерта № 1124 від 28.07.2016 року відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, 22 червня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дитячу гойдалку, яка належить дружині його брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав вказану гойдалку марки «SOFIA» з бампером, вартістю 624 грн. 00 коп.

Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 з місця події зник та викрадене майно обернув на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 624 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що у вересні 2015 року він знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, які він зірвав, приніс до дому та зберігав для особистого вживання. Крім цього, в травні 2016 року обвинувачений, за місцем свого проживання, засіяв у двох тазах насіння рослин коноплі, які він доглядав та вирощував для власного вживання. Також, в червні 2016 року, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання присвоїв дитячу гойдалку, яка належала ОСОБА_6 , без дозволу останньої, та розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Лозова.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, приходить до висновків, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, а також які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, їх наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2003 року, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий. Також суд визнає, що обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченому за вчинені ним злочини, є покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк, визначивши остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, суд, на підставі ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання, встановивши максимальний строк випробування.
Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертиз № 1124 від 28.07.2016 року в сумі 660,30 грн, № 1103 від 22.08.2016 року в сумі 660 грн 30 коп, № 3813 від 31.08.2016 року в сумі 263 грн 88 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;
- за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки;
- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: металеве сито, 344 кущів рослини коноплі та пакет з речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі, які передані на зберігання до управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити; гойдалку марки «SOFIA» з бампером, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертиз № 1124 від 28.07.2016 року в сумі 660,30 грн (шістсот шістдесят грн 30 коп), № 1103 від 22.08.2016 року в сумі 660,30 грн (шістсот шістдесят грн 30 коп), № 3813 від 31.08.2016 року у сумі 263,88 грн (двісті шістдесят три грн 88 коп) а всього 1584,48 грн (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири грн 48 коп), які підлягають стягненню на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач (отримувач) держава.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1