Справа № 676/5680/16-к
Провадження № 1-кс/676/1123/16
УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 9 листопада 2016 року в період часу з 1-ї год. до 7-ї год. 40 хв. у м. Кам`янці-Подільському поблизу будинку № 7 по вул. Сіцінського, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла автомобіля «Фольцваген Т5», таємно, викрали майно ОСОБА_4 , а саме: газоаналізатор Testo 330-1LL № НОМЕР_1 , вартістю 50 000 гривень та дві церковні Ікони, розмірами 12х15 см, вартістю 800 грн. кожна, в результаті чого, заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Відомості про подію злочину 9 листопада 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002062, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинених злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ому з метою відшукання викраденого майна 24 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 24 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 під час обшуку виявлено та вилучено майно, яке має доказове значення у провадженні, яке необхідно перевірити на предмет того чи не рахуються вони викраденими під час інших злочинів. Вказані речі необхідно оглянути, оцінити та призначити товарознавчу експертизу.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить на вилучені речові докази накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, яке було виявлено та вилучене у ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення злочинів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 9 листопада 2016 року у м. Кам`янці-Подільському поблизу будинку № 7 по вул. Сіцінського, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла автомобіля «Фольцваген Т5», таємно, викрали майно ОСОБА_4 ,. Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчиненого злочину, за місцем його проживання було виявлено та вилучено майно. Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз.

Отже, майно, яке вказане в клопотанні могло бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити сліди його вчинення, є необхідність накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати майно, а саме:

1.авто магнітолу марки «Car radio with MP3 USB|SD VVC PLAYER AUXin»;

2.авто магнітолу марки «Sony 45wx4XR-CA320X»;

3.авто магнітолу марки «RBS VDO ayton»;

4.авто магнітолу марки «Pioner»;

5.авто магнітолу марки чорного кольору касетна;

6.авто магнітолу марки «SonyXPLOD»

7.авто магнітолу марки «Celhard» касетна ;

8.авто магнітолу марки «Shutle»;

9.авто магнітолу марки «Autofun» ММР512UG;

10. радіо антену марки «Триада»;

11.Спортивну наплічну сумку сірого кольору із чорними вставками.

Зобов`язати слідчого зберігати вказане вище майно в Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1