Справа № 461/3263/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ц м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого скловаром у фірмі «Старт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

- за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.04.2016 року о 13.30 год., під час проїзду в трамваї №9 з вул. Дорошенка до вул. С. Бандери у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo А 390 Т» IMEI НОМЕР_1 вартістю 700,00 грн., із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» з номером НОМЕР_2 вартістю 20,00 грн., на рахунку якого були грошові кошти у сумі 10,00 грн., з чохлом вартістю 80 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 810,00 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше згідно ст. 89 КК України не суджений, свою вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, що є пом`якшуючими покарання обставинами; відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речоий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo А 390 Т» IMEI НОМЕР_1 слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 1 190,00 грн. /70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речоий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo А 390 Т» IMEI НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1