печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1179/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 4 березня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №757/1179/16-к з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого , погоджену прокурором , про зупинення досудового розслідування

04.03.2016 року після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 4.03.2016 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява адвоката ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вимог його скарги , в якій він просить . роз яснити ді , а саме вказати, що саме старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 забов`язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007257 та внести про це відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді .

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, не з`явивсяя , слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в його відсутності , на підставі матеріалів провадження.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 ,вивчивши подану заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 280 КПК України , якщо досудове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2016 вимоги скарги задоволені , скасована постанова старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015 року , погоджена прокурором прокуратури Київської області місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007257 від 13.09.2013 року та забов`язано відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007257 .

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає , що заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 4 березня 2016 року , задовольнити.

Роз яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 4 березня 2016 року у справі №757/1179/16-к., в частині , що саме старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 забов`язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007257 від 13.09.2013 року про що внести відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1