Справа №582/1210/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/212/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000243, від 30 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області від Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243, від 30 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

1 листопада 2016 року голова Недригайлівського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчій суддя, суддя ОСОБА_6 відсутня у зв`язку з захворюванням, а суддя ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що не склала присягу судді, внаслідок чого не може здійснювати правосуддя.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у штаті Недригайлівського районного суду Сумської області зараховано три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчій суддя під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, він не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 з 26 липня 2016 року і по теперішній час хворіє.

Суддя ОСОБА_7 не може здійснювати правосуддя, оскільки вона не склала присягу судді.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, то матеріали кримінального провадження № 0000243, від 30 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відповідно до положень ст. 34 ч. 2 КПК України, необхідно направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Недригайлівського суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000243, від 30 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3