Справа № № 585/1605/16-к
Номер провадження 1-кс/585/264/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заступника начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Вимоги скарги мотивували тим, що вони звернулися з заявою 03.03.2016 року щодо протиправних дій ОСОБА_7 по факту вчинення відносно них злочину передбаченого ст. 162 КК України, але не згодні з висновком та невнесення до ЄРДР, який отримали 08.04.2016 року.

У судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заступник начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 заперечував проти скарги, посилаючи на те, що до його повноважень не входить внесення відомостей в ЄРДР.

Прокурор заперечував проти скарги, вважав її необгрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржників, ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак в поданій скарзі скаржниками не вказаний прокурор чи слідчий, бездіяльність якого повинна бути визнана незаконною з приводу невнесення відомостей до ЄРДР. Натомість, скаржники вказують, що вони оскаржують бездіяльність заступника начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тобто начальника органу дізнання, а не органу, уповноваженого вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування.

Тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1