Справа №721/575/16-к
Провадження №1-кс/721/118/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 вказала, що на скільки вона пригадує то в перших числах січня 2009 року в с. Сергії Путильського району Чернівецької області під час того коли вона перебувала вдома то переглядала телевізор де під час реклами вона побачила апарат фізіотерапевтичного призначення KEERJIAN KB-100 по ціні 1800 гривень, який їй необхідний був у повсякденному житті то вона вирішила його придбати. На даному оголошенні був номер телефону НОМЕР_1 та мобільний НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 то вона зателефонувала на мобільний номер де в телефонній розмові із невідомою особою домовилась про доставку їй даного пристрою та оплату також їй пояснили, щоб вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 . За декілька днів під час того коли вона перебувала вдома то до неї додому прийшов незнайомий чоловік, який представився кур`єром та приніс заказаний нею апарат де вона йому заплатила гроші в сумі 1800 гривень. Коли вона зателефонувала на даний номер то їй представилась лікуючим лікарем ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що необхідно завести амбулаторну картку для лікування та вона завела дану картку № НОМЕР_3 . Так 22.01.2009 року у вечірню пору доби до неї зателефонувала ОСОБА_7 та призначила їй лікування і з того часу вона користувалась даним апаратом. Даним апаратом вона користувалась не довго на протязі трьох місяців внаслідок чого він прийшов у несправність з невідомих причин. Коли вона зателефонувала до лікаря ОСОБА_7 та пояснила, що апарат не працює то вона запропонувала інший, однак за нього необхідно заплатити то вона відмовилась.
Так в січні 2016 року точної дати не пригадує під час того коли вона перебувала вдома то до їй на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік назвавшись юристом державної аудиторської та спитався у неї чи вона дальше продовжує лікування в лікувальній установі де замовляла апарат, якому вона повідомила, що не лікуюсь з 2009 року. Дана особа повідомила її про те, що служба безпеки за фактом шахрайства відносно осіб даної фірми порушують справи і щоб вона в подальшому не брала ніяке лікування та нічого не купляла і кошти які нею були затрачені будуть повернуті.
Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей ОСОБА_5 .
Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.
В зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 в період з 02.06.2016 року по 15.06.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 в період з 02.06.2016 року по 15.06.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1