г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/536/16-к
Номер провадження 1-кп/213/105/16
У Х В А Л А
06 липня 2016 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 05.10.2015 року

у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.02.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.15ч.3,185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на 2 роки,

за ст.ст15ч.3.185ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат- ОСОБА_5 ;

-з боку захисту захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому та захиснику 29.02.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду від 04.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту тривалістю по 03.04.2016 року включно. У зв`язку із знаходженням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні запобіжний захід йому не продовжувався.

Прокурор заявив клопотання, та просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки ОСОБА_3 ранішеи неодноразово засуджений, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінальногшо правопорушення у період іспитового строку, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1п.5, ст.177 КПК України.

Обов`зки, на обвинуваченого покласти та встановити обмеження, анлогічні тим, що зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.02.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, проти обрання йому запобіжного заходу у виді адміністративного арешту, з колом обмежень та обов`язків, які встановлювались раніше не заперечують. Представник потерпілого в цьому питанні покладається на розсуд суду.

Суд погоджується з думкою прокурора, що існують ризики, передбачені ч.1п.5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, знаходячись на іспитовому строку за попереднім вироком, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального тправопорушення, не працює, а отже не виключається можливість скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що цивільний позов потерпілим в ході досудового розслідування не заявлено.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.15ч.3,185ч.3 КК України, до судового розгляду в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 12, на 13 липня 2016 року о10.00 годині, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, представника потерпілого, свідків, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 02 вересня 2016 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за викликом;

2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

3)безперешкодно надавати доступ до житла дільничним інспекторам поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію постанови вручити обвинуваченому та направити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1