Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
12 травня 2016 року Справа № 608/799/16-к
Номер провадження1-кс/608/183/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000527 від 6 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 6 листопада 2015 року біля 01.00 години невстановлені особи в кількості чотирьох чоловік проникли в житловий будинок, який належить ОСОБА_5 та розташований в с. Нагірянка Чортківського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я останнього, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, 500 доларів США та ювелірними виробами.

По даному факту СВ Чортківського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 06.11.2015 року, зареєстрованому в ЄРДР під № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду гаражного приміщення на господарстві ОСОБА_5 в с. Нагірянка Чортківського району було знайдено дві картки поповнення мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на 50 гривень кожна, які не належать жодному із членів сім`ї.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти здійснення поповнення мобільного номера із даних карточок, якими користувалися особи причетні до вчинення даного злочину, оскільки на даний час відсутні будь які відомості про особу, яка вчинила даний злочин. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, що має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те на який номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено поповнення рахунку з карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на 50 гривень кожна, коли і в якому місці відбувалась операція поповнення, коли і де були придбані вищезазначені картки. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вищевказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме та на які мобільні номера здійснив поповнення із карток поповнення, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , ст. о/у УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ст. о/у в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про факти поповнення рахунку абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме на який абонентський номер було здійснено поповнення рахунку із карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , коли та в якому місці було здійснено поповнення рахунку з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, на які були здійснені поповнення.

Вищевказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1