Березівський районний суд Одеської області
03.03.2016
Справа № 494/123/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року приблизно після 22 години ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 , де зустрів незнайомого йому ОСОБА_6 , який в цей час перебував напроти будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, з яким у нього виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю та в цей час ОСОБА_4 побачив , що поряд лежачого ОСОБА_7 , приблизно на відстані 0,5 м. від нього, знаходиться мобільний телефон, марки «Lenovo», моделі «А516», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора телекомунікаційної мережі, якої фірми та який абонентський номер в ході судового розгляду не встановлено.

В цей час у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він робить це непомітно для потерпілого, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , вартістю 1000 грн., з сім-картою, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 доведена, кваліфікація її дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Обставиною, що пом`якшує ОСОБА_5 покарання, є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: