Справа № 390/682/16-к
Провадження № 1-кп/390/124/16
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"23" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 18 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року та 10 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання в установленому законом порядку. В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, судом тричі виносились ухвали про його примусовий привід, однак, обвинувачений ОСОБА_4 до суду доставлений не був, причини невиконання ухвал суду не повідомлялись.
В підготовче засідання, призначене на 10.30 год 23 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 також не доставлений приводом, причини невиконання ухвали суду про його примусовий привід не повідомлені.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши прокурора, який просив застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений приводом та не повідомлені причини його недоставки, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 14.30 години 30 травня 2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання на вказаний день і час.
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, а також в ГУ НП в Кіровоградській області, для відома..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1