Єдиний унікальний номер: 378/178/16-к
Провадження № 1-кп/378/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за слідуючих обставин.

Достовірно знаючи, що в приміщенні корівника-роділки (ферми) великої рогатої худоби ТОВ «Журавлиське» по вул. Чапаєва, 97 в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області зберігається різне майно, ОСОБА_5 вирішив його викрасти, після чого з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в період часу з 20 години 03.02.2016 до 06 години 04.02.2016 шляхом вільного доступу проник на територію ТОВ «Журавлиське», де шляхом відкриття защібки вхідних дверей корівника-роділки (ферми) великої рогатої худоби зайшов до приміщення, за допомогою дошки переліз через стіну та проник до складського приміщення корівника-роділки, звідки таємно викрав: два доїльних відра вартістю 1450 грн 89 коп. за одне на загальну суму 2901 гривню 78 коп.; дві кришки доїльного відра вартістю 166 грн. 47 коп. на суму 332 грн. 95 коп.; дві прокладки кришки відра вартістю 13 грн 63 коп. на суму 27 гривень 26 коп.; шланг ПВХ 14x24 довжиною 2 м вартістю 41 грн 27 коп. за 1 м на суму 82 грн. 53 коп.; шланг 7/14 трубка вакуумна масою 0,9 кг вартістю 47 грн. 36 коп.; шланг 11/23 трубка вакуумна масою 1,8 кг вартістю 148 грн. 02 коп.; флягу пластмасову ємністю 40 л вартістю 175 грн. 45 коп.; два оцинкованих відра ємністю 12 л вартістю 88 грн. 32 коп. за одне на суму 176 грн. 64 коп.; відро оцинковане ємністю 10 л вартістю 44 грв. 16 коп.; відро оцинковане ємністю 15 л вартістю 44 грн. 16 коп.; бачок пластиковий для випоювання телят на 2 л вартістю 17 грн. 33 коп.; соска гумова для випоювання телят вартістю 19 грн. 98 коп.

У подальшому із викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши ТОВ «Журавлиське» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.02.2016 на загальну суму 4017 гривень 62 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що ввечері 03.02.2016 шляхом вільного доступу проник на територію ТОВ «Журавлиське» в с. Журавлиха, де шляхом відкривши защіпку вхідних дверей корівника-роділки (ферми) великої рогатої худоби зайшов до приміщення, за допомогою дошки переліз через стіну та проник до складського приміщення даного корівника, звідки таємно викрав: два доїльних відра, дві кришки доїльного відра, дві прокладки кришки відра, шланги, флягу пластмасову, відра оцинковані, бачок пластиковий, соску гумову. У вчиненому щиро кається

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, міру покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази два доїльних відра, дві кришки доїльного відра, дві прокладки кришки відра, шланг ПВХ 14x24 довжиною 2 м, шланг 7/14 трубка вакуумна масою 0,9 кг, шланг 11/23 трубка вакуумна масою 1,8 кг, флягу пластмасову ємністю 40 л, два оцинкованих відра ємністю 12 л, відро оцинковане ємністю 10 л, відро оцинковане ємністю 15 л, бачок пластиковий для випоювання телят на 2 л, соску гумову для випоювання телят слід залишити ТОВ „Журавлиське відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази два доїльних відра, дві кришки доїльного відра, дві прокладки кришки відра, шланг ПВХ 14x24 довжиною 2 м, шланг 7/14 трубка вакуумна масою 0,9 кг, шланг 11/23 трубка вакуумна масою 1,8 кг, флягу пластмасову ємністю 40 л, два оцинкованих відра ємністю 12 л, відро оцинковане ємністю 10 л, відро оцинковане ємністю 15 л, бачок пластиковий для випоювання телят на 2 л, соску гумову для випоювання телят залишити Товариству з обмеженою відповідальністю „Журавлиське.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1