Єдиний унікальний номер справи 185/2742/15-к
Провадження № 1-кс/185/320/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5

на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , яка полягає у не проведенні належного процесуального контролю досудового розслідування та не завершенні досудового розслідування шляхом направлення обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні, під час розгляду скарги заявник підтримав скаргу в повному обсязі, вимагав її задоволення та наголошував на необхідності вчинення прокурором переліку процесуальних дій щодо проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник ОСОБА_5 на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зазначеним правом заявник скористався з дотриманням строків, передбачених ст.304 КПК України.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Окрім цього, статтею 36 КПК України визначено перелік процесуальних повноважень та обов`язків прокурора в кримінальному провадженні.

При розгляді скарги ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , 17 лютого 2015 року складено постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеному до ЄРДР 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Таким чином, на день розгляду скарги, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України є завершеним, з огляду на положення ст.ст.283, 284 КПК України.

Таким чином вирішуючи, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_5 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1