Справа № 713/463/16-к
Провадження №1-кс/713/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , 23.01.2016 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в парку, що позаду Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області а саме на парковій дорозі біля дерева, виявив поліетиленовий пакет, який підняв та відкривши його, виявив сухі рослини схожі на рослини маку, які залишив на місці виявлення та пішов додому.

В подальшому, ОСОБА_5 , 28.01.2016 року, біля 14.00 год. повернувся в парк, на місце виявлення вищевказаного поліетиленового пакету та забрав його із собою. Рухаючись парком додому із вищевказаним поліетиленовим пакетом, до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції Вижницького ВП, які зупинили його та на добровільній основі запропонували показати вміст поліетиленового пакету. При огляді було виявлено сухі рослини схожі на рослини маку, про виявлений факт оповіщено чергову частину Вижницького ВП. По приїзду СОГ, в присутності понятих, у ОСОБА_5 був вилучений поліетиленовий пакет із сухими рослинами схожими на рослини маку, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №17-х від 10.02.2016 року надані на дослідження рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макову солому, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 186,744 грамів.

Макова солома, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 за № 1890; від 04.06.2008 за № 518; від 02.12.2009 за № 1298; від 31.05.2010 за № 373 та від 05.01.2011 за № 4), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

22.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога КУ Вижницької ЦРЛ з 30.09.2006 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, синдром залежності» і на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

29.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме про те, що 28.01.2016 року біля 14 .00 год. до чергової частини Вижницького ВП надійшов рапорт о/у СКР ОСОБА_6 про те, що вказаного числа у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет із рослинами, схожими на головки маку в кількості 69 шт.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №17-х від 10.02.2016 року надані на дослідження рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макову солому, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 186,744 грамів.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 22.02.2016 року о 10.30 год. Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 16.03.2016 року о 09.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, що свідчить про можливість вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1