Справа № № 585/2801/16-к
Номер провадження 1-кс/585/511/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.07.2016 року до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи напали на будинок по АДРЕСА_5 . Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП за № 4330 від 07.07.2016 року.

Виїздом на місце події встановлено, що 07.07.2016 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 03 год. три невстановлені особи чоловічої статі шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що використовує у своїй підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_6 , звідки відкрито в присутності в цей час на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викрали належні ОСОБА_5 грошові кошти в національній валюті України в сумі 700 000 гривень, а також належні сестрі останньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_7 , грошові кошти в іноземній валюті в сумі 8000 доларів США та ювілірні вироби із золота.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000781 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що викрадені грошові кошти в іноземній валюті та ювелірні вироби отримала на зберігання від своєї сестри ОСОБА_7 , через те, що чоловік останньої - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зловживає спиртними напоями, та вона йому не довіряє.

ОСОБА_6 пояснила, що вона без оформлення трудових відносин допомагала ОСОБА_5 у підприємницькій діяльності. У період, коли був вчинений злочин, ОСОБА_6 перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Відносно неї насильства чи погроз його застосування зловмисниками не вчинялось, один з нападників сказав, щоб вона не хвилювалась, пояснивши, що «забирають своє». Зі слів ОСОБА_6 , відразу після проникненя в будинок, один з невідомих забрав у неї мобільний телефон. У подальшому під час проведення огляду місця події 07.07.2016 року був вилучний належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «LG» моделі «X145» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що допомогу у підприємницькій діяльності ОСОБА_5 , крім ОСОБА_6 , також надавали: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , мешканець АДРЕСА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 ; реалізатори птиці - ОСОБА_18 , мешканка м. Ромни, вул. Глинська, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , мешканка АДРЕСА_15 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_14 .

Відповідно до версій слідства до даного злочину можуть бути причетні: І) особи, які допомагали у підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_5 ; ІІ) ОСОБА_8 який користується абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та його знайомий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_17 , у якого відповідно до оперативної інформації наявні майнові претензії до ОСОБА_8 ; ІІІ) знайомі сестри потерпілої - ОСОБА_7 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ІV) знайомі сина співмешканця ОСОБА_5 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця АДРЕСА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_20 ; V) раніше судимі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_21 ; та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_19 , який користується абонентським номером НОМЕР_22 .

Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , до даного грабежу необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.01.2016 по час дії ухвали.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше мав назву - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_3 , і АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000781 від 07.07.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадж ення в порядку, передбаченому главою 15 КПК України , має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ,- задовольнити частково.

Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ) АДРЕСА_3 , і АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 січня 2016 по 12 липня 2016 року.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіси якої розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіси якої розташовані за адресами: АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1