Справа № 0
Провадження № 1-кс/216/2722/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про призначення позапланової документальної перевірки, подане 19.10.2016 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки. Дане клопотання мотивоване наступним.

31.07.2016 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що службовими особами ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кар`єру «Північний» м. Кривого Рогу за період 2016 року організовано та здійснено незаконне вивезення з використанням залізничного транспорту Придніпровської залізниці в невідомому напрямку корисних копалин загальнодержавного значення (залізної руди) та виробничого устаткування, в тому числі вказаного майна, що є державною власністю в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 31.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі Договору оренди № 240 від 14 липня 2005 року та Додаткових угод до нього цілісний майновий комплекс колишнього державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Строк дії вказаного Договору оренди закінчується 31 липня 2016 року.

11.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про недоцільність пролонгації вказаного Договору оренди, повідомлено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про таке рішення та розпочато роботу з повернення орендованого державного майна у державну власність. Однак, проведення інвентаризації та оцінки державного майна державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було виконано у зв`язку з блокуванням такої роботи з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На території цілісного майнового комплексу колишнього державного науково- виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кар`єр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривий Ріг) знаходиться як добута ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » руда, так і велика кількість руди, яка знаходилась на території державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час передачі цілісного майнового комплексу в оренду та є державною власністю.

ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » активно ведеться робота з вивезення з території комплексу як промислового устаткування, так і руди.

За добу, в період з 27.07.2016 року по 28.07.2016 року, на територію цілісного майнового комплексу ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було подано 250 вагонів з метою вивезення руди. Хоча, в належний спосіб не було визначено та виділено частки держави і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у майні орендованого цілісного майнового комплексу колишнього державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вивозиться залізничним шляхом державне майно, а саме: руда та промислове устаткування, з території майнового комплексу.

Так, на території дробильно-сортувальної фабрики ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за усним розпорядженням начальника фабрики та попередньою змовою з керівником ГЗК, окремо від добутої продукції, яка призначена для відправки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Маріуполь, зберігається продукція, яка знаходилась на території державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час передачі цілісного майнового комплексу в оренду та є державною власністю, та продукція, яка не відображена в офіційних звітах/документації по видобутку руди.

Внесення неправдивої інформації, а саме: приховування відомостей в офіційних звітах/документації щодо фактично видобутої продукції, здійснюється начальником виробничо-технічного відділу ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з керівником ГЗК.

Вивезення продукції, яка знаходилась на території державного

науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час передачі цілісного майнового комплексу в оренду та є державною власністю, та продукції, яка не відображена в офіційних звітах/документації по видобутку руди, здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за попередньою змовою керівників казаних товариств, відповідно, з керівником ГЗК та начальником залізничного цеху ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В період з 29.07.2016 по 30.07.2016 з території ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вивезено 250 вагонів руди, де собівартість одного вагону руди складає орієнтовно 21 000 грн. 00 копійок (70 тон*300 грн. 00 копійок - собівартість 1 тони руди).

Таким чином, орієнтовний розмір збитків завданих державі становить 5 250 000 гривень 00 копійок (21 000 грн. 00 копійок - собівартість одного вагону руди 250 вагонів руди - кількість вивезених в період з 29.07.2016 по 30.07.2016 з території ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагонів).

Крім того, з метою недопущення представників держави на територію колишнього державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), після закінчення Договору оренди №240 від 14 липня 2005 року (строк дії Договору оренди закінчився 31 липня 2016 року) та укриття злочинної діяльності пов`язаної з привласненням та розтратою державного майна колишнього державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продукції, яка не відображена в офіційних звітах/документації по видобутку руди, на території ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою керівників ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колишнього керівника Гірничодобувного дивізіону МЕТІНВЕСТ, начальника виробництва Гірничодобувного дивізіону МЕТІНВЕСТ, керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищезазначене, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є структурним підрозділом приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні як службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 так і службові особи структурного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 у зв`язку з чим з метою перевірки взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » іншими суб`єктами господарювання, виникла необхідність перевірки законності господарської діяльності СП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет ґрунтовності фінансових відносин цього суб`єкту господарювання з іншими суб`єктами, об`єктивності визначення розміру оподаткування та своєчасності його виплати.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим.

Зокрема, чинним КПК України не передбачено призначення позапланової перевірки.

За даних умов клопотання є необгрунтованим.

Керуючись ст. 176 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1