Справа № 716/1508/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого про проведення слідчий дій.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.04.2013 року до ЄРДР за №000007 порушеного за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому ним надається правова допомога. 27.10.2016 року ним було подано слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій. Відповідь на своє клопотання від слідчого він не отримав, про результати його розгляду станом на дату звернення із скаргою йому не відомо. В зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 27.10.2016 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000007 та повідомити його про результат розгляду вказаного клопотання.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги приходить до висновку що скарга підлягає задовленню з огляду на наступне.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007.
Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога, згідно договору про надання правової допомоги від 19.08.2016 року, укладеного між ним та матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
27.10.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000007, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні в Заставнівській РДА та мають відношення до використання в липні-серпні 2010 року дизельного палива виділеного обласним штабом ліквідації наслідків стихійного лиха, зокрема: розпорядження про створення відповідної комісії; положення про цю комісію; кошториси на використання робіт філією «Заставнівський райавтодор» та Заставнівським відділом МНС; договори на зберігання дизельного палива і бензину у філії «Заставнівський райавтодор»; актів прийому передачі майна від РДА філії «Заставнівський райавтодор»; акту, що свідчить про повернення 1997 літрів дизельного палива; інших документів, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Вказане клопотання було зареєстровано в журналі обліку вхідної документації за вхідним №2868 від 27.10.2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим ОСОБА_6 станом на дату розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та відповідь щодо розгляду клопотання не надана.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 27.10.2016 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за №000007 від 15.04.2013 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2016 року про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за №000007 від 15.04.2013 року повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 27.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8