Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5565/2012
Провадження № 1-кс/1616/29/2012
У Х В А Л А

29.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000101 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000101.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.07. 2012 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 про надання допомоги у розшуку її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 21.07.2012 року пішов з дому та не повернувся.

21.11.2012 року СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заява про зазначену подію занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000101. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.07.2012 року ОСОБА_3 приїхав в м. Полтава до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, з якою у нього виникла сварка з приводу надмірного вживання алкогольних напоїв. На наступний день вказаний громадянин зібрав свої речі та пішов з квартири, про що повідомив свого батька ОСОБА_5, але до свого місця проживання не повернувся. При цьому, ОСОБА_4 21.07.2012 року контактувала з ОСОБА_6, з яким мала тривалі близькі стосунки.

Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_2 показала, що 20.07. 2012 року її син ОСОБА_3 поїхав з м. Дніпропетровськ автобусом до м. Полтава до своєї знайомої ОСОБА_4 З собою у ОСОБА_3 був мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора звязку Київстар з номером +38-097-715-81-97, ІМЕІ 88190.

Останній раз ОСОБА_3 розмовляв по мобільному телефону зі своїм батьком 21.07. 2012 року приблизно о 09:50 год. 21.07. 2012 року ввечері вона зателефонувала до ОСОБА_3, але його телефон було вимкнено та до цього часу зв'язок з мобільним телефоном ОСОБА_3 відсутній.

Просить надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ для ознайомлення та отримання копії інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.07.2012 року по 28.12.2012 року з абонентським номером +38-097-715-81-97, що перебуває у володінні ТОВ Київстар, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 53/1 та ІМЕІ 88190 мобільного телефону ОСОБА_3, що може перебувати у володінні ПрАТ МТС, що розташоване за адресою: м. Полтава вул. Фрунзе 66, ТОВ Астеліт, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11 А, ПрАТ Українські радіосистеми, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15/6.

Зобовязати ТОВ Київстар, ПрАТ МТС, ТОВ Астеліт, ПрАТ Українські радіосистеми виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером: +38-097-715-81-97;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента +38-097-715-81-97: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ 88190);

- типи зєднання абонента +38-097-715-81-97: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента +38-097-715-81-97;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонент +38-050-404-29-20 ІМЕІ 83480 та абонент +38-067-763-62-05 ІМЕІ 55560, з якими відбувся сеанс звязку абонента +38-097-715-81-97

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 N 114/1042/516/1199/936/1687/5 п. 1.11.5.1 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж поділяється на:

- контроль за телефонними розмовами, що полягає в негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що контролюється;

- зняття інформації з каналів зв'язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв'язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України та відповідно статті 247 КПК України відноситься до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні слідчого питання відносяться до негласних слідчих дій, а тому їх розгляд відноситься до компетенції слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 268, 247, 309, 369-372, 395 КПК України, Інструкціює про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 N 114/1042/516/1199/936/1687/5, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7