Справа № 500/4121/16-к
Провадження № 1-кп/500/382/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002124 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не навчається, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 липня 2016 року біля 23.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, через металопластикове вікно, попередньо знявши москітну сітку, проник до квартири АДРЕСА_3 , де у присутності потерпілої ОСОБА_6 зі столу відкрито викрав майно, що належало останній, а саме: жіночу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 3000 гривень; гаманець темно-синього кольору вартістю 500 гривень; гроші в сумі 350 гривень; мобільний телефон «Iphone4» вартістю 7000 гривень з сім-картою оператора «лайфселл» вартістю 50 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 10930 гривень, чим заподіяв останній матеріальний збиток на вищезазначену суму. Цими діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що потерпілу не знав. В той день був у стані алкогольного сп`яніння, він програв знайомому грошей, а тому був вимушений скоїти крадіжку. Заліз через вікно, забрав майно, яке було на вішалці, після чого побачив потерпілу, яка почала кричати. Коли вибирався з вікна, впав, втратив свідомість та з місця події його забрала швидка допомога. Потерпілій все повернули. У вчиненому кається, просить не позбавляти його волі, та запевнює суд, що ніяких правопорушень в подальшому скоювати не буде.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих даних.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із проникненням у житло.

Суд відмовляє прокурору у клопотанні про стягнення процесуально підтверджені витрати на залучення експертів, так як висновок експерта не являється доказом по справі та не підтверджує вину обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, особу обвинуваченого, відсутність збитків, щире каяття, сприяння в розкритті злочину, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1