Справа№487/3326/15-к
Провадження №1-кп/487/49/16
УХВАЛА
27.10.2016 року місто Миколаїв

Суд присяжних Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_8 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України, і призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_8 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі недоведеності вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та виправдано. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України, і призначено їй покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК України, і призначиено йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджені та їх захисники у судове засідання не з`явились, що, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, резолютивна частина вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2016 року підлягає уточненню шляхом повного зазначення закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вказати в резолютивній частині вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_8 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повне зазначення закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнані обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а саме:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України, і призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11

СУДДЯ: ОСОБА_12

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15