Єдиний унікальний номер 205/5994/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий клопоче про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.58-Д. Таким майном є тютюнові вироби, добровільно видані потерпілою ОСОБА_3 04.08.2016 року, які намагався відкрито викрасти підозрюваний ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 02.08.2016 року близько 14:10 годин, знаходячись неподалік магазину «Корзинка» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 58-К, ОСОБА_4 побачив розвантаження товарів з автомобіля «Газель». В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 наблизився до вказаного автомобіля, після чого, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, в присутності потерпілої ОСОБА_3 , якій належить майно, що розвантажувалось, своїми двома руками взяв одну коробку з табачними виробами в кількості 500 пачок, та, утримуючи викрадене майно, направився в сторону ринку «Київський» на пр. Івана Мазепи в м. Дніпро. Однак потерпіла ОСОБА_3 , намагаючись зупинити дії ОСОБА_4 схопила його за одяг та почала слідувати за останнім, в зв`язку з чим ОСОБА_4 ,. з причин, які не залежали від його волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим не зміг, після чого ОСОБА_4 залишив викрадене майно на землі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч.3 вказаної статті встановлює, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Так, слідчим СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 04.08.2016 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якого вилучене під час огляду від 04.08.2016 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003405 та передано на зберігання до камери схову Ленінського ВП.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також беручи до уваги той факт, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, яке є предметом кримінального правопорушення, може бути відчужене на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і законним, а майно таким, що підлягає арешту, оскільки застосуванням такого заходу кримінального провадження буде забезпечена цивільна відповідальність за завдану шкоду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.58-Д, а саме на тютюнові виробі:
- Bond Street Classic червоний в кількості 10 пачок;

- Bond Street Fine сірий, в кількості 10 пачок;

- Bond Street_ Blue № 6 компакт, в кількості 10 шт.,

- Bond Street Original Sel/синий, в кількості 40 шт.,

- Camel Blue, в кількості 5 шт.;

- Chesterfield Clas. Bronze, в кількості 10 шт.,

- Chesterfield Clas. Red, в кількості 5 шт.,

- Davidoff One, в кількості 5 шт.,

- Kent Hdi Silver, в кількості 5 шт.,

- KENT HD Navy Blue 8, в кількості 5 шт.,

- L&M Red Label, в кількості 10 шт.,

- L&M Blue Label , в кількості 10 шт.,

- L&M Silver Label, в кількості 5 шт.,

- L&М Loft Blue компакт синий, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft Sea Blue ком голуб, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft Night Blue, в кількості 10 шт.,

- L&М Loft 2 in 1, в кількості 10 шт.,

- LD KS Blue new, в кількості 30 шт.,

- LD KS Red new, в кількості 20 шт.,

- LD KS Silver, в кількості 10 шт.,

- LD Compact Blue, в кількості 10 шт.,

- Lucky Strike Orig. Red, в кількості 5 шт.,

- Lucky Strike Orig. Silver, в кількості 5 шт.,

- Marlboro червоний, в кількості 5 шт.,

- Parker & Simpson Black, в кількості 5 шт.,

- Parker & Simpson Blue, в кількості 30 шт.,

- Parliament Aqua, в кількості 5 шт.,

- Parliament_ Platinum, в кількості 5 шт.,

- Parliament Silver, в кількості 5 шт.,

- President Classic Stars, в кількості 10 шт.,

- President Spesial Stars, в кількості 10 шт.,

- Rothmans Demi Blue, в кількості 45 шт.,

- Rothmans Demi Silver, в кількості 30 шт.,

- Rothmans Nano Blue, в кількості 10 шт.,

- Rothmans Nano Silver, в кількості 10 шт.,

- Winston Blue, в кількості 10 шт.,

- Winston Silver, в кількості 5 шт.,

- Прилуки Oс. Вишукані 8, в кількості 20 шт.,

- Прилуки Oс. Kласични 12, в кількості 20 шт.,

- Прима Люкс 8, в кількості 10 шт.,

- Столичні б/ф, в кількості 10 шт.,

які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -