Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/1940/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
25 березня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 18.03.2016 року під час відпрацювання території Котелевського району старшим інспектором ВП ОСОБА_4 о 22:20 годині на автодорозі Опішня-Краснокутськ-Богодухів було зупинено вантажний автомобіль марки «MAN» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки д.н.з НОМЕР_2 , на якому знаходиться бочка, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в кабіні, якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, встановлено, що в цей же час ОСОБА_7 , за попередньою з мовою групою осіб, які на даний час слідством не встановлені, здійснив пошкодження конденсатопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за межами населеного пункту с. Мар`їне, Котелевського району, Полтавської області.

Так, 18.03.16, у період часу з 18.00 до 23.00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою із досудовим розслідуванням невстановленими особами, з метою пошкодження конденсатопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із корисливих мотивів, прибули до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами населеного пункту с. Мар`їне, Котелевського району, Полтавської області.

На ділянці місцевості за місцем розташування конденсатопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відстані 4 км від УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за виконану роботу на суму 500 грн., розпочав діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу.

Зокрема, ОСОБА_7 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, викопав яму, відкривши тіло конденсатопроводу; знищив його антикорозійне покриття. Після цього, указана група осіб шляхом електрозварювання із використанням двох акумуляторних батарей, дротів та електродів; свердлення, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу, у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього краном.

З метою виконання робіт із електрозварювання та свердління, ОСОБА_7 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, забезпечував прикриття місця виконання робіт від потрапляння вологи та камуфлювання шляхом утримання над ним поліетиленової плівки темного кольору.

Зазначеними діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, протиправно пошкодили конденсатопровід «УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей.

Порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Спричинення небезпеки для життя людей виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як ОСОБА_7 та його співучасникам під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби ) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_7 та його співучасниками фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину по пошкодженню конденсатопроводу «УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час злочинної діяльності використовували номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Оскільки встановлення істини по даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2016 року по кінцевий термін дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, скоєний злочин відноситься до категорії тяжких, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , яким під час своєї злочинної діяльності користувався: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 01.02.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Проведення вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також: заступнику начальнику відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1