Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/1906/16-к

Провадження 1-в/711/926/16

29 лютого 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимий:
06.06.2001 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 15% в рахунок держави;
26.01.2005 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
засуджений 12.06.2008р. апеляційним судом Житомирської області за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі;
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 року на підставі п.1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахований термін попереднього ув`язнення з 04.11.2007 року по 16.10.2008 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016р. до суду надійшло подання начальника ЧВК №62 ОСОБА_5 , погоджене з головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , в якому суду заявлене клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Початок строку 04 листопада 2007р.. Кінець строку 22 листопада 2018р.
Станом на момент надходження подання до суду засуджений відбув понад 9 років 2 місяця позбавлення волі, тобто більше три чверті призначеного йому покарання. Під час утриманні в ЖУВП № 8 м. Житомир порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 17.03.2013р. Був працевлаштований на виробництві установи. До праці ставився сумлінно, за що має 14 заохочень правами начальника установи. З 15.07.2014 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Залучається до робіт як на контрагентському об`єкті та й до робіт з благоустрою, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення наданих правами начальника установи.
Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнав повністю.
Засуджений, у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та наполягав на задоволенні подання.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Представник Черкаської ВК-62 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом понад дев`яти років відбування покарання у Черкаській ВК-62, за що він 17 разів заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює на виробництві установи відбування покарань. Засуджений має позитивну психологічну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення ним нових злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним через дострокове виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 02 роки 08 місяців 24 дні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Житомирської області за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1