Справа № 588/821/16-к
1-кп/588/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , повна загальна середня освіта, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду 22 липня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про його відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказав, що претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що оскільки за нормами КПК потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілого ОСОБА_5 , заперечення проти закриття провадження з цих підстав відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що шкодує про вчинене, щиро розкаявся.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.06.2016 року в денний період доби в АДРЕСА_1 , у ході сварки з батьком ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків, наніс два удари кулаком лівої та правої руки в обличчя, продовжуючи свої протиправні дії взяв праску та почав наносити праскою по зовнішній поверхні правого та лівого плеча та по правій нозі ОСОБА_5 удари. Внаслідок своїх умисних протиправних дій. ОСОБА_4 завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого плеча і середній третині, синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, садна по передній поверхні правої гомілки, садна по передній поверхні правого колінного суглобу, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, не є наслідком примусу чи погроз, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії судового розгляду.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року за № 0000304, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1