Справа № 727/3496/16-к
Провадження № 1-кс/727/1265/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2 відділення СВ Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 2015 року, з особистих ідеологічних переконань, виїхала на окуповану територію Донецької області, де добровільно вступила в ряди батальйону «Сомалі» так званої «Донецької народної республіки», з метою участі у вказаній терористичній організації, а також для сприяння її діяльності. На даний час встановлено, що ОСОБА_5 є активним учасником «ДНР» та перебуває на посаді розвідника у складі незаконного воєнізованого формування - окремого розвідувального взводу 2 мотострілецького батальйону 5 бригади в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Макіївка Донецької області.

Згідно відповіді № 396 від 20.04.2016 р., яка надійшла на виконання доручення слідчого з відділу КІБ УСБУ в Чернівецькій області, ОСОБА_5 використовує в приватному спілкуванні мобільні телефони № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Вказує, що відомості про факти реєстрації даних телефонних розмов перебувають виключно у володінні мобільного оператора зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 березня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно яких: на початку 2015 року, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих переконань, виїхала на окуповану територію, де добровільно вступила в ряди батальйону «Сомалі», з метою участі у вказаній терористичній організації, а також для сприяння її діяльності. На даний час встановлено, що ОСОБА_5 є активним учасником «ДНР» та перебуває на посаді розвідника у складі незаконного воєнізованого формування - окремого розвідувального взводу 2 мотострілецького батальйону 5 бригади в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Макіївка Донецької області.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2015 року до 01.05.2016 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення (без розкриття їх змісту), GPRS-трафік за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу та із урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) із зазначенням точних дат та часу, тривалості дзвінків, а також до інформації щодо укладання контракту на обслуговування абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1