Справа № 357/8036/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.10.2014 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Алчевськ, Луганської області, з середньою освітою, одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого :

1)17.10.2002 року вироком Алчевського міського суду Луганської області за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

2)13.12.2006 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 К України до 6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 06.09.2011 року на 10 місяців 3 дні.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить на підставі ст. 82 КПК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Обґрунтовуючи клопотання засуджений посилається на те, що з 18.07.2016 року до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України. За час перебування у установі виконання покарання він мав одне стягнення і три заохочення, здобув середню спеціальну освіту та отримав диплом електрика, працевлаштований з першого дня, одружений має неповнолітнього сина.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Представник Білоцерківської виправної колонії управління ДПтСУ в Київській області (№35) проти клопотання засудженого не заперечує та просив, його задовольнити, зважаючи на наявність підстави. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що початок строку покарання 03.10.2014 року, кінець строку 18.07.2018 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2014 року по 18.12.2014 рік. На момент розгляду клопотання до відбуття залишилося 1 рік 11 місяців 9 днів.

За час відбування покарання засуджений мав 1 стягнення (13.10.2015 року, яке зняте 05.04.2016 року в порядку заохочення та має 3 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (07.10.2015 року, 05.04.2016 року, 19.07.2016 року); після прибуття в установу був працевлаштований в цех № 1 на дільницю виготовлення автомобільних причепів слюсарем на даний час працевлаштований на дільниці ВГМ слюсарем; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, законні вимоги персоналу виконує під контролем, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та під контролем ініціативи не проявляє, підтримує дружні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених у розділі «професія».

Дослідженням характеру накладених дисциплінарних стягнень встановлено, що, з моменту вчинення порушення та накладення стягнення 13.10.2015 року пройшов тривалий час, що свідчить про позитивність змін в особі засудженого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.10.2014 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 09 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1