справа № 710/57/16-к
провадження № 1-в/691/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 січня 2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

06 червня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного Суду Черкаської області від 01 червня 2016 року, надійшло подання з додатками про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку із зміною підсудності.

За матеріалами подання, ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, має задовільні характеристики за місцем проживання, встановлювався факт зловживання спиртними напоями та куріння в громадських місцях. Начальник Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 просив встановити відносно ОСОБА_5 обмеження терміном на 12 місяців у виді заборони виходу з домоволодіння, заборони виїзду з місця проживання, заборони відвідувати місця розливу алкогольних напоїв, з`являтися на реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення представника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора, які підтримали подання, ОСОБА_5 , який покладається на розсуд суду при розгляді подання по суті, дослідивши матеріали подання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити з підстав необґрунтованості в силу наступного.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: вирок суду, що набрав законної сили; матеріали установ виконання покарань; матеріали органів Національної поліції, - проте матеріали подання не містять в собі підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , остільки мають неповноту та невідповідність фактичним обставинам справи, які встановлені в ході судового засідання.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно раніше судимий згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 28 січня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Після повернення з місць позбавлення волі постійно проживає в АДРЕСА_1 , працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має.

З матеріалів подання та самого подання вбачається, що у ньому не зазначену органу до якого направляється подання для розгляду (а.с.1-2). До подання не додано вирок Шполянського районного суду Черкаської області області від 28 січня 2012 року, як то вимагає ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Із змісту подання слід вбачати, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 01 квітня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - винесено постанову про призначеня стягнення у виді громадських робіт; 02 травня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП винесено постанову про накладення стягнення у виді попередження та 10 травня 2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП винесено постанову про накладення стягненя у виді штрафу у розмірі 51 грн.. Відповідно характеристики Шполянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 схильний до вживання спиртних напоїв, притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3). Із змісту попереджень у відношенні особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 02 травня 2016 року, 02 квітня 2016 року, вбачається, що поліцейським Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області оголошені попередження із якими ОСОБА_5 не ознайомлений, оскільки належність своїх підписів у них заперечив, при цьому за вчиненим останнім адміністративним правопорушенням попередження взагалі не виносилось (а.с.4,6). Зміст вище вказаних попереджень та їх виклад викликають сумнів у суду, які представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у судовому засіданні не спростував та не довів доказами, вказавши на їх відсутність.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст.4, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

постановив:

Подання Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення, як необгрунтоване.

Постанова може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1