Справа № 461/974/16-к
Провадження № 1-кс/461/733/16
У Х В А Л А
16.02.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника ВСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника ВСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, на телефонні виклики суду не реагує, знаходиться поза зоною досяжності.
Прокурор в судовому засіданні просить суд винести ухвалу про привід підозрюваного для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.3 ст.187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений, те, що місце перебування підозрюваного невідоме, приходжу до висновку, що заступникуа начальника ВСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слід надати дозвіл на привід підозрюваного для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст.ст.177, 182-194 КПК України, слідчий суддя,-
надати заступнику начальника ВСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ВСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .