Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 307 КК України,

а також ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04.02.2009 року приблизно о 18.10 год. вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в тамбурі електропоїзда разом із ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто своїми умисними діями вчинив незаконне публічне вживання наркотичного засобу, вчинене групою осіб у місцях масового перебування громадян. Також ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.05.2009 року біля 19 год. в м. Гнівані Тиврівського району неподалік перехресті вул. Леніна, збув ОСОБА_7 за 300 грн. одноразовий шприц з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовлений препарат з ефедрину, тобто своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Підсудний ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім, в судове засідання, призначене на 29.03.2011 р. не зявився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про явку до суду належним чином. При цьому підсудний неодноразово не зявляється в судові засідання з неповажних причин, або не повідомляючи про причини неявки, а саме 02.12.2010 року, не повідомивши про причини неявки, 13.01.2011 року з причини, яка була визнана судом неповажною.

Так, 29.03.2011 р. судом була винесена постанова, якою було змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту, яку, згідно повідомлення Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, виконати не представилось можливим, так як ОСОБА_3 постійно відсутній за місцем проживання та переховується.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить відносно підсудного ОСОБА_3 оголосити розшук, виділити кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинити провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_3 до його розшуку.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним його задовольнити.

Згідно ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суддя виносить постанову про розшук підсудного та зупиняє провадження в справі до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 грубо порушив вимоги підписки про невиїзд, встановити його місце перебування не виявилося можливим, і є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, тому з метою запобігти спробі перешкодити встановленню істини у справі та уникнути покарання, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_3

Так, згідно ст. 26 КПК України, виділення справи допускається у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи, може бути застосовано і при притягненні до відповідальності за недонесення про злочин, та здійснюється за постановою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Виділити справу відносно підсудного ОСОБА_3 в окреме провадження, зупинити провадження в справі щодо нього до його розшуку.

Продовжити розгляд справи щодо підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Виконання даної постанови доручити Жмеринському РВ ГУМВС України у Вінницькій області та начальнику УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області, та зобовязати терміново повідомити Вінницький районний суд Вінницької області про її виконання.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: