21.11.2016 ЄУН № 337/4148/16-к
Пров. №1-кп/337/302/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, що навчається в ЗЗНВК №108 в 9-б класі, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2016 року близько 11-00 ОСОБА_6 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_8 : ігрову приставку Sony Playstation ps3 моделі 3320 Gb вартістю 3500 грн., геймпад sixaxisdualshock ps3 вартістю 500 грн., ігрову приставку Sony Playstation ps3 моделі 500 Gb вартістю 7500 грн., геймпад sixaxisdualshock ps4 вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.09.2016 року знаходився в гостях у ОСОБА_10 в його квартирі, побачив ігрові приставки та геймпади, користуючись тим, що ОСОБА_10 тимчасово залишив квартиру, захотів їх подивитись, почав дивитись, але злякався, що ОСОБА_10 зараз прийде, схопив ці приставки та пішов додому. На наступний день він зізнався у скоєному та повернув викрадене. У скоєному розкаюється, вважає, що так вчинив не подумавши, але зробив висновки та більше такого не повторить.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила факт того, що 25.09.2016 року саме ОСОБА_6 викрав належні їй ігрову приставку Sony Playstation ps3 моделі 3320 Gb вартістю 3500 грн., геймпад sixaxisdualshock ps3 вартістю 500 грн., ігрову приставку Sony Playstation ps3 моделі 500 Gb вартістю 7500 грн., геймпад sixaxisdualshock ps4 вартістю 500 грн., на загальну суму 12000 грн.. На даний час матеріальна шкода відшкодована. Все майно повернуто, просить не притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого його мати ОСОБА_7 суду пояснила, що її син зробив належні висновки з цього, дуже розкаюється, та просить задовольнити клопотання про передачу його на поруки педагогічному колективу школи.

Представник служби у справах дітей підтримав клопотання педагогічного колективу ЗЗНВК №108 про передачу ОСОБА_6 на поруки.

Згідно досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , він розкаявся у скоєному та має високий рівень мотивації до зміни своєї поведінки, при цьому, внаслідок особливостей своєї поведінки потребує постійного контролю. При цьому, орган пробації вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

Захисник ОСОБА_6 адвокат Воронцов заявив клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки педагогічному колективу ЗЗНВК №108, та надав витяг з протоколу №1 від 24.10.2016 року засідання педагогічної ради школи, на якому прийнято рішення про передачу їм на поруки ОСОБА_6 , та відповідне клопотання за результатами цього засідання.

Директор ЗЗНВК №108 ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердила намір педагогічного колективу школи взяти ОСОБА_6 на поруки.

Всі учасники процесу дане клопотання підтримали.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В даному випадку ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, колектив навчального закладу, де він навчається, висловив намір взяти його на поруки, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності заст..185 ч.1 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу ЗЗНВК №108 строком на один рік, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.47 КК України, ст.288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Передати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки педагогічному колективу Запорізького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №108, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя