Справа №522/3573/14-к
Провадження№1-кп/1522/406/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009835 від 04.09.2013 року на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, освіта неповна середня, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше вчиняв суспільнонебезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, та до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру: 28.03.2011р. постановою Приморського районного суду м. Одеси був госпіталізований до психіатричного закладу з звичайним наглядом, згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем мешкання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
який вчиненив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009835 від 04.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у підвалі під підлогою знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились боєві припаси, а саме: 3 електровибухопакети, які до вибухових речовин і бойових припасів не відносяться та набої калібром 5,6мм у кількості 10 штук, які є спортивно-мисливськими патронами, виготовленими промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, як вітчизняного так і іноземного виробництва - гвинтівок ТОЗ- 8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, Вальтер; набої калібром 7,62x39 у кількості 10 штук, які є боєприпасами, проміжними набоями зразка 1943 року, до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-47, АКМ,АКМС) та набої калібром 30-06 мм у кількості 4 штук, які мають всі боєві характеристики притаманні боєприпасам. Вказані предмети ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз до м. Одеси з метою їх подальшого збуту.
03.09.2013 року ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Ленінградській у м.Одесі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий працівниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та доставлений до вказаного відділу міліції для складання адміністративного протоколу.
Цього ж дня під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 у останнього виявлено полетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходились: 3 електровибухопакети; набої калібром 5,6 мм у кількості 10 штук; набої калібром 7,62x39 у кількості 10 штук та набої калібром 30-06 мм у кількості 4 штук.
Своїми умисними діями, які виразилися у носінні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 05.02.2014р. у ОСОБА_3 виявлено ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями, у зв`язку з чим він не міг, у тому числі в час інкримінованого йому діяння і не може у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 05.02.2014р. у ОСОБА_3 виявлено ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості з значними поведінковими порушеннями, у зв`язку з чим він не міг, у тому числі в час інкримінованого йому діяння і не може у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, не підлягають відшкодуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 124 КПК України такі витрати суд стягує з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: 3 електровибухопакети; набої калібром 5,6 мм у кількості 10 штук; набої калібром 7,62x39 у кількості 10 штук та набої калібром 30-06 мм у кількості 4 штук- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

03.04.2014