Справа № 569/1902/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 17.02.2016 року звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Представник заявника скарги адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій вказав, що скаргу підтримує, з підстав викладених в скарзі, просили її задовольнити та розглянути у його відсутності та у відсутності його довірительки.
Прокурор ОСОБА_3 , щодо задоволення скарги висловив думку, що покладається на розсуд суду .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Постановою вказаного слідчого від 28 вересня 2015 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України .
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_4 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови 09.02.2016р..
З постанови від 28 вересня 2015 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, в згаданій постанові не зазначено, чи допитувалась ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 22.08.2015р..
Зокрема, відсутні посилання в постанові, щодо можливого висновку судово медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - яка звернулась до правоохоронного органу із відповідною заявою про вчинений відносно неї злочин.
Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не навів підстав, закриття його у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1