Справа № 357/5160/16-к
1-кп/357/497/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0004801 від 20.11.2015 року відносно, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гребінки Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004801 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 влітку 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , зняла фотознімок з першої сторінки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським МВМ-1 ГУМВС України в Київській області 22.12.2009 року, який їй залишала в якості завдатка невстановлена особа, та вклеїла фотознімок зі своїм зображенням з метою використати його при укладенні договору дарування магазину павільйонного типу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу паспорту громадянина України на імя ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським МВМ-1 ГУМВС України в Київській області 22.12.2009 року, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_4 05.08.2015 року близько 15 години перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_4 , умисно, з метою укладання договору дарування магазину павільйонного типу, який розташований за адресою АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МВМ-1 ГУМВС України в Київській області 22.12.2009 року, підроблений, а саме змінений фотознімок, представляючись ОСОБА_7 , для укладення та реєстрації договору дарування між нею та ОСОБА_8 , надала вказаний паспорт, приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка в свою чергу провела відповідні реєстраційні дії щодо договору дарування вищевказаного магазину павільйонного типу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як виростання завідомо підробленого документа паспорту громадянина України на імя ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 .

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження суду надано укладену 27 квітня 2016 року прокурором з обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень і зобов`язалася беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, та за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачена має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази у провадженні: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МВМ-1 ГУМВС України в Київській області 22.12.2009 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; копію договору дарування магазину павільйонного типу від 05.08.2015 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004801 від 20.11.2015 року.

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання:

= за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави;

= за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_11 визначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МВМ-1 ГУМВС України в Київській області 22.12.2009 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; копію договору дарування магазину павільйонного типу від 05.08.2015 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,