Справа № 461/4214/16-к
Провадження № 1-кс/461/3211/16
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2016 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002332,
ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0002332. Свої вимоги щодо відводу слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у нього є сумніви в об`єктивності судді, оскільки останнім 04.11.2014 року була винесена ухвала у справі № 461/13065/14-к, яку заявник вважає неправосудною та протиправною. З приводу вказаного судового рішення ОСОБА_3 звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Просить суддю задовольнити відвід та передати справу для повторного автоматичного розподілу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 участі не взяв. У письмовій заяві просив питання відводу слідчого судді ОСОБА_4 розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002332.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 не містить передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України правових підстав для відводу судді, не є вмотивованою, а ґрунтована лише на власних припущеннях заявника.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1