н/п 1-кс/766/7068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000513 на тимчасово вилучене 04.11.2016 майно, яке вилучене під час огляду місця події проведеного в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно, тимчасово вилучене 04.11.2016 під час огляду ділянки місцевості біля паркану, який огороджує домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-слід шини транспортного засобу, який змодульований в гіпсовий зліпок, до якого прикріплено бирку та поміщено картонної коробки, яка упакована в сейф-пакет № 0000909;

-сліди злому з дверей та рами дверей на двох дерев`яних фрагментах (перший слід - вирізаний з дверей, другий - з рами дверей), які поміщені до окремих картонних коробок та запаковано в сейф-пакет № 0004469;

-три металеві кульки в кімнаті № 1, які окремо обмотані фрагментами паперу та поміщені до сейф-пакету № 0002401;

-сліди рукавичок на 3-х відрізках дактилоскопічної плівки (слід № 1 з поверхні упаковки пластини з надписом «Мелодія», сліди №№ 2,3 - з поверхні упаковки «PROCLIPPER» на столі в кімнаті № 1), які упаковані до сейф-пакету №0004468;

-товарний чек, датований 27.09.2016 з коробки з-під виробу «ЕСНО Маssager», який упакований до паперового конверту білого кольору та опечатаний печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-два недопалки цигарок («LD» та «ROTMANS»), які упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатаний печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-два гіпсових зліпки зі слідами шин транспортного засобу, які поміщено до картонної коробки та опечатано печатко «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 близько 04:30 години, дві невстановлені особи чоловічої статі, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вчинили напад останнього та на його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування до останніх бейсбольної бити та застосуванні до ОСОБА_4 насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилось у здійснені пострілів в область голови та коліна потерпілого ОСОБА_4 з предмету, ззовні схожого на пневматичний пістолет, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень мобільним телефоном «Нокіа».

04.11.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 з 10:10 години по 12:30 годину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: слід шини транспортного засобу, який змодульований в гіпсдщй зліпок, до якого прикріплено бирку та поміщено картонної коробки, яка упакована сейф-пакет № 0000909; сліди злому з дверей та рами дверей на двох дерев`яних фрагментах (перший слід - вирізаний з дверей, другий з рами дверей), які поміщені до окремих картонних коробок та запаковано в сейф-пакет № 0004469; три металеві кульки в кімнаті № 1, які окремо обмотані фрагментами паперу та поміщені до сейф-пакету № 0002401; сліди рукавичок на 3-х відрізках дактилоскопічної плівки (слід № 1 - з поверхні упаковки пластини з надписом «Мелодія», сліди №№ 2,3 - з поверхні упаковки «PROCLIPPER» на столі в кімнаті № 1), які упаковані до сейф-пакету № 0004468; товарний чек, датований 27.09.2016 з коробки з-під виробу «ЕСНО Маssager», який упакований до паперового конверту білого кольору та опечатаний печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Окрім того, 04.11.2016 в період часу з 12:55 години по 13:25 годину старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться вздовж паркану, який огороджує домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два гіпсові зліпки зі слідами шин транспортного засобу, які поміщено до картонної коробки та опечатано печатко «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Окрім того, 04.11.2016 в період часу з 13:45 години по 14:00 годину старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться вздовж паркану, який огороджує домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого навпроти сліду шин автомобіля було виявлено та вилучено два недопалки цигарок, які упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатаний печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаних оглядів було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і могли бути залишені невстановленими особами чоловічої статті, які здійснили напад.

Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна про арешт майна повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1