У Х В А Л А 227/3290/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля 2 липня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Пилипенко І.В.

слідчого Маслюкова Ф.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 1 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2013 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №25 по вул.Строітельній м.Білозерське Донецької області в результаті сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з метою навмисного вбивства навмисно наніс останньому 3 удари ножем у життєво важливий орган грудну клітину зліва, після чого з місця події зник, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежать від його волі, так як ОСОБА_4 було доставлено до лікарні де надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті дій ОСОБА_1 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді трьох ножових поранень передньої поверхні грудної клітини зліва, одне з яких проникає до плевральної порожнини, гемопневмоторакс.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1 у замаху на навмисне вбивство підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. довідкою з хірургічного відділення згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох ножових поранень передньої поверхні грудної клітини зліва, одне з яких проникає до плевральної порожнини, гемопневмоторакс.

2. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 який вказує, що дійсно він 01 липня 2013 року приблизно о 03:30 год. перебуваючи біля будинку №25 по вул.Строітельній м.Білозерське Донецької області в результаті сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з метою навмисного вбивства навмисно наніс останньому 3 удари ножем у життєво важливий орган грудну клітину зліва.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 а/ 15 Донецької області, громадян України, освіта-середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше неодноразова судимий, останній раз 19.10.2007 р. Добропільським міськрайонним судом за ч. 1 ст.121 КК України к 5 рокам 3 місяцям позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.03.2012 р. на 7 місяців 3 дні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, не працює, після скоєння кримінального правопорушення переховувався від досудового слідства.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/ 15 Донецької області запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів починаючи з 2 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: ___________2013 р.

_________