Справа № 168/431/16-к
Пр.№1-кп/168/54/16
27.07.2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Ратнівського району - ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5

за ст. 309 ч.1 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 01.07.2016 р. у смт. Стара Вижівка незаконно виготовив поблизу недіючого аеродрому та зберігав для власного споживання, без мети збуту, наркотичний засіб - макову соломку, яку переніс до місця проживання , і яка була виявлена.
У ході досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_6 і прокурором 26.07.2016 р. укладено угоду про визнання винуватості , згідно умов якої: підозрюваний повністю визнає свою винуватість і зобов"язується беззастережно визнавати її в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони узгодили покарання за даний злочин у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грв.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 ,його захисник та прокурор угоду підтримали.
ОСОБА_6 свою винуватість за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю. Ствердив про її підтримання і бажання виконати.
Йому роз"яснено наслідки укладення угоди.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України визначена правильно; у судовому засіданні беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. З наслідками укладення угоди обізнаний повністю, про що ствердив суду і свідчать його підписи в угоді, яка укладена у присутності захисника.
Підозрюється у скоєнні умисного середньої тяжкості злочину . Характеризується задовільно. Обтяжуючих покарання обставин немає.
Пом"якшуючими сторона обвинувачення зазначає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,молодого віку.
Судом з"ясовано обставини справи, що дозволяють впевнитися в тому, що підозрюваний усвідомлює свої права, наслідки у кладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Ухвалюючи вирок на підставі об"єктивно з"ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується гр-н ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КПК України.
Визначене учасниками угоди покарання - у виді штрафу 1360 грв. є доцільним. ОСОБА_4 ствердив, що працює неофіційно і має відповідний дохід,який дозволяє йому сплатити цю суму.
З врахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 374,394, 472-475 КПК України,
суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором за ст.309 ч.1 КК України, укладену 26.07.2016 року, згідно якої:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1360 грв.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд, з врахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.
Суддя ОСОБА_1