У Х В А Л А
Справа № 126/1175/16-к

Провадження № 1-кс/126/238/2016

12 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000133, винесену 23.03.2016 року. Скарга мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 23.03.2016 року виніс постанову про закриття кримніального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. З даною постановою він не згоден та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. З кваліфікацією кримінального правопорушення по ст. 358 ч.1 КК України він не згоден, вважає, що кримінальне правопорушення слід кваліфікувати по ст. 364 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав не правдиві показання. На його усне прохання слідчому надати йому його рік, число і місяць народження, де він проживає, він одержав відмову, тому що це таємиця слідства. З протоколом допиту йому також не було надано можливості ознайомитись. Слідчий свідомо затягує слідство і двічі передчасно закриває кримінальне провадження без його належного розслідування. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року та направити його прокурору для організації подальшого досудового розслідування зі зміною ст. 358 ч.1 КК України на ст. 190 ч.2, ст. 364 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладеній в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги з тих підстав, що з зібраних по кримінальному провадженні матеріалів випливає, що при житті ОСОБА_6 дійсно хотіла скласти новий заповіт та скасувати заповіт, який було складено 08.04.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а тому в діянні відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

15.05.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

05.11.2013 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області вищезазначену постанову слідчого скасовано з тих підстав, що постанова про закриття кримінального провадження є недостатньо мотивованою і слідчим не були належним чином перевірені обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі.

25.03.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

26.06.2014 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області вищезазначену постанову слідчого скасовано з тих підстав, що у постанові слідчого містяться суперечливі дані, слідчим поверхнево досліджено обставини, вказані у заяві ОСОБА_3 , не допитано голову Кошаринецької сільської ради, не встановлено адресу, за якою проживала ОСОБА_6 на день вчинення заповіту, не досліджено зміст заповіту, не допитано жителів с. Кошаринці, не досліджено матеріали спадкової справи, не перевірено книгу реєстрації вчинення нотаріальних дій у Флоринській сільській раді, слідчим не проведено аналіз на відповідність заповіту нормам чинного законодавства.

30.12.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

27.01.2015 року постановою прокурора прокуратури Бершадського району скасовано вищезазначену постанову слідчого з тих підстав, що слідчим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконано вказівки, викладені в ухвалі Бершадського районного суду від 26.06.2014 року.

26.06.2015 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

20.07.2015 року постановою прокурора прокуратури Бершадського району скасовано вищезазначену постанову слідчого з тих підстав, що слідчим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні не у повній мірі виконано вказівки процесуального прокурора у кримінальному проовадженні, не допитано заявника ОСОБА_3 та не конкретизовано за якими саме критеріями він вважає заповіт ОСОБА_11 від 10.03.2011 року підробленим та хто, на його думку, міг його підробити та яким чином, при вирішенні питання щодо підроблення заповіту слідчим не розглянуто можливість призначення відповідної почеркознавчої експертизи на предмет дослідження, чи дійсно підпис у заповіті від 10.03.2011 року належить покійній ОСОБА_11 .

23.03.2016 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.03.2016 року про закриття кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, як винесена передчасно та грунтується на неповно зібраних матеріалах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчому необхідно розглянути можливість призначення відповідної почеркознавчої експертизи на предмет дослідження, чи дійсно підпис у заповіті від 10.03.2011 року належить покійній ОСОБА_11 , допитаті сусідів покійної та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати, матеріали провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12