Справа № 362/2348/16-к
Провадження № 1-кс/362/233/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням,в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 05.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вступивши в попередню змову між собою та маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію вищевказаного домоволодіння, власником якого являється ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пройшли до робочого кабінету власниці будинку, звідки викрали золоті вироби, а саме: золотий жіночий перстень, золотий наручний браслет з кулоном у вигляді дельфіна, золотий кулон у вигляду піраміди, золоту зубну коронку, золотий ланцюжок, загальною вартістю 7830 гривень, після чого зайшли до вітальної кімнати звідки викрали грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 через пошкоджене вікно залишили вищевказане домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 9030 гривень 00 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, за вчинення якого підозрюються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням до житла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою реалізації викрадених золотих виробів прибули до приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де маються камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження. В цей час вказані особи були затримані працівниками поліції.

Отримання даних відеозаписів надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до відеозапису, які можуть бути використані як доказ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого копіювання на DVD-диск відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу з 12 год. 00 хв. 05.05.2016 по 13 год. 30 хв. 05.05.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1