Справа № 344/4029/16-к
Провадження № 1-кп/344/292/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 11.08.2003 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.186 ч.4, 186 ч.3, 185 ч.2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі, 16.12.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, 23.01.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.389 ч.1 КК України до п`яти місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 12 лютого 2015 року близько 22-15 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Вінницькій, що в м.Івано-Франківську, на дорозі поблизу будинку №33, корпус № 3, помітив дощову каналізаційну металеву решітку, яку вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав із дощової каналізаційної мережі захисну металеву каналізаційну решітку, чим спричинив КП «Івано-Франківськводоекотехпром» майнову шкоду на суму 496,63 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 12.02.2015 року проходячи по вулиці Вінницькій, що в м.Івано-Франківську він таємно викрав металеву каналізаційну решітку, яку мав намір здати на пункт прийому металобрухту. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 липня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави - 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: дощову металеві решітку повернути КП «Івано-Франківськводоекотехпром»; інші речові докази (цвях, одяг та рукавиці), які зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1