Справа № 729/88/16-к
1-кс/729/9/16 р.
У Х В А Л А
29 січня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме інформації, що знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "(Лайф), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отриманих послуг, тривалості їх, зміст маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів та іншу інформацію,-
10.12.2015 року до ЧЧ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 03.12.2015 по 10.12.2015 року невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення ангару , що знаходиться на території Браницької сільської ради , звідки таємно викрали тракторну навісну фрезу та причіпну машину для прибирання часнику , які належать йому.
В ході досудового слідства встановлено можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вище вказаних осіб та відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме крадіжки тракторної навісної фрези та причіпної машини для прибирання часнику .За отриманою інформацією в ході проведення ряду слідчо розшукових заходів та бесід з місцевими жителями, саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можуть бути причетні до скоєння даного злочину, характеризуються негативно , як особи схильні до вживання наркотичних засобів та до інших аналогічних злочинів на території Бобровицького району та суміжних районів.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Лайф ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, клопотання підтримали, просять його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.
Заслухавши учасників провадження, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Зазначені документи, до яких планується доступ не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю.
Отже на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
В клопотанні також вказано переконливі аргументи щодо проведення розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162,164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 , у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області капітаном поліції ОСОБА_4 інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області капітаном поліції ОСОБА_4 інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_5 , у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 29.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :