г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1467/16-к
Номер провадження 1-кп/213/180/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 22.10.2015 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_4 21.06.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, брати участь у підготовчому судовому засіданні не побажала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач та захисник обвинуваченому не потрібні.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування цивільний позов потерпілим не заявлявся.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2016 року обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не виключається, що він може продовжити злочинну діяльність або переховуватися від слідства та суду.

Прокурор заявив клопотання, та просить суд продовжити на період судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо закінчити та призначити до розгляду.

Що стосується продовження запобіжного заходу, то суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, а отже існують ризики, щодо можливості продовження протиправної поведінки, тому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання можливо продовжити на період розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.296 ч.1 КК України до судового розгляду в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 12, на 09 серпня 2016 року на 15.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 , свідків, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, за адресою:м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, за викликом суду;

-не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

-своєчасно повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: ОСОБА_1