ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

28 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано неосудним та застосовано до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року вищевказану ухвалу місцевого суду було залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про зміну хвали суду першої інстанції щодо нього касаційним судом.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги особи до суду касаційної інстанції.
При цьому, згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
Також ст. 436 КПК України регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Разом із тим, у скарзі ОСОБА_4 оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, не вказує, що оскаржуваною є ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року, не наводить обґрунтованих доводів щодо незаконності цього судового рішення відповідно до положень ст. 438 КПК України, не порушує питання про прийняття рішення, передбаченого ст. 436 КПК України, та не додає до скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції, завіреної належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, яку можна отримати в суді, що її ухвалив.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3