У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, -
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засоби строком на два роки, за ч. 1 ст. 135 КК України один рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
29 березня 2016 року на вказане судове рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 29 березня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
30 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2016 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження розяснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , цивільного відповідача ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1