Справа № 211/1254/15-к
Провадження № 1-кп/211/54/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000389 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, гр. України, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , 2014 р.н., зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 і проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2015 року, приблизно в 15:15 годин, ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 йшли до магазину «АТБ», який розташований по вул. Лісового 24А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де по дорозі між ними з однієї сторони та малолітніми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, на ґрунті того, що гр. ОСОБА_6 коляскою зачепив останніх. В ході даного конфлікту між двома сторонами виникли неприязні відносини, і у гр. ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до них, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися між ними незадовго до події, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , проявляючи агресію, приблизно о 16:00 годин 15.02.2015 року, знаходячись на першому поверсі сходового майданчику під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , умисно, цілеспрямовано, нанесла ОСОБА_7 один удар правою ногою в нижню частину обличчя в результаті чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в області нижньої губи, які згідно висновку експерта №357 від 23.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на спричинення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, нанесла останній один удар долонею руки в область обличчя, в результаті чого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які згідно висновку експерта №356 від 24.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 15 02 2015 року між нею та потерпілими виник конфлікт , в ході якого вона нанесла тілесні ушкодження останнім. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

В судове засідання законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, з винесенням покарання на розгляд суду.

В судове засідання законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_10 надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за:

- ст. 125 ч 1 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому правопорушенні розкаюється, має неповнолітню дитину.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання:
за ст. 125 ч.1 КК України виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, тобто 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1