Справа № 592/3204/16-к
Провадження № 1-кп/592/293/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився у м. Суми, українця, громадянина

України, що має середню освіту, не одруженого,

офіційно не працюючого, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не засудженого

за частиною 1 статті 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, придбав, зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту при наступних обставинах.

Так, 27.03.2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Горького в м. Суми, та проходячи мимо магазину «Сонечко» побачив, що за магазином біля сміттєвого баку лежить медичний шприц ємністю 2 мл., з запаяним наконечником, який був заповнений близько на 2,5 мл., речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». ОСОБА_4 достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якої обмежено законом, вирішив залишити собі вказану речовину для власного вживання без подальшої мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 поклав виявлений медичний шприц до лівого рукаву чорної зимової куртки в яку у той час був одягнений, цим самим придбав та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

27.03.2016 року, в період часу з 13 год. 30 хв., по 13 год. 54 хв.,. працівниками Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, на другому поверсі б. 41, по вул. Холодногірській в м. Суми, в ході особистого огляду ОСОБА_4 з лівого рукаву чорної зимової куртки в яку він на той час був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., який був заповнений близько на 2,5 мл., речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Сумського НДЕКЦ МВС України № 509 від 28.03.2016 року, надана на дослідження рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою у перерахунку суху речовину 0,369 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) «опій ацетильований» (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно у березні 2016 року знайшов на землі біля магазину «Сонечко» на вул.. Горького у м. Суми, медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, переконався, що рідина у шприцу є наркотичним засобом ацителірованим опієм, після чого поклав зазначений шприц у рукав куртки з метою особистого вживання. Після чого в цей же день був затриманий співробітниками поліції, та у нього було вилучено зазначений шприц співробітниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював обставин викладених вище, та маси речовини, що була вилучена у нього, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений на підставі ст. 89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відповідно до ст. 124-126 підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 509 від 28.03.2016 року у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1