Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-441/2011
28 октября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б-ру Героев,6-45, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании решения Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 19.06.2007 года по исполнительному листу № 2-1922/2007 от 19.06.2007 года, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части его заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу матери ОСОБА_3, начиная с 01.06.2007 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1, будучи физически здоровым и имея возможность работать и выплачивать алименты, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына, никакой другой материальной помощи на его содержание не оказывает, хотя неоднократно предупреждался государственным исполнителем о необходимости ежемесячной уплаты алиментов в установленном законом размере. В результате злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов по исполнительному листу № 2-1922/2007 от 19.06.2007 года образовалась задолженность, с января 2009 года по 07.06.2011 года которая по состоянию на указанную дату составила 14 587,36 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив, что на основании решения Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 19.06.2007 года обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части его заработка на содержание сына в пользу бывшей жены ОСОБА_3 Однако, он с момента увольнения с ДМК им. Ф.Э. Дзержинского с января 2009 года алименты не выплачивал, так как не мог найти работу, а те случайные заработки, которые он имел, не давали ему возможности уплачивать алименты на содержание сына в полном объеме. Признал сумму задолженности и пояснил, что сейчас он уже устроился на работу и будет погашать задолженность. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в суде подтвердила факт злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов на содержание сына. Однако просит суд строго его не наказывать, так как он за последний месяц выплатил ей 1200 гривен, а также купил сыну комбинезон и обувь.
- справкой о сумме задолженности по выплате алиментов ОСОБА_1(л.д.12);
- представлением государственного исполнителя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 (л.д.11);
- копией свидетельства о рождении сына (л.д.8);
- исполнительным листом № 2-1922/2007, выданого Днепровским райсудом г.Днепродзержинска 02.07.2007 года, о взыскании алиментов с ОСОБА_1С.(л.д.15).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он, являясь отцом несовершеннолетнего сына, совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына; задолженность по алиментам не погашена, но подсудимый устроился на работу и обещает погасить ее, а потерпевшая просит суд строго его не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без назначения ему строгого наказания и изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 1 (одного)года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.