Справа № 128/1953/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 23.01.2016 року близько 00 год. 20 хв., знаходячись неподалік Будинку культури, що у с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, наніс множинні удари кулаками та ногами ОСОБА_5 по голові в різні її ділянки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: зливного характеру синців в лівій скроневій та завушній ділянках, в лівій лобно скроневій та лобній ділянці, саден лівій надбрівній ділянці, синців на нижніх повіках обох очей, в правій надбрівній ділянці, підшкірної гематоми в потилично скроневій ділянці зліва, які відповідно до висновку судово медичного експерта № 603 від 22.04.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень. Крім того, у ОСОБА_5 виявлені ознаки черепно мозкової травми струсу головного мозку, які за ступнем тяжкості, згідно висновку судово медичного експерта № 603 від 22.04.2016 року, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_6 надали суду заяву, в якій просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, примирення з ОСОБА_4 та вирішення питання щодо відшкодування шкоди мирним шляхом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та його законного представника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: