Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2719/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001094 від 02.05.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Санжари Полтавської області, гр.. України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:

23.04.2002 року Октябрським PC м. Полтави за ст.ст.140 ч.1, 101 ч.1, 42 КК України до покарання позбавлення волі на строк до 2 років. Звільнена у зв`язку з відбуванням покарання 22.05.2003 року.

11.03.2004 року Полтавським PC Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з виправним терміном 3 роки.

24.12.2004 року Октябрським PC м. Полтава, за ст.309 ч.2 КК України до покарання позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з виправним терміном 3 роки.

14.07.2005 року Октябрським PC м. Полтава, за ст.ст., 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання позбавлення волі на строк до 2 років. Звільнена у зв`язку з відбуванням покарання 28.12.2006 року.

26.02.2008 року Октябрським PC м. Полтава, за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до покарання позбавлення волі на строк до 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з виправним терміном 1 рік.

05.01.2009 року Полтавським PC Полтавської області, за ст. 185 ч.2 КК України до покарання позбавлення волі на строк до 4 років. Звільнена у зв`язку з відбуванням покарання 26.03.2012 року.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в один із днів квітня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вклеювання власного фотознімку, підробила отримане від знайомої ОСОБА_5 посвідчення інваліда 2-ї групи, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останньої Управлінням соціального захисту населення Київської районної ради Полтавської області 11.03.2016 року, з метою подальшого використання вказаного посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
У подальшому, 02.05.2016 року о 10:16 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Полтава, в маршрутному автобусі марки «Вольво» за маршрутом «Кільцевий», діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду, пред`явила кондуктору ОСОБА_6 в якості проїзного документа завідомо підроблене посвідчення інваліда 2-і групи, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона підробила пенсійне посвідчення та використовувала його у громадському транспорті для проїзду, але була затримана контролером. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила дії, які виразились у підробленні документа з метою його використання.
за ч. 4 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що шкода не заподіяна та приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 358 КК України. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_4 щиро розкаялась, вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

За ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 351 грн. 84 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 застосувати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1