Провадження №1-кс/127/7433/16
29 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2016 в період часу з 02.00-03.00 год. невідомі особи чоловічої статі одіті в маски та спортивний одяг шляхом підбору ключа проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет марки «Форд», здійснили напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством небезпечним для життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході розбійного нападу невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 205000 гривень, 2000 доларів США, 100 Евро, виробами з жовтого металу та двома мобільними телефонами марки «Sumsung» та «Нокия».
В ході проведення досудового слідства було отримано тимчасовий доступ до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно отриманої інформації про опрацювання моніторингу в районі вчинення злочину в період часу з 20:00 год. 03.04.2016 по 04.06.2016 03:32 год. було зафіксовано номера : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які не фіксувались в районі вчинення злочину з 00:00 год. 20.05.2016 по 00:00 год. 01.06.2016 та припиняють фіксуватись після 03:30 год. 04.06.2016 .
Вказані відомості у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з сім-карток номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для підтвердження або спростування причетності вказаної вище особи до даного правопорушення, встановлення інших осіб причетних до їх вчинення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.
Вилучення зазначеної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для використання в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань мобільного терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 25.05.2016 по 29.09.2016, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: