Справа № 192/2695/16-к
Провадження № 1-в/192/1802/16
Ухвала
Іменем України
"31" серпня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Слов`янськ, Донецької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:30.01.2016 року

Кінець строку: 12.12.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с 13, 17).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 30 січня 2016 року був затриманий за вчинення злочину і 04 лютого 2016 року був поміщений до Артемівського слідчого ізолятора (а.с. 6).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2016 року по 18 травня 2016 року, при цьому засудженому залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили (а.с. 11-12).

Відповідно до розпорядження суду, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, набрав законної сили 21 червня 2016 року (а.с. 12).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 21 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 21 червня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1