Справа № 466/7124/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Ніко Захід Преміум», на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 11.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , пояснення слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 11.06.2016 близько 04 годин 00 хвилин, перебуваючи у нічному клубі «Антураж», за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 59, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи елементарними нормами поведінки, які склалися у суспільстві безпричинно розпочав конфлікт із відвідувачами нічного клубу, що виразилось у словесній перепалці та нанесенні тілесних ушкоджень таким, та у подальшому вийшовши з приміщення нічного клубу «Антураж», діставши із свого автомобіля марки «Рендж Ровер» спецзасіб на гумові кулі марки «ПМР» 9 калібру № НОМЕР_1 , почав стріляти у напрямку ОСОБА_8 , чим спричинив йому вогнепальне поранення грудної клітки з права та лівого плеча, а також ОСОБА_9 , чим спричинив йому вогнепальне поранення спини та ділянки лівого кульшового суглобу, та ОСОБА_10 , чим спричинив йому вогнепальне поранення лівого ока та лівого ліктьового суглобу.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого, для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

11 червня 2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України не визнав.

Водночас, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за участі свідка ОСОБА_15 та іншими доказами

Постановою в. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 від 09.08.2016 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до трьох місяців до 11.09.2016.

14.06.2016 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном на 60 діб, дія якого закінчується 13.08.2016.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-ох місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: пред`явлення для впізнання та слідчі експерименти за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, за результатами їх допитів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, слід врахувати складність справи, обставини котрі унеможливлюють завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк, та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема: пред`явлення для впізнання та слідчі експерименти за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, за результатами їх допитів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування біль мяких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,183,193,194,196, 197, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 3-х місяців, а саме до 13 вересня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом 60 діб.

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 6 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1