Справа № 490/6385/16-к
н/п 1-кс/490/3108/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вказаного клопотання, 20 травня 2016 року СУ ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого загинув ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід(чоловік віком до 40-ка років) від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Після скоєння ДТП водій ОСОБА_7 місце пригоди залишив. 20.06.2016 о 23.00 год. в м. Миколаєві на вул. Залізнодорожній в районі будинку №43, прийнятими розшуковими заходами екіпажом патрульної поліції було зупинено вказаний транспортний засіб та викликано СОГ.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на причепі «KASSBOHRER DKH 17» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригодита він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на причіп «KASSBOHRER DKH 17» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 перебуває у володінні ОСОБА_8 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану причепу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на причіп «KASSBOHRER DKH 17» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник власника майна заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно, на її погляд, подано із порушенням строку та є необґрунтованим.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, на теперішній момент причіп визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та призначено траспортно-трасологічну експертизу, суд вважає необхідним накласти арешт на причіп «KASSBOHRER DKH 17» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв., тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на причіп «KASSBOHRER DKH 17» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1