Справа № 369/9259/16-к
Провадження № 1-кс/369/2057/16
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява була подана ним 04.10.2016 року до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що підтверджується відміткою уповноваженої особи Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про отримання 04.10.2016 року. Проте, вказані у його заяві відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 383 ч. 1 КК України відносно нього, в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання начальник Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2016 року ОСОБА_3 подав до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області заяву від 04.10.2016 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 383 ч. 1 КК України відносно нього, що підтверджується відміткою уповноваженої особи Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про отримання 04.10.2016 року. Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області 04.10.2016 року, про що свідчить відмітка уповноваженої особи Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в лівому верхньому кутку 04.10.2016 року.

Доказів, які б свідчили про внесення уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2016 року, суду не надано, що свідчить про бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

До суду заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 11.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2016 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 383 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1