провадження №1-кп/760/559/16
справа № 760/5920 /16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює вантажником ТОВ « ФрутімпортУкраїна», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в липні 2014 року в денний час доби, у невстановленому місці зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію. Реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, обвинувачений ОСОБА_4 надав копію паспорту серії НОМЕР_1 виданий 30.10.2008 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 22.07.2014 року за вказівкою невстановленої слідством особи ОСОБА_4 прийшов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського,26, де підписав надану йому довіреність на ОСОБА_6 щодо представлення його інтересів у всіх державних органах, державної реєстрації та постановки на облік товариств з обмеженою відповідальністю, з питань придбання на його ім`я та відчуження від його імені корпоративних прав в будь-якому розмірі будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю, яка завірена нотаріально за № 885 в реєстрі здійснення нотаріальних дій. На підставі нотаріально засвідченої довіреності ОСОБА_4 не встановлені особи виготовили договір купівлі- продажу корпоративних прав ТОВ « Джи-Ві-Груп» № 2 від 22.07.2014 року, протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « Джи-Ві-Груп»/ / від 22.07.2014 року про відступлення ОСОБА_4 ста відсотків корпоративних прав ТОВ « Джи-Ві-Груп» та призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « Джи-Ві-Груп»/ /, Статут ТОВ « Джи-Ві-Груп» у новій редакції, який затверджено протоколом № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « Джи-Ві-Груп» від 22.07.2014 року , які підписані на підставі вказаної довіреності представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 від його імені. Того ж дня на території залізничного вокзалу м. Києва ОСОБА_4 підписав надану йому не встановленою слідством особою довіреність від імені ОСОБА_4 на представлення інтересів ТОВ « Джи-Ві-Груп»/невстановленою особою у всіх державних, громадських, приватних організаціях та інших установах від 23.07.2014 року.
В подальшому 14.08.2014 року діючи з єдиним умислом обвинувачений ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою на території залізничного вокзалу в м. Києві та підписав надані йому завідомо підготовлені невстановленою слідством особою :реєстраційну карту про внесення до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців від 14.08.2014 року, довіреність від імені ОСОБА_4 на представлення інтересів ТОВ « Джи-Ві-Груп» ОСОБА_6 в усіх державних, громадських, приватних організаціях та інших установах від 14.08.2014 року, від імені ОСОБА_4 на представлення інтересів ТОВ « Джи-Ві-Груп» ОСОБА_7 в усіх державних, громадських, приватних організаціях та інших установах від 14.08.2014 року.
Надалі 01.09.2014 року діючи з єдиним умислом обвинувачений ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою на території залізничного вокзалу в м. Києві та підписав надані йому завідомо підготовлені невстановленою слідством особою реєстраційну картку про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « Джи-Ві-Груп» від 01.09.2014 року, протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « Джи-Ві-Груп»/ / від 01.09.2014 року про збільшення статутного капіталу ТОВ « Джи-Ві-Груп» та Статут ТОВ « Джи-Ві-Груп» у новій редакції від 01.09.2014 року, який затверджено протоколом № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « Джи-Ві-Груп» / від 01.09.2014 року.
На час підписання ОСОБА_4 довіреності на представлення інтересів ТОВ « Джи-Ві-Груп» невстановленою слідством особою в усіх державних, громадських, приватних організаціях та інших установах від 23.07.2014 року, реєстраційної картки про внесення до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 14.08.2014 року, довіреності від імені ОСОБА_4 на представлення інтересів ТОВ « Джи-Ві-Груп» ОСОБА_6 в усіх державних, громадських, приватних організаціях та інших установах від 14.08.2014 року, довіреності від імені ОСОБА_4 на представлення інтересів ТОВ « Джи-Ві-Груп» ОСОБА_7 в усіх державних, громадських, приватних організаціях та інших установах від 14.08.2014 року, реєстраційної картки про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Джи-Ві-Груп» від 01.09.2014 року, протоколу № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « Джи-Ві-Груп» «/ від 01.09.2014 року про збільшення статутного капіталу ТОВ « Джи-Ві-Груп» та Статуту ТОВ « Джи-Ві-Груп» у новій редакції від 01.09.2014 року останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону продаються для проведення державної реєстрації/ перереєстрації ТОВ « Джи-Ві-Груп» /, оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, домовились про те, що директором та власником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ « Джи-Ві-Груп» «/ не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ « Джи-Ві-Груп» «/ будуть займатися інші особи.
14.08.2014 року на підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 як власником та директором, невстановлена слідством особа, на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 від 14.07.2014 року здійснила державну перереєстрацію ТОВ « Джи-Ві-Груп» «/у державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та отримала печатку підприємства.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що у липні 2014 року він познайомився з хлопцем, який запропонував підписати документи для реєстрації підприємства ТОВ « Джи-Ві-Груп», за винагороду, пояснив, що його буде оформлено директором ,одже необхідно підписати довіреність на представлення інтересів підприємства від його імені іншим особам, на що він погодився. Спочатку вони поїхали до нотаріуса, де була оформлена довіреність на представлення інтересів підприємства в держаних установах. Пізніше він зустрівся з цим хлопцем на залізничному вокзалі м.Києва, де підписав документи, серед яких був Статут підприємства, довіреність на відкриття рахунку в банку, та ще якісь документи. Більше з тим хлопцем він не бачився і ніякого відношення до господарської діяльності ТОВ« Джи-Ві-Груп» не має. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються
. У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: установчі документи ТОВ « Джи-Ві-Груп» необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № № 0000167.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумов доходів громадян, що становить 8500 /Вісім тисяч п`ятьсот»/ грн.
Речові докази: установчі документи ТОВ « Джи-Ві-Груп» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000167.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .