Справа № 172/723/13-к
Провадження № 1-кп/172/77/13
У Х В А Л А

31 липня 2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана кримінальна справа з обвинувальним актом від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року призначено підготовче судове засідання на 07.06.2013 року о 10.20 годин.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року справу призначено до судового розгляду на 31.07.2013 року о 10:30 год.

31.07.2013 року слухання справи відкладено у звязку з неявкою у судове засідання учасників процесу, а саме: обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого-Шмигаль Н.Б., свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до :

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

представника потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 для забезпечення їх прибуття в судове засідання 09 серпня 2013 року о 10:00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 16) для участі у справі №172/723/13-к за кримінальним провадженням №1- кп/17277/13 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя : Ушакова Н.Є.