УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/8499/14-к
Номер провадження № 1 кс/712/2841/14

м. Черкаси 06 червня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шельпахівка, Христинівського району, Черкаської області громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором на ЧАЕС, депутатом, інвалідом не являється, раніше судимий 29.08.2002 року Христинівським РС Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України, 24.06.2004 Христинівським РС за ст. 185 ч. 3 КК України, 21.12.2009 Христинівським РС за ст. 185 ч. 2 КК України, 17.10.2013 Придніпровським РС м. Черкаси за ст.146 ч.2 КК Українидо обмеження волі строком на 1 рік, на основі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 міс, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.06.2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 06 березня 2014 року близько 22.30 години ОСОБА_4 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_6 ,1988 року народження, що виразилося в тому, що він в вищевказаний час та місці підійшов до автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 та з метою покататися на ньому по місту, шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля, після чого сів за кермо даного автомобіля та з`єднавши дроти замка запалювання, завів двигун, після чого таємно, незаконно заволодів даним автомобілем марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 14409,70 грн.

Вищевикладений факт також підтверджується: протоколом ОМП від 07.03.2014, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненням ОСОБА_7 , висновком експерта в№8/29 від 13.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

30.04.2014 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

05.05.2014 року слідчий суддя Соснівського РС в м. Черкаси виніс ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 .

06.05.2014 ОСОБА_4 , 1982 р.н постановою слідчого оголошений в розшук.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, маючи не погашену судимість та перебуваючи на іспитовому терміні відповідно до ст. 75 КК України, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з 06 червня 2014 року по 04 серпня 2014 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави не менше 20 мінімумів заробітної плати в сумі 25000 (двадцять п`яти тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя :

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____»червня 2014 року ____________________