04.07.2016 Справа № 756/8138/16-к
Унікальний № 756/8138/16-к
Порядковий № 1-в/756/299/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з адміністративним наглядом обмежень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.05.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Верховного Суду України від 17.02.2009 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2008 року змінено, знижений строк призначеного покарання до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 04.02.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю:

представника Оболонського УП ГУНП в місті Києві - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання, - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
20.06.2014 року з Ірпінського виправного центру № 112 УДПтС України в Київській області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2014 року та застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнився ОСОБА_4 , який прибув до місця мешкання по АДРЕСА_1 , і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.

24.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та пов`язані з ним відповідні обмеження.

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд правопорушень, що посягають на громадський порядок, а саме:

- 20.06.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.178 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження;

- 28.06.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 175-1 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження;

- 12.04.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;

- 12.04.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В поданні зазначено, що незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

У зв`язку з вищевказаним, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та пов`язані з ним відповідні обмеження.

В судовому засіданні представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що колись щодо нього складався протокол про адміністративне правопорушення за куріння в громадському місці та за розпивання пива у громадському місці, вирішення подання залишає на розсуд суду.

Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який просив задовольнити подання, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання не може підлягати задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 дійсно неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння злочинів, у тому числі і тяжких злочинів, має не зняті та не погашені судимості.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Проте, наразі суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Так, у матеріалах подання, що розглядається, відсутні постанови (або їх належно завірені копії) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за два правопорушення, які нібито були ним вчинені 12.04.2016 року ( за ч. 2 ст. 178 та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП).

У такому випадку відповідно до приписів ст. 39 КУпАП ОСОБА_4 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню постановами, винесеними заступником начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковником ОСОБА_6 20.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 28.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, через сплив після цього терміну 1 року.

Відповідно до наданих суду матеріалів у ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень громадського порядку і прав громадян, які мали б місце після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з адміністративним наглядом обмежень стосовно ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: