Провадження № 1-кс/243/666/2013
УХВАЛА

14 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Дьякові О.Б., за участю слідчого - Третьякова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Третьякова В.В., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Третьяков В.В., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку на подвір'ї у жилих та нежилих будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Із даного клопотання слідує, що: 8 листопада 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення від радника директора ВАТ «Арматурно-ізоляторний завод» ОСОБА_2, про таємне викрадання майна даного підприємства. ОСОБА_2 під час особистого пошуку було виявлене викрадене майно підприємства, яке на теперішній час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення накраденого майна, залучення «зброї» в якості речового доказу по кримінальному провадженню, та її повернення законному власнику.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0005993, згідно якого 9 листопада 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що: 7 листопада працівниками ВАТ «Арматурно-ізоляторний завод» виявлено, що невстановлені особи таємно викрали майно підприємства - металеві конструкції, завдавши матеріальний збиток. На теперішній час викрадене майно знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1;

- протоколи огляду, допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, з яких слідує, що під час огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1, виявлені металеві конструкції, які знаходяться на території даного домоволодіння. Працівники ВАТ «Арматурно-ізоляторний завод»: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зазначили, що виявлені металеві конструкції являються технологічною тарою і належать ВАТ «Арматурно-ізоляторний завод».

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 11 та 12 листопада 2013 року, відповідно яких у Державному реєстрі речових прав на речове майно відсутні відомості стосовно домоволодіння АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 234 КПК України слідує, що: слідчій суддя відмовляє у задоволенні

клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчій не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінально правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При зверненні з даним клопотанням до суду, слідчим та прокурором в порушення вимог частини 2 ст. 234 КПК України не встановлено особу, якій належить, або у фактичному користуванні якої знаходиться житло, чи інше володіння, де планується проведення обшуку.

Крім того слідчим та прокурором також не вказано які саме речі, документи, або осіб, планується відшукати, при проведенні обшуку, однак зазначено необхідність залучення «зброї» в якості речового доказу, по даному кримінальному провадженню, при цьому не зрозуміло про яку саме «зброю» йде мова.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Третьякова В.В., про проведення обшуку - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Третьякова В.В., про проведення обшуку на подвір'ї у жилих та нежилих будівлях за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.