Справа №№643/4540/16-к, 1-кс/643/755/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.04.2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд:

1)Зобов`язати Московський ВП внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч.ч.2, 3 ст.357 КК України за заявою про правопорушення, поданої 23.12.2015 року;

2)Зобов`язати Московський ВП відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга заявником подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити в частині вимог про зобов`язання Московського ВП відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого в частині зобов`язання Московського ВП внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч.ч.2, 3 ст.357 КК України за заявою про правопорушення, поданої 23.12.2015 року, закінчився до подання вказаної скарги до суду.

Тому скарга в частині зобов`язання Московського ВП внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч.ч.2, 3 ст.357 КК України за заявою про правопорушення, поданої 23.12.2015 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в частині зобов`язання Московського ВП внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч.ч.2, 3 ст.357 КК України за заявою про правопорушення, поданої 23.12.2015 року, повернути.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в частині вимог про зобов`язання Московського ВП відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.04.2016