Дата документу 05.09.2016

Провадження № 1-в/334/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002757 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянину України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 17.03.2009 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.
- 07.05.2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 позбавлення волі 4 роки 6 місяців. 15.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України,

про виправлення описки

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

17 травня 2016 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Проте у резолютивній частині вироку були допущені описки, а саме:

-замість «строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2015 року» помилково вказано «строк його попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року».

-замість «Строк відбування покарання відраховувати з 15.09.2015 року» помилково вказано «Строк відбування покарання відраховувати з 16.09.2015 року».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині вироку.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_4 у резолютивній частині вироку, а саме: замість «строк його попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року» вказати «строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2015 року».

-замість «Строк відбування покарання відраховувати з 16.09.2015 року» вказати «Строк відбування покарання відраховувати з 15.09.2015 року».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1