Справа № 1-кс/243/360/2013
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ЗАКОНУ

11 червня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 року о 13 годині 36 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, не узгодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів податкової звітності ТОВ СЗЕЛ, які знаходяться у Головному управлінні статистики у Луганській області за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 29.07.2010 р. ОСОБА_4 надав державному реєстратору Сватівської райдержадміністрації в Луганській області ОСОБА_5 копію заяви ОСОБА_6 про вихід з учасників ТОВ Сватівського заводу експериментального лиття без матеріальних, майнових та фінансових претензій, яка в свою чергу 29.07.2010 р. виключила ОСОБА_6 зі складу учасників ТОВ СЗЕЛ, чим ОСОБА_4 спричинив перепону ОСОБА_7 реалізувати свої права згідно п.6 договору доручення від 08.07.2010 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на отримання гонорару за реалізацію 1/10 частки ТОВ СЗЕЛ яка належить ОСОБА_6

В ході досудового розслідування 25.02.2013 р. до канцелярії Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання №5 по кримінальному провадженню №0000797 від 09.12.2012 р., в якому останній просить витребувати в Головному управлінні статистики у Луганській області за адресою м. Луганськ вул. Луначарського, 91, документи статистичної звітності ТОВ СЗЕЛ (35130376) за 2007 - 2012 р. для проведення економічної експертизи

13.03.2013 р. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання №4, оскільки в ході досудового розслідування немає підстав для призначення судово-економічної експертизи.

19.03.2013 р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_7, який просив скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.03.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування статистичної звітності, зобов'язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в розумний строк витребувати у Головному управлінні статистики у Луганській області за адресою м. Луганськ вул. Луначарського, 91, документи статистичної звітності ТОВ СЗЕЛ (35130376) за 2007 - 2012 р.

Згідно ухвали суду від 21.03.2013 р. скаргу ОСОБА_7 задоволено, постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.03.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування податкової звітності скасовано, зобов'язано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в розумний строк витребувати у Головному управлінні статистики у Луганській області за адресою м. Луганськ вул. Луначарського, 91, документи статистичної звітності ТОВ СЗЕЛ. (35130376) за 2007-2012р.

Вирішуючи питання про дотримання норм Закону при зверненні з клопотанням слідчого СВ Словянського МВ з обслуговування адміністративної території міста Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, вважаю за необхідне звернути увагу на грубе порушення норм КПК України.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погодженим із прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за відсутності згоди (погодження) прокурора слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про проведення слідчих (розшукових) дій, крім випадків, передбачених КПК.

Разом з тим, клопотання, яке було подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області 11.06.2013 року о 13 години 36 хвилин слідчим СВ Словянського МВ з обслуговування адміністративної території міста Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 не було погоджено з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, що є порушенням ст. 160 КПК України і відповідно стало підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності …

Частиною 6 ст. 9 передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, про викладені факти порушення законодавства слідчим СВ ОСОБА_2 вважаю за необхідне проінформувати Начальника Словянського МВ з обслуговування адміністративної території міста Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, Словянського міжрайонного прокурора та винести Ухвалу про порушення норм закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 160 КПК України, п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

У Х В А Л И В :

З метою недопущення у подальшому порушень діючого законодавства направляю Ухвалу про порушення норм Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ ОСОБА_2 Начальнику Словянського МВ з обслуговування адміністративної території міста Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області та Прокурору Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8