Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/383/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України,-
25 грудня 2015 року, біля 15-ої години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гідротехнічної споруди РТК-150 ПК60+50 Лемнянської осушувальної системи, що розташована поблизу с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, намагався викрасти металевий шлюз-регулятор даної гідроспоруди, однак свій злочинний умисел не довів до кінця від причин, що не залежали від його волі, так як при вчиненні даного злочину він був помічений ОСОБА_6 , жителем с. Іванівка Коростенського району, який в той час проходив повз вищевказану споруду.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин (низька правосвідомість), особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але його судимість погашено, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, слід залишити Державному агенству водних ресурсів України в особі Коростенського міжрайонного управління водного господарства Житомирського управління водних ресурсів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: металевий шлюз-регулятор (що знаходиться на зберіганні у ремонтувальника ОСОБА_7 ) передати та залишити Коростенському міжрайонного управління водного господарства Житомирського управління водних ресурсів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1