АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/84/16
Ухвала
Іменем України
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, -

встановила:

В апеляційний суд Харківської області 11 березня 2016 року в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України при цьому посилаючись на те, що Нововодолазький районний суд Харківської області позбавлений процесуальної можливості розглядати відповідну справу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Так в штаті Нововодолазького районного суду Харківської області призначено та працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Судді ОСОБА_8 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 21.10.2013 року по 25.07.2016 року включно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2015 року під головуванням судді ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, що унеможливлює участь судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження.

24.09.2013 року слідчим суддею ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що унеможливлює участь судді ОСОБА_7 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області та направити кримінальне провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України із Нововодолазького районного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: