ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3150/16-к
Провадження № 1-в/210/1399/16

"06" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання засудженого,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком 04.06.2014 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Прокурор та представник колонії, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання засудженого.

Засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника колонії, які підтримали заяву засудженого, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, ОСОБА_5 , відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, за вироком 04.06.2014 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.04.2014 року, а кінець 07.01.2017 року.

Станом на 06.07.2016 року невідбута частина покарання складає 6 місяців 1 день.

За час відбування покарання порушень не допускав, мав три стягнення, які на даний час погашені, має одне заохочення, працює на виробництві колонії.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В ст.82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Дослідивши маетіали особової справи №170-С-15, враховуючи характеристику ОСОБА_5 , згідно якої засудженний став на шлях виправлення, відношення засудженого до праці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, тому суд знаходить необхідним замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин та відбув половину строку призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, має заохочення, діючих стягнень не має, а тому суд вважає за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, задовольнити.

Замінити, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 04.06.2014 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на більш м`яке покарання, у вигляді - 6 (шість) місяців 1 (одного) дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1