АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №637/1075/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/399/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Шевченкове Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий:
- 21 листопада 2011 року за ч.3 ст185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 26 вересня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі. За ухвалою суду від 17 червня 2014 р. звільнився на невідбуту частину строку покарання 2 роки 5 місяців 24 дні, згідно ст.2 Закону України «про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки.
Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_7 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_7 не застосовувалась.
Присуджено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 3071 гривні 04 копійок.
Доля речових доказів вирішена згідно ст.100 КПК України.
В апеляційній скарзі, заступник прокурора Харківської області просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.395 КК України новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання для доставки до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Виконання ухвали доручено начальнику Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Копії ухвали від 15 березня 2016 року невідкладно направлені як Шевченківському відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, так і Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
24 березня 2016 р. обвинуваченого ОСОБА_7 було затримано та доставлено до апеляційного суду Харківської області на виконання вищевказаної ухвали суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання по обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, та обставин зазначених у ст.178 КПК України, у тому числі: переховування обвинуваченого від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому порядку неодноразово викликаний у судові засідання апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді вищезазначеного кримінального провадження, до апеляційного суду Харківської області не з`являвся та про причини свого неприбуття не повідомляв.

Ухвала апеляційного суду про застосування приводу у 2016 році у судове засідання Апеляційного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано, оскільки за місцем проживання останнього не було і місцезнаходження його невідомо, що свідчило про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

Враховуючи наявність у провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме наявність у обвинуваченого судимостей, відсутність міцних соціальних зв`язків, кількість та тяжкість вчинених злочинів, переховування його від суду, наявність ризику вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, з урахуванням наявного в нього кримінального досвіду вчинення корисних злочинів та відсутності місця роботи та офіційного джерела доходів, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим і тому задовольняє клопотання, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, буде недостатнім.

Керуючись ст.ст.405, 183, 194, 193, 196 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Начальника Харківської УВП (№27).

Копію ухвали направити Начальнику Харківської УВП (№27) для виконання.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року призначити на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: