Справа № 760/7123/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000752 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Першим підрозділом (відділом) детективі Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000752 від 17.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 211-р «Про затвердження прогнозованого балансу надходження та розподілу природного газу на 2014 рік», ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році мало видобути 1 млрд. 756 млн. кубометрів природного газу і продати його ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення за закупівельними цінами встановленими ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Однак, в обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні господарські операції щодо отримання газу від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а натомість для потреб населення надано 1 млрд. 606 млн. кубометрів імпортованого газу, що у свою чергу є порушенням ч. 4 ст. 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу». Службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видобутий в 2014 році товарний газ, обліковано як газ для технологічних потреб та газ що використовується для власного виробництва аміаку на орендованих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) промислових потужностях.

В клопотанні детектив зазначив, що з метою виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин даного кримінального провадження та забезпечення ефективності досудового розслідування, в порядку статті 93 КПК, на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання останнім завірених належним чином копій документів (звіти про кількість газу, акти приймання-передачі тощо) щодо кількості видобутого товарного природного газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі спільною діяльністю) протягом 2014 року, кількості та напрямків використання товарного природного газу видобутку 2014 року, а також кількості та напрямків реалізації товарного природного газу видобутку за 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації та належним чином завірених копій підтверджуючих документів стосовно оренди потужностей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На вказаний запит від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було одержано відповідь про відмову надання вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищенаведеним детектив просив про задоволення клопотання з наданням детективам можливості вилучення оригіналів документів для забезпечення можливості проведення судових експертиз у випадку їх призначення.

Детектив також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ детектив.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд погоджується з викладеними в клопотанні обставинами, які вказують на необхідність в отриманні детективами тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі документи містять відомості про кількість видобутого товарного природного газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі спільною діяльністю) протягом 2014 року, кількості та напрямків використання та реалізації товарного природного газу видобутку 2014 року, а тому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Суд вважає обгрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до документів згідно з запропонованим переліком, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч.5 ст.191 КК України, і така міра втручання держави у господарську діяльність товариства є виправданою, доцільною та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання детектива протимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заявляючи клопотання про надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів, до яких детективу надається тимчасовий доступ на підставі даної ухвали, ним не було належним чином обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання, обмеживши право детективів лише можливістю вилучення копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів щодо кількості видобутого природного газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі товарного природного газу та видобутого спільною діяльністю) протягом 2014 року,

- документів щодо кількості та напрямків використання природного газу видобутку 2014 року, а також кількості та напрямків реалізації природного газу видобутку за 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема звітів про кількість газу, актів приймання-передачі, договорів купівлі-продажу (постачання) з усіма додатками і додатковими угодами, специфікацій, накладних, актів розподілу, платіжних доручень чи інших платіжних документів на оплату придбаного (поставленого) природного газу та всіх інших документів, що стосуються зазначених господарських операцій;

- документів стосовно оренди потужностей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди з усіма додатками та додатковими угодами разом з додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: