Справа № 152/292/16-к
19 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
заступника керівника
Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
- клопотання заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження заходів забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні 19.04.2016 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . Заявлене клопотання прокурор мотивував тим, що строк дії обраного обвинуваченому раніше запобіжного заходу закінчується, а в судове засідання виникла необхідність викликати та допитати експерта-автотехніка, у зв`язку із чим оголошується перерва.
Зазначене клопотання підтримано учасниками судового розгляду, у тому числі обвинуваченим ОСОБА_6 .
Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).
Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено ухвалою Шаргородського районного суду від 23.02.2016 року строком на два місяці до 24.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 6 ст.181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора… Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом … не може перевищувати шість місяців.
Враховуючи, що судове провадження не завершене до спливу строків дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки прокурором також заявлено клопотання про виклик для роз`яснення висновку автотехнічної експертизи №471а від 05.01.2016 року експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , яке судом задоволено, у зв`язку із чим в судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 331, 350, 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обраний ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року та продовжений ухвалою Шаргородського районного суду від 23.02.2016 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити строком на два місяці, починаючи з 24.04.2016 року до 24.06.2016 року за адресою постійного місця проживання АДРЕСА_1 .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно поставити обвинуваченого ОСОБА_6 на облік і повідомити про це прокурора та Шаргородський районний суд.
Роз`яснити, що працівники органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою контролю за поведінкою ОСОБА_6 , мають право протягом строку, на який до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з`являтися в його житло, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 284, 288, п.2 ч.2 ст.314, ч.6 ст.340, ст.417, п.3 ч.1 ст.346 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.05.2016 року до 11 години 30 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1