У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 квітня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001859 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань із абонентським номером: НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 16.06.2015 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Медової Печери у м. Львові, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того зазначає, що така інформація має незначний термін зберігання та покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, і в їх нанесенні підозрюється ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який фіксує з`єдання ня абонента, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виникла необхідність отримати дані, які знаходяться у мобільного оператора, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001859 від 17.06.2015 року, але містять охоронювану законом таємницю. Зважаючи на наведене, а також те, що іншими способами довести обставини неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , а саме: роздруківку з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 16.06.2015 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість її вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1