Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2883/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000703 від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За рішенням Овруцького районного суду від 18 серпня 2008 року обвинувачений ОСОБА_3 був зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_4 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% частини його заробітку(доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2008 року і до 30 січня 2024 року, тобто до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_3 , будучи працездатним, маючи задовільний стан здоров`я не працює, тривалий час аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 не сплачує і станом на 01 вересня 2016 року його загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 5253,42 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що під час спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_6 . Оскільки вони з дружиною розлучились і припинили спільне проживання, за рішенням суду його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . Аліменти протягом тривалого часу, а саме до осені 2015 року він сплачував, так як мав постійне місце роботи, але з того часу не працює, оскільки не може знайти постійне місце роботи, живе за рахунок випадкових заробітків. Визнає,що має заборгованість по сплаті на користь потерпілої ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 . Також показав, що іноді допомагав бувшій дружині матеріально невеликими грошовими сумами, останній раз дав останній в рахунок сплати аліментів одну тисячу гривень.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_7 також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що обвинувачений був її чоловіком. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_6 . Після припинення з чоловіком спільного проживання, а пізніше і розірвання шлюбу, у серпні 2008 року з обвинуваченого на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . До жовтня 2015 року обвинувачений аліменти сплачував, проте в подальшому надходження коштів на утримання дочки припинилися, з того часу обвинувачений ухилявся і по даний час ухиляється від сплати призначених рішенням суду аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті, будь-якої іншої матеріальної допомоги обвинувачений їй майже не надає, хоча, 04 листопада 2016 року дав їй одну тисячу гривень.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується копіями: рішення Овруцького районного суду від 18 серпня 2008 року про стягнення з обвинуваченого аліментів, виконавчого листа від 18 серпня 2008 року, довідкоюрозрахунком, з якої вбачається, що заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів станом на 01 жовтня 2016 року становить 5253,42 грн., копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та часткове добровільне відшкодування завданого потерпілій майнового збитку.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, його вік і стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що по місцю проживання він характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, являється працездатним, але не має постійного місця роботи, живе за рахунок випадкових заробітків, а також враховує думку потерпілої, яка не вимагає суворого покарання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1