Справа № 405/7185/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0000065 від 25.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2003 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 303 КК України, - сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливим мотивом, в серпні 2010 року, вирішив займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.

Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_7 обрав сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою особистої наживи.

ОСОБА_7 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_6 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком (надалі Особа-1) про свій злочинний намір і запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, пов`язаних з сутенерством, на що ОСОБА_6 та Особа-1 надали свою згоду.

11.08.2010 року в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та особа-1 приїхали до раніше їм знайомої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком (надалі Особа-2), де за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_4 запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що остання погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та Особою-1 на зайняття сутенерством.

В той же день, ОСОБА_7 , Особа-1 та Особа-2 приїхали до АДРЕСА_5 , де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 , які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією Особи-2, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 .

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_6 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_6 використовувались мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням на пів оголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_7 та Особа-1 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат пов`язаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.

Так, в серпні 2010 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особа-1 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неповнолітні, запропонували останнім, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Особі-2 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг, на що останні надали свою згоду.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Особа-2 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особи-1.

В жовтні 2010 року, точна дата досудовим слідством невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в АДРЕСА_6 , та по АДРЕСА_5 де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах. Так, згідно злочинного плану ОСОБА_6 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_6 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням на пів оголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_7 та Особа-1 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Особа-2 та неповнолітня ОСОБА_12 в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особи-1.

В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, Особа-1 та Особа-2 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізовуючи свій злочинний намір, орендували квартиру за адресою АДРЕСА_7 . Згідно злочинної змови Особа-2 виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

Особа-1 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

ОСОБА_9 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві Особи-1 та Особи-2.

В лютому 2011 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Особа-2, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_7 та Особа-1 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами. ОСОБА_6 та Особа-2 виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер НОМЕР_1 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особа-1 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_15 , неповнолітня ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_7 , Особи-1, ОСОБА_6 .

Так, в м. Кіровограді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Особа-1 та Особа-2 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.

З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.

03.02.2011 року Особа-2, повторно згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_17 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_8 . Особа-2 роз`яснила ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення Особа-2 наказала ( ОСОБА_18 ) збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_8 . Після чого, Особа-2 зателефонувала ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню (Катерини). Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз (Катерину) з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці ( ОСОБА_18 ) зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_6 , а ( ОСОБА_18 ) повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_17 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ( ОСОБА_18 ) вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_9 . В подальшому ОСОБА_6 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

11.02.2011 року Особа-2, повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_10 . Особа-2 роз`яснила ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення Особа-2 наказала ОСОБА_14 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_10 . Після чого, Особа-2 зателефонувала ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохали виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_14 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_14 від будинку АДРЕСА_9 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_10 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_14 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_6 , а ОСОБА_14 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_14 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_9 . В подальшому ОСОБА_6 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

04.03.2011 року ОСОБА_6 , повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_11 . ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_13 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_13 від будинку АДРЕСА_9 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_11 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_13 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_19 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_6 , а ОСОБА_13 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_20 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_13 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_19 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_9 . В подальшому ОСОБА_6 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

30.03.2011 року ОСОБА_6 повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_20 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_12 . ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_20 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_6 наказав ОСОБА_15 та ОСОБА_11 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_12 . Після чого, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_19 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Згідно домовленості, ОСОБА_19 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз від будинку АДРЕСА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_11 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_12 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_15 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_15 отримавши від ОСОБА_20 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_11 , яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_19 . В цей час ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події автомобіля, яким керував ОСОБА_19 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн., які у встановленому законом порядку були раніше видані ОСОБА_20 для проведення оперативної закупки.

24 квітня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченими ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладені угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 за участі своїх захисників, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій кожного з обвинувачених за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, істотних для даного кримінального провадження обставин, та, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК є тяжким злочином, осіб обвинувачених, а саме ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, та ОСОБА_7 , який раніше судимий, наявністю, визначених ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, а саме щирого каяття, а також беззастережного визнання винуватості, визначили можливим призначення ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Із врахуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання з 18.05.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 10.07.2014 року. У зв`язку із відбуттям всього строку узгодженого покарання, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Із врахуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 15.10.2014 року. У зв`язку із відбуттям всього строку узгодженого покарання, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбуття покарання. Повернути заставу заставодавцю після вступу вироку в законну силу.

В угодах передбачені наслідки укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. 473 КПК України, які роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Прокурор, захисники та обвинувачені просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угод про визнання винуватості укладені між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , за участю їх захисників, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за участю захисників, добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст укладених сторонами угод відповідають вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, покарання яке узгоджене в угоді та не виходить за межі ст. 63 КК України, а також, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) в строк призначеного покарання підлягає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше судимий, покарання яке узгоджене в угоді та не виходить за межі ст. 63 КК України, а також, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) в строк призначеного покарання підлягає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , за участю їх захисників і призначити узгоджені сторонами міри покарання обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 24 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18.05.2011 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 10.07.2014 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.05.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 10.07.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 225,12 грн.

Затвердити угоду від 24 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 01.04.2011 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 15.10.2014 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.04.2011 по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 15.10.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 225,12 грн.

Після набрання вироку законної сили заставу, яка 14.10.2014 року внесена відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000065 від 25.02.2014 року ОСОБА_21 через філію «Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, р/р 0784, код отримувача 26241445, МФО 823016, номер квитанції 0..1, в сумі 48 720 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_21 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору після його оголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1