Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/962/15-к
Провадження № 1-кп/506/21/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
01.03.2016смт.Красні Окни
01 березня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185,ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

При цьому у резолютивній частині вироку було зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_3 згідно із ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік , тоді як при відповідно до положень ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з визначеним судом іспитовим строком.

У зв`язку із зазначеним, судом за власною ініціативою було поставлено питання про виправлення зазначеної описки.

Для розгляду питання про виправлення описки прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду зазначеного питання. Однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для внесення виправлень.

Оглянувши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Положеннями ст.75 КК України передбачено, що у разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд прийшов саме до такого висновку, обґрунтувавши це у описовій частині та зазначив, що обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Однак у резолютивній частині судом була допущена описка і було зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_3 згідно із ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 , виклавши у резолютивній частині: «Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із ст. 76 КК України».

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, так як зазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2015 року № 0000371, відносно ОСОБА_3 , зазначивши замість «Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із ст. 76 КК України» - «Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із ст. 76 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1