Справа № 146/1021/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих та їх представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000208 внесеному в ЄРДР 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вирішивши в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 314 КПК України питання про призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України до судового розгляду, суд провів підготовку до судового розгляду в ході якої вважав за можливе розгляд у кримінальному провадженні провести у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просить викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, свідків. В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 із застосуванням поліграфа, як заявленому необгрунтовано, просить відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні судом питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, покладається на думку свого захисника., адвоката ОСОБА_4 , який погоджується з думкою прокурора, просить суд не розглядати на даній стадії судового провадження заявленими ним клопотання про призначення у справі ряду судових експертиз, як заявлених передчасно. Натомість заявив клопотання про виклик і допит в судовому засіданні експертів автотехніків та судово-медичного експерта. Окрім того, захисник заявив клопотання про здійснення допиту в судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням поліграфа.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_9 погоджуються з думкою прокурора, вважає безпідставними клопотання сторони захисту. Окрім того,до початку підготовчого судового засідання 19.08.2016 року через канцелярію суду до суду надійшли цивільні позови від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в яких вони просять стягнути на їх користь з винного та страхувальника завдану їм кримінальним правопорушенням шкоду. В судовому засіданні представник потерпілих, адвокат ОСОБА_9 просить визнати потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 цивільними позивачами, цивільними відповідачами просить визнати обвинуваченого ОСОБА_5 та ПАТ «НАСК «Оранта» м. Київ. Також, заявив клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , який може надати свідчення щодо подій за участю ОСОБА_5 , які передували безпосередньо вчиненню ДТП.

За наслідками проведеної підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду вирішує наступні питання:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: -здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;- витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання захисника про допит в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 із застосуванням поліграфа, суд враховує наступне.

За загальним правилом ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК (ч. 5 ст. 27 КПК).

Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, окрім іншого, передбачено, що звукозаписувальний технічний засіб сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового процесу (судового засідання).

Вимоги до комплексу звукозапису визначені у Додатку № 1 Інструкції відповідно якого для технічного фіксування судового процесу застосовуються комплекси звукозапису у складі персонального комп`ютера зі спеціальним обладнанням і програмним забезпеченням.

Таким чином, нормами КПК не передбачено застосування під час судового провадження технічних засобів, як то поліграфа при допиті учасників кримінального провадження, а тому клопотання про його застосування при допиті обвинуваченого ОСОБА_5 є необгрунтованим і не базується на нормах права.

Розглядаючи цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує те, що при вирішенні цивільного позову у кримінальних провадженнях, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають враховуватись положення законодавства, яке визначає механізм страхового відшкодування та передбачає одночасну участь у справі, в яких мало місце страхування цивільно-правової відповідальності, і фізичної особи, і страховика.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , цивільними відповідачами, страховика транспортного засобу ПАТ «НАСК «Оранта» м. Київ, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово суддею ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 56, 61, 62, 128, 197, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України призначити на 11:00 год. 06.09.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І. Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль Вінницької області.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.
Позовну заяву потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_5 , страховика ПАТ «НАСК «Оранта» м. Київ.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 із застосуванням поліграфа, як заявленому необгрунтовано.

У судове засідання викликати: прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» м. Київ, свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 .
Задовольнити клопотання сторони захисту про виклик і допит в судовому засіданні судових експертів автотехніків та судово-медичного експерта; сторони обвинувачення про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_10 .
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1