Справа № 296/7111/16-к
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № №0000105 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням досліджується версія того, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, приховавши від Спілки громадян - співвласників цілісного майнового комплексу ліквідованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про передачу належного їм майна - хмелешпалери загальною площею 154 га, багаторічних насаджень хмелю на площі 42 га, іншого майна пайового фонду у власність новоствореного та очолюваного ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично вчинили розтрату, а саме незаконну і безоплатну передачу чужого майна, яке їм було ввірене, спричинивши даними діями матеріальну шкоду законним володільцям на суму розмір, якої встановлюється.

Відповідно до показань допитаних у рамках кримінального провадження свідків, 12 квітня 2016 року ОСОБА_5 з групою осіб увійшов до службового кабінету директора на той час СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , розташованого в с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області, за відсутності останньої, при цьому силоміць відібравши ключі від кабінету у секретаря ОСОБА_7 та незаконно заволодів усією службовою документацією щодо господарської діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі і договорами оренди землі (укладеними на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв від 10.07.2006 року), оригіналами державних актів про право власності на земельні ділянки під хмільниками, іншою юридично значимою документацією.

Таким чином, вище вказане свідчить про те, що у діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить оригінали документів щодо створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статут товариства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо.

Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).ї

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Оскільки, у зв`язку із тим, що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, існує необхідність у розгляді клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання без повідомлення володільця документів, заслухавши пояснення слідчого та зважаючи на те, що документи, доступ до яких просить слідчий, в подальшому можливо використати як матеріал для проведення досліджень та доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню без вилучення оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка визначена у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за дорученням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю отримати копії останньої на паперовому носії.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1