Справа № 521/5498/16-к
Провадження по справі 1-в/2480/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному із застосуванням відеоконференцзв`язку, справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії

УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Котовську Одеської області, не працює, має неповну середню освіту 9 класів, не одружений, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

1) 03.06.2005 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

2) 31.08.2006 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки;

3) 26.06.2007 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)29.08.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29.08.2012 року, звільняється з місць позбавлення волі 12.04.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 05.09.2012 року по 02.11.2012 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 02.11.2012 року.

На виробництві установи був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Заохочень не має.

Засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Разом з тим, суд вважає, що для реалізації мети адміністративного нагляду, для ОСОБА_4 достатньо явки для реєстрації до органу Національної поліції одного разу на місяць.

Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області

(№ 14) задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_4 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1