21.06.2016 ЄУН № 337/1212/16-к
Провадження № 1-кп/337/124/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 січня 2016 року приблизно о 16:00 годині, він, знаходячись в стані змішаного наркотичного та алкогольного сп`яніння біля кафе «МакДональдс» по пр. Металургів у м. Запоріжжя, діючи умисно, незаконно, без мети збуту для особистого вживання, у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 250 гривень придбав речовину, яка згідно висновку експерта №140 від 26 лютого 2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, масою 0,066г.(61.17%). Зазначену речовину ОСОБА_4 поклав до відвороту лівого рукава своєї куртки, та на громадському транспорті перевіз до пр. Ювілейного у м. Запоріжжя, де біля будинку №29 приблизно о 16:30 годині був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у скоєному, та підтримав свого захисника просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із проходженням лікування від наркоманії.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував, та просив при цьому вирішити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку
Як вбачається з довідки №35 від 05 травня 2016 року, виданої «КУ ОКНД» ЗОР, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №5 з 08 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року.

З врахуванням наведеного, та висловленої позиції ОСОБА_4 , суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи, оскільки така можливість передбачена ч.2 ст. 124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 371, 372 КПК України, ч.ч.1, 4 ст. 309 КК України суд,
УХВАЛИВ:
На підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000284:
поліетиленовий пакет, в якому знаходяться п`ять паперових конвертів з об`єктами досліджень, що знаходиться в камері схову Хортицького ВП знищити.
DVD-R компакт-диск з відеозаписом огляду місця події від 29 січня 2016 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1