пр. № 1-кс/759/1283/16
ун. № 759/5079/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель ЮЕЙ» від імені якого діє ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої Прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2016 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004622, відомості про яке було внесено за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 р. та в якому скаржник є заявником та має статус потерпілого. В описовій частині скарги ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність процесуального керівника, які вбачає у перешкодах слідству шляхом не погодження клопотання слідчого у проведенні обшуку, а також бездіяльність процесуального керівника , що полягає у ігноруванні її клопотання про забезпечення доказів від 25.09.2015 р. А тому у порядку ст.303 КПК України просить відсторонити ОСОБА_3 від процесуального керівництва та передати справу до більш кваліфікованого процесуального керівника.

У прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність та дії процесуального керівника ОСОБА_3 незаконними та протиправними; відсторонити його від процесуального керівництва у справі; зобов`язати новопризначеного процесуального керівника виконати клопотання ОСОБА_2 від 25.09.2015 р., скласти план заходів для його виконання, надати вказівки; зобов`язати новопризначеного процесуального керівника виконати/погодити за клопотанням потерпілих клопотання слідчого про проведення обшуку на всій території ТОВ «Срібна Хвиля».

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за її скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Визначальним при визначенні предмету оскарження є прохальна частина скарги.

Оскільки скаржник просить визнати дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 незаконними та протиправними з його відстороненням від процесуального керівництва, а також зобов`язати іншого новопризначеного процесуального керівника вчинити ряд дій, слідчий суддя вважає, що поданою скаргою ОСОБА_2 не оскаржує ні конкретного рішення, ні конкретної дії, ні конкретної бездіяльності прокурора перелік яких міститься у п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що зазначені скаржником в описовій частині скарги «ігнорування прокурора» не можна вважати тими конкретними діями, які свідчать про його відмову в задоволенні конкретних клопотань про проведення конкретних слідчих дій за відсутності такої відмови, а також про нездійснення конкретних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, оскільки не є конкретизованими, та не містяться у прохальній частині скарги.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Мебель ЮЕЙ» від імені якого діє ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої Прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1