Справа № 573/1495/16-к
Номер провадження 1-кп/573/106/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження за №0000274 від 06.05.2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не інваліда, раніше судимого:
1) 06 серпня 1995 року- за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;
2) 22 квітня 1998 року - за вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.1 ст.183, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання 30 липня 1998 року згідно Закону України «Про амністію»;
3) 23 січня 2001 року - за вироком Білопільського районого суду Сумської області за ч.ч. 2,3 ст.140, ст.ст. 17,42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 02 січня 2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 17 днів;
4) 26 квітня 2004 року - за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 19 травня 2008 року по відбуттю строку покарання;
5) 08 жовтня 2008 року - за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 321, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15- ч.1 ст.305, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09 січня 2014 року по відбуттю покарання;
6) 12 листопада 2013 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 09 січня 2014 року по відбуттю покарання;
7) 23 січня 2014 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.395, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 місяців арешту;
8) 07 травня 2014 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
9) 09 жовтня 2014 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.185 ч.2, 277 ч.1, ст.70 КК України України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
10) 19.05.2016 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.395 КК України України до 2 місяців арешту; заарештованого 03.10.2016 року,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року, приблизно о 17 годині, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: стикових накладок зі стиковими болтами, гайками та шайбами, з 24-ї тупикової колії ст.Ворожба, щоб в подальшому продати їх як метал, а отримані гроші витратити у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.05.2016 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та метою викрадення майна виробничого підрозділу Конотопська дистанція колій, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме стикових накладок зі стиковими болтами в зброї з гайками та шайбами, повторно, взявши з собою знайдений вдома гайковий ключ, пішки приблизно о 23 год. 30 хв. прибув до 24-ї тупикової колії ст. Ворожба, та, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно за допомогою гайкового ключа самостійно відкрутив та зняв 4 шт. накладки Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових бортів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50 II групи придатності, та переніс викрадене до кущів, що знаходяться неподалеку від місця викрадення, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, щоб переховати його, а в подальшому реалізувати як металобрухт, а отримані кошти витратити у власних потребах.
Згідно із довідкою, наданою виробничим підрозділом Конотопська дистанція колій,
Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», - вартість викраденого ОСОБА_4 майна з врахуванням ПДВ 20% складає 970,49 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість 05.05.2016 року, близько 23.30 год., діючи умисно, та розуміючи наслідки своїх протиправних дій, в результаті викрадення 4 шт. накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50 з 24-ї тупикової колії ст. Ворожба, спричинив пошкодження шляхів залізничного сполучення на вказаній ділянці.
Згідно висновку інженерно-технічної експертизи від 29.06.2016 року, крадіжка ОСОБА_4 4 штук накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50 з 24-ї тупикової колії ст. Ворожба могла спричинити аварію поїзда.
Окрім цього, 10.05.2016 року, приблизно о 18 год. у ОСОБА_4 знову виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: стикових накладок зі стиковими болтами, гайками та шайбами, з 24-ї тупикової колії ст.Ворожба, щоб в подальшому продати їх як метал, а отримані гроші витратити у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.05.2016 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та метою викрадення майна виробничого підрозділу Конотопська дистанція колій, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме стикових накладок зі стиковими болтами в зброї з гайками та шайбами, повторно, взявши з собою гайковий ключ, який він раніше використовував під час попередньої крадіжки, пішки приблизно о 23 год. 00 хв. прибув до 24-ї тупикової колії ст. Ворожба, та, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно за допомогою гайкового ключа самостійно відкрутив та зняв 4 шт. накладки Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50 II групи придатності, та переніс викрадене до кущів, що знаходяться неподалік від місця викрадення, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, щоб переховати його, а в подальшому реалізувати як металобрухт, а отримані кошти витратити у власних потребах.
Згідно із довідкою, наданою виробничим підрозділом Конотопська дистанція колій,
Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», - вартість викраденого ОСОБА_4 майна з врахуванням ПДВ 20% складає 970,49 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість, 10.05.2016 року, близько 23.00 год., діючи умисно, та розуміючи наслідки своїх протиправних дій, в результаті викрадення 4 шт. накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50 з 24-ї тупикової колії ст.Ворожба, спричинив пошкодження шляхів залізничного сполучення на вказаній ділянці.
Згідно висновку інженерно-технічної експертизи від 29.06.2016 року, крадіжка ОСОБА_4 4 штук накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50 з 24-ї тупикової колії ст. Ворожба могла спричинити аварію поїзда.
Окрім цього. 18.05.2016 року, приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Ворожба в м. Ворожба, Білопільського району Сумської області, вул. Новікова, 10, побачив велосипед марки «АIST» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який знаходився біля входу до залізничного вокзалу ст.Ворожба. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.Скориставшись тим, що власника велосипеда поряд не має, та ніхто не бачить його дій, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти велосипед, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_6 , повторно, 18.05.2016 року, близько 10.35 годин, ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_6 був на території вокзалу ст. Ворожба, узяв у руки велосипед та повів його в напрямку ДЕПО ст. Ворожба, де сховав у кущах, щоб в подальшому використати даний велосипед у власних потребах.
Вчинивши викрадення велосипеда, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 2193 від 02.06.2016 року на суму 1013 грн.
Окрім цього, 28.05.2016 року, приблизно о 19 год. у ОСОБА_4 знову виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: електродвигуна з території Курського парку ст. Ворожба, щоб в подальшому продати, а отримані гроші витратити у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.05.2016 року, приблизно о 23 год.30 хв., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та метою викрадення майна виробничого підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме електродвигуна типу МСП-015, з електроприводу стрілочного переводу № 51 Курського парку ст. Ворожба, повторно, взявши з собою гайковий ключ та пасатижі, які знайшов на території свого господарства, велосипедом, приблизно о 23 год. 50 хв. прибув до місця знаходження стрілочного переводу № 51 Курського парку ст. Ворожба.
Продовжуючи свої протиправні дії, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно за допомогою пасатижів, самостійно відкрив запірний пристрій ящика електроприводу стрілочного переводу № 51, після чого рукою відкрутив кріплення дротів електроживлення. В подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою гайкового ключа та пасатижів відкрутив кріпильні гвинти двигуна, після чого вийняв з ящика електроприводу МСП-015, та перевіз викрадене до кущів, що знаходяться неподалік від місця викрадення, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, щоб переховати його, а в подальшому реалізувати, а отримані кошти витратити у власних потребах.
Згідно із довідкою, наданою виробничим підрозділом Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», - вартість викраденого ОСОБА_4 майна з врахуванням ПДВ 20% складає 2421,48 грн.
Окрім цього, 09.06.2016 року, приблизно о 17 год. у ОСОБА_4 знову виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: обладнання системи централізованого блокування (СЦБ) в горловині Курського парку ст.Ворожба Південно-західної залізниці, щоб в подальшому продати його як метал, а отримані гроші витратити у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.06.2016 року, приблизно о 22 год.30 хв., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів та метою викрадення майна виробничого підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме електричного обладнання станції, взявши з собою знайдену вдома сокиру та пасатижі, пішки, приблизно о 22.30 год. прибув до місця знаходження маневрового світлофору М49 в горловині Курського парку ст. Ворожба.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 , таємно, за допомогою сокири відкрив металеву кришку світлофора, яка була закрита на металевий гвинт з гайкою, після чого за допомогою тієї ж сокири, приблизно о 22.40 год., перебив дроти пристроїв системи центрального блокування та вийняв два сигнальні трансформатори типу СТ-4, та сховав у кущах поблизу місця крадіжки.
В подальшому, приблизно о 23.50 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, таким же чином, за допомогою сокири відкрив металеві кришки маневрових світлофорів М31 та М37, звідки викрав 4 шт. сигнальних трансформаторів типу СТ-4, після чого з кущів забрав попередньо викрадені два сигнальні трансформатори та переніс усе викрадене до кущів, що знаходяться неподалеку від місця викрадення, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, щоб переховати його, а в подальшому реалізувати як металобрухт, а отримані кошти витратити у власних потребах.
Згідно із довідкою, наданою відокремленим підрозділом Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», - вартість викраденого ОСОБА_4 майна з врахуванням ПДВ 20% станом на час вчинення крадіжки склала 3031,20 грн.
Окрім цього, 11.06.2016 року, близько 10.00 години, у ОСОБА_4 знову виник умисел на викрадення чужого майна, а саме обладнання системи централізованого блокування (СЦБ) з маневрового світлофору в горловині південного парку ст.Ворожба, щоб в подальшому продати його як метал, а отримані гроші витратити у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.06.2016 року, приблизно о 10.20 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів та метою викрадення майна виробничого підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-західна залізниця», а саме обладнання системи централізованого блокування (СЦБ) маневрового світлофору, взявши з собою знайдену вдома сокиру, на велосипеді, приблизно о 10.45 год. прибув до маневрового світлофору М-8, що знаходиться в горловині південного парку ст. Ворожба.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 , таємно, за допомогою сокири відкрив металеву кришку світлофора, яка була закрита на металевий гвинт з гайкою, після чого за допомогою тієї ж сокири, приблизно о 14.50 год., перебив дроти пристрою системи центрального блокування та вийняв вказаний трансформатор, поклавши на землю, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак був помічений та затриманий воєнізованою охороною регіональної філії «Південно-західна залізниця», у зв`язку з чим не встиг отримати можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд з причини, що не залежала від його волі.
Згідно із довідкою, наданою відокремленим підрозділом Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», - вартість викраденого ОСОБА_4 майна з врахуванням ПДВ 20% станом на час вчинення крадіжки склала 505,20 грн.
Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними, протиправними вищевказаними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, а саме 05.05.2016 року 4 шт. накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50, з перегону 24-ї тупикової колії ст. Ворожба, та 10.05.2016 року 4 шт. накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50, з перегону 24-ї тупикової колії ст. Ворожба, що належать виробничому підрозділу Конотопська дистанція колій, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», загальною вартістю 1940, 98 грн., 28.05.2016 року електродвигуна типу МСП-015, з електроприводу стрілочного переводу № 51 Курського парку ст. Ворожба, та 6 шт. сигнальних трансформаторів типу СТ-4 з маневрових світлофорів М31, М37 та М49, належних виробничому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» загальною вартістю 5452, 68 грн., та 18.05.2016 року велосипеда належного ОСОБА_6 на суму 1013 грн., - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, своїми умисними, протиправними вищевказаними діями, що виразились в умисному пошкодженні шляхів сполучення шляхом крадіжок 05.05.2016 4 шт. накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50, з перегону 24-ї тупикової колії ст.Ворожба, та 10.05.2016 року 4 шт. накладок Р-50 6-ти отвірних, 12 стикових болтів Р-50 з гайкою, 12 шайб стикових Р-50, з перегону 24-ї тупикової колії ст.Ворожба, що могло спричинити аварію поїзду- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 277 КК України- умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду.
Крім цього, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна, належного виробничому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-західна залізниця» на загальну суму 505, 20 грн.,- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він скоював крадіжки в основному в темну пору доби, викрадав металеві речі шляхом розкручування ключом, йшов на колію з мішком та з ключом. Визначав місце крадіжки- навмання. Викрадав недалеко від свого будинку, вірніше, від останнього місця ночівлі, так як останній час ночував на вокзалі. Вважав, що по тій дільниці поїзд рідко ходить. Жіночий велосипед без рами викрав для перевезення металу, в той час, коли вранці вийшов з вокзалу. Йшов з велосипедом в бік локомотивного депо, завів його у кущі і заховав. Забрав велосипед коли йшов у південний парк за світлофором. Для перевезення металу брав із собою велосипед і ліхтарик. Кольоровий метал коштує дорожче, тому збив сокирою, яку взяв з дому, болт на світлофорі і вийняв трансформатор, який поклав на велосипед і тут був затриманий. Викрадені металеві речі продавав незнайомому приїжджому чоловіку циганської національності, який на автомобілі ВАЗ жовтого кольору приїжджав в м.Ворожбу і скуповував метал. Здавав викрадене частинами, отримував гроші від 30 грн., точних сум не пам`ятає, кошти витрачав на придбання продуктів харчування, випивку. В скоєному щиро розкаюється.
Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Від виробничого підрозділу Конотопська дистанція колії, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надійшла заява до суду про розгляд справи без участі їхнього представника, та що при призначенні покарання покладаються на розсуд суду. А також позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 1 970, 54 грн. ( а.с.20-21).
Від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно- Західна залізниця» надійшла до суду позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 5 547,55 грн.( а.с. 28-30).
Присутній у судовому засіданні представник ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку ОСОБА_5 підтримав повністю позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.277 КК України- умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду, та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки повторно.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також відомості, які характеризують його особу: раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно лікарських довідок у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, враховуючи вік обвинуваченого, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 263 грн. 88 коп.
У кримінальному провадженні заявлено представниками цивільних позивачів цивільні позови, які підлягають задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Його ж визнати виним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
та призначити йому за цим Законом покарання у виді двох років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.277 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 19.05.2016 року і остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців та десяти днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 03.10. 2016 року, з дня затримання.
Зарахувати в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 74 КК України строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 ,- тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь виробничого підрозділу Конотопська дистанція колії, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн., 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно- Західна залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 5 547 ( п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 55 коп.
Речові докази:
- трансформатор типу СТ-4, що належить виробничому підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно- Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,- переданий на зберігання під зберігальну розписку посадовій особі зазначеної організації,- залишити виробничому підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку ПАТ«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно- Західна залізниця», як власнику;
- 4 шт. накладки Р-50, 13 шт. стикових болтів Р-50, 14 шт. стикових гайок Р-50, 14 шт. стикових шайб Р-50, що належать виробничому підрозділу Конотопська дистанція колії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,- що передані на зберігання під зберігальну розписку посадовій особі зазначеної організації,- залишити виробничому підрозділу Конотопська дистанція колії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця, як власнику;
- велосипед марки « Аіст», переданий на зберігання під зберігальну розписку його власнику ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , як власнику;
- сокиру, гайковий ключ 36х32, гайковий ключ НОМЕР_1 та пасатижі, передані на зберігання до камери схову речових доказів Білопільського ВП (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області,- знищити.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: