Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________ Справа № 514/1660/13-к
Провадження по справі № 1-кс/514/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року смт. Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

гол-чого судді Тончева Н. М.

при секретарі Узун Н.Д.

за участю прокурора Козік Д.В.

розглянувши заяву про самовідвід поданою суддею Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О..

Суддя Горбань Ю.О., який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПУ України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Обвинувачений та суддя в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви про самовідвід судді Горбань Ю.О..

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який пропонував задовольнити заяву про самовідвід, суд вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді Горбань Ю.О. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж суді першої інстанції.

Як вбачається з заяви судді Горбань Ю.О. підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що 13.09.2013року слідчий суддя Горбань Ю.О. обирав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеного до ЄРДР № 0000334 від 06.06.2013року, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді Горбань Ю.О. у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, з реєстру матеріалів розслідування № 0000334 вбачається, що суддяТарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_2 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя в ході досудового слідства при обранні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме надавала дозвіл на обшук житла чи іншого володіння.

На підставі викладеного , враховуючи, що в штаті суду працює три судді - Горбань Ю.О., Кравець Ю.І. та Тончева Н.М., але суддя Кравець Ю.І. знаходиться у щорічній відпустці до 02 грудня 2013 року включно, тож Тарутинським районним судом Одеської області, з об'єктивних причин неможливо утворити новий склад суду.

В ч.5 ст.82 КПК України вказано, якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

При таких обставинах кримінальне провадження необхідно направити голові Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.31, п.2 ч.1.ч.2 ст.34,76,82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. про самовідвід задовольнити.

Внести до апеляційного суду Одеської області подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000334 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, з Тарутинського районного суду Одеської області до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева