Справа № 397/1051/16-к
н/п : 1-кс/397/74/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ОлександрівськогоВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме копії установчих документів підприємства, інформацію про керівництво ПП « ОСОБА_4 », а також осіб, відповідальних за кадрові питання станом на лютий-червень 2011 року, чи працювала на той час у підприємстві ОСОБА_5 , на якій посаді, чи працює на даний час, на якій посаді та у разі її звільнення надати копію відповідного наказу, копії бухгалтерських та кадрових документів щодо прийняття на роботу та виплату заробітної плати охоронцям, що здійснювали охорону Олександрівської ремонтної бази філії ВРТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із лютого по червень 2011 року, списки охоронців, які здійснювали охорону Олександрівської ремонтної бази філії ВРТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із лютого по червень 2011 року, які знаходяться у володінні (зберігаються) в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . факс. НОМЕР_2 .

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2013 року до СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області за заявою ОСОБА_6 з приводу незаконного її звільнення з посади охоронника Лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме із виробничо-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Голиково Олександрівського району Кіровоградської області.

04.06.2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , допитана в якості потерпілої, повідомила, що в період часу із 2008 року по 2011 рік охорону виробничо-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору забезпечувала охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після закінчення дії договору, тендер по забезпеченню охорони у 2011 році виграла охоронна фірма ПП « ОСОБА_4 », саме з якої і була незаконно звільнена ОСОБА_6 , 11.06.2011 року. Однак згідно записів трудової книги ОСОБА_6 , 11.09.2008 року була прийнята на посаду охоронниці та звільнена 28.02.2011 року за власним бажанням. Жодні записи з приводу перебування ОСОБА_6 на посаді охоронниці в ПП « ОСОБА_4 » з 28.02.2011 року по 11.06.2011 року та будь-які інші записи відсутні.

18.02.2011 року між ПП « ОСОБА_4 » та ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір про закупівлю послуг з проведення розслідувань і забезпечення безпеки за державні кошти.

Для отримання інформації щодо укладення трудового договору між гр. ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 » 22.02.2016 року та повторно 20.07.2016 року було направлено запит директору ПП « ОСОБА_4 » із проханням надати наступні документи: копії установчих документів, інформацію про керівництво ПП « ОСОБА_4 », а також осіб відповідальних за кадрові питання станом на лютий-червень 2011 року, чи працювала на той час у підприємстві ОСОБА_5 , на якій посаді, чи працює на даний час, на якій посаді та у разі її звільнення надати копію відповідного наказу, копії бухгалтерських та кадрових документів щодо прийняття на роботу та виплату заробітної плати охоронцям, що здійснювали охорону Олександрівської ремонтної бази філії АТР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із лютого по червень 2011 року та списки цих охоронців.

На даний час відповідь з даного підприємства до СВ Олександрівського ВП ГУНП не надійшла.

В зв`язку з тим, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування провадження необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_6 працювала в ПП « ОСОБА_4 » з лютого по червень 2011 року можливо шляхом перевірки наказів, бухгалтерських та кадрових документів, в яких містяться документи, що можуть підтвердити її трудові відносини із закладом та які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 »

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ПП « ОСОБА_4 », з метою отримання інформації щодо укладення трудового договору між гр. ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 , органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію безпосередньо від ПП « ОСОБА_4 », а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме копії установчих документів підприємства, інформацію про керівництво ПП « ОСОБА_4 », а також осіб, відповідальних за кадрові питання станом на лютий-червень 2011 року, чи працювала на той час у підприємстві ОСОБА_5 , на якій посаді, чи працює на даний час, на якій посаді та у разі її звільнення надати копію відповідного наказу, копії бухгалтерських та кадрових документів щодо прийняття на роботу та виплату заробітної плати охоронцям, що здійснювали охорону Олександрівської ремонтної бази філії ВРТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із лютого по червень 2011 року, списки охоронців, які здійснювали охорону Олександрівської ремонтної бази філії ВРТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із лютого по червень 2011 року, які знаходяться у володінні (зберігаються) в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . факс. НОМЕР_2 .

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1051/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1