Справа № 366/2576/16-к
Провадження № 1-кп/366/143/16
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 0000489 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скуляни, Республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000489 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.
20 вересня 2016 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що звертається до суду з заявою про закриття кримінального провадження № 0000489 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку із повним примиренням та відсутністю жодних претензій, і відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор, ознайомившись з заявою потерпілої зазначив, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і це, згідно п.7, ч.1 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.
Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.1) частиною першою статтею 122 КК України, (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.1 п.7, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені наряду з іншими п.7, ч.1 статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час судового засідання з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 , звернулася з заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК, підлягає закриттю у судовому засіданні, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Обвинувачений щодо закриття провадження, не заперечував.
Керуючись ст.ст. 3, 284, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1