справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про злочин внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для участі в судовому засіданні 22 вересня 2016 року шляхом відеоконференцзв`язку з приміщенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, починаючи з 14 години 00 хвилин цього дня, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки до початку судового засідання, хоча являлись сповіщені про це належним чином.

Також свідок ОСОБА_9 для участі в судовому засіданні 20 вересня 2016 року шляхом відеоконференцзв`язку з приміщенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, починаючи з 15 години 00 хвилин цього дня, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки до початку судового засідання, хоча являлась сповіщена про це належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці про отримання судового виклику.

Свідок ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні у справі 20 вересня 2016 року шляхом відеоконференцзв`язку з приміщенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області починаючи з 14 години 00 хвилин, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був сповіщений належним чином, що підтверджується відміткою листоноші у відмові отримання останнім судової повістки та доведення її змісту.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право для забезпечення участі свідка в судовому засіданні постановити ухвалу про його привод.

Вислухавши думку учасників процесу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає АДРЕСА_3 .

Привід свідка ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення здійснити на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2016 року в приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а

Привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення здійснити на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2016 року в приміщення П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114.

Виконання цього приводу доручити П`ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та щодо свідка ОСОБА_10 доручити Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіта до Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль з виконання проводу свідків покласти на начальників цих відділів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1