Справа №460/2425/16-к
Провадження №1-кп/460/336/16
УХВАЛА
/про продовження строку тримання під вартою/
13.07.2016 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком 60 (шістдесять) днів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3ст.187, ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
13 липня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком 60 (шістдесять) днів.

Прокурор у клопотанні покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 23 грудня 2011 року, вчинив умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3ст.187, ст.395 КК України, що відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, від 3 до 7 років, від 7 до 12 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2016 року ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 липня 2016 року з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Просить клопотання задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просять в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, та змінити такий на домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до наступного.
З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29.11.2012 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3ст.187, ст.395 КК України.
Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб. Крім цього, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки, він, з метою уникнення та пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб, а інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілої.

Крім цього, обвинуваченого не допитано, не встановлено його відношення до кримінального правопорушення в якому він обвинувачується. З урахуванням наведеного, заявлене клопотання прокурора слід задовольнити, що стосується клопотання обвинуваченого та його захисника , таке слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
В клопотанні захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого, відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 12 вересня 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу та свідків.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3