Справа № 186/983/16-к
Провадження № 1-кп/0186/94/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2000 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, штраф 680 гривень;

- 15.03.2001 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-04.08.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.10.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-20.11.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-22.08.2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-01.04.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Ленініським районним судом м.Дніпропетровська, так як вона на даний час перебуває на реабілітації в реабілітаційному центрі м.Дніпро та не має змоги приїхати до м.Першотравенська.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість від місця знаходження Першотравенського міського суду свідка ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Ленінському районному суду м.Дніпропетровська технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Допит свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадження внесеному в ЄРДР за №0000231 від 13.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права доручити Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1