Справа № 487/801/16-к
Провадження № 1-кс/487/159/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

18.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:
16.02.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 25.01.2016 року та 04.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України кримінальних правопорушень, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.12.2015 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовнішньо схожий на пристрій для здійснення пострілів, предмети схожі на патрони та ніж, що належить ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 04.02.2016 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000421, виявлено факт незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_4 саморобного одноразового пристрою для здійснення пострілів саморобними патронами калібром 7,2 мм.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, а саме, протокол обшуку від 23.12.2015 року, висновок експерта № 1972 від 26.01.2016 року, постанова про призначення, долучення до справи речових доказів та здачі на зберігання від 30.01.2016 року, протокол проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року, протокол огляду місця події від 04.02.2016 року, постанова про призначення, долучення до справи речових доказів та здачі на зберігання від 04.02.2016 року, та показання самого підозрюваного, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України кримінальних правопорушень, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 7 років, та згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 11:00 год. 18.04.2016 року, із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та п`ятницю з 13.00 години до 17.00 години;

-не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 344.5 грн. до 2 756.00 грн.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1