Справа № 531/1135/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при секретарі - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000596 від 18.09.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України .

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 із тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що ОСОБА_8 страждає на ряд хронічних захворювань, в умовах СІЗО не має змоги отримувати належне лікування та потребує лікування в спеціалізованих закладах у лікарнях в умовах стаціонару.

ОСОБА_8 підтримав заявлене захисником клопотання. Захисники та підсудні підтримали вказане клопотання.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечували, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Прокурор вважає, що ОСОБА_8 необхідно провести медичний огляд комісією лікарів в умовах СІЗО.

Судом заслухана свідок ОСОБА_13 , лікар терапевт Полтавської обласної клінічної лікарні, яка пояснила, що відвідувала ОСОБА_8 , як пацієнта в умовах СІЗО з комісією лікарів та зазначила суду, що підсудний потребує додаткового обстеження та лікування.

Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження перебуває на розгляді колегії суддів та в даний період часу триває судове слідство, Ухвалами суду обвинуваченим за клопотанням прокурора продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно відповіді Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23) від 16.01.2016 року № 10/7-304 ОСОБА_8 має деякі захворювання, за час перебування в установі він неодноразово консультувався лікарями ПОКЛ та отримував лікування згідно призначень.

В переліку діагнозів хворого ОСОБА_8 не вказано на те, що він категорично не може утримуватися в умовах СІЗО, а тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, вважає необхідним проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах установи СІЗО, з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я .

Керуючись ст.ст.42, 197, 199, 331, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В клопотанні захисника ОСОБА_11 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт для підсудного ОСОБА_8 відмовити.

Зобов`язати Управління Полтавську установу ДПС України у Полтавській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 , 1969 року народження в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я, для визначення можливості тримання під вартою.

Встановити строк виконання ухвали 03.03.2016 року.

За результатами виконання ухвали направити матеріали медичних висновків Київському районному суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2