overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4945/16-к
У Х В А Л А
судового засідання

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 24.05.2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

27.05.2016 року до Шевченківського районного суду м.Львова прокурором Шевченківського району м.Львова поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 24.05.2016 року.

Підготовчий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначався неодноразово, так на 07.06.2016 р. та 21.06.2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомляв суд про причину неявки.

Оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст.140, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

оголосити перерву у підготовчому судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 06 липня 2016 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 06 липня 2016 року на 11.00 год.

обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може тимчасово проживати на території дачних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської міської прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5794/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 09.06.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

у с т а н о в и в:

30.06.2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 09.06.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, розписка захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 09.06.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 06 липня 2016 року о 12 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5398/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/732/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2016 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_8

захисника : - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 27 листопада 2015 року по момент постановлення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2016 року.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 04 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
_______________________________________________________________________
Справа № 1-731/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Борщов І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1980 року в м.Грозний республіки Чечня, росіянина, громадянин України, не одружений, не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживє за адресою: Донецька обл., м.Горлівка, вул.Климента-Готвальда, б.41,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

КАЗАЧУК за обвинувальним висновком обвинувачується в тому, що він 1 лютого 2008 року біля 10.00 год., перебуваючи на вул.Архітекторській в м.Одесі, присвоїв без передбаченого законом дозволу бойові припаси патрони калібру 5,6 мм у кількості 23 одиниць, які знайшов на вулиці. Вказані бойові припаси він, КАЗАЧУК, став зберігати без передбаченого законом дозволу при собі. 1 лютого 2008 року біля 17.20 годин в районі будинку №63/а по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі КАЗАЧУК був затриманий співробітниками міліції, які вилучили в нього вказані бойові припаси.

5 серпня 2011 року у звязку з ухиленням підсудного від суду, КАЗАЧУК відповідно до ст.280 КПК України був оголошений за постановою суду в розшук із заміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.

18 жовтня 2011 року КАЗАЧУК був затриманий співробітниками міліції і доставлений до Одеського слідчого ізолятору.

Оскільки відпали підстави до зупинення провадження у справі, провадження в ній необхідно відновити і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити її до судового засідання на 12 годину 31 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати обвинувача і підсудного.

Головуючий І.О.Борщов

Суддя
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-188/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
28.08.2009 г. Одесса
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего Губы Е.И.,
при секретаре - Чупа И.В.,
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения дело по обвинению
КОЗУНИТИЙ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее судимой:
- 16.12.2008 года Киевским райсудом гор. Одессы по ст. ст. 313 ч.3, 311 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 г. лишения свободы с испытанием 3 года, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4
-по ст. 307 ч.2 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК.
При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК не установлено.
Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения нет.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда 01 октября 2009 года в 14 час 30 мин.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
О дне и времени рассмотрения дела уведомить прокурора и защиту, признав участие прокурора и защиты обязательным
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Справа № 1-604/11
19.07.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Бейбутян К.А.,
прокурора Луниной Ю.М.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 не являлся в судебные заседания, так, согласно сообщения спецчасти ОСИ г. Одессы он содержится под стражей в условиях ОСИ и числится за Хмельницким ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В связи с указанными обстоятельствами защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела на объединение с уголовным делом, возбужденным в отношении него по ст. 190 ч.3 УК Украины, находящегося в производстве СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В ходе судебного заседания прокурор возражал против направления уголовного дела в прокуратуру Киевского района г. Одессы для решения вопроса об объединении, так как нет запроса из СО, и полагает, что на данной стадии невозможно объединение уголовных дел.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.3 УК Украины, находящимся в производстве СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины, суд,
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его провозглашения.
Судья: Н. О. Коротаєва
Єдиний унікальний номер 205/4225/16-к
Провадження №1-КП/205/376/16
Єдин.Унік. №205/4225/16-к
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/930/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/784/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 червня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі 1250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 гривень, з позбавленням права приймати складання іспитів і заліків у студентів вищих учбових закладів та бути науковим керівником при написанні студентами вищих учбових закладів дипломних робіт строком на два роки, без спеціальної конфіскації, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Копія Кримінальне провадження № 1-кп-678-63/16
№ 678/39/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 червня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 24 червня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора та потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, потерпілої, яка не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 яка не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, цивільний позов ОСОБА_4 не визнає, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду на 10 год. 00 хв 18 липня 2016 року, без призначення запасного судді.
Клопотання прокурора задовольнити, приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, -
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Разом з тим встановлено, що 22 червня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з прокуратури Хмельницької області, як суду першої інстанції, надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та в той же день відповідно до положень статі 35 КПК України визначено склад колегії судів, якою здійснюватиметься кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа залишити без розгляду.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/460/16
Справа № 680/340/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоушицького районного суду від 13 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Новоушицького районного суду від 13 травня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000093 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09.00 год. 01 липня 2016 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
01 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0017469,

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду м. Києва 22.06.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, разом з матеріалами кримінального провадження.

24.06.2016 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 401 КПК України 29.06.2016 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1296/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 161/7578/16-к
Провадження № 1-в/161/338/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МРВ КВІ - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2014 року, за ст. 368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з владними та організаційно-розпорядчими функціями в правоохоронних органах України строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 54 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та з позбавленням спеціального звання інспектора митної служби ІІ рангу.
Клопотання мотивує тим, що встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 19.02.2016 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, засуджений просив клопотання задовольнити, звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №100/2016 щодо ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 19.02.2016, а тому останнього слід звільнити від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2014, звільнити від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий