Номер провадження 1-кп/201/91/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника ОСОБА_5 в повному обсязі та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення даного обвинувального акту прокурору, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вважав за необхідне призначити судовий розгляд. При цьому додав, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлено захиснику ОСОБА_5 поштою, але відповідних документів, підтверджуючих факт отримання останньою зазначених документів надати суду не може.
Потерпілий ОСОБА_6 в повному обсязі підтримав думку прокурора та просив суд призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального кодексу України, зокрема ст. 291 цього кодексу, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в положеннях ст. ст. 291, 109 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому згідно до вимог ст. 109 КПК України повинні бути зазначені відомості щодо: 1) номеру та найменуванню процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Отже, в порушення наведених вище вимог кримінального процесуального закону, у долученому до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які відомості щодо процесуальної дії у виді відкриття стороні захисту, зокрема захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 матеріалів, зібраних під час досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Поряд із цим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, в порушення вимог ст. 109 КПК України, в реєстрі відсутні буд-які відомості про залучення у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також не зазначено час проведення певних процесуальних дій.
Приймаючи до уваги заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні про те, що вона не отримувала повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, зібраних під час досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в сукупності з неможливістю сторони обвинувачення спростувати такі доводи сторони захисту та надати суду відповідні документи на підтвердження факту отримання захисником ОСОБА_5 відповідного повідомлення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів та відсутністю в реєстрі матеріалів досудового розслідування будь-яких відомостей щодо проведення такої процесуальної дії, а також наведені вище порушення вимог ст. 109 КПК України в частині не зазначення часу проведення певних процесуальних дій, дають суду підстави вважати, що долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, як складова частина обвинувального акту, є невідповідним вимогам КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Як вбачається із розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 05 січня 2016 року, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від отримання копії обвинувального акту і цей документ в присутності двох понятих залишено останньому на робочому місці.
При цьому, вимоги ч. 1 ст. 293 КПК України не виконані в повному обсязі, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 взагалі не вручено.
Поряд із цим, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що прокурором не виконані вимоги ч. 1 ст. 293 КПК України, зокрема захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 не вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При цьому, відповідні документи на спростування доводів захисника ОСОБА_5 в цій частині, стороною обвинувачення суду не надані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369 - 372 КПК України, суд,
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 16 годині 30 хвилин 15 лютого 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1