Провадження № 1-кс/537/642/2015
Справа № 537/3745/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу Приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність прокуратури м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Директор Приватного підприємства «Біамід» ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, якою просить зобов`язати прокуратуру м. Кременчука внести відомості про вчинений злочин, передбачений ст. 364 КК України ОСОБА_6 службовцем відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 05.08.2015 року ПП «Біамід» звернулося до прокуратури м. Кременчука з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України у відношенні ОСОБА_6 службовця відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ. Згідно реєстру поштових відправлень дана заява була отримана прокуратурою 07.08.2015 року. 18.08.2015 року на адресу підприємства надійшов лист з прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого роз`яснено, що заяву ПП «Біамід» направлено до слідчого відділу прокуратури області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000079. Скаржник вважає, що дані справи взагалі між собою не пов`язанні та не можуть бути об`єднанні в одне провадження, в зв`язку з чим ПП «Біамід» з таким рішенням прокуратури м. Кременчука не погоджується. Також скаржник вважає, що така бездіяльність прокуратури м. Кременчука суперечить нормам чинного кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила слідчого суддю зобов`язати прокуратуру м. Кременчука відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 05.08.2015 року.
Представник прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що заяву ПП «Біамід» направлено до слідчого відділу прокуратури області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000079.
Вислухавши пояснення представника скаржника, представника прокуратури м. Кременчука, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржником було подано заяву до прокуратури м. Кременчука, відповідно до якої останній просив прийняти та зареєструвати заяву ПП «Біамід» про вчинене кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 службовця відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та провести досудове розслідування по даній заяві та притягнути службову особу відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_6 , винного у порушенні законних прав та інтересів ПП «Біамід» до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 364 КК України.
Як слідує зі змісту поданої скаржником заяви, останній вказує на порушення, допущені службовцем відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_6 , які полягають у не прийнятті останнім податкової звітності ПП «Біамід».
Листом за підписом в.о. прокурора м. Кременчука ОСОБА_7 від 07.08.2015 року за вихідним номером №24-573-14/15 заявнику роз`яснено, що за аналогічним фактом у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 26.05.2015 року відносно службових осіб Кременчуцької ОДПІ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку з чим прокуратурою 07.08.2015 року заяву ПП «Біамід» направлено до слідчого відділу прокуратури області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000079 та перевірки доводів заявника, що викладені в заяві слідчим шляхом.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання прокуратури м. Кременчука відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.08.2015 року щодо зловживання службовим становищем працівника відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 364 КК України є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу Приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність прокуратури м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру м. Кременчука внести відомості про вчинений злочин, передбачений ст. 364 КК України ОСОБА_6 службовцем відділу приймання звітності та декларацій Кременчуцької ОДПІ до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1