Провадження № 1-кс/750/3071/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001458 від 16.02.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2016 року невстановлена особа у приміщенні обласного драмтеатру за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон Самсунг, який вона залишила без нагляду.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 15.02.2016 року близько 16:00 години вона прийшла до драматичного театру на фотосесію, при собі вона мала мобільний телефон марки «Самсунг гелексі мега 9152і» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 . Під час фотосесії вона залишила свій мобільний телефон в холі театру на підвіконні, а сама продовжила фотосесію та залишила хол. Приблизно через 30-40 хвилин вона згадала, що залишила телефон на підвіконні в холі театру, однак коли вона повернулась, телефону на підвіконні вже не було.

В ході подальшого досудового розслідування потерпіла долучила до матеріалів провадження документи на викрадений мобільний телефон, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг гелексі мега 9152і» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети. В той же час у копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2016 року мається дописка ІМЕІ: НОМЕР_2 не посвідчена особою, яка її внесла. З копії гарантійного талону, який доданий до клопотання слідчого, вбачається, що потерпіла використовувала ІМЕІ: НОМЕР_1 , будь-яких доказів на користування потерпілою ІМЕІ: НОМЕР_2 до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано,

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , проте, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не надано. в зв`язку з викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про роботу сім-карток з ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону марки «Самсунг гелексі мега 9152і» у період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1