Справа № 727/3771/14-к
Провадження № 1-в/727/245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявниці ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про заміну стягувача його правонаступником по кримінальному провадженню №727/3771/14-к про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником по кримінальному провадженню №727/3771/14-к про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці на розгляді перебувало кримінальне провадження №727/3771/14-к відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України. В рамках кримінального провадження також був вирішений цивільний спір та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 702,93 грн., моральну шкоду в розмірі 35000,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн.

Заявниця ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_7 помер, внаслідок чого нею, як спадкоємицею після смерті померлого, яка прийняла спадщину, у червні 2016 року було спрямовано на виконання виконавчий лист, по якому вона просила відкрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 702,93 грн., моральну шкоду в розмірі 35000,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн., однак державним виконавцем їй було роз`яснено право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Стверджує, що вона є єдиним правонаступником після смерті ОСОБА_7 , однак у неї є труднощі з приводу стягнення вищевказаних коштів, присуджених вироком суду від 11.12.2014 року, що й змушує її звернутись з даною заявою до суду.

На основі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження №50619064, зокрема стягувача ОСОБА_7 , щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.12.2014 року по кримінальній справі №727/3771/14-к в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 702,93 грн., моральної шкоди в розмірі 35000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважаючи заяву обґрунтованою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в рамках кримінального провадження 727/3771/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.12.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 702,93 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 35000,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги у сумі 2500,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.02.2015 року вказаний вирок суду залишено без змін.

Також, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту приватним нотаріусом ОСОБА_8 03.06.2015 року було внесено реєстраційний запис, а саме реєстрація спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40560061 від 03.06.2015 року (а.с.7).

Згідно довідки №154/02-14 від 18.08.2015 року Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької ОСОБА_8 (а.с.6), ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_9 від 29.06.2016 року ВП №50619064, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №727/3771/14-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 702,93 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 35000,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги у сумі 2500,00 грн. (а.с.11).

Крім цього, згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 05.05.2016 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. 03 червня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_7 . Спадкоємицею першої черги є його донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_5 , як спадкоємиці Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 702 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, 35000 грн. моральної шкоди та 2500 грн. судових витрат.

Встановлено, що виконавчий лист спадкоємиці ОСОБА_5 виданий у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у даній справі відбулось правонаступництво, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про заміну стягувача його правонаступником по кримінальному провадженню №727/3771/14-к про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №50619064, зокрема стягувача ОСОБА_7 , щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.12.2014 року по кримінальній справі №727/3771/14-к в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 702,93 грн., моральної шкоди в розмірі 35000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: