Яготинський районний суд Київської області
справа № 1-166/10
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

за участю прокурора Лещенко С.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 п.б. не судимий,

в злочині передбаченому ч.І ст.263 КК України.

Встановив:

27.08.2010 року гр. ОСОБА_1, близько 15 години, знаходячись поблизу зупиночної платформи "Ранкова", що в с.Засупоївка Яготинського району Київської області в лісопосадці на землі виявив обріз дрібнокаліберної гвинтівки та поряд з нею набої калібру 5,6 мм в кількості 18 штук. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння даних набоїв та гвинтівки. Реалізуючи свої злочинні дії він підняв з землі сірниковий коробок, який лежав поряд з набоями та поскладав туди набої в кількості 18 шт. Гвинтівку сховав в правий рукав куртки, а сірниковий коробок, в якому були набої в кількості 18 штук поклав до лівої нагрудної кишені сорочки.

В подальшому ОСОБА_1 27.08.2010 року приблизно о 16 годині перебуваючи поблизу зупиночної платформи "Ранкова", біля залізничного переїзду села Засупоївка Яготинського району Київської області, та незаконно зберігаючи при собі обріз дрібнокаліберної гвинтівки та набої калібру 5,6 мм мав намір зупинити автомобіль та доїхати до с.Панфили, що в Яготинському районі Київської області, до свого місця проживання. Приблизно о 16 годині 30 хвилин того ж дня він, перебуваючи поблизу зупиночної платформи "Ранкова", біля залізничного переїзду села Засупоївка Яготинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, у якого піл час особистого огляду, в присутності понятих, з правого рукава спортивної куртки було виявлено та вилучено обріз дрібнокаліберної гвинтівки та з лівої нагрудної кишені сорочки було виявлено та вилучено сірникову коробку з 18 предметами схожими на набої, які він зберігав без передбаченого для цього законом дозволу.

Відповідно до довідки дозвільної системи Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1,21.07.1979 року на родження не являється власником гладкоствольної, нарізної, газової чи травматичної зброї.

Згідно висновку експерта № 238 від 21.09.2010 року - наданий на дослідження пристрій у ОСОБА_1 - являється нетиповою вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм. Наданий на дослідження обріз вилучений у ОСОБА_1 - спортивний та придатний для проведення із нього пострілів набоями калібру 5,6 мм. Вилучені у гр.. ОСОБА_1 набої придатні для проведення пострілів. Вилучені у ОСОБА_1 набої використовуються для проведення стрільби з малокаліберних гвинтівок калібру 5,6 мм, таких як (ТОЗ-8, ТОЗ 9, БМ-2, ТОЗ-18 та ін.), що виготовлені для стрільби набоями з кільцевими запилювачем.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав та показав, що дійсно 27.08.2010 року близько 15 години, він знаходячись поблизу зупиночної платформи "Ранкова", що в с.Засупоївка Яготинського району Київської області в лісопосадці на землі виявив обріз дрібнокаліберної гвинтівки та поряд з нею набої калібру 5,6 мм в кількості 18 штук. Гвинтівку він підняв та сховав в правий рукав куртки, а сірниковий коробок, в якому були набої в кількості 18 штук поклав до лівої нагрудної кишені сорочки.

Приблизно о 16 годині 30 хвилин того ж дня, він, перебуваючи поблизу зупиночної платформи "Ранкова", біля залізничного переїзду села Засупоївка Яготинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, та під час особистого огляду, в присутності понятих, у нього з правого рукава спортивної куртки було вилучено обріз дрібнокаліберної гвинтівки, а з лівої нагрудної кишені сорочки було вилучено сірникову коробку з 18 предметами схожими на набої.

У скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудній свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються, так як проти цього не заперечує і сам підсудній.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він незаконно, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, не працюючий, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України до 2 / двох / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 / три / роки.

Відповідно ст. 76 КК України зобовязати останнього періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться, обріз нетипової вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться набої в кількості 5 шт., 2 кулі та 10 гільз, які зберігаються в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї в ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ - передати в дозвільну систему Яготинського РВ ГУ МВС України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті / код СДРПОУ 25576445, МФО 812018, р/р 0703/ витрати за проведення експертиз в розмірі 1393,20 (одна тисяча триста девяносто три гривні) 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.