Провадження №1-кс/127/8238/16
04 листопада 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в магазині мобільної техніки на другому поверсі м`ясного павільйону Центрального ринку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 01.00 год 09.09.2016 року невідома особа, перебуваючи біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, шляхом застосування фізичної сили відкрито заволоділа шкіряною сумкою коричневого кольору, в якій знаходились: в`язка ключів та мобільний телефон NOKIA LUMIA 530 DUAL SIM, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2000 грн.
За даним фактом 10 вересня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу, реалізовували мобільний телефон NOKIA LUMIA 530 DUAL SIM,IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , який був пограбований в ОСОБА_6 поблизу гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська близько 01.00 год 09.09.2016 року.
В ході досудового розслідування виявлено, що в магазині мобільної техніки на другому поверсі масного павільйону Центрального ринку по АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження, котрі направлені на місце, де відбувалась реалізація мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, що розташовані в магазині мобільної техніки на другому поверсі м`ясного павільйону Центрального ринку по АДРЕСА_1 являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_4 знаходяться речі, а саме: камери внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в магазині мобільної техніки на другому поверсі м`ясного павільйону Центрального ринку по АДРЕСА_1 , де міститься відеозапис, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в магазині мобільної техніки на другому поверсі м`ясного павільйону Центрального ринку по АДРЕСА_1 за період часу з 08.00 год.до 12.00 год.14.09.2016 року, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: