overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/286/16-п
Провадження №1-кп/549/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/549/36/16 (справа № 549/286/16-к), унесене до ЄРДР за № 0000121 від 09.06.2016, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому органами досудового розслідування оголошено підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий.

До Чорнухинського районного суду Полтавської області 29 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому органами досудового розслідування оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/549/42/16 (справа № 549/334/16-к), унесене до ЄРДР за № 0000138 від 19.07. 2016 року щодо ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як передбачено ч. 1 с. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Об`єднання вказаного вище кримінального провадження щодо одного обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним для оперативності та повноти судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про об"єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 09.06.2016, (провадження № 1-кп/549/36/16, справа № 549/286/16-к) стосовно ОСОБА_4 , та кримінальне провадженням, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 19.07.2016 (провадження № 1-кп/549/42/16 справа № 549/334/16-к) стосовно ОСОБА_4 , обєднати в одне кримінальне провадження № 1-кп/549/36/16 (справа № 549/286/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 562/1757/16-к
У Х В А Л А

29.07.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 07.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 12:30 год. 05.08.2016 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1908/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/903/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11-45 год. 04.10.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 700/594/16-к
Провадження № 1-кп/700/69/16
УХВАЛА

іменем України

"03" серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/594/16-к відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 03 серпня 2016 року о 15 годині 40 хвилин.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/3520/15-к
1-в/705/1764/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетав Казахстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08 липня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Інспектор Уманського МРВ КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказав, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, іспитовий строк по даному вироку закінчився 08.07.2016 року. За час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2015 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1460/16-к
Провадження № 1-кп/715/88/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/88/16 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Глибоцького району Чернівецької області старшим радником юстиції, який надійшов 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Глибоцького району Чернівецької області старшим радником юстиції, який надійшов 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 серпня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/5722/16-к
Провадження № 1-кп/727/291/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

До Шевченківського районного суду м. Чернівців 01 серпня 2016 року з прокуратури Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5 205 ч.2, ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5 205 ч.2 КК України.
Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочинів без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5 205 ч.2, ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5 205 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12 серпня 2016 року на 12-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань № 2.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
Номер провадження 1-кп/754/578/16
Справа № 754/9824/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006316 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 серпня 2016 року о 12.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 у провадженні № 757/34905/16-к за клопотанням про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено вимоги вказаного клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001641 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» і спричинення тілесних ушкоджень журналісту, а також перешкоджання законній діяльності журналістів «Нового каналу» та народних депутатів України під час проведення 08.04.2010 в ДП «Центр культурного та ділового співробітництва «Український дім» фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 296 КК України.

28.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора процесуального керівника досудового розслідування ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.07.2016, що полягає у помилковому зазначенні номеру кримінального провадження, за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, вбачається, що досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0001641, замість помилково вказаного № 0000532.

Оскільки описка в ухвалі слідчого судді від 20.07.2016 може становити перешкоду у виконанні вказаного судового рішення про проведення обшуку, вбачається необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 у провадженні № 757/34905/16-к за клопотанням про проведення обшуку, вказавши номер кримінального провадження «№ 0001641» замість помилково вказаного «0000532».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8861/16-к
провадження № 1-кп/758/486/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 003697, внесеного до ЄРДР 04.06.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянки України, українки, маючого середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 15 годині 00 хвилин 22 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливий О. Н. рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1, поданной в порядке ст. ст. 236, 236-2 УПК Украины, на неправомерные действия, бездеятельность прокурора Рубцовой С. В., должностных лиц прокуратуры Одесской области, суд -
В производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Крикливого О. Н. поступила жалоба ОСОБА_1, поданная в порядке ст. ст. 236, 236-2 УПК Украины, на неправомерные действия, бездеятельность прокурора Рубцовой С. В., должностных лиц прокуратуры Одесской области.
В рамках рассмотрения жалобы ОСОБА_1 о признании действий и бездеятельности должностных лиц прокуратуры Одесской области неправомерными, ОСОБА_1 был заявлен отвод судье Крикливому О. Н., который 14.09.2012 года был удовлетворен.
Полагаю, что данные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности судьи при рассмотрении данной жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости заявить самоотвод.
В соответствии со ст. ст. 54, 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, исключающие участие в рассмотрении дела, судья обязан заявить самоотвод.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины, суд
Заявить самоотвод по жалобе ОСОБА_1, поданной в порядке ст. ст. 236, 236-2 УПК Украины, на неправомерные действия, бездеятельность прокурора Рубцовой С. В., должностных лиц прокуратуры Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. Н. Крикливый
Справа № 522/4141/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 26.02.2013 р. на 11:00 годину в 131 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський