Справа № 178/602/16-к
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички в порядку підготовчого провадження за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинено на території міста Дніпропетровська, по вул. князя Ярослава Мудрого (Ленінградська), 61-а в кабінеті № 6, тобто відповідно до ст. 32 КПК України за межами територіальної юрисдикції Криничанського районного суду.

Отже кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявляється, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 34 КПК України, а саме те, що вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується саме колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, суд вирішує що даний обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України передати до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про направлення даного обвинувального акту за підсудністю до іншого суду.
Суддя: ОСОБА_1