Справа №: 398/7107/13-к
УХВАЛА
"29" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника МРВ КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23 травня 1994 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 94 ,ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого згідно постанови Запорізького районного суду від 02 червня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 3 дні;
- 17 січня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 24 дні;
- 05 березня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , якого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2014 року засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільненено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Подання обґрунтовується тим, що 05.03.2016 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк та на підставі ч.1ст.78 КК України, ч.2ст.165 КВК України просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник кримінально - виконавчій інспекції підтримала подання з наведених у ньому підстав.
В судовому засідання прокурор повідомив, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки 05.03.2016 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Суд встановив, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2014 року засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, та звільненено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На засудженого покладено обов`язки : повідомляти про зміну місця роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).
Відповідно до ч.1 ст. 89 КК України особа, засуджена відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом, визнається такою, що не має судимості.
Системний аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок про те, що підстав для звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку немає: протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк, призначений вироком суду ОСОБА_6 , закінчився 05.03.2016 року, засуджений в червні 2016 року перебував на лікуванні у травматологічному відділені міської лікарні №1 м.Олександрія.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2014 року.
Особову справу повернути до Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя