Справа 638/1232/15-к
Провадження 1-КП/638/450/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0006906 від 25.12.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Ізюм, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утримання малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
24.12.2014 року близько 8 години 20 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування особа, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 . який перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та представившись його сином - ОСОБА_9 повідомив про те. що він затриманий співробітниками міліції за скоєння злочину, а саме дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої спричинив тілесні ушкодження незнайомій дівчині. Після цього передав телефон особі яка представилась старшим слідчим ОСОБА_10 , який повідомив про те, що потерпілій необхідна операція, для проведення якої потрібні грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
ОСОБА_4 , не запідозривши обману, оскільки дійсно має сина - ОСОБА_9 , погодився передати необхідні кошти.
Невстановлений в ході досудового слідства чоловік повідомив йому про те. що до нього приїде за грошима довірена особа, виконання ролі було відведено ОСОБА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, 24.12.2014 року близько 09 годин ЗО хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, приїхав до будинку АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США. якими розпорядився за домовленістю з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, а саме: грошові кошти в сумі 900 доларів США передав невстановленому у ході слідства особі, а 100 доларів США витратив на власні потреби.
Потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 15770 грн 20 коп , що є еквівалентним 1000 доларів США( Згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року 100 доларів США еквівалентно 1577,02 грн)
Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
24.12.2014 близько 15 години 00 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування особа, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , та представившись працівником міліції ОСОБА_11 , повідомив про те, що її син затриманий працівниками міліції за спричинення тілесних ушкоджень та доставлений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також те, що потерпілому необхідні грошові кошти на лікування, у зв`язку з чим необхідно надати грошові кошти в сумі 5000 доларів США. ОСОБА_5 не запідозривши обману, оскільки дійсно має сина, повідомила, що може надати грошові кошти в сумі 2000 грн. Невстановлена особа дала свою згоду та повідомила, що за грошима, за адресою: м. Харків пр. Леніна 9. аптека «Здоров`я», приїде довірена особа, виконання ролі якої було відведено ОСОБА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 24.12.2014 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, приїхав до аптеки «Здоров`я», що розташована за адресою м. Харків пр. Леніна 9, де отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1700 гривень, якими розпорядився за домовленістю з невстановленою в ході досудового слідства особою, а саме - перерахував їх через банкомат ПАТ КБ «ГІриватБанк». розташований за вказаною адресою, в приміщенні аптеки «Здоров`я», на обумовлений розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .
Потерпілими від кримінального правопорушення є
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , пенсіонер.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_5
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив ,що у 2014 році він працював на таксі , один з клієнтів на ім.*я ОСОБА_12 запропонував йому заробити гроші, у зв*язку з тим , що у нього було скрутне матеріальне становище , він погодився. 24.12.2014 року ранком , подзвонили і сказали йому , що треба під*їхати за адресою : АДРЕСА_4 і отримати гроші у чоловіка у розмірі 1000 доларів США. Від потерпілого ОСОБА_4 він отримав 1000 доларів США, з яких взяв собі 100 доларів США, а 900 доларів США, передав особі , на яку вказав ОСОБА_12 .

Потім , в цей же день, йому зателефонували і сказали , щоб він приїхав до аптеки «Здоров*я» , що розташована по пр..Леніна 9, де отримав від ОСОБА_5 2000 грн, після отримання грошових коштів, його затримали співробітники міліції. У скоєному щиро розкаявся .

Окрім того ,що обвинувачений свою вину визнав повністю , його вина повністю доказана зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив , що 24.12.2014 року близько 8 год 20 хв він знаходився за місцем свого мешкання , за адресою : АДРЕСА_3 . Незнайомий чоловік зателефонував йому на стаціонарний телефон , представившись його сином і повідомив про те , що він затриманий співробітниками міліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди зі спричиненням тілесних ушкоджень незнайомій дівчині. Після цього , телефон був переданий особі , яка представилась старшим слідчим ОСОБА_10 та повідомили про те , що на проведення потерпілій операції потрібні грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Нічого не підозрюючи , оскільки думав , що син таки попав в халепу , погодився передати необхідні кошти. Чоловік йому повідомив , що до нього приїде за грошима довірена особа , як потім з*ясувалось це був ОСОБА_7 , якому він і передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

-- Показами потерпілої ОСОБА_5 ,в судовому засіданні, яка пояснила , що 24.12.2014 року о 15 години до неї на стаціонарний телефон зателефонував незнайомий та представившись працівником міліції ОСОБА_11 , повідомив про те , що її син затриманий працівниками міліції за спричинення тілесних ушкоджень та доставлений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , а також те , що потерпілому необхідні грошові кошти на лікування , у зв*язку з чим необхідно надати грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Вона повідомила , що таких грошей неї немає. Сказала , що може дати тільки 2000 грн. Потім передзвонив сину на роботу, спитала у нього все нормально . Син повідомив їй , що все нормально. Тоді вона набрала номер 102 і повідомила міліцію про шахраїв. На зустріч до неє для отримання грошових коштів прийшов ОСОБА_13 , який був затриманий працівниками міліції після отримання від неї 2000 грн.

- Протоколом пред*явлення особи для впізнання від 25 грудня 2014 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка впізнала підозрюваного ОСОБА_13

- ОСОБА_14 таблицею до протоколу впізнання особи , де потерпіла ОСОБА_5 вказує на особу під номером 1 та пояснила , що саме їй вона передала гроші.

- Протоколом пред*явлення особи для впізнання від 25.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_15 , який впізнав підозрюваного ОСОБА_13

- ОСОБА_14 таблицею до протоколу впізнання особи , де потерпілий ОСОБА_4 вказує на особу під номером 1 та пояснив , що саме йому він передав гроші.

Суд вважає , що вина обвинуваченого повністю доказана зібраними по кримінальному провадженню доказами та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно , за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, якою обтяжує покарання, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 ( а.с. 105) підлягає частковому задоволенню в сумі 2621 гр 80, оскільки , як вбачається з розписок потерпілого, він отримав від обвинуваченого ОСОБА_13 9550 гр. А також суд задовольняє позовні вимоги відносно моральної шкоди у сумі 10000 гр., оскільки в результаті переживань відчуває погіршення стану здоров*я.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На користь потерпілого ОСОБА_4 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду у суму 12621 грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .