Провадження № 1-кс/702/70/16
Справа № 702/771/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

14 липня 2016 року м. Монастирище
Слідча суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання в частині виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2016 року.
сторони кримінального провадження: не з`явилися
в с т а н о в и в:
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2016 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29.06.2016 року слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 197 КК України задоволено.
При виготовлені копій ухвали, судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.07.2016 року у справі № 702/771/16-к, провадження № 1-кс/702/70/16, допущено описку в зазначенні дати клопотання скаржника ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено дату клопотання - 29.06.2016 року, натомість за змістом описово-мотивувальної частини ухвали, суд розглядав питання по клопотанню ОСОБА_3 від 24.06.2016 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи в частині виправлення описки у його відсутність.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законому порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи про виправлення допущеної описки у його відсутність.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2016 року, суд вважає, за необхідне на підставі ст. 379 КПК України, виправити описки допущені судом в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 29.06.2016 року слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 24.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 197 КК України, а саме по тексту ухвали в частині зазначення дати клопотання ОСОБА_3 з 29.06.2016 року на 24.06.2016 року та правильним вважати по тексту ухвали дату клопотання ОСОБА_3 - 24.06.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі суду від 07.07.2016 року у справі № 702/771/16-к, провадження № 1-кс/702/70/16 за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 29.06.2016 року слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 24.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 197 КК України, а саме по тексту ухвали в частині зазначення дати клопотання ОСОБА_3 з 29.06.2016 року на 24.06.2016 року та правильним вважати по тексту ухвали дату клопотання ОСОБА_3 - 24.06.2016 року.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Слідча суддя ОСОБА_1