Справа № 201/9366/16-к
Провадження № 1-кс/201/5903/2016
У Х В А Л А
02 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДП «Криворізький лісгосп» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку подання колективної скарги на дії та бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ДП «Криворізький лісгосп» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку подання колективної скарги на дії та бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Крім того, строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова у відкритті провадження передбачені статтею 304 КПК України, при цьому, у частині другій даної статті зазначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя з заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

Таким чином, вищезазначені норми кримінального процесуального закону зобов`язують особу, яка звертається до слідчого судді подавати саме скаргу разом із заявою про поновлення строку для її подання.

Оскільки директор ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді тільки із заявою про поновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність прокурора без долучення до неї відповідної скарги, такі дії особи, яка звернулася до слідчого судді не відповідають вимогам закону. В той же час, дотримуючись принципу верховенства права, з метою забезпечення прав та законних інтересів особи, яка звернулася до слідчого судді, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву директора ДП «Киворізький лісгосп» ОСОБА_2 без руху, надавши останньому строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ДП «Криворізький лісгосп» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку подання колективної скарги на дії та бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши директору ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_2 строк для усунення надоліків тривалістю три доби з дня отримання ухвали суду для направлення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скарги на бездіяльність прокурора.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений у ній строк заява про поновлення строку буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1