Справа №522/9368/16-к
Провадження №1-кп/522/885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

20.07.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002734 від 11.12.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркаєшти, Каушанський район, Молдова, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 11.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 11.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність підстав вважати, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від досудового слідства та суду, та аж ніяк не може вплинути на свідків, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є особою пенсійного віку, має ряд захворювань.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника у повному обсязі, а також висловив свою думку змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились. Крім того, прокурор у судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_5 може змінити свої покази, підтримувати зв`язки з особами, причетними до протиправної діяльності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків, а також перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко від 20.11.2015 року на підставі якої надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, яке відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Зміна або скасування обвинуваченому запобіжного заходу неможлива, оскільки на даний час залишились ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу та які були доведені прокурором у судовому засіданні, а саме те, що перебуваючи на свободі обвинувачений може підтримувати зв`язки з особами, причетними до протиправної діяльності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків, а також перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, оскільки обвинувачений перебував у розшуку.

Крім того, суд враховує відомості надані захисником про стан здоров`я, однак жодного документу на підтвердження потреби обвинуваченого у лікуванні за межами ОСІ не надано.

Також, судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі вище викладеного суд вважає, що на теперішній час є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає з вище наведених підстав.

Суд вважає міру запобіжного заходу обрану під час досудового розслідування продовженим до 12.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 199, 314-316, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 11.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України., у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 22.07.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання та домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 12.08.2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору та начальнику ІТТ при ГУ НП в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3