Справа № 307/2152/16-к
Провадження № 1-кп/307/348/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 11.30 год. 13.09.2016 р. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Частиною другою ст. 144 КПК України визначено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до статті 139 якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Письмовими зобов`язаннями стверджено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були повідомлені належним чином та не з`явилися у судове засідання без поважних причин, тому на них слід накласти грошове стягнення та застосувати привід через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 143, 144, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 04 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду, свідків ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 .
Накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 у розмірі 0.5 мінімальної заробітної плати (сімсот сімдесят п`ять гривень).
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання, керівникові Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням та свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для виконання у частині накладення на них грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1