печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу начальником слідчого відділу управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , який спільно із службовими особами управління СБ України в Херсонській області, будучи працівником правоохоронного органу, 04.09.2014 на стаціонарному посту ДАІ «Пасат» Херсонської області, перевищуючи свої повноваження без проведення відповідної процесуальної дії вилучив зупинений працівниками ДАІ автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у розшуку та в якому було виявлено зброю, боєприпаси та інше майно. Начальник слідчого відділу управління СБУ ОСОБА_4 не забезпечив внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядився на власний розсуд.

Слідством встановлено, що 04.09.2014 на місце події прибули начальник слідчого відділу та слідчий з особливо важливих справ СБ України в Херсонській області, які під час огляду місця події вилучили автомобіль марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_1 разом із речами, що знаходилися у зазначеному автомобілі, в тому числі:

- пістолет невстановленої моделі (№ НОМЕР_2 );

- пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_3 );

- пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_4 );

- автомат АКС-74 (№ НОМЕР_5 ) 1983 р.в.;

- багнет-ніж до АК-74 (№ 738);

- гранатомет РПГ-18 254-4-81 (ВП-18 533-9-80) 3 взвод;

- мисливська рушниця «BENELLI ARMI» (№ F230286);

- мисливська рушниця 12 кал. ІЖ-27М (ств. № НОМЕР_6 ).

Затриманий на вказаному посту ДАІ водій (військовослужбовець батальйону «Донбас») ОСОБА_5 документів на вказаний автомобіль не мав та заявляв, що зазначений автомобіль відібрав у сепаратистів на Донеччині. На зброю та боєприпаси ОСОБА_5 також відповідних документів не мав, пояснюючи, що зазначені зброя та боєприпаси - трофейні.

В подальшому слідчий з особливо важливих справ за вказівкою начальника слідчого відділу вилучив зазначений автомобіль разом зі зброєю, залишив його на території Управління СБ України в Херсонській області.

Крім того, за вказівкою начальника слідчого відділу слідчий передав йому протокол огляду місця події з ключами від автомобіля, який перевищуючи свої службові повноваження, не забезпечив внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядився на власний розсуд.

На даний час встановити місцезнаходження автомобіля марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_1 разом із вогнепальною зброєю, боєприпасами та іншим майном, що знаходилося у зазначеному автомобілі не вдалося.

В ході досудового розслідування об`єктивно встановлено, що огляд місця події 04.09.2014 проводився слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , який може бути свідком вчинення вказаного злочину.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 являється військовослужбовцем органів Служби безпеки України і найближчим часом буде відряджений для виконання обов`язків військової служби до району проведення антитерористичної операції, що підтверджується його заявою.

Показання свідка ОСОБА_6 є цінними для органу досудового розслідування, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами, якими викриваються злочинні дії начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Прокурором у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка ОСОБА_6 або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього. Твердження органу досудового розслідування про наявність таких обставин не підтверджено долученими до клопотання матеріалами і є голослівним, а перебування свідка в зоні проведення АТО такою обставиною не являється.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний момент в рамках кримінального провадження будь-якій особі про підозру не повідомлено, а відповідно допит свідків в суді, в тому числі на стадії досудового розслідування, можливий тільки за участю сторін кримінального провадження в умовах реалізації конституційного принципу змагальності.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1