overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про здійснення приводу.
13.10.2015 м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища,

священослужителя Храму Святого Вознесіння міста Судова Вишня Львівської

області, такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 червня 2014 року, близько 16 години 30 хвилин, він, знаходячись в АДРЕСА_2 , на грудті неприязних особистих відностин, наніс один удар ОСОБА_6 , завдавши потерпілому тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України було призначено до судового розгляду на 06 березня 2015 року на 10 годину 45 хвилин.

Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

25 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області повторно не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, думку захисника потерпілого, які погоджуються на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 на 12 годину 00 хвилин, 05 листопада 2015 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити працівникам Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного

суду Львівської області : ОСОБА_1
Справа № 492/543/16-к
Провадження № 1-кп/492/95/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке передано 27.04.2016 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України призначити на 15 годин 30 хвилин 18 травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2218/16-к
Провадження № 1-кп/500/275/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
26 квітня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 12 травня 2016 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/306/16-к
Номер провадження:1-в/521/215/16
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк його покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 576/891/16-к
1-кп/576/122/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 40 хвилин 10 травня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 686/37/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
06 січня 2015 року м. Хмельницький
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу 04:00 години по 15:30 годину 26 листопада 2014 року, невстановлена особа, шляхом зламу замка до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.
В ході розслідування кримінального правопорушення на місці чинення кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку, відповідно до якої на місці вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Дозволити слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 05 лютого 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2481/15-к

УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору за наступної підстави.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
А тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333 КПК України, данне клопотання не може бути вирішене слідчим суддею так як досудове розслідування по даній справі вже закінчено, отже клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 369-372, 393, 395 КПК України, суддя слідчий -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/620/16-к
№1-кп/687/37/2016
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , долучити до справи матеріали кримінального провадження за №0000092 від 01.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви, згідно яких просять підготовчий та судовий розгляд справи проводити у їх відсутності, свої позовні вимоги та попередні показання підтримують в повному обсязі. Завдана обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

постановив :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 11.05.2016 року о 10:00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження за № 0000092 від 01.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1702/15-к
№ 1-кп/688/60/16
Ухвала

13 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

про надання дозволу на побачення з нотаріусом,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00073 від 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року міра запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб до 24 години 13 травня 2016 року.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала захисник ОСОБА_4 , про надання йому дозволу для оформлення свого права на спадщину після смерті батька на побачення з нотаріусом ОСОБА_8 .

Заслухав захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , які не заперечували в задоволенні клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3.1.14 Наказу МВС № 638 від 02.12.2008 року Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, особа, яка утримується в ізоляторі тимчасового тримання, з дозволу особи або органу, який здійснює кримінальне провадження, має право мати не менше трьох разів на місяць короткочасні побачення з родичами або іншими особами тривалістю від однієї до чотирьох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Надати обвинуваченому ОСОБА_6 дозвіл на побачення з нотаріусом ОСОБА_8 в порядку, визначеному Наказом МВС № 638 від 02.12.2008 року Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №745/156/16-к
Провадження №1-в/745/23/2016
У Х В А Л А
19.04.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання лікаря-психіатра Сосницької центральної районної лікарні ОСОБА_5 про продовження застосування примусового амбулаторного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Купчичі, Сосницького району, Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:
До Сосницького районного суду Чернігівської області звернувся лікар-психіатр Сосницької центральної районної лікарні ОСОБА_5 із поданням про продовження примусового амбулаторного лікування хворому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Сосницької центральної районної лікарні ОСОБА_5 та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити. Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що строк примусового лікування закінчився.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.07.2014 року до ОСОБА_6 застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2015 року ОСОБА_6 замінено лікування у відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання.

Висновком ЛКК Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 03.03.2016 року №358 рекомендовано продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування за місцем проживання.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 примусове амбулаторне лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 примусове амбулаторне лікування за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/370/16
Справа № 684/221/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія повернення обвинувального акта Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду від 04 квітня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5681/16-к
Провадження № 1-кп/161/321/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 28 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України о 10.00 год. 05 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/657/16-к
провадження: 1-в/0274/488/16
м. Бердичів
28.04.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання у зв"язку із зарахуванням строку попереднього ув"язнення, -
04.04.2016 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його клопотанням про перерахунок строку відбування покарання у зв"язку із зарахуванням строку попереднього ув"язнення в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання у зв"язку із зарахуванням строку попереднього ув"язнення, призначити на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківській виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя: