Справа № 666/6560/15-к
Справа № 666/6560/15-к
ВИРОК

іменем України
12 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Херсоні , проживає та реєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , має середню-спеціальна освіта, громадянина України , українця , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ТОВ «Фоззі-Фуд»

представник потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 03.11.2015 року близько 11.15 знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому на території ТРЦ Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків, вчинив закінчений замах на крадіжку майна яке належить ТОВ «Фоззі- Фуд» , а саме: джин «Біфітер» об`ємом 0, 375 л. у кількості 1 штука вартістю 170,83 грн.,мед «Lun Mie», вагою 250 грам у кількості 1 шт. вартістю 161,67 грн., станки для гоління «Gillet Bluell» у кількості 1 пачка, в якій знаходилось 3 станка, вартістю 19,91 грн. за пачку,батончик «Вaunty Trio» вагою 85 грам в кількості 1 штука, вартістю 15,82 грн. всього на загальну суму 368,23 грн. Вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто подальшого безперешкодного заволодіння вищевказаним майном , злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий співробітниками магазину .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0004088 від 30 листопада 2015 року укладену між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», за довіреністю ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілий та підозрюваний примирилися. На дань її підписання обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована матеріальна шкода потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд» в повному обсязі, потерпілим цивільний позов не подавався. Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Угода про примирення відповідає положенням ст. 471КПК України , її умови не суперечать вимогам зазначених нормам , в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права , свободи та інтереси сторін і інших осіб . Укладання угоди було добровільним , сторони примирились.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

З урахуванням угоди та обставин справи , вид покарання обраний сторонами угоди по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 371,374,475КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0004088 від 30 листопада 2015 року укладену між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», за довіреністю ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу що дорівнює 850 грн.

Речові докази : джин «Біфітер» об`ємом 0, 375 л. у кількості 1 штука , мед «Lun Mie», вагою 250 грам у кількості 1 шт. , станки для гоління «Gillet Bluell» у кількості 1 пачка, в якій знаходилось 3 станка, батончик «Вaunty Trio», залишити у власності потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1