Справа №678/19/16-к
Провадження №1-кп-678-43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 висунуте обвинувачення в тому, що 08 березня 2016 року близько 12 год. 30 хв. в житловому будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, сталася сварка. Під час цієї суперечки ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розмістився навпроти неї та зненацька умисно наніс один удар правим кулаком по обличчі потерпілої, після чого лівою рукою схопив ОСОБА_6 за комір халату та силою натягнув його їй на голову, після чого наніс близько десяти ударів правим кулаком їй по голові та близько п`яти ударів по спині і тулубу. З метою уникнення свого подальшого побиття ОСОБА_6 відштовхнула зловмисника ногою та втекла до гостевої кімнати будинку. Надалі ОСОБА_7 забіг за потерпілою до вказаної кімнати де знову наніс один удар правим кулаком по голові ОСОБА_6 та руками, схопивши її за одяг, повалив на ліжко. Там він лівою рукою обхватив її шию та почав здавлювати, після чого наніс ще близько чотирьох ударів по голові та тулубу. В подальшому ОСОБА_6 ногою вдарила ОСОБА_7 в живіт та втекла до іншої кімнати, де замкнулась.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів безіменного пальця лівої кисті, лобної ділянки зліва з переходом на ліву скроневу ділянку, бокової поверхні грудної клітки зліва, поперекової ділянки зліва, задньої поверхні середньої третини лівого плеча, передньої поверхні лівого колінного суглобу, осаджень шкіри задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, передньої поверхні середньої третини правого стегна, розтягнення зв`язково-сумочного апарату фалангового суглобу 4-го пальця лівої кисті, які за своїм характером відповідно до висновку судово-медичного експерта №20 від 10 березня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , просить закрити кримінальне провадження, при цьому вказала, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення про що надав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказала, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи, письмовими заявами потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Верховний Суд України у постанові від 08 жовтня 2015 року по справі №5-132кс15 зробив правовий висновок про те, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 458 КПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх судів загальної юрисдикції.

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 березня 2016 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1