Справа №667/9686/15-к
н/п 1-кс/766/4537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні повторне клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000024 від 27.02.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, відповідно до наказу начальника УМВС в місті Севастополі № 138 ос від 17 жовтня 2005 року, маючи спеціальне звання полковника міліції, постійно здійснюючи функції представника влади, відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 в ніч з 26.02.2014 на 27.02.2014, без погодження та дозволу керівництва УМВС України у місті Севастополі, дав вказівку (команду) особовому складу РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі залишити місце постійної дислокації, який базувався в окремо розташованому приміщенні по вул. Щербака, 8 в м. Севастополі. Особовий склад РМОП «Беркут» на виконання його вказівки (команди), 27.02.2014 о 01 год. 30 хв. озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами, покинув місце постійної дислокації, виїхав на службових автомобілях та передислокувався в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області. Законні вимоги керівництва УМВС України в місті Севастополі повернутися з особовим складом РМОП «Беркут» до місця постійної дислокації виконувати відмовився. Після передислокації в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії на вказаній території, які явно виходять за межі наданих йому прав, незаконно, організував з 27 лютого 2014 року до 20 березня 2014 року проведення співробітниками РМОП «Беркут» спільно з іншими озброєними особами незаконних формувань, перевірки документів громадян та їх транспортних засобів, шляхом огляду та обшуків. Незаконними діями особовий склад РМОП «Беркут» УМВСУ в м.Севастополі, спільно з іншими озброєними особами, протидіяв потраплянню на територію АР Крим представників міжнародних організацій (ООН, ОБСЄ), працівників державних та правоохоронних органів України. Таким чином ОСОБА_5 та підпорядкований йому особовий склад своїми діями сприяв проведенню не легітимного референдуму на території АР Крим.

09.12.2015 року до Комсомольського районного суду м.Херсона подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

10.12.2015 клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу із зазначенням строку дії ухвали до 10.06.2016.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали спливає 25.08.2016.

18.08.2016 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу терміном до 18.02.2017.

Заслухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали спливає 25.08.2016.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На час звернення до суду із клопотанням станом на 18.08.2016 не закінчився строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу, при цьому, нормами КПК України не передбачена можливість продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане не прокурором, а слідчим, та окрім того 18.08.2016 до закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу цієї ж особи.

Окрім того, повторне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного має подаватися одночасно з повторним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не для розгляду раніше поданого клопотання, строк розгляду якого спливає одночасно з закінченням строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, з метою приводу терміном до 18.02.2017.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1