Справа № 381/3655/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/150/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення справи №381/3655/16-к за скаргою ОСОБА_5 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури щодо забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення справи №381/3655/16-к за скаргою ОСОБА_5 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із скарги ОСОБА_5 , він оскаржує дії керівника Фастівської місцевої прокуратури щодо забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення до ЄРДР відомостей, яка знаходиться в м. Фастові, тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області вбачається, що слідчі судді, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявили самовідводи, які були задоволені суддями цього суду в установленому законом порядку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Отже повторний автоматичний розподіл справи №381/3655/16-к за відсутністю достатньої кількості суддів є неможливим.

Як вбачається з подання та справи за скаргою ОСОБА_5 , у Фастівському міськрайонному суді Київської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, а тому подання слід задовольнити та направити справу №381/3655/16-к для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу №381/3655/16-к за скаргою ОСОБА_5 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури щодо забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України, направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:

С У ОСОБА_9 :