465/6532/15-к
1-кс/465/897/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0036 та №0035 від 10.06.2015 року, суд,-
в с т а н о в и в :
заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду розгляду скарги ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0036 та №0035 від 10.06.2015 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати її скарги у кримінальному провадженні № 0000035 від 10 червня 2015 року, оскільки суддя брала участь у судовому розгляді кримінальної справи відносно членів її родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , брала участь в переслідуванні родини заявниці, тому у неї є сумніви в проведенні суддею справедливого, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, яка стосується захисту прав і законних її інтересів.
Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення заявника ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду поданої ним заяви про відвід, передбачені КПК України, а саме: судом здійснювались виклики останньої телефонограмою. Проте, забезпечити явку заявника у судове засідання не вдалося. Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутності заявника, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та додані до заяви матеріали, дослідивши представлені матеріали у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 75 та ст. 76 КПК України визначено обставини і підстави, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
В силу змісту ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, зі змісту заяви про відвід судді ОСОБА_4 не вбачається, що така містить обставини, визначені ст. 75, 76 КПК України.
Таким чином, заява про відвід є безпідставною, а тому слід відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0036 та №0035 від 10.06.2015 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1