Справа № 307/4039/14-к
Провадження №1-о/307/1/16
01 червня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у справі про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тячівського районного суду від 8 квітня 2015 року відкрито кримінальне провадження про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи посилаючись на те, що 16.08.2014 року, близько 05.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по лівому узбіччю вулиці Головна в смт.Буштино в м.Хуст, в порушення п.п.2.9 «а», 1.2, 1.5, 11.2, 1.10 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «Мерседес-Спринтер 313» під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслiдок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правої стегнової кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійно-рваних та різаних ран обличчя, чола і шиї, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Ухвалою Тячівського районного суду від 28.11.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №688 від 22.09.14року, проведеної Тячівською міжрайекспертизою, у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
А відповідно до висновку спеціаліста Виноградівської райсудмедекспертизи №13 від 22.01.15 року, наданого на підставі адвокатського запиту, у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Ухвалою Тячівського районного суду від 19 червня 2015 року призначено в даному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, однак у висновку експертизи експертами не надано однозначних та чітких відомостей на запитання, вказані в ухвалі суду, в тому числі із-за відсутності даних, внесених в диск діагностики центру КТ.
Прокурор вважає, у зв`язку з наведеними розбіжностями необхідно призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у висновку судово-медичної експертизи №688 від 22.09.14 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки гайморової пазухи, ЗЧМТ, струс головного мозку та забійно-рвана рана зправа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21 дня.
А згідно до висновку спеціаліста Виноградівської райсудмедекспертизи №13 від 22.01.15 року, наданого на підставі адвокатського запиту, виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки гайморової пазухи з гематосинусом спричинили розлад здоров`я понад 21 день і по цим ознакам кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи від 18 грудня 2015 року за №77 механізм виникнення перелому летаральної стінки правої гайморової пазухи без зовнішнього локального ушкодження викликає сумнів, а диск підтвердження даних СКТ №3289 від 16.08.2014 року з бали Тячівської ЦРЛ зник по невідомим технічним причинам.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 332 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
а) Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлено у ОСОБА_7 та чи відповідають заявленому строку 16.08.2014 року?
б) З урахуванням даних, що містяться на диску СКТ від 16.08.2014 року, чи мав місце перелом латеральної стінки гайморової пазухи з гематосинусом у ОСОБА_7 і скільки днів потягнув за собою розлад здоров`я ОСОБА_7 від отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень?
в) Які саме тілесні ушкодження з наявних у висновку судово-медичної експертизи і висновку спеціаліста були спричинені ОСОБА_7 внаслідок ДТП?
Проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи ( м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.
Для ознайомлення експертам при проведенні експертизи надати матеріали кримінального провадження № 307/4039/14-к, які містять диск СКТ ( Т. 2 а.с. 146).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1