24 жовтня 2016 року
Справа № 203/4867/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002941, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатська область, громадянин України, освіта середньотехнічна, не працює, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.09.2016 близько 17.00 годин, перебував біля будинку № 11 пр. О.Поля в м. Дніпро, де на земельній ділянці, поряд з магазином «Варус», знайшов поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина сірого кольору. Після чого, підібрав пакет з землі, розгорнув та встановив за зовнішніми ознаками, що вказана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін». Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , 15.09.2016 близько 17.00 години, знаходячись у зазначеному місці, присвоїв собі вказаний пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, тобто незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», який поклав до правої кишені, одягненої на нього джинсових брюк та став незаконно зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Після чого, продовжуючи зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту, направився пішим ходом в напрямку вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро.
В цей же день, 15.09.2016, перебуваючи біля будинку № 6 вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро, близько 22.30 години, продовжуючи зберігати з казану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 став розпивати пиво в громадському місці, у зв`язку з чим працівниками Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Даті працівники Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих задали питання, чи є в ОСОБА_4 при собі заборонені предмета. Після чого, ОСОБА_4 добровільно, з правої Кишені одягнених на нього джинсових брюк, дістав поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходились кристалічна речовина сірого кольору, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/2416 від 29.09.2016, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2460 г. яка відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту кристалічну речовину сірого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,2460 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2460 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1