Провадження № 1-кс/185/1570/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 23 грудня 2014 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, порушеного за фактом таємного викрадення чужого майна, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме фотознімки фіксації особи, яка 23 квітня 2014 року зняла грошові кошти у сумі 1 600 грн. та 1 000 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фотознімки фіксації особи, яка цього ж дня зняла грошові кошти в сумі 1 000 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Фотознімки фіксації особи, яка цього ж дня зняла грошові кошти в сумі 2 000 грн., 1 000 грн. та 300 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Фотознімки фіксації особи, яка цього ж дня зняла грошові кошти в сумі 1 000 грн., 1 000 грн., 1 000 грн. та 4 500 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), скорочена назва ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_4 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають відомості, які можуть становити банківську таємницю, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В своєму клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме фотознімки фіксації особи, яка 23 квітня 2014 року зняла грошові кошти у сумі 1 600 грн. та 1 000 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фотознімки фіксації особи, яка цього ж дня зняла грошові кошти в сумі 1 000 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Фотознімки фіксації особи, яка цього ж дня зняла грошові кошти в сумі 2 000 грн., 1 000 грн. та 300 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Фотознімки фіксації особи, яка цього ж дня зняла грошові кошти в сумі 1 000 грн., 1 000 грн., 1 000 грн. та 4 500 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), скорочена назва ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_4 .

Однак до клопотання не додано належних доказів про відкриття вищевказаного рахунку, а також кому належить вищевказаний рахунок. Тому у слідчого судді відсутні належні докази, ким було відкрито даний рахунок, а також ті, які б підтверджували відкриття рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього в клопотанні не обґрунтовано про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Отже, слідчий в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1