Справа № 1329/2681/12
Провадження № 11-п/783/132/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153 КК України, -

встановила:
до суду апеляційної інстанції 21 червня 2016 року із Жовківського районного суду Львівської області надійшло подання голови цього суду, в якому порушено питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153 КК України з Жовківського районного суду Львівської області в інший районний суд Львівської області.

Подання обґрунтовано тим, що до Жовківського районного суду Львівської області 17.06.2016 року на новий судовий розгляд після скасування вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за на новий судовий розгляд ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153 КК України.

Згідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 1329/2681/12-к між суддями від 17.06.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як розгляд справи проводиться колегіально.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із подання голови суду вбачається, що станом на день проведення автоматизованого розподілу судової справи у Жовківському районному суді Львівської області не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки штатна кількість суддів складає 5 суддів, з яких : судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розглядали дане кримінальне провадження по суті, а тому неможливо сформувати колегію суддів у Жовківському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Жовківському районному суді Львівської області колегіального складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, а саме: до Червоноградського міського суду Львівської області, який у відношенні територіальної відстані є найближчим і дозволяє штатна кількість суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153 КК України направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду по суті.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3