Справа № 640/3760/13-к
н/п 1-кп/640/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.
Київський районний суд м.Харкова в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретар іА.А.Кузнецовій
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, призначені 29.04.2016 року , 13.06.2016 року , 29.06.2016 року 18.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, проте поважних причин неявки суду не повідомив .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - було застосовано привід, який не дав результатів.
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого просили відкласти розгляд справи, а представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого і обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку представника потерпілої ОСОБА_4 , захистника ОСОБА_6 . ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 підлягає часткомому задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну, обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання представника потерпылоъ про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, і свідчить про необхідність оголошення його у розшук, в тому числі для вирішення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважаэ за необхыдне оголосити його у розшук.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2.
Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щомісяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 омський