overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
18 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 та всього складу СУ прокуратури Одеської області при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 і всьому складу СУ прокуратури Одеської області з тих підстав, що завдяки його активній громадській позиції було звільнено з посади заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , який наразі поновився на роботі, і сфальсифікував вказане кримінальне провадження, тобто у діях прокурорів є інші підстави, які свідчать про наявність упередженості.

Захисник підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, посилаючись на те, що він не знаходиться у прямому підпорядкуванні заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_7 .

Слідчий заперечив проти відводу.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_5 не є підставою для відводу прокурора, та направлені на затягування розгляду даного клопотання. Доказів про наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості прокурора не надано, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Що стосується відводу всього складу слідчого управління прокуратури Одеської області, то вказане клопотання не ґрунтується на законі, і не може бути предметом вказаного розгляду оскільки дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні СУ ГУНП в Одеській області, а тому задоволенню теж не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та всього складу СУ прокуратури Одеської області відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2016
Номер провадження: 11-кп/785/1011/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Справа № № 585/2922/16-к
Номер провадження 1-кп/585/214/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000786 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити на 25 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №589/3983/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/703/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4

на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1236/16-к
Провадження №1-кп/503/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508, внесеному 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Арбузинським районним судом Миколаївської області від 14 жовтня 2009 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508, внесеному 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000508 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на27 липня 2016 року на 15 годину 3 0 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/439/16
Єдиний унікальний № 742/1979/16-к

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав:
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 732/291/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/825/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року,

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.289 КК України.

На даний вирок суду, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 25 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
справа №176/1302/16-к
провадження №1-в/176/914/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації данного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України, а тому дане клопотання є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, дане клопотання необхідно прийняти та призначити до розгляду у судове засідання з викликом засудженого, прокурора та повідомленням установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/8833/15-к
Провадження № 1-кп/0182/20/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001785 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. ч.1 ст125, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

В Нікопольський міськрайонний суд надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання було задоволено.

Етапом від 14.07.2016 року засуджений ОСОБА_2 був доставлений до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з поданою судовим розпорядником доповідною, засуджений ОСОБА_2 з 15.07.2016 року почав знайомитися з матеріалами кримінального провадження. 15.07.2016 року він ознайомився з 1-6 аркуш кримінального провадження, 18.07.2016 року ознайомився лише з 6 по 8 аркуш кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 навмисне затягує ознайомлення, в зв`язку з цим, 18.07.2016 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено ухвалу про надання ОСОБА_2 термін ознайомлення до 12-00 год. 19 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.4 ст.395 КПК України,, -
Ухвалив::

Припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3699/16-к
Провадження № 1-кп/346/204/16
УХВАЛА

19 липня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000597 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 204 ч.1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни запобіжного заходу, щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000597 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 204 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 25.07.2016р. на 10 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9128/16-к
Провадження № 1-кс/344/3095/16
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР надійшла до Івано-Франківського суду

Відповідно до вимог статті 304 КПК України слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 20 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5383/16-к
1-кп/405/206/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України на 20.07.2016 року о «17» год. «20» хв. у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/962/16-к
н/п : 1-кп/397/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/962/16- к, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області 18 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нелюбовка Диканського району Полтавської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, пенсіонерка, раніше не судима, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 18 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/962/16- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 08 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора Олександрівського району ,обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1