АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2938/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2502/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/2938/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 вересня 2016року,
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 9 вересня 2016року залишено без задоволення клопотання про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, засудженого 12.12.2008р. Апеляційним судом Київської області за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 15р. позбавлення волі з конфіскацією майна, за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.02.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, початок строку відбування покарання 18.07.2008р., кінець 10.11.2022р., не відбута частина покарання становить 06 років 02 місяці 01 день,
Не погоджуючись з ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене судове рішення, а його звільнити від покарання у зв`язку з хворобою для ефективного лікування.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора і засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження клопотання засудженого було обґрунтоване наявністю в нього захворювання на туберкульоз та погіршенням стану здоров`я, які, на його думку, перешкоджають подальшому відбуванню покарання.
Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за сукупності таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання. Такі захворювання передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МЮ України та МОЗ України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії (далі - комісія) територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я. З урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком.
З наданої Покровською ВК (№17) медичної довідки не убачається, що у засудженого ОСОБА_7 на даний час встановлено хворобу, передбачену зазначеним Переліком. Висновку спеціальної лікарської комісії на підтвердження доводів засудженого суду не було надано.
Таким чином, суд першої інстанції повно і всебічно розглянув матеріали кримінального провадження, ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про застосування до засудженого звільнення від покарання.
Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування або зміні не вбачається.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 вересня 2016року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10