КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1932/16-к
Провадження № 1-кс/552/336/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 05.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2016 року, близько 02-00 год. невідомі особи, перебуваючи поряд з 1 під`їздом буд. АДРЕСА_1 , відкрито з застовуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи речами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном «Hokia 215» IMEI: НОМЕР_1 , грошовими коштами в сумі 1100 грн., талонами на 95 пальне на 100 л., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 105, 102, 362, 386; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 35041, 35162, 35166, 35046; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18013, 101, 18012, 8172, 18011.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 105, 102, 362, 386; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 35041, 35162, 35166, 35046; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18013, 101, 18012, 8172, 18011.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 05.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно результатів радіорозвідки проведеної за адресою АДРЕСА_1 встановлені базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 105, 102, 362, 386; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 35041, 35162, 35166, 35046; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18013, 101, 18012, 8172, 18011.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 105, 102, 362, 386; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 35041, 35162, 35166, 35046; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18013, 101, 18012, 8172, 18011у період часу з 01-35 год. по 02-30 год. 31.01.2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1