Провадження №1-В/200/260/16
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про оголошення у розшук засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2014 ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. З 10.07.2014 по 29.04.2015 ОСОБА_6 знаходився в СІЗО-3 м.Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2015 ОСОБА_6 звільнено від подальшого відбування покарання. Ухвалою Апеляційного сулу Дніпропетровської області від 23.07.2015 ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2015 скасована та матеріали направлені на новий судовий розгляд. ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, офіційно не працює, за місцем проживання не з`являється, тому, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у справі, може продовжити займатися злочинною діяльністю. Відповідно ч.6 ст.539 КПК України, питання пов`язанні з виконанням вироку, розглядаються у судовому засіданні з викликом засудженого. При цьому зазначено, що такі клопотання розглядаються судом з урахуванням положень ст.ст.318-380 КПК України. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання, переховується від суду, така поведінка засудженого є порушенням раніше вибраного запобіжного заходу тримання під вартою, перешкоджає виконанню вироку суду та ухвал вищестоящих судів по кримінальній справі, просить оголосити засудженого ОСОБА_7 в розшук.

Представник потерпілої підтримав своє клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно досліджених судом матеріалів, які були надані представником потерпілої, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2016 клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2016 залишена без змін.

Стаття 537 КПК України містить перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений подаються клопотання у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України (про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку).

Таким чином, питання оголошення у розшук засудженого під час виконання вироку не входить в компетенцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілої про розшук засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_6 , засудженого 14.05.2014 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська