overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2119/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.10.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000506

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України на 12.10.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/236/16-к
Провадження № 1-в/376/37/2016
УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

23.07.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три

роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

09.02.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 23.07.2015 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2016 року на 11.30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/911/14-к
Провадження № 1-в/376/36/2014
УХВАЛА

23 квітня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

23.04.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 15.04.2013 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1555/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"21" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 31.08.2015 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа
Номер провадження 1-кс/556/102/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про задоволення заяви про відвід судді
25.10.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який захищає інтереси засудженого ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про відвід судді ОСОБА_5 мотивуючи слідуючим:
В провадженні Володимирецького районного суду, суддя ОСОБА_5 , знаходяться матеріали кримінального провадження по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_5 вже розглядалось 06.05.2016 року клопотання про умовно-достркове звільнення ОСОБА_6 та внесена ухвала про відмову у його задоволенні, виникають обґрунтовані підстави ставити під сумнів об`єктивність розгляду даного провадження.
Вислухавши думку прокурора, який рахує, що наявні обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ч.4 ст. 75 КПК України, суд рахує, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді підлягає задоволенню.
Як зазначено в п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження передати для розгляду під головуванням іншого судді, визначеному в порядку ст.35 ч.3 КПК України.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/876/16-к
Провадження № 1-кс/700/80/16
про призначення до судового розгляду
"24" жовтня 2016 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
12 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
12 жовтня 2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане слідчим суддею.
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Вважаю за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 187 КПК України,
Справу за клопотанням слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року на 09-30 год.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий с уддя ОСОБА_1
Справа № 146/1384/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000375 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, не є інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 17 листпада 2016 року о 14.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3.представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» - ОСОБА_4 (вул. Кірова, 36 с. Студене Піщанський район Вінницька область);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 227/329/13-к
УХВАЛА

06 березня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Лаврушина О.М.

при секретарі Верній М.Г.

за участю прокурора Переупка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. На даний час відбуває покарання у Киселівському виправному центрі № 125. Крім того в судове засідання не з»явились свідки.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків привід.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відсутності обвинуваченого та свідків справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Киселівському виправнгому центрі № 125 м. Торез вул. Широка 19

Свідків:

ОСОБА_2., який мешкає в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_2

Виконання ухвали в чвстині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Киселівському виправному центру № 125 м. Торез, а в частині свідків - Добропільському МВ ГУ МВС України

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 14 березня 2013 рік об 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду О.М. Лаврушин

підсудних 06.03.2013

підсудних06.03.2013

підсудних06.03.2013
16.05.2013 №0514/8821/2012
ПОСТАНОВА

16 травня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М..

при секретарі Верній М.Г.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року в судове засідання потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, та свідки зазначені в обвинувальному висновку - не з'явилися, хоча про день і час розгляду кримінальної справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що розгляд справи за відсутності потерпілих і свідків, які не з'явилися, неможливо, оскільки їх показання мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Тому слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України - відкласти на 10-00 годину 12 червня 2013 року.

Доставити приводом через органи міліції потерпілих:

ОСОБА_8, мешкає : АДРЕСА_16

свідків:

ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, мешкає: АДРЕСА_2

ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_3;

ОСОБА_13, мешкає: АДРЕСА_4

ОСОБА_14, мешкає : АДРЕСА_5

ОСОБА_15, мешкає: АДРЕСА_6

ОСОБА_16, мешкає : АДРЕСА_7

ОСОБА_17, мешкає: АДРЕСА_8;

ОСОБА_18, мешкає в АДРЕСА_9

ОСОБА_19, мешкає : АДРЕСА_10

ОСОБА_20, мешкає: АДРЕСА_10;

ОСОБА_21, мешкає : АДРЕСА_11

ОСОБА_22, мешкає: АДРЕСА_12;

ОСОБА_23, мешкає за адресою: АДРЕСА_13

ОСОБА_24, мешкає : АДРЕСА_14

ОСОБА_25, мешкає: АДРЕСА_15.

Постанову направити для виконання в Добропільський МВ УМВС України в Донецькій області.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.М. Лаврушин

свідків 16.05.2013

свідків16.05.2013

свідків16.05.2013
У Х В А Л А

4 грудня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 від 25 січня 2013 року за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2013 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, який, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000228 від 25 січня 2013 року за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 13 грудня 2013 року на 10 годину з викликом прокурора, обвинуваченого і захисника, якщо його призначено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
233 № 233/6686/15-к
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 (від 24 жовтня 2016 року) на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001966 від 18 грудня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001966 від 18 грудня 2015 року, в якій він також просив постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 (від 24 жовтня 2016 року) на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001966 від 18 грудня 2015 року.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка на 28 жовтня 2016 року о 15.00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/841/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/850/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення захисника
24 жовтня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року, якою ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або на ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню призначено на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, судом було встановлено, що обставини кримінального провадження, а саме - стан здоров`я ОСОБА_3 , вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника, в установленому законом порядку

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13; п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42; ч.3 ст. 43; п. 3 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 45, 46, 48, 49 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити за призначенням захисника для участі в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року, якою засудженому зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 15 листопада 2016 року о 09:30 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Сумської області в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_2