233 Справа № 1-13/11
УХВАЛА

12 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14 лютого 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року вирок від 14 лютого 2011 року змінено, згідно з яким останній засуджений за ч.2 ст. 127, ч.3 ст.185, ч.3 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 14 лютого 2011 року, закінчення строку 14 серпня 2016 року,

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

встановив:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про можливість встановлення умовно дострокового звільнення від покарання.

Вказане клопотання підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства за наступних підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частина 3 ст.107 КВК України відносить утримання в чистоті і порядку приміщення, виконування необхідних робіт по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримання санітарно-гігієнічних норм до обов`язку засуджених, що не дозволяє безумовно зробити висновок про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення і довів своє виправлення.
Згідно п.13 Постанови суддя повертає матеріали для відповідного оформлення, якщо матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, не відповідають вимогам, передбаченим ст.110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процес виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо.

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_2 не має дати складання. До того ж до матеріалів клопотання не надано матеріалів про особу засудженого для повного та всебічного вивчення, які є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого.

За таких обставин матеріали клопотання ОСОБА_2 про можливість встановлення умовно дострокового звільнення від покарання слід повернути заявнику ОСОБА_2 ля належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», -

ухвалив:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 повернути заявнику ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя