Дата документу Справа № 314/110/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/666/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року про відмову зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, відбуваючого покарання в Софіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №55

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду ОСОБА_8 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України за його заявою відмовлено зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення засудженого з 16.10.2009 року по 15.02.2012 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, засуджений і його захисник просили її скасувати, вважаючи судове рішення незаконним і таким, що грубо порушує законні права ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого і його захисника, які підтримали доводи апеляції та її вимоги; прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу суду без змін.

Вимагаючи скасувати ухвалу районного суду і зарахувати згідно з ч.5 ст.72 КК у строк свого покарання строк попереднього ув`язнення засудженого з 16.10.2009 року по 15.02.2012 року, ОСОБА_8 і його захисник виходили з того, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року засудженого було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавленні волі. Вирок набрав законної сили 15 лютого 2012 року. В рамках вказаної кримінальної справи під час досудового розслідування засуджений був затриманий 16 жовтня 2009 року і до набуття вироком законної сили тримався у Київському слідчому ізоляторі. Вказані обставини на переконання апелянтів дають підстави для застосування до засудженого положень ч.5 ст.72 КК щодо зарахування в строк покарання час тримання під вартою із співвідношення один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Проте, на переконання судової колегії відмовляючи в задоволенні заяви, районний суд вірно виходив з того, що застосування положень ч.5 ст.72 КК до покарання, яке зараз відбуває засуджений ОСОБА_8 , є неможливим.

Суд вірно врахував, що 04 березня 2012 року засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі направлено до Бориспільської виправної колонії УДПтС України в Київській області (№ 119).

Відбуваючи покарання в даній установі, ОСОБА_8 19 грудня 2014 року вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, за що його вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року було визнано винним і засуджено за ч.1 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання (2 роки 1 місяць 20 днів) за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року у виді 3 років позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, початком строку відбування покарання визначено 27 лютого 2015 року. Вирок набрав законної сили 31 березня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 в теперішній час відбуває покарання не за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року, де в кримінальному провадженні щодо засудженого дійсно застосовувалось попереднє ув`язнення, а за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, де в кримінальному провадженні щодо засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалось.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК строк попереднього ув`язнення зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 в теперішній час відбуває покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, де в кримінальному провадженні щодо засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалось, положення ч.5 ст.72 КК на засудженого не поширюються.

Суд першої інстанції більш ніж докладно в оскаржуваній ухвалі навів мотиви прийняття такого судового рішення. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування судового рішення у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року про відмову зарахування ОСОБА_8 в строк покарання строку його попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який перебуває в місцях позбавлення волі, - в той же строк з моменту вручення йому повного тексту даної ухвали суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4