Справа № 150/229/16-к
Провадження № 1-кп/150/23/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду кримінальне провадження №0000016 від 05 лютого 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,-
у підготовчому судовому засіданні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року до Чернівецького районного суду від процесуального прокурора Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов затверджений ним 17 квітня 2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання п`ятий раз не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду. Натомість, в матеріалах справи міститься письмова заява потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2016 року, в якій вона, посилаючись на свій стан здоров`я, просила суд розглядати справу у її відсутності (а.с.12).
Представник потерпілої ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 10.06.2016 року, суду пояснила, що ОСОБА_7 хворіє та не має можливості з`являтись в судові засідання, що підтверджується довідкою, виданою завідуючою фельдшерсько-акушерським пунктом ОСОБА_8 . Окрім того, зазначила, що на даний момент ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 не має, цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявляти не буде.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої, зазначивши про необхідність проведення виїзного підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена заперечили щодо проведення виїзного підготовчого судового засідання, посилаючись на вік та стан здоров`я потерпілої, принципи гуманності та людяності, просять провести підготовче засідання без участі потерпілої. Окрім того, звертають увагу суду на наявність в матеріалах справи заяви потерпілої про проведення розгляду справи без її участі, довідки про стан здоров`я потерпілої, а також пояснення представника потерпілої про відсутність претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого засідання можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі потерпілої і таке проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої не буде порушувати будь-яких законних прав чи інтересів потерпілої, на підставі ст.ст.314, 325 КПК України ухвалив відмовити прокурору в його клопотанні про проведення виїзного підготовчого судового засідання та провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив про можливість призначення даної кримінальної справи до розгляду та про проведення відкритого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченої, її захисника щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачають підстави: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не названо і судом не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення цієї справи у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду.
В судове засідання підлягають виклику процесуальний прокурор, обвинувачена, потерпіла, захисник потерпілої.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 186 КК України, - до судового розгляду.
В судове засідання викликати: процесуального прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 ..
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1