Справа № 173/628/16-к
Номер провадження 1-кп/173/89/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
21 липня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000157, 0000539,0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші злочини.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечував просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу покладається на думку суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке належить здійснити одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Крім того, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2016 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 24 липня 2016 року о 14.00 годині.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу щодо продовження запобіжного заходу, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, з метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення ним інших злочинів, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000157, 0000539, 0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 04 серпня 2016 року з 13 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто з 24 липня 2016 року до 22 вересня 2016 року до 14.00 годин включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1