КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4891/16-к
Провадження № 1-кп/552/333/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яреськи Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 19.11.2013 р. Миргородським р/с Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 05.02.2016 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст.190 ч.1, 75 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р., 21.06.2016 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 1 р. 2 міс. обмеження волі, 04.07.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2016 року близько 7-00 год. ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «BRAVIS SOLO» чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1163,22 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 викрав мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи без його участі. Завдана шкода повністю відшкодована. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, відшкодував завдану потерпілому шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 року народження, в той же час раніше судимий, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Київського районного суду м.Полтави від 04.07.2016 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 21.06.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 21.06.2016 року.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 17.08.2016 р. повернути потерпілому, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1