Провадження № 11-сс/779/31/2016
Категорія ст.284 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 20.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000419 в частині щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке 06.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивувала своє рішення тим, що прокурор правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і прийшла до вірного висновку про відсутність в діях підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

Із змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 вбачається, що він не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що прокурором не надано належної правової оцінки показанням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Зазначив, що постанова про закриття є передчасною необґрунтованою та необ`єктивною. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000419 внесене до ЄРДР щодо підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 від 20 серпня 2015 року як незаконну.

Під час апеляційного розгляду:

- адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені прокурором під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку щодо законності постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 20.08.2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримання. Зазначив, що постанова прокурора відповідає вимогам викладеним в статті 110 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що прокурором було проведено повну і об`єктивну перевірку звернення ОСОБА_8 .

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 20.08.2015 року прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2016 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2