Справа № 712/5083/16-к
Провадження № 1-кп/712/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000875 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 296 ч.2, 296 ч.4, 96 КК України, призначено примусове лікування у вигляді госпіталізації із звичайним типом нагляду.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_1 в дивані зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 1/131 від 08.02.2016 року дана вогнепальна зброя являється вогнепальною нарізною зброєю 6,35 мм пістолетом «Grande Precision Trast» заводського виробництва м. Ейбар Іспанія заводський № НОМЕР_1 ; три патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 6,35 мм патронами «Браунінг» іноземного заводського виробництва. Дана зброя та боєприпаси були виявлені працівниками поліції 29.01.2016 року під час проведення огляду вищевказаної квартири, дозвід на проведення якого надала власник ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , оскільки згідно висновку експерта № 44 від 11.07.2016 року заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 можуть бути припинені.

Захисник підтримала заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження та просила суд його задовольнити та скасувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Законний представник заявлене прокурором клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 можуть бути припинені.

Суд, ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора щодо закриття провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 необхідно задоволити та закрити провадження з наступних підстав.

У відповідності до матеріалів провадження, на час вчинення інкримінованого діяння за своїм психічним станом ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку експерта № 44 від 11.07.2016 року заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 можуть бути припинені.

Згідно ухвали Смілянського МРС Черкаської області від 21.07.2016 року примусове лікування відносно ОСОБА_7 припинено.

Змістом ч. 1 ст. 503 КПК України обумовлено, що в порядку застосування примусових заходів медичного характеру кримінальне провадження може здійснюватися лише у разі, якщо є підстави вважати що особа є повністю неосудною.

Згідно з ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття провадження відносно ОСОБА_7 та повернення матеріалів для розслідування у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 512, 513, КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000875 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 відмовити.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу скасувати.

Процесуальні витрати за проведення по справі балістичної експертизи в сумі 491,04 грн. віднести за рахунок Держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: