Справа№1-кс/760/7016/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0002085 від 23.02.2016 року,
-
В С А Н О В И В :
26.05.2016 скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні №0002085. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду його клопотання від 13.04.2016 року, слідчий в порушення вимог КПК України не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002085 від 23.02.2016 рокурозглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України та надати відповідь. Крім того, заявник просив поновити строк на подачу скарги, та визнти причину пропуску поважною.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0002085 від 23.02.2016 рокунадійшло на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчий у кримінальному провадженні 0002085 від 23.02.2016 рокузаявнику ОСОБА_3 не надходило і суду слідчим не надані.

Оскільки вимоги ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив заявника ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 13.04.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 .
Крім того, скаржник в своїй скарзі просив поновити строк на оскарження та визнати його поважним. Вважаю, що строк для подачі скарги підлягає поновленню.
Частина перша ст.304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вище викладене, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, щодо не вчинення процесуальних дій.
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0002085 від 23.02.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути у кримінальному провадженні №0002085 клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2016 року, по суті відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1