01.07.2016 Справа № 7609333/16-к
Провадження1-кс/760/8204/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 12.05.2016 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

01.06.2016р. о 15 год. 05 хв., детектив третього підрозділу (відділу) Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2016 провів обшук у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку, згідно протоколу обшуку від 01.06.2016 р., виявлено та вилучено:

- 2 аркуші паперу формату А4 на яких було написано : «Розписка. Я, ОСОБА_4 беру в …»;

- ноутбук чорного кольору ASUS модель X550C №D9NOW405054437E;

- записник синього кольору;

- щоденник з обкладинкою «2011» червоного кольору;

- щоденник зеленого кольору з обкладинкою «Україна. Департамент охорони»;

- аркуш паперу А4 друкованого тексту, який починається словами «Я намагався говорити з депутатами…»;

- лист А4 із номерами телефонів;

- копія рішення Гвоздівської сільської ради, остання сторінка підписана ОСОБА_4 у кількості 6 шт.;

- рішення Гвоздівської сільської ради від 08.10.2014р., 10.10.2014р., 15.05.2014р.;

- 2 кольорові план-схеми земельної ділянки(одна формат А4, інша формат А5);

- проект рішення Гвоздівської сільської ради датований жовтнем 2014р.;

- 5 CD-дисків та 1 DVD- диск;

- 7 відеокасет формату ME DVN 60;

- жорсткий диск чорного кольору модель SRD00F1 серійний номер №A449P8 підписаний маркером : «Новий, 02.07.14р.»;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- флеш-накопичувач білого кольору Silicon Power 16 gb;

- флеш-накопичувач чорного кольору Transcend 4 gb;

- зв`язка 2 ключів чорного кольору з написом 0573;

- відео камера срібного кольору Sony;

- системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом Logic Power;

- системний блок персонального комп`ютеру LG з написом Pro Logic;

- службове посвідчення депутата Гвоздівської сільської ради;

- файл з 6 аркушами, перший з них лист Гвоздівської сільської ради одержаний 08.04.15 за № 01-07-508;

- документи скріплені металевою скобою у кількості 34 аркушів, перший з яких лист Гвоздівської сільської ради №235 від 13.07.15р.;

- папка бордового кольору та інші документи в поліетиленовому пакеті жовто-блакитного кольору ;

- журнал коричневого кольору під назвою «Журнал видачі рішень»;

- папка темно-синього кольору з планами-схемами земельних ділянок;

- лист директора ТОВ «Гвоздів-Агро» №6 від 28.08.2014р.;

- папка зеленого кольору з наявними в ній планами-схемами;

- копія паспорта;

- 4 фотокартки;

- декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014р.;

- декларація, автобіографія і копія паспорта ОСОБА_4 ;

- папка чорного кольору з планами-схемами земельних ділянок;

- 7 протоколів Гвоздівської сільської ради від 25.01.2014р.;

- зелена папка з 41 державним актом на право приватної власності на землю та актом приймання-передачі державних актів на право приватної власності на землю від Гвоздівської сільської ради до Управління земельних ресурсів Васильківського району;

- державні акти про право приватної власності у кількості 151 шт.;

- відеокасети формату MiniDV, 5 DVD- дисків, та 1 CD-R диск;

- печатку Гвоздівської сільської виборчої комісії, звичайної виборчої дільниці №320285 «Гвоздівська сільська рада «Копія вірна»».

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Детектив ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 12.05.2016 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

01.06.2016р. о 15 год. 05 хв., детектив третього підрозділу (відділу) Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2016 провів обшук у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було вилучено ряд речей, яке відбулось 01.06.2016р., відповідно 48 год. закінчились 03.06.2016,але ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні його захисник не отримували копії ухвали про накладення арешту на вилучене майно.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку пепедбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчаосо вилучене під час обшуку майно , тому це майно підлягає поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, вимоги про визнання бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною не підлягають задоволенню, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Повернути власнику - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучені згідно протоколу обшуку від 01.06.2016 речі, а саме: записник синього кольору; щоденник з обкладинкою «2011» червоного кольору; щоденник зеленого кольору з обкладинкою «Україна. Департамент охорони»; 5 CD-дисків та 1 DVD- диск; 7 відеокасет формату ME DVN 60; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язка 2 ключів чорного кольору з написом 0573; відео камера срібного кольору Sony; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом Logic Power; 4 фотокартки; відеокасети формату MiniDV, 5 DVD- дисків.

В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1