печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
15.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000341 від 21.06.2016.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.
Як встановлено судовим розглядом, слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 21.06.2016 за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_6 , вчиненого у особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено 13.09.2016 ОСОБА_7 .
У межах досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2016, 13.09.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_8 , у якому проживає ОСОБА_9 та, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016, обшук автомобіля марки Мерседес Бенц (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким користується останній.
Обгрунтовуючи клопотання, прокурором вказано, що у ході вказаних обшуків, крім іншого, виявлено та вилучено предмети, які будуть використані як доказ фактів та обставин вищевказаного злочину, оскільки містить відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування у зв`язку із чим виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України), її оскарження не становить перешкод у виконанні.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обгрунтовуєтсья, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені предмети мають ознаки підробки та незаконного використання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: диктофон «SONYVOR micro cassette-corder M-629V», в якому міститься відповідна плівкова касета; диктофон «Olympus digital voice recorderVN-900»; прозорий поліетиленовий пакет в якому містяться 9 (дев`ять) нагрудних знаків «Іловайськ 2014», 1 (один) нагрудний знак «Державна кримінально-виконавча служба України», 1 (один) нагрудний знак з зображенням «Великомученик Георгій Побідоносець», 8 (вісім) нагрудних знаків «Учасник АТО», два металеві значки на комірець; дві пластикові коробки синього кольору всередині кожної знаходяться нагрудні знаки «Захиснику Батьківщини» та бланки посвідчення до них з відтиском печатки РНБО України; п`ять пластикових коробок білого кольору всередині кожної знаходяться нагрудні знаки «День незалежності України»; сім бланків посвідчень до пам`ятного знаку «Іловайськ 2014» з відтиском печатки РНБО України; шість бланків посвідчень до медалі «День незалежності України» з відтиском печатки РНБО України; бланк посвідчення до пам`ятного нагрудного знаку «За Україну, за її волю» з відтиском печатки РНБО України; три пластикові коробки синього кольору всередині кожної знаходяться нагрудні знаки у вигляді хреста та бланки посвідчення до них з відтиском печатки РНБО України; бланк посвідчення в твердій обкладинці коричневого кольору до медалі «За вірність традиціям» з відтиском печатки Міжнародної академії Козацтва; бланк посвідчення в твердій обкладинці червоного кольору з відтиском печатки Міжнародної академії Козацтва; бланк посвідчення в твердій обкладинці червоного кольору до відзнаки «20 років НКРЗУ»; бланк посвідчення в твердій обкладинці червоного кольору до почесної відзнаки Європейського єврейського конгресу; бланк посвідчення в твердій обкладинці синього кольору з відтиском печатки Міжнародної академії Козацтва; посвідчення в твердій обкладинці № 18 Єврейської громади міста Києва видане на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення № НОМЕР_2 в твердій обкладинці синього кольору видане на ім`я ОСОБА_8 , згідно якого останній є радником Спікера ВРУ ОСОБА_10 ; картонна коробка червоного кольору всередині якої знаходиться нагрудний знак «За мужність» та два бланки орденських книжок серії та номери: НОМЕР_3 та АТ164359 до нагороди орденом Богдана Хмельницького; флеш накопичувач чорного кольору марки «Canyon»; мобільний телефон марки «Nokia 520» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ; прозорий поліетиленовий пакет у якому міститься: мобільний телефон марки «SamsungGT-19082» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; дві сім-картки мобільного оператора зв`язку «Київстар»; шістдесят вісім картонних коробок білого кольору всередині яких містяться стільки ж коробок оббитих тканиною синього кольору в яких знаходяться пам`ятні нагрудні знаки «За мужність» та бланки посвідчення до них на яких міститься відтиск печатки ДПтС України; двадцять три картонні коробки білого кольору всередині яких містяться стільки ж коробок оббитих тканиною синього кольору в яких знаходяться почесні відзнаки Голови ДПтС України та бланки посвідчення до них на яких міститься відтиск печатки ДПтС України; двадцять шість картонні коробки білого кольору всередині яких містяться стільки ж коробок оббитих тканиною синього кольору в яких знаходяться почесні відзнаки Голови ДПтС України; дві картонні коробки білого кольору всередині яких містяться стільки ж коробок оббитих тканиною синього кольору в яких знаходяться ордени «Христа Спасителя» та бланки посвідчення до них на яких міститься відтиск печатки Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета; два бланки посвідчення в твердій обкладинці синього кольору про нагородження пам`ятним нагрудним знаком «За мужність» на яких міститься відтиск печатки ДПтС України; двадцять одна коробка оббита тканиною синього кольору в яких знаходяться почесні відзнаки Голови ДПтС України та бланки посвідчення до них на яких міститься відтиск печатки ДПтС України; двадцять дві коробки оббитих тканиною синього кольору, в яких знаходяться пам`ятні нагрудні знаки «За мужність» та бланки посвідчення до них на яких міститься відтиск печатки ДПтС України; відео рекордер білого кольору марки / НІКVІSION (модель DS-7108HQHI-F1/N серійний номер 570070378; блокнот (календар) світлокоричневого кольору з чорновими записами; блокнот (календар) помаранчевого кольору з чорновими записами; блокнот (календар) червоного кольору з чорновими записами; блокнот (календар) коричневого кольору з чорновими записами; поліетиленовий файл формату А4, в якому знаходяться дві довідки про доходи ОСОБА_11 НОМЕР_7 , який працює у ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП» на посаді начальника економічного відділу, підписані директором ОСОБА_12 з відтиском печатки вказаного ТОВ; електронний накопичувач «ASUSDVDSUITE», що поміщено у паперовий конверт білого кольору; електронний пристрій «Аррlе iРаd», serial DMPRR19YGXPX та зарядний пристрій до нього; пластиковий футляр чорного кольору; дерев`яна бейсбольна бита; мобільний телефон «Майкрoсофт» чорного кольору; посвідчення помічника Прем`єр-міністра України на ім`я ОСОБА_13 №019 від 19.04.2016; сім антен-спецзасобів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1