Справа № 397/242/16-к
н/п : 1-кп/397/63/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/242/16-к н/п 1-кп/397/63/16) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1993 року народження, місяця серпня числа 07, уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:
-12.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України - кримінальна справа закрита згідно п.4 ст.6 КПК України, п."А" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року;
- 22.11.2011 року цим же судом за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 27.09.2012 року цим же судом за ч.1 ст.309 КК України - справу закрито на підставі ст.ст.321-328 КПК України;
- 27.11.2015 року цим же судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
Злочини вчинено за наступних обставин. 18 січня 2015 року близько 23 години 10 хвилин у обвинувачений ОСОБА_2 , який перебував поряд із будинком потерпілого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на заволодіння чужим майном.

Усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_2 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, через незачинені водійські двері автомобіля, належного потерпілому, який знаходився на території домоволодіння, проник усередину салону, звідки викрав авто-магнітолу марки «Ріопееr Ю-338 », вартість якої згідно висновку експерта №902 від 09.12.2015 року становить 243 грн. 33 коп.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 243 грн. 33 коп.

Крім того 07 березня 2015 року приблизно о 21 годин 00 хвилин обвинувачений

ОСОБА_2 прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 , яке

розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку потерпілої, проник до середини приміщення, звідки з житлових кімнат викрав металевий балон для зберігання та транспортування скрапленого побутового газу об`ємом 50 л., вартість якого згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 705 грн. 00 коп., чавунну двох камфорну плиту, вартість якої згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 165 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 870 грн. 00 коп.

Крім того, на початку квітня 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Маючи намір на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, повторно, переслідуючи мету наживи ОСОБА_2 шляхом пошкодження металевих скобель на вхідних дверях житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , проник до середини приміщення, звідки з веранди та житлових кімнат викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 543 грн. 60 коп., грецькі горіхи вагою 70 кг., вартість одного кілограма яких згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 16 грн. 47 коп. на загальну вартість 1152 грн. 90 коп., електричний подовжувач, вартість якого згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 425 грн. 83 коп. та електричний заточний верстат марки ТС-200, вартість якого згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 639 грн. 03 коп.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2761 грн. 36 коп.

Крім того, 12.08.2015 року близько 23.00 години, обвинувачений ОСОБА_2 прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Маючи намір на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, повторно, переслідуючи мету наживи ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , проник до середини приміщення, звідки з житлових кімнат викрав телевізор марки «Samsung» , вартість якого згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 838 грн. 85 коп., акустичні колонки, вартість яких згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 152 грн. 00 коп., бензомоторну пилку марки Ноmеlіtе, моделі СSР 3314 , вартість якої згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 1520 грн. 91 коп., бензомоторну пилку марки Goodluk, моделі GL4500М , вартість якої згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 1556 грн. 06 коп., ефірний ресивер стандарту DVB-Т2 World Vision Т37 Т2, вартість якої згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 505 грн. 38 коп., дві чавунні двохкамфорні плити, вартість однієї з яких згідно висновку експерта №61 від 29.01.2016 року становить 165 грн. 00 коп., на загальну суму 330 грн.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4903грн. 20 коп.

Крім того, 22.10.2015 року близько 22.30 години, обвинувачений ОСОБА_2 прибув до магазину гр. ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Маючи намір на викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_2 каменем вибив віконне скло у приміщенні магазину, через яке проник до середини приміщення, звідки викрав 12 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 1, 25 л., вартість однієї з яких згідно складського пропуску № КР 0882237 від 22.10.2015 року становить 15 грн. 23 коп., на загальну суму 182 грн. 76 коп.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 182 грн. 76 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2015 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 в чагарниках на узбіччі АДРЕСА_2 , виявив та зірвав рослини коноплі, які переніс на територію домоволодіння, яке належить матері - ОСОБА_11 , у якому постійно та одиноко проживав тривалий час, після чого помістив на горище господарської будівлі (сараю), де висушив та зберігав для власного вживання шляхом паління.

Частину висушених рослин коноплі ОСОБА_2 переніс до житлового будинку, де перетер долонями рук, привівши таким чином у стан, придатний для використання та склав у два поліпропіленових пакети для власного вживання шляхом паління.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 947 від 28.10.2015 містять особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

23.10.2015 року у період часу з 17-10 до 17-45 години працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області при огляді місця події, а саме : домоволодіння ОСОБА_11 , у якому постійно одиноко тривалий час мешкає гр. ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в журнальному столику однієї з житлових кімнат виявлено та вилучено два прозорих поліпропіленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 947 від 28.10.2015 року є канабісом, який віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ПЕТ-пляшку , на верхній частині якої згідно висновку експерта № 948 від 28.10.2015 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,317 г.

Крім того, у ході огляду горища господарської будівлі (сараю), розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено рослини, схожі на коноплю, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №947 від 28.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу, виявленого 23.10.2015 року у період часу з 17-10 до 17-45 години працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у ході огляду місця події : домоволодіння ОСОБА_11 , у якому постійно одиноко мешкає обвинувачений ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (в перерахунок на суху речовину) згідно висновку судово-хімічної експертизи №947 від 28.10.2015 року становить 892, 191 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердечно покаявся та суду показав, 18 січня 2015 року близько 23 години 10 хвилин перебував поряд із будинком потерпілого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на заволодіння чужим майном.

Усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, він через незачинені водійські двері автомобіля, належного потерпілому, який знаходився на території домоволодіння, проник усередину салону, звідки викрав авто-магнітолу .Крім того 07 березня 2015 року приблизно о 21 годин 00 хвилин прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку потерпілої, проник до середини приміщення, звідки з житлових кімнат викрав металевий балон для зберігання та транспортування скрапленого побутового газу об`ємом 50 л., чавунну двох камфорну плиту. Крім того, на початку квітня 2015 року, прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металевих скобель на вхідних дверях житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , проник до середини приміщення, звідки з веранди та житлових кімнат викрав велосипед марки «Україна», грецькі горіхи, електричний подовжувач, та електричний заточний верстат .

Крім того, 12.08.2015 року близько 23.00 години, прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , проник до середини приміщення, звідки з житлових кімнат викрав телевізор, акустичні колонки, бензомоторну пилку, ефірний ресивер, дві чавунні двохкамфорні плити.

Крім того, 22.10.2015 року близько 22.30 години, він прибув до магазину гр. ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , каменем вибив віконне скло у приміщенні магазину, через яке проник до середини приміщення, звідки викрав 12 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 1, 25 л.

Крім того, дійсно влітку 2015 року в чагарниках на узбіччі АДРЕСА_2 , виявив та зірвав рослини коноплі, які переніс на територію домоволодіння, яке належить матері - ОСОБА_11 , у якому постійно та одиноко проживав тривалий час, після чого помістив на горище господарської будівлі (сараю), де висушив та зберігав для власного вживання шляхом паління.

Частину висушених рослин коноплі переніс до житлового будинку, де перетер долонями рук, привівши таким чином у стан, придатний для використання та склав у два поліпропіленових пакети для власного вживання шляхом паління.

23.10.2015 року у період часу з 17-10 до 17-45 години працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області при огляді місця події, а саме : домоволодіння ОСОБА_11 , у якому він тривалий час мешкав ., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в журнальному столику однієї з житлових кімнат виявили та вилучили два прозорих поліпропіленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, у ході огляду горища господарської будівлі (сараю), розташованого тамже виявлено рослини, схожі на коноплю.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що дату точно не пам`ятає, бачила як приїхала міліція і при обшуці знайшли два прозорих поліпропіленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження. Проводили допит свідків та знімали на телефон.

Потерпілий ОСОБА_6 суду надав заяву про розгляд справи без його участі, призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 суду надав заяву про розгляд справи без його участі, призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 суду надав заяву про розгляд справи без його участі, призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 суду надав заяву про розгляд справи без його участі, призначити покарання на розсуд суду.
Крім показів обвинуваченого , потерпілих , його вина підтверджується матеріалами справи.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.
В судовому засідання було встановлено, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 направлені на вилучення чужого майна потерпілих ОСОБА_6 , звертання цього майна на свою користь вірно кваліфіковано, як скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; дії обвинуваченого ОСОБА_2 , направлені на вилучення майна потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_7 , та звертання цього майна на свою користь вірно кваліфіковано, як скоєння ним злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту, вчинене у великих розмірах вірно кваліфіковано органом досудового слідства як скоєння ним злчину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями вказаних статтей КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.
Злочин вчинений обвинуваченим по ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин вчинений обвинуваченим по ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Злочин вчинений обвинуваченим по ч.2 ст.309 КК України є злочин середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 скоїв декілька злочинів то суд вважає за необхідне застосувати при призначенні покарання ч.1ст.70 КК України шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений засуджений вироком від 27.11.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області до позбавлення волі строком 4 роки, тому з застосуванням правил ст..70 ч.4 КК України необхідно призначити остаточне покарання до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Строк відбуття покарання, необхідно на думку суду, рахувати з 27.11.2015 року часу затримання за скоєння попередніх злочинів.

Під час досудового розслідування було проведено cудово- товарознавчу експертизу №947 від 28.10.2015 року , вартість якої становить 245 грн. 52 коп. , cудово- товарознавчу експертизу № 948 від 28.10.2015 року, вартість якої становить 460 грн.00 коп. , а всього на суму 705 грн.52 коп.
Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час судового провадження, тому, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, з останнього на користь держави необхідно стягнути вищезазначені витрати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ ГУНП України в Кіровоградскій області , суд, згідно ст. 100 КПК України, вважає за необхіднним знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч.2 ст.309 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст.70 КК України ,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.
З застосуванням ч.4 ст.70 КК України до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 27.11.2015 року Олександрівського районного суду Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі строком 4 роки остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.11. 2016 року, часу взяття під варту в залі суду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу в законну силу.
Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 року по час вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення cудово- товарознавчої експертизи №947 від 28.10.2015 року , в сумі 245 грн. 52 коп.,та cудово- товарознавчої експертизи № 948 від 28.10.2015 року, в сумі 460 грн.00 коп. а всього на суму 705 грн.52 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- пакет, в якому маються дві частини ПЕТ пляшок і металевий ковпак з отворами (наперсток) у дерев`яному корку з нашаруваннями речовини темного кольору.Згідно висновку судово-хімічної експертизи №884 від 13.10.2015 року на верхній частині ПЕТ пляшки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу, маса якого(в перерахунок на висушену речовину) становить 0,799 грамів
-пакет , в якому маються частини висушених та подріблених рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №883 від 09.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунок на висушену речовину) становить 9,210 грамів; паперовий згорток з частинами висушених рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №883 від 09.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,207 грамів , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ ГУНП України в Кіровоградскій області, знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору та захиснику.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1