Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1724/16-к
Провадження №1-кс/503/223/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року м. м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000016, та про поновлення строку звернення зі скаргою,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 21 вересня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він піднімає питання про поновлення строку звернення зі скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 16 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000016, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 пояснив, що 16 грудня 2014 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеської області надійшла його письмова заява, в якій зазначено те, що посадові особи Кодимського РБТІ внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме до Реєстру прав власності на нерухоме майно на незакінчений будівництвом ресторан за адресою АДРЕСА_1 . Ця заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000016. 16 вересня 2016 року стало відомо те, що слідчий ОСОБА_4 , не виконавши слідчі дії, спрямовані на об`єктивне розслідування, своєю постановою від 16 липня 2015 року закрив кримінальне провадження, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення з цією скаргою. Вважає таке рішення слідчого передчасним, незаконним і таким, що повинне бути скасованим.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши заявника (скаржника), дослідивши матеріали кримінального провадження №0000016, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що в провадженні СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходилось кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

З фабули справи вбачається, що надійшла заява ОСОБА_3 16 грудня 2014 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеської області щодо внесення посадовими особами Кодимського РБТІ до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до Реєстру прав власності на нерухоме майно на незакінчений будівництвом ресторан за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 16 липня 2015 року кримінальне провадження (справа) закрите на підставі ст.ст. 110, 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.

Згідно п.3 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000016 ОСОБА_3 , звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеської області 16 грудня 2014 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що по відкритому кримінальному провадженню старшим слідчим СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 не виконані жодної слідчої дії необхідної для всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження 16 липня 2015 року на підставі ст.ст.110,284 ч.1 п.2 КПК України.

Вважаю, що прийняте старшим слідчим Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 рішення є передчасним, таким, що не ґрунтується на всебічно та об`єктивно зібраних і досліджених доказах.

З урахуванням викладеного приходжу до переконання в необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 307 ч.2 п.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000016, та про поновлення строку звернення зі скаргою- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000016.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 16 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000016, направивши матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1