Єдиний унікальний номер 448/517/16-к
Провадження № 1-кп/448/72/16

У Х В А Л А
Іменем України

04.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 31.07.2009р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.01.2013р. по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016р. до Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.04.2016р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 10.04.2016 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем проживання батьків своєї дружини ОСОБА_4 в с.Черневе Мостиського району Львівської області, в ході сварки, що виникла між ним та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно стиснув руками останню за шию та наніс декілька ударів руками по обличю, животі, спині та інших частинах тіла, а також декілька ударів ногами по ногах потерпілої ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_5 наніс один удар рукою по обличчю своїй мололітній дочці ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала та головою вдарилася до вазону.

Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у виді синців на обличчі, на грудній клітці, на лівій руці та на лівій нозі, саден на шиї та лівій руці, а потерпілій ОСОБА_6 - легке тілесне ушкодження у виді синця на обличчі та садна на потилиці.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , яка одночасно є законним представником своєї малолітньої дочки - потерпілої ОСОБА_6 , заявила клопотання, надавши суду відповідну письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене потерпілою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої ОСОБА_4 , яка одночасно є законним представника потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про закриття справи за відмовою її в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої і розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 як потерпілої та законного представника потерпілої - малолітньої ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1