Справа №127/4310/16-к
Провадження №1-кс/127/1671/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2015 року близько 21.30 год невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що заявник ОСОБА_5 повідомив: перед тим як йому невідомими особами були нанесені тілесні ушкодження на мобільний телефон його доньки ОСОБА_6 телефонував невідомий номер телефону абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого висловлювались погрози. Одразу після цього до потерпілого прийшов невідомий громадянин та в ході конфлікту, який відбувся між ними, невідомий чоловік наніс удар в обличчя ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 849/914 від 30.09.2015 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що можливо, особа, яка телефонувала до доньки потерпілого ОСОБА_5 , може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні власника номеру НОМЕР_1 шляхом тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, а саме вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаним абонентським номером, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала..

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з абонентським номером НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 24.06.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: