№522/9447/14-к
№1-кп/522/635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003035 від 11.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.05.2014 року було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання. 10.06.2014 року у обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинувачених, захисників, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 , вважали можливим змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання чи домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 вважали можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 06.08.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці тобто до 06.08.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вчинення злочину в період іспитового строку, тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 06.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003035 від 11.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 16.06.2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 06.08.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 06.08.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 06.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.06.2014