Провадження № 1-кп/742/159/13
Єдиний унікальний № 731/501/13-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

прокурора: Рубан О.Б.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акт , досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2008 року, близько 22 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.р.н. СВ 5957 АН, рухаючись по вул. Миру в с.Воскресенське, Варвинського району, біля буд №11, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перевищив максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, виконуючи маневр обгону автомобіль марки «Шкода Октавія», виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну електроопору, збивши її продовжив рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який знаходився перед парканом вищевказаного господарства В результаті даної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна з розміжженням підшкірної клітковини, правосторонній пневмоторакс, переломів ребер зправа, забійних ран нижніх кінцівок, котрі у своєму перебігу ускладнились гострим тромбозом лівої стегнової вени, що в подальшому призвело до тромбоемболії легеневої артерії, від яких останній помер 24.03.2008 року у Варвинській центральній районній лікарні.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року по справі була призначена відповідна комісійна судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи України .

26 листопада 2013 року від експертної установи надійшло повідомлення про надання додаткових даних, а саме оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 та гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів із трупу ОСОБА_3 , а також заявлено клопотання про самостійне витребування від позаштатних спеціалістів вказаного бюро додаткових матеріалів щодо окремих складових питань ухвали.

Крім того, експертною установою поставлено питання про проведення проплати вартості вказаної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на ті обставини, що на поставлені судом питання експертна установа не має змови в повному обсязі дати відповіді на поставлені питання без наявності вказаних документів.

Що стосується питання проплати експертизи, оскільки клопотання про призначення такої було заявлено саме обвинуваченим, а тому суд вважає за необхідне покласти саме на нього витрати повязані з її проведенням.

Керуючись ст. 69 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.

Направити у розпорядження експертної установи оригінал медичної картки амбулаторного хворого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після надходження інформації про наявність гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів із трупу ОСОБА_3, таку направити до експертної установи.

Надати дозвіл на самостійне витребування від позаштатних спеціалістів бюро судово-медичної експертизи додаткових матеріалів щодо окремих складових питань ухвали суду.

Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: