АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/581/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1159/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И Л А:
06.01.2016 р. засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено частково .
Засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту - 12 червня 2013 року, по день набрання вироком чинності 12 липня 2013 року включно, в порядку ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
В задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 13.07.2013р. по 05.08.2013року відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити по справі новий судовий розгляд.
Апеляційну скаргу засуджений обґрунтовує тим, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року його було засуджено з застосуванням ст.71 КК України , отже Орджонікідзевський районний суд м. Харкова повинен був зарахувати і час попереднього ув`язнення за вироком , невідбута частина покарання якого була приєднана до покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.
Заслухавши доповідь судді , пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора , який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.
Суд першої інстанції правильно зарахував в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.
з часу затримання 12 червня 2013 року до набрання вироком чинності , тобто до 13 липня 2013 року.
Дійсно 24 .03. 2010 р. Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71,72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, і на підставі ст. 71 КК України частково була приєднана невідбута частина покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.03.2010р. , і остаточно визначено покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Посилання засудженого на те, що суд першої інстанції повинен був зарахувати йому час попереднього ув`язнення за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.03.2010р. не ґрунтуються на законі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року, ухваленим у відповідному провадженні.
Окрім того зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.03.2010р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі може потягти за собою зміну невідбутої частини покарання , яка була приєднана на підставі ст. 71 КК України вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року, а втручання в порядок призначення та розмір покарання за вироком , який набрав чинності, колегія суддів вважає неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді-