Справа № 461/4813/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003134 від 11.07.2016 року / відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10.07.2016 року о 20.50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка» ТОВ «Бершка Україна» в ТЦ «Форум» за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом 7а, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину туфлі спортивного типу (артикул 4162/132/001) вартістю 463,60 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним незакінченого замаху на крадіжку чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судженого, інваліда ІІ групи з дитинства, студента факультету міжнародних відносин ЛНУ ім..І.Франка, незадовільний стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений винність у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання - не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Речовий доказ: чоловічі туфлі спортивного типу, білого кольору слід залишити представнику потерпілого; диск із записом подій, що мали місце 10.07.2016 року у магазині «Бершка» ТОВ «Бершка Україна» в ТЦ «Форум» за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом 7а слід залишити при матеріалах кримінального провадження № 0003134 від 11.07.2016 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.

Речовий доказ: чоловічі туфлі спортивного типу, білого кольору - залишити представнику потерпілого; диск із записом подій, що мали місце 10.07.2016 року у магазині «Бершка» ТОВ «Бершка Україна» в ТЦ «Форум» за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом 7а - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0003134 від 11.07.2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .