Провадження по справі 1-в/3053/16
У Х В А Л А
м. Одеса 07 вересня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
У С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженого. Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на його думку, довів своє виправлення.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 8 років за вироком Малиновського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року, яким засуджений за ст. 187ч. 2 КК України. Початок строку покарання 06.05.2011 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06.05.2011 року по 24.01.2013 року.
Раніше засуджений був засуджений: 13.12.2006 року за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнений 10.02.2007 року по відбуттю строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як видно з довідки-характеристика Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 14) 12.03.2016 року адміністрацією колонії розглядалось питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , але засудженому було відмовлено. Як такому що не довів свого виправлення.
Однак, відповідно до характеристики, наданої Одеською виправною колонією (№ 14), ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався, але згідно ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень, залучається до праці відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України. Крім цього, ОСОБА_4 має 8 заохочень.
Крім того у характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи, на профілактичному обліку не перебуває, має охайний зовнішній вигляд, утримує у чистоті спальне місце і тумбочку, дбайливо ставиться до майна, дотримується правил пожежної безпеки.
Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не тільки не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й сумлінно виконував доручення адміністрації колонії при залученні його до праці, мав добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладений на нього завдань.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1