Справа № 216/1291/16-к
Провадження 1-кс/216/555/16
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
03 березня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
03.03.2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , та мотивоване наступним, 08.02.2016 року, близько о 23.30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли в гості до своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в квартиру за місцем їх мешкання, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей же час знаходилася бабуся ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживала у зазначеному помешканні.
Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх спільна знайома невстановлена слідством дівчина на ім`я ОСОБА_13 , яка також навідалася до даного житла, вживали спиртні напої в приміщенні спальної кімнати.
Близько о 02.00 годині 09.02.2016 року ОСОБА_10 та невстановлена слідством дівчина на ім`я ОСОБА_13 , почергово залишили вказане помешкання, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 продовжили вживати алкогольні напої, голосно спілкуючись поміж собою, чим заважали ОСОБА_12 відпочивати в приміщенні гостьової кімнати даного житла.
За вказаних обставин, о 02.55 годин 09.02.2016 року ОСОБА_12 пройшла до приміщення спальної кімнати, квартири за місцем свого проживання, та зробила ОСОБА_6 і ОСОБА_9 зауваження, вимагаючи поводити себе тихіше, після чого попрямувала до гостьової кімнати.
Вказане зауваження ОСОБА_12 , обурило ОСОБА_6 та викликало у нього гостру неприязнь до ОСОБА_12 , і умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідував за ОСОБА_12 до приміщення гостьової кімнати квартири АДРЕСА_4 де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, близько о 03.00 годині 09.02.2016 року умисно правим ліктем штовхнув потерпілу ОСОБА_12 в ділянку грудної клітини.
Від отриманого поштовху в груди, потерпіла ОСОБА_12 не устояла на ногах та упала на спиною на підлогу цієї ж гостьової кімнати квартири.
Відразу ж після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, схилився над потерпілою ОСОБА_12 , яка продовжувала лежати на підлозі, та умисно, і значною силою, завдав їй численних ударів обома кулаками в голову, а також не менш як по одному удару ногами, взутими в кросівки, в ділянки голови та лівого коліна, не переслідуючи за мету, спричинити потерпілій ОСОБА_12 смерть.
Цією ж ніччю 09.02.2016 року, потерпілу ОСОБА_12 , бригадою швидкої медичної допомоги, яка приїхала до зазначеного житла за телефонним викликом ОСОБА_10 , було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР»», де потерпілій було надано належну медичну допомогу.
Таким чином, у результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_12 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню, політопічних контузійних вогнищ, лінійного перелому кісток склепіння черепу, забоїв м`яких тканин голови.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
10 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12 лютого 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 останній зазначив, що повністю не пам`ятає обставин вчиненого ним злочину, так як знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що дає підстави вважати, що останній перебував в неосудному або обмежено осудному стані.
Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами оглядів місця події;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- та іншими матеріалами кримінального провадження;
Згідно даних, наданих ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, йому необхідно призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просила направити підозрюваного ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»», для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання, уточнивши його вимоги про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор вважає уточнене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо заперечували, щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та просили призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Гейківської психіатричної лікарні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковою, а підозрюваний під час досудового розслідування відмовився від дачі пояснень у відповідності до ст. 63 Конституції України, під час розгляду клопотання заявив, що пам`ятає події тієї ночі доки не заснув, потерпілу взагалі не бив, що не узгоджується з показами свідків-очевидців події, слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня "ДОР", розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на два місяці, тобто до 03 травня 2016 року, - включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.