Справа № 505/3417/15-к Провадження № 1-кп/505/39/2016
УХВАЛА
21.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29.07.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.1992 року Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 18.05.1992 року Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст.142 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.02.1998 року Котовським міським судом Одеської області за ст..ст.81 ч.3, 196-1 ч.2, 89 ч.1, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.06.2003 року Котовським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3 ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.01.2008 року Котовським міськрайонним судом Одеської області судом за ст.. 186 ч.3, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.04.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 09.04.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000879 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, а також просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на ризики, встановлені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також просив призначити йому захисника, згідно ст. 49 КПК України.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та обрання міри запобіжного заходу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, та про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Частиною 1 ст. 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 21 червня 2016 року, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий, ухиляється від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, станом на 09 вересня 2015 року 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривні.

Таким чином, в наявності достатні підстави призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, а саме до 21 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 49, 177, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000879 від 29.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 11 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводиться суддею одоноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

2. Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 червня 2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, станом на 09 вересня 2015 року 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривні.

3. Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити його участь у судовому засіданні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі ОСІ та надіслати до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-