Справа №182/9501/14-к
У Х В А Л А

про привід свідків

01.10.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , під час здійснення розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000761 від 27.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До теперішнього часу завершити розгляд даної кримінальної справи не вдається за можливе.
Однією з причин неможливості завершити розгляд по даному кримінальному провадженню є неявка в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не з`явилися до суду без поважних на те причин.
Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про вжиття судом примусових заходів у відношенні до вказаних осіб шляхом здійснення їх доставки у судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та забезпечити явку свідків у судове засідання шляхом приводу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки постала необхідність допитати у судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід.

На підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ за місцем їх проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України призначеного на 17.11.2015 року на 10.00 годину свідків:

- ОСОБА_16 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , проживаючої по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_18 , проживаючої по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , проживаючої по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , проживаючого по АДРЕСА_6 , яке відбудеться 17.11.2015 року о 10.00 годині, до приміщення Орджонікідзевского міського суду Дніпропетровської області, розташованого по вул. Петровського 37, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_20 , проживаючої по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_10 піддати приводу в судове засдання до приміщення Томаківського районного суду Дніпропетроської області, що відбудеться 17.11.2015 року о 10.00 годині по АДРЕСА_11 .

Виконання даної ухвали доручити Орджонікідзевському МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3