пр. № 1-кс/759/3237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

з участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0008160 від 14.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює вантажником в ТОВ «Альтфатар Київ», не одружений, раніше судимий: 08.12.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.03.2013 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 3 місяці 1 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2016, приблизно з 15 години ОСОБА_6 разом із своєю знайомою ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_8 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Цього ж дня, приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з квартири ОСОБА_8 до загального коридору 4-го поверху вище вказаного будинку для того, щоб покурити. В цей час до 5-го поверху даного будинку підіймався колишній співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_9 , і між останнім та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , відчуваючи до ОСОБА_9 раптово виниклу неприязнь, дістав із своєї кишені предмет схожий на ніж та утримуючи його в правій руці, діючи умисно, наніс даним предметом один удар в область грудної клітини ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани грудей зліва, колото-різаного поранення грудної клітини зліва (згідно довідки №1222 з КМКЛ №17 від 14.08.2016).

З вказаним тілесним ушкодженням лікарями швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, при цьому, ОСОБА_6 , який своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, з місця вчинення злочину втік.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 29.10.2016 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 14.08.2016 року; довідкою №1222 від 14.08.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; поясненням ОСОБА_6 ; висновком експерта №1667/Е від 24.10.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими письмовими доказами.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у кімнаті АДРЕСА_4 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює вантажником в ТОВ «Альтфатар Київ», не одружений, раніше судимий: 08.12.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.03.2013 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 3 місяці 1 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме кім. АДРЕСА_4 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем реєстрації проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє до 28 грудня 2016 р. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 17 листопада 2016 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________