Справа №1- кс/760/9802/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.136 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.136 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 17.06.2012 в період часу з 03.00 по 06.00 невстановлені особи, перебуваючи біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , не повідомили належні установи про небезпечний для життя стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого того ж дня було виявлено мертвим за адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.2016 під час допиту потерпілої ОСОБА_6 1956 р.н. стало відомо про те, що 15.06.2015 року вона була присутня під час допиту свідка ОСОБА_7 , який вийшовши з приміщення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві після закінчення допиту здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону розмовляв з невідомим на ім`я ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_7 запевняв співбесідника про те, що слідчий нічого не зрозумів та запевняв останнього у тому що все добре.

Станом на сьогодні аналізуючи допити свідків що в матеріалах кримінального провадження, у досудового слідства є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 може бути причетний чоловік на прізвисько « ОСОБА_9 », який розповідав що завдав невідомому тілесних ушкоджень в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується доданими до клопотання копіями допитів свідків.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користувався та користується станом на сьогодні ОСОБА_7 , що може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 або може приховувати інформацію щодо вчинення злочину чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 » та безпосередньо особу причетної особи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, , що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , о/у Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 та ст. о/у Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які містять дані щодо номера абонента а саме: чи обслуговується вказані номера та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належить номер № НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин а також надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЗІ) та зміст вхідних та вихідних 8М8-повідомлень і інформацію про ОРЯБ- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14.06.2015 по 16.06.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1