Справа № 694/1458/15-к Провадження №1-кп/694/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.06.2016року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9
потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України.
в с т а н о в и в :
На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 694/1458/15-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України.
Свідок ОСОБА_11 ухиляється від явки в судові засідання, хоча завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 27.04.2016 р. та 24.05.2016 р. до свідка ОСОБА_11 було застосовано примусовий привід, який станом на час розгляду справи не виконаний. На судове засідання призначене на 15.06.2016 року на 14-00 год. свідок ОСОБА_11 був повідомлений особисто під розписку, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 в порядку ч.2 ст. 144 КПК України, так як він умисно, без поважних на те причин ухиляється від явки в судове засідання, оскільки його неявка позбавляє суд можливості для здійснення повного та всебічного розгляду кримінального провадження.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання та просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні грошового стягнення до свідка за неявку до суду, думку інших учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії свідка ОСОБА_11 приводять до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду, а тому необхідно накласти на ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення.
Керуючись ст.139, 144, 146 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження № 694/1458/15-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України, відкласти до 21 червня 2016 року до 12 год. 00 хв.
Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1399 (одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_11 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1