Справа № 676/4801/16-к
Провадження № 1-кп/676/435/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав передбачених п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відсутня об`єктивна сторона вчиненого діяння, не конкретизовано час (із зазначенням годин) та місце вчинення правопорушення.
Вказує, що даний обвинувальний акт містить лише фактичні обставини кримінального правопорушення та повторний зміст підозри від 25.08.2016 року, яка продубльована в даному обвинувальному акті.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважає що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника, обвинувачений ОСОБА_5 при його вирішенні покладається на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає зазначеним вимогам закону, в тому числі в ньому послідовно зазначено виклад фактичних обставин та склад кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зокрема, викладаючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слідчим зазначено всі ознаки, як об`єктивної так і суб`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Крім того, не є безумовною підставою повернення обвинувального акту прокурору через відсутність в ньому часу (годин), місця (кабінету) вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 , так як у відповідності до вимог ст. 338 КПК України сторона обвинувачення наділена можливістю зміни обвинувачення в суді, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя