Провадження № 1-кс/750/2969/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 03.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 20 липня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 01 листопада 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 або слідчому ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, розпочатому 03.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду зброї та боєприпасів, а також за фактами носіння, зберігання, бойових припасів, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2016 о 19 год. 30 хв., у зоні митного контролю митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході митного огляду, серед особистих речей громадянина України ОСОБА_6 , який слідував рейсовим автобусом сполученням "Чернігів-Гомель" на виїзд з України були виявлені 3 медалі: 2 медалі "ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СССР * ЗА 15 ЛЕТ БЕЗУПРЕЧНОЙ СЛУЖБЫ" та 1 медаль "70 ЛЕТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР", 2 фляги; 2 ножа та один багнет, які згідно висновку експерта №2127 від 30.08.2016 являються холодною зброєю; 30 набоїв, які згідно висновку експерта №2126 від 23.08.2016 є боєприпасами, а саме військовими патронами калібру 5,45х39 виробництва СРСР до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74. Вказані патрони придатні для стрільби. Виявлені предмети у ОСОБА_6 переміщувалися з приховуванням від митного контролю серед особистих речей вказаного громадянина, що ускладнювало їх виявлення. В подальшому, за показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 , який користується для спілкування сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування інформації щодо спілкування ОСОБА_6 з вказаними абонентами та з іншими особами під час вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки правдивості показів свідка, встановлення його фактичного місцезнаходження у зазначений період часу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування інформації щодо спілкування ОСОБА_6 з вказаними абонентами та з іншими особами під час вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки правдивості показів свідка, встановлення його фактичного місцезнаходження у зазначений період часу, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 20 липня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 01 листопада 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 або слідчому ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1