Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о.голови Рівненського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0007927 від 27.12.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду,
з участю прокурора : ОСОБА_6 , захисника : ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о.голови Рівненського районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0007927 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання в.о. голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 зазначив, що на даний час у Рівненському районному суді Рівненської області неможливо утворити ____________________________________________________________________Справа № 11п/787/92/2016 Суддя у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія - ч.2 ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження і на даний час вони не обрані безстроково; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 вирішували питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , продовження його строку під час досудового розслідування; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають на лікарняному у зв`язку з хворобою; суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З працюючих суддів на даний момент, не брав участі у вказаному кримінальному провадженні лише суддя ОСОБА_16 .. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просить передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, думку захисника ОСОБА_7 , вивчивши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України , кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України , за перший з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Із змісту подання вбачається, що у Рівненському районному суді Рівненської області працює дев`ять суддів . У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження і на даний час вони не обрані безстроково; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 вирішували питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , продовження його строку під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні ; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають на лікарняному у зв`язку з хворобою; суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З працюючих суддів на даний момент, не брав участі у вказаному кримінальному провадженні лише суддя ОСОБА_16 .. За таких обставин утворити колегіальний склад суду або суд присяжних для розгляду кримінального провадження неможливо.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що кримінальне провадження №0007927 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, слід направити для розгляду до Корецького районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити колегіальний склад суду або суд присяжних.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.31, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження №0007927 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України , направити для розгляду до Корецького районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3