Справа №705/4458/16-к
1-кс/705/784/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 17.06.2016 року близько 03 години 30 хвилин на автомобільній заправці станції «ОККО», що на 226 км автодороги Київ-Одеса з боку с. Фурманка Уманського району, не встановлена особа, шляхом пошкодження вікна з пасажирської дверцяти автомобіля «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала сумку з грошима в сумі 1300 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану суму.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На цей час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.

Тому, у цей час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг за період часу з 03 годин 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 17.06.2016 року.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення вказаного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг цього постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття цього кримінального правопорушення.

Просить суд надати старшому слідчому СВ Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому сектору кримінального пошуку Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 03 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 17.06.2016 року виходили на зв`язок в районі розташування АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на 226 км а/д Київ-Одеса, що зі сторони с. Фурманка Уманського району Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10213; CID 50067, 50064, 50062, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 12713; CID 32441, 32442, 32443, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 31209; CID 50077. В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2016 р. слідчим у кримінальному провадженні № 0000388 є ОСОБА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю частково, а саме: слідчим, що вказані у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2016 р.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому сектору кримінального пошуку Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 03 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 17.06.2016 року виходили на зв`язок в районі розташування АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на 226 км а/д Київ-Одеса, що зі сторони с. Фурманка Уманського району Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10213; CID 50067, 50064, 50062, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 12713; CID 32441, 32442, 32443, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 31209; CID 50077. В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1