Справа № 492/454/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

29 листопада 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку суду,

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки кожному, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який брав участь у кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про виправлення описок допущених при написанні тексту вироку, зокрема про зазначення у резолютивній частині вироку застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ч. 1 ст. 76 КК України.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження, вважає, що у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року слід виправити описки, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак,в резолютивній частині вироку суд, застосувавши до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, помилково не вказав посилання на покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України і ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку суду, задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, доповнивши абзац другий резолютивної частини реченням: «Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» Абзац третій резолютивної частини доповнити реченням: «Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1