АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1810/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/1665/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)14.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставіст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2)10.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 25.05.2012 року був звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
3)15.03.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання з покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.03.2016р., остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на - 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання чинності вироком залишений без змін.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, необґрунтованим застосуванням ст.. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15.03.2016 року виконувати самостійно. Зазначив, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність в період досудового слідства за іншим епізодом злочинної діяльності, не працює, скоїв тяжкий злочин, каяття не є щирим. Вважає, що перелічені дані вказують на те, що злочини є способом заробітку ОСОБА_8 , а його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
В апеляційному суді прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 р.щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: