В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ужород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середныо освітою, одруженого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Встановив:
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебував за межами с. Соломоново на території лісосмуги, де зустрів ОСОБА_4 , який в свою чергу збирав гриби. При зустрічі у вказаних громадян виникла сварка на грунті сусідсько-неприязних відносин, через це не стримавши емоцій і самовладання ОСОБА_5 тримаючи дерев`яну палку в руках почав наносити удари в область потилиці голови ОСОБА_4 , далі в область ніг та рук, відбиваючись від ОСОБА_5 зігнув руки, через це удари пришилися в область ліктьових суглобів, далі ОСОБА_5 вийнявши з кишені ножівку для гілля почав наносити удари в область обох ліктьових суглобів ОСОБА_6 , цим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
29.07.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України , щодо узгодженого покарання в виді 1 рік обмеження волі , на підставі ст. 75 ККУ іспитовий строк 1 рік з застосуванням п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 ККУ , щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Потерплий ОСОБА_7 а в судовому засіданні просив угоду затвердити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29.07.2016 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 ККУ.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.07.2016 року покарання, у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк терміном один рік,.
На підставі п. 2,3,4 ч.І ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1