У Х В А Л А Справа 274/2155/14-к Провадження: 1-в/0274/444/15

07.07.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,
в с т а н о в и в :
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 03.09.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104,76 КК України засудженому встановлений іспитовий строк 1 рік 6 місяців, протягом якого він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до подання Бердичівського ВКВІ 13.10.2014 року Бердичівським ВКВІ отриманий та прийнятий до виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_7 .
Того ж дня за адресою місця проживання засудженого було направлено виклик засудженому про явку у Бердичівський ВКВІ для постановки на облік та роз`яснено, що засуджений повинен був прибути разом з батьками 20.10.2014 року о 10 годині, однак за викликом засуджений не прибув.
21.10.2014 року старшим інспектором Бердичівського ВККВІ ОСОБА_8 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого. В ході здійснення перевірки було відібрано пояснення у матері засудженого громадянки ОСОБА_6 , яка пояснила, що її син ОСОБА_7 , побачивши працівника інспекції, втік з дому через вікно. Також мати засудженого пояснила, що ОСОБА_7 рахується студентом Бердичівському ПТУ № 4, проте навчальний заклад відвідувати категорично відмовляється, спільну мову із сином їй знайти важко. Громадянці ОСОБА_6 було вручено виклик відносно ОСОБА_7 на 22.10.2014 р. до Бердичівського ВКВІ. За викликом засуджений не прибув. 23.10.2014 року на адресу Бердичівського МВВС було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого. 11.11.2014 року засуджений прибув до Бердичівського ВКВІ, але у зв`язку тим, що він з`явився без законних представників, так як являється неповнолітньою особою, йому було вручено виклик на 18.11.2014 року та наголошено на необхідність явки з батьками. За викликом засуджений не прибув.
27.11.2014 року на адресу Бердичівського ВКВІ надійшла характеристика з ПТУ № 4 відносно ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної характеристики ОСОБА_7 за час навчання зарекомендував себе з негативної сторони, систематично пропускає заняття без поважних на те причин, програму теоретичного та практичного навчання не виконує, з товаришами в групі дружніх стосунків не підтримує, до старших ставиться без поваги.
02.12.2014 року за адресою місця проживання засудженого начальником Бердичівського ВКВІ спільно з дільничним інспектором міліції було здійснено перевірку за місцем проживання, з метою встановлення місцезнаходження засудженого та роз`яснення останньому порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
На момент перевірки засуджений знаходився за місцем проживання. Його разом з матір`ю було запрошено до Бердичівського ВКВІ для постановки на облік. Того ж дня в присутності матері було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки у разі ухилення від відбування покарання або невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_7 повинен був з`являтись до Бердичівського ВКВІ 1, 2, 3, 4 вівторка щомісяця.
Відповідно до листа служби у справах дітей Бердичівської міської ради, зазначеною службою особо було ініційовано притягнення матері засудженого громадянки ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП, у зв`язку з чим на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2014 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, та накладено стягнення у виді попередження. 17.02.2015року, 24.02.2015 року, 03.03.2015 року, 10.03.2015 року, 17.03.2015 року, 24.03.2015 року засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Бердичівського МРВ КВІ, на виклики не реагував, у зв`язку з чим на адресу Бердичівського МРВ КВІ було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого. 30.03.2015 року дільничним інспектором міліції Бердичівського MBBC засудженого було доставлено до Бердичівського ВКВІ, де йому в присутності представника Бердичівської служби у справах дітей було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Допущення даних порушень умов відбування покарання засуджений пояснив тим, що не вважав за потрібне з`являтись на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ.
Після проведеної профілактичної роботи засуджений ОСОБА_7 не зробив для себе вірних висновків та продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання.
Відповідно до листа реєстрації засуджений після проведеної виховної роботи один раз з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, а саме 07.04.2015 року, після чого починаючи з 14.04.2015 року не з`являється до Бердичівського МРВ КВІ.
За адресою місця проживання засудженого неодноразово направлялись виклики до Бердичівського ВКВІ, які засудженим було проігноровано. З метою встановлення місцезнаходження засудженого та з`ясування причин неявки останнього до Бердичівського МРВ КВІ неодноразово здійснювались перевірки за місцем проживання засудженого, які не дали бажаного результату. 28.05.2015 року в ході перевірки за місцем проживання засудженого було відібрано пояснення у матері громадянки ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона особисто неодноразово наголошувала про необхідність явок до Бердичівського ВКВІ, проте ОСОБА_7 відмовлявся з`являтись. Кожного дня він знаходиться зі своїми друзями, проте, де він може перебувати, ОСОБА_6 пояснити не змогла. Також повідомила, що кожного вечора її син знаходиться вдома ,проте з`являється дуже пізно. Громадянці ОСОБА_6 було вручено виклик до Бердичівського МРВ КВІ на 29.05.2015 року, який вона зобов`язалась передати своєму сину. За викликом засуджений не прибув. 01.06.2015 року та 04.06.2015 року були здійснені перевірки за місцем проживання засудженого, проте, на момент перевірки будинок був зачинений.
17.06.2015 року в ході здійснення чергової перевірки за місцем проживання був помічений засуджений ОСОБА_7 . Засудженому в присутності матері було винесено застереження у виді письмового попередження та з приводу неявок на реєстрацію відібрано пояснення, у якому засуджений зазначив, що не бажає з`являтись на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ. Із засудженим в черговий раз було проведено бесіду виховного характеру та роз`яснено наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Однак, проведена виховна робота не дала бажаного результату, засуджений продовжує ухиляться від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являється на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ.
Відповідно до характеристики виданої Бердичівським ПТУ № 4, яка надійшла до Бердичівського МРВ КВІ 25.06.2015 року, ОСОБА_7 за місцем навчання характеризується з негативної сторони, систематично не відвідує заняття в училищі, програму теоретичного та практичного навчання не виконує, на зауваження майстра виробничого навчання та класного керівника не реагує. Відповідно до характеристики виданої СКМСД Бердичівського МВВС, ОСОБА_7 характеризується з негативного боку, веде антигромадський спосіб життя, схильний до бродяжництва.
За таких обставин Бердичівський ВКВІ 07.07.2015 року звернувся із зазначеним поданням до суду.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав.
Засуджений та його законний представник не змогли пояснити причини неявки на реєстрацію.
Захисник засудженого зазначила, що в задоволенні подання ВКВІ слід відмовити, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, живе в складних побутових умовах, останнім часом з"являвся на реєстрацію.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухавши представника ВКВІ, захисника, законного представника засудженого, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоводенні подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, після направлення подання до суду почав з"являтися для реєстрації у ВКВІ, що не дає підстав вважати, що він не бажає ставати на шлях виправлення, а тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд,

постановив :
в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1