overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/769/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 16 березня 2016 року к 11.00 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/947/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язати вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 27 липня 2015 року заявник звернувся до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 03 березня 2016 року заявником ОСОБА_2 було заявлено клопотання відносно проведення процесуальних (слідчих) дій в рамках кримінального провадження №0001798 від 26 липня 2015 року, незважаючи на це, слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області не було надано відповіді щодо клопотання та не було направлено повідомлення заявнику в триденний строк.

Заявник подав скаргу через пошту, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_2 було встановлено, що в самій скарзі був відсутній підпис скаржника. Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявниці у зв`язку тим, що в скарзі яку подав заявник був відсутній підпис.

При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язати вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-294/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 3 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 06 травня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній утримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїла.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа № 509/1145/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скарга потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язати вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000500 від 11.02.2013 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 247 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4 від 18.03.2016 року про відмові в задоволені клопотання .

В іншої частині відмовити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текс судового рішення буде проголошений в приміщенні суду 08 квітня 2016 року в 15.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1718/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року, згідно автоматичного розподілу кримінальних справ мені як головуючому судді був розподілений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 ч. 1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що на стадії досудового розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження мною, складом суду під моїм головуванням 13.11.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 приймалось процесуальне рішення у вигляді обвинувального вироку, що виключає мою участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-76,81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1994/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року до Овдіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 29 лютого 2016 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було постановлено постанову про закриття кримінального провадження №00003334 від 23.12.2015 року. 23 травня 2016 року скаржник отримав вищевказану постанову слідчого та мав змогу ознайомитись з матеріалами справи.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з слідчих підрозділів матеріали кримінального провадження №00003334 від 23.12.2015 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 03 червня 2016 року у 14.30 годин у приміщенні суду.
Витребувати з слідчих підрозділів матеріали кримінального провадження №00003334 від 23.12.2015 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2010/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 рокуслідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю зацікавленою особи ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000106 від 30.05.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошений 13 червня 2016 року в 16.45 год. в залі судового засідання судді ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2507/16-к
УХВАЛА
13 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002588 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ст.. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 27 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа №1-87/11
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е С У Д А
12 мая 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Куркана Н.Н.
при секретаре Савченко М.В.
с участием прокуроров Быкова И.Н.,Заперченко В.С.
представителей потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, защищающего интересы потерпевшего ОСОБА_1
адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7защищающего интересы подсудимого ОСОБА_8
подсудимого ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,Белгород-Днестровского
района,Одесской обл.,русского ,гражданина Украины,
образование н/среднее ,не работающего,
не женатого, не судимого,
проживающего без регистрации в с/к Механизатор,
3 линия,участок №57, Великодолинского п/совета,
Овидиопольского района, Одесской области,
по ст.115 ч.1,185 ч.1 УК Украины
Овидиопольским районным судом окончено рассмотрение вышеуказанного уголовного дела с направленим его для проведения дополнительного досудебного следствия по мотивам неправильности и неполноты проведения досудебного следствия.
Указанная неправильность и неполнота была допущена старшим следователем СО Овидиопольского РВ ОСОБА_9, которая фактически не выполнила возложенные на нее как на следователя уголовно-процессуальным законом обязанности по полному, всестороннему и объективному расследованию вышеназванного уголовного дела и обеспечения прав на защиту сначала подозреваемому , а затем и обвиняемому ОСОБА_8.
Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия ОСОБА_9 провела допрос подозреваемого ОСОБА_8 без участия его адвоката ОСОБА_10, а затем дала возможность адвокату подписать протокол допроса подозреваемого, несмотря на то, что адвокат при допросе не присутствовал.
Аналогичное нарушение закона ОСОБА_9 допустила и про проведении воспроизведения обстановки и обстоятельтсв событиия, дав возможность адвокату ОСОБА_10 подписать протокол указаного следственного действия , несмотря на то, что последний не присутствовал на указанном следственном действии. Также при проведении названого следственного декйствия ОСОБА_9 не внесла в протокол всех лиц, которые на нем пристсвовали, что также является нарушением УПК.
Руководствуясьие ст.23-2 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Информировать прокурора Овидиопольского района о допущенных ст.следователем СО Овидиопольского РВ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого ОСОБА_8
Принять меры по недопущению впредь следователями СО Овидиопольского района норм УПК и прав подозреваемых и обвиняемых.
О принятых мерах сообщить Овидиопольскому райсуду в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в палату по уголовным делам Одесского апеляционного суда путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья Куркан Н.Н.
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

20.06.2011года смт. Овідіополь

Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: Куркан М.М.

при секретарі: Савченко М.В.

з участю прокурора: Згоди О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлена, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомила.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, Волинської області, проживаючої за адресою: м. Білгород - Дністровський, АДРЕСА_1, Білгород - Дністровського району, Одеської області.

піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 15.07.2011 р. на 11.00 год.

Виконання приводу доручити Управлінню Служби безпеки України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М.М.
Дело № 1-367/11
ПОСТАНОВА

31.08.2011года смт. Овідіополь

Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: Куркан М.М.

при секретарі: Савченко М.В.

з участю прокурора: Модебадзе О.Т.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч. 1, ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, про день та час слухання справи повідомлений, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 18.11.2011 р. на 14.30 год.

Виконання приводу доручити відділу міліції на промринку УМВС України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья Куркан М.М.
Дело № 1-581/11
ПОСТАНОВА

10.01.2012года Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - КУРКАН Н.Н.

при секретарі- Савченко М.В.

За участью прокурора Захарова А.М.

Адвоката ОСОБА_1В

Розгянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. ст. 198,186 ч. 2, 304 ч.1, 304 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.288 КПК Украини,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Центральна , 146 с/к Консєрвщик, Овідіопольського району, Одеської області (можливе місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Одеса та вул. Центральна, буд. 189, кооператив Тепличний, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області), піддати примусовому приводу в місцевий Овідіопольський район, Одеської області на 07.02.2012рік на 10:00.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району

Постнова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Овідіопольського районного суду ОСОБА_5М
справа № 1-596/11
ПОСТАНОВА

09.02.2012года Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - КУРКАН Н.Н.

при секретарі- Савченко М.В.

За участью прокурора Модебадзе О.Т.

Розгянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1В по ст. 309 ч.1 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлений примусовим привідом згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2012р. підсудний ОСОБА_1В, причини не виконання постанови суду не повідомлені.

Керуючись ст.288 КПК Украини,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу в місцевий Овідіопольський районний суд, Одеської області на 28.02.2012рік на 11.00.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району, начальнику ГУМВС України в Одеській області.

Постнова оскарженню не підлягає.

Судья Куркан М.М.
Дело № 1-387/11
22.05.2012года Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Пред-щего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре:- ОСОБА_2
с участием прокурора:- ОСОБА_3
с участием адвокатов:- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
с участием защитников:- ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14 по ст. 189 ч. 2 УК Украины, -
В судебное заседание не доставлены приводом потерпевший ОСОБА_15, свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, причины не исполнения привода суду не сообщены.
Свидетель ОСОБА_25 был доставленный приводом, однако не был допрошен в судебном заседании, поскольку без предупреждения покинул здание Овидиопольського районного суда.
Руководствуясь ст. 70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_16, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_2, 6-аАДРЕСА_2;
-ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, комн. 186, Одесской области;
-ОСОБА_18 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_21, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_2, 11-б АДРЕСА_3;
-ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 12.06.2012г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить УБОП ГУМВД Украины в Одесской области,
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1/1521/77/12
29.10.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: ОСОБА_1,
защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, защитника обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, защитника обвиняемого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, защитника обвиняемого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10,
защитника обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13,
обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16 не являются, о причинах неявки суд не уведомляют.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Слушание по делу отложить на 14 часов 08.11.2012 года.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод свидетелей:
- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10
в судебное заседание на 14 часов 08.11.2012 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Судья Бочаров А.И.
Справа № 509/794/13-к
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року в судове засідання підсудний ОСОБА_5, не з'явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити привідом в судове засідання на 21.05.13 року до 09:30 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський