УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», грошові кошти в сумі 288 доларів США, сумки з під ноутбука чорного кольору, навісний замок, ключі в кількості 3 штук.
В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події 31.08.2016, вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Пушкіна, 15, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 288 доларів США, сумка, замок та ключі в кількості 3 штук.
Із врахування того, що невстановлені особи, котрі 28.08.2016 року пересувались в дворі будинку №4, по вул.Мазура в м.Хмельницькому, на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому існувала реальна загроза того, що вказаний автомобіль та речі, котрі там знаходяться будуть переховані, пошкоджені чи знищений, тому з метою недопущення цього було проведено огляд та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», грошові кошти в сумі 288 доларів США, купюра № НК 94688705В номіналом 100 доларів США, купюра № HG78181559A, номіналом 100 доларів США, купюра № JF38485825D - номіналом 20 доларів США, купюра № MB31224868G- номіналом 20 доларів США, купюра № MG 82589333A - номіналом 10 доларів США, купюра № ML 24643597D- номіналом 5 доларів США, купюра № BO 7294441A- номіналом 5 доларів США, купюра № A 03684373 C- номіналом 1 долар США, купюра № K 00304562- номіналом 1 долар США, купюра № F28005172 B - номіналом 1 долар США, купюра № K00304559- номіналом 1 долар США, купюра № A03684374 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684376C - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684375 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684379 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684366 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684363 C - номіналом 1 долар США, купюра № K 00304563 - номіналом 1 долар США, купюра № K 00304561- номіналом 1 долар США, купюра № E 57997351 D - номіналом 1 долар США, купюра № K00304565 - номіналом 1 долар США, купюра № F 07000284 B - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684365C - номіналом 1 долар США, купюра № E57997362D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997364D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997356D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997354D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997358D - номіналом 1 долар США, купюра № A03684380C - номіналом 1 долар США, купюра № E 57997357D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997368D - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684377 C- номіналом 1 долар США, купюра № E57997355 D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997352D - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684378C - номіналом 1 долар США, сумка з під ноутбука, навісний замок та ключі в кількості 3 штуки.
Враховуючи те, що автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 288 доларів США, сумка з під ноутбука, та ключі в кількості 3 штуки, являться знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збереження знаряддя злочину, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 288 доларів США, сумки з під ноутбука, навісний замок, та ключів в кількості 3 штук, які було вилучено 31.08.2016 року, під час огляду в м. Хмельницькому по вул. Пушкіна, 15, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2016 року в ході огляду місця події був тимчасово вилучений автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», грошові кошти в сумі 288 доларів США, сумка з під ноутбука чорного кольору, навісний замок, ключі в кількості 3 штук. Вказані тимчасово вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий, 01 вересня 2016 року постановою слідчого були визнані речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказані тимчасово вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», грошові кошти в сумі 288 доларів США, купюра № НК 94688705В номіналом 100 доларів США, купюра № HG78181559A, номіналом 100 доларів США, купюра № JF38485825D - номіналом 20 доларів США, купюра № MB31224868G- номіналом 20 доларів США, купюра № MG 82589333A - номіналом 10 доларів США, купюра № ML 24643597D- номіналом 5 доларів США, купюра № BO 7294441A- номіналом 5 доларів США, купюра № A 03684373 C- номіналом 1 долар США, купюра № K 00304562- номіналом 1 долар США, купюра № F28005172 B - номіналом 1 долар США, купюра № K00304559- номіналом 1 долар США, купюра № A03684374 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684376C - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684375 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684379 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684366 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684363 C - номіналом 1 долар США, купюра № K 00304563 - номіналом 1 долар США, купюра № K 00304561- номіналом 1 долар США, купюра № E 57997351 D - номіналом 1 долар США, купюра № K00304565 - номіналом 1 долар США, купюра № F 07000284 B - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684365C - номіналом 1 долар США, купюра № E57997362D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997364D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997356D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997354D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997358D - номіналом 1 долар США, купюра № A03684380C - номіналом 1 долар США, купюра № E 57997357D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997368D - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684377 C- номіналом 1 долар США, купюра № E57997355 D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997352D - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684378C - номіналом 1 долар США, сумку з під ноутбука чорного кольору, навісний замок та ключі в кількості 3 штук.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя