АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6495/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1786/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 10 2016 року, -
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 про звільнення з-під варти в рамках застосованого до нього, як до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Клопотання прокурора задоволено та застосовано відносно ОСОБА_10 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан, запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, але не більше дванадцяти місяців.
Скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 .
З таким рішенням слідчого судді не погодився адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах ОСОБА_8 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року та постановити нову ухвалу, про припинення безпідставного утримання громадянина Таджикистану ОСОБА_8 під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_8 , який зараз утримується у Харківській УВП №27 і ОСОБА_9 , який знаходиться у міжнародному розшуку не є однією і тією ж особою. Підстави для утримання ОСОБА_8 , відсутні, оскільки суду надано документи, що підтверджують його особу, а також він не відповідає опису особи, оголошеної в міжнародний розшук під ім`ям ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 , який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановив суддя, 24.06.2016 року працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208,582 КПК України затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , 1989 р.н., як особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року до нього, як до ОСОБА_9 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі компетентним органам Республіки Таджикістан (екстрадицій ний арешт) на 12 місяців.
З метою ідентифікації особи заарештованого ОСОБА_9 , прокуратурою Харківської області до сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області направлено запит з фотокарткою заарештованої особи, з вимогою направити каналами МОКП Інтерполу відповідний запит до НЦБ Інтерполу Республіки Таджикистан щодо ідентифікації особи заарештованого.
Згідно з інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області від 12.08.2016 надійшла відповідь НЦБ Інтерполу в Республіці Таджикистан, відповідно до якої особа зображена на фотокартці ОСОБА_9 , була ідентифікована як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Таджикистан.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 порушена 05.03.2015 року Генеральною прокуратурою Республіки Таджикистан.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_11 обрана 15.05.2015 року Самонським районним судом м. Душанбе у виді тримання під вартою.
Генеральною прокуратурою України 30.08.2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_10 .
Згідно п.3 ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р. кожна особа, заарештована або затримана на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, має право постати перед суддею і бути вислуханою з питань, пов`язаних з її утриманням під вартою.
19 жовтня 2016 року ОСОБА_10 був доставлений до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, де і було розглянуто питання про обрання його екстрадиційного арешту.
За таких обставин, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова при винесенні оскаржуваної ухвали було дотримано п.3 ст.5 вищезазначеної Конвенції, оскільки розгляд питання про екстрадиційний арешт відбувся у присутності ОСОБА_10 ..
Таким чином слідчим суддею виконано вимоги КПК України та міжнародного права.
Екстрадиційний арешт є заходом процесуального примусу у вигляді взяття особи під варту з метою забезпечення її видачі (екстрадиції). Після затримання особи, яка знаходиться у міжнародному розшуку, застосування слідчим суддею до неї тимчасового арешту та наступного надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи, прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Суд повинен перевірити запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу або про застосування екстрадиційного арешту або відмову в його застосуванні, за відсутності підстав для його обрання.
Всі ці обставини були досліджені слідчим суддею і їм надана належна оцінка.
Доводи апеляційної скарги захисник обґрунтовує тим, що в порядку ст.ст.208, 582 КПК України було затримано громадянина Таджикистану ОСОБА_8 , який прибув до України під чужим іменем та документами.
Проте, матеріали справи містять відповідь Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області від 12.08.2016 року, в якій вказано, що особа зображена на фотокартці була ідентифікована як ОСОБА_10 , уродженець селища Навобад Рудакського району Республіки Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК РТ (організація злочинного угрупування), ч.2 ст.307-3 КК РТ (організація діяльності екстремістської організації).
Доказів про належність паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_8 затриманій особі, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_8 та вважає обґрунтованим задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, але не більше 12 місяців.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкові від 19 жовтня 2016 року винесена обґрунтовано, належним чином мотивована, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 10 2016 року про:
- задоволення клопотання прокурора;
- та про застосування відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан за ч.2 ст.187, ч.2 ст.307-3 КК Республіки Таджикистан, запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах Харківської установи виконання покарань №27 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, але на строк не більше 12 місяців;
- скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 07 2016 року про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_9 1989 року народження;
- відмову в задоволенні скарги поданої як від імені ОСОБА_8 , 1983 року народження, громадянина Республіки Таджикистан, про звільнення його з-під варти в рамках застосованого до нього, але як до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , 1989 року народження, екстрадиційного арешту згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 07 2016 року до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу захисника, залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: