Справа 635/1463/16-к
Провадження 1-в/635/718/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" щодо роз"яснення рішення суду та в частині виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо застосування до нього вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року зазначене клопотання було задоволено: зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року строк попереднього ув"язнення з 03 березня 2010 року по 14 травня 2010 року та з 17 вересня 2013 року по 24 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
29 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора щодо роз"яснення зазначеного рішення суду в частині дати і підстав застосування засудженому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року та вказівки в ухвалі суду усіх видів вироків у відношенні ОСОБА_3 та чи застосовувалось за ними до ОСОБА_3 попереднє ув"язнення.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року клопотання прокурора було задоволено та роз`яснено, що підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вироком Ізюмського міськррайонного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року є протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину №000027 від 03 березня 2010 року. За вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2007 року у відношенні ОСОБА_3 застосовувалось попереднє ув"язнення з 21 липня 2006 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину №005980 від 21 липня 2006 року) по 30 березня 2007 року (дата набрання вироком законної сили).
18 березня 2016 року до суду надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) щодо уточнення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року в частині необхідності зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2007 року та виправлення описки в частині зазначення дати вказаного вироку суду.
Засуджений, прокурор та представник Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100) у судове засідання не з"явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішен законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали від 01 березня 2016 року невірно була зазначена дата вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, суд вважає можливим задовольнити подання в цій частині та виправити припущені в ухвалі описки.
У відповідності з вимогами ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оскільки при уточненні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року в частині зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2007 року змінить її зміст, суд приходить до висновку про те, що подання в цій частині вимог задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379, 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) задовольнити частково.
Виправити описки, припущені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про застосування щодо нього вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
В мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
В іншій частині в задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1