Провадження №1-в/485/250/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуляй Городок Снігурівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2011 року за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. Звільнився 17 липня 2014 року згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.07.2014 року на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію».

Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

25.05.2016 року від начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , на підставі ст.3 "В" Закону України "Про адміністративній нагляд" у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

У судовому засіданні представник Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 , протягом одного року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Попереджень про недопустимість протиправної поведінки не дотримує. Тому вважав, що ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення і потребує встановлення негайного адміністративного нагляду .

ОСОБА_4 , не заперечував, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обіцяє надалі змінити поведінку, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_4 , раніше засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став.

Так, 23.12.2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч1 КпАП України у вигляді громадських робіт. 01.05.2016 року вчинив правопорушення за ст.178 ч.1 КпАП України і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 12.05.2016 року допустив правопорушення за ст.178 ч.2 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 , адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що стосовно ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст. ст. 3-6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, починаючи із дня винесення постанови.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

- заборона виїзду за межі району в особистих справах без погодження органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями.

Копію постанови після набрання чинності направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом десяти діб.

СУДДЯ