Справа № 743/278/16-к
Провадження №1-кс/743/30/16
УХВАЛА
10 березня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000145 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2016 року близько 23:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Редьківка, Ріпкинського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зняття шиферу на даху заліз на стелю будівлі, де пробивши діру, проник до приміщення магазину-кафетерію в АДРЕСА_1 , де таємно викрав матеріальні цінності. Після чого в приміщенні магазину спрацювали датчики руху, сигнал яких надійшов на мобільний телефон продавця, який і сповістив органи внутрішніх справ.

10.03.2016 року о 00:28 годині проведено огляд магазину-кафетерію в АДРЕСА_1 , в ході якого на прилавку, біля апарату для розливу пива, було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття, а саме, каблучної його частини за допомогою липкої темної дактилоплівки.

10.03.2016 року о 03:00 годині проведено обшук господарства АДРЕСА_2 , де був виявлений ОСОБА_5 та був присутнім під час обшуку, який йому було заборонено покидати. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено дві пари взуття, яке як пізніше було встановлено належить ОСОБА_5 та візуально відповідають сліду підошви взуття вилученого в ході обшуку.

10.03.2016 року о 05:15 годині після проведення обшуку ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду магазина був виявлений слід низу взуття, який візуально відповідає сліду підошви вилученого в ході обшуку взуття, яке належить ОСОБА_5 . Також, не виключається можливість використання, на місці вчинення злочину, мобільного телефону марки 8АМ81Д/Ю НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім картою "Київстар", який під час затримання був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за допомогою вилучених речей могло бути вчинено кримінальне правопорушення, та на яких могли залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, то на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5222 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім картою "Київстар", який під час затримання був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , зимові черевики "DINOVE" чорного кольору, 44 розміру та черевики шкіряні "ИАКЕЕВКА", розміру 270, сірого кольору, які було 10.03.2016 виявлено та вилучено в ході обшуку господарства АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1