Дата документу 18.05.2016 Справа № 554/3528/16-к
Провадження № 1-КС/554/4171/2016
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

18.05.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
В провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП УГНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 23:30 год. поблизу с. Абазівка Полтавського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 під час керування ОСОБА_3 , який заснувши за кермом не впорався з керуванням та допустив зіткнення з вантажним автомобілем Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля Рено Мастер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до 1-МКЛ м. Полтава.

За даним фактом 30.04.2016 року дані внесено до ЄРДР за № 0000598, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де й знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні 30.04.2016 року.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал історії хвороби з 1-ої МКЛ, де потерпілий знаходився на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із існуванням ризику зміни документів у медичній картці, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1