Справа № 444/441/16-к
Провадження № 1-кп/444/55/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 ,-

- за ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 28.11.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись в с. Липник Жовківського району, Львівської області, поблизу ЛЗС ТзОВ «УкрПетроль», па грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва та штовхнув його обома руками, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_4 в свою чергу наніс 6-8 ударів ногами в ділянку тулуба, спричинивши ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; забій м`яких тканин обличчя, забій правого променево - зап`ястного суглобу, що відноситься до легкого тілесного ушкодження; переломи 10,11 ребер зліва, що відноситься до середньої важкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 27.11.2015 року близько 21:00 години вирішив піти на АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться в с. Липник. Близько 21:20 год прийшов на АЗС «Укр-Петроль» та зайшов всередину де зустрів свого друга ОСОБА_7 , жителя с. Липник, Жовківського району, Львівської області, з яким перебуває у дружніх відносинах. Через деякий час прийшов ОСОБА_8 , та вони разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли по пляшці пива та сіли за стілець біля підвіконника та почали розмовляти. Приблизно через 30 хв. - 1 год. приїхав односельчанин ОСОБА_11 , та зайшов всередину приміщення АЗС. ОСОБА_11 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після цього він підійшов до них привітався та пішов до продавця і купив собі пляшку пива 0,5 л. та прийшов до них і став розмовляти. Через деякий час приблизно через 15 хвилин ОСОБА_11 , будучи дуже п`яним, з незрозумілих причин почав до кричати, нецензурно виражатись. Під час вказаного словесного конфлікти всі вийшли на вулицю, щоб покурити, в цей час він підійшов до ОСОБА_11 та запропонував йому піти додому та сказав, що проведе його, на що останній погодився. Взяв його за руку зліва та разом пішли в сторону дому ОСОБА_12 .. Пройшовши приблизно 20-30 м. ОСОБА_13 попросив відпустити його та в цей момент наніс ОСОБА_14 один удар цією пляшкою в шию, та одразу наніс удар пляшкою в голову. Після цього кулаком правої руки ОСОБА_14 наніс удар ОСОБА_15 в область голови зліва та одразу штовхнув його обома руками в груди, внаслідок чого він впав на спину та одразу повернувся на правий бік, в свою чергу почав наносити йому удари ногами в область тулуба, наніс приблизно 6-8 ударів ногами. ОСОБА_11 лежить без свідомості та почали його приводити до тями.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому злочині, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що близько 23.00 год. 27.11.2015 року приїхав з с. Карів Сокальського району. Оскільки його підвозив знайомий на автомобілі, то він попросив, щоб той зупинився у с. Липник біля АЗС «Укр-Петроль» для того, щоб купити сигарет. Зайшовши в магазин побачив чотирьох хлопців. Після цього підійшов до вказаних чоловіків, привітався та підійшов до продавця і став розмовляти. В цей час один із чоловіків попросив підійти до них та випити з ними 50 гр. горілки, що і зробив. Коли знаходився у компанії вказаних хлопців, то ОСОБА_16 почав говорити, що це він повинен купляти випивку, оскільки недавно проживає у їхньому селі та за «приписку», ще не «поставив». Тоді ОСОБА_4 вивів його з приміщення по дорозі почав наносити удари, від яких потерпілий втратив свідомість.

З висновку судово-медичної експертизи № 319/2015 від 03.12.2015 у громадянина ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою як свідчать медичні документи, виявлено наступні тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, переломи 10,11 ребер зліва, забій м`яких тканин обличчя, забій правого променево - зап`ястного суглобу. Вказані ушкодження могли утворитись незадовго до звертання за медичною допомогою, не виключено 27 листопада 2015 року від дії тупих предметів, ударі об такі при падінні і відносяться : переломи ребер до ушкоджень середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, струс головного мозку до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, забій м`яких тканин обличчя, правого променево-зап`ястного суглобу до легкого тілесного ушкодженення.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина полягає у тому, що він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі обставини, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 не вимагає суворого покарання ОСОБА_4 , суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним та засудити :
- за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік позбалення волі;
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1