Справа № 1013/5844/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Кучерявого О.Л.,

адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 від 19.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5

Скаргу мотивувала тим, що постанова є незаконною, оскільки винесена при неповному дослідженні обставин справи з порушенням вимог КПК України. Просила дану постанову скасувати, повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, підтвердила викладені обставини, просила оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга підлягає задоволенню а постанова до скасування оскільки перевірка була проведена не в повному обємі, не встановлені очевидці події, недопитані свідки, матеріали потрібно направити на додаткову перевірку.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вивчених перед розглядом справи матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, наданих суду, заслухавши скаржницю, захисника, думку прокурора, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 13.03.2012 року № 1688, від ОСОБА_3 за результатами розгляду даної заяви дільничним інспектором міліції МВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ст.ст.129,166 КК України.

Однак, з матеріалів перевірки вбачається, що в ході її проведення всі можливі перевірочні дії виконані не в повному обсязі, без зясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного рішення.

Зокрема, під час перевірки щодо підтвердження або спростування обставин побиття ОСОБА_3 та зникнення золотого ланцюжка, не встановлені очевидці даної події, не опитано сусідів, мешканців будинку за адресою м. Ірпінь. вул. Дзержинського, буд 15., які були свідками даної пригоди.

Під час розгляду даної скарги в судовому засіданні, скаржницею було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про відмову в порушенні справи, яке суд задовольнив, оскільки прийшов до висновку, що строк пропущений з поважних причин.

Під час проведення додаткової перевірки необхідно виконати зазначені вище вказівки суду, а у разі необхідності провести інші додаткові перевірочні дії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.2361, 2362 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову Ірпінського МВ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_4 від 19.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України, а матеріали повернути до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6