24 жовтня 2016 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 29.09.2016 направила на адресу ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Вказана заява органом досудового розслідування отримана 03.10.2016. Водночас за станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.
Зазначене заявник вважала бездіяльністю, у зв`язку з цим просила зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.
Дана обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_4 у своїй заяві свідомо повідомила про кримінальне правопорушення. Заява ГУ НП у м. Києві отримана 03.10.2016.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб ГУ НП у м. Києві не пізніше 04.10.2016 внести необхідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Попри зазначене, викладені у заяві ОСОБА_4 від 29.09.2016 відомості до ЄРДР не внесені.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 від 29.09.2016, яка отримана ГУ НП у м. Києві 03.10.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1