Справа № 646/9697/16-к
№ провадження 1-кс/646/4318/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у ненаданні інформації,-

ВСТАНОВИВ :
06.09.2016року заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області, пов`язану з ненаданням інформації на його заяву від 30.08.2016року.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги,посилаючись на те що на звернення ОСОБА_4 від 30.08.2016року щодо отримання інформації про проведення стосовно нього протягом 2012-2016років негласних слідчих дій, листом від 09.09.2016року прокуратура Харкіської області повідомила ОСОБА_4 про відсутність такої інформації .
Слідчий суддя, заслухавши заявника,прокурора,вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із змісту скарги, заявник 30.08.2016року звернувся до прокурора Харківської області з приводу отримання інформації про проведення стосовно нього протягом 2012-2016років негласних слідчих дій. При цьому даний запит не стосувався конкретного кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування.
Разом із тим, не згода з отриманою інформацією на звернення, не входить до предмету оскарження згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що можливості визнання неправомірною бездіяльності прокурора, слідчого положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі ОСОБА_4 , вказаною нормою не передбачено.

За таких обставин, оскільки вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування, згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у ненаданні інформації за його заявою від 30.08.2016 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1