Справа № 348/193/16-к
Провадження № 11-кп/779/150/2016
Категорія ч. 1 ст. 286
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням, та закрито кримінальне провадження, -

з участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2016року, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням, та закрито кримінальне провадження. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_8 , про що є відповідне клопотання. Крім того, суд послався на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду, а також відшкодував медичному закладу вартість лікування потерпілого, сплатив судові витрати та з урахуванням того, що обвинувачений вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, а інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, звільнив обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`яжу із примиренням винного з потерпілим та закрив провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор подав заяву про відмову від вказаної вище апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши надану суду заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження належить закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів провадження, прокурор до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами, ухвала суду першої інстанції не оскаржувався.

Заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням, та закрито кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3