Справа № 147/574/16-к
Провадження № 1-кп/147/60/16
16.05.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта базова середня, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 влітку 2015 року в денний період часу умисно з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб, на узбіччі дороги в с. Оляниця, Тростянецького району Вінницької області знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких назбирав листя та верхівкові частини, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_3 дану речовину трав`янистої рослини коноплі приніс до місця свого проживання, де незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та подрібнення руками листя та верхівкових частин коноплі, і таким чином, довів дану речовину до стану придатного для вживання, шляхом куріння. Виготовлений наркотичний засіб канабіс, що відповідно висновку експерта від 25.02.2016 року № 261 Вінницького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,26 г. у перерахунку на висушену речовину, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту до 16.02.2016 року, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю і показав, що наприкінці літа 2015 року по дорозі додому зірвав з куща коноплі листя та верхові частини, за місцем проживання висушив і подрібнив та зберігав в сараї-майстерні, де 16.02.2106 року вони були вилучені.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів №260 від 12.03.2016 року в сумі 880 грн. 40 коп.та №261 від 25.02.2016 року в сумі 641 грн. 40 коп., всього 1494 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи кримінального забезпечення не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1494 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження, полімерна пляшка, які зберігаються в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: