overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-19/11
27.01.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, по ст.ст.187 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины, суд -
27 января 2011 года Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области повторно не доставил в судебное заседание потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетелей ОСОБА_11М, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, о причине их неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить потерпевших, сведетелей в судебном заседании, которое состоится 17.02.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 17.02.2011 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшую ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшую ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшую ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Потерпевшую ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевшую ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпевшего ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпевшую ОСОБА_10, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетеля ОСОБА_21, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Свидетеля ОСОБА_12, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_13, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_14, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_15, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_16, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетеля ОСОБА_17, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетеля ОСОБА_18, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Свидетеля ОСОБА_22, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Свидетеля ОСОБА_20, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Заседание суда состоится 17.02.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_23
Справа №1-184/11
24 февраля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора - Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
В соответствии с ч.2 ст.280 УПК Украины, если подсудимый уклоняется от суда или когда он заболел психическим или другим тяжелым заболеванием, которое исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу до его розыска или выздоровления.
Поскольку суду была предоставлена справка №60 от 24.02.2011 года, свидетельствующая о болезни подсудимой, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд,-
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, - приостановить до выздоровления подсудимой.
Судья В.К.Кочко
Дело № 1-199/11
05.05.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины, суд -
05.05.2011 года, в судебное заседание повторно не явился потерпевший - ОСОБА_2 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 24.05.2011 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 24.05.2011 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Заседание суда состоится 24.05.2011 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1-409/11
08.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины, суд -
08.08.2011 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 23.08.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 23.08.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 23.08.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Справа №1-406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Модебадзе А.Т.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 09 серпня 2011 року о 14 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Справа № 1-595/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу - немає.

У справі достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 12.01.2012 року на 11.40 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-311/11
13.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины, суд -
13.03.2012 года, в судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 17.04.2012 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 17.04.2012 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. зарегистрированый по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.м. НОМЕР_1, т.м. НОМЕР_2.
Заседание суда состоится 17.04.2012 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Управлению МВД Украины в Днепропетровской области .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1/1521/121/12
07.08.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Мельника Д.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины, суд
07.08.2012 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 30.08.2012 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 30.08.2012 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 30.08.2012 года в 10:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 156/514/15-к
Номер провадження: 1-в/156/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2015 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст. 345 ч. 2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2016 року старший інспектор Іваничівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.
В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року за ст. 345 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2626/16-к
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження № 00000005 від 11.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України про проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової виїзної ревізії ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод».

22.03.2016 року від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про проведення позапланової виїзної ревізії ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3787/16-к
№ провадження 1-кп/279/347/16

УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 01 серпня 2016 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України на 09:30 год. 15 серпня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Дело № 1521/5604/12
08.04.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко Е.Д.,
с участием прокурора- Суботин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд
08.04.2013 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 24.04.2013 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 24.04.2013 года к 14:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля - ОСОБА_4 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_5 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля - ОСОБА_6 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 24.04.2013 года в 14:30 ч.
Преступление совершено в с.Молодежное, г.Ильичевск.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить Овідіопольському РВ УМВС Украины в Одесской областы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/243/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання старшого інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Афанасієво Кировської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , 12.01.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12.01.2015 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Старшим інспектор Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 внесла до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6957/16-к
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 ОСОБА_4

розглянувши в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

При цьому ОСОБА_6 направив суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши представника колонії, думку прокурора, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 30.01.2015 р. Богуславським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 р. по 09.06.2015 р., ст.. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку 10.12.2014 р.

Кінець строку 09.09.2017 р.

Відбув 1/2 строку покарання.

Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_6 характеризується позитивно. Має два заохочення, що свідчить про його перевиховання та виправлення. Стягнень не має.

Невідбута останнім частина покарання становить 1 рік 1 місяць 25 днів.
В силу ст.82 КК України Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.3 вказаної статті Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ч.4 вказаної статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: п.3 не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_7 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 1 (один) рік 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3782/16-к
№ провадження 1-кп/279/345/16

УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 01 серпня 2016 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України на 10:30 год. 16 серпня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1