Справа № 509/2913/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополя Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 18.06.2007 р. Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 р. умовно-достроково на 2 роки 2 дні,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В 20-х числах липня місяця 2016 року, ОСОБА_7 повторно, з метою кражі чужого майна проник до жилого будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 холодильник марки «Siemens» вартістю 16000 грн., а також посудомийну машину марки «Воsсh» вартістю 6000 грн., а усього на суму 22 000 грн. Викрадене майно ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 , у якого в наступному воно було вилучене та повернуто потерпілій.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю і показав, що в 20-х числах липня 2016 року з метою кражі чужого майна шляхом злому замків вхідних дверей проник до жилого будинку АДРЕСА_2 , приготував для подальшого викрадення холодильник марки «Siemens» та посудомийну машину марки «Воsсh». Через декілька годин з допомогою ОСОБА_9 , який не знав про кражу, зазначене вище майно на візку перевіз до ОСОБА_8 і продав йому його за 4000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу винного.

ОСОБА_7 повторно, з проникненням у житло, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно на суму 22 000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, його вік, щире каяття, відсутність майнової шкоди, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З тих самих підстав суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_7 слід частково приєднати невідбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.06.2007 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання ОСОБА_7 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.06.2007 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 обрати у виді тримання під вартою в Одеському СІЗО. Під варту взяти його із зали суду. Строк відбування покарання йому рахувати з 31 серпня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2016 року до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1