Справа № 462/2711/16-к
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 17 липня 2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 17 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи це тим, що постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржники у судовому засіданні скаргу підтримали, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

У судове засідання не з`явилася слідчий, оскільки вона звільнилася з роботи в органах поліції, проте кримінальне провадження надано, а відтак неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржників, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2012 року слідчим СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 про те, що родина ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 захопили землі загального користування.

17.07.2014 року слідчий винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

Зі змісту статей 215, 223 КПК України вбачається, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Вищезазначений перелік слідчих дій, які проводяться слідчим під час досудового слідства, є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження для перевірки отриманих відомостей слідчим був проведений допит ОСОБА_9 у якості свідка, інших слідчих дій, у встановленому КПК України порядку, слідчим не проводилося.

Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, не відносяться до слідчих дій, а така форма допиту осіб не передбачена вимогами КПК України.

За таких обставин вважаю, що слідчий не провела всіх необхідних слідчих дій, зокрема нею не були допитані заявники у встановленому вимогами КПК України порядку.
Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно котрих конкретно осіб було закрите кримінальне провадження № 0000193 від 08 грудня 2012 року, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови, як такої, що винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 17 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 08 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000193 скерувати в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області для продовження досудового розслідування

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.