Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1096/13-к
Номер провадження 1-кс/376/116/2013
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000220слідчим СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв'язку, мотивуючи тим, що в період часу з 14.03.2013 року по 15.03.2013 року, невідомі особи , маючи намір збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом проникнення в адмінбудинок, який розташований в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області по вул. площа Ватутіна, 18-А, через квартирку вікна, яке розташоване між першим та другим поверхом,викрали картину мистецтв з назвою Перший трактор, яка належала ТОВ Агрофірма Колос.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000220від 14.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, 14.03.2013 року по 15.03.2013 року, невідомі особи , маючи намір збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом проникнення в адмінбудинок, який розташований в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області по вул. площа Ватутіна, 18-А, через квартирку вікна, яке розташоване між першим та другим поверхом,викрали картину мистецтв з назвою Перший трактор, яка належала ТОВ Агрофірма Колос.

13.03.2013 року невідома особа, здійснювала на мобільний телефон заступника директора ТОВ Агрофірма Колос, з мобільного телефону за номером 096-623-59-99 дзвінки з вимогою продати картину.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншими засобами встановити невідому особу, яка вимагала продати картину не надається можливим, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ Київстар джі. Ес. Ем., щодо інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта номер № 096-623-59-99 з привязкою до базових станцій з відображенням не прийнятих та переадресованих дзвінків, в період часу з 13.03.2013 року по 16.03.2013 року та надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3. про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв'язку задовольнити.

Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у оператора мобільного ЗАТ Київстар джі. Ес. Ем. інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта номер 096-623-59-99, з привязкою до базових станцій з відображенням не прийнятих та переадресованих дзвінків, в період часу з часу з 13.03.2013 року по 16.03.2013 року включно з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: