Справа № 362/1495/16-к
Провадження № 1-кп/362/131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,не одруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілою, посилаючись на те,що підозрюваний ОСОБА_4 примирився із потерпілою, відшкодував завдану матеріальну шкоду,щиро розкаюється в скоєному, а саме в тому,що він 10.12.2014 року, близько 18год.20хв., керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою по вул. Соборній м. Василькова, Київської області в напрямку с.Безпятне, Васильківського району, Київської області та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходився напроти ресторану «Консул», розташованого по вул. Соборній, буд.66, м. Василькова, Київської області, біля якого на узбіччі проїзної частини встановлено інформаційно - вказівний дорожній знак 5.35.1 ПДР України «Пішохідний перехід», в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України не зупинився, щоб дати дорогу пішоходові ОСОБА_6 ,яка в цей час переходила проїздну частину автодороги по пішохідному переході,зліва на право по ходу руху автомобіля та здійснив на неї наїзд.

В результаті ДТП ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи № 077 м/д від 25.03.2016р. отримала травматичне пошкодження зв`язок правого колінного суглоба з гемартрозом,що виникло внаслідок впливу у вказану частину тіла потерпілої тупого предмета, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості,за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день.

Зазначені дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали надані прокурором, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував завдану ним матеріальну шкоду,а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим на підставі ст.46 КК України, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та з цього приводу не заперечувала і потерпіла,якій також роз`яснено вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.7 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,не одруженого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1