Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/2747/16-к
Справа № 554/2747/16-к
Провадження № 1-кс/554/3182/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000013 від 23.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідування кримінального провадження установлено, що відповідно номенклатури накопичення затвердженої Мінелектропромом СРСР від 23.02.1989 №м592-с, на відповідальному зберіганні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закріплені матеріальні цінності мобілізаційного резерву загальною вартістю 339399,38 грн., а саме: прокат алюмінію в кількості 10,359 тонн на загальну суму 311205,08 грн., та прокат нікелевий в кількості 0,512 тонн на загальну суму 28194,30 грн., які є державною власністю і перебували в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно зберігати державне майно - матеріальні цінності мобілізаційного резерву до моменту зняття з нього в установленому порядку мобілізаційного завдання та видачі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх відпуск.

Однак, у 2001 році службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, без будь-якого погодження з Державним агентством резерву України самовільно використали майно державного мобілізаційного резерву.

В результаті перевірки в 2007 році представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 наявності якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, виявлено факти незабезпечення їх збереження ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, встановлено самовільне відчуження службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме: прокат алюмінію в кількості 10,359 тонн та прокат нікелевий в кількості 0,512 тонн, всього державного майна на загальну суму 339399,38 грн.

У подальшому рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2013 підтверджено факт самовільного використання вказаного майна мобілізаційного резерву та постановлено стягнути з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 339399,38 грн. боргу, 339399,38 грн. штрафу та 331367,36 грй. пені становить 1 010 166,12 грн.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальникові відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому о/у сектору СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих, на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій в ІНФОРМАЦІЯ_4 податкової звітності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів проведених планових та позапланових перевірок, звітів, декларацій зі сплати податку на прибуток, декларацій зі сплати ПДВ та додатків до них, додатків №5, уточнюючих до них декларацій, декларацій зі плати податку за землю з додатками та ін., а також відомостей щодо IP-адреси з якої направлялась податкова звітність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів Державної фіскальної служби.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1