11-сс/775/92/2016(м)
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2016 року, якою задоволено скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов’язано відповідальних посадових осіб прокуратури Донецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, наведені у заяві Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», № 01-08/15 від 24.03.2016 року та розпочати досудове розслідування, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2016 року було задоволено скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов’язано відповідальних посадових осіб прокуратури Донецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, наведені у заяві Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», № 01-08/15 від 24.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.
На зазначену ухвалу прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Вказаний перелік не містить ухвали про задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскаржувана ухвала також не входить до даної категорії ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Отже, Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв'язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 309, 307 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2016 року, якою задоволено скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов’язано відповідальних посадових осіб прокуратури Донецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, наведені у заяві Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», № 01-08/15 від 24.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.