Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Справа № 608/1366/16-к

Номер провадження1-кс/608/507/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000366 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що біля 02:20 02:30 годин 10 серпня 2016 року двоє невідомих чоловіків через балконні двері на третьому поверсі проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого застосували до останньої фізичне насильство і намагалися відкрито викрасти належні їй гроші та золоті вироби, однак, їм не вдалося реалізувати свій злочинний намір і виконати всі дії, які вони вважали за необхідні для доведення злочину до кінця з причин, незалежних від їх волі, а саме через те, що потерпіла викликала поліцію.

По даному факту СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України (незакінчений замах на грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з проникненням у житло).

Допитаний в якості свідка під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 показав, що біля 22:00 годин 30 вересня 2016 року, перебуваючи у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному в центрі м. Чорткова, він продав незнайомому хлопцю по імені ОСОБА_7 за гроші в сумі 5000 гривень три нижче перелічені мобільні телефони: марки «LG L7 Dual», білого кольору, ІМЕІ: а) НОМЕР_1 ; б) НОМЕР_2 ; марки «Fly IQ 4411 Quad», чорного кольору, ІМЕІ: а) НОМЕР_3 ; б) НОМЕР_4 ; марки «LG L65 Dual», чорного кольору, ІМЕІ: а) НОМЕР_5 ; б) НОМЕР_6 .

У подальшому, під час відвертої розмови, яка виникла внаслідок великої кількості випитого спиртного, вказаний хлопець по імені Женя зізнався ОСОБА_6 у вчиненні вище описаного злочину (замаху на пограбування ОСОБА_5 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також встановлення винних осіб, необхідно встановити місце знаходження вище вказаних мобільних телефонів і допитати людину, яка ними користується з приводу того, звідки вона взяла ці засоби мобільного зв`язку. Ось чому виникає потреба отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про трафіки з`єднання телефонів з вище описаними ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій у період з 1 жовтня 2016 року і по сьогоднішній день. Проаналізувавши згадану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебувають дані телефони і які абонентські номери мобільного зв`язку у них знаходяться та, таким чином, отримати достатньо відомостей, необхідних для встановлення особи, яка користується вказаними речами.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вищевказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або ж за його дорученням оперативним працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 1) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_8 ; 2) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_9 ; 3) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_10 ; 4) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_11 ; 5) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_12 ; 6) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_13 ; 7) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_14 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку, з нижче переліченими ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, які знаходилися у цих абонентах, абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку, в яких вони знаходилися, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 01 жовтня 2016 року по 00:00 годин 21 листопада 2016 року: 1) а) 3733-9; б) 3734-7; 2) а) 49239; б) 49234; 3) а) 9725-9; б) 9726-7.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » листопада 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000366 від 10 серпня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2016 року.

Секретар: