Справа № 678/46/16 -к
Провадження № 1-кс-678-82/16
У Х В А Л А
про арешт майна
12 травня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказує, що 11 травня 2016 року близько 8 год. 30 хв. під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території водоймища Щедрівського водосховища річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибоохорони в Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, виявлено ОСОБА_5 , який знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованими в органах рибоохорони, із використанням заборонених знарядь лову двох риболовецьких сіток із ліски білого кольору (одна - довжиною 76 м, розміром вічка 40х40 мм, та висотою 2,5 м, друга - довжиною 73 м, висотою 2.4 м, розміром вічка 40х40 мм), в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", в брід здійснював незаконний вилов риби на водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, неподалік с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, де незаконно виловив риби виду карась сріблястий в кількості 161 штуку, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 2 737 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
11 травня 2016року вищеозначені сітки і виловлену рибу було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.
Посилаючись на достатність підстав вважати, що дві рибальські сітки, пристосовані, підшукані та використані ОСОБА_5 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 161 штук, загальною вагою 20кг 88г, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_4 просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні він і прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого і процесуального прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з підстав, що вищеперераховані сітки і риба є тимчасово вилученим майном, - дві сітки, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а риба є об`єктом вчинення злочину.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на: рибу виду карась сріблястий в кількості 161 штук, загальною вагою 20кг 88г, дві риболовецькі сітки із ліски білого кольору: довжиною 76 м, висотою 2.5м, розміром вічка 40х40 мм, та довжиною 73м розмір вічка 40х40мм, висотою 2.4м.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або арешт може бути скасований слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням ОСОБА_5 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду: ОСОБА_1