Справа № 405/2320/16-к
УХВАЛА

29.03.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 01.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Заявлено вимогу про зобов`язання керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно вказаної заяви від 01.03.2016 року. На обґрунтування скарги вказується, що 01.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, за змістом якої вказувалося, що в діях слідчого Кіровоградського відділу поліції ОСОБА_4 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , котрі підробили, сфальшували процесуальні документи по кримінальному провадженню №1001235 вбачаються ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364-1 або 365 КК України, ст.ст.366-367 КК України. У встановлений законом строк прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 01.03.2016 року. З посиланням на норми діючого Кримінального процесуального законодавства вважає, що керівником Кіровоградської місцевої прокуратури допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В судовому засіданні скарга на бездіяльність прокурора заявником підтримана повністю.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури в судовому засіданні 18.03.2016 року заперечив проти задоволення скарги, зазначивши про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судове засідання 29.03.2016 року не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без участі представника прокуратури, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2016 року до Кіровоградської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначено що слідчий Кіровоградського міського відділу поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 без її згоди внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо її тілесних ушкоджень на руках, котрі були нанесені їй 07.10.2012 року ОСОБА_6 під час грабежу належного їй фотоапарата в с. Олександрівка Долинського району. Крім того, зазначені особи умисно перекрутили та спотворили, тобто, підробили процесуальні документи щодо особи, котра вчинила цей злочин. Просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження щодо слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

За наслідками розгляду зазначеної заяви відомості до Єдиного реєстру не внесено.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зміст заяви ОСОБА_3 від 01.03.2016 р. свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній містяться вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому заява підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, службові особи Кіровоградської місцевої прокуратури, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 01.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1