Справа № 352/486/16-к
Провадження № 1-кп/352/96/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.04.2005 р. Тисменицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю два роки, українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного подала письмове клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що орагнами досудового слідства судово-психіактрична експертиза підсудному ОСОБА_5 не проводилася, а отже останніми підсудний визнаний таким, що психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, перебував в стані і перебувє на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В той же час, при його відвідуванні, підсудний поводить себе неадикватно, недоступний в спілкуванні, йому притаманні раптові зміни в поведінці та настрої, часто без видимих причин замикається в собі, постійно страждає головними болями. Крім цього, згідно наданої начальником Івано-Франківської УВП № 12 ОСОБА_6 письмової відповіді на адвокатський запит про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що останній страждає шизотипним розладом особистості. На обліку в ОНД підсудний не перебуває. Приймаючи до уваги наведені відомості, які викликають сумніви в осудності чи обмежеої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що для прийняття законного і обгрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання, просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану бвинуваченого, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої винести наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 будь-якими психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг усвідомоювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними? Якщо так, то чи є ОСОБА_5 осудним на моменнт проведення психіатричної експертизи?

3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що в м. Івано-Франківськ по вул. Медична, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 352/486/16-к, провадження № 1-кп/352/96/16.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Головуючий : ОСОБА_1