Справа №766/6865/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого апеляційним судом м. Києва 21 грудня 2009 року за ч.4 ст. 187, п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, 70, 71 КК України до покарання у вигляді сімнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5
встановив:
Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на ту обставину, що 10 лютого 2016 року Суворовським районним судом м. Херсона було розглянуто його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України та постановлено відповідну ухвалу. Дана ухвала була оскаржена ним в апеляційному порядку. Під час здійснення апеляційного провадження з перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції засуджений був етапований з установи відбування покарання до слідчого ізолятору для подальшої його доставки в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Засуджений зазначає, що утримувався в слідчому ізоляторі в період з 11 травня по 20 червня 2016 року і просить суд здійснити зарахування даного строку тривалістю 1 місяць 8 днів із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , який прийняв участь дистанційно в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Крім цього, додатково просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення 09 днів в період з 20 по 29 січня 1994 року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання заявленого засудженим посилаючись на його необґрунтованість.
Прокурор в судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 20 по 29 січня 1994 року, а в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Вислухавши прокурора та представника установи виконання покарання, дослідивши матеріали подання суд встановив, що вироком апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та з урахуванням ст. 70, 71 КК України призначено покарання у вигляді сімнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. 20 липня 2010 року зазначений вирок набрав законної сили. При цьому, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 було зараховано строк його попереднього ув`язнення в періоди з 30 січня по 13 грудня 1994 року та з 07 вересня 2007 року по 20 липня 2010 року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України. Дана ухвала набрала законної сили 15 червня 2016 року після апеляційного перегляду апеляційним судом Херсонської області, який залишив її без змін. В свою чергу згідно довідки установи виконання покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, не зарахований із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України, становить 09 днів в період з 20 по 29 січня 1994 року.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що клопотання засудженого необґрунтоване в частині зарахування періоду з 11 травня по 20 червня 2016 року оскільки даний період перебування засудженого у слідчому ізоляторі не був його попереднім ув`язненням, а стосувався його утримання, як особи вже засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, під час розгляду питання пов`язаного із виконанням вироку, а саме апеляційного перегляду ухвали суду про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання призначеного вироком із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити. При цьому, суд вважає, що в іншій частині клопотання засудженого щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в період з 20 по 29 січня 1994 року відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України є обґрунтованим у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року за ч.4 ст. 187, п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, 70, 71 КК України до покарання у вигляді сімнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, строк попереднього ув`язнення 09 днів в період з 20 по 29 січня 1994 року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини заявленого клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1