Провадження № 1-кс/537/650/2014
Справа № 537/3618/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1350 CID 36282, LAC 13505 CID 36193, LAC 13505 CID 36133, LAC 13500 CID 36271, LAC 13500 CID 62653, LAC 13500 CID 36272, LAC 13500 CID 36253, LAC 13505 CID 36162, у період часу з 10 год. 00 хв. 01.06.2014 року до 11 год. 00 хв. 02.06.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електроному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000186 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході його проведення встановлено, що о 11 год. 15 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшла інформація по телефону від диспетчера ПЧ-12 ст. Кременчук гр. ОСОБА_4 09.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 про те, що о 10 год. 30 хв. 02.06.2014 року бригадир 42 бригади 7-го околодку ПЧ-12 ст. Кременчук гр-н ОСОБА_5 05.05.1973 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , на перегоні Бурти ПЗ Світловодськ ПЗ виявив відсутність на 3 кілометрі пікет 4 20 клемних болтів, на 4 кілометрі пікет 8 79 клемних болтів, на 4 кілометрі пікет 9 3 клемних болта і 2 закладних болта, на 4 кілометрі пікет 10 92 клемних болтів, на 5 кілометрі пікет 1 90 клемних болтів і 5 закладних болтів, на 5 кілометрі пікет 2 105 клемних болтів і 16 закладних болтів, на 5 кілометрі пікет 3 7 клемних болтів і 3 закладних болта. Безпеки руху потягів та постраждалих осіб не має.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13505, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 36282, LAC 1350 CID 36282, LAC 13505 CID 36193, LAC 13505 CID 36133, LAC 13500 CID 36271, LAC 13500 CID 62653, LAC 13500 CID 36272, LAC 13500 CID 36253, LAC 13505 CID 36162, перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 01.06.2014 року до 11 год. 00 хв. 02.06.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000186 за заявою ОСОБА_4 за фактом таємного заволодіння невстановленою особою клемними та закладними болтами на перегоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване АДРЕСА_1 .
Що стосується вимоги слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за зазначеними в клопотанні координатами та періодом часу з певними відомості, то в даній частині слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення, адже відповідно до положень КПК України, які стосуються надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя з урахуванням в кожному окремому випадку всіх обставин розслідує мого кримінального провадження та поданого клопотання, надає дозвіл на тимчасовий доступ до визначених документів, що перебувають у володінні певної особи та перебувають у володінні такої, тобто на час подачі клопотання перебувають в наявності, крім того, чинним законодавством не надано право слідчому судді при винесенні ухвал про надання тимчасового доступу зобов`язувати особу, у володінні якої перебувають необхідні слідству документи на виготовлення певних документів, які повинні містити необхідну інформацію, а тому клопотання слідчого в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1350 CID 36282, LAC 13505 CID 36193, LAC 13505 CID 36133, LAC 13500 CID 36271, LAC 13500 CID 62653, LAC 13500 CID 36272, LAC 13500 CID 36253, LAC 13505 CID 36162, у період часу з 10 год. 00 хв. 01.06.2014 року до 11 год. 00 хв. 02.06.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.08.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1