Справа № 569/9913/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міській суд Рівненської області в складі колегії

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001065 про обвинувачення:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Рівненського міського суду від 31.03.2014 року за ч. 1 ст. 309 ККУ до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду від 29.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 12.02.2015, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному таксі по вул. Соборній в м. Рівне, поблизу Майдану Незалежності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з зовнішньої правої кишені пальто ОСОБА_10 , викрав мобільний телефон марки «НТС Desire 601», вартість якого, згідно висновку експерта №3.2-654/15 від 28.08.2015 року становить 4351 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
06.05.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в маршрутному таксі №34, по вул. Соборній в м. Рівне, поблизу парку імені Т.Г.Шевченка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_11 , викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АСЕ 4 Lite», вартість якого, згідно висновку експерта №3.2-616/15 від 01.09.2015 року становить 1743 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
12.05.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в тролейбусі №7, по вул. Грушевського в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з зовнішньої правої кишені куртки ОСОБА_12 , викрав мобільний телефон марки «Nokia СЗ», вартість якого становить 1160 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
14.02.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_9 під час проїзду в маршрутному таксі №45 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_13 таємно викрав мобільний телефон "Sопу Хреrіа SР 5303" чорного кольору вартістю 3418,40 грн., чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.
30.03.2015 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав шоколад «Корона молочний цілий горіх» 200 г у кількості 3 шт. загальною вартістю 230,97 грн., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на вищевказану суму.
07.04.2015 року о 14 год. 22 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41, в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав шампунь «Н&S 2 в 1» ємністю 400 мл у кількості 2 шт. загальною вартістю 239,98 грн., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на вищевказану суму.
22.04.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 під час проїзду в маршрутному таксі №38 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Nokia Lumia 710» вартістю 1444,00 грн., який належить ОСОБА_14 , чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.
24.04.2015 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_9 під час проїзду в маршрутному автобусі №34 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_15 таємно викрав її мобільний телефон «НТС Disire X» вартістю 1398,60 грн., чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.
09.05.2015 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно шампунь «Н&S 2 в 1» ємністю 400 мл у кількості 2 шт., вартістю 119,99 грн. за 1 шт., шампунь «Pantene» Aqua Light 400 мл у кількості 2 шт. вартістю 199,98 грн. за 1 шт., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на загальну суму 639,94 грн..
12.05.2015 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці таємно викрав товар, а саме: шампунь «Н&S 2 в 1» основний догляд ємністю 200 мл у кількості 2 шт. вартістю 70 грн. за 1 шт., шампунь «Н&S» для чутливої шкіри 200 мл у кількості 2 шт, вартістю 70 грн. за 1 шт., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на загальну суму 280 грн..
25.05.2015 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав каву «Якобс Монарх» в кількості 1 шт. вартістю 94,99 грн., каву «Якобс Монарх» в кількості 1 шт. вартістю 81,99 грн., каву «Чібо голд» в кількості 1 шт. вартістю 109,99 грн., шампунь «Н&S 2 в 1» в кількості 2 шт. вартістю 119,99, грн. за 1 шт., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на загальну суму 526,95 грн..
26.05.2015 року о 15 год. 52 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав каву «Якобс Монарх» 250 гр у кількості 1 шт. вартістю 94,99 грн., шампунь «Pantene Aqua Light» ємністю 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 99,99 грн., шампунь «Н&S» для чутливої шкіри 200 мл у кількості 2 шт. загальною вартістю 140,00 грн., шампунь «Н&S 2 в 1» основний догляд ємністю 200 мл у кількості 2 шт. загальною вартістю 140,00 грн., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на загальну суму 474,98 грн..
27.05.2015 року о 08 год. 29 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «7-23», що по вул. Чорновола, 41 в м. Рівне діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав станок «MACH 3» вартістю 135,93 гривень, станок «Blue 3» вартістю 173,98 грн., чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнову шкоду на загальну суму 309,91 грн.
28 травня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном проникли в квартиру АДРЕСА_3 , де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих неповнолітнього ОСОБА_16 , малолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відкрито заволоділи майном а саме: рюкзаком «Adidas» вартістю 187,50 грн., мобільним телефоном «Samsung I9205 GALAXY MEGA 6.3» вартістю 2610,60 грн. та 150 грн., що належали ОСОБА_16 чим завдали йому майнової шкоди на загальну суму 2948,1 грн.; а також майном ОСОБА_18 , а саме: 2500 грн., 60 Євро вартістю 1371, 43 грн.(по курсу НБУ), ноутбуком «Medion akoya Р8611» вартістю 2166,33 грн., ноутбуком «Toshiba Satelite L500-1UR» вартістю 3416,67 грн., планшетом «Samsung SМ-Т530» вартістю 5183,33 грн., планшетом «Archos 79 Cobart» вартістю 2776,33 грн., золотою обручкою вартістю 1237,29 грн., золотим ланцюжом вартістю 1751,05 грн., мобільним телефоном «НТС» вартістю 963,00 грн., годинником «Stainless steel black» вартістю 112,50 грн., чим завдали їй значної шкоди на загальну суму 21477,93 грн.
Крім того, 28 травня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 під час проникнення в квартиру АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном ОСОБА_18 , неповнолітнього ОСОБА_16 та малолітнього ОСОБА_17 відкрито викрали у останніх паспорти та інші важливі особисті документи, а саме:
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 ;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 ;
-довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_20 ;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_21 ;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 ;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_18 ;
-посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 ;
-посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 ; проїзний документ дитини серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 ;
-посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_21 ;
-диплом серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_21 ;
-трудову книжку серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_21 ;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_22 ;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_16 ;
-свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_15 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_16 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_17 та 2 документи німецькою мовою у прошитому вигляді, всього на 3 арк.;
-рішення іменем України у справі № 569/6487/14-ц разом з офіційним перекладом на німецьку мову у прошитому вигляді всього на 6 арк.;
-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_21 разом з офіційним перекладом на німецьку мову у прошитому вигляді всього на 3 арк.;
-заповіт від імені ОСОБА_20 на бланку серії НАК № 684478;
-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40314531;
-нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_16 на бланку серії НАН № 563790;
-довідку про реєстрацію місця проживання № 8666 від 04.09.2014 разом із офіційним перекладом на німецьку мову у прошитому вигляді;
-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Кз 37155162 від 06.05.15, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4981086 від 07.10.2004, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 141118 від 24.09.2004р. у прошитому вигляді всього на 4 арк.;
-нотаріально посвідчений договір дарування частки квартири від 06.05.2015р.;
-витягз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37155162 від 06.05.2015р.;
-нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_23 ;
-нотаріально посвідчену копію заяви ОСОБА_23 у 6-ти екз.;
-посвідчення на приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_16 ;
-свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_16 ;
-талон реєстрації за місцем проживання на ім`я ОСОБА_22 ;
-талон реєстрації за місцем проживання на ім`я ОСОБА_17 ;

-талон реєстрації за місцем проживання на ім`я ОСОБА_16 ;
-свідоцтво про одруження серії НОМЕР_19 ;
-заяву про видачу національної візи, заповнену німецькою мовою від імені ОСОБА_17 на 4 арк. в 2-х екз.;
-заяву про видачу національної візи, заповнену німецькою мовою від імені ОСОБА_22 на 4 арк. в 2-х екз.;
-заяву про видачу національної візи, заповнену німецькою мовою від імені ОСОБА_16 на 4 арк. в 2-х екз.;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_17 ;
-картку платника податків на ім`я ОСОБА_18 ;
-нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_23 ;
-нотаріально посвідчену копію заяви ОСОБА_23 у 6-ти екз;
-витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 685580 від 30.08.2004;
-відомості з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 65369 від 25.03.2015;
-офіційний документ німецькою мовою із написом "Eheregister" на 3-х акр. скріплений печаткою;
-офіційний документ німецькою мовою із написом " Eheurkunde " на 1-му акр. скріплений печаткою;
-копію офіційного документа німецькою мовою із написом "GOETHE-ZERTIFIKAT A1" на 1- му акр. скріплений печаткою;
-копію офіційного документа німецькою мовою із написом " GOETHE-ZERTIFIKAT A1" на 1-му акр. скріплений печаткою;
-офіційний документ німецькою мовою із написом " GOETHE-ZERTIFIKAT A1" на 2-х акр. скріплений печаткою;
-нотаріально посвідчену копію рішення іменем України у справі № 569/6487/14-ц на 2 арк.;
-картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_22 ;
-картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_16 ;
-нотаріально посвідчену копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 29.08.2014 разом із перекладом на німецьку мову у прошитому вигляді всього на 5 арк.;
-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 29.08.2014;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_21 ;
-будинкову книгу для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_2 на 6 арк.;
-технічниий паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на 2 арк.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав частково. Пояснив, що злочини передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України вчинив за обставин вказаних у вироку, вини у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України не визнав. Підтвердив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , не застосовуючи нападу, відкрито заволоділи майном та документами ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих не застосовував, ножем не погрожував. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав частково.

ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України визнав повністю, вини у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України не визнав. В судовому засіданні пояснив, що він 28 травня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_9 , проникли до квартири АДРЕСА_5 , де відкрито викрали майно, паспорти та інші документи неповнолітнього ОСОБА_16 , малолітнього ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Стверджує, що насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих не застосовував, ножем нікому не погрожував, а використовував його для перерізання скотчу та обрізання телефонних кабелів. В скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав частково.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , представник ТОВ «Клевер Сторс» в судове засідання не з`явились подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_9 не мають.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_26 суду показала, що 28 травня 2015 року близько 13 год. 00 хв. коли вона прийшла додому з молодшим сином ОСОБА_27 та зайшла до квартири, особа чоловічої статури в масці приставила їй до горла ніж та провела в кімнату, де на підлозі лежав зв`язаний її старший син. Її та молодшого сина також зв`язали та почали вимагати гроші. Після того, як обвинувачені забрали гроші, золоті прикраси, сумку, в яку поклали все майно та документи, погрожуючи їм фізичною розправою, у разі, якщо хтось із них заявить у поліцію, пішли з квартири. ОСОБА_9 вона впізнала по знайомому специфічному запаху, так як раніше він бував у них в квартирі з її племінницею.

Шультес- ОСОБА_28 подала цивільний позов в якому просить визнати цивільними позивачами ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , солідарно майнову шкоду в сумі 5071 грн., моральну шкоду в загальній сумі 150 тис. грн. та стягнути з обвинувачених процесуальні витрати пов`язані з оплатою допомоги адвоката у загальній сумі 20 тис.грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 суду показав, що 28 травня 2015 року близько 13 год. 00 хв. в квартиру АДРЕСА_5 , де він проживає зі своєю мамою, братом та сестрою, проникли два чоловіки в масках. Вони провели його в кімнату та зв`язали, після чого почали питати де лежать гроші, на що він відповів що не знає. Пізніше він бачив як зайшла додому його мати та менший брат. Люди в масках погрожуючи їм ножем привели їх в кімнату та також зв`язали. ОСОБА_9 він впізнав по знайомому специфічному запаху, так як раніше він бував у них в квартирі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_31 суду показав, що коли вони з мамою зайшли у квартиру їх невідомі люди в масках зв`язали і почали вимагати гроші.
Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що точної дати не пам`ятає коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попросили його на один або два дні залишити в нього їхні речі, а саме два пакети та портфель в якому він бачив дві чорні «балаклави», ніж та спортивні штани з кросівками. Крім того він бачив що в пакетах був ноутбук, мобільний телефон та папка з документами.

Органи досудового слідства не вірно кваліфікували дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як розбій поєднаний з проникненням у житло, за ч.3 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені, попередньо домовившись між собою на заволодінням чужим майном, 28 травня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., застосувавши «балаклави», проникли до квартири АДРЕСА_3 . Відкривши двері, вони побачили в квартирі неповнолітнього ОСОБА_16 , якого ОСОБА_8 притиснув до стінки та наказав мовчати. Після чого завів його до кімнати, наказав лягти на підлогу та зв`язав його скотчем. В цей час обвинувачений ОСОБА_9 пішов по кімнатам шукаючи цінні речі. Пізніше до квартири в домофон подзвонила потерпіла ОСОБА_18 , якій ОСОБА_8 відкрив двері. ОСОБА_18 зайшла до квартири з молодшим сином ОСОБА_27 . ОСОБА_8 завів її до кімнати, зв`язав її з потерпілим ОСОБА_17 скотчем, наказав мовчати та почав розпитувати де лежать цінні речі та гроші. Потерпіла все розповіла, також назвала пін-коди до банківських карток. Обвинувачені в присутності потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відкрито заволоділи майном, що належить останнім на суму 2610 грн.60 коп. та 21477 грн.93 коп. та документами. Після того як обвинувачені пішли з квартири, ОСОБА_18 звільнилася від скотчу та повідомила міліцію про скоєне.
Аналіз характеру та послідовність дій засуджених, природа застосованого ними насильства у своїй сукупності свідчать, що вони, опинившись на місці події відразу почали викрадати майно і вжили заходів своєї безпеки, наказали потерпілим мовчати та зв`язали їх скотчем, але не діяли при цьому агресивно і не вдавалися до застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих. Фактично вони застосували фізичний примус, який мав лише нейтралізувати потерпілих, і обрали для цього засіб, який відповідав цій меті. Застосоване ними насильство не призвело і не могло призвести до тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров`я.
У контексті конкретних обставин цієї справи, можна зробити висновок, що відмінність між насильством при розбої і насильством при грабежі слід шукати в природі самого насильства, його спрямованості та характері дій особи, яка його застосовує. Якщо поведінка винної особи в конкретний час, місці, за обставин та в обстановці є підступною, несподіваною, раптовою і неспровокованою, спрямована проти волі або поза волею потерпілого; насильство є реальним, інтенсивним і небезпечним для життя чи здоров`я особи або ж воно не застосовується (є нереальним), але характер дій особи є агресивно- насильницьким, то такі ознаки свідчать про напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, або з погрозою його застосування, і мають розцінюватися як розбій.
За відсутності цих ознак вчинене має кваліфікуватися як насильницький грабіж.
В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що обвинувачені вчинили відносно потерпілих розбійний напад з метою заволодінням чужим майном поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. На думку суду дії обвинувачених слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаним з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілому.
Органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_8 за місцем утримання в СІЗО м. Рівне характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 : з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 слід віднести вчинення злочину щодо малолітнього.

При призначені покарання суд враховує, що ОСОБА_9 за місцем утримання в СІЗО м. Рівне характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 : з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 слід віднести рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітнього.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів не можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково.

На думку суду, доведеним в судовому засіданні є нанесення обвинуваченими потерпілим ОСОБА_29 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 5071 грн. та моральної шкоди.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.
Виходячи з принципу справедливості та розумності на думку суду підлягає стягненню з обвинувачених моральна шкода на користь ОСОБА_26 у розмірі 10 000 грн. 00 коп., неповнолітнього ОСОБА_16 - 25 000 грн. 00 коп., малолітнього ОСОБА_17 30 00 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.

Згідно ч.2 ст.120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, які надають правову допомогу за договором несе, відповідно, цивільний позивач. Відповідно до умов договору про надання правової допомоги між ОСОБА_33 та потерпілою ОСОБА_18 адвокату сплачено, відповідно до квитанцій № 019В121 від 09.06.2015 року, № 019В15 від 05.06.2015 року та № 019В14 від 12.06.2015 року 10 000 грн. 00 коп, що підлягає стягненню з обвинувачених на користь потерпілої.

Речові докази по справі підлягають знищенню та залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 321, 328-339, 370, 374 КПК України ,

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_8 , починаючи з 29.05.2015 року, і відповідно до ст.72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29.05.2015 року по 20.07.2016 року, що становить 838 дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.;

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду від 29.12.2015 року призначити ОСОБА_9 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_9 , починаючи з 29.05.2015 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29.05.2015 року по 20.07.2016 року, що становить 838 дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_26 5071 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та витрати, пов`язані з оплатою допомоги адвоката в сумі 10 000грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 25 000 грн. моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 30 000 грн. моральної шкоди

Речові докази: 2 шапки, 6 липких стрічок, 1 моток скотчу, два ножі, резинові рукавиці - передати на знищення; 8 слідів папілярних узорів та дактилокарта зберігати при матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта в сумі 5278 грн. 68 коп. покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та стягнути з них солідарно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3