Провадження № 1кс/712/5518/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

15 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000559 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2000 року близько 2.00 години ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливих мотивів намагались проникнути в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , але довести свої злочин намір не зміг з причин які не залежали від нього.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої, іншими матеріалами кримінального провадження.
16.08.2000 року ОСОБА_7 притягнено в якості обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_7 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_7 неодноразово викликався до ОВС для проведення слідчих дій, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції.

14.03.2001 року постановою Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_7 , був оголошений в розшук та було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд до останнього у вигляді тримання під вартою. Згідно даної ухвали на гр. ОСОБА_7 заведено ОРС «Розшук» № 11273 від 25.05.2001 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , оголошений в міжнародний розшук, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування. Також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив злочини середньої тяжкості, який, відповідно до КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років позбавленням волі, та переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий в клопотанні ставить питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Статтею 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не виконані норми ч.6 статті 193 КПК України, в частині внесення відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11