Справа № 344/3453/16-к
Провадження № 1-кс/344/1421/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000033 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортних засобів, які перебувають у користуванні ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» () з метою ухилення від сплати податків, включили до декларацій з податку на прибуток та податкових декларацій з податку на додану вартість за період 2013-2014 років валові витрати та податковий кредит з податку на додану вартість по операціях із підприємствами з ознаками фіктивності, а саме: ПП «Троник» (), ТОВ «Атака» (), ТОВ «ТВО «Східбуд» (), ПП «Словенія Плюс» (), ТОВ «Торгово-закупівельне підприємство «Торгсервіс» (), ТОВ «Автобізнесгруп» (), ТОВ «Завод Днепросталь» (), а також ТОВ «Індастріал-інвест» (), внаслідок чого занизили до сплати податок на прибуток в сумі 1 599 788 грн. та податок на додану вартість в сумі 1 268 545 грн., а всього на загальну суму 2 868 333 грн., що є великим розміром.

В той же час слідством встановлено, що службовими особами ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» здійснювалось придбання виключно товарів у вищезгаданих контрагентів. При цьому, транспортування товарно-матеріальних цінностей на адресу ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» здійснювалось транспортом, який перебував у користуванні заводу, а саме: марки Газель 3302 із номерними знаками НОМЕР_1 ; марки МАЗ із номерними знаками НОМЕР_2 ; марки Renault із номерними знаками НОМЕР_3 ; марки Супер МАЗ із номерними знаками НОМЕР_4 .

На даний час необхідно провести огляд згаданих транспортних засобів на предмет встановлення факту наявності, чи відсутності у них спеціальних засобів GPS-навігації, оскільки на письмову вимогу службовими особами ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» запитувану інформацію не надано, а безпосередньо до огляду не допущено за відсутності відповідної ухвали слідчого судді.

В разі, якщо транспортні засоби облаштовані такими спецзасоби, необхідно отримати доступ до перегляду окремих файлів, які містяться на флеш-пам`яті, а в подальшому можливість зробити їх копіювання.

Зазначена слідча дія дасть можливість підвередити або спростувати факт погрузки, транспортування, розгрузки товару.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, яке містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення, підстави для огляду транспортних засобів, які перебувають у користуванні ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на проведення огляду з метою розкриття кримінального правопорушення, а тому приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 237, 234, 235,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про проведення огляду задоволити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортних засобів, які перебувають у користуванні ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», а саме: марки Газель 3302 із номерними знаками НОМЕР_1 ; марки МАЗ із номерними знаками НОМЕР_2 ; марки Renault із номерними знаками НОМЕР_3 ; марки Супер МАЗ із номерними знаками НОМЕР_4 , з метою отримання доступу до перегляду окремих файлів, які містяться на флеш-пам`яті спеціальних засобів GPS-навігації з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1