Справа № 199/4491/16-к
УХВАЛА

11.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
24.06.2016 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.213 КК України, тобто, що його дії виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів, будучи фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
23.06.2016 року у кримінальному провадженні складено: обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України; а між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.213 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , що також підтримали обвинувачений та захисник останнього.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.1 ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Тобто кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання.
Санкція ч.1 ст. 213 КК України передбачає покарання виключно у вигляді штрафу від 500 до 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи від 100 до 200 годин.
Разом з тим, як вбачається з угоди від 23.06.2016 року про примирення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.213 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, тобто узгоджено в угоді між сторонам міра покарання, яка не передбачена санкцією ч.1 ст.213 КК України.
Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, повинно бути продовжено у загальному порядку.
Керуючись ст.110, п.1) ч.3 ст.314, ст.ст.369,371,372,474 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровській районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1