справа № 606/659/15-к
УХВАЛА
07 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000463 від 15 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
В жодне судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали від 27 травня 2016 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_5 , виконання доручено Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на місцеву Теребовлянську прокуратуру.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідка привід.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду судового засідання та про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , оскільки як вказав останній при повідомленні його про судове засідання, свідок відмовився отримувати повідомлення, це свідчить про те, що він не має наміру з`являтись в суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 , оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 139, 140, 144 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2736,00 гривень.
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, відкласти на 24 червня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В частині застосування приводу до свідка виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу свідка покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру.

Копію даної ухвали направити свідку ОСОБА_5 .
Головуючий ОСОБА_1