У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Справа №607/12498/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 26 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року, близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки в ліву половину обличчя, а саме у нижню щелепу.

Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено закритий подвійний перелом нижньої щелепи (тіла справа та лівого суглобного відростка), підтверджений рентгенологічними даними, який за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, не був небезпечним для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим, (більш ніж 21 день) розладом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом 26 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1