Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/1667/16-к
У Х В А Л А
01.11.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000552 від 05.06.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016, близько 05-ої години, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Вільно Макарівського району Київської області, рухаючись по вул. Чапаєва в напрямку с. Юрівка, в порушення п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 2.3б «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), тобто не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, проявив неуважність, виїхав на ліве узбіччя, проїжджаючи поворот, де допустив зіткнення з залізобетонною опорою.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Макарівської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №72/Д від 23.06.2016 року встановлено, що в результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначив, що злочин за який він притягується є необережним злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Грубе порушення ОСОБА_4 , вимог п.п. 1.5, 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками що настали.

Як встановлено судом, кримінальним правопорушенням, крім фізичної, іншої шкоди (майнової, моральної) потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 не заподіяно, цивільний позов не заявлявся, будь-яких претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченого не має, що підтверджується його клопотанням від 31.10.2016 року.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , примирилися між собою, про що написали відповідні письмові заяви - клопотання від 31.10.16.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як санкція ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк дії трьох років або без такого. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджується вимогою на судимість, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 КПК України, яка визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вважає, що існують всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він вперше скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості, повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, а потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000552 від 05.06.2016 року закрити у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1