Справа № 460/1752/15-к
Провадження №1-кп/460/363/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
29.08.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою при розгляді кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновиця Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 22 травня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,, -
04 липня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів - до 02 вересня 2016 року, включно.
В судовому засіданні прокурор для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ще на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою закінчується 02.09.2016 року, а ризики зазначені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не відпали, а також, просить врахувати, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема останній раз 22 травня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, на шлях виправлення не став, та повторно обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за який Кримінальним Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Будучи на волі, обвинувачений може
переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим способом перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечили частково та просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, перевіривши та оцінивши матеріали справи, враховуючи, що підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком ще на шістдесят днів.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 27 жовтня 2016 року включно, з утриманням його в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :