Справа №1-кс/760/750/1927/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке детектив зазначив, що детективом Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000029 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що ОСОБА_5 06 лютого 2016 р. близько 12 години 30 хвилин та 09 лютого 2016 р. 08 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із членом конкурсної комісії для проведення відбору кандидатів на заміщення вакантних посад державних службовців у Національному антикорупційному бюро України ОСОБА_6 запропонував надати йому та членам конкурсної комісії, які є службовими особами, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду для конкурсної комісії за прийняття членами конкурсної комісії рішення про обрання його кандидатом на вакантну посаду начальника підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів чи заступника начальника підрозділу (відділу)детективів Головного Підрозділу детективів у Національному антикорупційному бюро України.

17 лютого 2016 р. о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України у приміщенні КНУ ім. Т.Г. Шевченко по вул. Володимирській, 60 м. Києва.

17 лютого 2016 р. о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.369 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який був проведений під час затримання його в порядку ст.208 КПК України, у останнього було тимчасово вилучене, серед іншого, наступне майно: гроші в сумі 3554 гривень 70 копійок: 4 купюри номіналом 500 гривень (МА 2585128, СЗ 8765790, ЛА 5302092, ВВ 5340257), 7 купюр номіналом 200 гривень (КЗ 1725220, ЄШ 6658669, ЕА 7911248, ЄЗ 4703820, ЗВ 3169749, ЕЯ 5052732, АЄ 0653738), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЗВ 0162310), 1 купюра номіналом 50 гривень (КЗ 3757596), 1 купюра номіналом 2 гривні (ВЦ 2983371), 2 купюри номіналом 1 гривня (УМ 2518530, РК 6985825), 6 монет номіналом 10 копійок, 2 монети номіналом 5 копійок; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 на автомобіль «Фольксваген- пассат», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 , в якому власником вказаного автомобіля зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ від автомобіля «Фольксваген- пассат», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_4 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_5 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_6 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_7 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_8 ; банківська платіжка карта банку «Райффайзен Банк Аваль», номер- НОМЕР_9 на ім`я « ОСОБА_7 »; банківська платіжка карта банку «Райффайзен Банк Аваль», номер- НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 »; 5 карток на пальне АЗС «Авіас» в кількості 10 літрів бензину марки А95 (номери 3035 0447 0232, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); 4 картки на пальне АЗС «WOG» в кількості 10 літрі газу (номери 52283, 44114, 42098, 0007401).

Крім того, 17 лютого 2016 р. в період із 11 години 45 хвилин до 12 години 15 хвилин було проведено обшук автомобіля «Фольксваген- пассат», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 ,номер кузова- НОМЕР_3 , який знаходився поруч із будівлею КНУ ім. Т.Г. Шевченко по вул. Володимирській, 60 м.Києва. В ході проведення обшуку автомобіля нічого вилучено не було.

Підставою арешту майна ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.170 КПК України є той факт, що санкцією ч.3 ст. 369 КК України, що інкримінується підозрюваному, передбачається застосування конфіскації, а метою арешту майна ОСОБА_5 є забезпечення конфіскації.
Доказом, що свідчить про володіння та користування підозрюваним ОСОБА_5 майном у вигляді вищезазначених грошових коштів, банківських платіжних карток та карток на пальне є відповідний протокол затримання ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 р. та проведення його особистого обшуку.
Документом, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на автомобіль «Фольксваген-пассат», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 , є відповідне свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні детектив підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Крім того, вказав що необхідність арешту майна ОСОБА_5 обґрунтовується запобіганням можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження підозрюваним ОСОБА_5 або іншими особами з метою уникнення конфіскації вказаного майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши детектива, прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав передбачених ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
При цьому, згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту, а саме з метою відшкодування заподіяних злочином збитків та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 3554 гривень 70 копійок: 4 купюри номіналом 500 гривень (МА 2585128, СЗ 8765790, ЛА 5302092, ВВ 5340257), 7 купюр номіналом 200 гривень (КЗ 1725220, ЄШ 6658669, ЕА 7911248, ЄЗ 4703820, ЗВ 3169749, ЕЯ 5052732, АЄ 0653738), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЗВ 0162310), 1 купюра номіналом 50 гривень (КЗ 3757596), 1 купюра номіналом 2 гривні (ВЦ 2983371), 2 купюри номіналом 1 гривня (УМ 2518530, РК 6985825), 6 монет номіналом 10 копійок, 2 монети номіналом 5 копійок; автомобіль «Фольксваген- пассат», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 на автомобіль «Фольксваген- пассат», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_4 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_5 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_6 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_7 ; банківська платіжка карта банку «Приватбанк», номер- НОМЕР_8 ; банківська платіжка карта банку «Райффайзен Банк Аваль», номер- НОМЕР_9 на ім`я « ОСОБА_7 »; банківська платіжка карта банку «Райффайзен Банк Аваль», номер- НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 »; 5 карток на пальне АЗС «Авіас» в кількості 10 літрів бензину марки А95 (номери 3035 0447 0232, 3035 0447 0231, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); 4 картки на пальне АЗС «WOG» в кількості 10 літрі газу (номери 52283, 44114, 42098, 0007401).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1