Справа № 529/812/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Диканського районного суду від 14.07.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 05 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В зв`язку з цим прокурором ініційовано розгляд питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 у вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу покладалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали провадження, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої, захисника та думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, визначеного ухвалою суду, закінчити судовий розгляд справи не видається за можливе, злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може ухилятися від явки до суду і виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілу.
З урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Карлівка, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України продовжити на 60 днів, тобто, до 30 грудня 2016 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується 30 грудня 2016 року о 15 годині 35 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити за місцем утримання обвинуваченого - начальнику Полтавського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .