Справа № 588/227/16-к
провадження № 1-кс/588/65/16
У Х В А Л А
01.03.2016 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
26.02.2016 слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленою про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом. В обґрунтування клопотання слідчий також зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 не має постійного місця роботи чи навчання, утриманців також не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків. Крім того, внаслідок ухилення від органів досудового розслідування її 26.02.2016 було оголошено в розшук.
З посиланням на вказані обставини слідчим також було подано клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що вчинила таємне викрадення майна належного потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Повідомлення про підозру з викладенням фактичних обставин справи ОСОБА_5 отримала 08.02.2016.
Всі докази такої підозри будуть перевірені в ході судового провадження.
Задовольняючи клопотання слідчого, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця роботи та навчання не має, утриманців не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків.
Крім того, підозрювана ОСОБА_5 здійснює дії, що свідчать про переховування від слідства. Зокрема, з рапортів ст. о/у Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 18 та 20 лютого 2016 року судом було встановлено, що підозрювана за місцем проживання та роботи відсутня. З огляду на ці обставини 26.02.2016 згідно постанови заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області вона була оголошена в розшук.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити слідчому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1