Справа №195/593/16-к
1-кп/195/84/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2016 року за №0000168 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженці с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 спільно здійснити крадіжку металевих виробів, належних ТОВ «Славутич», на що отримав добровільну згоду останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення металевих виробів, належних ТОВ «Славутич», ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 23.03.2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, прибувши на територію свино-товарної ферми, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, Виводівська сільська рада, комплекс будівель і споруд, буд. 4, належної ТОВ «Славутич» , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що їх дії не є очевидними для інших осіб, за попередньою змовою, скориставшись відсутністю металевих воріт, проникли на територію вищевказаної свино-товарної ферми, належної ТОВ «Славутич», звідки викрали розташовані на господарському подвір`ї металеві вироби, а саме: 9 металевих труб діаметром 1/25 загальною довжиною 32,4 м., загальною вагою 65 кг. та металевий кутник розміром 75*75 мм. довжиною 2,75 м. вагою 18 кг., належні ТОВ «Славутич», після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зникли, заподіявши ТОВ «Славутич» матеріальну шкоду на загальну суму 299,63 грн.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до іншого сховища.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердивши вищезазначені обставини, визнали вину та розкаялись в скоєному, просили суворо їх не карати. Власну протиправну поведінку пояснили скрутним матеріальним положенням. Вткрадені металеві вироби планували використати у власних господарських потребах з облаштування огорожі.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується показами свідка та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив нанесення шкоди обвинуваченими ТОВ «Славутич» за своїми протиправними діями, яку в повному обсязі відшкодовано. Претензій до них нема.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює в ТОВ «Славутич» юрист консультом, 23 03.2016 року разом з працівниками ТОВ «Славутич» затримав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 котрі шляхом демонтажу здійснили крадіжку металевих виробів зі свино-товарної ферми, належної ТОВ «Славутич», а саме 9 металевих труб та металевий кутник. Металеві вироби під розписку отримав від працівників поліції. Претензій до обвинувачених не має.

- протоколом огляду місця події від 23.03.2016 року з таблицею зображень до нього. Оглянуто територію свино-ферми, яка розташована за адресою: с. Долинське Томаківського району, звідки були викрадені металеві речі.
- висновком експерта № 6/12.1/1250 від 30.05.2016 року згідно якого ринкова вартість металевої труби діаметром 1/25 загальною довжиною 32,4 м. загальною вагою 65 кг. за ціною металобрухту станом на 24.03.2016 року могла складати 234,65 грн. Ринкова вартість металевого кутника розміром 75х75 мм. довжиною 2,75 м. вагою 18 кг. за ціною металобрухту станом на 24.03.2016 року могла складати 64,98 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2016 року з таблицею зображень до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно показав механізм викрадення металевих виробів. Які вони разом з ОСОБА_4 за допомогою металевого лому та молоту, належних ОСОБА_4 шляхом демонтування металевих конструкцій ферми демонтували та за допомогою велосипеду намагались вивести викрадене.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2016 року з таблицею зображень до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно показав механізм демонтажу металевих конструкцій ферми з відокремлення металевих труб та кутка, які вони разом з ОСОБА_3 за допомогою металевого лому та молоту, належних йому та за допомогою його велосипеда намагались вивести, та вже за межами ферми були затримані працівниками ТОВ «Славутич».;

- характеризуючими матеріалами щодо обвинувачених.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання звільнивши від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання звільнивши від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази по справі - 9 металевих труб діаметром 1/25 загальною довжиною 32,4 м., загальною вагою 65 кг. та металевий кутник розміром 75*75 мм. довжиною 2,75 м. вагою 18 кг., належні ТОВ «Славутич» передані на зберігання представнику потерпілого - залишити у останнього; велосипед марки «Україна» , металевий лом та молот, передані під розписку власнику ОСОБА_4 конфіскувати; диск DVD-R, на якому знаходяться записи з проведення слідчих експерементів залишити в матеріалах провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - 9 металевих труб діаметром 1/25 загальною довжиною 32,4 м., загальною вагою 65 кг. та металевий кутник розміром 75*75 мм. довжиною 2,75 м. вагою 18 кг., належні ТОВ «Славутич» передані на зберігання представнику потерпілого - залишити у останнього; велосипед марки «Україна» , металевий лом та молот передані під розписку ОСОБА_4 конфіскувати; диск DVD-R, на якому знаходяться записи залишити в матеріалах провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1