печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 15.02.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою Київська обл., м. Бориспіль, ОКПП «Київ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється кримінальне провадження, зареєстроване 22.07.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Для завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновки судово-хімічної, криміналістичної експертиз грошових коштів вилучених у підозрюваних, технічної експертизи печатки проставленої у паспорті ОСОБА_8 , отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести одночасні допити двох і більше осіб з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

15.02.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 275 000 грн. та покладенням наступних обов`язків:

прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею визначено до 11.04.2016.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 24.03.2016, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2016.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків, приховати або спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, вважав необхідним продовжити строк покладення на ідозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник зазначили, що ОСОБА_5 належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки та у разі існування такої потреби виконуватиме покладені на нього обовязки і надалі, а тоу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочин, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України згідно повідомлення про підозру від 11.02.2016 /а. м. 63-70/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в сумі 275 000 грн. та покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Строк дії обов`зків визначено до 11.04.2016. /а. м. 56-62/.

ОСОБА_5 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 не завершено, існує необхідність в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновки судово-хімічної, криміналістичної експертиз грошових коштів вилучених у підозрюваних, технічної експертизи печатки проставленої у паспорті ОСОБА_8 , отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести одночасні допити двох і більше осіб з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку із чим постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, до 30.05.2016 /а. м. 124-129/.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 30 травня 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 15.02.2016, а саме:

прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1