Справа № 308/3838/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного представника служби у справах дітей при Ужгородській міській раді - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , учень 9 класу Ужгородської ЗОШ І-ІІ ст. №13, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно матеріалів розслідування, 10 березня 2016 року приблизно в 15 год. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перекручення дужки навісного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проник до вказаного будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з кухні мобільний телефон марки «Nokia 5130», вартістю 250,0 грн., мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 2175,000 грн., карту пам`яті марки «Kingston», об`ємом 2 Гб, вартістю 30,00 грн., чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2455, 00 грн.

13.04.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 та приймаючи до уваги, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службовий осіб слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному ОСОБА_7 14.04.2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язок.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник представник служби у справах дітей при Ужгородській міській раді ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання..

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_7 є неповнолітнім, має постійного місця проживання, навчається в Ужгородській ЗОШ І-ІІ ст. №13, за місцем характеризується негативно.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним нових кримінальних правопорушень, клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , учень 9 класу Ужгородської ЗОШ І-ІІ ст. №13, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службовий осіб слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м.Ужгород Закарпатської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1