ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4117/16-к
Провадження № 1-в/210/1530/16

"08" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України

про застосування ст. 81 КК України (умовно-дострокового звільнення),-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначається, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 заохочень не має, має стягнення, які погашені, відбув необхідну частину покарання.

У судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, зазначив, що передчасно застосовувати до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши, прокурора, дослідивши клопотання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконання громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Розглядаючи заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за особливо тяжкий умисний злочин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що прибувши до КВК-80 ОСОБА_4 заохочень не мав, підлягав стягненням за порушення установленого порядку відбування покарання, стягнення отримав у 26.03.2012 року та 08.04.2014 року. Станом на момент звернення до суду із заявою про застосування ст. 81 КК України стягнення погашені.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 05.02.2010 року по день набрання вироком законної сили 19.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 21 липня 2016 року (виписка з протоколу № 25) ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України (по заяві засудженого).
З матеріалів особової справи 252-К-11 засудженого вбачається, що станом на 21 липня 2016 року (виписка з протоколу № 25) ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України (на шлях виправлення стає, передчасно).

Як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема щоденника індивідуальної роботи на засудженого, за оцінкою ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 станом на 11 липня 2016 року лише став на шлях виправлення, що є підставою для застосування положень ст. 82 КК України, а не ст. 81 КК України.
Дані факти не можуть свідчити, що ОСОБА_4 своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Також суд враховує, що п. 17 ППВСУ від 26 квітня 2002 р. зазначено, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, у тому числі й ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1