Справа № 190/1022/16-к
Провадження №1-в/190/577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме строк попереднього ув`язнення за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року.

Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити.

Представник ПВК № 122 в судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року і остаточно визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2012 року по 11.01.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року ОСОБА_4 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року виіршено судовим рішенням від 25.03.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1