АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1777/16 Справа № 191/3196/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

Свої висновки суд 1 інстанції мотивував тим, що питання про застосування до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засудженим подана апеляційна скарга, в якій просить перерахувати повністю строк його попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 13.04.2014 року по 15.07.2014 року та з 09.07.2015 року по 02.10.2015 року.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Так, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.10.2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року (а.с. 5) розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2015 року по 02.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду, що на даний час питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже вирішено судом ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо зарахування засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення у кримінальній справі, у якій ОСОБА_7 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2014 року, то колегія суддів приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки покарання за цим вироком ОСОБА_7 частково приєднано до покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року в порядку ч. 1 ст. 71 КК України, а строк попереднього ув`язнення було застосовано до засудженого ОСОБА_7 в межах іншого кримінального провадження.
Таким чином, висновки суду 1 інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: