Провадження №: 1-в/752/327/16
про внесення виправлень
07.09.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання він начальника Бориспільської ВК № 119 щодо уточнення у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року анкетних даних та початку строку відбуття покарання та терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 379 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження в межах, необхідних для розгляду даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вступній та резолютивній частинах даного вироку були допущені наступні механічні помилки.

У вступній частині вироку невірно вказано місце народження засудженого ОСОБА_4 , а саме: у вироку зазначено «с. Кримки, Черкаської обл.», а відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 місце народження останнього - с. Червона Слобода, Черкаського р-ну, Черкаської обл..

У резолютивній частині вироку невірно вказано початок строку відбуття покарання та початок терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме: у вироку зазначено: «початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.06.2014 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 21.06.2014 по 15.10.2014 року включно», а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.06.2014 року ОСОБА_4 було затримано 22.06.2014 року.

У зв`язку з чим, враховуючи, що під час складання вироку були допущені механічні помилки у зазначенні місця народження засудженого ОСОБА_4 , а також початок строку відбуття покарання та початок терміну попереднього ув`язнення останнього, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання начальника Бориспольської ВК № 119 та внесення виправлень у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року:

у вступній частині місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним: «с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області»;
у резолютивній частині вироку початок строку відбуття покарання та початок терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_5 вважати правильним «22.06.2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Бориспольської ВК № 119 задовольнити.

Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року:

у вступній частині місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним: «с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області».
у резолютивній частині початок строку відбуття покарання та початок терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_5 вважати правильним: «22.06.2014 року».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя