Провадження № 1-кс/537/689/2015
Справа № 537/4085/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора м.Кременчука внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст..383 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 04.09.2015 року він звернувся до прокуратури м.Кременчука з письмовою скаргою - заявою №13 відповідно до якої просив внести до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією відповідно ст..383 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає, що в заяві ОСОБА_4 , не міститься достатньо відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви на даний час не вбачається.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
04.09.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука було подано скаргу - заяву №13 відповідно до якої останній просив внести до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією відповідно ст..383 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявник зазначив обставини, які, на його думку, свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст..368 КК України, в судовому засіданні неодноразово повідомляли суд про вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 злочину, а саме про нанесення ОСОБА_4 . ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і також підготували та подали до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області заяву, в якій також повідомили про вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , злочину, що в свою чергу не відповідає дійсності, оскільки він жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносив, тобто за твердженням заявника, останні здійснили завідомо неправдиве повідомлення суду та органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Відповідно до ст..383 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину та за ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.
За наслідками розгляду вказаної заяви та станом на час розгляду даної скарги прокурором м.Кременчука чи іншою уповноваженою службовою особою прокуратури м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором м.Кременчука та іншими прокурорами прокуратури м.Кременчука в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором м.Кременчука було допущено бездіяльність, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по скарзі заяві №13 ОСОБА_4 від 04.09.2015 року, яка отримана прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року за вх..№102/13815вх.15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1