Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
05.07.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді подання

голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000229, відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000229, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з наступних підстав.

Санкцією ч. 4 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, через що розгляд даної справи здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Однак, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію суддів у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, суддя ОСОБА_7 в період з 1 червня 2016 року по 8 липня 2016 року знаходиться в основній відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ на вказаного суддю, не проводиться з 25.05.2016 року. Також суддя ОСОБА_8 в період з 04 липня 2016 року по 4 серпня 2016 року буде знаходитися в основній відпустці, а тому розподіл справ на вказаного суддю, не проводиться з 24.06.2016. Згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи на суддю ОСОБА_9 ,оскільки з 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.
Таким чином, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо утворити колегію з трьох професійних суддів для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000229, відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді: підписи
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1