Провадження №1- кс/712/5062/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000052 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що за результатами опрацювання публікації Як мер та команда господарників 600 тис. грн. за світильники переплатила Інтернет видання ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завищено вартість робіт по встановленню світодіодних світильників в м. Черкаси на суму 600 тис. грн.

В ході досудового слідства встановлено, що рішенням Черкаської ради Про міський бюджет на 2016 рік від 28.01.2016 року № 2-137, виділено кошти у сумі майже 2 млн. грн. на виконання робіт з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення з встановленням додаткового освітлення пішохідних переходів у м. Черкаси (конкретний перелік вулиць наведено в листі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6968-01-9 від 05.07.2016 року, котрий додається). Розпорядником коштів виступав ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, встановлено, що замовником робіт - КП ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧМР, укладено договори підряду на виконання капітального ремонту існуючих мереж зовнішнього освітлення з встановленням додаткового освітлення пішохідних переходів проводилися по вул. В. Чорновола, Дахнівській, Руставі, Смілянській, Добровольського, Хіміків, О. Теліги, М. Грушевського, Одеській, Чигиринській, Сумгаїтській, 30-років Перемоги, Гагаріна, Хрещетик в м. Черкаси з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а проектно-кошторисну документацію і авторський нагляд здійснювало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7
З метою проведення повного, всебічного та швидкого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні з документами щодо капітального ремонту існуючих мереж зовнішнього освітлення з встановленням додаткового освітлення пішохідних переходів проводилися по вул. В. Чорновола, Дахнівській, Руставі, Смілянській, Добровольського, Хіміків, О. Теліги, М. Грушевського, Одеській, Чигиринській, Сумгаїтській, 30-років Перемоги, Гагаріна, Хрещетик в м. Черкаси.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншим шляхом ознайомитися з вищевказаними документами неможливо, необхідно зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів документів пов`язаних з капітальним ремонтом існуючих мереж зовнішнього освітлення з встановленням додаткового освітлення пішохідних переходів по вул. В. Чорновола, Дахнівській, Руставі, Смілянській, Добровольського, Хіміків, О. Теліги, М. Грушевського, Одеській, Чигиринській, Сумгаїтській, 30-років Перемоги, Гагаріна, Хрещетик в м. Черкаси, проведених в 2016 році.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступдо оригіналів документів пов`язаних з капітальним ремонтом існуючих мереж зовнішнього освітлення з встановленням додаткового освітлення пішохідних переходів по вул. В. Чорновола, Дахнівській, Руставі, Смілянській, Добровольського, Хіміків, О. Теліги, М. Грушевського, Одеській, Чигиринській, Сумгаїтській, 30-років Перемоги, Гагаріна, Хрещетик в м. Черкаси, проведених в 2016 році, з можливістю їх вилучення.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» жовтня 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________