Єдиний унікальний номер 205/637/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 205/637/13-к (205/68/13) солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто у відшкодування заподіяної майнової шкоди на користь ДП «Придніпровська залізниця» 4617, 16 грн.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 березня 2015 року відкрито виконавче провадження № 46974168 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» залишку заборгованості у розмірі 3973, 16 грн.

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З цих підстав до розгляду зазначеного питання необхідно застосовувати відповідні положення ЦПК України.

Заявник у своїй заяви просив здійснювати судовий розгляд без участі уповноваженого представника.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 21 жовтня 2015 року, у відповідності до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 732, проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Згідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали заяви та перевіривши матеріали кримінального провадження № 205/637/13-к, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 46974168 щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 205/637/13-к (205/68/13), а саме стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1