ун. № 759/8057/16-к
пр. № 1-кп/759/576/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002160 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

-29.10.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.1

ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на

строк 6 місяців;

-27.06.2013 року Івано-Франківським судом за ч.2 ст. 15,

ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк

3 місяці;

-28.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 15,

ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;

- 08.12.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 186

КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців;

-14.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за

ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу

850 гривень, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.02.2016 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 15 годину 57 хвилин, перебував в торговому залі гіпермаркету № 6 «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, де у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення речей, які знаходились на прилавках гіпермаркету.

Відразу після цього, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, із полиці викрав кепку виробника «Hellyard» вартістю 728 грн. 00 коп. (без ПДВ 606 грн. 67 коп.), одну пару шкарпеток чоловічих виробника «ТМ Легка хода», темно-сірого кольору, загальною вартістю 27 грн. 42 коп. (без ПДВ 22 грн. 85 коп.), одну пару рукавичок виробника «Надміцні», вартістю 14 грн. 80 коп. (без ПДВ 12 грн. 33 коп.), одну пляшку мартіні «Б?янко Вермут», об`ємом 0,5 л, вартістю 102 грн. 79 коп. (без ПДВ 85 грн. 66 коп.), а всього на загальну суму 873 грн. 01 коп. (загальна суму без ПДВ 727 грн. 51 коп.), що належить гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», які поклав до своїх кишень одягу, що знаходився на ньому та тримаючи їх при собі направився до виходу вищевказаного гіпермаркету, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений за межами каси працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: кепка виробника «Hellyard», одна пара шкарпеток чоловічих виробника «ТМ Легка хода», темно-сірого кольору, одна пара рукавичок виробника «Надміцні» та одна пляшка мартіні «Б?янко Вермут», об`ємом 0,5 л, які було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у останнього; DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1