КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2933/16-к
Провадження № 1-кс/552/460/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 06.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сітин, Лубенського району, українця, громадянина України, освіта - повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , нині утримується у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), раніше неодноразово судимого ( 12 разів), останній раз 28.05.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3, ч.1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 357 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вираховується з 23.04.2015 року. 28.05.2016 року вирок набрав законної сили.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2016 року точного часу не представилось можливим встановити, засуджений ОСОБА_5 під час етапування з ізолятору тимчасового тримання м. Лубни до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ м. Полтава (№23), знаходячись у м. Лубни знайшов полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась речовина зеленого рослинного походження у висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку останній залишив у себе з метою подальшого збуту.

Однак того ж дня, а саме, 05.05.2016 року близько 17:15 год., у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), під час перевірки особистих речей, засудженого ОСОБА_5 працівниками вище зазначеної установи було вилучино з лівої кишені спортивних штанів в котрі засуджений був одягнений, полімерний пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані.У якій згідно висновку експерта № 804 від 11.05.2016 року міститься тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,8 г.. Дану речовину гр. ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

За данним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0001221 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Беручи до уваги, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, з метою запобігання підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, ОСОБА_5 , який з клопотанням згоден слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується визнанням вини підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, рапортом працівників Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ (№23) від 05.05.2016 року, протоколом огляду 05.05.2016 року, висновком судово хімічної експертизи № 804 від 11.05.2016 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2016 року,

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Згідно матеріалів клопотання підозрюваний не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, на час розгляду клопотання відбуває покарання, яке призначене йому за попереднім вироком.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) на час розгляду клопотання підозрюваний перебуває у місцях позбавлення волі у зв`язку з відбуванням покарання за попереднім вироком;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, засуджувався до покарання з випробуванням, але продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, що також свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Ч.3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатні для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті .

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , та ту обставину , що він скоїв злочин у період відбування покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком, строк покарання 6 років 7 місяців, приходжу до висновку про призначення застави у розмірі 120 000 грн.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити розмір застави у розмірі 120 000 грн., які внести на депозитний рахунок суду.

Термін дії ухвали до 1 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

копія вірна: суддя ОСОБА_1