Справа №741/511/16
Провадження № 1-кс/741/121/16
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 04 квітня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 03.04.2016 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення автомобільної газово-наповнювальної станції, яка розташована в АДРЕСА_4 , де з застосуванням зброї вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , в ході якого спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забійних ран волосистої частини голови, травматичного поранення брюшної стінки живота та заволоділи його пістолетом марки ПМР «М» калібру 9 мм № НОМЕР_1 та гаманцем з грошима в сумі 5000 гривен та 3 картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких було 90 000 гривен.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_9 , який показав, що з початку року до нього на мобільний телефон з погрозами фізичною розправою телефонували ОСОБА_4 з мобільних НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_10 з мобільних НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та вимагали щоб він платив їм щомісячно гроші.

03.04.2016 р. близько 12:51 год. до потерпілого на мобільний НОМЕР_6 зателефонував невідомий та назвався " ОСОБА_8 " і сказав, що потрібно зустрітися. Телефонував він з мобільного НОМЕР_7 . Особа яка назвалася " ОСОБА_8 " сказав, що якщо через 10 хвилин він не приїде на заправку він її спалить. Потерпілий сказав що зараз знаходиться в м. Бобровиця і приїде через 15 хв., не раніше. Вищезгаданий " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розлютився. Потерпілий поклав слухавку, але через декілька хвилин "Карел" йому знову зателефонував щоб уточнити чи він їде на заправку чи ні. Після того як потерпілий приїхав на заправку вищезгадані особи, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мобільний номер якого НОМЕР_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на призвисько " ОСОБА_8 " вимагали в нього грошові кошти.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити, вказуючи, що з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , в проміжок часу: з 08:00 год. 00 хв. 01.01.2016 року, по 22 год. 00 хв. 03.04.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1