Дело № 1-868/11
№ 1/576/11
10 листопада 2011 року
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Герасименко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
- 30.05.1995г. Новомосковским PC в Днепропетровской области, по ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины, к 3 года лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года;
- 30.05.1997г. Новомосковский ГС в Днепропетровской области, по ст.ст.86-1, 44, 114, 42 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.43 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору этого же суда от.30.05.1995г. в виде 6 месяцев, общий срок 3 года 6 месяцев.;
- 13.05.1999г. Новомосковским РС по ч.1 ст.299-6 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 13.05.2002г. Ленинским РС по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ареста;
- 28.09.2005г. Новомосковским ГС по ч. 3 ст.185 УК Украины, ст.75, 76 к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
- 02.04.2007 Новомосковским ГС Д/о. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины - присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору от 28.09.2005 г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;
- 07.11.2008г. Новомосковский ГС Д/о. ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 года лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК Украины данное наказание поглотить наказанием по приговору от 02.04.2007 г. к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 26.05.2009 г. условно- досрочно, не отбытый срок 10 мес. 27 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
25 марта 2011 г. около 19-00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 где употреблял спиртные напитки. После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в помещение хозяйственной постройки «летней кухни», убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, тайно похитил деревянный письменный стол. С места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2, ущерб в сумме 250грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1Н в совершении им преступлений установленной и доказанной, что им признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.18)
Суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Характер совершенного преступления и его последствия свидетельствует о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, с учетом отсутствия оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд, руководствуясь ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в рамках санкции статьи Уголовного кодекса, что будет соразмерным степени тяжести совершенных преступлений и достаточным для его исправления.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что письменный стол оставить про принадлежности потерпевшей (л.д.17)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1Н исчислять со дня задержания с 04 мая 2011 года включительно.
Вещественные доказательства письменный стол оставить про принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья