печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3826/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006045 від 21.06.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 на початку жовтня 2014 року, в невстановлений слідством час, знаходячись на пустирі на околиці смт. Бортничі міста Києва, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвавши листя дикоростучої коноплі, яке поклав собі в спортивну сумку на громадському транспорті перевіз до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де висипавши її з сумки на газету почав висушувати її.

У подальшому, в невстановлений слідством час, з придбаного ним напередодні листя дикоростучої коноплі, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 , подрібнив частину листя дикоростучої коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, та розфасував його у пакети та банки, став незаконно без мети збуту зберігати за місцем свого мешкання.

20.06.2015, в період часу з 17:00 до 17:20 години, під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні кухні:

- портативні електронні ваги білого кольору з максимальною масою вимірювання 200 г. на поверхні яких є незначні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору;

- п`ять поліетиленових пакетиків прямокутної форми сріблястого кольору з рослиною масою коричнево-зеленого кольору;

- поліетиленовий пакетик прямокутної форми сріблястого кольору з незначними залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакетик з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою з рослиною масою коричнево-зеленого кольору;

- п`ять скляних банок різної місткості з рослинною масою коричнево-зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 , яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №516 від 16.07.2015 в наданій на дослідження речовині рослинного походження, яка міститься у семи поліетиленових пакетиках та п`яти скляних банках різної місткості, які вилучені за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, який міститься в поліетиленовому пакетику прямокутної форми сріблястого кольору з незначними залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, становить 0,10 г. Загальна маса канабісу, який міститься в п`ятьох поліетиленових пакетиках прямокутної форми сріблястого кольору з рослиною масою коричнево-зеленого кольору, та прозорому поліетиленовому пакетику з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою з рослиною масою коричнево-зеленого кольору, а також в п`яти скляних банках різної місткості, в перерахунку на суху речовину становить 445,64 г. Незначні залишки речовини рослинного походження, які є на наданих на дослідження електронних вагах, мають ботанічні ознаки рослини конопллі, містять тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпеченим наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,05 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені в ухвалі вище, пояснив, що в дійсності на початку жовтня 2014 року, перебуваючи в смт. Бортничі, зірвав листя дикоростучої коноплі, які перевіз до своєї квартири АДРЕСА_2 , де розсипав і став висушувати. В подальшому, він поскладав канабіс у пакети та банки з метою зручності для власного вживання. 20.06.2015 поблизу його будинку, його було затримано працівниками міліції під час куріння ним канабісу, яким він відразу зізнався у наявності за місцем свого проживання вказаного наркотичного заходу. Того ж дня було проведено огляд в його вище вказаній квартирі, під час якого працівники міліції вилучили в нього пакетики та склянки з наркотичною речовиною в розмірі, вказаному у висновку експертизи, а також електронні ваги. Стверджував, що таку кількість канабісу він зберігав за місцем свого проживання лише з метою власного вживання. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

В порядку доповнення до судового слідства обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі зі звільненням його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в частині даних про особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується, і зазначене обвинувачення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. п. 23, 24 постанови № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України може бути вирішено судом до закінчення судового слідства, в незалежності від того, на якій стадії кримінального судочинства особа добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Згідно довідки клінічної міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 750923 від 12.01.2016 ОСОБА_3 добровільно звернувся до даної установи і в період з 21.12.2015 по 05.01.2016 пройшов курс лікування в умовах денного стаціонару з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками».

За наявності вищезазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 285, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 516 від 16.07.2015 в розмірі 2769 грн. 90 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 445,79 г, психотропна речовина МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) масою 0,139г, електронні ваги, змиви з рук, - що є предметом злочину та зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №ФП-010462), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1