У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, непрацюючої, одруженої, прож. у АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 р. до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному: 09.03.2016 р. близько 14-40 год. вона перебувала у приміщенні палати №4 інфекційного відділення Підволочиської КЦРЛ, де відвідувала свою сестру ОСОБА_3 . Скориставшись тим, що сестра вийшла із палати, ОСОБА_6 умисно, таємно, дістала з-під подушки сумочку, яка знаходилась на ліжку, і з неї викрала належні ОСОБА_3 400 грн, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки вона від обвинувачення відмовилась на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку:
Суспільно-небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_3 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення.
Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої та вважає можливим кримінальне провадження закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Підволочиський районний суд.

Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1