№ 566/216/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 12.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії за період з 09 години 00 хвилин 07 листопада 2015 року по 23 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: LAC 15001 CID 612,8611,8613, 4353,613 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; LAC 3060, 3060, 56892 CID 49914, 49916, 33832 у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 ; LAC51806, 51802 CID 50245, 50246,50242,20015 у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 07 по 10 листопада 2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу з належного ОСОБА_4 господарства, що розташоване в АДРЕСА_4 , викрала шліфувальну машинку, електрозварку, дриль, електролобзик, перфоратор та кабель трьохжильний довжиною 40 м, в результаті чого потерпілому заподіяно майнової шкоди в загальній сумі близько 10000 гривень.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, працівниками Управління кримінальної поліції ОТЗ ГУНП в Рівненській області проведено радіотехнічну розвідку на місці події та в місцях можливого відходу.

Зібрані в ході проведення досудового розслідування дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невідома особа (особи) могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами (згідно довідки працівників кримінальної поліції ОТЗ ГУНП):

1. (місце події) с. Острожець Млинівький район Рівненська область
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID612,8611
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC3060CID49914
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID50245

2. (шлях відходу) перехрестя с. Велика Городниця Млинівськийрайон Рівненська область
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID8613,4353,613
МТСLAC3060 56892CID49916 33832
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51802CID50246,50242,20015

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 09 години 07 листопада 2015 року по 23 годину 10 листопада 2015 року, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не дотримано вимог ч.6 ст.163 КПК України, а саме, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1