Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2106/2016 Справа №641/8626/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.10.2016 року, -
24 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.10.2016 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
В обґрунтування скарги пояснив суду, що 10.10.2016 року слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводив сумісний допит його, як свідка, та свідка ОСОБА_4 , який був оформлений протоколом від 10.10.2016 року. Свідок ОСОБА_4 надав слідчому завідомо не правдиві показання. В підтвердження цього він виклав в заяві про скоєння кримінального правопорушення всі докази вчинення свідком ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 384 КК України та подав її до ВП.
З часу прийняття Слобідським ВП ГУНП в Харківській області його заяви про вчинення кримінального правопорушення по теперішній час про хід розгляду заяви йому не відомо.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника ВП не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки ОСОБА_3 повідомив та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, відомості, які в них зазначені повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13.10.2016 року задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, зазначене у заяві від 13.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1