Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3062/14-к
Номер провадження 1-кс/376/218/2014
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. м. Сквира Київської області
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
На думку заявника (скаржника) старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 не провів усіх необхідних слідчих дій, не з`ясував всіх обставин справи, не вірно вказав статті КК України і необґрунтовано виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим просить її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_2 у повному обсязі підтримав скаргу та просив її задовольнити на підставах викладених у ній.
Прокурор, у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, обґрунтованою, законною, винесену з дотримання вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, суд, приходить до наступного висновку.
16.12.2014 року старшим слідчим СВ Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області за результатами досудового розслідування було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Так, згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання,які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин,за яких заявник вважав,що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення перевірки проведеної старшим слідчим СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 були перевірені доводи, викладені в заяві ОСОБА_2 та встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
В задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя :
Секретар :

Слідчий суддя ОСОБА_1