Справа № 559/1746/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз 10 червня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішила повторно, таємно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, в зазначений період, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені квартири за адресою АДРЕСА_3 , побачила на наявній у приміщенні кухні, кухонній тумбочці продукти харчування та господарські товари та впевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала:

- 1 упаковку рису вагою 900 г. вартістю 22 гривень 00 копійок;

- 5 упаковок вермішелі «Мівіна» вартістю 25 гривень 00 копійок;

- 1 упаковку крупи ячної вагою 900 г. вартістю 10 гривень 00 копійок;

- 1 упаковку крупи пшеничної вагою 900 грам, вартістю 8 гривень 00 копійок;

- 1 упаковку прального порошку «Gala для ручного прання» 450 г. вартістю 20 гривень 00 копійок;

- 1 флакон шампуню «Апельсин» 250 мл. вартістю 24 гривень 00 копійок;

- 2 рулони туалетної бумаги вартістю 6 гривень 00 копійок;

- 1 упаковку чорного чаю «Гіта» 80 г. вартістю 14 гривень 00 копійок;

- 1 упаковку майонезу «Торчин Європейський» 180 г. вартістю 8 гривень 00 копійок всього на суму 129 гривень 00 копійок, а із приміщення спальної кімнати квартири, грошові кошти 60 гривень 00 копійок.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 189 гривень 00 копійок.

Таким чином внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненій повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнача свою вину повністю, та підтвердила, що викрала продукти харчування у ОСОБА_5 , на даний час відшкодувала їй збитки і не запаречує проти укладення угоди про примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_4 відшкодувала їй збитки за викрадені продукти харчування, та не заперечує проти укладення угоди про примирення на вказаних в угоді умовах.

11 серпня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. За умовами цієї угоди підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та добровільно відшкодувала завдану внаслідок її протиправних дій шкоду потерпілому.

Сторони погоджуються на призначення підозрюваній покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, строком 3 роки 1 місяць приєднавши частину покарання, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 10.06.2016, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Також сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, строком 3 роки 1 місяць з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто угода відповідає вимогам ст.471 КПК України та не порушує права та свободи сторін. Покарання визначене у угоді відповідає вимогам КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення підозрюваного з потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.468,473,474 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000573.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки).

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком 3 (три) роки 1 (один) місяць, приєднавши частину покарання, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 10.06.2016.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Речові докази: упаковку рису, пів упаковки крупи пшеничної, передані на зберігання потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її користуванні.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :

Копію вироку вручено, строк та порядок оскарження роз`яснено ---------------------