Справа № 703/3019/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_5 , 26 липня 2016 року близько 18 год. 00 хв. приїхавши на автомобілі марки «Volvo 244» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на поле №1 «Степок» орендоване ТОВ «Агро-Рось», яке знаходиться в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, незаконно зрізала 1343 качана кукурудзи, чим заподіяла вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 1950 грн. Після цього, ОСОБА_5 , частково завантажила зрізані качани кукурудзи до автомобіля на якому приїхала, намагаючись викрасти їх з поля, однак, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Агро-Рось».
В ході досудового слідства 22 серпня 2016 р. між представником потерпілого та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, а також повністю відшкодувала завдані збитки. Сторони погодились на призначення покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд угоду про примирення між ними затвердити. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.
Розглянувши угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченої, потерпілого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 серпня 2016 року між представником ТОВ «Агро-Рось» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: три кухонні ножі, автомобіль марки «Volvo 244» д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці; качани кукурудзи в кількості 1343 штуки - залишити представнику потерпілого ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1