Справа № 533/592/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Кременчуці скаргу засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області засуджений ОСОБА_2 відповідно до статті 18 Закону України Про звернення громадян та Глави 34 КПК України подав письмову скаргу про перегляд та скасування за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього чинного вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року, яким його було засуджено за ч.2 статті 125, ч.1 статті 115 КК України з застосуванням ч.1 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області 13 липня 2016 року надійшла вказана заява засудженого для розгляду по суті з матеріалами кримінального провадження у чотирьох томах та відповідно до ч.1 статті 464 КПК України передана судді в порядку черговості.

Згідно ч.2,3 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

1.Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Цих вимог закону засудженим ОСОБА_2 не дотримано в повній мірі.

Так, відповідно до статті 12 Закону України Про звернення громадян дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

У своїй скарзі заявник стверджує, що у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, прокурором і судом були обмежені та порушені його процесуальні та конституційні права, штучно створені докази обвинувачення, складений завідомо незаконний обвинувальний акт, йому не були відкриті матеріали кримінального провадження, що потягло за собою ухвалення явно злочинного вироку та незаконного засудження завідомо невинної людини.

Між тим, усупереч вимог пунктів 4,5 ч.2 статті 462 КПК України у заяві (скарзі) заявником ОСОБА_2 не зазначені обставини, що могли вплинути на ухвалення вироку, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду, не зазначені і обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у взаємозв`язку з нормами частин другої та третьої статті 459 КПК України, згідно якої нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

3. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Жодних додатків щодо нововиявлених обставин в обгрунтування заяви ОСОБА_2 суду також не подавав.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника була залишена без задоволення, а вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

За своїм змістом скарга ОСОБА_2 фактично повторює обставини, викладені в апеляційній скарзі, яка була предметом розгляду Апеляційного суду, який встановив, що будь-яких даних, які б свідчили про порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 , не встановлено, а нововиявлених обставин скарга не містить.

За таких обставин відповідно до ч.3 статті 429 КПК України, ч.3 статті 464 КПК України неналежно оформлену заяву (скаргу) слід невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 372,459,462,464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати заявнику разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а заявником ОСОБА_2 , який утримується під вартою, з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1