Справа №705/5496/16-к
1-в/705/1880/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2014 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ. Клопотання мотивував тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 йому зараховано в строк відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2014 строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 по 11.11.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому судом не враховано попереднє ув`язнення за попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011, невідбута частина покарання за яким була приєднана до покарання за вироком від 05.08.2014. На цій підставі просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2014 строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник адміністрації СВК №92 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки ОСОБА_4 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2013 на підставі ст.82 КК України було замінено невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011 на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів. Згідно системного аналізу ст.153-154 КВК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України є формою дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі. За таких обставин покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011 у вигляді позбавленні волі є припиненим.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , 05 серпня 2014 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011 та остаточно визначено йому до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 05.08.2014. Вирок набрав законної сили 11.11.2014.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2014 строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 по 11.11.2014 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2013 ОСОБА_4 на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011 на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів.
Суд зазначає, що положеннями ч.2 ст.43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили. Особа, якій ухвалою суду змінено невідбуту частину покарання більш м`яким не є засудженою. Згідно системного аналізу ст.153-154 КВК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно зі ст.82 КК України, є формою дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі. За таких обставин покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011 у вигляді позбавленні волі є припиненим. Невиконаною залишається ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2013, а не вирок суду. Тобто, ОСОБА_6 втратив статус засудженого у кримінальному провадженні за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011. Крім того, ч.5 ст.72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 по 11.11.2014 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України та іншого строку попереднього ув`язнення, окрім вказаного у вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2014 у засудженого ОСОБА_7 не має, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1