Справа № 615/470/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

10.05.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучити до оригіналів документів, а саме: наказів про призначення всіх працівників підприємства; посадових обов`язків всіх працівників підприємства; наказу про призначення інвентаризаційної комісії № 67-К від 10.09.2015 року; акту приймання-передачі активів підприємства з усіма додатками за 2015 рік; акту інвентаризації майна підприємства за усіма додатками за 2015 рік; всіх договорів, укладених з ФОП « ОСОБА_5 », іншими фізичними та юридичними особами з додатками до них; місячних статистичних звітів за формою № 37-Г за період з 01.01.2015 року по теперішній час; акту комісійного списання врожаю від 04.11.2015 року; документів щодо реалізації врожаю за 2015 рік та зарахування коштів на рахунок підприємства (договори купівлі-продажу з додатками, чеки, квитанції, платіжні доручення, податкові накладні, товарно-транспортні накладні та інше), які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що службові особи Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживанням своїм службовим становищем здійснили розтрату на користь невідомих осіб держаного майна, а саме автомобілю ГАЗ53, трактора та плугу, чим заподіяли державі збитків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №142-п від 01.08.2013 року ОСОБА_6 призначений на посаду директора державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним укладанням контракту.

Відповідно до Статуту Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого в юридичному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2005 року за №644-10-03/2005, директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені до компетенції Органу управління майном.

Директор підприємства ОСОБА_6 згідно зі статутом Підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; планує діяльність та перспективи розвитку Підприємства, пов`язані з його діяльністю по виконанню загальнодержавної, регіональних та господарських програм селекції у тваринництві України; діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси в усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном відповідно до законодавства; укладає договори на виконання робіт, пов`язаних із здійсненням програм селекції у тваринництві України; відкриває в установах банків рахунки і здійснює розпорядження ним; несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів та цільове використання коштів державного бюджету; несе персональну відповідальність за своєчасну сплату податків та інших обов`язкових платежів до державного бюджету і своєчасну виплату заробітної плати; видає накази та довіреності; вирішує інші питання, віднесенні до компетенції керівника законодавством та Органом управління майном.

10.06.2015 року до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло колективне звернення від працівників державного підприємства Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві, в якому вони повідомляють, що директором Підприємства ОСОБА_6 з підприємства не санкціоновано вивозить майно ( запчастини з комбайна Нива, плуг, трактора, автомобіль ГАЗ-53), невідомими людьми на відгодівельному відділенні використовуються приміщення, землі обробляються та не санкціоновано використовуються.

Крім того, 30.10.2014 року директор підприємства ОСОБА_6 уклав із ФОП ОСОБА_7 (код. НОМЕР_1 ) договір на виконання агротехнічних послуг, відповідно до актів виконаних робіт до вказаного договору, було оброблено 153 га. землі державного підприємства та засіяно сільськогосподарською культурою соняшником, однак в подальшому було відзвітовано про обробіток 93 га землі, що свідчить про ненадходження частини отриманого прибутку на рахунок підприємства, на підставі чого можна зробити висновок про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

10.09.2015 року наказом № 67-К в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено інвентаризаційну комісію та в період з 10.09.2015 року по 18.09.2015 року була проведена інвентаризація майна підприємства згідно вказаного акту комісія обстежила земельні ділянки та встановила, що земельні ділянки площею 153 га засаджені соняшником.

Згідно листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 62 від 29.04.2016 року підприємством було зібрано врожай з площі 93 га, а врожай на площі 60 га був списаний комісією.

Враховуючи викладене слідчий вважає, що вказані в клопотанні документи матимуть в подальшому доказове значення та нададуть можливість встановити осіб, які причетні до розтрати майна підприємства, провести відповідну судово-економічну експертизу, перевірити правові підстави списання майна підприємства, провести огляд вказаних документів та за необхідності призначити та провести інші судові експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, службові особи Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживанням своїм службовим становищем здійснили розтрату на користь невідомих осіб держаного майна, а саме автомобілю ГАЗ53, трактора та плугу, чим заподіяли державі збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000017 від 10.07.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається з акту приймання-передачі активів, зазначені в клопотанні документи перебувають в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні документів та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні документації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучити, до оригіналів документів, а саме: наказів про призначення всіх працівників підприємства; посадових обов`язків всіх працівників підприємства; наказу про призначення інвентаризаційної комісії № 67-К від 10.09.2015 року; акту приймання-передачі активів підприємства з усіма додатками за 2015 рік; акту інвентаризації майна підприємства за усіма додатками за 2015 рік; всіх договорів, укладених з ФОП « ОСОБА_5 », іншими фізичними та юридичними особами з додатками до них; місячних статистичних звітів за формою № 37-Г за період з 01.01.2015 року по теперішній час; акту комісійного списання врожаю від 04.11.2015 року; документів щодо реалізації врожаю за 2015 рік та зарахування коштів на рахунок підприємства (договори купівлі-продажу з додатками, чеки, квитанції, платіжні доручення, податкові накладні, товарно-транспортні накладні та інше), які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1