Справа № 646/8236/16-к
№ провадження 1-в/646/1208/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.16р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його таким, що не має судимості,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить винести судове рішення про визнання його таким, що не має судимості.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.10.1992р., яким ОСОБА_3 був визнаний винним за ч.3 ст.81 КК України, йому призначено покарання у вид позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. Ухвалою Харківського обласного суду від 08.12.1992р. до заявника застосовано положення ст..44 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Зазначене покарання заявником повністю відбуте. Після цього заявник нових злочинів не вчиняв, а тому за правилами п.5 ч.1 ст.55 КК України в редакції 1960р. та п.8 ч.1 ст.89 КК України в редакції 2001р. він не має судимості. При звернення заявника до посольства США з заявою про оформлення міграційних документів виникло питання щодо наявності у заявника документу, виданого компетентним державним органом України та посвідченого належним чином, про відсутність у заявника судимості. Довідка про відсутність судимості не містить відомостей про погашення судимості заявника за вищевказаними судовими рішеннями, що, на думку заявника, є підставою для звернення до суду для визнання його таким, що не має судимості.

Належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заявник та прокурор не прибули в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.10.1992р., яким ОСОБА_3 був визнаний винним за ч.3 ст.81 КК України, йому призначено покарання у вид позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. Ухвалою Харківського обласного суду від 08.12.1992р. до ОСОБА_3 заявника застосовано положення ст..44 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу положень п.5 ч.1 ст.55 КК України 1960р. Такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше трьох років, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

Управлінням інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в м.Києві було видано довідку №234-25072016/80210 про те, що станом на 26.07.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Законом не передбачено видачу окремого документу про зняття та/або погашення конкретної судимості, окрім випадків вирішення судом питання про зняття з особи судимості до закінчення строку погашення судимості в порядку ст.91 КК України.

Крім того, до компетенції суду при розгляді справ в порядку КПК України не входить вирішення питань про визнання особи такою, що не має судимості (тобто по суті встановлення певного юридичного факту).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його таким, що не має судимості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1