Справа № 297/180/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, на 3 роки і 3 місяців позбавлення волі, 17 червня 2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області якому скорочено невідбуту частину основного покарання на 1 рік 1 місяць 29 днів, вироком Берегівського районного суду від 10 грудня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
29 грудня 2015 року приблизно о 17:25 годин, ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в парку Героїв в м. Берегово, навпроти супермаркету «Вопак», скориставшись темною порою доби, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходились в лівій зовнішній кишені куртки останньої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками грабіж, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що він не грабував потерпілу. Зазначив, що на досудовому розслідування визнав свою вину тому, що його били працівники міліції. Також в судовому засіданні обвинувачений попросив вибачення в потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в той день вона зняла кошти в розмірі 500 гривень в банкоматі в супермаркеті «Вопак» і мала намір піти в аптеку придбати ліки. Коли вона вийшла з супермаркету, до неї підійшов обвинувачений, схопив її за руку і витягнув з кишені 500 гривень. Крім того, ствердила, що хоча на дворі вже сутеніло, вона чітко бачила, що пограбував її обвинувачений ОСОБА_5 . Також зазначила, що обвинувачений протягом деякого часу того дня слідкував за нею. Просила суворо його не карати, додала, що частину коштів в сумі 103 гривні, їй повернули.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює барменом в кафе «Едельвейс» і вона пам`ятає потерпілу, яка в день вчинення злочину заходила в кафе і хотіла купити пиріжок. Також свідок пояснила, що за ОСОБА_6 зайшов молодий чоловік ромської народності, але свідок його відразу прогнала. Зауважила, що так як той чоловік був в капюшоні, вона не може ствердити, що то був саме обвинувачений ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 , який працює оператором відеонагляду в супермаркеті «Вопак», пояснив, що того дня він був на роботі і через камери відео спостереження бачив, як потерпіла ОСОБА_6 виходила з супермаркету «Вопак», а обвинуваченого не бачив. Пояснив, що камери відеоспостереження встановлені тільки всередині приміщення супермаркету, тому йому нічого не відомо щодо грабежу на площі Героїв.

Крім показів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2015 року, потерпіла ОСОБА_6 серед чотирьох осіб, зображених на чотирьох фотознімках, впізнала особу, зображену на четвертому фотознімку, як ту, яка заволоділа її грошовими коштами та ключами. Як вбачається з фото таблиці, доданої до протоколу упізнання, на четвертому фото зображений обвинувачений ОСОБА_5 (а. с. 59-65).

Також, як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2016 року, ОСОБА_5 зміг детально описати обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а. с. 104-110).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений повторно є доведеною, а невизнання обвинуваченим своєї вини спрямоване на уникнення від кримінальної відповідальності. Юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею правильною.

Відповідно до примітки 1 до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, вважає те, що шкода частково відшкодована та прохання потерпілої суворо не карати його.

Те, що ОСОБА_5 вчинив злочин щодо особи похилого віку, та наявність рецидиву злочинів, суд відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує як обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Берегівського районного суду № 297/2764/15-к від 10.12.2015 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 103 гривні, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає, після набрання вироком законної сили, повернути останній, як власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду № 297/2764/15-к від 10.12.2015 року 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання з дня затримання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 103 гривні, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути останній, як власнику.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1