Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1925/13-к
№ провадження 1-кс/453/270/13
УХВАЛА

11.12.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши скаргу представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 11.12.2013 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 28.10.2013 року про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 02.10.2013 року, у звязку із відсутністю у діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 вказаного Кодексу скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, така прийнята 28.10.2013 року.

Разом з тим, представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження лише 11.12.2013 року, тобто з пропуском встановлених десяти днів з моменту прийняття рішення.

Відтак, будь-яких обєктивних даних про пропуск строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин немає.

До того-ж, скаржник не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки подана директором представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і останній не порушує питання про поновлення такого строку, вважаю за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 28.10.2013 року про закриття кримінального провадження повернути разом із доданими до неї матеріалами автору.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати для відома.

Розяснити скаржнику, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я. Микитин