Справа № 478/1090/16-к Провадження № 1-кс/478/198/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 23 березня 2016 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького В ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.03.2016 року приблизно о 21:00 годині невстановлені особи, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по вул. Петровського смт Казанка, Миколаївської області, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи мобільним телефоном марки ALCATEL one touch, який належить ОСОБА_5
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в листопаді 2015 року батьки купили мобільний телефонALCATEL one touch, модель: 5015D імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , за ціною 2500 гривень, в який він вставив сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Так 23.03.2016 року близько 21:00 години потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дивився відео записи по мобільному телефонуALCATEL one touch, модель: 5015D імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 рухались вулицею Петровського с.м.т. Казанка біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли почули, що позаду хтось біжить в їх напрямку, але не приділяючи цьому уваги продовжили рух. Коли ОСОБА_6 йшов по попереду то до нього підбігла невідома особа на голові якої була балаклава та ногою вдарила ОСОБА_6 в спину внаслідок чого останній впав на землю і випустив вказаного мобільного телефону з рук невідома особа підібрала даний мобільний телефон ALCATEL one touch, модель: 5015D імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та втекла з місця події спільно із своїми двома спільниками, які також були в балаклавах, куртках.
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення однак для отримання доказів їх причетності необхідне отримання інформації від ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо виходу в ефір мобільного телефону ALCATEL one touch, модель: 5015D імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ,яким користувався потерпілий та особи, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.
Таким чином з метою документального підтвердження причетності невстановлених осіб до скоєння злочину та підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв`язку з іншими особами, які можуть бути пособниками під час скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, а саме про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , яким користуються злочинці їх тривалість, маршрутів передавання, вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж.
Вислухавши доводи заступника начальника СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітанаполіції ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використання як доказ вчинення злочину певною особою та дозволить проводити подальші слідчі з нею.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
У х в а л и в:
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітануполіції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефонALCATEL one touch, модель: 5015D імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2016 року по 22.11.2016 року, включно.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітануполіції ОСОБА_3 зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді та друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 28.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: