Справа № 203/2080/16-к
Провадження №1-кп/0203/254/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 30.03.2016р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого в ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року близько 15.00 години ОСОБА_4 , перебував на гральному майданчику біля будинку № 97 по вул. Ю. Савченко в м. Дніпропетровську, де на земельній ділянці, біля лавочки, знайшов паперовий згорток, в якому знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого, підібрав згорток з землі, розгорнув та встановив за зовнішніми ознаками, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабісом». Далі у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , 30.03.2016 року близько 15.00 години присвоїв вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані собі, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який поклав у ліву кишеню одягненої на останнього куртки. Після чого направився пішим ходом в напрямку вул. Кавалерійської в м. Дніпропетровську.
В цей же день, 30.03.2016 року, перебуваючи біля будинку № 73 по вул. Філософській в м. Дніпропетровську, близько 16.20 години, ОСОБА_4 став розпивати пиво в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим до нього підійшли працівники Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Далі працівники Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є в ОСОБА_4 при собі якісь заборонені предмети.
Після чого, ОСОБА_4 добровільно, з правої кишені одягненого на нього куртки, дістав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,398. Згідно з висновком експерта №1/8.6/927 від 27.04.2016 року вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,705 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в обмеженому обігу», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів заборонених в обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно (а.п.39, 42 т.1), вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.п.43, т.1), що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження,зеленого кольору,яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/927 від 27.04.2016 року, є каннабіс, що відноситься до наркотичних засобів заборонених у обігу, маса канабісу становить 6,398 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1