Справа № 157/342/16-к
Провадження №1-кс/157/33/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що в період часу із 19 год. 02 березня 2016 по 07 год. 03 березня 2016, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла у новобудову ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві електричні переноски, циркулярну пилку «HITACHI», електричну дриль-шуруповерт «ЭЛПРОМ», електричний перфоратор, балон монтажної піни, телевізор «Рубін», набір викруток, мисливський ніж, металеву фомку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10180 гривень.

По даному факту 03 березня 2016 розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила даний злочин не виявилось за можливе.

Не виключена можливість, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невстановлені особи (особа) користувалися засобами стільникового зв`язку за допомогою яких переговорювалися між собою та вели розмови про обставини скоєння злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19:00 год. 02.03.2016 по 07:00 год. 03.03.2016, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12158, CID 8261 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах і речах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19:00 год. 02 березня 2016 по 07:00 год. 03 березня 2016, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12158, CID 8261 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1