Справа № 574/629/16-к
Провадження 1-кп/574/58/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 22.03.2016 року, близько 10-ї години, шляхом зриву запірних пристроїв, проникла до господарсьбкого приміщення домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінійовий бідон вартістю 500 грн., 20 м. алюмінійового дроту марки А-16 вартістю 80 грн. та алюмінієву ємність від стиральної машини «Ока» вартістю 50 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 630 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілій ОСОБА_5 , поєднану з проникненням у інше приміщення.

В підготовчій частині судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, якою вона просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як ОСОБА_4 є її рідною сестрою.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також просила справу відносно неї закрити, так як вони з потерпілою є рідними сестрами і примирилися, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом третім частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України надано визначення терміну близькі родичі та члени сім`ї, до кола яких віднесено рідну сестру, рідного брата.
Як встановлено судом потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 є рідними сестрами.
За таких обставин, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, задовольнивши клопотання потерпілої.
Разом з тим, з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп.
Речові докази по справі бідон, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , необхідно дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.126,284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000125 від 14.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп..
Речові докази по справі бідон, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 - дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: