справа № 488/2275/16-к
провадження № 1-кп/488/213/16
УХВАЛА

02.06.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_6
захисника обвинуваченого:ОСОБА_7
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 31.05.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 30.05.2016 року, складеним відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кірове Бериславського району Херсонської області, громадянин України, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, -
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строком на 60 (шістдесят) днів тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, чинити неправомірний вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. З урахуванням того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад десяти років, а також того, що у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинуваченим заявлене клопотання про здійснення перекладу процесуальних документів у даному провадженні на російську мову. Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням того, що обвинувачений є громадянином України, народився та постійно проживав на території України, протягом навчання в школі та училищі вивчав українську мову, суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для залучення перекладача, який має здійснювати відповідний переклад.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити..
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України призначити на 16:00 годину 08.06.2016 року.
Судовий розгляд провадити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого та його законного представника.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто не більше ніж до 30.07.2016 року.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо перекладу процесуальних документів на російську мову.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО місто Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3