Справа № 702/880/16- к
Провадження № 1-кп/702/105/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
08 серпня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
03.08.2016 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України ( справа № 702/880/16-к).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме домашнього арешту обвинуваченому, не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неповнолітнього свідка ОСОБА_11 та законного представника неповнолітнього свідка, а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Обвинувачений підтримав подане клопотання про приєднання до матеріалів справи характеризуючих його особу даних та заяв потерпілих про відсутність притензій.
Учасники процесу проти клопотання обвинуваченого не заперечували, а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/105/16 (кримінальну справу) № 702/880/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 17 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити повністю.
Клопотання обвинуваченого про приєднання до матеріалів справи характеризуючих даних на обвинуваченого та заяв потерпілих задоволити повністю.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , представника неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого залишити раніше обраний - домашній арешт, оскільки клопотання про його скасування чи зміну не надходило.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1