Справа № 395/1352/15-к
Провадження № 1-в/395/61/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення адвоката для здійснення захисту засудженого

під час судового розгляду подання)

17 травня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , начальника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, утриманців немає, не працює,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

11.05.2016 р. до Новомиргородського районного суду згідно ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшло подання начальника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Судове засідання у даній справі було призначено на 17.05.2016 р.

17.05.2016 р. прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення засудженому захисника на час судового розгляду подання, оскільки ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, бо страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане, за станом здоров`я непридатний до військової служби в мирний час, але за майновим станом неспроможний оплатити послуги адвоката в загальному порядку.

Заслухавши вищезгадане клопотання та думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити його із таких міркувань.

За правилами ст. 49 КПК України:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, у даному випадку закон вимагає обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на час судового розгляду справи стосовно вище згаданого засудженого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 48-49, 52, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти судове засідання у справі стосовно ОСОБА_6 на 10 годину 20 хвилин 17 травня 2016 року та провести його в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , начальника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кіровоград, 25022 (тел.: (0522)32-07-97).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_10