Справа № 317/3474/15-к
№/п 1-в/317/775/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку по кримінальному провадженню № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

09.12.2015 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією усього добутого. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі якщо він на протязі 1 (одного) року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

24.03.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 подала клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про вирішення питання щодо речових доказів - ліскової сітки, довжиною 50 м, по кримінальному провадженню № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Перелічені речові докази у встановленому порядку передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів РВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Сторони провадження до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області задовольнити, вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів.

Доля даних речових доказів не була вирішена у вироку суду. Тому дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першоїстатті 537 КПК України.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про вирішення питання повязаного із виконанням вироку - задовольнити.

Речові докази: ліскова сітка довжиною 50 м, яка зберігається в кімнаті речових доказів РВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1