Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1330/2016 Справа №641/3228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 24.03.2016 року до начальника 6 територіального управління ДПН Національної поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що ряд аптек, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 «Аптека Здоров`Я» через провізорів здійснюють реалізацію нарковмісних препаратів з порушенням норм діючого законодавства.
Також, 29.04.2016 року до слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надішли матеріали з приводу звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який ставши свідком неправомірних дій провізорів аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реалізації нарковмісних препаратів, з метою перевірки вказаного факту самостійно придбав такі лікарські засоби, які в подальшому видав працівникам поліції, в якості доказів долучивши їх до свого звернення.
Під час досудового розслідування встановлено, що за адресами на які вказують заявники знаходяться аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 . Мережа аптек якого знаходиться на території всього м.Харкова втому числі і на території Комінтернівського району.
Допитані під час досудового розслідування свідки, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що безпосередню реалізацію нарковмісних лікарських засобів здійснюють безпосередньо провізори аптек « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні переліку найманих працівників (провізорів) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 25.03.2016 по теперішній час, отримання якого без загрози подальшому досудовому розслідуванню можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не інакше як на підставі рішення суду.
У зв`язку з тим, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про перелік найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 25.03.2016 по теперішній час, з зазначенням повних анкетних даних найманих працівників (число місяць та рік народження, місце реєстрації та проживання, займана посада на підприємстві) мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про перелік найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 25.03.2016 по теперішній час, з зазначенням повних анкетних даних найманих працівників (число місяць та рік народження, місце реєстрації та проживання, займана посада на підприємстві) та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1