Справа № 209/317/16-к
Провадження № 1-кп/209/145/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.01.2016 року, приблизно о 12-45 годині, перебуваючи на зупинці «ДМКД» у м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який пригостив ОСОБА_5 речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». ОСОБА_5 дав свою згоду і взяв, для власного вживання без мети збуту, у вказаного чоловіка приблизно 15,5 г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку та поклав його у задній карман джинсів.
ОСОБА_5 , тримаючи вказаний паперовий згорток з «канабісом» при собі, сів на маршрутне таксі № 20 та направився в лівобережну частину міста Дніпродзержинська, тим самим почав незаконно перевозити та зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 11.01.2016 року, приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_5 вийшовши на зупинці п`ятий мікрорайон по бул. Героїв в м. Дніпродзержинську, придбав пляшку алкогольного пива «Приватна броварня» і, відкривши її, почав вживати, йдучи до свого місця мешкання.
Проходячи повз арку будинку № 13 по бул. Героїв у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 15,5 г.
Виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 15,5г., згідно з протоколом огляду від 11.01.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10-53 від 18.01.2016 р., надана на експертизу 12.01.2016 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 11,471 г., вилучена у ОСОБА_5 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,784 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбані, перевезені, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
28 січня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 25.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, згідно з якою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.01.2016 року, приблизно о 12-45 годині, перебуваючи на зупинці «ДМКД» у м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який пригостив ОСОБА_5 речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». ОСОБА_5 дав свою згоду і взяв, для власного вживання без мети збуту, у вказаного чоловіка приблизно 15,5 г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку та поклав його у задній карман джинсів.
ОСОБА_5 , тримаючи вказаний паперовий згорток з «канабісом» при собі, сів на маршрутне таксі № 20 та направився в лівобережну частину міста Дніпродзержинська, тим самим почав незаконно перевозити та зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 11.01.2016 року, приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_5 вийшовши на зупинці п`ятий мікрорайон по бул. Героїв в м. Дніпродзержинську, придбав пляшку алкогольного пива «Приватна броварня» і, відкривши її, почав вживати, йдучи до свого місця мешкання.
Проходячи повз арку будинку № 13 по бул. Героїв у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 15,5 г.
Виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 15,5г., згідно з протоколом огляду від 11.01.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10-53 від 18.01.2016 р., надана на експертизу 12.01.2016 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 11,471 г., вилучена у ОСОБА_5 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,784 г.
Своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ст..309 ч.1 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і у подальшому зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, обвинувального акту в суді;
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 614,40 грн.;
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, сприяння слідству у розкриті правопорушення, на обліку у психіатра не перебуває, не судимий, одружений, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 614,40 грн.
Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п. 1,2 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1,2 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Йому роз`яснено та є зрозумілим його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також його право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: - канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,784 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1