Справа №638/119/16-к
Провадження № 1-в/638/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , на підставі Закону України № 3413 засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2014 року до 2 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України №3413, який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.
У судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 , не з`явилися.
Неявка засудженого та прокурора відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання .
Вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнято проект Закону України №3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Однак, відповідно до вимог ст.. ст.. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішуються питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до виправної колонії (№86) м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 для відбування покарання.
Тому оскільки вирок виконується за місцем відбування покарання, а саме виправної колонії (№86) м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, суд приходить до висновку про необхідність звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Беручи до уваги вищевикладене, оскільки вирок виконується в виправної колонії (№86) м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, що не належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, тому клопотання ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
Заявнику роз`яснюється, що, він не позбавлений можливості звернутись із аналогічним клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.5, 537, 539 КПК України, Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України №3413, який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1