Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/501/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисковичі Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Горохівським РС УДМС України у Волинській області 05 червня 2013 року), студент 4-го курсу Бродівського педагогічного коледжу імені Маркіяна Шашкевича, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 23 березня 2016 року, приблизно о 19.00 годині він, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку Бродівського педагогічного коледжу імені Маркіяна Шашкевича за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, таємно викрав належну неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумку чорного кольору, вартістю 244 гривень 80 копійок, ноутбук марки «SONY», моделі «PCG81214L», вартістю 3825 гривень 00 копійок та планшет «Prestigio multi pad 4», серійний номер РМР4, вартістю 2737 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому неповнолітньому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну 6 806 гривень 80 копійок.

Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про примирення від 07.04.2016р.

Відповідно до укладеної угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , сторони узгодили покарання та дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 5. ст. 474 КПК України, наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, та вид узгодженого покарання.

Також судом з?ясовано, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Керуючись ст.ст.373,374,376,468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 07.04.2016 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

13.05.2016

Суддя ОСОБА_1