Справа № 520/8550/16-к
Провадження № 1-кп/520/507/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одеса клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав до суду клопотання про вирішення питання про долю речових доказів вилучених в ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання прокурора матеріали кримінального провадження № 0000138 судом встановлено наступне.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили. Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішувати питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами. З урахуванням особливостей розгляду судом кримінальних проваджень на підставі угод, стороною обвинувачення не було надано до суду відомості про наявні речові докази, у зв`язку з чим під час проголошення вироку, судом не було вирішено питання про долю речових доказів вилучених в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що до компетенції суду, який ухвалив вирок, належить також вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання власного рішення, в порядку виконання вироку, вважаю, що клопотання прокурора щодо вирішення питання прокурора про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 368, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вирішити долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України.

Речові докази висновок Одеського музею нумізматики № 155; лист до Одеського музею нумізматики № 1968/10/15-70-69 від 06.06.2016; акт про проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RJ 651136030UA; лист ТОВ «Експоцентр Одеса» № 0288-inf від 06.06.2016; лист до ТОВ «Експоцентр Одеса» № 877/15-70-69 від 03.06.2016; акт № 869/15-70-69 про взяття проб і зразків товарів від 03.06.2016; фотокопія оболонки міжнародного поштового відправлення № RJ651136030UA; акт № 294; акт № 869/15-70-69 про взяття проб і зразків товарів; копія нагородної книги; копія листа Одеської митниці ДФС України № 1972/10/15-70-69 від 06.06.2016; фіскальний чек № 0347 від 01.06.2016; декларація від 01.06.2016 зеленого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які перебувають в камері схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області міжнародне поштове відправлення № RJ651136030UA; дитяча іграшка у середині якої остатки фольги знищити.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні в Одеському археологічному музеї Національної академії наук України орден Вітчизняної війни 2 ступеню № 14181; орден Червоної зірки № 845055; орден Червоного прапора № 116876; орден Червоної зірки № 3515485 повернути законному володільцю спадкоємцю, сім`ї померлого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1