Провадження № 1-кс/638/3332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню

В С Т А Н О В И В:

22.10. 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 26.01.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, за попередньою домовленістю зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , 1988 р.н., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом обговорення непорозумінь, які виникли у їх взаємовідносинах.

Перебуваючи у одній з кімнат вказаної квартири, під час розмови між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла суперечка, під час якої, ОСОБА_9 , завдав останньому один удар кулаком руки у обличчя, від чого потерпілий похитнувся назад.

З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 тримаючи у лівій руці ніж, який заздалегідь приготував та приховано утримував у рукаві лівої руки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_8 , раптово наніс останньому один удар ножем в ділянку верхньої третини шиї з права. Після чого потерпілий ОСОБА_8 схопився правою рукою за лезо ножа, щоб завадити ОСОБА_10 довести свій злочинний намір до кінця, намагаючись відвести ніж від своєї шиї.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 316-А/16 від 02.03.2016, колото-різану рану передньої поверхні шиї з права, різану рану 4-го пальця правої кисті по ладанній поверхні, що по ступеню важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та не досягнув остаточної мети у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_8 через обставини, які не залежали від його волі, так як конфлікт було припинено свідками події та потерпілому надана медична допомога.

З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник разом із ножем.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто незакінчений замах на умисне вбивство.

04.10.2016 у порядку, визначеному ст. 278 КПК України, винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину ОСОБА_10 . Враховуючи те, що органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 було невідомо, повідомлення про підозру ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у той же день направлено поштою до почесного консульства Туреччини.

Також, 22.10.2016 року повідомлення про підозру ОСОБА_10 у скоєнні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України вручено йому особисто.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Матеріали клопотання та вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , даними слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ,даними висновку судово медичної експертизи № 1124-А/16.

Вивченням особи останнього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, народився в м. Газіантеп, на території України за реєстрації не має , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дружиною ОСОБА_14 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується вищевказаними доказами.

Надані органом досудового розслідування докази свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінуємого правопорушення.

Доводи клопотання знайшли своє підтвердження в суді, що свідчить про необхідність затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Затриманою особою- в той же термін з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1