н/п 1-кс/640/6102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
05 серпня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, а саме: договору № 15 від 19.06.2014р. на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт у разі залучення субпідрядних організацій для виконання вказаних робіт по вищезазначеним договорам, договорів на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт з можливістю вилучення вищезазначених документів, що перебувають у володінні ВРБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ВРБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ВРБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014р., а саме: договору № 15 від 19.06.2014р. на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт у разі залучення субпідрядних організацій для виконання вказаних робіт по вищезазначеним договорам, договорів на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисного рахунку (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірної ціни на проведення ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, актів виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, актів прихованих робіт з можливістю вилучення вищезазначених документів.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригінали документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014р., а саме: договір № 15 від 19.06.2014р. на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисний рахунок (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірну ціну на проведення ремонтно-будівельних робіт, акти виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, акти виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, акти прихованих робіт у разі залучення субпідрядних організацій для виконання вказаних робіт по вищезазначеним договорам, договори на проведення ремонтно-будівельних робіт, кошторисні рахунки (зведеного і локального кошторису) з розрахунком загальновиробничих витрат і зведеною відомістю ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт, договірну ціну на проведення ремонтно-будівельних робіт, акти виконаних ремонтно-будівельних робіт на вищезазначені об`єкти, акти виконаних будівельних ремонтно-будівельних робіт форми КБ2В, акти прихованих робіт з можливістю вилучення вищезазначених документів, що перебувають у володінні ВРБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ВРБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1