Справа №766/180/16-к
н/п 1-кс/766/5502/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого стрільця третього відділення третього взводу другої роти,старшого солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 03грудня 2014 року за підозрою військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старшого сержанта ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоз 20червня 2014 року по теперішній час старший сержант ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді старшого стрільця третього відділення третього взводу другої роти у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, старший сержант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення тобто не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухиляється від військової служби до цього часу, тобто тривалістю понад один місяць.

Так, на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 27.08.2014 року, ОСОБА_5 надано відпустку за сімейними обставинами в період з 28 серпня по 03 вересня 2014 року, по завершенню якої 03 вересня 2014 року останній повинен був повернутись за місцем проходження служби до розташування зазначеної військової частини.

03 вересня 2014 року старший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в особливий період, умисно, не прибув вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин, та в подальшому свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до зазначеної частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, у період з 03вересня 2014 року і по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до військової частини польова НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 не прибував, що вказує про його умисел на ухилення від військової служби.

За викладених вище обставин дії старшого сержанта ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

31березня 2015 року стосовно військовослужбовця, призваного на час мобілізації на особливий період, старшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Також, 31 березня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження старшогосержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,оголошено у розшук.
Викладені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
-підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду;
-залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_5 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжує вчиняти правопорушення, в якому підозрюється.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років позбавлення волі, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого стрільця третього відділення третього взводу другої роти,старшого солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/180/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1