Справа № 211/5146/16-к
Провадження № 1-кс/211/708/16
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002134 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оптичних дисків, документів які містять інформацію, стосовно зв`язків абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00 00 годин 16.09.2016 року по теперішній час.
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в період часу з 18:00 годин 18:50 годин 16.09.2016 року невстановлена особа знаходячись біля залізничного мосту водосховища «Південне» в Довгинцівсмькому районі м. Кривого Рогу де незаконно заволоділа автомобілем марки «Форд Аріон», 1984 р.н., д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла заподіявши останньому матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування до причетності в скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення в яких зізнався в скоєнні вказаного правопорушення, останній користується сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , слідчий просила клопотання задовольнити.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус якого по вказаному кримінальному провадженню слідчим не визначено, та в зв`язку з чим не доведено слідчому судді значення зазначених в клопотанні документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію, стосовно зв`язків абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за № НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1