Справа № 545/1541/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000231 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердюки Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальою освітою, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, розлученого, має неповнолітню дитину 2013 року народження, стосовно якої зазначений батьком в свідоцтві про народження та зі слів батьківських прав не позбавлявся, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), раніше судимого :

- 11.04.2013 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

- 07.08.2013 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 20.06.2014 року звільнений від покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію»,

інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, скарг на стан здоров`я не має, тяжких хвороб не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2016 року близько 15:00 год., правомірно перебуваючи в ванній кімнаті будинку потерпілої гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з дерев"яної шкатулки, яка знаходилася у шухляді ванного гарнітуру належну потерпілій золоту каблучку, інкрустовану камінням червоного кольору, 585 проби, вагою 3,14 г., вартістю 3 982 грн., Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що кримінальне правопорушення вчинив без будьякої необхідності, щоб просто погуляти, але нібито шкодує про це та негативно ставиться до вчиненого, шкоду обіцяє відшкодувати потерпілій.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичної документації на медичних обліках не перебуває.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі та прийшов до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання,

- періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої системи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1