У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

провівши в залі суду судове засідання за клопотання начальника за поданням начальника Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року покарання у виді обмеження волі, мотивуючи тим, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконав, допустив неявки на реєстрацію. Таким чином, засуджений довів своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 в судові засідання двічі не з`явився, про день, час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, повідомлення повернулись до суду без виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання, для розгляду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

В матеріалах провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання. Судова повістка, надіслана за його місцем проживання, повернулася до суду без вручення.

Заслухавши думку прокурора, думку інспектора РВ КВІ, який підтримав подання і просив його задовольнити, суд приходить до наступного висновку.

Встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_6 неможливо так як поштова кореспонденція направлена на його адресу повертається до суду без виконання , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого ОСОБА_6 про місце та час розгляду клопотання, а у даному випадку, на думку суду, участь засудженого в розгляді подання, є обов`язковою.

Отже за відсутності засудженого ОСОБА_6 , суд позбавлений можливості з`ясувати думку засудженого щодо поданого подання, оскільки скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням обмежує його конституційні права на свободу та вільне пересування та прийняття рішення у його відсутність буде грубим порушенням прав ОСОБА_6 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини, оскільки позбавить його можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, відтак, у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання начальника за поданням начальника Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1