В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Справа № 608/1916/16-к
Номер провадження1-кп/608/224/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
Гр. ОСОБА_3 02 листопада 2016 року біля 15 години перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 користуючись вільним доступом, умисно, з метою збагачення , таємно викрав у ОСОБА_5 належний останньому ноутбук торгової марки "НР "HroBook" моделі "4545s(CIN28ЕА)" вартістю 6099,00 гривень, який в подальшому здав у заставу для отримання грошового кредиту у ломбарді "Благо", що по вулиці Шевченка м.Чортків, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму в розмірі 6099.00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 15 листопада 2016 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 з врахуванням щиросердечного каяття та активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданого збитку, особи обвинуваченого який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцяти)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п"ятсот десять)гривень.
Речовий доказ-ноутбук торгової марки "НР "HroBook" моделі "4545s(CIN28ЕА)" вартістю 6099,00 гривень залишити в користуванні власника ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 351.84 гривні судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1