Справа № 215/935/16-к
1-кп/215/220/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, раніше судимого:
- 02.03.2009р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді штрафу - 1700 гривень;
- 11.08.2009р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 321 ч. 1, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2009р., та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та штрафу 1700 гривень. 07.02.2012р. умовно достроково звільнений, на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2012р. на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 23 дні;
- 05.04.2013р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч. 2, 395, 70 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2009р. та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.07.2014р. на підставі постанови Синельніківського міського суду, Дніпропетровської області, від 25.06.2014р., на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 -
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 05.02.2016р. на 06.02.2016р. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючого роль співвиконавця, з метою викрадення майна, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , відсутністю інших свідків та очевидців, ОСОБА_5 , переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_4 , таким чином долаючи перешкоди, після чого застосувавши фізичну силу, відкрив вхідні ворота, та разом з ОСОБА_4 , потрапив на територію вищевказаного домоволодіння.
Знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 шляхом фізичної сили відкрив двері автомобіля ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території вищевказаного домоволодіння, за допомогою ключів, що виявив у вищевказаному автомобілі, знову застосовуючи фізичну силу, зняв 4 штуки легко сплавних дисків, на кожний з яких була одягнена автомобільна покришка, акумуляторну батарею, запасне колесо в зборі, аксіально поршневий гідронасос. В цей час ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили почав виносити з території домоволодіння викрадене майно підготовлене як ним самим так і ОСОБА_4 , майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: акумуляторну батарею «ЕNERGY», надувний човен марки «ВАRК», аксіально поршневий гідронасос марки «ABER ROTATION», дві металеві драбини, по типу «стремянка», 4 штуки легко сплавних дисків марки «STV» R 13, на кожне з яких була одягнена покришка марки «ROSAVA SQ - 201» 175/70 R 13, автомобільний металевий диск R 13, на який була одягнена зимова покришка марки «ВARUM» 175/70 R 1382т, та склав дане майно в покинутій будівлі, що розташована неподалік території домоволодіння АДРЕСА_4 , з метою подальшого його звернення на свою користь.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 259 від 19.02.2016, вартість викраденого майна становить: акумуляторна батарея «ЕNERGY» - 1305,00 гривень, надувний човен марки «ВАRК» - 2843,25 гривень, аксіально поршневий гідронасос марки «ABER ROTATION» - 2699,40 гривень, дві металеві драбини - 859,60 гривень, 4 штуки легко сплавних дисків марки «STV» R 13 - 188,50 гривень, 4 штуки покришок марки «ROSAVA SQ - 201» 175/70 R 13 - 418,00 гривень, автомобільний металевий диск R 13 - 265,00 гривень, зимова покришка марки «ВARUM» 175/70 R 1382т - 235,00 гривень.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили територію домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_6 , повернулися до схованки де знаходилося вищевказане викрадене ними майно, яке надалі обернули на свою користь і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на всього на загальну суму 8813,75 гривень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винуватими себе визнали повністю, у скоєному злочині розкаялися, підтвердили фактичні обставини проникнення до території домоволодіння та викрадення майна ОСОБА_6 . Вказують, що злочин вчинили з за відсутності роботи, та необхідності лікування ОСОБА_5 , викрадене майно провернуто.
Потерпілий ОСОБА_6 в суджове засідання не зявився при належному повідомленні.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачених винуватими в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3, КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення,за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 має рецидив злочинів, але страждає туберкульозом легень та потребує оперативного лікування згідно довідки диспансеру. Обвинувачені в скоєному злочині розкаялися, викрадене майно повернуто власнику, за місцем проживання характеризуються позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обом обвинуваченм покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази : надувний човен марки «ВАRК», аксіально поршневий гідронасос марки «ABER ROTATION» , 4 штуки легко сплавних дисків марки «STV» R 13, 4 штуки покришок марки «ROSAVA SQ - 201» 175/70 R 13 , один автомобільний металевий диск R 13, покришка марки «ВARUM» 175/70 R 1382т., дві металеві драбини, висотою по 2,50 метра кожна, по типу «Стремянка», акумуляторна батарея «ENERGY», ємністю 60 ампер, сірого кольору які згідно охоронної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 ;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: