11.11.16
Провадження 1КП- 200/549/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001706 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська з 30.06.2016 року перебуває обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, щодо обвинуваченої не обирався запобіжний захід. Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Красногвардійським ВП ДВП УНП України в Дніпропетровській області.

25 серпня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо об`єднання зазначеної кримінальної справи з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка знаходиться у провадженні того суду та розглядається по суті, та в рамках якої їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зараз проводиться психіатрична експертиза, для того щоб вона була засуджена одним судом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до довідки УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області Красногвардійським ВП ДВП УНП здійснювалося розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України за яким їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначене кримінальне провадження знаходиться на розгляді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та обвинувачена згідно повідомлень УВП №4 рахується саме за цим судом. На неодноразові прохання видачі обвинуваченої до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська для проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті, дозволів на доставку обвинуваченої до суду від Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська ні до суду ні до УВП №4 Дніпропетровської області не надходило. Таким чином суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та розглянути справу без участі обвинуваченої, як того вимагають положення ст.314 та 323 КПК Украни. Виходячи з викладеного та оскільки кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжких злочинів за якою їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цей час знаходиться у провадженні Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, участь у судовому засіданні при розгляді справи та справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, у тому числі поліпшення становища обвинуваченої щодо кількості разів її засудження та призначення їй покарання за вчинені нею злочини, та з метою забезпечення її права на захист від пред`явлених їй обвинувачень у повному обсязі, для правильності кваліфікації її дій, суд вважає необхідним направити зазначену кримінальну справу до Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає за необхідне для визначення питання щодо направлення кримінальної справи до Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська для об`єднання звернутися до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001706 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження № 0001706 у одному томі до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення питання щодо направлення кримінального провадження до Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська для його об`єднання з кримінальною справою, яка знаходиться на розгляді у зазначеному суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5 ОСОБА_1