1-кп/357/1016/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004875 від 24.09.2016 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Злочини було вчинено за таких обставин:

23.09.2016 року близько 13 години 15 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ « Продукти 459» ТОВ « АТБ Маркет», що розташований по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку пляшки горілки об`ємом 0,5 л. « Мороша Джерельна» вартістю 57.30 грн., пляшки води об`ємом 0,5 л. « Лужанська природна лікувальна столова» вартістю 9,95 грн., пляшку пива об`ємом 1,25л. « Арсенал міцне» вартістю 19,35 грн., упаковку масла вагою 200г. « Фермерське селянське солодке вершкове 73%» вартістю 22,95 грн., напій з екстрактом кави 20 г. « Маккофе оригінал 3 в 1» вартістю 1,95 грн., сардельки « Своя лінія з сиром в упаковці» вартістю 39,52 грн. для чого взяв вказані товари та поклав до свого пакета, який тримав в руках. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси та зробив спробу залишити магазин з викраденим майном, але був затриманий працівниками охорони даного магазину, внаслідок чого не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі.

При цьому у обвинуваченого було вилучено та повернуто магазину на зберігання в якості речових доказів вказаний товар на загальну суму 151 гривень 02 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінуємого йому кримінального злочину визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно 23.09.2016 року близько 13 години перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ « Продукти 459» ТОВ « АТБ Маркет», що розташований по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, вирішив вчинити крадіжку продуктів. Для цього він в пакет положив пляшку горілки об`ємом 0,5 л. « Мороша Джерельна», пляшку води об`ємом 0,5 л. « Лужанська природна лікувальна столова», пляшку пива об`ємом 1,25л. « Арсенал міцне», упаковку масла вагою 200г. « Фермерське селянське солодке вершкове 73%», напій з екстрактом кави 20 г. « Маккофе оригінал 3 в 1» сардельки « Своя лінія з сиром в упаковці». Після цього, тримаючи в руках пакет з викраденим продуктами, він пройшов через розрахункові каси та зробив спробу залишити магазин, але був затриманий працівниками охорони даного магазину, внаслідок чого не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі. При цьому у його було вилучено та повернуто магазину викрадені товари.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі. Суд також враховує позитивні характеристики обвинуваченого, та те, що обвинувачений має

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Речові докази по справі слід повернути власнику, DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 373-374, 484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі повернути потерпілому,DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,