Справа № 520/33/16-к
Провадження № 1-кс/520/17/16
УХВАЛА
06.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Таїровського відділення Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 11.11.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..27 ч.5, 191 ч.4, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.1, 358 ч.1 (ред..2001 року) КК України.

28.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не з`являється на виклики слідчого, тобто перешкоджає кримінальному провадженню, також зволікає покладеними на нього процесуальними обов`язками, що свідчить, на думку слідчого, про можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення, та з метою запобігання цим ризикам просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми для його застосування до підозрюваного.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у обранні запобіжного заходу

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника і підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в показах свідків та матеріалах проведених експертних досліджень, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Враховуючи на повідомлені слідчим дані про звернення свідка з заявою про незаконний вплив на нього зі сторони підозрюваного, що свідчить про перешкоджання кримінальному провадженню, вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п.3, 4 ч.1, ст. 177 КПК України, доведеними.
При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1