н/п 1-кп/640/488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2016 р. відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2016 р. і встановлено заставу в розмірі 27 560 грн.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурорів та просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурорами клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисників слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; а також той факт, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 р. ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 17.11.2014 р., в судове засідання не з`являвся, в подальшому ухилявся від явки до суду, залишив місце проживання та виїхав за межі м. Харкова, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, тому суд вважає, що існують ризики щодо переховування ОСОБА_8 від суду, створення перешкод кримінальному провадженню іншим чином, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 19 грудня 2016 року, а також визначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 грн., що відповідає вимогам ст.182 КПК України та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурорів про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 грудня 2016 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -