Справа № 353/205/16-к
Провадження № 1-кп/346/115/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської областів складі :

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачений ОСОБА_7 в ніч на 02 лютого 2016 року, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна,достовірно знаючи про те, що у господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ніхто не проживає, шляхом розбиття склопакету проник в середину незавершеного житлового будинку звідки таємно викрав раніше використовувану бензопилу марки «Shtil», вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення злочину.
Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і пояснив, що постійного місця праці та регулярного заробітку в нього немає, в зв`язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому знаючи, що в незавершеному будівництвом господарстві є цінні електроінструменти, вирішив вчинити крадіжку і надалі збути викрадені речі, тим самим покращити своє матеріальне становище.

Прийшовши на місце події ввечері 02 лютого 2016 року і переконавшись, що у господарстві нікого немає, металевим прутом розбив склопакет вікна, після чого крізь отвір просунув руку та повернувши ручку запираючого механізму віконної рами, відчинив вікно і проник до середини приміщення, де в одній із кімнат виявив шафу з інструментами, з якої викрав бензопилу «Shtil» та приховався з місця події. Надалі пилу продав, а кошти витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим, вона знайшла підтвердження в показаннях потерпілої та письмових доказах досліджених у судовому засіданні.

Так потерпіла зазначила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить її сину ОСОБА_9 , який на даний час перебуває на заробітках. Оскільки вона проживає недалеко від вказаного господарства, то періодично наглядає за ним. Прийшовши 02 лютого 2016 року на подвір`я помітила, що в одній із шибок будинку розбитий склопакет, зайшовши всередину виявила відчинену шафу, де зберігалися електроінструменти. Вже потім стало відомо, що із шафи зникла бензопила марки «Shtil».

На даний час обвинуваченим частково повернуто заподіяну шкоду, надалі зобов`язався повернути і решту суми. Просить не позбавляти його волі.

Письмовими доказами, які підтверджують вчинення обвинуваченим злочинних дій являються :

- протокол огляду місця події з фототаблицями, з якого видно місце розташування будинку по АДРЕСА_1 , який являється місцем скоєння обвинуваченим злочину, звідки вилучено сліди пальців рук (а.с. 68-75);

- висновок експерта № 160-Д від 25 лютого 2016 року,згідно з даними якого вилучені з місця події злочину сліди пальців рук належать обвинуваченому (а.с. 79-85);
- протокол проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2016 року, із якого видно, як саме Погорілий проник до житлового будинку потерпілої та яким чином вчинив таємне і викрадення бензопили (а.с. 89-93);

- товарний чек фізичної особи підприємця про вартість викраденої бензопили, яка складає 1500 грн. (а.с 65).

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, тобто скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, тяжкість матеріального становища, що призвело до вчинення крадіжки, відшкодування потерпілій завданої шкоди та її просьбу суовро не карати, позитивну характеристику за місцем проживання та те, що сам він допомагає сестрі здійснювати догляд за малолітніми дітьми, а тому вважає за можливе виходячи з цих підстав звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази : сліди пальців руки - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 613,8 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 160-Д від 25 лютого 2016 року, на розрахунковий рахунок 0002, одержувач : управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код 24060300 «Інші надходження», банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код з , код банку отримувача : 836014.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_10