Справа №1-57/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) в м. Новий Буг, Миколаївської області, засудженого: 03.11.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки; 26.12.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 2 місяці із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

17 листопада 2009 року близько 04 год. ОСОБА_2 шляхом застосування фізичної сили і відчинив захисну металеву решітку входу до приміщення кафе "Українська здоба" Новобузького РСТ, розташованого по вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області, розбив скло на одному з вікон, проник через отвір у приміщення кафе і таємно заволодів двома пляшками коньяку "Одеський" загальною вартістю 58 грн., розмінною монетою в сумі 16 грн. та продуктами харчування, а всього на загальну суму 97 грн. 40 коп., виніс викрадене майно за в межі приміщення кафе і розпорядився чужим майном як власним, чим заподіяв Новобузькому РСТ майнову шкоду, яку не відшкодовано.

Крім того, 17 листопада 2009 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву запорів вхідних дверей житлового будинку №63, що належить громадянину ОСОБА_1, розташованого по вул. Першотравнева в м. Новий Буг, Миколаївської області, проник у приміщення будинку де підготував до викрадення майно, а а саме: пачку цигарок "Мужик", три пари нових шкарпеток, брюки "джинси", дублянку загальною вартістю 284 грн. 50 коп., але потерпілий ОСОБА_1, який зненацька прибув до свого помешкання, завадив останньому довести задумане до кінця та викликав міліцію.

Викладене підтверджується такими доказами :

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 17.11.2009 року близько 04 год. шляхом застосування фізичної сили відчинив захисну металеву решітку входу до приміщення кафе "Українська здоба", розташованого по вул. Леніна в м. Новий Буг, розбив скло на одному з вікон, проник через отвір у приміщення кафе і заволодів двома пляшками коньяку "Одеський", розмінною монетою та продуктами харчування, які використав для власних потреб, не заперечував того факту, що цього ж дня близько 20 год. 30 хв. після вживання алкогольних напоїв прийшов до помешкання свого знайомого ОСОБА_1, але останнього вдома не було, з метою вчинення крадіжки зірвав запорів вхідних дверей і проник у приміщення будинку, де ввімкнув світло та став готувати до викрадення виявлене майно, а саме: пачку цигарок "Мужик", декілька пар нових шкарпеток, брюки "джинси" та дублянку, але в цей час до будинку зайшов ОСОБА_1 і став на нього кричати, а згодом приїхали працівники міліції, щиро кається у вчиненому, свої дії пояснює алкогольним сп'янінням;

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 з яких видно, що 17.11.2009 року близько 21 год. повернувся до свого помешкання, розташованого по вул. Першотравнева, буд.№63 в м. Новий Буг, і побачив, що в будинку горить світло, вхідні двері відчинені, навісний замок зірвано, а у приміщенні будинку знаходиться його знайомий ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, в кишенях останнього виявив належні йому три пари нових шкарпеток і пачку цигарок "Мужик", речі в шафі для одежі перевернуті, на дивані лежав його одяг "джинси" та дублянка, які до цього знаходилися в шафі, зрозумів, що останній підготував їх для викрадення, а тому викликав міліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що 17.11.2009 року близько 19 год. до його помешкання прийшов знайомий ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та запропонував вжити коньяку на що він погодився, останній дістав пляшку коньяку "Одеський" та почали його вживати, після чого ОСОБА_2 пішов від нього;

-протоколом огляду місця події від 17.11.2009 року (а.с.5);

-протоколом добровільної видачі від 18.11.2009 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав порожню пляшку з-під коньяку "Одеський", яку приніс до його помешкання 17.11.2009 року знайомий ОСОБА_2 і разом з ним вони вжили коньяк (а.с.39);

- довідкою Новобузького РСТ щодо вартості коньяку "Одеський", шоколадного батончику "Снікерс" та крила копченого (а.с.17);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2009 року (а.с.30-31).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 таємно, шляхом проникнення у приміщення кафе "Українська здоба" Новобузького РСТ протиправно заволодів чужим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 щодо намагання таємно заволодіти майном потерпілого ОСОБА_1 з приміщення належного йому житлового будинку суд кваліфікує за ст.15, ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці;

- за ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 18 листопада 2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - утримання під вартою.

Речові докази: порожню пляшку з-під коньяку "Одеський", картонну коробку з написом НВФ "Юніссістем" та обгортку з-під шоколадного батончику "Снікерс", що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Вирок Новобузького районного суду від 26 грудня 2009 року за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з призначенням покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Новобузького районного суду від 03.11.2009 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 2 місяці із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю три роки, - виконується самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя