Справа № 524/624/16-к
У Х В А Л А
27.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про надання старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до контрольної стрічки касового апарату від 22.10.2015 року, провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року, при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме, не правильно вказана посада слідчого якому наданий тимчасовий доступ, а саме слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області , замість вірної старшому слідчому-криміналісту відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 .
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року про надання старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до контрольної стрічки касового апарату від 22.10.2015 року, провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року про надання старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до контрольної стрічки касового апарату від 22.10.2015 року, провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року, але акцентував увагу суду , що ухвалу треба було направляти до слідчого управління м. Полтави.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку захисника про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2016 року .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року про надання слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до контрольної стрічки касового апарату від 22.10.2015 року, провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області , де слідує правильно зазначити посаду слідчого, якому надається тимчасовий доступ до документів, а саме старшому слідчому-криміналісту відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області про надання слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до контрольної стрічки касового апарату від 22.10.2015 року, провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року, правильно зазначивши посаду слідчого, якому надається тимчасовий доступ до документів, а саме старший слідчий-криміналіст відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Дану ухвалу вважати невід,ємною частиною ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3