Справа № 621/1911/15-к
Провадження № 1-в/621/89/16
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
питання про виправлення помилки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Зміївського
районного суду Харківської області від 02.02.2014 року відносно ОСОБА_4
в частині вирішення долі речових доказів»,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року засуджений
ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням
ст.ст. 75,76 КК України, з випробуванням, строком на 3 роки.
При ухвалені вказаного вироку суд припустився помилки в його мотивувальній та
резолютивній частинах при вирішенні долі речових доказів.
Так, вирішуючи питання щодо речового доказу, суд помилково зазначив, що пістолет типу
револьвер з маркуванням « Наган-С» сигнальний « 1939» « НОМЕР_1 », що перебуває на
збереженні у камері схову Зміївського ВП ГУНП у Харківській області, згідно
квитанції без номеру та дати, який зареєстрований в книзі обліку речових доказів під порядковим
№ 93 необхідно передати до сектору дозвільної системи Зміївського ВП ГУНП у Харківській
області», замість необхідності передачі на склад управління логістики та матеріально-технічного
забезпечення (УЛМТЗ) ГУНП у Харківській області для його знищення в передбаченому законом
порядку.
Нормативними документами Міністерства внутрішніх справ України не передбачено
та не регламентовано безстрокове збереження речових доказів по кримінальним провадженням
в підрозділах МВС України, а передачу речових доказів в інші підрозділи провести неможливо
внаслідок відмови останніх приймати вказану зброю та боєприпаси, оскільки аналогічні зразки
знаходяться в їх колекціях.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою
учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені
в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того,
набрало рішення суду законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення вказаної помилки.
Неприбуття інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.
Виправлення помилки в частині долі речових доказів у вказаному вироку не змінює його
текст, не чіпає його суті.
За таких обставин, суд вважає на необхідне виправити помилку, зазначивши в
мотивувальній та резолютивній частинах вироку Зміївського районного суду Харківської області
від 02.02.2016 року в частині вирішення долі речових доказів, що пістолет типу револьвер з

маркуванням « Наган-С`сигнальний « 1939» « НОМЕР_1 », що перебуває на збереженні у камері
схову Зміївського ВП ГУНП у Харківській області, згідно квитанції без номеру та дати, який
зареєстрований в книзі обліку речових доказів під порядковим № 93 передати на склад
управління логістики та матеріально-технічного забезпечення (УЛМТЗ) ГУНП у Харківській
області для його знищення в передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного,
керуючись 369-372, 379, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити помилку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку
Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року відносно
ОСОБА_5 в частині вирішення долі речових доказів, що пістолет типу револьвер з маркуванням
« Наган-С`сигнальний « 1939» « НОМЕР_1 », що перебуває на збереженні у камері схову
Зміївського ВП ГУНП у Харківській області, згідно квитанції без номеру та дати, який
зареєстрований в книзі обліку речових доказів під порядковим № 93 передати на склад
управління логістики та матеріально-технічного забезпечення (УЛМТЗ) ГУНП
у Харківській області для його знищення в передбаченому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом
7 днів з дня її оголошення.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1