Справа№ 346/2525/16-к
Провадження № 1-кс/346/663/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000449 від 03.04.2016 р., у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000449 від 03.04.2016 р., відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

Підозрювана прибула самостійно на підставі судового виклику від 20 квітня 2016 року.

Документом, що підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, котрі обґрунтовують клопотання є розписка підозрюваної від 20 квітня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною є те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судима, останній раз засуджена 04.02.2016 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, перебуваючи на обліку в Коломийському МРВ КВІ з 11.03.2016, на шлях виправлення не стала та під час непогашеної судимості, повторно, вчинила нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин: 28.03.2016 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в м Коломия, біля пам`ятника ім. Т.Г. Шевченка на Площі Відродження, познайомилась із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Коломия, при цьому, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_8 майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, а також тим, що ОСОБА_6 пішов у туалет, ОСОБА_4 , повторно, вчинила таємне викрадення бувшого в користуванні мобільного телефону марки Samsung Duos» модель GT-E2232, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 300 гривень, в корпусі чорного кольору із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, які ОСОБА_6 залишив без нагляду на лавці.

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2016 приблизно о 04.00 годині

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Коломия, скориставшись тим, що ОСОБА_10 знаходилась на вулиці та не слідкує за її діями, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинила крадіжку золотої каблучки 585 проби, вагою 1,57 грама золота, 18-го розміру, загальною вартістю 1619,69 грн., яку ОСОБА_9 залишила на столі в кімнаті, де вони спільно вживали алкогольні напої, а також грошових коштів в сумі 400 гривень із гаманця ОСОБА_9 , який знаходився в сумці останньої у вказаній кімнаті.

ОСОБА_4 викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також прокурором доведено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обов`язку: підозрювана ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, зокрема останній раз 04.02.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 89 судимість не погашена, однак на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила, та під час непогашеної судимості повторно вчинила умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України

Підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також виїхати за межі території України та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, інакше чим обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання просить задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності обставини, що підозра у вищезгаданому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів (вилучення мобільного телефону марки Samsung Duos» модель GT-E2232 та золотої каблучку 585 проби, вагою 1,57 грама золота, 18-го розміру); протоколом огляду золотої каблучки; протоколом огляду мобільного телефону; висновком про вартість об?єкта оцінки мобільного телефону та іншими доказами, які містяться в кримінальному провадженні; що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому існує необхідність застосування до підозрюваної таких особистих обов`язків як: прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи і навчання; не відвідувати розважальні заклади та перебувати в закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, котре відноситься до злочинів середньої

тяжкості, за який законом передбачено арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_7 раніше судима, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, то вважаю, що до неї слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш мякий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Біляївка, Одеської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, терміном 20 червня 2016 року.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується: прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи і навчання; не відвідувати розважальні заклади та перебувати в закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали 20 червня 2016 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у виді прибуття до встановленої службової особи із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи і навчання; не відвідувати розважальні заклади та перебувати в закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1