Справа № 372/1023/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/171/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

18 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та зобов`язати в.о. начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області виконати приписи ст.214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Суддя в ухвалі послався на те, що ОСОБА_3 не надав документів на підтвердження особи заявника і крім цього, він неодноразово звертався до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із різними заявами, які долучені до кримінального провадження №0000370 від 11.03.2016р., та слідчим суддею не встановлено, що подана заява містить відомості про інший злочин.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову на закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, це ухвали про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскільки слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 , відмовивши в її задоволенні, зазначена апелянтом ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307ч.3, 399ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року відмовити.

С У Д Д Я: (підпис)