Справа №: 343/819/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/66/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого 04.11.2008 Долинським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 згідно із вироком Долинського районного суду від 04.11.2008 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді 160 годин громадських робіт, які він відбув 22.01.2014, однак по відбуттю покарання на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин. Так, ОСОБА_4 12.03.2016 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. Завершивши розпивати алкоголь, ОСОБА_4 необхідні були гроші, тому достовірно знаючи, що мати ОСОБА_7 зберігає у своїй кімнаті заощаджені кошти, вирішив їх викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня в період часу приблизно з 10.30 по 11.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у спальню кімнату матері в якій нікого не було та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, з металевої банки таємно викрав гроші у сумі 17 000.00 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденими коштами покинув будинок, у подальшому потративши їх на власні потреби, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що злочин вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

За клопотанням учасників процесу було вирішено недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно повторно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з особистого зобов?язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Термін відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 14 годин 30 хвилин 18.05.2016 року.

Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув?язнення з 18.05.2016 року до день набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ч. 5 ст..72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: