Справа №705/4970/16-к
1-в/705/1787/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 28.05.2015 року, в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Вказував, що згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. ОСОБА_4 був засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2014 року із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Вирок вступив в законну силу 14.08.2014 року. 23.07.2015 року ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 23.07.2015 року, тобто після набрання вказаним вироком законної сили. Отже строк затримання після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення та не може бути включений до нього, так як це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені в установленому КПК порядку.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, із застосуванням ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 14.08.2014 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 р. ОСОБА_4 скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання призначене вироком Смілянського міськрайонного суду від 14.07.2014 р. і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання на 4 роки. Обрано було ОСОБА_4 запобіжний захід- взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду.

Ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року набрала законної сили 31.07.2015 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки строк затримання після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення та не може бути включений до нього, так як це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1