Справа № 524/1137/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов,язаного , раніше судимого: 25.09.1998 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.94 КК України( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. 18.11.1998 року Полтавським обласним судом ст.. 94 КК України перекваліфікована на ст.101 ч.3 КК України і засуджено із застосуванням ст.. 42 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна . 14.08.2002 року звільнений умовно-достроково за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 4 дня , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року, у невстановлений органами досудового розслідування і судом час , ОСОБА_4 , перебуваючи на полі ,в межах Кіровоградської області ,помітив кущі рослини канабіс, яку незаконно зібрав до мішків та перевіз до місця свого проживання : АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив (виготовив) та зберігав, без мети збуту.
20.01.2016 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено два пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у подрібленому стані та пакет з насінням коноплі.Згідно висновку хімічної експертизи №160 від 29 січня 2016 року, пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібленому стані містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину 302,9 грамів., згідно висновку хімічної експертизи №152 від 26.01.2016 року, пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібленому стані містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину 2 кг 930,2 грама. Загальна маса вилученого наркотичного засобу «канабісу» становить 3 кг.233,1 грама, що відповідно до переліку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України « Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №770 від 06.05.2000 року є особливо великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив , що він у вересні 2015 року, точної дати не пам,ятає , у полі , яке розташоване у Кіровоградській області назбирав кущі коноплі , які поклав у мішок і перевіз до себе до дому , де зберігав , коли прийшли працівники міліції з обшуком відносно того , що він зберігає вогнепальну зброю , то він їм видав наркотичні засоби . Коноплю він назбирав для годування птахів та для ловлі риби , він особисто наркотичні засоби не вживає. У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення , зберігання наркотичних засобів, особою , в особливо великих розмірах, без мети збуту .Але суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 також перевозив наркотичний засіб ,дана кваліфікуюча ознака також передбачена ст.. 309 ч.3 КК України, але з урахуванням того , що відповідно до вимог ст.. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, оскільки органами досудового розслідування ОСОБА_4 було висунуте обвинувачення по даному епізоду за ст.. 309 ч.3 КК України ,без зазначення кваліфікуючої ознаки перевезення наркотичних засобів, то суд в межах висунутого обвинувачення і проводить судовий розгляд справи.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання , на момент вчинення кримінального правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше притягався до кримінальної відповідальності , має непогашену судимість , стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікара психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його діями шкода інтересам держави або суспільства не була завдана, має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк.Суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців . Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній -особисте зобов,язання.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз у сумі 1227,60 грн.
Речові докази по справі- пакет №3193217 експертна служба з написом до висновку експерта № 160 , в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб , вагою у перерахунку на суху речовину 302,9 грм., пакет №1944725 експертна служба з написом до висновку експерта № 152 , в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний засіб каннабіс , вагою в перерахунку на суху речовину 2 кг.930,2 грм., паперовий пакет до висновку експерта № 157 , в якому знаходиться насіння рослини масою 4 кг. 177 грм є дозрілим насінням коноплі , яке не відноситься до наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (кримінальне провадження № 0000315 від 21.01.2016 року), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , відповідно до вимог ст.. 100 КПК України , знищити.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній -особисте зобов,язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз у сумі 1227,60 грн.
Речові докази по справі- пакет №3193217 експертна служба з написом до висновку експерта № 160 , в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб , вагою у перерахунку на суху речовину 302,9 грм., пакет №1944725 експертна служба з написом до висновку експерта № 152 , в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний засіб каннабіс , вагою в перерахунку на суху речовину 2 кг.930,2 грм., паперовий пакет до висновку експерта № 157 , в якому знаходиться насіння рослини масою 4 кг. 177 грм є дозрілим насінням коноплі , яке не відноситься до наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (кримінальне провадження № 0000315 від 21.01.2016 року), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , відповідно до вимог ст.. 100 КПК України , знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддя: