Справа № 450/1033/16-к Провадження № 1-кп/450/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000614 від 01.04.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який працює на посаді машиніста у ТзОВ "Пласт-Інвест", не інвалід, не одружений, не має на утриманні дітей, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.04.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000614 від 01.04.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, який 31.01.2016 р. близько 23 год. 30 хв., в дачному кооперативі "Мирний Атом", який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Ков"ярі, шляхом пошкодження металевої загороджувальної сітки, проник на територію дачної ділянки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме металеву огороджувальну сітку вічком 50 х 100 мм. вкриту ПВХ покриттям довжиною 10 м. вартістю 700,00 грн., пісок будівельний об"ємом 0,4 куб.м. вартістю 120,00 грн. та 2 (дві) металеві труби діаметром 50 мм. зі стінкою 4 мм. довжиною по 1,5 м. кожна вартістю 120,00 грн., а всього майна, загальною вартістю 920,00 грн., яким розпорядився.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, і подав заяву про розгляд матеріалів справи у його відсутність, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, які унеможливлюють призначення судового розгляду.

Статтею 314 ч.3 п.3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказані вимоги недотримані органом досудового розслідування, оскільки шляхом математичних розрахунків вартість викраденого майна становить 940,00 грн. (700,00 грн. + 120,00 грн. + 120,00 грн. = 940,00 грн.), а в обвинувальному акті вартість викраденого майна становить 920,00 грн.

З врахуванням викладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які є суперечливими, а тому такий підлягає поверненню прокурорам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000614 від 01.04.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, повернути прокурорам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 для усунення допущених та наведених вище недоліків і оформлення такого у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1