Справа №639/6015/16-к
Провадження №1-кс/639/962/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 02.08.2016 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 02.08.2016 року ним було подано до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення злочину, а саме: вчинення шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, заява була прийнята відділом, проте довідку про внесення зазначених відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 видати відмовилися.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з огляду на те, що до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд проводиться без участі заявника.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 02 серпня 2016 року подав заяву до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Як вбачається з листа начальника Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області від 11.08.2016 року, ОСОБА_3 повідомлено, що співробітниками поліції була проведена перевірка за заявою від 02.08.2016 року та встановлено, що викладенні у зазначеній заяві обставини є цивільно-правовими відносинами, які відносяться до компетенції суду.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1