Справа № 526/446/16-к
Провадження № 1-в/526/97/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч

Полтавської області, громадянина України, освіта середня,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , засудженого Гадяцьким районним судом

25.03.2016 року за ст.ст.263 ч.1, 75,76 КК України на 3 роки

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,

про виправлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року затверджено угоду від 25 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146 , визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнино від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області у якому ставиться питання про виправлення описки допущеної при написанні прізвища обвинуваченого, а саме вказано « ОСОБА_7 » тоді як правильно « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив виправити описку наведену вище.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд подання без їх участі, підтримали подання та просили виправити описку наведену вище.

Враховуючи вищевикладене та те, що учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши прокурора , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підлягає до задоволення, допущена описка у вироку суду від 25.03.2016 року при написанні прізвища обвинуваченого підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року, у кримінальному провадженні №0000146, яким засуджено ОСОБА_5 за ч .1 ст. 263 КК України, зазначивши правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_8 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1