Справа № 522/9918/16-к
Провадження 1-кп/522/808/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 20.02.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пермь, Російської Федерації, громадянки України, українки за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючою двірником в ОНПУ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2016 р. приблизно о 10 год. 15 хв., у ОСОБА_3 яка знаходячись разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, раптово виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та підійшовши до останнього, який в цей час знаходився біля столу та тримав в руках кухонний ніж, вирвала його з рук останнього та нанесла йому один удар в грудну клітку.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 , був госпіталізований до лікарні «Водяників» в м. Одесі, із тілесними пошкодженнями у вигляді однієї колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, проникаючу в плевральну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, яка супроводжувалася попаданням повітря і крововиливом в ліву плевральну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №848 від 06.04.2016 р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, позитивну характеристику, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України який вчинила ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судима, вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та місце проживання в м. Одесі, позитивно характеризується, учасниця бойових дій в Афганістані, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Речові докази:

- відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 24.02.2016 р., а саме: два чоловічі джемпери сірого та фіолетового кольору з пошкодження в області грудної клітки у вигляді порізу з плямами темно-бурого кольору знищити;

- відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 17.05.2016 р., а саме: ніж з пластмасовою рукояткою синього та білого кольору з лезом, із нержавіючого металу на якому біля основи рукоятки присутній надпис «CHENGWANG STAINLESS STEEL» - знищити.

Судові витрати у розмірі 660,3 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: