УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 10.10.2016 року о 19 годині 35 хвилин в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 10.10.2016 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , на території гаражного масив, поряд із гаражем № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1966 р.н. із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне.
В ході досудового розслідування, 24.01.2016 року до слідчого надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено, що ними було отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетними особи кавказької національності , які вчиняють грабежі та крадіжки з автомобілів громадян на території Хмельницької області. Окрім того вище вказані особи в серпні та вересні 2016 року обмінювали валюту в ОСОБА_4 на привокзальні площі міста Хмельницького. Також за наявною інформацією, вказаних осіб було помічено близько 14-15 години 23.08.2016 року на території кооперативного гаражного масиву, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 .
З метою встановлення вказаних осіб та перевірити їх на причетність до даного злочину, можливостями оперативних підрозділів у місці появи невідомих осіб(гаражний масив) проведено радіорозвідку операторів мобільного зв`язку:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя