У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю перекладача - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_10 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 08.10.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

09.03.2016 року ухвалою суду обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу в судове засідання.

На виконання ухвали суду ОСОБА_7 був затриманий та 18 травня 2016 року доставлений до суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки спільний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відносно яких Обухівським районним судом Київської області обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_8 , місцеперебування якого невідомо, може призвести до затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримали клопотання клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що спільний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відносно яких Обухівським районним судом Київської області обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і вони утримуються в СІЗО м.Києва, а також ОСОБА_8 , місцезнаходження якого невідомо, може призвести за затягування судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виділити з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме:
- обвинувальний акт по кримінальному провадженню, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту ;
- ухвали Ужгородського міськрайонного суду про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання;

- ухвали Ужгородського міськрайонного суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ;
- копію протоколу про затримання ОСОБА_7 ;
- ухвали Ужгородського міськрайонного суду про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1