Справа 127/5954/16-к
Провадження 1-кс/127/2287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.03.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.03.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування на доручення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 надано інформацію стосовно кількості та характеру перетинів державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до якої зазначена особа неодноразово здійснювала перетин державного кордону України за різними маршрутами слідування.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою зібрання та дослідження повних даних стосовно перетину державного кордону ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) інформації стосовно засобів автомобільного транспорту (тип засобу, номер, маршрут слідування), на яких ОСОБА_5 перетинав державний кордон України в період з 20.02.2014 по 17.03.2016 включно, та осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані), що слідували на вказаних транспортних засобах спільно із ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, зважаючи, що вказана вище інформація зберігається в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, в друкованому та електронному вигляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо засобів автомобільного транспорту (тип засобу, номер, маршрут слідування), на яких громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював перетин державного кордону України в період з 20.02.2014 по 17.03.2016 включно, а також осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані), що слідували на вказаних транспортних засобах спільно із ОСОБА_5 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя