Справа № 359/5224/16-к
Провадження №1-кс/359/985/2016
УХВАЛА
4 липня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
29 червня 2016 р. адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Київської області, внести в ЄРДР відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 17.06.2016 р. про вчинення слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ст. 374 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи головуючим по даній справі було призначено суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 (а.с.12).

На підставі розпорядження № 165 від 04.07.2016 р. дану справу було повторно призначено до автоматизованого розподілу відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (а.с.24).

04.07.2016 р. в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України справу було призначено головуючому судді ОСОБА_1 (а.с.25).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування подається до суду за місцем розташування органу або місцем роботи посадової особи, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення, невнесення якого до ЄРДР оскаржується заявником адвокатом ОСОБА_2 , було подано до прокуратури Київської області та дії саме вказаної прокуратури оскаржує заявник.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Встановлено, що орган дії якого оскаржуються прокуратура Київської області (м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а тому дана скарга не підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути адвокату ОСОБА_2 .
При цьому слідчий суддя додатково роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1