Справа № 761/9998/16-к
Провадження № 1-кс/761/6264/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» - ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 здійснити необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0013820,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року до суду надійшла вказана скарга директора ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» - ОСОБА_2 , згідно якої він просить: постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 здійснити в рамках кримінального провадження №0013820 необхідні слідчі дії, а саме: допитати посадових осіб та представників ТОВ «ОСТВЕСТТУР», ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», ТОВ «ВОЛЬНИЙ ВІТЕР», ТОВ «ТЕРРАКОМ УКРАЇНА», ТОВ «ОРХІДЕЯ ТУР», посадових осіб та представників суборендарів, що користуються нежитловим приміщенням Готельного комплексу на підставі договорів суборенди чи інших договорів користування, укладених з ТОВ «ОСТВЕСТТУР» та/або ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», витребувати у ТОВ «ОСТВЕСТТУР», ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», ТОВ «ВОЛЬНИЙ ВІТЕР», ТОВ «ТЕРРАКОМ УКРАЇНА», ТОВ « ОРХІДЕЯ ТУР» договори оренди та документи, які підтверджують правові підстави для знаходження певних товариств у приміщеннях, з`ясувати у всіх допитаних осіб чи надавалася згода іпотекодержателя на передання в оренду приміщень Готельного комплексу, у випадку неявки вказаних осіб на допит, звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення їх приводу, у випадку ненадання документів звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Скаргу мотивовано тим, що ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», ТОВ «ОСТВЕСТТУР», ТОВ «ВОЛЬНИЙ ВІТЕР» знаходяться в приміщенні, яке належить заявнику - ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», який 15.02.2016р. надав слідчому письмовий дозвіл на проведення огляду, обшуку та інших слідчих дій у вказаному приміщенні, проте слідчий не вчинив жодних слідчих дій, чим допустив бездіяльність, у зв`язку з чим у скарзі ставиться питання про зобовязання слідчого вчинити певні слідчі дії, зазначені у скарзі. Будь-якого іншого прохання у скарзі до слідчого судді автором скарги не порушується.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається зі змісту вимог скарги, особа, яка її подала, оскаржує не бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» про необхідність проведення слідчих дій в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, та не рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а, фактично, бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, чітких строків вчинення яких у КПК України не визначено. Також слідчий суддя звертає увагу на те, що доказів щодо винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій до скарги не долучено, як не зазначено про це і у тексті самої скарги.

Відтак, можливість оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення «необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні», в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги директора ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» - ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою директора ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» - ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 здійснити необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0013820, відмовити.

На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: