АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3307/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/556/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора приймавшего участь при розгляді справи в суді першої інстанції ,на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_7 -,
ВСТАНОВИЛА :
Вказаною ухвалою районного суду було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і звільнено засудженого умовно- достроково від подальшого відбування покарання ,призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 05.11.2003 року на невідбутий строк - 2 роки 3 місяці 25 днів.
Приймаючи вказане рішення, районний суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання з 08.05.2003 року. Під час тримання в Харківської установі виконання покарань УДПтСУ №27, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 16.03.2004 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі №13 де заохочень та стягнень також не мав. З 17.06.2004 року по 19.06.2013 року відбував покарання у Холодногірській виправної колонії №18.За час відбування покарання характеризувався позитивно,свідомо виконував законні вимоги адміністрації,порушень вимог режиму не допускав,стягнень не мав.
Крім того, як вказав районний суд ,наданою довідкою про стягнення та заохочення підтверджено, що ОСОБА_7 з 2005 року мав 25 заохочень. Засуджений працевлаштований і з червня 2013 року отримував заробітну плату.
З вказаних підстав,на думку суду першої інстанції, ОСОБА_7 довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу районного суду та матеріали повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор вказав, що ухвалюючи рішення про умовно- дострокове звільнення засудженого,суд не врахував кількість і тяжкість вчинених злочинів,що засуджений не погоджувався з вироком суду першої інстанції,а отже не визнавав своєї вини. Це ставить,на думку прокурора, під сумнів усвідомлення ОСОБА_7 протиправності його поведінки та вчинених злочинних діянь.
Заслухав доповідача, прокурора який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні,перевіривши матеріали провадження,та обсудивши доводи викладені в апеляції прокурора ,колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Так відповідно до вимог ст.81 КК України, виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару,а й виправлення засудженого. Водночас у ряді випадків подальше виконання покарання є недоцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування.
Доведення засудженим свого виправлення має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Саме на цих доводах і основувався суд першої інстанції при прийнятті рішення про умовне дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.
Доводи прокурора в апеляційній скарзі, що суд не врахував кількість і тяжкість злочинів,а також що засуджений не погоджувався з вироком суду першої інстанції і не визнавав своєї вини,не можуть бути прийняти ,тому що ці доводи не основані на законі.
Враховуючи,що засуджений ОСОБА_7 фактично відбув більше 3/4 строку призначеного йому покарання,сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,районний суд обґрунтовано прийняв рішення про його умовно достроково звільнення.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення,а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року про умовно- достроково звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Головуючий:

Судді :