АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1437/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/1167/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України

У Х В А Л А
12 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальній справі №639/1167/16-к, провадження 1кп/639/192/16, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.187, ст.395 КК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність ухвали.
При перевірці апеляційної скарги в порядку ст.398 КПК України встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме - інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Однак, як вбачається з вимог ст.81 КПК України, в порядку якої було постановлено вказану ухвалу, апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не передбачено нормами цієї статті.
Таким чином, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
У зв`язку з відмовою у відкритті провадження, апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, на підставі ч.5 ст.399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальній справі №639/1167/16-к, провадження 1кп/639/192/16, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.187, ст.395 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2