Справа №592/5435/16-к
Провадження №1-кс/592/2318/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

07.06.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 09.02.2016 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в гаражі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «Мазда 323» з д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому прикріплено муляж вибухового пристрою, що був встановлений невідомими особами з хуліганських спонукань.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці проживання потерпілих, а також по можливому шляху відходу та підходу злочинців. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці проживання потерпілих, а також по можливому шляху відходу та підходу злочинців працюють вежі мобільних операторів: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 15900 CLD 59203, 59207, 37617, 37613, 37611; LAC 14915 CLD 34932; Мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 53100 CLD 4223, 721, 3022, 733,411; Мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 21903 CLD 493, 403

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вказані вежі за періоди часу з 19-00 години 09.02.2016 по 07-00 годину 10.02.2016, з 19-00 години 08.02.2016 по 07-00 годину 09.02.2016, з 19-00 години 10.02.2016 по 07-00 годину 11.02.2016, з 00-00 години 12.02.2016 по 00-00 годину 13.02.2016р. має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 15900 CLD 59203, 59207, 37617, 37613, 37611; LAC 14915 CLD 34932;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 53100 CLD 4223, 721, 3022, 733,411;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 21903 CLD 493, 403

за періоди часу з 19-00 години 09.02.2016 по 07-00 годину 10.02.2016, з 19-00 години 08.02.2016 по 07-00 годину 09.02.2016, з 19-00 години 10.02.2016 по 07-00 годину 11.02.2016, з 00-00 години 12.02.2016 по 00-00 годину 13.02.2016.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 28.06.2016 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, за дорученням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1