КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1137/13-к
Провадження № 1-кс/552/189/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Отюговій О.І. за участю старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру.

В клопотанні вказував, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 00000003, зареєстроване в ЄРДР 15.01.2013 року, відносно інспектора батальону ППС ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за фактомвчинення зловживання службовим становищем та підробки висновку Полтавського обласного наркологічного диспансеру за онаками ч.3 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 05 год. 15 хв. 19 жовтня 2012 року інспектором взводу ДПС ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо керування автомобілем ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння. Підставою для складання даного протоколу став висновок освідування на стан сп»яніння ОСОБА_2 в Карлівській ЦРЛ, що відбулося о 05 год. 00 хв. 19 жовтня 2012 року згідно якого ОСОБА_2 на час огляду перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Також встановлено, що 07 грудня 2012 року постановою судді Карлівського районного суду Полтавської області закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУПАП у зв»язку з наявності в матеріалах справи ще одного медичного висновку, який складений 06 год. 40 хв., який був наданий до суду.

Відповідно до наданої Полтавським обласним наркологічним диспансером висновку щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 19.10.2012 року щодо огляду ОСОБА_2 зазначено, що огляд проводився 19.10.2012 року, однак не о 06 год. 40 хв.

Тому з метою встановлення обставин в кримінальному провадженні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів , які перебувають у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру, а також що вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, щодо яких внесено подання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру, за адресою м. Полтава, вул. Сковориди, 35, а саме висновку щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 19 жовтня 2012 року щодо огляду ОСОБА_2 та дозвіл вилучення оригіналів даних документів.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

3. Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал