У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Підволочиськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 16 вересня 2016 року звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Підволочиського відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що 12 вересня 2016 року він звернувся до Підволочиського відділу поліції із заявою, у якій повідомив, що приблизно один рік тому до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням позичити 10 000 доларів США.
На запитання ОСОБА_4 навіщо їй така велика сума коштів, остання повідомила, що такі гроші у неї вимагає ОСОБА_6 за те, що вона колись позичала у ОСОБА_7 грошові кошти, а тепер з урахуванням того, що ОСОБА_8 посварився з ОСОБА_7 вона повинна віддати ці гроші йому.
При цьому ОСОБА_5 пояснила, що дані грошові кошти її сім`я вже давно віддала ОСОБА_7 , однак для ОСОБА_6 це не було аргументом. І він систематично, разом із своєю дружиною приходив додому до ОСОБА_5 і вимагав, щоб ті платили гроші, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства і знищення майна сім`ї ОСОБА_9 .
Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , почали щомісяця на протязі більше одного року переказували грошові кошти в різних сумах на картковий рахунок дружини ОСОБА_8 ОСОБА_10 , картка № НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк». Загалом на цей рахунок було внесено за 2015 рік понад 14 000 гривень.
З посиланням на наведені вище обставини заявник просив суд зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 12.09.2016.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 подану скаргу підтримали та просять її задовольнити. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що він являється депутатом Підволочиської районної ради , а так як люди бояться за своє життя та помсти зі сторони вказаних ним в заяві осіб, він, захищаючи інтереси потерпілих вирішив повідомити про скоєний злочин.

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги скаржника, відсутність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:
12 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про те, що приблизно один рік тому до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням позичити 10 000 доларів США. На запитання ОСОБА_4 навіщо їй така велика сума коштів, остання повідомила, що такі гроші у неї вимагає ОСОБА_6 за те, що вона колись позичала у ОСОБА_7 грошові кошти, а тепер з урахуванням того, що ОСОБА_8 посварився з ОСОБА_7 вона повинна віддати ці гроші йому. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що дані грошові кошти її сім`я вже давно віддала ОСОБА_7 , однак для ОСОБА_6 це не було аргументом. І він систематично, разом із своєю дружиною приходив додому до ОСОБА_5 і вимагав, щоб ті платили гроші, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства і знищення майна сім`ї ОСОБА_9 . Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , почали щомісяця на протязі більше одного року переказували грошові кошти в різних сумах на картковий рахунок дружини ОСОБА_8 ОСОБА_10 , картка № НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк». Загалом на цей рахунок було внесено за 2015 рік понад 14 000 гривень.
Дана заява зареєстрована черговим Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 12.09.2016 року за № 1434.
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні, між іншим, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За частиною першою статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,' зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктами 2.3, 2.17 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення, тобто, при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображається дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), які є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 12.09.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, копія якої долучена до скарги, випливає, що є всі правові обставини, які вказують на вчинене кримінальне правопорушення. Між тим, ці відомості всупереч вимогам чинного законодавства не було внесено до ЄРДР.

З огляду на викладене, вимога щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2016 р., яка була зареєстрована 12.09.2016 р., реєстраційний номер 1434 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, талон-повідомлення № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1