Провадження № 1-кп/200/479/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002350, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар правою рукою в область лівої верхньої кінцівки та не менше 7-ми ударів правою рукою в область голови, шиї та тулуба, чим спричинив останній згідно висновку експертизи № 2385е від 18.06.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритого косо-спірального перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, гематоми у нижній третині лівого передпліччя; 8-ми синців по зовнішній та передній поверхні правого плеча у верхній, середній та нижніх третинах, по внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, передньо - зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в тім`яній області ліворуч.

За своїм характером виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови та обох верхніх кінцівок (обох плечей та правого передпліччя) як кожне окремо - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тілесні ушкодження у вигляді: закритого косо-спірального перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, гематоми у нижній третині лівого передпліччя - відноситься до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України.
Крім цього, 17 травня 2016 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , після скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень, штовхнув потерпілу ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпіла впала на підлогу, після чого останній продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс потерпілій ОСОБА_8 не менше 12-ти ударів правою ногою та правою рукою в область голови, шиї та тулуба, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку експертизи № 2384е від 18.06.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: 19-ти синців - в лобно-скроневій області ліворуч та праворуч, на верхній повіці правого ока, в виличній області ліворуч, в області правої вушної раковини з переходом в завушну ділянку, у верхнього полюсу лівої вушної раковині, по передній та зовнішній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, зовнішній та задній поверхні правого плеча у верхній третині, в надлопатковій області праворуч, передній поверхні лівого передпліччя, зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині з переходом на променево - п`ясний суглоб, по тильній поверхні правої кисті з переходом на променево - п`ясний суглоб та передпліччя у нижній третині, по передній поверхні обох колінних суглобів, в проекції куприку та в області правої сідниці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 його бабуся, а потерпіла ОСОБА_8 є його матір`ю. Мешкають вони разом, між ними склалися неприязні стосунки.
17 травня 2016 року десь о 18.00 год. між ним та бабусею ОСОБА_4 трапився конфлікт через те, що бабуся та матір не дозволяють йому запрошувати додому гостей, його подругу, кажучи, що це їх помешкання. 17 травня 2016 року він перебував в стані сп`яніння, оскільки випив 1 літр горілки.
В ході конфлікту із бабусею ОСОБА_4 , він наніс їй три удари рукою по руці, виражався на її адресу нецензурною лайкою. Усі тілесні ушкодження, виявлені у бабусі ОСОБА_4 , спричинені ним.
Коли він бив бабусю, в цей час в кімнаті знаходилася і його мати ОСОБА_8 , яка просила його зупинитися, однак на це він вдарив матір рази 3-4 по плечу, в обличчя, голову, зазначив, що всі виявлені у матері ОСОБА_8 тілесні ушкодження, спричинені саме від його ударів. Від цих ударів, мати не піл не падала, сиділа на дивані. Вказав, що всі тілесні ушкодження виявлені у потерпілих, спричинені саме від його ударів. Він дійсно наносив удари як руками так і ногами потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Його мати ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_4 не наносили йому тілесні ушкодження, не ображали його. Також вказав, що ні мати, ні бабуся, не били одне одного.
Його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім`ї.
В скоєному щиросердно покаявся.
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 її онук, потерпіла ОСОБА_8 її донька.
Відносини із онуком ОСОБА_6 складають погано, оскільки останній п`є.
17 травня 2016 року ОСОБА_6 заклав в ломбард комп`ютер, після чого попрохав її викупити комп`ютер. Вона зайняла його грошей, й разом його викупили.
Потім ОСОБА_6 приніс додому пляшку горілки, після чого пішов. Коли онук повернувся додому, то був в стані сп`яніння, став кричати на неї та матір ОСОБА_8 . Потім він накинувся на неї та став бити її правою рукою по обличчю та тулубу не менш 7-ми разів, але вона підставила руку, й він вдарив її по руці та зламав їй руку. В цей час донька ОСОБА_8 намагалася захистити її, й ОСОБА_6 став бити і її ногами по її ногам, колінам, шиї. Донька просила його зупинитися. Тоді ОСОБА_6 став наносити і дочці удари кулаками в область голови та тулуба, а коли ОСОБА_8 впала, став наносити удари ногами їй по тулубу.
Після того, як онук перестав їх бити, десь о 20.00 год. вона викликала поліцію, а зранку звернулася до лікарні.
Ні вона, ні її донька ОСОБА_8 не наносили ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насилля в сім`ї, де йому призначалося покарання у виді арешту.
Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що 17 травня 2016 року близько 18.00 години, її син ОСОБА_6 зайшов до кімнати й став виражатися нецензурною лайкою, після чого став кулаками наносити удари по тулубу потерпілій ОСОБА_4 , шиї, кінцівках. Вона підбігла до сина, намагалася зупинити його, однак він наніс їй удар кулаком в область голови, від якого вона впала, після чого ОСОБА_6 наніс дуже сильний удар кулаком по руці ОСОБА_4 , від яких вона закричала. Також, незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжив наносити і їй удари ногами по тулубу і голові.
Їй ОСОБА_6 наніс біля 19-ти ударів.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця скоєння злочину від 18 травня 2016 року, квартири АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено ( а.с.8-9).
Висновком спеціаліста №1995 від 19 травня 2016 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які спричинені від дії тупих твердих предметів ( предмету), можливо в терміни, на які вказує обстежена.
За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки ( а.с.10-11).
Даними судово-медичної експертизи №2384е від 18 червня 2016 року, згідно до яких, при огляді 19 травня 2016 року у ОСОБА_8 у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 19-ти синців - в лобно-скроневій області ліворуч та праворуч, на верхній повіці правого ока, в виличній області ліворуч, в області правої вушної раковини з переходом в завушну ділянку, у верхнього полюсу лівої вушної раковині, по передній та зовнішній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, зовнішній та задній поверхні правого плеча у верхній третині, в надлопатковій області праворуч, передній поверхні лівого передпліччя, зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині з переходом на променево - п`ясний суглоб, по тильній поверхні правої кисті з переходом на променево - п`ясний суглоб та передпліччя у нижній третині, по передній поверхні обох колінних суглобів, в проекції куприку та в області правої сідниці.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, ожливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови, обличчя, тулуба та кінцівок, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними властивостями.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння ( синці багрово-фіолетового кольору, з чіткими контурами та синьочервоного кольору з нечіткими контурами), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто могли бути отримані в терміни на які вказує обстежена та слідчий у постанові.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців ( як кожне окремо) відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 12-ти механічних дій.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ( по різним анатомічним лініям та поверхням) можливо вказати, що вони не є характерними для спричиненні при одномоментному падінні з висоти власного зросту ( а.с.24-25).

Протоколом слідчого експерименту від 15 червня 2016 року з фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_8 в присутності експерта, розповіла та показала механізм завдання їй тілесних ушкоджень ( а.с.30-35).

Протоколом слідчого експерименту від 15 червня 2016 року з фототаблицею, під час якого свідок ОСОБА_4 в присутності експерта, розповіла та показала механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 ( а.с.36-39).

Додатковим висновком судово-медичної експертизи №2512е від 27 червня 2016 року, відповідно до якого локалізація та характер виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не суперечать механізму їх спричинення, на який вона вказує в ході проведення слідчого експерименту .
Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень на голові, тулубі та кінцівках ліворуч, не суперечать механізму їх спричинення, на який вказує свідок ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту ( а.с. 43-44).
Довідкою Дніпропетровської міської клінічної лікарня №4, наданої ОСОБА_4 , відповідно до якої останній встановлено діагноз: закритий перелом косо-спіральної ліктьової кістки зі зміщенням відламків ( а.с.52).
Висновком спеціаліста від 19 травня 2016 року, згідно до якого, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого косо-спірального перелому нижньої третини ліктьової кістки зі зміщенням відламків, синців обох плечей та правого передпліччя, синця голови, які спричинені від дії тупих твердих предметів (предмету), можливо в термін, на який вказує обстежена.
За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови та обох верхніх кінцівок ( обох плечей та правого передпліччя) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого косо-спірального перелому нижньої третини ліктьової кістки зі зміщенням відламків відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні ( більш, як 21 день). ( а.с.53-55).
Даними судово-медичної експертизи №2385е від 18 червня 2016 року, відповідно до якої, при огляді 19 травня 2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:закритого косо-спірального перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, гематоми у нижній третині лівого передпліччя; 8-ми синців по зовнішній та передній поверхні правого плеча у верхній, середній та нижніх третинах, по внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, передньо - зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в тім`яній області ліворуч.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обох верхніх кінцівок, яким могла бути рука або інші предмети з аналогічними властивостями.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синці багрово-фіолетового кольору, з чіткими контурами), дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до звернення за медичною допомогою в лікувальний заклад, тобто вони могли бути спричинені і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови та обох верхніх кінцівок (обох плечей та правого передпліччя) як кожна окремо- відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тілесне ушкодження у вигляді: закритого косо-спірального перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, гематоми і нижній третині лівого передпліччя відноситься до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні ( більш, як 21 день).

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 7-ми механічних дій.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ( по різним анатомічним лініям та поверхням) можливо вказати, що вони не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту ( а.с.72-74).

Протоколом слідчого експерименту від 15 червня 2016 року з фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_4 в присутності експерта, розповіла та показала механізм завдання їй тілесних ушкоджень ( а.с.75-80).

Протоколом слідчого експерименту від 15 червня 2016 року з фототаблицею, під час якого ОСОБА_8 в присутності експерта, розповіла та показала механізм завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ( а.с.81-84).

Даними додаткової судово-медичної експертизи №2511е від 27.06.2016 року, відповідно до якого локалізація та характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не суперечать механізму їх спричинені, на який вказує ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту ( а.с.88-89).
Суд вважає вину ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 саме під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 ряд тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпіла отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що зумовили тривалий розлад її здоров`я, строком понад 3 тижні ( більш, як 21 день).

Потерпіла ОСОБА_8 від дій ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначні скороминущі наслідки.

Дані обставини підтвердили в суді не лише обвинувачений, а й потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дані події, які описали потерпілі, емоційний стан в якому вони перебували, можуть свідчити лише про їх правдивість та не можуть містити у собі жодних елементів надуманості.

Також покази потерпілої ОСОБА_4 підтверджені висновками судово-медичної експертизи щодо локалізації виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої саме в області голови, руки, плеча, і саме в цих частинах тіла у потерпілої встановлена наявність закритого косо-спірального перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, гематоми у нижній третині лівого передпліччя, 8-ми синців по зовнішній та передній поверхні правого плеча у верхній, середній та нижніх третинах, по внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, передньо - зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в тім`яній області ліворуч. За своїм характером ці ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні ( більш, як день).
Експертним висновком зазначено, що тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 спричинені не менш від семи механічних дій і могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути і рука або інші предмети з аналогічними властивостями.
В подальшому, у додатковому висновку судово- медичної експертизи підтверджений факт того що, локалізація та характер виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх спричинення, на який вона та потерпіла ОСОБА_9 вказують в ході проведення слідчого експерименту.
Так само, покази потерпілої ОСОБА_8 повністю співпадають з висновками експертиз щодо локалізації виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої саме в області голови, шиї та тулуба, і саме в цих частинах тіла у потерпілої встановлена наявність 19-ти синців - в лобно-скроневій області ліворуч та праворуч, на верхній повіці правого ока, в виличній області ліворуч, в області правої вушної раковини з переходом в завушну ділянку, у верхнього полюсу лівої вушної раковині, по передній та зовнішній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, зовнішній та задній поверхні правого плеча у верхній третині, в надлопатковій області праворуч, передній поверхні лівого передпліччя, зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині з переходом на променево - п`ясний суглоб, по тильній поверхні правої кисті з переходом на променево - п`ясний суглоб та передпліччя у нижній третині, по передній поверхні обох колінних суглобів, в проекції куприку та в області правої сідниці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким висновком зазначено, що тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_9 спричинені не менш від дванадцяти механічних дій і могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути і рука або інші предмети з аналогічними властивостями.
Також, у додатковому висновку судово- медичної експертизи підтверджений факт того що, локалізація та характер виявлених у потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх спричинення, на який вона та потерпіла ОСОБА_10 вказують в ході проведення слідчого експерименту.
Про мотив скоєного правопорушення свідчить наявний конфлікт між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , чого під час судового розгляду не заперечував і сам обвинувачений.
Таким чином, дана сукупність доказів, а також цілеспрямованість, кількість, характер та локалізація отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, свідчать про наявність умислу у обвинуваченого саме на спричинення як середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , так і легких потерпілій ОСОБА_8 .
Також їх утворення не могло бути викликано станом сильного душевного хвилювання внаслідок поведінки потерпілих, або ймовірної образи під час сварки, чи безпричинно, оскільки як вказали потерпілі й сам обвинувачений, під час виниклого конфлікту, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 його не ображали й не били.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися в заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , у також в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, яке відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, обставини їх вчинення, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.
Сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368 371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком на 200 годин;
-за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.72 КК України перевести призначені 200 годин громадських робіт в 25 днів обмеження волі.
З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1