Провадження №1-кс/337/180/2013
Справа № 337/1631/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. , при секретарі Голівщук Т.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/180/2013 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 22 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого , вчинене за попередньою змовою групою осіб про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року заступник начальника Запорізького СІЗО ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням про внесення уточнень до ухвали суду від 23.03.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 23.03.2013 року не зазначено дати закінчення строку дії ухвали.

В судове засідання учасники кримінального провадження не зявились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/180/2013 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 22 березня 2013 року та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 23.03.2013 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя дійшов висновку , що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Слідчим суддею встановлено , що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м.Запоріжжя В резолютивній частині ухвали суду зазначено строк тримання під вартою відраховувати з 22.03.2013 року з 03 години 50 хвилин, строк дії ухвали шістдесят днів , але не зазначено дати закінчення дії ухвали, що є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя , суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі вищевикладеного , враховуючи що , допущена суддею описка є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, описку шляхом зазначення в резолютивній частині рішення речення наступного змісту: «Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати фактичного затримання з 22.03.2013 року 03 години 50 хвилин по 21.05.2013 року 03 години 50 хвилин.»

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 описку .

Зазначити в резолютивній частині ухвали суду речення наступного змісту:

«Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати фактичного затримання з 22.03.2013 року 03 години 50 хвилин по 21.05.2013 року 03 години 50 хвилин.»

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: І.Б.Громов