Справа № 456/288/16-к
Провадження № 1-кп/456/107/2016
УХВАЛА

іменем України
25 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0000016 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 05.01.2016 року близько 18 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з своїм батьком, ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому чотири удари кулаками правої та лівої рук в різні частини голови та обличчя з правої та лівої сторони.
Внаслідок нанесених ударів потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, забійної рани в ділянці лівої брови, дві рани в ділянці хвоста правої брови. Згідно представленої медичної документації було встановлено діагноз: «Струс головного мозку. Забійна рана голови. Перелом кісток носа». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 20.01.2016 року дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету та відповідають даті спричинення 05.01.2016 року.а.с. 15.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин та ствердив, що 05.01.2016 року близько 17 год. до нього в м. Моршин приїхав його батько ОСОБА_4 оскільки вранці вони домовилися з ним там зустрітися, а також пообіцяв йому дати певні кошти для придбаня продктів харчування. Він переодягнувся з робочого одягу та разом з батьками та друзями відправилися в магазин, точної назви не пригадує, для того, щоб розпивати спиртні напої, одну пляшку ємкістю 250 мл., а саме горілки яку він купив, другу пляшку купили товариші. Там вони випили пляшку горілки та розійшлися. Куди пішли його друзі йому не відомо, а сам з батьком пішли до магазину «Рукавичка» батько попросив у нього гроші на продукти. Він погодився та дав йому 300 грн. після чого вони разом зайшли в магазин де придбали продукти. Після чого вони пішли до автобусної станції і по дорозі батько в нього просив ще грошей для колядників. Однак, він сказав батькові, що на даний момент не може дати гроші, а до свят ще є час. В них виник словесний конфлікт, внаслідок чого він забрав пакети та пішов до дому в с. Баня Лисовицька, прийшовши до свого будинку побачив, що батька ще немає вдома. Тоді він зайшов у будинок та віддав пакети мамі, щоб та поставила продукти в холодильник. Через деякий час прийшов батько, як йому здалося в стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов до нього і у підвищеному тоні запитав де продукти на що він відповів, що віддав мамі. Тоді батько почав вимагати в мами вечерю, однак вона сказала йому нехай сам собі готує. Тоді батько взяв у руки ніж, щоб нарізати хліб і в той момент згадав про попередню розмову з сином і знову почав вимагати гроші, тоді він йому відмовив, на що батько розмахуючи ножем використовуючи нецензурні слова почав виганяти його з дому. Він сказав батькові, що нікуди не піде, оскільки в ньому проживає так само як він та підійшов до батька вдарив його по руках, в результаті чого кухонний ніж впав на підлогу. Тоді він наніс батькові другий удар лівої руки кулаком в обличчя, тоді батько упав на диван і ним було нанесено ще удари, всього він наніс батькові чотири удари в область обличчя. Тоді він побачив у батька на обличчі кров, налякався та вийшов із будинку, повернувшись довідався від матері, що батька забрала карета швидої допомоги. У вчиненому щиро розкаюється. Просить справу закрити, оскільки з потерпілим по справі, батьком ОСОБА_4 помирилися та батько подав заяву, якою відмовився від обвинувачення. Обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що обвинувачений ОСОБА_5 , його син, який навмисно 05.01.2016 р. в них дома під час сварки, наносив кулаками йому в область обличчя чотири удари, тобто умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження з розладом здоров`я. Тепер він відмовляється від обвинувачення, оскільки вони помирилися, тому просить справу закрити за ст. 284 ч.1 п.7 КПК України про, що подав суду письмову заяву, яку підтвердив під час судового слухання даного провадження.

Висновком судово-медичної експертизи № 11 від 20.01.2016 р. також доведено, що ОСОБА_5 навмисно спричинив потерпілому, батькові легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на нижіх повіках обох очей, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, забійну рану в ділянці лівої брови, дві рани в ділянці хвоста правої брови. Згідно представленої медичної документації було встановлено діагноз «Струс головного мозку. Забійні рани голови. Перелом кісток носа». Дані ушкодження відносяться до легких тілесних шкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. А.с.15.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заподіянні потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження пілягає до закриття та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В ході судового слідства потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, яку озвучив в судовому засіданні, просить справу закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я за ст. 125 ч. 2 КК України відносно свого батька ОСОБА_4 визнав повністю, просив у нього пробачення, також просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності із-за відмови від обвинувачення потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в суді також настоює на закритті кримінального провадження за ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Оскільки обвинувачений з потерпілим помирилися, подали суду письмові заяви якими потерпілий відмовився від приватного обвинувачення по даній справі за ст. 125 ч. 2 КК України, просить кримінальне провадження закрити. Прокурор також просить закрити справу у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим по справі на підставі вимог ст. 284 ч.1 п. 7, 477 КПК України, тому суд задовільняє дане клопотання.

Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження може бути розпочато тільки на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень до якого віднесено і ст. 125 ч. 2 КК України як приватне обвинувачення.

Суд враховує вимоги діючого законодавства про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому на підставі ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження закривається у випадку відмови потерпілого від приватного обвинувачення. Тому, що сторони приватного кримінального провадження помирилися.

Показаннями в суді потерпілого та обвинуваченого, а також письмовою заявою потерпілого, достовірно доведено, що вони помирилися, претензій матеріального та морального характеру не мають, а тому просять провадження закрити на підставі відмови від обвинувачення потерпілого.

Суд не вбачає перешкод для застосування ст. ст.477, 284 ч.1 п.7 КПК України і з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому закриває провадження у справі. Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст.284 ч.1 п.7, 477 ч. 1 п. 1, 372, 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000016 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі немає.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 07 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1