Справа № 146/1021/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 15 серпня 2016 року від прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого не одруженого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.
Згідно ухвал Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про виклик свідків та продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, оскільки такий строк закінчується і ризики не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Вважають, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання селищного голову смт. Вапнярка, з метою уточнення характеризуючи даних щодо обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальне провадження досудового розгляду. Наполягають на продовженні строку тримання під вартою.
Представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження прокурор не заперечує.
Тому, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Крім того, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особи обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Зокрема, суд приймає до уваги й те, що він своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 14.00 год в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200.
Запобіжний захід ОСОБА_9 обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 04 грудня 2016 року.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На судовий розгляд доставити спецетапом обвинуваченого ОСОБА_9 (який утримуються під вартою в СІЗО Вінницького УВП №1, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21000),

На судовий розгляд викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_11 , голову Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_13 , свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1