ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9778/2015
УХВАЛА
10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 27.03.2015 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження № 0000013 з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ПП « ОСОБА_4 », використали владу та службове становище всупереч інтересам служби, чим завдали збитки державі у сумі 849 819 грн., що є тяжкими наслідками.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження № 0000013 з метою підвищення показників у роботі, умисно притягнули до кримінальної відповідальності завідомо невинного заступника директора ПП « ОСОБА_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000013 невстановленими на теперішній час особами було надано платіжне доручення № 46847 від 27 серпня 2014 року про, нібито здійснений платіж, з призначенням платежу «податок на додану вартість», на загальну суму 849 819 грн. Враховуючи, що заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість нібито була погашена на вказану суму, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено кримінальне провадження № 0000013 від 29 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. 19.09.2014 було розглянуто по суті, матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в червні-липні 2014 року він їхав в маршрутному таксі та забув свої документи, в т. ч. паспорта і телефон. Через якийсь час від сина ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що документи були знайдені і що треба зустрітися з людиною з приводу повернення документів. Через якийсь час він зустрівся на прохання невідомого мені молодої людини в районі центру міста, де йому були повернуті документи хлопцем по імені або ОСОБА_7 або ОСОБА_8 . Також, перед цією зустріччю він зустрівся з невідомою на той момент молодою людиною на ім`я ОСОБА_9 , який попросив мене з`їздити до м. Павлоград, щоб виступити в суді, кажучи при цьому, що нічого страшного в цьому немає, оскільки нібито там обдурили людини і що треба було підтвердити якісь слова. У суді йому нічого не треба казати і що все розповість адвокат і нічого кримінального там не буде, на що ОСОБА_5 погодився, бо хотів якось віддячити людини. Через деякий час йому зателефонував невідомий і попросив зустрітися з ним в центрі м. Дніпропетровська, щоб підписати якісь документи. Через деякий час я зустрівся з молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 або ОСОБА_8 , який дав підписати якісь документи. Що це були за документи ОСОБА_5 не пам`ятає. Через деякий час він зателефонував і сказав, що мені треба буде під`їхати в суд м. Павлограда, після чого, через дещо той час він приїхав разом з невідомих хлопцем і повезли у м. Павлоград. По дорозі хлопець по імені або ОСОБА_10 або ОСОБА_8 показував мені якісь папери і розповідав, що саме ОСОБА_5 повинен говорити в суді. У судовому засіданні суддя ставив якісь питання, на які той відповідав так, як було сказано раніше. Через якийсь час суддя вийшов і повернувшись зачитав вирок, але, за якою статтею Кримінального кодексу не знає. Підприємство під назвою «Сфера» ОСОБА_5 не знайоме, на зазначеному підприємстві він ніколи не працював, що це за фірма, чим займається і де знаходиться не знає. Посадових осіб зазначеного підприємства також не знає.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином документи, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 у вказаний період часу, є важливим доказом для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_5 ), за період часу з 15.05.2014 по 01.10.2014 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000266, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_5 ), за період часу з 15.05.2014 по 01.10.2014 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000266.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_11