Провадження 1-кп/168/33/16
Справа № 168/232/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Стара Вижівка, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженому,

судимого: 05.12.2008 р. Старовижівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;

30.04.2009 р. Старовижівським районним судом за ч.1 ст. 296, ст.71, ст. 72 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

утримується в Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
12.03.2016 р. близько 21.00 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 , в ході сварки з ОСОБА_9 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_9 множинні удари руками і ногами по голові, обличчі, різних ділянках тіла, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило в подальшому смерть ОСОБА_9 . Згідно з висновком експерта на тілі ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-

2

мозкова травма у вигляді крововиливу під тверду мозкову та м`яку мозкову оболонку головного мозку, забій головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи в правий скроневий м`яз, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; зламів ребер першого, другого та третього на правій половині грудної клітки, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; садна голови, обличчя, забійні рани голови, лівого вуха, синці в ділянці лівого та правого ока; крововиливи в підшкірну клітковину грудної клітки, синець на передній поверхні грудної клітки, крововиливи в м`язи шиї, крововиливи в хрящі гортані; садно в ділянці живота, які експертом не визначалися за ступенем тяжкості, оскільки повинні оцінюватись по наслідках.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, дав показання про те, що 12.03.2016 р. близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, що належить ОСОБА_8 , між ним і ОСОБА_9 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_9 став викручувати йому руку. Для того, щоб це припинити, він наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_9 , від чого ОСОБА_9 впав на підлогу. Після цього він руками і ногами наніс ще близько 6 ударів в область голови і грудної клітки ОСОБА_9 . Побачивши на обличчі останнього кров, виніс ОСОБА_9 , який в той момент дихав і був живим, на вулицю «на свіже повітря», щоб йому стало легше і щоб він швидше зміг прийти до себе. Після цього відійшов, хто викликав медиків не пам`ятає, про смерть ОСОБА_9 , дізнався від працівників поліції. Умислу вбивати ОСОБА_9 не мав, заподіяв удари, щоб припинити поведінку ОСОБА_9 . У вчиненому розкаюється, від слідства не ухилявся, зізнався у вчиненому, просить вибачення в потерпілої та просить обрати йому найменш суворе покарання.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, крім повного визнання ним вини, підтверджується дослідженими доказами, зокрема:

-показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що 12.03.2016 р. ввечері їй повідомили про смерть брата, прийшовши до будинку ОСОБА_8 , вона побачила, що тіло брата знаходилось на вулиці на землі, було багато крові, численні тілесні ушкодження. Покладається на розсуд суду щодо міри покарання;

-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 12.03.2016 р. близько 21.00 год. він бачив, що між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 виникла сварка. Він бачив, як в ході цієї сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 два удари руками, а також два удари ногами по тілу, після чого він вийшов з кімнати. Потім ОСОБА_4 виніс ОСОБА_9 , на вулицю. ОСОБА_9 при цьому дихав, він викликав швидку медичну допомогу, після приїзду медиків з`ясувалось, що ОСОБА_9 помер;

-витягом з ЄРДР, згідно з яким 12.03.2016 р. о 21.45 год. на території господарства по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_9 з видимими тілесними ушкодженнями, які в подальшому спричинили його смерть;

-протоколом огляду місця події, згідно з яким в ході процесуальної дії встановлено, що по АДРЕСА_2 на подвір`ї біля входу в житловий будинок знаходиться труп ОСОБА_11 з ознаками тілесних ушкоджень, в будинку, в коридорі, і на веранді виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, а також сліди волочіння. Відібрано зразки речовини бурого кольору, виявлено відбитки пальців;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2016 р., згідно з яким вилучено одяг ОСОБА_9 , на якому є сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

-протоколом огляду предметів від 15.03.2016 р., згідно з яким на належних

3

ОСОБА_12 і оглянутих джинсових штанах і кедах наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, куртка на рукаві частково розірвана та постановою про визнання їх речовими доказами; на одязі ОСОБА_9 виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

-протоколом медичного огляду від 13.03.2016 р №22, згідно з яким ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 0,7‰;

-висновком експерта № 44 від 28.04.2016р., згідно з яким в ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під тверду мозкову та м`яку мозкову оболонку головного мозку, забій головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи в правий скроневий м`яз, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; зламів ребер першого, другого та третього на правій половині грудної клітки, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; садна голови, обличчя, забійні рани голови, лівого вуха, синці в ділянці лівого та правого ока; крововиливи в підшкірну клітковину грудної клітки, синець на передній поверхні грудної клітки, крововиливи в м`язи шиї, крововиливи в хрящі гортані; садно в ділянці живота, які експертом не визначалися за ступенем тяжкості оскільки повинні оцінюватись по наслідках;

-висновком експерта №6 від 14.04.2016р., згідно з яким на одязі ОСОБА_4 і на змивах, вилучених при огляді місця події, виявлено сліди крові ОСОБА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту, згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_9 , від якого він впав, а після цього наніс ОСОБА_9 декілька ударів по голові і в область шиї, коли останній лежав на спині. Після цього схопив ззаду за руки і почав тягнути ОСОБА_9 на вулицю.
Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_9 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обставини справи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Клопотань щодо запобіжних заходів не заявлено.

Речові докази вилучений в ОСОБА_4 одяг повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

4

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із часу його фактичного затримання - 13.03.2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, термін попереднього ув`язнення з 13.03.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази: кеди зеленого кольору, джинси темно-синього кольору, куртку синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1