Справа № 686/7971/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проте має постійні підробітки на будівництві, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 в невстановленому місці та за невстановлених обставин, у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і боєприпаси; пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і бойові припаси до вогнепальної зброї; видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, придбав (знайшов), залишив собі та зберігав в себе без передбаченого законом дозволу набої в загальній кількості 8 одиниць.
В подальшому, 19.02.2016 року Управлінням СБ України в Хмельницькій області в рамках ОРС № 65 від 26.11.2015, на підставі постанови про проведення оперативної закупки бойових припасів від 24.12.2015, проведено оперативну закупку бойових припасів в гр. ОСОБА_5 , в ході якої, останній, 19.02.2016, близько 10:30 год., перебуваючи поблизу кіоску з написом «Цемент», що знаходиться неподалік будинку № 57 по вул. Купріна в м. Хмельницькому, незаконно за грошові кошти в сумі 300 гривень, продав співробітнику Управління СБ України в Хмельницькій області 8 предметів, схожих на набої, які згідно висновку експерта т№ 46-Б від 30.03.2016 є боєприпасами, придатними для стрільби. Дані 8 (вісім) набоїв придатні для стрільби, які ОСОБА_5 , незаконно придбав (знайшов), носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.
Обґрунтованість підозри у вчинені злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними доказами: легалізованими матеріалами негласних слідчих дій (протокол оперативної закупки від 19.02.2016; протокол особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 19.02.2016; протоколом огляду покупця та придбаного товару від 19.02.2016; протоколом огляду грошових коштів від 19.02.2016); висновком експерта №46-Б від 30.03.2016, згідно якого надані на дослідження предмети, являються боєприпасами.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, тому слідчий звернувся із клопотанням про застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання зазначеним ризикам.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України щодо підстав та строків застосування такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на строк від 3 до 7 років, підозру визнав, на сьогодні буде виконувати обов`язки, які просить встановити слідчий.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі. Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що зумовлено тяжкістю кримінально покарання. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що підозрюваний, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно в порядку статті 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або до прокурора, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 21 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- з`являтися до слідчого, суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить два місці але не більше строку досудового розслідування, тобто по 6 червня 2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1