Справа № 755/6644/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 06.02.2016 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
15.04.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі заяви, 06.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України.
З клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вбачається, що 31.12.2013 року майстром ремонтної дільниці ЖРЕО № 405 КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_5 , /який проживає за адресою: АДРЕСА_2 / при переведенні до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних цінностей на суму 27 726,31 гривень, чим спричинено матеріальних збитків.
Згідно отриманої інформації від представника потерпілого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою при переводі на інше місце роботи не повернув матеріальні цінності на суму 27 726,31 гривень.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, представник КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів інвентарного опису (б/н) товарно-матеріальних цінностей від 01.10.2013 року МШП матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , інвентарного опису №1 основних засобів від 01.10.2013 року, матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , інвентарного опису товарно-матеріальних цінностей від 01.11.2013 року МШП матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , інвентарного опису основних засобів від 01.11.2013 року, матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , видаткових накладних на внутрішні переміщення матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: