Ухвала
іменем україни

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу скаржника ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000035 від 25 березня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 395 КПК України встановлено порядок і строк апеляційного оскарження, відповідно якої апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, ОСОБА_4 був особисто присутній в судовому засіданні при розгляді його скарги в суді першої інстанції, вимоги ч. 2, 3 ст. 395 КПК України йому було роз`яснено, а тому строк на подачу апеляційної скарги йому обчислюється відповідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, тобто, протягом п`яти днів з дня оголошення оскаржуваної ухвали.
Крім того, зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 березня 2016 року було розглянуто слідчим суддею 06 травня 2016 року, а апеляційна скарга ОСОБА_4 датована та направлена на адресу апеляційного суду 25 травня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя апеляційного суду, повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2016 року, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року про повернення апеляційної скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3