КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1605/16-к
Провадження № 1-кс/552/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 та всім суддям Київського районного суду м. Полтави, -
В С Т А Н О В И В:
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді у судді ОСОБА_6 знаходиться клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
08.04.2016 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 заявив відвід судді, та повідомив, що направив його поштою.
14.04.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 та всім суддям Київського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Про дату, час та місце проведення засідання було повідомлено суддю, якому заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у розгляді клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Статтею 81 КПК України передбачено право особи, якій заявлено відвід, висловити свою думку щодо заявленого відводу, якщо вона бажає дати пояснення. Відсутність особи, якій заявлено відвід, та її пояснень, не перешкоджає суду розглянути заяву про відвід.

Засуджений ОСОБА_5 мотивує заяву про відвід судді ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, тим, що суддя ОСОБА_6 раніше розглядав аналогічні клопотання щодо засуджених до довічного позбавлення волі та відмовляв у їх задоволенні, крім того вважає що відводу підлягають всі судді Київського районного суду м. Полтави, оскільки його справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, а суддя прийняв його клопотання до провадження. Вказані обставини, на його думку, можуть вплинути на прийняття законного та об`єктивного рішення суддею.

Під час розгляду заяви про відвід заявник - засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід від 11.04.2016 року, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , та всім суддям Київського районного суду м. Полтавивважає її безпідставною.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , який здійснює розгляд клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,та всім суддям Київського районного суду м. Полтавиі приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 та всім суддям Київського районного суду м. Полтавизадоволенню не підлягає, оскільки згідно зі ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Підстави наведені в заяві про відвід судді та всім суддям Київського районного суду м. Полтавиє не обґрунтованими, не вмотивованими та надуманими.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та всіх суддів Київського районного суду м. Полтави-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1