Справа № 375/1016/16-к Провадження № 1-кп/375/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за частю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000069, внесеного до ЄРДР 12.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, рухаючись при цьому по автодорозі, що має по одній смузі руху для кожного напрямку і якою є вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області, під час здійснення заїзду до подвіря домоволодіння по вул. Вокзальна, 145, допустив порушення вимог п.1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими), п.1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 2.3 (б) (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), а.12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки траснпортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та виконав маневр повороту ліворуч з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з моторолером марки «SPEED GEAR» жовтого кольору, без номерного знаку, під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався в той час у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера марки «SPEED GEAR» жовтого кольору, без номерного знаку ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому лівого надколінника з пошкодженням зв`язкового апарату та закритого перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті.
Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з останнім та закриття провадження.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на його обґрунтованість вимогам ст. 46 КК України.
Підтримав таке клопотання і сам обвинувачений ОСОБА_5 , який також показав суду, що повністю визнає свою вину у інкримінованому йому злочині.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та отриманих у судовому засіданні доказів, з огляду на положення ст.ст. 12 та ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, є особою, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному та повністю відшкодував заподіяну потерпілому злочином шкоду, що дає суду підстави для звільнення винного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000069 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Узвала набрала законної сили «___»__________ 20___ року