0527 № 0527/6268/2012
11 серпня 2012 року Константиновский горрайоный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи , при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Машкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области представление ст.следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с и.о. Константиновского межрайонного прокурора, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 02 сентября 2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 30 августа 2006 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, освободился 23 декабря 2008 года на основании постановления Автозаводского районного суда г. Кременчуг Полтавской области от 15 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней, проживающего по бул. Космонавтов 10/29, г. Константиновка Донецкой области, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5 -
В производстве ст.следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело 38-2012-03-1722, возбужденное 01 августа 2012 года по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины.
В представлении ст.следователя, согласованным с и.о. Константиновского межрайонного прокурора, ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершил преступление будучи лицом ранее судимым, может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Подозреваемый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины не признал, однако не отрицал факт похищения чужого имущества.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, подозреваемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд обязан исследовать обстоятельства, которые должны быть учтены в соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения, а именно: возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания. Кроме того, - данные о предыдущих судимостях, социальные связи, склонности обвиняемого (употребляет ли наркотики, алкоголь и т.п.), способ жизни, поведение в период производства по делу (совершал ли он преступления против правосудия, уклонялся ли от следствия).
ОСОБА_2 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления; ранее судим за совершение корыстных преступлений; имеет постоянное место жительства; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка; под наблюдением у врача психиатра не находится; на учете у врача нарколога не состоит; на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении подозреваемого ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
В отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, меру пресечения на период досудебного следствия, т.е. до 24.00 часов 09 октября 2012 года, избрать заключение под стражу, содержать его в СИЗО г. Артемовска Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья