10.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/392/13- к
Провадження №1/205/5/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву начальника УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо грошових коштів за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом без конфіскації особистого майна, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2014 року» звільнено від подальшого відбування покарання, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом без конфіскації особистого майна, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2014 року» звільнено від подальшого відбування покарання, ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2014 року» звільнено від подальшого відбування покарання. Вирок набрав законної сили.

24.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо грошових коштів в розмірі 109 гривень, на які постановою про накладення арешту на майно обвинувачених від 13 травня 2011 року було накладено арешт, з метою передачі зазначеної суми за належністю.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою старшого слідчого відділу розслідувань СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 від 13.05.2011 року було накладено арешт в тому числі на грошові кошти в розмірі 109, 00 грн. (Том № 4 а.с.3), які згідно квитанції №103542 були передані на зберігання до каси УФОБУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Том № 4 а.с.7).

При постановленні вироку, в резолютивній частині, судом не вирішено питання про грошові кошти в розмірі 109 гривень, на які постановою старшого слідчого відділу розслідувань СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 від 13.05.2011 року було накладено арешт.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи, що судом питання про майно на яке було накладено арешт вирішено не було, хоча докази наявності останніх малися у матеріалах справи на час розгляду його судом, потребує вирішення питання про вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 81, 409,411 КПК України (в редакції 1960 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати:

«Грошові кошти в розмірі 109 (ста дев`яти гривень), на які постановою старшого слідчого відділу розслідувань СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 від 13.05.2011 року було накладено арешт - передати в дохід держави.»

На постанову можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1