Провадження № 1-кс/760/4543/16
Справа № 760/6830/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , поголженого з прокурором Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001718 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до трьох місяців року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , 15 лютого 2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, ножом, який тримав у руці, наніс удари в тулуб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: колото різані рани грудної клітки (три), передньої черевної стінки (1). Проникаюче поранення грудної клітки справа (2). Поранення правої легені. Пневматоракс, малий гемоторакс справа. Проникаюче поранення перикарда (2). Підшкірна емфізема грудної клітки справа.

16.02.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід домашній арешт, строком до 16.04.2016 року.

13.04.2016 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується повністю, зібраними в кримінальному провадженні доказами, а сааме: Рапорт про виявлення кримінального правопорушення. Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_6 . Протокол огляду місця події від 16.02.2016. Довідкою з КМКЛ № 17 про спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 . Протокол допиту свідка ОСОБА_9 . Протокол допиту свідка ОСОБА_10 . Протокол допиту свідка ОСОБА_11 . Протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування зазначалися ризики передбачені ст. 177 КПК України які вказують на те, що підозрюваний буде:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена ОСОБА_5 підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

- впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, проживає неподалік від місця проживання потерпілого, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може бачитися з потерпілим, погрожувати йому фізичною розправою, та погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку вказує те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити речові докази, а саме ніж, за допомогою якого було вчинено злочин, оскільки місце перебування останнього до теперішнього часу не встановлено та інші речові докази, які мають значення для досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, чим вчинити інші насильницькі злочини.

Відповідно до ст.27 Конституції України, кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обовязок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.

Згідно ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Двомісячний строк тримання під вартою по кримінальному провадженню закінчується 16.04.2016. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:
- не завершено проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому;
- витребувати висновок амбулаторної судово психолого-психіатрічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5
- витребувати висновки судово-медичної імунологічної та медико-криміналістичної експертиз,
- виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий значає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю їх проведення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.

13 квітня 2016 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців.

Слідчий суддя вважає, що продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що відноситься до ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний західу у вигляді домашнього арешту, на строк до 30 квітня 2016 року, із продовженням строку дії наступних обов`язків:

1)прибувати до кабінету слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3)не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 годин до 07:00 годин.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Строк дії домашнього арешту визначити до 30 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1