Справа № 692/564/16-к
Провадження № 1-кп/692/62/16
22.09.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Лука Канівського району Черкаської області, українця, громадянина
України, мешканця
АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого,
працюючого фуражиром ферми № 2 СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір»
с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, раніше не
судимого згідно ст. 89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2013 року близько 16 год. 20 хв. в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від вул. Леніна смт. Драбів по вул. Івана Франка, виїжджаючи на перехрестя з круговим рухом вулиць Івана Франка -Радянська- Гагаріна, тобто змінюючи напрямок свого руху, не переконався у безпеці свого маневру та створив небезпеку для мопеда «Дельта» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та здійснив зіткнення із останнім, який виїхав з вул. Гагаріна на вказане перехрестя, чим згідно висновку автотехнічної експертизи № 4/125 від 02.04.2015 грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Внаслідок даного зіткнення водій мопеда «Дельта» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом восьмого ребра справа та восьмого, дев`ятого, десятого ребер зліва, травми голови зі струсом головного мозку, скальповані рани м`яких тканин обох колінних суглобів, що згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 52-к від 29 вересня 2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органом розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовим клопотанням, в якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав, не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно нього з нереабілітуючих підстав.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 поклались на розсуд суду при вирішення даного клопотання.
Вислухавши захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від 200 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на трок до 6 місяців або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Судом встановлено, що на час судового розгляду спливли терміни давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин (12.09.2016 року), від слідства та суду він не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288,369,372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази у провадженні автомобіль ВАЗ 2107 р.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_6 , передати за належністю власнику - вказаній особі, мопед «Дельта ІІ» р.н.з. НОМЕР_2 передати потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати на проведення судових авто технічних експертиз в сумі 1597 (одну тисячу п`ятьсот дев`яносто сім) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.