Провадження № 1-кп/127/134/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2010 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2011 р.н., раніше не судимої,
- у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007814 від 19.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні караоке-бару «Mafia», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51, сиділа за столиком із раніше незнайомій їй дівчатами, серед яких була потерпіла ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , помітивши жіночу сумку на стільці біля столу, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла сумку, накривши її своїм пуховиком, та вийшла в туалет, де заволоділа вмістом сумочки, а саме: грошовими коштами в сумі 2300 гривень та 100 доларами США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2377 гривень. Після чого, повернувшись до зали караоке-бару, поклала вище згадану сумку на попереднє місце, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4677 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме, 18.11.2015 року вона відпочивала з сестрою в залі-караоке «Мафія», за столиком побачила незнайому їй ОСОБА_7 , біля якої на стільці лежала сумка. Тому вона, накрила сумку своїм пуховиком, та захопивши сумку, вийшла в туалет, де забрала із сумки кошти в гривнях та доларах, поклавши їх у власну кишеню. Потім сумку повернула непомітно для потерпілої на попереднє місце. Викраденими коштами розпорядилася у власних потребах. На даний час потерпілій завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченею та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.46), суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у скоєнні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , яка являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 49), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.50-51), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.52).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, яка вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, завдану шкоду потерпілій відшкодувала, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 56, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази в кримінальному провадженні №0007814: DVD-R диск з відеозаписами камери відео спостереження караоке-залу ресторану «Mafia» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: