УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/517/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
«ЕК «Житомиробленерго» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 р.,
Згідно оскарженої ухвали слідчим суддею Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та накладено арешт на вилучений підіймач монтажний спеціальний марки ОПТ-9195, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладеним на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що як слідчим, так і слідчим суддею не були дотримані вимоги ст.ст.170, 171, 173 КПК України при його внесенні та розгляді.
Так, вивчення матеріалів судового провадження вказує, що слідчий суддя всупереч вимог ст.173 КПК України постановив ухвалу про накладення арешту виключно на підставі клопотання про арешт майна, без відповідної перевірки та з`ясування обґрунтованості доводів викладених в ньому.
Так, в матеріалах судового провадження, відсутні будь-які належні докази, тобто документи на підтвердження обґрунтованості доводів клопотання про необхідність накладення арешту. В судовому засіданні апеляційного суду такі документи в прокурора були відсутні, будь-яких клопотань про приєднання до матеріалів провадження доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання прокурор не заявляв.
Таким чином, як в ході судового розгляду провадження в суді першої інстанції, так і в апеляційній інстанції, прокурор процесуально не довів необхідність накладення арешту на майно - підіймач монтажний спеціальний, належний ПАТ «ЕК «Житомиробленерго».
На переконання апеляційного суду, оскаржена ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Відповідно до ст.407, ст.409 КПК, - неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, істотні порушення вимог процесуального закону, є підставами для скасування судового рішення. За вище наведених обставин, клопотання слідчого про арешт підіймача монтажного спеціальний марки ОПТ-9195, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та накладено арешт на вилучений підіймач монтажний спеціальний марки ОПТ-9195, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на підіймач монтажний спеціальний марки ОПТ-9195, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :