Справа № 738/823/16-к
№ провадження 1-в/738/490/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань Медвідь ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи,

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник установи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 10.05.2014 рок. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано період його знаходження під вартою з 29.10.2013 року по 08.11.2013 року.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а саме до покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2015 року за ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі частково приєднано призначене покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року й остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2014 року по 26.03.2015 року та з 29.10.2013 року по 08.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2015 року виправлено описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року, а саме з «10.05.2014 року по 26.03.2015 року», на «з 10.05.2014 року по 27.04.2015 року».

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення воля з 16.05.2014 року, відбуваючи покарання в СІЗО м. Івано-Франківська режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 27.04.2015 року по теперішній час засуджений встановлений порядок відбування покарання виконує, з 01.06.2015 року виконує обов`язки старшого днювального на відділенні СПС №8, де до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, має заохочення, добросовісно ставиться до робіт з благоустрою установи. До працівників адміністрації ввічливий, законні вимоги адміністрації виконує, стягнень не має. Виховно-профілактичні та культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Займається за індивідуальною програмою диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», яку реалізує.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №48 (протокол №14 від 12 березня 2016 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.
З матеріалів справи вбачається, що директор ПП «Компанії «ЮКО» гарантує працевлаштування ОСОБА_5 на посаді охоронця з орієнтовним розміром заробітної плати - 2000 грн.
Під час проведення Вишгородським РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_5 у ПП «Компанія «ЮКО» після його звільнення з МВК №91, така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його зразкова поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2015 року замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 2 (два) місяці 23 (двадцять три) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1