1-кс/381/666/14
381/6189/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
17 грудня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на автомобіль "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузову НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001867 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

27.11.2014 року до Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома йому особа в період часу з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила незаконне заволодіння автомобілем "Daewoo Lanos" сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_4 .

Повідомлення 28.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно реєстраційної інформації автомобіль "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузову НОМЕР_2 .

Основними завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Одночасно з тим, законодавчо право власності в Україні є непорушним, як було встановлено автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 , яка і є його власницею, але не може реалізовувати свої законні права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, через протиправне посягання і єдиним на даний час джерелом повернення у власність ОСОБА_4 її автомобіля є накладення арешту з метою унеможливлення його перепродажу, знищення зацікавленими особами.

Зважаючи, на те, що зазначеним автомобілем "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 невідома особа заволоділа злочинним шляхом, і вказаний автомобіль який належить ОСОБА_4 є речовим доказом у справі, слід накласти на автомобіль арешт та з метою унеможливлення спотворення чи знищення речового доказу зацікавленими чи сторонніми особами, визначити його місце зберігання на штрафному майданчику з подальшою передачею у власність ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти на накладення арешту на її майно.

У відповідності до ч.І ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузову НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 визначивши місце його зберігання на штрафному майданчику до моменту передачі потерпілій.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1