УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Хмельницький
встановив:
29 серпня 2016 року слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території та в окремих приміщеннях, зокрема, в приміщенні КТНП по вул.Тернопільській, 19, 19/1А, м.Хмельницького, що являється територією ПАТ «Катіон», яку використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку, на підставі договору оренди землі, орендує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власником якої є територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради.
Крім того, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 , під час утримання останнього на території ПАТ «Катіон» по вул.Тернопільській, 19, м.Хмельницького, охоронці примусово помістили його в підсобне приміщення, де зв`язали ізольованими та резиновими дротами прив`язавши до стільчика.
10 липня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, повідомив по мобільному телефону ОСОБА_9 , який знаходився на території ПАТ «Катіон» по вул.Тернопільській, 19, м.Хмельницького, забрати ключі у потерпілого ОСОБА_8 та помістити автомобіль марки ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_1 , на територію ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19, м.Хмельницького. ОСОБА_9 , під час поверхневого огляду, виявив у ОСОБА_8 ключі від вказаного автомобіля, який знаходився поблизу вказаної території, та, виконуючи наказ, помістив його на територію ПАТ «Катіон», унеможлививши доступ потерпілого до даного автомобіля.
Близько 20 год. 10 липня 2016 року потерпілий ОСОБА_10 , на вимогу ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПАТ «Катіон», з метою запобігання нанесення тілесних ушкоджень синові, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 про можливість передачі коштів у сумі 2700 доларів США, які ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , передав дружині останнього ОСОБА_11 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 10.07.2016 відпустив з території ПАТ «Катіон» потерпілих та висловив вимогу щодо передачі в подальшому грошових коштів у сумі 7200 доларів США.
25.07.2016 року близько 17.20 год. ОСОБА_5 зустрівся із потерпілим ОСОБА_10 на території ПАТ «Катіон» по вул.Тернопільській, 19, м.Хмельницького, в ході чого ОСОБА_5 висловив вимогу на передачу коштів у сумі 1300 доларів США.
28 липня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого передав останньому кошти у сумі 300 доларів США.
Також, окрім цього, вчиняючи вищеописані дії, діючи з єдиним умислом, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 забрати у ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_9 , перебуваючи на території ПАТ «Катіон», що по вул.Тернопільській, 19, у м.Хмельницькому, забрав у потерпілого ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, яке належить ОСОБА_10 , та посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_8 , вирвавши їх із рук у ОСОБА_8 .
29.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 1 ст.357 КК України.
Враховуючи те, що всі обставини вищевказаних подій відбувались на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19, у м.Хмельницькому, дані обставини та події відбувались відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які, як і інші учасники та фігуранти даного кримінального провадження, вказують на дані обставини у своїх показах, які являються важливими для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у проведення слідчого експерименту, з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та відтворення обстановки та обставин вищевказаних подій.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на вказаній території та в окремих приміщеннях, що по АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Згідно з ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Слідчим наведені підстави для проведення слідчого експерименту у володінні особи, клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтворення обстановки та обставин вищевказаних подій, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 240, 235 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території та в окремих приміщеннях, зокрема, в приміщенні КТНП по вул.Тернопільській, 19, 19/1А, м.Хмельницького, що являється територією ПАТ «Катіон», яку використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку, на підставі договору оренди землі, орендує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власником якої є територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та відтворення обстановки події за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також інших учасників та осіб, які фігурують у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє до 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1