30.09.2016
Справа № 642/4166/16-к
Провадження № 1-кп/642/478/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про уточнення вироку засудженому ОСОБА_3 , просила застосовувати ч. 5 ст. 72 КК України.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-віконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У роз`ясненні Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зазначено, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.
Так, при ухваленні вироку судом помилково не було вирішено питання про застосування ст. 72 ч. 5 КК України.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне усунути вищевказані недоліки, допущені судом при постановленні вироку, доповнивши резолютивну частину вироку абзацем 5 (п?ятим) такого змісту: Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 16 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день винесення вироку - 16 вересня 2016 року.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доповнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, абзацем 5 (п?ятим) наступного змісту:
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 16 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день винесення вироку - 16 вересня 2016 року.
Абзац 5 (п?ятий), 6 (шостий), 7 (сьомий), 8 (восьмий) вважати абзацем 6 (шостим), 7 (сьомим), 8 (восьмим), 9 (дев`ятим).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1