overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/727/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1043/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 26.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000172 за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ганабінськ Узбекистан, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задовольнити.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 27 жовтня 2016 року.

С У Д Д І :

_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/4152/16-к
Номер провадження 1-кп/404/405/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003931, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 22 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1845/15-к
1-кп/405/73/15
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000230 у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання 26 жовтня 2016 року не з`явився свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які згідно наявних в матеріалах провадження рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення отримали повістку про виклик до суду. Про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого інші сторони кримінального провадження заперечували.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кіровоградському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України призначити на 04 листопада 2016 року на 14-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідків:
ОСОБА_12 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання привода доручити Кіровоградському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 вересня 2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2012р. зобовязано Шевченківський РВ ЛМУ МВСУ при ГУМВС України у Львівській області, Галицький РВ ЛМУ МВСУ при ГУМВС України у Львівській області, Самбірський міськрайонний відділ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19.09.2012р. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте така в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишилась без виконання.

Як вбачається із рапорту ДІМ Галицького РВ м.Львова ОСОБА_7 від 17.09.2012р., ОСОБА_5 ознайомлений з постановою суду від 21.08.2012р., проте в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19.09.2012р. не зявився.

Оскільки свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки в судове засідання, прокурор просить про застосування до них повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

повторно доставити приводом в судове засідання яке відбудеться 11.10.2012р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30 свідків:

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови для виконання направити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (м.Львів вул.Ак.Кучера, 5), начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (м.Львів вул.Мартовича, 3), для відома, сприяння у виконанні та контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

свідків 11.10.2012 11:00

Суддя
Справа № 461/6495/16-к
Провадження № 1-кп/461/455/16
підготовчого судового засідання
26.10.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 26 жовтня 2016 року на 13 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2719/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У судові засідання, призначені на 13.10.2016 року, 19.10.2016 року та 26.10.2016 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.
Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2016 року, 19.10.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи у судові засідання, які направлялись для виконання Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору в цьому кримінальному провадженні для контролю.

Згідно з рапортами працівників поліції від 19.10.2016 року, 26.10.2016 року виконати вказані приводи не виявилося можливим, оскільки при відвідуванні місця проживання ОСОБА_5 двері квартири відчинила його матір ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син знаходиться в с. Туринка Жовківського району Львівської області близько 1 тижня. Сусіди повідомили за місцем проживання ОСОБА_5 вони його не бачили близько 1 тижня, місця перебування останнього не знають.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_5 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Провадження у даній справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, яка бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/5844/15-к
У Х В А Л А
24.10.2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Львівської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться Львівської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 ..

Судове засідання по скарзі було призначено на 24 жовтня 2016 року на 11.35 год.

В судове засідання сторони по справі, інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст. 107 КПК України, учасники процесу не заявили клопотання про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання без фіксації судового засідання.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 107 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд подання Львівської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , відкласти до 01 листопада 2016 року до 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1107/16-к
провадження №1-кс/619/680/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002074 внесеного до ЄРДР від 16.11.2015 року за ст.125 ч.1 КК України - призначити на 27 жовтня 2016 року о 09.30 годині.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Дергачівського ГУНП України в Харківській області надати матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 .
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/5470/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/348/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Секретаря: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7

Захисників: ОСОБА_8

Представників потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587,за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2015 року щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити- без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 09.02.2011року по 20.01.2012 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2016 року о 13.00 годині а залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/ 791/33 /15 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання Каланчацького районного суду Херсонської області, -
12 лютого 2015 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності оперативного слідчого Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст..187 ч.3 КК України розглядалось колегіально суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з чим вони не можуть брати участі в розгляді справи, а на інших суддів цього суду справи не розподіляються.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України питання про визначення підсудності вирішується лише щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду для розгляду, або у передбачених кримінально-процесуальним законом випадках розгляду слідчим суддею проваджень, які витікають з кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли в апеляційний суд вони не є, відповідно до п.24 ст.3 КПК України, кримінальним провадженням, а містять заяву з повідомленням про вчинення злочину.
За змістом подання Каланчацького районного суду Херсонської області предметом розгляду є лише заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності оперативного слідчого. Вирішення такого питання не віднесене до компетенції суду. Як вбачається з подання, відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто кримінальне провадження за такою заявою відсутнє.
Крім того в поданні зазначено, що судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можуть брати участі в розгляді справи, що судова колегія вважає голослівним, оскільки в матеріалах взагалі відсутні данні про самовідвід вказаних суддів на розгляд заяви про злочин ОСОБА_5 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності оперативного слідчого ОСОБА_6 .
При таких обставинах відсутні будь які передбачені законом підстави для задоволення подання районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності оперативного слідчого ОСОБА_6 .
Матеріали які надійшли до Апеляційного суду Херсонської області повернути до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1373/13р. Головуючий в 1-й інстанції - Хоменко В.Г.
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України Доповідач - Післєгіна Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Післєгіної Л.М.,

суддів Черствої Є.О., Вороненко Т.В.,

з участю прокурора Коломійця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду м. Херсона від 24 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

на вирок Генічеського районного суду м. Херсона від 24 травня 2013 року, засуджена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 26 листопада 2013 року.

Отже розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду м. Херсона від 24 травня 2013 року, необхідно відкласти на 19.12.2013 року на 09.00 год.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду м. Херсона від 24 травня 2013 року, необхідно відкласти на 19.12.2013 року на 09.00 год.

Судді: