Справа № 594/420/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 26 грудня 2015 року біля 13 год., знаходячись на території Гермаківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство», в кварталі № 59, виділ 1, що перебуває в складі регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон та є територією природно-заповідного фонду, діючи умисно та заручившись допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомив неправдиву інформацію про наявність дозволу на рубку дерев на вищевказаній місцевості, за допомогою бензопили, яку приніс з собою ОСОБА_7 , незаконно зрубав три дерева породи сосна.
Продовжуючи свій злочинний замисел, обвинувачений ОСОБА_3 28 грудня 2015 року, знаходячись на території Гермаківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство», в кварталі № 59, виділ 1, що перебуває в складі регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон та є територією природно-заповідного фонду, діючи умисно та заручившись допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомив неправдиву інформацію про наявність дозволу на рубку дерев на вищевказаній місцевості, за допомогою бензопили, яку приніс з собою ОСОБА_7 , незаконно зрубав два дерева породи сосна.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, визнав повністю і показав, що 25 грудня 2015 року домовився із знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в останнього була власна бензопила, про порубку дерев у лісі, що поблизу с.Худиківці Борщівського району. Він знав, що ліс, де він мав намір рубати дерева, відносився до Гермаківського лісництва і що територія лісу входила до складу природно-заповідного фонду. Своїх знайомих він переконав в тому, що має відповідний дозвіл на порубку дерев. 26 грудня 2015 року разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він зрізав 3 дерева. Дерева порізав на 13 колод, відрізавши гілки. Завантажив колоди дерев на причіп свого власного трактора та перевіз до власного домогосподарства, що в с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області. Там же колоди дерев були згодом виявлені та вилучені працівниками міліції. 28 грудня 2015 року він також із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішов у той же виділ та квартал лісництва, де зрубав тим же способом ще два дерева сосни та розрізав їх на колоди. Тоді ж його у лісі і виявили працівники поліції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев в лісі на території природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон і такі його дії слід кваліфікувати за ст.246 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Витрати за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с.32) підлягають стягненню з обвинуваченого.
Визнані речовими доказами (а.с.24,28,29): бензопилу марки «GL 4500М» та мотоблок марки «Кентавр 2090Д», що повернуті під розписку ОСОБА_7 (а.с.26); бензопилу марки «Foresta», що повернута під розписку ОСОБА_6 (а.с.27); трактор марки Т16МГ-УІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 , що повернуті під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с.25); 21 колоду деревини породи сосна, що передані під розписку ДП «Чортківське лісове господарство» (а.с.30), відповідно до ч.9 ст.100 КПК Укроаїни, вважати повернутими за приналежністю. 5 зрізів з колод дерев сосни, що знаходяться на зберіганні в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.31) передати ДП «Чортківське лісове господарство».
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи від 03 березня 2016 року № 1.5-123/16.
- бензопилу марки «GL 4500М» та мотоблок марки «Кентавр 2090Д», бензопилу марки «Foresta», трактор марки Т16МГ-УІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 , 21 колоду деревини породи сосна, вважати повернутими за приналежністю;
- 5 зрізів з колод дерев сосни, що знаходяться на зберіганні в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, передати ДП «Чортківське лісове господарство».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .