Справа № 127/9395/16-к
Провадження №11-кп/772/1112/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 було відмовлено, оскільки правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі являється окремим самостійним видом покарання, на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 .
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
Наведені у апеляційній скарзі доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до ВССУ на протязі 3 місяців з моменту оголошення.

Судді: з оригіналом згідно
суддя