Провадження 1-кс/760/5733/16
Справа № 760/8390/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003658 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції головного управляння Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003658 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 19.04.2015 року приблизно о 19:30 год, за адресою: АДРЕСА_1 , троє раніше невідомих осіб, умисно нанесли тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу малолітнього (неповнолітнього) допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень, 19.04.2015 у зв`язку із поганим самопочуттям звернувся до «Охматдит» в місті Києві, де надали першу медичну допомогу та відправили за місцем проживання. 22.04.2015

разом із мамою звернулися та був направлений на стаціонарне лікування до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003658 від 20.04.2015 року виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації ОСОБА_5 , для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники даного медичного закладу відреагували негативно та відмовили в цьому.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та там зберігаються відповідна медична документація повного періоду його лікування та видужання, вивчення якої надасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглянути дане клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до всієї наявної медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, МРТ, КТ) в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неврологічному відділенні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1