Єдиний унікальний номер 725/4636/16-к
Номер провадження 1-кс/725/659/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001457 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що ОСОБА_4 24.08.2016 року у себе вдома увійшла до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт «оІх», де знайшла оголошення про здачу в оренду кімнати в м. Чернівці і зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який містився в цьому оголошенні. Особа, яка зняла слухавку пояснила, що для ви наймання житла необхідно на рахунок НОМЕР_2 внести аванс 450 гривень і після цього кімната буде заброньована за нею. Вона здійснила переказ коштів. Орендодавець пояснив, що ОСОБА_4 зможе поселитися у житлі по приїзді в Чернівці. 01.09.2016 року ОСОБА_4 приїхала в Чернівці, однак орендодавець перестав виходити з нею на зв`язок. Кошти потерпілій не повернуто. Житлом, за який вона внесла передплату-не користується.

Відділом протидії кіберзлочинності в Чернівецькій області Карпатського управління ДК НП України встановлено, що рахунок НОМЕР_2 емітований ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і належить ОСОБА_5 , яка використовує мобільний номер НОМЕР_3 .

Слідча просить надати доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_3 в період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Вказана інформація перебуває в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АДРЕСА_1 ..

Вважає, що за умов отримання інформації по вхідних і вихідних дзвінках вказаного мобільного номеру можливо підтвердити причетність конкретної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Вважає, що отримана інформація буде додатковим доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення протиправних діянь.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Надати роздруківку з інформацією, в тому числі і в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних з`єднань , текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ і моделі телефону абонентського № НОМЕР_3 , які здійснювалися в період часу з 01 січня 2016 року по 07 жовтня 2016 року.
Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1