Справа № 182/1552/16-к
Провадження № 1-кс/0182/379/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0001035 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Samsung» GT-I9500DKYSEK imei: НОМЕР_1 та «Samsung» SM-G530HZDVSEK imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 з 00.00 год. 19.03.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 20.03.2016 року приблизно о 01.15 год. на перехресті вул. В. Усова та вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області, двоє невідомих осіб здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме невідомим предметом нанесли йому один удар по потиличній області голови, набризкали невідомою речовиною в обличчя та нанесли удар кулаком в обличчя. Після того, як ОСОБА_4 намагався втекти, зупинили його та повторно набризкали невідомою речовиною в обличчя, при цьому приставили невстановлений гострий предмет йому до горла, тобто погрожували застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 та подавивши можливий опір ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належним йому срібним ланцюжком зі срібним хрестиком, який знаходився на шиї ОСОБА_4 , з кишені штанів та куртки, мобільним телефоном «Samsung» GT-I9500DKYSEK imei: НОМЕР_1 , вартістю 5 000 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , мобільним телефоном «Samsung» SM-G530HZDVSEK imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , вартістю 4 500 грн., в якому знаходились картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 та грошима в сумі 1 200 грн. З викраденим зникли в невідомому напрямку, спричинивши тим самим ОСОБА_4 збиток на загальну суму 10 700 грн..
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 20.03.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001035 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Samsung» GT-I9500DKYSEK imei: НОМЕР_1 та «Samsung» SM-G530HZDVSEK imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, враховуючи, що злочин скоєно в нічний час і свідків злочину не встановлено, а потерпілий не може описати нападників, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, які використовувались в мобільному телефоні марки «Samsung» GT-I9500DKYSEK imei: НОМЕР_1 та «Samsung» SM-G530HZDVSEK imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Samsung» GT-I9500DKYSEK imei: НОМЕР_1 та «Samsung» SM-G530HZDVSEK imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 з 00.00 год. 19.03.2016 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1