Справа № 592/4965/16-к
Провадження № 1-кс/592/2129/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України по факту самоправства.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 05.01.2016 року до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , резолютивна частина якої зобов`язує слідчого внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за скаргою ОСОБА_5 про те, що 04.12.2015 року на його думку власник току розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , без його відома розпорядився переданим за договором зберігання майном, а саме зерном сої, вивізши її невідомо куди, чим завдав збитки на заявлену суму 2000000 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за №00000014 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході проведення розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено договір зберігання від 14.11.2015 між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 », відповідно до якого ФОП « ОСОБА_5 » передав, а ФОП « ОСОБА_6 » отримав на зберігання 101300 кг. зерна сої, 150427 кг. зерна сої (бункерна вага), 12000 кг. зерна проса, та договір зберігання від 15.11.2015 між ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав, а ФОП « ОСОБА_6 » отримав на зберігання 101370 кг. зерна сої.

З метою перевірки даних з приводу діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент укладання договору з ФОП « ОСОБА_6 » виникла необхідність у отриманні інформації, яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання даних, що містяться у звіті за ф.№29-сг необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації вчиненого злочину.

З метою отримання даних, що містяться у звіті за ф.№29-сг до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит, про отримання інформації, однак у відповідь на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у звіті за ф.№29-сг за 2015 рік, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення

здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- звіт за ф.№29-сг, що був поданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 2015 рік, з можливістю вилучення копій цих матеріалів для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1