УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Хмельницький
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_3 , який подав до суду скаргу, слідчий та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності учасників процесу, на підставі наданих сторонами доказів.
Постановами слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.09.2016 та від 24.10.2016 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 в слідчий відділ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було подано клопотання, адресоване слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження №0005509, отримане слідчим ОСОБА_5 24 жовтня 2016 року, з вимогою проведення у вказаному кримінальному провадженні в присутності ОСОБА_3 допиту ОСОБА_6 .

З приводу вказаного клопотання ОСОБА_3 , останнього було повідомлено листом №24511/121/119/02-2016 від 24.10.2016 про те, що у розгляді клопотання відмовлено, оскільки зазначене клопотання заявлено не стороною кримінального провадження, одночасно ОСОБА_3 , як заявнику у кримінальному провадженні, роз`яснено його права, передбачені ст.60 КПК України.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника ОСОБА_3 від 17 жовтня 2016 року про проведення слідчої дії у кримінальному проваджені №0005509 до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходило, однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні наділений статусом заявника, тому подане ним клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК України розглянуте не було.

Враховуючи викладене, а також те, що чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого розглядати, в порядку ст.220 КПК України, клопотання заявника у кримінальному провадженні, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005509, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005509, - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя