Справа № 592/6792/16-к
Провадження № 1-кс/592/2802/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 361 ч.1 КК,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що приватний нотаріус (посвідчення №19-2196) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , є реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 . 04.05.2016 на робочий телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка, яка представилась помічником нотаріуса (якого саме ОСОБА_4 не запам`ятала), та поцікавилась чи справді ОСОБА_4 вчинила реєстраційну дію по вилученню заборони на об`єкт нерухомого майна розташованого в м. Києві. Про вказану дію ОСОБА_4 нічого відомо не було та будь-яких подібних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна та осіб, які мешкають в м. Києві, вона не вчиняла. При перегляді списку дій вчинених з використанням посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що у період часу з 13.04.2016 по 28.04.2016 від імені ОСОБА_4 вчинено несанкціоновані реєстраційні дії: реєстрація права власності 10 випадків, реєстрація обтяжень та іпотек 7 випадків, робота з розділами 11 випадків.
21.05.2016 в ході допиту ОСОБА_4 остання добровільно видала жорсткий диск Samsung, модельHD250HJ с/н SOURJ90Q407677
Вилучений жорсткий диск було направлено до Департаменту кіберполіції Національної поліції України для проведення огляду. В результаті огляду виявлено велику кількість примірників шкідливого програмного забезпечення за допомогою якого можливо було здійснено віддалений доступ до комп`ютера ОСОБА_4 та викрадено ключі доступу та паролі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того точну копію жорсткого диску ОСОБА_4 заявницею було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення комп`ютерно-технічного дослідження. У результаті дослідження було виявлено шкідливе програмне забезпечення призначене для прихованого віддаленого доступу до комп`ютеру, а також прихованої фіксації подій на комп`ютері, у тому числі запис натискання клавіш та виготовлення знімків екрану.
Крім того було встановлено, що вказане шкідливе програмне забезпечення було занесено 07.04.2016 о 13.52 год. на досліджуваний жорсткий диск через електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створений та функціонує на обладнанні, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника та завданих збитків, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про особу яка створила електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 та дані, які були вказані при реєстрації даною особою, IP-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші адреси електронних поштових скриньок, мобільних телефонів були вказані особою, для ознайомлення та можливості її вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних подальших слідчих дій.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить повну інформацію про: особу, яка створила електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, IP-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші адреси електронних поштових скриньок, мобільних телефонів були вказані особою та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а також за дорученням старшого слідчого співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в м. Київ Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1