Справа № 526/2066/16-к
Провадження № 1-кс/526/283/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та поновлення строків на оскарження, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року, ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000730 від 30.08.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та поновлення строків на її оскарження, в якій зазначає, що у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення їй ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень .

30.08.2016 року по даній справі слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку скаржниця 08.09.2016 року оскаржила до прокурора. 20.09.2016 року від прокурора вона отримала відмову у задоволенні її скарги . Оскільки вищевказану постанову слідчого вона вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного розслідування, тому звернулася із скаргою до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити провадження по даній скарзі , мотивуючи тим, що прокуратурою Гадяцького району 04.10.2016 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000730 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Скаржниця ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття провадження по скарзі, оскільки прокуратурою Гадяцького району оскаржувана нею постанова слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження вже скасована і кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, скаржника , дослідивши матеріали скарги , вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2016 року постанова про закриття кримінального провадження №0000730 від 30.08.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 20.08.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1