СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/5154/14
Номер провадження 1кс/712/1836/14
м. Черкаси 03 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000630 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.190 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2014 року близько 22.03 години ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку №23 по вулиці Піонерська в м.Черкаси помітив ОСОБА_7 , 1992 р. н., що йшла по вулиці, і маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна наздогнав останню та зупинив, взявши за плече і відкрито, умисно з корисливих мотивів з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме наніс їй удар ногою в область грудної клітки чим завдав фізичного болю і вирвав з руки жінки жіночу сумку, у якій знаходився гаманець, гроші в сумі близько 60 гривень та косметика, всього на суму близько 250 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

26.03.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000630 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.186 ч.2 КК України.

Крім того, 30.03.2014 близько 20.00 години ОСОБА_6 повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись біля магазину «Економія», що по вул. Ватутіна, 237 в м. Черкаси під приводом необхідності здійснення дзвінка попрохав у свого знайомого ОСОБА_8 , 1989 р.н., мобільний телефон «Самсунг N7100», вартістю 950 гривень, завідомо не маючи наміру повертати вказане майно, після чого отримав від потерпілого зазначений телефон, яким умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів і з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство), вчинене повторно.

31.03.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000655 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.190 ч.2 КК України.

02.04.2014 вказані кримінальні провадження об`єднано та присвоєно номер 0000630.

02.04.2014 ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч. 2 ст.190 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у суді з участю сторін було встановлено, що підозрюваний працює і більш мяка міра запобіжного заходу дозволить йому отримати певні кошти, що дасть йому можливість розрахуватися із потерпілими, зокрема потерпілою ОСОБА_7 , а також суд прийняв до уваги той факт, що обставини по скоєним правопорушенням повністю встановлені і підозрюваний у них визнає свою вину, таким чином прокурор та слідчий не навели обставин, які можуть виправдовувати подальше тримання підозрюваного під вартою. Так, у суді було встановлено, що встановлені підозрюваний має постійне місце проживання, та сам зобов`язується з`являтися по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, крім цього зобов`язується влаштуватись на роботу офіційно ан метало приймальному пункті, де працює різником та вантажником одночасно.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 20» год. « 00»хв. по « 07» год. « 00» хв. щоденно.
- працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти із-зали суду негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6