Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1995/2016 Справа №641/8219/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2016 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.09.2016 року приблизно о 21-00 год. невстановлені особи при вході до під`їзду будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділи його мобыльним телефоном «Самсунг Галаксі».
28.09.2016 року допитаний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 27.09.2016 приблизно о 21-00 год. він йшов додому з вулиці Ковтуна, де спілкувався з товаришами. По шляху додому він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на перехресті вулиці Морозова та Войкова. У магазині він придбав бутилу пива. При вході до під`їзду двоє незнайомих чоловік пройшли біля нього та він почув удар в голову, він впав, так як був у стані алкогольного сп`яніння. Ці чоловіки почали перевіряти його кишені та витягнули його мобільний телефон «Самсунг Галаксі дуос 5606», в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , телефон придбаний у 2013 році за 1800 грн. Після цього хлопці пішли у сторону вулиці Войкова. Ці хлопці були худощавої статури, віком 16-18 років, на зріст 165-170 см. Їх обличчя він не бачив, свідомості він не втрачав.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 03.00 години 28.09.2016 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_1 , та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.09.2016 по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків , слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), Імей мобільного телефону, в якому до 03.00 години 28.09.2016 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_1 , та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.09.2016 по теперішній час з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документів і можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1