У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/763/15 (справа № 308/11297/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/763/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 11.09.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та за ухвалою від 28.09.2015 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, яке було призначено на 10:30 годин 18 березня 2016 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з повторною неявкою свідків, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 15:00 годин 05 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити свідків про час і місце розгляду справи, інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти такого, суд з урахуванням того факту, що це повторна неявка свідків у судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, та з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/763/15 (справа № 308/11297/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 05.04.2016 року на 15 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 .
Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання. Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1