УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження №0005380 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, ветерана праці, раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту убачається,03 серпня 2016 року, близько 19 год.10 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки « ГАЗ -24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Млинівській, зі сторони вул..Біла у напрямку Луцького кільця в м.Рівне, зі швидкістю приблизно 40 км/год поблизу будинку №12, що по вул..Млинівська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог 18.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року №1306 неправильно оцінив дорожню обставноку, що склалася, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу виїхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд на ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзд на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черпно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, забійно-розмноженої рани тім`яної ділянки голови, перелому лобної кістки справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло письмове клопотання в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки вважає, що підстав для закриття провадження відсутні, думку потерпілої, яка підтримала клопотання обвинуваченого, та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин.
Даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Матеріальну шкоду потерпілій обвинувачений відшкодував повністю, про що свідчать пояснення потерпілої.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1