Справа№ 524/1939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що у вересні 2015 року в м. Кременчуці гр. ОСОБА_5 , отримав в тимчасове користування автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору котрий належить ОСОБА_6 , і до цього часу вищевказаний автомобіль не повернув та його місце знаходження невідоме.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав що в його володінні згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться автомобіль Део Ланос 2007 року випуску, голубого кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 даний автомобіль станом на 6 місяць 2015 року не мав будь - яких наклейок, хоча раніше на даному транспортному засобі по периметру кузова передні та задні двері були оклеїні рекламою із номером «362» щодо надання послуг у сфері перевезення пасажирів. В вересні - жовтні 2014 року, він передав для користування без будь яких документів на підставі усної домовленості в м . Кременчуці в приміщенні офісу, ключі від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Део Ланос 2007 року випуску, голубого кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в оренду. Він помітив, що в серпні близько 10 числа маяк на даному автомобілі був вимкнений. Де на даний час знаходиться автомобіль йому не відомо.
В подальшому в ході проведення слідчих дій встановлено, що 17.06.2015 року транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ Daewoo Lanos НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ) було перереєстровано та змінено власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вищевказаному транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .
Згідно довідки регіонального ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перереєстрації транспортного засобу на підставі довідки рахунок від 11.06.2015 року проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_2 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, а саме: оригіналів документів, на підставі яких була здійснена операція, по перереєстрації транспортного засобу автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ), на нового власника за довідкою рахунок (№ НОМЕР_4 від 11.06.2015 року), на нового власника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , КОАТТУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 , під час якої вищевказаному транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Центр ДАІ 1414 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району (адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких була здійснена операція, по перереєстрації на нового власника за довідкою рахунок від 17.06.2015 року, в ході якої автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos VIN НОМЕР_2 ), (2007) року випуску, було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району, з можливістю огляду та вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 22 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1