overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/363/16 Справа № 711/4945/16-к Категорія: ст.ст.75, 76 КПК України Головуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 29.04.2016 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року передати на новий автоматизований розподіл.

Повний текст судового рішення буде проголошений 29 липня 2016 року о 09 15.

Головуючий :

Судді :
Дело № 1-234/11
07.06.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Косова А.В. , подсудимого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 потерпевшего ОСОБА_3 и его представителя ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство потерпевшей ОСОБА_3 о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины , суд
08 февраля 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело .
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ОСОБА_3 поступило ходатайство об направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования , в связи с тем . что в ходе досудебного следствия должностными лицами были допущены нарушения УПК, которые не возможно устранить в ходе судебного следствия .
В ходе судебного заседания потерпевшая и ее представитель поддержали данное ходатайство .
Подсудимый и его защитник просят рассмотреть данное ходатайство в соответствии с законом .
Государственный обвинитель данное ходатайства не поддерживает .
Выслушав мнение участников процесса , суд ,считает , что ходатайство потерпевшей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .
Так , потерпевшая считает , что в материалах уголовного дела отсутствует надлежащая справка , которая прилагается к обвинительному заключению , отсутствует жалобы ОСОБА_6, ОСОБА_3, и ряд других документов . Данные заявления носят голословный характер , так как из материалов уголовного дела , видно , что вышеперечисленные документы имеются в материалах уголовного дела , потерпевшая указывая на иные документы в своем ходатайстве не указывает , какие именно документы отсутствуют ,а потому суд считает , что ходатайство является не обоснованным . .
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_3 о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования - отказать .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 722/1486/16-к
Номер провадження 1-кп/722/63/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого, а також представників служби у справах дітей Сокирянської районної адміністрації та Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Інші учасники у судовому засіданні також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань ними не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч. 2 ст. 27, ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «4» серпня 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника, а також повідомити представників служби у справах дітей Сокирянської районної адміністрації та Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-429/11
ПОСТАНОВА

03 серпня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законі. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 22 вересня 2011 року на 10 годин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
01.07.2016 Справа № 756/8292/16-к
№ 1-кп/756/620/16 № 756/8292/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/635/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706 від 04.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003706 від 04.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпіла підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003706 від 04.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 22.07.2016 р. о 11.30 хв.

Судове засідання проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про шо повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1940/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0018369 від 04.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
18.07.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 18.07.2016.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0018369 від 04.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 15 годину 30 хвилин 19 липня 2016 року.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Дело № 1-139/11
25.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинению по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3,190 ч.4 УК Украины , суд, -
16 августа 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило . Потерпевшие и защитник в суд не явились , хотя надлежащим образом были уведомлены .
Прокурор заявил ходатайство о объединении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 , ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины ,ОСОБА_3 , ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 , 190 ч.4 УК Украины , ОСОБА_4 по ст. 190 ч.4 УК Украины , ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2,190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины ,ОСОБА_6 по ст. 190 ч.4 УК Украины .
Выслушав мнение прокурора , изучив материалы уголовного дела , в целях полного и всестороннего рассмотрения дела , суд считает целесообразно вышеуказанные дела объединить в одно производство и присвоить единый номер
Руководствуясь ст. 237-240, 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинению по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3,190 ч.4 УК Украины , назначить к судебному рассмотрению 13 сентября 2011 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей и потерпевших согласно обвинительное заключения.
Ходатайство прокурора об объединении уголовных дел удовлетворить .
Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинению по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3,190 ч.4 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 , ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины ,ОСОБА_3 , ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 , 190 ч.4 УК Украины , ОСОБА_4 по ст. 190 ч.4 УК Украины , ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2,190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины ,ОСОБА_6 по ст. 190 ч.4 УК Украины и присвоить единый номер № 1-139/11 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_7
Дело № 1/1521/55/12
23.02.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Прусс С.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.2 УК Украины , суд
07 февраля 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
12 сентября 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило уголовное дело в по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 , 185 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины .
В ходе судебного заседания от прокурора поступило ходатайство о объединении вышеуказанных уголовных дел , в связи с тем , что вышеуказанное лицо обвиняются в одном и том же противоправном деянии .
Выслушав мнение участников процесса , суд , считает что ходатайство прокурора является обоснованным , в связи с тем , что ОСОБА_1 обвиняются в совершении одного противоправного деяния , а потому уголовные дела подлежат объединению в одно производство.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Потерпевший в суд не явился . Иных ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 22 марта 2012 года к 14.00 часов.
Мере пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней.
Ходатайство потерпевшего об объединении уголовных дел удовлетворить .
Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 года рождения по ст.ст.15, 185 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины в одно производство и присвоить единый номер 1-55/12 .
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1521/3064/12
27.06.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т. ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.122 ч.1 УК Украины, суд
22 июня 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.122 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 18 июля 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1521/4068/12
19.09.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Мельник Д.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному деду в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,-
21 августа 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В деле достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 237-240,296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 08 ноября 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-234/11
06.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
Председательствующего судьи Кириченко П.Л.
При секретаре Осадченко С.В., с участием прокурора Косова А.В., подсудимого ОСОБА_1, и его защитника ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь ходатайство представителя потерпевшего о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования и невозможности назначения дела к судебному разбирательству по уголовному делу в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд,-
08 февраля 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
В ходе рассмотрения уголовного дела от свидетеля ОСОБА_4 поступило ходатайство о признании его гражданским истцом в рамках уголовного дела, при этом свидетель предоставил исковое заявление.
В ходе судебного заседания свидетель подтвердил своё ходатайство.
Прокурор просит рассмотреть данное ходатайство свидетеля в рамках уголовно процессуального законодательства и с учётом прав и интересов всех участников процесса.
Представитель потерпевшего ОСОБА_3 с данным ходатайством согласен.
Подсудимый и его защитник возражают против данного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство свидетеля не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В производстве Овидиопольского райсуда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины. В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Свидетель ОСОБА_4 утверждает, что ему причинён материальный вред в виде повреждения транспортного средства.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понёсшее материальный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому ….. гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
В отношении свидетеля ОСОБА_4 в рамках данного уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 противоправных действий, предусмотренных уголовным законодательством не совершал, а потому суд считает, что ходатайство о признании гражданского истца и рассмотрения его искового заявления является не обоснованным.
При этом, суд считает возможным разъяснить свидетелю ОСОБА_4 его право обратиться в суд, в порядке гражданско правовом порядке в суд общей юрисдикции на общих основаниях.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_4 о признании гражданским истцом по уголовному делу в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_6