Справа № 182/9272/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1424/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури в частині невиконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області яка полягає у невиконанні ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2014 року.

В якості досудової підготовки слідчим суддею було витребувано з Нікопольського МВ відомості стосовно виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2014 року.

Слідчому судді з Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області направлено повідомлення про те, що ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2014 року за заявою ОСОБА_3 , щодо внесення відомостей про вчинення слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 135, 367 КК України направлено до прокуратури Дніпропетровської області, оскільки відповідно до п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України до дня введення в дію положень частини 1 (в частині положень щодо повноважень здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених ст. 402-421, 423-435 КК України) та ч. 4 ст. 216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування передбачених ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених КПК України, тобто підслідність даного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів прокуратури. Після внесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявника та Нікопольський міськрайонний суд буде повідомлено прокуратурою Дніпропетровської області.

Частиною 4 ст. 304 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що законних правових підстав для відкриття провадження стовно розгляду скарги на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, немає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури в частині невиконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури в частині невиконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2014 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5