Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Альянс СК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
16.11.2015 року він звернувся до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою (клопотанням) терміново, для зняття копії, надати для ознайомлення протоколи загальних зорів засновників ТОВ «Альянс СК» за 2003 рік.
Відповідь станом на 16.11.2015 року не надано, що він розцінює як відмову в розгляді та прийнятті рішення відносно його клопотання.
Просив зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві для зняття копії, надати для ознайомлення оригінали Протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Альянс СК» за 2003 рік.
Особа, що подала скаргу, слідчий в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, слідчий про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 16.11. 2015 року звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві з клопотанням про залучення ТОВ «Альянс СК» до кримінального провадження № 000592 в якості потерпілого та надання для ознайомлення оригіналу протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Альянс СК» за 2003 рік.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що особою, що подала скаргу не надано підтвердження про наявність статусу - сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника в кримінальному провадженні № 0000592, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги директора ТОВ «Альянс СК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1