Справа № 576/1542/16-к
Провадження № 1-кс/576/490/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
15.07.16 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 11 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11.12.2012 року близько 03.00 години в районі перехрестя провулка Водотеченського та вулиці Нової в м. Глухів двоє невідомих осіб за попередньою змовою та разом, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито викрали належне йому майно: золотий ланцюжок із золотим хрестиком загальною вагою 26 грам, а також мобільний телефон «SigmaX-treme IT67» з карткою пам`яті 8 гігабайт марки «Micro CD», сім-карткою оператор МТС НОМЕР_1 .
Викладені обставини кримінального правопорушення підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2015 року.
Потерпілим ОСОБА_5 , в якості доказу наявності у нього викраденого мобільного телефону, надано ксерокопію товарного чеку від 13.11.2015 року якою підтверджується фат придбання ОСОБА_5 мобільного телефону «SigmaX-treme IT67».
Потерпілим надано ксерокопію пакувальної коробки до викраденого мобільного телефону, згідно якої останній мав імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.
Разом з тим, є достатні дані вважати, що викраденим у ОСОБА_5 мобільним телефоном на теперішній час може користуватись особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, використовуючи абонентський номер компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передання абонента, який користується мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 .
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні текстові повідомлення абонента, який користується мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 12.12.2015 року по 08.07.2016 року, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 або слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні текстові повідомлення абонента, який користується мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 12.12.2015 року по 08.07.2016 року, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1