Копія Провадження № 1-в-678-39/16
Справа № 678/43/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
нач. Летичівського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання начальника Летичівського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений і призначено покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 296 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В клопотанні начальник Летичівського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 порушує питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він порушив умови відбування покарання, а саме виїжджав за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції 11.01.2016 року.
В судовому засіданні начальник Летичівського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_5 просе не скасовувати звільнення його від відбування покарання пояснив, що дійсно з 11.01.2016 року по 13.01.2016 року виїжджав за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції оскільки не знав, проте в березні вже отримав дозвіл на виїзд за кордон і не порушував умови відбування покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно частини другої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку 29.01.2015 року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, є фізичною особою-підприємцем.
Отже, з огляду на викладене, порушення умов відбування покарання є несестиматичним та не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Тому, суд не вбачає підстав у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Летичівського районного суду від 29.01.2015 року.
На підставі ст. 78 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Летичівського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Летичівського районного суду від 29.01.2015 року покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з для її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1