Справа № 132/2728/13-к
Провадження №11-кп/772/592/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за справу за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернув на новий апеляційний розгляд до Апеляційного суду Вінницької області апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
04 квітня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 на даний час утримується у Вінницькій виправній колонії (№86).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 28 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії (№86) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України здійснити у режимі відеоконференції.
Суддя:
З оригіналом вірно: