Справа № 137/2288/14-к
У Х В А Л А

30.10.2014

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
в присутності особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання старшого слідчого слідчого відділу Літинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000281 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою. В клопотанні зазначено, що 04.09.2014 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_7 , який зайшов в його домогосподарство, при цьому утримував в руці молоток та висловлював погрози в його адресу вчинити фізичну розправу. Обурившись на дії ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення його життя, реалізуючи який він наблизився до потерпілого схопив його за руку, поваливши на землю сів поверх лежачого ОСОБА_7 та взявши із землі частину цегли, наніс один удар в область голови потерпілого. У подальшому ОСОБА_6 забрав молоток із рук ОСОБА_7 , та наніс ще сім ударів в область голови останнього.
Від заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Літинського районного суду від 05 вересня 2014 року відносно підозрюваного, ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Слідча звернулася до суду з даним клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що заявлені раніше ризики не зменшилися та існують обставини ,які перешкоджають завершенню досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.
Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання та просили змінити запобіжний захід на менш суровий, та передати під особисту поруку. Однак, дане питання повною мірою вирішено в судовому засіданні, про що свідчить ухвала від 10.10.2014 року
Обираючи запобіжний захід у виді утримання під вартою судом було встановлено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Суд
виходив із того, що підозрюваний проживає одиноко, пенсіонер, вдівець,не має близьких осіб, отримує пенсію, враховано тяжкість покарання від 7 до 15 років він може зникнути з місця проживання, оскільки у нього відсутні соціально-стримуючі фактори.
Крім того, судом враховано наявність конфлікту між дружиною потерпілого та підозрюваним, погрози з боку підозрюваного в бік потерпілої, тому він може незаконно впливати на потерпілу. Заслуговує на увагу той факт, що після нанесення тілесних пошкоджень потерпілому, підозрюваний одразу висловлював погрози в бік його дружини, а також беручи до уваги характер спричинення тілесних ушкоджень, суд вважає, що є ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання жоден із заявлених ризиків, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, не зменшився ,тому що жодна обставина не змінилася.
Судом встановлено, що слідчим не отримано висновки експертизи, не пред`явлено підозру та не ознайомлено із матеріалами справи сторін. Тому, дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування, до закінчення дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч.3 ст..197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування ,в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.197-199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1