Справа №592/5901/16-к
Провадження №1-кс/592/2485/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Луків, Турійського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2016 року ОСОБА_6 гралася на вул. Семеноївка в с. Стецьківка Сумського району, коли вона перебувала поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . останній знаходився на вулиці біля огорожі свого домоволодіння.

Побачивши раніше знайому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, вирішив використати її для задоволення своєї статевої пристрасті.

Після чого з метою задоволення своєї статевої пристрасті за допомогою потерпілої, ОСОБА_5 запросив її до житлового будинку свого домоволодіння.

ОСОБА_6 зайшла до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_5 , де знаходилася разом з підозрюваним в одній з кімнат.

Тоді ж, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив злочинні дії, направлені на розбещення малолітньої ОСОБА_6 , а саме: бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть та збудити статевий інстинкт та збудження у потерпілої, оголив свій статевий член та продемонстрував його ОСОБА_6 , окрім того через одяг став непристойно торкатися її грудей, сідниць, статевого органу.

В скоєнні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець смт. Луків Турійського району Волинської області, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , розлучений, з середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий.

15.06.2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Вину в скоєному ОСОБА_5 визнав частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , іншими доказами в їх сукупності.

У судовому засіданні слідчий Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, згоден на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, оскільки підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень:

Заборонити залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.

Заборонити спілкування з потерпілою та свідками в кримінальному провадженні.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 22 червня 2016 р. по 19 серпня 2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1