УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ОСОБА_16

та потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012 року за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України та № 0000448 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2,ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_8 у відповідності до ч.5 ст.195 КПК України, визначених ухвалами апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015року та Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2015 року. Клопотання обґрунтовує тим, в провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України. У цьому провадженні обвинуваченій було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту і покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Окрім того 15.10.2015 року на адресу суду скеровано новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України. Окрім ОСОБА_8 ,в цьому кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_19 ,якого оголошено в державний розшук. По вказаному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова і обвинуваченій ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із сплатою застави у розмірі 275 тис. грн. При цьому на обвинувачену покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави, обвинувачена вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.11.2015 року на обвинувачену покладено додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю. Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року та 26.01.2016 року дію обов`язків продовжено щоразу на 2 місяці.

Окрім цього, 21.12.2015 року органами досудового слідства було змінено обвинувачення щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від 07.12.2012 року за №0000197 в частині кваліфікації її дій.

Зазначила, що у відповідності до вимог ч.6 ст.194 КПК України вказані обов`язки покладаються на обвинувачену на строк 2 місяці і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст.199 КПК України. Просить врахувати, що на даний час не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України за незаконне заволодіння коштами громадян на загальну суму 13251145,25 грн. і у разі визнання винуватою за цим звинуваченням ОСОБА_8 загрожує тяжке покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Вік і стан здоров`я дозволяють застосувати до неї запобіжні заходи пов`язані із обмеженням свободи. При цьому в одне судове провадженні об`єднано матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_8 злочинів уже під час слухання вказаної справи у суді. Крім цього, у СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за заявами 7 громадян про вчинення відносно них злочину, передбаченого ч.1-4 ст.190 КК України саме ОСОБА_8 . Наведені обставини на думку прокурора дають підстави вважати, що існує ризик того, що обвинувачена може ухилитись від слідства чи суду, або продовжити злочинну діяльність, знищити чи спотворити документи, що мають значення для справи, впливати на свідків та потерпілих. Тому просить продовжити дію обов`язків визначених попередніми ухвалами суду терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі та представник потерпілих клопотання підтримали.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її захисники проти клопотання заперечили. Вважають, що жодних доказів в підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України прокурором не наведено. Окрім того, судом вже не одноразово обирався запобіжний захід за клопотанням прокурора, і інших обставин ,які б вказували на наявність додаткових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором не наведено. Що стосується тяжкості обвинуваченого, то на їх думку з часом така тяжкість втрачає сенс і не може бути підставою для обрання запобіжного заходу. Тому просить клопотання прокурора відхилити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012 року за №0000197 обвинуваченій ОСОБА_8 , згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25.06.2014 року, дія якого була неодноразово продовжена, останній раз на підставі ухвали колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2015року. Окрім того 15.10.2015 року на адресу суду поступив новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2, ч.4 ст.190 КК України по якому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року обвинуваченій ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із сплатою застави у розмірі 275 тис. грн. та покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку із внесенням обвинуваченою застави, на даний час вона вважається такою, щодо якої вжито запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.11.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані у одне, обвинуваченій залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із сплатою застави у розмірі 275 тис. грн. з покладенням обов`язків визначених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року та додатково покладено на обвинувачену обов`язок носити електронний засіб контролю. На даний час обвинувачена внесла заставу і її звільнено з під варти. Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року та 26.01.2016 року дію обов`язків продовжено щоразу на 2 місяці.

Дійсно, у відповідності до положень ч.6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 209 КК України, в тому числі у заволодінні грошовими коштами потерпілих на суму більше 13 млн. грн., за які передбачено покарання на строк до 12 років позбавлення волі, при цьому один із епізодів за обвинуваченням вже скоєний ОСОБА_8 після обрання їй запобіжного заходу під час судового розгляду провадження, на даний час слідство у справі відновлено, допит потерпілих та свідків не проведено. Окрім того, по ряду епізодів ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів у групі осіб з ОСОБА_19 , який на даний час оголошений в державний розшук, і щодо якого матеріали виділені в окреме провадження. А тому доводи прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України реально існують є обґрунтованими, і в суду є підстави вважати, що обвинувачена з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства чи суду, впливати будь-яким чином на потерпілих та свідків, спілкуватися з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні, чим перешкоджати слідству, чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Тому покладення на обвинувачену обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та сприятиме її належній поведінці під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, українці, з незакінченою вищою освітою, приватному підприємцю, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 дію обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці до 23.05.2016 року включно, в тому числі :

- прибувати до суду, ( а у випадках передбачених КПК України) до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представниками свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали суду, в тому числі в частині носіння електронного засобу контролю покласти на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3