Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9302/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Черкаси, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, на час арешту не працював, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 30.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за наступних обставин, - що 29.08.2016, в період з 18 години 50 хвилин до 21 годину 50 хвилин, у ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Червоноармійський», за адресою: вул. Червоноармійська, 1/2, м. Черкаси, який протягом близько 2 років перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції, у присутності останнього, виявлено та вилучено пакет чорного кольору, в якому знаходилися 4 пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1098 від 30.08.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 263,046 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, та яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, за невстановлених слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом отримання прибутку від продажу вказаної речовини, попередньо розфасувавши та упакувавши у 4 пакети з полімерного матеріалу, незаконно зберігав в гаражному приміщенні з метою подальшого збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092.
29 серпня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишено без змін, але передбачено можливість внесення застави в розмірі 290 тисяч гривень.

26 жовтня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 продовжено першим заступником прокуратури Черкаської області до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2016 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, а досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою оскільки по справі необхідно провести рід слідчих та процесуальних дій, а саме, - долучити до матеріалів провадження висновки хімічних експертиз; долучити до матеріалів провадження висновок експертизи спеціальних хімічних речовин; перевірити підозрюваного ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 30 днів.

При цьому слідчий та прокурор вважали, що інший запобіжний захід до ОСОБА_5 не може бути застосовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Додатково пояснили, що на даний час залишаються не отриманими ще 17 висновків експертиз проведення яких потребує тривалого часу у зв`язку із тим, що деякі із вилучених у ОСОБА_5 речовин належать до так званих «курильних сумішей» визначення хімічного складу яких є доволі складним.

Захисник у судовому засідання просив пом`якшити умови внесення застави для ОСОБА_5 зменшивши розмір застави із 200 мінімальних заробітних плат до 80 мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані слідчим матеріали досудового розслідування приходить до висновку, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на даний час достатньо обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами обшуків, у тому числі гаражу № НОМЕР_1 в а/к «Червоноармійський» що перебував у користуванні ОСОБА_5 , в якому виявлені та вилучені різноманітні порошкоподібні речовини, висновком експерта №2/1098 від 30.08.20016 року про те, що вилучені при обшуку у вказаному гаражі речовини містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 263,046 грама, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слідчий суддя в ухвалі від 31.08.2016 року та Апеляційний суд в ухвалі від 15.09.2016 року при розгляді апеляції захисника, вказали на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити або сховати речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі; на даний час слідством вживаються заходи до встановлення способу та кола осіб які причетні до придбання та розповсюдження психотропної речовини, а отже продовжує існувати ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 під загрозою застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі буде переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а досудове розслідування не може бути закінчено до 29.10.2016 року, то необхідно задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 30 днів, до 26.11.2016 року.

На даний час інший запобіжний захід крім тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від слідства та суду.

Також суд не вбачає підстав для зміни умов внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 , визначених ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2016 року. При цьому судом не встановлено будь-яких обставин, які б настали після 15.09.2016 року та могли вплинути на розмір застави визначений Апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити на 30 днів до 26 листопада 2016 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умови внесення застави визначені ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2016 року залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1