Справа № 569/9416/16-к

У Х В А Л А
01.09.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд з прокуратури Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000248 від 26.11.2012 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказане провадження.

11 серпня 2016 року під час підготовчого судового засідання судді ОСОБА_4 було заявлено прокурором відвід з підстав, що він розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до пологового будинку Рівненської міської ради, і стягнув з відповідача на користь позивачів по 50000 грн. кожному моральної шкоди.

В судове засідання учасники не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до практики Європейського суду у всіх випадках особиста безсторонність судді презюмується, доки не доведено протилежного, при цьому надання доказів упередженості судді покладається на зацікавлену особу, що викладено в постанові Європейського суду ( Велика Палата) від 22 жовтня 2007 року по справі Лендон, Очаковски-Лоран і Жюлі прои Франції.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду вказаного провадження, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження, заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - задоволити.

Справу № 569/9416/16-к по кримінальному провадженню № 0000248 за ч. 1 ст. 140 КК України передати іншому судді Рівненського міського суду в порядку ст.. 35 КПК України.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1