Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3697/16-к
Провадження № 1-в/279/1214/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Коростені клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.11.2008 року за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України часткового складання призначених покарань за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 21.06.2010 року та остаточно призначено 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 04.02.2016 року в строк відбутого покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 21.12.2007 року по 12.12.2008 року.

Раніше судимий 20.07.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Харькова за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Покарання відбуває з 21.12.2007 року. Кінець строку покарання 31.12.2016 року.

Станом на 21.06.2015 року ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, у зв`язку з чим просив суд звільнити його від покарання умовно - достроково.

Представник ВК №71, засуджений та прокурор письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Представник ВК-71 заперечував проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 було предметом розгляду засідання Комісії, однак рішення було прийняте про відмову в направленні матеріалів до суду, оскільки засуджений не довів, що він став на шлях виправлення. Агашков в даний час не працює і за весь період відбування покарання має три стягнення та лише три заохочення (останнє рік тому). На заходи виховного характеру реагує байдуже, не приймає участі у суспільному житті відділення.

Прокурор також просив відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, але й має три заохочення (останнє рік тому). В даний час не працює. На заходи виховного характеру реагує байдуже, не приймає участі у суспільному житті відділення.

Відповідно до ч.2, ч.3 п.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування засудженим не менше ? частини строку покарання, призначеного судом за тяжкі злочини. За змістом цього закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі є правом, а не обов`язком суду.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробних завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, відсутність трудових порушень, прогулів, відмови від роботи, тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, однак характеризується як особа, що не довела свого виправлення, в даний час не працює, що зовсім не свідчить про сумлінну поведінку і сумлінне ставлення до праці, він не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеноговироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.11.2008 року.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 до відома і для вручення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1