печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києва клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000044 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання доступу до оригіналу архівної справи з документами, що стали підставою для видачі довідки-рахунку серії ВІА № 351207 від 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існую реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - ст. слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 вказує, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таким чином незаконно ним заволодів та реалізовуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин забезпечив підроблення від імені ОСОБА_7 офіційного документу, а саме доручення від 24.02.2014 про право ОСОБА_8 , роль якого слідством не встановлена, розпоряджатися (продавати, зняти з обліку, керувати) автомобілем ОСОБА_7 «Volvo S 70», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_6 , діючи умисно, 26.02.2014 в приміщенні ВРЕР - 4 за вказаною адресою, використовуючи підроблене доручення від 24.02.2014 здійснив операцію зняття з обліку належного ОСОБА_7 автомобіля «Volvo S 70», кузов № НОМЕР_2 .

Згідно довідки УДАІ ГУМВС в м. Києві автомобіль «VOLVO S 70 2319», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , після знаття з обліку 12.03.2014 зареєстрований у ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для перереєстрації автомобіля стала довідка-рахунок серії НОМЕР_4 від 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_5 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_9 , прокурорам другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу архівної справи з документами, що стали підставою для видачі довідки-рахунку серії ВІА № 351207 від 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виконана в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/18841/16-к.

Примірник 2 наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1