Справа № 359/2581/16-к
Провадження №1-в/359/708/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» квітня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 13.03.2011р. по 15.04.2013р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., -

в с т а н о в и в :
Адміністрація установи, за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку до праці має 3 заохочення правами начальника установи, був працевлаштований на дільниці пошиття. Підтримує дружні стосунку із засудженими позитивної спрямованості. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження».

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення, та не заперечує відносно встановлення адміністративного нагляду.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечував. У разі звільнення просив встановити адміністративний нагляд строком на два роки.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись із думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 засуджено до 9 років позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання 05.04.2016 року засуджений відбув 3/4 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку до праці має 3 заохочення правами начальника установи, був працевлаштований на дільниці пошиття. Підтримує дружні стосунку із засудженими позитивної спрямованості. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження».

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 10 місяців 6 днів.

Крім того відповідно до ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №296/94-ВР є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, після звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 6 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год. наступного; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1