печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001577 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001577, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.05.2016 о 18 годині 55 хвилин у зоні митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у с. Вільча Поліського району Київської області, при огляді транспортного засобу «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з України до республіки Білорусь, у багажному відділенні виявлено запасне колесо « ІНФОРМАЦІЯ_5 R 14, 175/65» із розміщеним по його діаметру паперовим пакетом із речовиною темно-зеленого кольору та за обшивкою заднього пасажирського сидіння - поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 242/5 від 20.05.2016 та № 241/5 від 20.05.2016 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3169,829 г, що є особливо великим розміром.

Виявлений наркотичний засіб (канабіс) ОСОБА_5 намагався перемістити через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю.

18.05.2016 року головним державним інспектором-кінологом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 складено протокол про порушення митних правил № 0202/101000015/2016, згідно якого вилучено автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, наразі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме автомобіля «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , запасного колеса «KUMHO R 14 «175/65», техпаспорту на автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та документів, які складалися під час спроби перетинання кордону ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

автомобіля «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , запасного колеса «KUMHO R 14 «175/65» в якому було виявлено паперовий пакет із речовиною темно-зеленого кольору, техпаспорту на автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та документів, які складалися під час спроби перетинання кордону ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30611/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1