Справа№751/9502/16-к
Провадження №1-кс/751/2223/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, -
Встановив:
До суду від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку виконання покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016 року .
З метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю, а також, для закінчення досудового розслідування необхідно провести допити свідків в порядку ст. 225 ЦПК України, отримати тимчасові доступи до документів банківських установ по розрахункових рахунках підозрюваних та до документів операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, надати сторонам доступ до матеріалів провадження та прийняти рішення за результатами досудового розслідування, у зв`язку з тим, що строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016 року спливає 5 жовтня 2016 року, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку виконання покладених на нього обов`язків до 5 грудня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проте просили не покладати обов`язок носити електронний засіб контролю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років. Ризики, заявлені під час обрання йому запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 09.08.2016 на даний час не зменшилися, а саме, ОСОБА_4 , з метою уникнути покарання, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжувати займатися злочинною діяльністю. Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали не закінчився, та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 199 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків - задовольнити.
Продовжити до 3 грудня 2016 року, строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього судом обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду на першу вимогу;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого мешкання;
- за наявності паспорта для виїзду за кордон, здати його працівникам поліції на відповідне зберігання;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1