У Х В А Л А
Справа № 149/1803/15-к

Провадження №1-в/149/90/16

04.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 03.10.2014 року засудженого 29.10.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2015 року у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1