Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/7786/16-к
Провадження №1-кс/554/7740/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000457 від 19.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 19.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 року близько 16.15 години по автодорозі Київ - Харків Довжанський в напрямку м. Полтава зі сторони м. Київ по крайній правій смузі рухався автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 331 км вказаної автодороги допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі (відбійника), розташованого з права по ходу його руху на узбіччі.

Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні і ОСОБА_7 , яка перебувала на задньому сидінні автомобіля з права, отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці ДТП. Водій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на задньому сидінні з ліва, отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У кримінальному провадженні 03.10.2016 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру, механізму і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_8 , який після отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою проведення судово-медичної експертизи відносно громадянина ОСОБА_8 , слідчий вважав необхідним вилучити медичну карту стаціонарного хворого від 19.09.16 на його ім`я, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де останній з 19.09.2016 р. по 20.09.2016 р. проходив лікування у травматологічному відділенні у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП. Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 іншим способом неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки від 19.09.2016 року стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 19.09.2016 року близько 16-15 години по автодорозі Київ-Харків-Довжанський Полтавського району Полтавської області в напрямку м.Полтави зі сторони м.Київ по крайній правій смузі рухався автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі (відбійник), що з права по ходу його руху. Внаслідок ДТП пасажир переднього сидіння чоловічої статі та пасажир отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди. Водій зазначеного автомобіля та пасажир заднього сидіння зліва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив про обставини ДТП, внаслідок яких він отримав тілесні ушкодження.

Згідно копії листа №3047 від 04.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 19.09.2016 року по 20.09.2016 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_8 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 19.09.2016 року по 20.09.2016 року, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1