Справа № 347/327/16
Провадження № 1-кп/347/44/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000061 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_5 наказом № 106-к від 01.10.2004 призначено на посаду лісника Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс». Відповідно до наказу № 449 від 31.12.2009 по Косівському РП «Райагроліс» у штатний розпис введено посаду майстра лісу Кобаківського лісництва. 31.12.2009 року між Косівським РП «Райагроліс» в особі директора ОСОБА_6 та майстром лісу ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність згідно якого майстер лісу ОСОБА_5 виконує роботу безпосередньо пов`язану із охороню лісу від самовільних рубок, заготівлею, збереженням, відпуском лісопродукції і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей.

02.03.2014 майстру лісу ОСОБА_5 за актом передачі передано обхід № 3 із кварталами №№ 7, НОМЕР_1 , 9 та 10 у Кобаківському лісництві Косівського РП «Райагроліс».

ОСОБА_5 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-госопдарських функцій і згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України був службовою особою, а у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Обіймаючи посаду майстра лісу обходу № 3 Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс», будучи матеріально-відповідальною службовою особою, наділеною організаційно-розпоріядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи всупереч розділу «Загальні положення» та п.п. 2, 3, 6, 7 посадової інструкції, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У листопаді 2014 р. в с. Кобаки Косівського району, майстер лісу обходу № 3 Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою розтрати ввіреного йому чужого майна, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах невстановлених досудовим розслідуванням осіб, достовірно знаючи про те, що в обході № 3 кварталі № 9 ділянці № 9 вчинено незаконну порубку дерев, усвідомлюючи відсутність будь-яких документальних чи правових підстав для відпуску лісопродукції, надав згоду та дозволив вивезти із території ввіреного йому під охорону обходу невідомим особам незаконно зрубану сироростучу деревину в кількості 40 дерев породи дуб загальною кубомасою 23 м./куб., відпускною вартістю 4040 грн., вчинив у такий спосіб її розтрату.

Таким чином майстер лісу обходу № 3 Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_5 , внаслідок умисного незаконного розпорядження лісо деревиною способом розтрати, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем, завдав майнової шкоди територіальній громаді в особі Косівського РП «Райагроліс» на загальну суму 4040 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

Він обіймав посаду майстра лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс». 31.12.2009 року, коли його було прийнято на роботу, його було ознайомлено з посадовою інструкцією та відповідальністю, яка на ньому лежить. Дані дерева було зламані вітром і він дав людям дозвіл на вивезення цих дерев, без будь-яких документів, для того щоб очистити територію. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю праці, повністю відшкодовано спричинену шкоду, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти слідуючи обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1