УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008107 від 13.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008107 від 13.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2016 р. приблизно о 07:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території недобудованого паркінгу виявлено труп померлої жінки, нею являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої згідно висновку експерта №1948 від 22.09.2016 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку з деструктивним набряком-набуханням головного мозку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушенняяка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які здійснювали з`єднання з даним мобільним терміналом можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також зазначила, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки строк зберігання даних у оператора телекомунікаційного зв`язку обмежений.

Дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншими способами неможливо довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 13.07.2016 р. приблизно о 07:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території недобудованого паркінгу виявлено труп померлої жінки, нею являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої згідно висновку експерта №1948 від 22.09.2016 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку з деструктивним набряком-набуханням головного мозку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушенняяка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які здійснювали з`єднання з даним мобільним терміналом можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надання інформації в період часу з 01.07.2016 р. по день винесення ухвали, тобто по 04.10.2016 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських номерів, які використовувалися з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , стосовно дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери з урахуванням нульових дзвінків, які здійснювали з`єднання з вказаним мобільним терміналом у період часу з 01.07.2016 р. по 04.10.2016 р.

Строк дії ухвали до 03.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1