Справа 517/433/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв Миколаївської області та мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр. України, освіта середня, не заміжня, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судима
в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 22 серпня 2016 року, біля 19.00 години знаходилась на території шкільного стадіону Майорчанської загальноосвітньої школи, який розташований селі Майорське Захарівського району Одеської області, де зустріла неповнолітнього ОСОБА_4 . Під час бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт по причині неприязних відносин, які склалися між ними раніше, в ході якого ОСОБА_6 умисно нанесла неповнолітньому ОСОБА_4 один удар рукою в область обличчя зліва, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя ( лівої вилицюватої області), які згідно висновку експерта № 70 від 29.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе визнала повністю та показала, що ОСОБА_4 постійно бився з її сином, тому вона 22 серпня 2016 року, ввечері, зустріла його на шкільному стадіоні в.Майорське Захарівського району та почала з ним розмовляти. Під час розмови вона не витримала та вдарила ОСОБА_4 один раз рукою по обличчю, після чого пішла зі стадіону.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22 серпня 2016 року ОСОБА_6 зустріла його на шкільному стадіоні в с. Майорське Захарівського району і почала кричати на нього , чому він б`є її сина, а потім декілька разів вдарила його по обличчю.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що 22 серпня 2016 року , ввечері їй повідомили, що на шкільному стадіоні ОСОБА_6 побила його сина.
Так як підсудна свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею злочину, згодилася на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст. 125 ч.1 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні четверо малолітніх дітей.
При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя