Справа № 405/1758/16-к

22 лютого 2016 року м. Кіровоград
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Одеси ОСОБА_6 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового мешканцям м.Кіровограда та інших регіонів України.
Так, з листопада 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено по теперішній час, мешканець м.Одеси ОСОБА_6 , неодноразово будучи охоплений єдиним умислом, з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, придбаває у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий.
Незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_6 передавав мешканцям м.Кіровограда засобами служб кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта», «Інтайм», «Делівері», а також за допомогою невстановленого автотранспорту. В тому числі таке постачання здійснювалось на адресу невстановлених досудовим розслідуванням мешканців м.Кіровограда, які в подальшому за допомогою власного невстановленого автотранспорту здійснювали перевезення незаконно виготовленого спирту етилового на територію виробничих комплексів, розташованих за адресою: м.Кіровоград, перев.Цеховий, 1-в та за адресою: м.Кіровоград, перев.Щербаковський,22-б, де в подальшому здійснюють його зберігання з метою збуту та збут на території м.Кіровограда і Кіровоградської області.
Крім того, під час вказаного обшуку, у присутньої під час обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет "Schmeisser" № НОМЕР_3 з одним набоєм в магазині.
Крім того, такі предмети і речі необхідні для забезпечення належного проведення в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових криміналістичних експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій їз їх використанням. Вищевикладені факти, вказують на те, що в разі повернення вищевказаних предметів, речей та цінностей їх власникам вони можуть не залишитися неушкодженими та є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів (цінностей), що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказане, виникла необхідність у забороні на користування вище вказаним тимчасово вилученим майном відповідно до вищезазначеого протоколу обшуку від 17.02.2016 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно предмети (цінності).
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Зокрема, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що речі (пістолет, рушниця), які вилучені слідчим 17.02.2016 в ході обшуку і належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можуть бути предметом кримінального правопорушення, а відтак слідчим доведено, що є підстави вважати, що останні відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_4 користування та розпоряджатися пістолетом "Schmeisser" серії НОМЕР_1 з набоями під резинову кулю в кількості 7 штук; рушницею "Valtro" серія НОМЕР_2 з набоями 12 калібру в кількості 32 шт.
Заборонити ОСОБА_5 користування та розпоряджатися пістолетом "Schmeisser" № НОМЕР_3 з одним набоєм в магазині.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1