ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-171/2010

Провадження № -

25 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі -Коршак О.В.

з участю прокурора -Вдовиченка К.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область. АДРЕСА_1. проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше не судимого:

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, як для власного вживання, так і з метою подальшого його збуту.

07.08.2010 року о 12 годині в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, погодженої з прокуратурою Миколаївської області, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 10 по пр. Комуністичному, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 грн. ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл. 2.0 мл. рідини коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів, який ОСОБА_3 одразу ж після проведення закупки видав працівникам міліції та вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка збула йому наркотичний засіб опій.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1131 від 08.09.2010 року /а.с. 108-111/, рідина надана на експертизу у медичному шприцу є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильований опій). Обєм наданого на експертизу ацетильованого опію дорівнює 1,8 мл., маса в перерахунку на суху речовину становить- 0,027 г. Згідно висновку спеціаліста № 2167 від 02.08.2010 маса ацетильованого опію, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину дорівнювала 0,03 г.

Крім того, 14.08.2010 року близько 11.40 годині, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого, погодженої з прокуратурою Миколаївської області, на території загальноосвітньої середньої школи № 2 у м. Южноукраїнську, ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн., незаконно збув ОСОБА_4 2,0 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який останній одразу ж після проведення закупки добровільно видав працівникам міліції Южноукраїнського МВ УМВС та вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка збула йому наркотичний засіб опій.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1130 від 08.09.2010 року /119-122/, рідина надана на експертизу у медичному шприцу є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильований опій). Обєм наданого на експертизу ацетильованого опію дорівнює- 1,7 мл., маса в перерахунку на суху речовину становить- 0,036 г. Згідно висновку спеціаліста № 2252 від 17.08.2010 маса ацетильованого опію, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 0,04 г.

Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 рок «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах та показав суду, що наркотики він періодично вживає з 2002 року. Оскільки йому потрібні були гроші для придбання наркотиків, він став займатися їх продажем. Сам він опій не виготовляв, а купував його у різних невідомих йому осіб, які займаються також його збутом Процедура продажу була такою: йому на мобільний телефон дзвонили його знайомі і запитували чи є у його опій, і чи зможе він його продати. Якщо опій у нього був, то він домовлявся з ними про зустріч на території м. Южноукраїнська та продавав наркотичний засіб. 07.08.2010 близько 11.45 годині йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий на прізвисько «Спасатель», який запитав, чи є у нього опій, і чи зможе він йому продати 2,0 мл.. Так як опій у нього був, то він погодився йому продати і сказав приходити у двір будинку № 10 по пр. Комуністичному, так як на той час він мешкав вдома у своєї матері. В шприц ємкістю 5,0 мл. він набрав йому 2.0 мл. опію, який помістив до своєї чоловічої сумочки з якою вийшов на вулицю. У дворі на нього чекав «Спасатель», до якого він підійшовши, дістав з сумочки шприц з опієм і передав його, а останній віддав йому гроші в сумі 100 грн., після чого вони попрощалися і він пішов додому. Оскільки через деякий час підсудному знову необхіден був опій, «Спасатель» познайомив його з жінкою, з якою він раніше ніколи не зустрічався, і в якої він 14.08.2010 близько 10 години придбав 10 мл. опію, з яких сам вжив 2,0 мл., а інше залишив як для подальшого власного вживання, так і з метою продажу. Цього ж дня близько 12 години йому на мобільний телефон знов зателефонував «Спасатель» і запитав чи є у нього опій, і чи продасть він йому 2,0 мл., на що він погодився, домовившись зустрітися з ним біля СШ № 2 незадовго після розмови. Він набрав йому у шприц ємкістю 5.0 мл. - 2,0 мл. опію і прийшов до вищезазначеного місця, де останній на нього вже чекав. Він передав йому вказаний шприц з опієм, а той йому гроші в сумі 100 грн. двома купюрами по 50 грн., які він поклав до кишені своїх джинсових шортів. Після цього він пішов до себе додому. Коли він дійшов до підїзду будинку № 7 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську, до нього підійшли працівники міліції, які представилися і предявили йому постанову про проведення його особистого обшуку, який провели у присутності понятих. В ході обшуку у нього було вилучено гроші в сумі 100 грн, які він отримав від «Спасателя». При цьому працівники міліції спеціальною лампою освітили грошові купюри і його руки. Він бачив, що 2 купюри по 50 грн., які йому передав «Спасатель» світилися зеленим кольором і надписом «О/З ОСОБА_2». На своїх руках він погано бачив плями зеленого кольору. Після цього вони піднялися на сходинковий майданчик перед його квартирою, де працівники міліції запропонували йому видати наркотичні засоби. На площадці перед квартирою він вказав працівникам міліції та понятим на білий полімерний мішок з будівельними відходами, де знаходилися 5 шприців з-під наркотику опію. Також там був виявлений шприц ємк. 5,0 мл. з опієм, але звідки він там опинився він не знає, оскільки у нього вдома знаходився опій у кількості близько 6,0 мл.. Разом з понятими він пройшов на балкон спальні, де вказав на пакет з новими шприцами, серед яких знаходився шприц ємкістю 20,0 мл. з опієм. Він виніс вказаний шприц працівникам міліції, які помістили його до пакету, який прошили та опечатали, пояснюючи це тим, що даний опій він зберігав для власного вживання, без мети збуту, так як мав щоденну потребу у вживанні опію.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України.

При призначені підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу підсудного, який до кримінальні відповідальності раніше не притягувався, його позитивні характеризуючі дані за місцем проживання та місцем роботи.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудному, суд визнає щире каяття у скоєних злочинах, активне сприяння слідству та розкриттю злочинів, вчинення злочину вперше.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи та особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що за скоєні ОСОБА_2 злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів достатнім для його виправлення буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке полягає в ізоляції засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Враховуючи вищезазначені пом'якшуючі покарання обставини, які знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, не призначаючи передбачене в санкції вищезазначеної статті Кримінального кодексу України, як обовязкове, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2089 грн. 80 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

по ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення конфіскації належного йому майна, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 14 серпня 2010 року.

Речові докази:

- одноразовий медичний шприць ємкістю 5,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 0,6 мл.,одноразовий медичний шприць ємкістю 2,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 1,6 мл., одноразовий медичний шприць ємкістю 5,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 1,1 мл., одноразовий медичний шприць ємкістю 20 мл. з ацетильованим опієм в кількості 5,2 мл., одноразовий медичний шприць ємкістю 5,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 3,8 мл., 3 шприці ємкістю 2,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, 2 шприці ємкістю 10,0 мл. З залишками рідини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 137/ - знищити;

- мобільний телефон моделі «Нокіа 1202-2 ІМЕІ 10680» у корпусі чорного кольору з сім-картою оператора мобільного звязку «DJUІCE» № НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 152/ - звернути в доход держави;

- грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, серійним номером

ГУ 0946555 та грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, серійним номером ЗЙ 4166242, що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - звернути в доход держави;

- компакт-диск CD-RW, який поміщений до паперового пакету у якому знаходиться вкладений аркуш паперу з написом дати 05.10.10 та відтиском печатки «Для пакетів № 36», флеш-карту з записом відео зйомки оперативної закупки, проведеної 07.08.2010 року у ОСОБА_2, а такожвідео зйомки закупки, проведеної 14.08.2010 року у ОСОБА_2, яка знаходиться у пластиковому футлярі з написом барвником чорного кольору 09-06-10, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи /а.с. 180/- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічних експертиз 2089 грн. 80 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0005 в Миколаївьскій області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою особою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5