Справа № 307/308/16-к
Провадження № 1-кп/307/171/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого має на утриманні малолітнього сина не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2016 року приблизно в 23 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Opel Astra держаний номерний знак НОМЕР_1 в с. Терново по вул.. Центральній в напрямку с. Нересниця грубо порушуючи пимоги пунктів 1.2, 1.5, 2.3, 11.2, 11.3, Правил дорожнього руху не впоравшись з керуванням навпроти будинку № 226 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107 держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому головки лівої стегнової кістки , забою та саден лівого колінного суглобу , забою лівого плечового суглобу та садна шиї , які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, повністю, щиро покаявся, та надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження закрити так як він повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження. Він примирився з обвинуваченим, матеріальних претензій до нього не має про що написав письмову заяву, та не заперечує проти закриття справи за примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, положення вказаної статті йому зрозумілі.
Прокурор вважає що клопотання, обвинуваченого та потерпілого підлягає задоволенню, по скільки існують всі передбачені для цього законом підстави.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Як зазначено в ч. 4 ст. 286 цього ж Кодексу, якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликого ступеня тяжкості, необережний злочин.
ОСОБА_4 , характеризується позитивно, примирився з потерпілим , що підтверджує також заява потерпілого у якій він вказує на відсутність претензій матеріального та морального характеру. Суть обвинувачення йому зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для нього зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого встановлено шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження:, висновком судово-медичного експерта № 69 від 25 січня 2016 року, висновком № 9/01 судової авто технічної експертизи від 15 січня 2016 року даними про судимості, позитивною характеристикою та іншими.

За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 .