Кримінальне провадження № 1-кп/760/448/16
Справа №760/3811/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 06.12.2015, приблизно о 21.00 год., знаходячись на вул. Борщагівській, 148 в м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 та вирішив здійснити на нього напад з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та перевіривши, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приставивши ніж до шиї потерпілого висунув вимогу віддати гроші. В свою чергу ОСОБА_5 , сприймаючи дії обвинуваченого як реальну загрозу та небезпеку для свого здоров`я, віддав йому 50 грн. і обвинувачений, заволодівши грошовими коштами потерпілого у зазначеній сумі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 06.12.2015 ввечері на АДРЕСА_2 побачив потерпілого ОСОБА_5 і вирішив заволодіти його майном. З цією метою він зупинив потерпілого та приставивши ніж сказав віддати гроші. Потерпілий дістав та віддав йому 50 грн., які в подальшому були у нього вилучені працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 06.12.2015, приблизно о 21.00 год., біля будинку №148 на вул. Борщагівській в м. Києві, до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_7 , який обняв його, приставив до шиї ніж та погрожуючи вимагав віддати гроші. Злякавшись та реально сприймаючи погрози обвинуваченого він віддав йому 50 грн.

Також потерпілий в судовому засіданні наполягав на призначенні ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого, та дані про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується негативно, перебуває на обліку з 2008 року у лікаря психіатра, у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який вважав виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства неможливим та просив призначити останньому покарання тільки у виді позбавлення волі.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням фактичних обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 , з урахуванням визнання ним вини та щирого каяття, покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КК України, і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 14.07.2016, зарахувавши строк перебування під вартою з 06.12.2015 по 08.12.2015.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1