Справа № 577/3600/16-к
Провадження № 1-кп/577/287/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 390 ч.1 КК України -,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Конотопському ВЦ №130, самовільно залишив місце обмеження волі, будучи засудженим до обмеження волі.
Злочин скоєно за наступних обставин .
Обвинувачений ОСОБА_4 , прибувши 16 жовтня 2014 року для відбування покарання у виді обмеження волі виправного центру Укравління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130) на вул. Батуринській, 2 в м. Конотоп, був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку та поведінки, попереджений про кримінальну відповідальність в разі їх порушення, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до виконуючого обов`язки начальника установи із заявою про надання дозволу на госпіталізацію до кардіологічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» за адресою м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5 та, згідно наказу № 130 №289/АГ-16 від 25.08.2016 року такий дозвіл отримав на період з 09 години 25 серпня 2016 року до виписки з лікарні, у нього під розписку відібрано зобов`язання про недопущення порушень правил поведінки під час відбування покарання, а також повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на лікуванні в Конотопській ЦРЛ ім. ак. М. Давидова в м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5 , 29 серпня 2016 року о 12 годині, не маючи відповідного спеціального дозволу адміністрації Конотопського ВЦ №130, самовільно, з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, залишив лікувальний заклад , територія якого відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, є місцем відбування покарання для засуджених, які проходять стаціонарне лікування. Залишивши межі лікарні, обвинувачений ОСОБА_4 у магазині «Еко-маркет» на вул. Ватутіна (нині Є.Коновальця) в м. Конотоп придбав та вжив алкогольні напої, після чого на автомобілі таксі поїхав до м. Ічня Чернігівської області, щоб зустрітися з жінкою.
У ході проведених співробітниками Конотопського ВЦ №130 розшукових заходів, 30 серпня 2016 року о 05 год 50 хв встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_4 , який знаходився на вул. Червоний куток в м. Ічня Чернігівської області, та повернуто до установи відбування покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що відбуваючи покарання, отримав дозвіл на лікування за межами установи і , дійсно, 29 серпня 2016 року о 12 год самовільно залишив межі лікарні, у магазині «Еко-маркет» придбав та вжив алкогольні напої, після чого на таксі поїхав до м. Ічня Чернігівської області, щоб зустрітися з цивільною дружиною, щоб примиритися. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Винуватість ОСОБА_4 доводиться його заявою про надання дозволу на лікування (а.п.21), наказом про надання дозволу на лікування з 25.08.2016 року до дня виписки (а.п. 22), висновком розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 території лікувального закладу (а.п. 26-29), з розписки та зообв`язань ОСОБА_4 вбачається, що ознайомлений з правилами поведінки під час короткочасного виїзду та зобов`язався не ухилятися від маршруту слідування та не вживати алкогольні напої (а.п. 24), з висновку щодо результатів медичного огляду вбачається, що ОСОБА_4 30 серпня 2016 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.(а.п. 42)
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, такими, що логічно узгоджуються між собою та в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 в тому, що він, будучи засудженими до обмеження волі, під час відбування покарання самовільно залишив місце обмеження волі.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 390 ч.1 КК України самовільне залишення місця обмеження волі, особою, засудженою до обмеження волі.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину та скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, що за місцем відбування покарання характеризується посередньо, що будучи раніше судимим, в період відбування покарання скоїв новий злочин, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 183 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою, знову вчинив умисний злочин, , а також, враховуючи клопотання прокурора, і наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від відбування покарання або скоїти новий злочин, суд дійшов висновку, що відносно нього, до вступу вироку в законну силу, слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, на строк, що не перевищує два місяці.
Керуючись ст.ст. 183, 370, 374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі з невідбутого покарання 1 року 5 місяців 24 днів обмеження волі згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року, яким він був засуджений до 3-х років 5-ти місяців обмеження волі, частково приєднати один рік обмеження волі, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж до 19 листопада 2016 року, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і з цього часу, з 22 вересня 2016 року, з 14 год 30 хв рахувати строк відбуття покарання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою-в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1