overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2932/14-к
пр.№ 1-кс/464/741/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
21.03.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002465 від 12.10.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 21 березня 2014 року звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002465 від 12.10.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002465 від 12.10.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 405 кабінет, на 16.00 год. 26 березня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/4108/14-к
пр.№ 1-кс/464/1147/14
У Х В А Л А

29.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01.05.2013 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.205, ч.1, ст.212, ч.5, ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщенні відділення філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Тернопіль (МФО НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме:
- комп`ютерну роздруківку (виписку) руху коштів та копій виписок банку про рух коштів в паперовому та електронному вигляді (із зазначенням даних контрагентів рахунку та призначення платежу), що свідчить про обіг грошових коштів по рахунках: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , за період з 01.01.2011 по 31.01.2014 та належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 );
- чеків про отримання готівки;
- копії юридичної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, слідчий звернувся до суду із заявою про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із проведенням територіальної перереєстрації кримінального провадження та досудове розслідування такого буде здійснюватись працівниками ГСУ ФР Міндоходів України.
Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

повернути старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8006/14-к
пр.№ 1-кс/464/1991/14
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , -
скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та провести слідчі дії по допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обґрунтування скарги покликається на те, що до даного слідчого звернулась з відповідною заявою, рішення в якій до даного часу не прийняте. На її звернення надаються формальні відписки. Натомість в порушення вимог Закону станом на 08.08.14. рішення по її заяві не прийняте.
Під час розгляду скарги в суді скаржник подану нею скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.
Суб*єкт оскарження на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно з нормами ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника і вивчивши матеріали даної скарги, приходжу до висновку про доцільність задоволення вимог скаржника з наступних підстав.
До даного часу клопотання скаржника слідчим відповідно до вимог КПК України не розглянуто.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 є підставною і обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304-307 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов*язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_2 від 26.06.14. (повторна від 28.07.14.) про виклик і допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та вчинити відповідні дії з урахуванням вимог ст. 224 ч.9 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8208/14-к
пр.№ 1-кс/464/2082/14
У Х В А Л А

12.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Також, за умовами ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вбачається, що прокурором у кримінальному проваджені, а рамках якого подано клопотання, є ОСОБА_4 . Однак подане клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 , який за відсутності інших даних, є неповноважним прокурором.
Враховуючи наведені обставини, подане клопотання не відповідає вимогам КПК України та його слід повернути слідчому без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

повернути старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8822/14-к
пр.№ 1-кс/464/2366/14
У Х В А Л А
26.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 13.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Також, за умовами ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не вбачається, що прокурором у кримінальному проваджені, а рамках якого подано клопотання, є ОСОБА_3 . Однак подане клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 , який за відсутності інших даних, є неповноважним прокурором.
Враховуючи наведені обставини, подане клопотання не відповідає вимогам КПК України та його слід повернути слідчому без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

повернути слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2653/16-к
пр.№ 1-кп/464/156/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 27.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 21.03.2016р. надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 31.03.2016 року на 11.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9649/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
9 березня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі, -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 09.03.2016року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі на 24 березня 2016року на 09.30год.

Доручити працівникам Шевченківський відділ ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 24 березня 2016року на 09.30год. засудженого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський відділ ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/545/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/66/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на 01 квітня 2016 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/627/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у випадку, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження слід визнати обов`язковою та перемістити обвинуваченого під вартою з Дрогобицької виправної колонії УДПС України у Львівській області (№ 40) у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дрогобицької виправної колонії УДПС України у Львівській області (№ 40) у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 11.00 год. 12 квітня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Після доставки ОСОБА_3 у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області (№ 19) повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1213/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" березня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 31 березня 2016 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/480/16-к
Провадження 1-кп/483/65/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31 березня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовні заяви, розписку про отримання 29 березня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту, позовних заяв та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 493/452/16-к
Провадження № 1-кп/493/76/16

УХВАЛА
30.03.2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 11.04.2016 року о 10:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/955/15-к
Провадження № 1-кп/506/44/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
31.03.2016

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що надійшли з апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 14.04.2016 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/467/16
Номер справи місцевого суду: 509/4816/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2016 року у кримінальному провадженні №0001370 від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2016 року у кримінальному провадженні №0001370 від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2