Справа № 1/1416/562/2012 р.
В И Р О К
19 грудня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Михайловій А.О., Титовій Т.Е.
за участю прокурора Коньшиної Н.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
24.12.2011 р. близько 03.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в нічному клубі "Кариби" по пр. Миру, 34 в м. Миколаєві, виконуючи функції начальника охорони клуба, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 удар головою в область перенісся, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ссаден, крововилівів обличчя, забиття головного мозку ІІ ступеню, субарахноідального крововиливу, що ускладнилися зовнішньою гідроцефалією, церебростенією, вестібулопатією, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя.
Підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав та показав, що 24.12.2011 р. у вечірній час, він знаходячись в якості начальника охорони в нічному клубі "Кариби" по пр. Мира, 34, вивів на вулицю потерпілого, який знаходився в неадекватному стані та порушував порядок у клубі. При цьому він його не бив, а через деякий час потерпілий повернувся до клубу вже з тілесними ушкодженнями обличчя.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23.12.2011 р. близько 22-23.00 год. коли він разом з дружиною, братом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Еременко, Акімовим перебували у нічному клубі "Кариби", під час їх розмови з братом, підсудний який був охоронцем клубу, без пояснень схопив його за комір кофти, відтягнув до виходу та завдав удар головою в ніс. Він покинув клуб, звернувся до міліції та наступного дня звернувся до лікарні де проходив, як стаціонарне так і амбулаторне лікування з 24.12.2011 р. по 25.02.2012 р., поніс витрати на придбання ліків та вимушений постійно проходити обстеження внаслідок з'явившихся ускладнень.
Свідок ОСОБА_6 показала, що 24.12.2011 р. коли вона з її чоловіком ОСОБА_2 та друзями, близько 01.00 год. знаходилися у нічному клубі "Кариби", підсудний, який працював у клубі, без пояснень витягнув її чоловіка до холу та тримаючи за светр, вдарив головою у перенісся, завдавши тілесних ушкоджень.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 24.12.2011 р. близько 00.00 год., коли він разом з братом ОСОБА_2, його дівчиною, Єременком, Лисничуком та Акимовим перебували в нічному клубі "Кариби", підсудний, який був охоронцем, схопив його брата за кофту руками та відтягнув до виходу. Після цього, він бачив, що у брата було розбите перенісся, а підсудний тримав його руками.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 24.12.2011 р. в період часу з 23.00 до 01.00 год., коли він разом з потерпілим, його дівчиною, братом та друзями перебували у нічному клубі "Кариби", підсудний відтягнув в бік виходу потерпілого, який стояв біля барної стійки, та вдарив головою у ніс, заподіявши тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_5 показав, що в грудні 2011 року, коли він разом з ОСОБА_2, його дівчиною, братом та друзями перебували у нічному клубі "Кариби", підсудний схопивши за руку потерпілого, який стояв біля барної стійки, відтягнув його до виходу та наніс удар головою в обличчя, розбивши останньому ніс.
Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві показала, що їй як адміністратору нічного клубу "Кариби", з запису камери спостереження, стало відомо, що в ніч з 23 на 24.12.2011 р. близько 02.00-03.00 год., ОСОБА_3, який працював у клубі начальником охорони, у холі клубу вдарив хлопця головою в область носа. До цього, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв такі дії відносно відвідувачів. (а.с.38-39)
Згідно заяви ОСОБА_2 від 24.12.2011 р., він повідомляв про спричинення йому, 24.12.2011 р. близько 03.00 год., тілесних ушкоджень охоронцем нічного клубу "Кариби". (а.с.15)
Згідно висновку експерта № 893/361-12 р. від 22.05.2012 р., у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження в вигляді забою головного мозку 2 ст., субарахноїдального крововиливу, що ускладнився зовнішньою гідроцефалією, церебростенією, вестібулатопатією, ссаден, синців обличчя, шиї, які могли виникнути в результаті дії тупих твердих предметів в строк і за обставин, вказаних потерпілим і в медичних документах, та за ступенем тяжкості належать до категорії середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя. (а.с.35-36)
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При цьому, приймає до уваги, що вина підсудного доведена сукупністю досліджених доказів, показами, як самого потерпілого так і всіх допитаних у справі свідків, які вказали на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому саме підсудним при встановлених обвинуваченням обставинах, висновками судово-медичної експертизи, якими підтверджені обставини заподіяння тілесних ушкоджень, повідомлені потерпілим та встановлені по справі.
Враховуючи вказану сукупність доказів, що доводить вину підсудного, суд ставиться критично до його показів про непричетність до вчинення злочину, а також про вчинення дій відносно потерпілого внаслідок порушення ним громадського порядку, оскільки такі обставини не були ніким підтверджені.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, обставини вчиненого злочину, безпричинність дій підсудного, його зневагу до людської гідності, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, одружений має малолітню дитину, відсутність обставин пом'якшуючих і обтяжуючих покарання, та з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4440 грн. 60 коп., на підставі ст.1195 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з врахуванням витрат, що дійсно були понесені потерпілим на лікування та підтверджені, наданими ним документами.
Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 8000 грн., на підставі ст.1168 ЦК України, суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 6000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості фізичних і моральних страждань потерпілого, викликаних фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, необхідністю проходити тривале лікування, втратою працездатності, наявністю виниклих ускладнень від спричинених ушкоджень, необхідністю проходити медичні обстеження.
Позов прокурора в інтересах Жовтневої центральної районної лікарні в Миколаївській області, про стягнення з підсудного витрат медичного закладу на лікування потерпілого у сумі 1949 грн. 12 коп., суд знаходить обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.1206 ЦК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди - 4440 грн. 60 коп., на відшкодування моральної шкоди - 6 000 грн.; на користь Жовтневої центральної районної лікарні в Миколаївській області - 1949 грн. 12 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.