Справа № 676/2181/16-к
Номер провадження 1-кс/676/451/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
27 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 квітня 2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбок Іршавського району Закарпацької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загально середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.04.2016 близько 12 год.ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці для маршрутних транспортних засобів, що по вул. Троїцька площа, навпроти церкви, на лавці знайшов сумку сірого кольору марки «Dove», у якій знаходились тридцять три боєприпаси, а саме дев`ятнадцять набоїв які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрлецької зброї 7,62 мм проміжковими набоями з трасуючими кулями, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашнікова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашнікова (РКК, РККС, РКК-203), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД) та чотирнадцять набоїв які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрлецької зброї 7,62 мм проміжковими набоями зі сталевим осердям, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашнікова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашнікова (РКК, РККС, РКК-203), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД)., яку він поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому на той момент та пішов із ними додому, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

14.04.2016 маючи на меті збути боєприпаси, ОСОБА_5 вийшов із квартири з сумочкою, в якій містились 33 боєприпаси та попрямував до Центрального ринку міста, тим самим незаконно носив вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, однак у цей час був зупинений працівниками поліції.
Дане правопорушення 14.04.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол про вчинене адміністративне правопорушення, висновком експерта № 68-б, допитом підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_5 .

22 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушенні, з метою попередження фактів ухилення від слідства та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 , який офіційно ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що в силу ч.2 ст. 177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 14 квітня 2016року, висновком експерта № 68-Б від 16.04.2016 року, даними протоколів: допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.04.2016 року; про адміністративне затримання за ч.2 ст.178 КУпАП від 14.04.2016 року; допиту підозрюваного від 22.04.2016 року та проведення слідчого експерименту від 25.04.2016 року. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зокрема слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходів, негативно характеризується за місцем проживання та раніше притягався до кримінальної відповідальності. Крім того, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього обов`язки визначені пунктами 2,3,4 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього в строк до 25 червня 2016 року включно наступні обов`язки:

?не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

?
Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1