Справа №303/5825/16-к 1-кп/303/487/16
Номер рядка статистичного звіту - 55
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000206 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, військовослужбовця за мобілізацією ВЧ ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в порушення вимог ст.ст.9, 11-12, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України через особисту недисциплінованість, діючи умисно, з метою ухилення від проходження військової служби, 12 грудня 2014 року не з`явився вчасно з щорічної відпустки терміном 10 діб до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 для проходження військової служби та був відсутній на військовій службі без поважних причин тривалістю понад один місяць, а саме по 27 вересня 2016 року.
27 вересня 2016 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468-472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.407 ч.3 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч.3 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, вчинення ним злочину внаслідок тяжких сімейних обставин, участь в антитерористичній операції на території Східної України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, не з`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 27 вересня 2016 року, укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000206 від 19.08.2015 року.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2. ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1