АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/414/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про визначення одного з районних судів м. Києва для розгляду його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, поданого в межах його апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 січня

2013 року

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання

ОСОБА_6 про визначення на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня

2014 року одного з районних судів м. Києва для розгляду його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке подане в межах його апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2013 року.

В клопотанні ОСОБА_6 посилається на те, що він оскаржує судове рішення, винесене 14 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Севастополя, як судом першої інстанції згідно з діючим на той час кримінально-процесуальним законодавством, а тому вважає, що розглядати клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення повинен один із районних судів міста Києва, який буде визначений Апеляційним судом міста Києва. При цьому зазначає, що на даний час він перебуває в Київському СІЗО, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому просить направити його клопотання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 щодо необхідності направлення його клопотання до Шевченківського районного суду м. Києва, думку прокурора з порушеного ОСОБА_6 питання, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів за клопотанням вбачається, що ОСОБА_6 в межах поданої апеляції звертається до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Києва від

14 січня 2013 року, відповідно до якої, на підставі ст. 236 КПК України 1960 року, йому відмовлено у розгляді скарги на незаконні дії в.о. прокурора м. Севастополя ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст. 353 КПК України 1960 року передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Частина 3 даної норми визначає, що питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від

15 квітня 2014 року, відповідно до яких змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам і Апеляційний суд м. Києва уповноважений, з метою забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначати один з районних судів м. Києва для розгляду кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційного оскарження, яке подане в межах його апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2013 року, слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись п. 15 Розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України 2012 року, ст. 353 КПК України 1960 року, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Матеріали за клопотанням ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційного оскарження, яке подане в межах його апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2013 року, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3