Справа № 204/1033/16-к
Провадження № 1-кп/204/176/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 03 лютого 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні батька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.04.2002 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст.70КК України остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2006 з СІЗО м.Дніпропетровська умовно-достроково на 1 рік 26 днів;
-20.05.2009 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.05.2011 з Солонянської ВК Дніпропетровської області;
-16.12.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 20.06.2015 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області;
-03.09.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 у невстановлену досудовим розслідуванням годину ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошові кошти у розмірі 150 гривень повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як до позначки 1,3 мл., та який в подальшому став повторно незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 03.02.2016, приблизно о 13 год. 30 хв. біля будинку №42, що розташований по вул. Новокримській у м.Дніпропетровську працівниками поліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду у правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки чорного кольору було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-237 від 09.02.2016, має масу 1,6678 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0614 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, просив суд суворо не карати, глибоко каявся.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, але проходив добровільне стаціонарне лікування з 15.02.2016 по 25.02.2016 з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», не працює, має на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
У зв`язку із вчиненням обвинуваченим нового злочину в період випробування за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2015, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2015.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.02.2016, а саме: медичний шприц з рідиною об`ємом 1,106 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2015 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання засудженого.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.02.2016, а саме: медичний шприц з рідиною об`ємом 1,106 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1