08.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/677/16-к
У Х В А 1-кп/533/69/16
Іменем України
8 серпня 2016 року селище Козельщина Полтаваської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив :
Козельщинським районним судом під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України потерпілий у справі ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій відмовився від обвинувачення і прохав закрити провадження у справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року близько 01 години неподалік домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла у бійку.
Під час бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою руки зжатої в кулак у область голови та два удари в область тулуба, тим самим заподіяв останньому, тілесні ушкодження у вигляді шкіряної рани у зовнішнього кута лівого ока, осадження слизової оболонки правої щоки зі сторони її зовнішньої поверхні, які утворилась від дії тупих твердих предметів, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №761 від 20.07.2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подав письмову заяву, засвідчував, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі і він не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як обвинувачений повністю відшкодував шкоду, потерпілий відмовляється від обвинувачення і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав і прохав його задовольнити, посилаючись на право потерпілого відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпілий у справі відмовився від обвинувачення, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Приполярне Усинського району Р.Комі, Російська Федерація, зареєстрований в АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, дітей на утриманні не має, не судимого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий ОСОБА_1