Ухвала
іменем україни
29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження № 1-кс/668/1510/16 за клопотанням директора ТОВ «СТОКТАЙМ» ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням директора ТОВ «СТОКТАЙМ» ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів із Суворовського районного суду м. Херсона до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, підслідність якого визначена прокурором відділу прокуратури Херсонської області за слідчими СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.
Перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас за положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті.

Проте з матеріалів провадження за клопотанням убачається, що до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся директор ТОВ «СТОКТАЙМ» ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту грошових коштів на поточному рахунку в банку, накладеного ухвалою слідчого судді зазначеного суду від 26 січня 2016 року в межах кримінального провадження № 0000006, яке знаходиться на стадії досудового розслідування і до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, не надходило.
Враховуючи викладене, порушене у поданні питання про передачу матеріалів провадження за клопотанням про скасування арешту грошових коштів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження № 1-кс/668/1510/16 за клопотанням директора ТОВ «СТОКТАЙМ» ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3