Справа № 577/2677/16-к
Провадження № 1-кп/577/208/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2016 р.

Коното пський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 02 січня 2016 року,

Встановив:

Під час досудового розслідування 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого встановлено до 18 липня 2016 року до 24 години; 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого встановлено до 20 липня 2016 року до 24 години; 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого продовжено до 20 липня 2016 року до 24 години; 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого продовжено до 20 липня 2016 року до 24 години.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає у ОСОБА_4 18 липня 2016 року о 24 годині, а у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 20 липня 2016 року о 24 годині, а підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, крім того, обвинувачені можуть вони можуть перешкодити кримінальному провадженню і ухилитися від суду .

Обвинувачені не заперечують проти продовження строку домашнього арешту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прохають встановити їм по декілька годин на добу, коли вони зможуть вирішити свої сімейні питання, оскільки кожен з них має родину і є необхідним спілкування з ними.

Захисники не заперечують.

Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_23 покладаються на розсуд суду, інші не заперечують.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, мають репутацію: характеризується посередньо, не працюють, суд дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачені можуть вчинити новий злочин, негативно впливати на потерпілих, або іншим чином в тому числі і шляхом ухилення від суду перешкодити кримінальному провадженню, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 домашній арешт, а також встановити час для можливості залишити місце проживання.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 продовжити до 20 серпня 2016 року до 24 години.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з`являтися за вимогою до суду, не спілкуватися між собою та зі свідками по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання кожного дня під час дії запобіжного заходу :

ОСОБА_26 - з 00.год до 09 години та з 11 години до 24 години,

ОСОБА_4 . -- з 00.год до 08 години та з 09 години до 24 години,

ОСОБА_5 - з 00.год до 11 години та з 13 години до 24 години,

ОСОБА_6 - з 00.год до 13 години та з 15 години до 24 години.

СуддяОСОБА_1