Справа № 128/3375/16-к
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, а саме: мобільного телефону марки «НТС», імеі: не встановлено.

В поданні в.о. начальника Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК №81 надійшов рапорт №814, згідно якого 23.09.2016 року близько 08 години 20 хвилин, під час обходу дільниці посиленого контролю начальником сектору СВПР управління підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , в спальному приміщенні дільниці посиленого контролю на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «НТС» імеі: не встановлено, синього кольору, б/в, в чохлі. Даний випадок було задокументовано та призначено перевірку по даному факту. В ході проведеної перевірки по факту зберігання забороненого предмета було викликано засудженого для проведення виховної бесіди та було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даного порушення режиму відбування покарання, але засуджений ОСОБА_3 відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, оскільки знає, що зберігання мобільного телефону є злісним порушенням та за дане порушення застосовуються крайні міри дисциплінарного впливу. Проте в ході бесіди підтвердив, що мобільний телефон, який виявлений та вилучений на його спальному місці належить йому. Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

У зв`язку з цим, в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений у засудженого ОСОБА_3 марки «НТС», імеі: не встановлено - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно акту від 24.09.2016 року, який міститься в матеріалах подання вбачається, що засуджений відмовляється надавати будь-які пояснення по факту вилучення у нього мобільного телефону.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «НТС», імеі: не встановлено обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :