Єдиний унікальний номер 233/7064/15-к
Номер провадження 11-кп/775/597/2016

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження №0000006 за апеляцією прокурора в кримінальному провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 10.06. 2014 року за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вирок виконаний 29.12. 2015 року, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, жителя м. Костянтинівки засуджено за ст.. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком в 2 роки з покладенням зобов*язань не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи, що відають виконанням покарань не пов*язаних з позбавленням волі , про переміну місця проживання і роботи та періодично з*являтися на реєстрацію.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним в тому , що він 19 грудня 2015 року о 23 годині 30 хвилин у м. Костянтинівці по вул.. Громова у незнайомої особи повторно незаконно за 100 грн. придбав для особистого вживання без мети збуту два шприця особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого вагою 1,704 г та 1,949 г , що в перерахунку на сухий залищок дорівнює 0,228г та 0,142 г.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Просить призначити покарання в виді 2 років позбавлення волі. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що засуджений раніше судимий за аналогічний злочин, судимість не знята і не погашена, офіційно не працює, відомості про незадовільний стан здоров*я, на що послався суд у вироку , в матеріалах провадження відсутні.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника, що просили про залишення вироку без зміни, прокурора, що наполягав на доводах апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів визнала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини вчинення злочину та кваліфікація вчиненого в апеляційній скарзі не оспорюються і апеляційним судом відповідно до вимого ст.. 404 КПК України не перевіряються.

Призначаючи засудженому покарання з застосуванням ст.. 75 КК України суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої ступені тяжкості, щире каяття засудженого, позитивну характеристику, відсутність обтяжуючих покарання обставин, незадовільний стан його здоров`я. Наявність непогашеної судимості не перешкоджає можливості застосування вимог ст.. 75 КК України. З урахуванням викладеного суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, в зв*язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. ст.. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: