Справа № 755/3232/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів «Самсунг» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та «LG D325» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень за період часу з 31.01.2016 року по теперішній час.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31.01.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , після відвідування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила відсутність двох мобільних телефонів «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та «LG D325», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що в даний час користуватися мобільними телефонами може особа, котра незаконно ними заволоділа, тому в ході провадження виникла необхідність отримання роздруківки по вказаним мобільним терміналам.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів «Самсунг» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та «LG D325» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з`єднань та СМС повідомлень з 31.01.2016 по 22.02.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: