Провадження № 11-п/792/230/16
Справа № 685/1280/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000038 від 13 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 13 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення колегії суддів в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000038 від 13 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що згідно КК України вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна; згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у Теофіпольському районному суді Хмельницької неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в штаті суду знаходиться два судді та одна вакантна посада судді, з яких: слідчий суддя ОСОБА_6 13 грудня 2012 року по даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ; слідчий суддя ОСОБА_7 28 липня 2016 року по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання в даному провадженні слідчі судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 13 грудня 2012 року розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 28 липня 2016 року розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Теофіпольського районного суду Хмельницької області два судді і одна вакантна посада судді, а слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, крім того згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, яких є лише два, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Теофіпольському районному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, слід передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України КК України, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1