Справа № 606/840/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,
за ч.2ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2016 року перебуваючи по місцю свого проживання в с. Зеленче Теребовлянського району розуміючи, що діє всупереч вимогам постанови Верховної Ради України №2471 - XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року виготовив саморобним способом, шляхом переплавлення свинцю та влиття його у наперед підготовлену форму холодну зброю ударно-дробильної дії типу «кастет».
У подальшому усвідомлюючи те, що даний предмет є холодною зброєю на носіння якого необхідний передбачений законом дозвіл, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне носіння даної холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_4 26.04.2016 року всупереч вищенаведених вимогам, не маючи передбаченого законом дозволу заховавши кастет у кишеню куртки направився із с. Зеленче Теребовлянського району в місто Теребовля, де в парку «Молодіжний» був зупинений працівниками поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, яким добровільно видав виготовлену саморобним способом холодну зброю ударно-дробильної дії типу «кастет».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, розкаявся і пояснив, що 23 квітня 2016 року по місцю свого проживання в с. Зеленче Теребовлянського району виготовив саморобним способом холодну зброю «кастет» з метою продажі, однак цього не зробив, оскільки в м.Теребовля в парку «Молодіжний» був зупинений працівниками поліції, які виявили дану холодну зброю, після чого добровільно її віддав останнім.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, доводи обвинуваченого його захисника, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому й достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.263 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 527.76 грн. вартості проведення експертизи холодної зброї № НОМЕР_1 .
Речовий доказ у провадженні: металевий кастет, який переданий в кімнату зберігання зброї Теребовлянського ВП знищити.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: