overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/283/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/8655/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 357,
ч.3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В силу ст. ст. 71, 72 КК України, до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2014 року і остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на (чотири) роки 1 (один) місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 87 коп.

9 березня 2016 року прокурор на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, потерпілому, обвинуваченим, захиснику разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до - 28 березня 2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Cправа № 750/5593/16-к
Провадження № 1-кс/750/1948/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля у кримінальному провадженні №0001709 від 21.02.2016р., -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 червня 2016 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001709 від 21.02.2016р, в якому, 20.02.2016р. у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути вказаний вилучений автомобіль ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 червня 2016р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1272/16-к
№ провадження 1-кс/738/192/2016
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

09 червня 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
а також заступника начальника СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000316, -

ВСТАНО В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 10 червня 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки встановлюються до 05 серпня 2016 року.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/2792/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/489/2016
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначено на 05 липня 2016 року на 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області.
При визначенні вказаної дати розгляду апеляційного провадження суд припустився помилки стосовно часу розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 11 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
10 червня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло 08 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 07 липня

2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

13 червня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 2 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до пп. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 та положенням відповідних інструкцій з діловодства, які були чинними до 01.01.2014, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, а якщо судове рішення складається з кількох аркушів, його копія має бути прошнурована нитками, на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду та засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Видача копій судових рішень не посвідчених у вищезазначений спосіб забороняється.
Усупереч цим вимогам, додані захисником копія оскаржуваного вироку місцевого суду не посвідчена підписом судді та печаткою суду, аркуші не прошиті.
Крім того, у касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 оскаржує вищевказані судові рішення щодо трьох засуджених, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тоді як усупереч ч. 4 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України не додає до касаційної скарги оформлених належним чином документів, відповідно до вимог ст. 50 КПК України, що підтверджують повноваження на захист засудженого ОСОБА_8 .
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000224,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник оскаржує вирок суду апеляційної інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, проте конкретних доводів, з огляду на вимоги ст. 412 КПК, захисник у касаційній скарзі не наводить і, разом з цим, в обґрунтування наводить доводи щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Поряд з цим, вимоги захисника, викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати захиснику для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 06 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000108,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0000108;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2016 року.
Витребувати з Славутицького міського суду Київської області кримінальне провадження № 0000108.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1192/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та виправдано його за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
30 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 31 травня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та надано строк до 10 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 год. 30 хв. 07 липня 2016 року.
Надіслати копію ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 750/4828/16-к
Провадження № 1-кп/750/229/16

У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,
представника ЧВП ГУНП - ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001870 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 13 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце розгляду провадження був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 10 серпня 2016 року:

Обвинуваченого: ОСОБА_9 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1257/16-к
Провадження № 1-кп/0158/71/16 Рядок статзвіту № 19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.06.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 16 червня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-78/11
Провадження № 1-в/161/257/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування їй судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 02.09.2014 року по даний час.

14.06.2016 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, таке клопотання було задоволено частково.

Враховуючи, що вищевказана ухвала може бути оскаржена, приходжу до висновку, про необхідність тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , в межах слідчого ізолятора.

Керуючись п.12 ст.537 КПК України (в ред. 2012 року), суд -
У Х В А Л И В :
Доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області, до набрання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.06.2016 року, законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/998/16-к Провадження №11-кп/773/395/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любомльського районного суду від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любомльського районного суду від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя