АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4720/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/296/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 червня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної з ОСОБА_4 та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог КПК України, та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в суді першої інстанції в іншому складі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження для провадження досудового розслідування, законом не передбачено, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної з ОСОБА_4 та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2