Справа №522/6136/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/6925/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника потерпілого ТОВ "Юридична фірма "Бонум" - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002935, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, а саме в ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_4 посилається на наступне.

22.03.2016 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій, а саме: обшуку в нежитлових приміщеннях АДРЕСА_1 , та інших приміщеннях з метою відшкодування та вилучення доказів у кримінальному провадженні.

Вказана скарга не розглянута протягом передбаченого законом строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.03.2016 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій, а саме: обшуку в нежитлових приміщеннях № 501 по АДРЕСА_2 , та інших приміщеннях з метою відшкодування та вилучення доказів у кримінальному провадженні. Однак відповіді на даний час він не отримав.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості її вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002935 розглянути та вирішити по суті клопотання представника потерпілого ТОВ "Юридична фірма "Бонум" - ОСОБА_4 від 22.03.2016 року в порядку ст. 220 КПК України у передбачений законом строк.

Про результат розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.04.2016