Справа № 444/2177/16-к
Провадження № 1-в/444/113/2016
УХВАЛА
судового засідання
21 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про зняття судимості.

Свою заяву мотивує тим, що він був достроково звільнений від відбування покарання згідно ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року. Стверджує, що за цей час повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, чесно працює як приватний підприємець, а тому просить зняти судимість за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07.12.2012 року, зміненим постановю Апеляційного суду Луганської області від 17.01.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав.
Прокурор щодо задоволення даної заяви заперечив, оскільки така подане із порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню заявнику.
Заслухавши заявника, думку прокурора, ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку, що дана заява подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 КК України, порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що 07.12.2012 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ОСОБА_4 було засуджено за ст. 332 ч. 3, 69, 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів скоєння злочину, з конфіскацією 1/ 2 частини особистого майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 17.01.2014 року вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07.12.2012 року змінено, перекваліфіковано дії з ч. 3 ст. 332 КК України на ч. 2 ст. 332 КК України і призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України 2 роки позбавлення волі з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів скоєння злочину. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року звільнено з місць позбавлення волі на підставі статті 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається:
до суду, який ухвалив вирок,- у разінеобхідності вирішення питань, передбачених статтею 538 КПК України ( питання про зняття судимості).
З вказаних положень слідує, що питання пов`язане з виконанням вироку повинно розглядатися Краснодонським міськрайонним судом Луганської області.
З розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" вбачається, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність Краснодонського міськрайонного суду Луганської області за Сватівським районним судом Луганської області.
Оскільки Жовківський районний суд Львівської області не наділений відповідними повноваженнями, а тому заява ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.91 Кримінального кодексу України, ст. 538, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути заяву ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07.12.2012 року щодо зняття судимості ОСОБА_4 , особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що зазначене клопотання ( заяву) він може подати до місцевого суду, який виносив вирок в межах територіальної юрисдикції , а зважаючи на розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" саме до Сватівського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою 92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34, Луганської області.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1