У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 будо подано до прокуратури Одеської області повідомлення про вчинення журналістами 7-го телеканалу кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 і статтею 206 Кримінального кодексу України.
Начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було направлено в ГУ НП в Одеській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України за зверненням громадянина ОСОБА_3 на незаконні дії співробітниками/журналістами 7-го телеканалу кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 і статтею 206 Кримінального кодексу України.
Посилаючись на зазначене, та не погоджуючись з даним висновком, заявник просив зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення співробітниками/журналістами 7-го телеканалу кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 і статтею 206 Кримінального кодексу України.
Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
25 травня 2016 року, Керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області повідомлення про вчинення журналістами 7-го телеканалу кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 і статтею 206 Кримінального кодексу України.
06 червня 2016 року начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вищевказану заяву було направлено в ГУ НП в Одеській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України за зверненням громадянина ОСОБА_3 на незаконні дії співробітниками/журналістами 7-го телеканалу кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 і статтею 206 Кримінального кодексу України.
24 червня 2016 року, згідно листа т.в.о. начальника відділу ОСОБА_6 під час розгляду вказаної заяви встановлено, що слідчий відділ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в заяві керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 не вбачає складу кримінального правопорушення.
Відтак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_3 від 25.05.2016 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1