Єдиний унікальний номер 728/2332/16-к
Номер провадження 1-кс/728/484/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 40062, 40013, 40015, 40011, 40061, 40065; LAC 10106 CID 40016, 40017, 40046, 40037, 40086, 40042, 40035; LAC 10106 CID 40046, 40062, 40041, 40065, 40022, 40035, 40023, 40025; LAC 10106 CID 40062, 40061, 40011, 40063, 40065, 40045, 40015; LAC 10106 CID 40065, 40061, 40045, 40015; LAC 12606 CID 12362 LAC 10106 CID 30683 у період часу з 23:00 год. 03.07.2016 року по 06:00 год. 04.07.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Бахмацького ВП знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.07.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 04.07.2015 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що він виявив відсутність свого автомобіля ЗАЗ TF6950 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 ; враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця пригоди залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними кодами сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій; становлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які часу з 23:00 год. 03.07.2016 року по 06:00 год. 04.07.2016 року перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно витребувати вказані матеріали, при цьому вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.07.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000603 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати слідчим Бахмацького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або їх довіреним особам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 40062, 40013, 40015, 40011, 40061, 40065; LAC 10106 CID 40016, 40017, 40046, 40037, 40086, 40042, 40035; LAC 10106 CID 40046, 40062, 40041, 40065, 40022, 40035, 40023, 40025; LAC 10106 CID 40062, 40061, 40011, 40063, 40065, 40045, 40015; LAC 10106 CID 40065, 40061, 40045, 40015; LAC 12606 CID 12362 LAC 10106 CID 30683 у період часу з 23:00 год. 03.07.2016 року по 06:00 год. 04.07.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

3. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 13.11.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1