Справа № 708/397/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/40/16

В и р о к
іменем України
12травня 2016р.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючої контролером " Черкасиавтотранс", раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
У травні 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , дійшовши згоди про технічний перерозподіл функцій, умисно, з корисливих мотивів, самовільно, всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу, п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом (лісорубним квитком, ордером), не маючи вказаних документів, здійснили незаконну порубку в кварталі 83 виділу 16 Трушівського лісництва ДП «Чигиринське лісове господарство», в адміністративних межах Красносільської сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області 90 дерев породи акації білої та 2 дерев клену ясенелистого при наступних обставинах: в той час, коли ОСОБА_5 за допомогою бензопили здійснював зрізування сироростучих дерев, ОСОБА_4 спільно з іншими особами, які не були обізнані у протиправній діяльності, здійснювала їх складування, після чого вказаний лісоматеріал реалізувала місцевим жителям. Внаслідок їхніх протиправних дій завдано державі в особі ДП «Чигиринське лісове господарство» істотної шкоди на суму 99 114 грн. 29 коп.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнали повністю, пояснивши, що дійсно без відповідних документів здійснили порубку дерев.

Суд, вислухавши обвинувачених, представника потерпілого, який підтримав раніше заявлений цивільний позов, вважає, що винність обвинувачених в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими в порядку ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 246 КК України як незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винних, які характеризується в цілому позитивно, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обох обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Як зазначено в ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обох обвинувачених можливе при призначенні їм покарання в виді штрафу.

Саме таке покарання, на погляд суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" на суму 99 114 грн. 29 коп. слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі п"ятдесяти неоподаткованих мінімума доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п"ятдесяти неоподаткованих мінімума доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь спеціального фонду місцевого бюджету Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області заподіяну лісу шкоду в сумі дев"яносто дев"ять тисяч сто чотирнадцять гривень 29 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1