Ухвала 13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано та ухвалено новий вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 порушує питання про скасування вироку апеляційного суду та залишення без зміни виправдувального вироку місцевого суду.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеним вимогам, адвокат ОСОБА_4 взагалі не долучив до скарги документів на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі мають бути сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

Сформульована автором касаційної скарги вимога до суду касаційної інстанції не відповідає положенням вищезазначеної норми кримінального процесуального закону. Так, адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування вироку апеляційного суду та залишення без зміни вироку місцевого суду, що є взаємовиключним і не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції.
Також, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі не зазначено, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім цього, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не долучено копії судових рішень, що оскаржуються, завірених відповідно до

п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року

№ 173.
Відповідно до ч.1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3