Справа № 509/4275/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Овідіопольського райсуду Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого 04.11.2014 р. Іллічівським міськсудом Одеської області за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України до 1 р. п/в і застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2015 року о 15:00 год., підозрюваний ОСОБА_6 , повторно, умисно із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі «Інструмент» в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, вул. Овідіопольська дорога, 1, таємно викрав 2 набори комбінованих ключів фірми «Montero», вартістю по 582,50 грн. за 1 набір та 3 набори головок торцевих фірми «Montero», вартістю по 437,50 грн. за 1 набір, на загальну суму 2477,50 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму.

За даними фактами слідчим було порушено кримінальне провадження і внесено до ЄРДР за № 0002186.

Горчинський в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався .

14 вересня 2015 року Горчинському було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості в період випробувального терміну за попереднім вироком ОСОБА_7 м/с, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими, уточнивши вимоги клопотання в частині зобов`язання підозрюваного не залишати місце свого постійного проживання з 18.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Підозрюваний ОСОБА_6 показав суду, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах та не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 14 листопада 2015 р. та покласти на нього наступні обов`язки :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою ;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , з 18:00 годин вечора до 06:00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеської області, допустивши негайне виконання ухвали суду в частині контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1