overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4390/16-к
Провадження № 1-кс/461/3215/16
УХВАЛА
іменем України
06.07.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до велосипеда марки «Славутич», з наданням можливості його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання велосипеду марки «Славутич», темно зеленого кольору, визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда марки «Славутич», з наданням можливості його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання велосипеду марки «Славутич», темно зеленого кольору, визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6906/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.І ст.З, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.І ст. З14 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої , захисника обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.І ст.З 14, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. на 08 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвину- вачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 452/1707/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" липня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 липня 2016 року на 11.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити потерпілого, прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/6824/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. на 30 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвину-вачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 459/1173/16-к
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000483 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:
18.04.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000483 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 22.04.2016 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/245/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, - ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000544 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України на 13 год. 30 хв. 13 липня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , 1958 року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Дубіївки, Черкаського району, з середньою освітою, одруженого, засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 10.12.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 10.12.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Черкаський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області направив до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа що схильна до вчинення правопорушень, під час постановки на облік до Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строку, він був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, а також з наслідками, які наступлять в разі їх невиконання. Засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про що йому було винесено письмове попередження, але засуджений знов допустив безпричинні неявки до КВІ, та вчиняв адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами подання суд встановив, що в матеріалах відсутні характеризуючи дані відносно ОСОБА_5 , не вказане останнє місце проживання засудженого, що позбавляє суд можливості належним чином викликати ОСОБА_5 до судового засідання. Копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності неможливо прочитати, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті, та за таких обставин подання разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для доопрацювання та виправлення недоліків.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області повернути до Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для доопрацювання та виправлення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/951/16-к
Провадження № 1-кс/493/138/16

УХВАЛА
04.07.2016 року м. Балта Одеської обл.
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 .
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2016 року внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.07.2016 року ОСОБА_5 добровільно надав до Балтського ВП ГУНП в Одеській області викрадене майно у ОСОБА_6 , а саме, мобільний телефон марки «Flay IQ 446» з двома sim - картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар».
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 02.07.2016 року ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки «Flay IQ 446» з двома sim - картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1273/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
03.06.2016 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Викликати у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , поетрпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/2247/16-к
Провадження № 1-кп/496/172/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 24 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 26 липня 2016 року о 09-30 годині (з урахуванням завантаженості судді).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 липня 2016 року
Справа № 509/2008/16-к
УХВАЛА
07 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 2 березня 2016 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 у приміщенні диспетчерської ТОВ «Овідіопольавтотранс», розташованої по вул. Одеська,8 в смт Овідіополі, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 . Присутній при цьому ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу його агресивної поведінки і вийшов з приміщення диспетчерської. Вслід за цим ОСОБА_6 біля приміщення диспетчерської вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 і на грунті особистих неприязних стосунків навмисне наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді садна спинки носа та забійної рани надбрівної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України з тих підстав, що примирився з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6, ст. 314 КПК України-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001028 від 05.05.2016 р.за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 513/650/16-к
Провадження № 1-кп/513/56/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розгляну2вши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки обвинуваченого та захисника, а також угода про визнання винуватості.

Із наданої розписки видно, що захисник, обвинувачений та його законний представник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості 29 червня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/638/16-к
1-кс/172/130/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.07.2016 року
Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню від 11.06.2016року що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії. Просить суд зобов"язати старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000269 та зобов"язат ознайомити з матеріалами вказаного провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню від 11.06.2016року що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 08 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому ОСОБА_4 , начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області. прокурору Васильківського району Дніпропетровсьокї області.

Старшому слідчому Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження від 11.06.2016року що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: