1-кс/381/194/16
381/1193/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 30.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в визнанні потерпілою особою.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , як директор ТОВ УВЦСІ Ромажур звернувся з скаргою на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим товариства УВЦСІ Ромажур, посилаючись на те, що 03.04.2015 року слідчим на виконання постанови Фастівського міськрайсуду розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541, щодо службових осіб СТОВ Відродження та КСП Нове Життя, попередня правова кваліфікація за ч.2 ст.191 КК України. Представником товариства на імя слідчого подано заяву про визнання УВЦСІ Ромажур потерпілим. 20.10.2015 року старшим слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 відмовлено в залученні як потерпілого ТОВ УВЦСІ Ромажур.

Представник скаржника в судовому засіданні надав аналогічні пояснення викладені в скарзі та просив визнати УВЦСІ Ромажур потерпілим з усіма правами визначеними в КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував та повідомив, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ УВЦСІ Ромажур. Тобто відсутній предмет скарги.

Слідчий в судовому засіданні підтвердила, що на даний час в її провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000541 від 03.04.2015 року за ч.2 ст.191 КК України. Здійснюються слідчи дії. Постанови щодо відмови в визнанні потерпілою особу ТОВ УВЦСІ Ромажур нею не виносилася.

Заслухавши пояснення скаржника, про наявність підстав для задоволення скарги, думку прокурора, слідчого про безпідставність скарги, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000541 від 03.04.2015 прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області на даний час Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000541 від 03.04.2015 року, правова кваліфікація за ч.2 ст.190 КК України щодо здійснення службовими особами КСП Нове життя та СТОВ Відродження розтрату коштів. Дані відомості були внесенні на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2015 року.

03.06.2015 року представником ТОВ УВЦСІ Ромажур було подано заяву про визнання товариства потерпілим.

15.06.2015 року слідчим Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в визнанні потерпілим дане товариство, яка скасована ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводить старший слідчий Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Скаржник в поданій скарзі посилається на те, що слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в визнанні потерпілою стороною ТОВ УВЦСІ Ромажур.

Разом з тим, в матеріалах даного кримінального провадження відсутня будь-яка постанова старшого слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою стороною дане товариство.

Скаржником також не надано копію оскаржуваної ним постанови як і не зазначено та не надано доказів про час її отримання.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаржником подана скарга на постанову, яка не існує та є передчасною, а тому відсутні підстави щодо її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову в визнанні потерпілою особою відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1