Справа № 128/3471/16-к
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.08.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 2 місяці, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2016 року Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 04.08.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 2 місяці.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. Допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 05.04.2016 року, 05:07.2016 року; 02.08.2016 року, але після винесеного письмового попередження в подальшому подібного не допускав. Згідно характеристики Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, скарг від сусідів та жителів села не надходило, громадський порядок не порушує. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, обов*язки покладені на нього судом виконував. У зв`язку із закінченням іспитового строку, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 , представник КВІ ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 не з*явилися, про час дату та місце проведення даного судового засідання повідомлені належними чином, однак подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання просили задовільнити.

Відповідно до положень, викладених в вч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, якою передбачено , що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 2 місяці.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: