Справа №127/7098/16-к
Провадження №1-кс/127/2665/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2016 року, на території лісової ділянки місцевості, розташованої між населеними пунктами с. Гриненки, Немирівського району та с. Крищенці Тульчинського району Вінницької області виявлено труп - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням грудей.
Під час огляду місця події вилучено телефон ОСОБА_4 , але в даному телефоні були відсутні будь які контакти в телефонній книзі, а також видалені вхідні та вихідні дзвінки.
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію, місце вчинення злочину, а саме лісосмуга, яка знаходиться між селом Гриненки Немирівського району та селом Крищенці Тульчинського району Вінницької області та місця можливого перебування злочинця, за адресою: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 .
З метою встановлення осіб, які перебували у вищезазначених місцях разом з ОСОБА_4 за час перебування, можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21175 CID 8842, 9843, 19853, LAC 21122 CID 802, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 12204 CID 39016, 39017, 39045, 39011, 39061, 51063, 39025, 51061 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 9520 CID 27946, 27941, 13231, 46593, 4761.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 години до 12.00 години 18.02.2016, з 12 години до 24 години 18.02.2016, з 00 години до 12 години 19.02.2016, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00 години до 12.00 години 18.02.2016, з 12 години до 24 години 18.02.2016, з 00 години до 12 години 19.02.2016, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21175 CID 8842, 9843, 19853, LAC 21122 CID 802, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12204 CID 39016, 39017, 39045, 39011, 39061, 51063, 39025, 51061 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520 CID 27946, 27941, 13231, 46593, 4761, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: