Провадження № 1-кс/592/4154/16
УХВАЛА

про проведення обшуку

11 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0004875 від 06.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.11.2016 року приблизно о 23.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля першого під`їзду будинку № 67 по вул. Нижньосироватській в м. Суми, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи відкрито, умисно, намагався викрасти грошові кошти в сумі 38 грн., належних ОСОБА_6 , але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки грошові кошти він не знайшов в кишенях одягу ОСОБА_6 .

За даним фактом 08.11.2016 СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0004875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 07.11.2016 року приблизно о 23.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля першого під`їзду будинку № 67 по вул. Нижньосироватській в м. Суми, намагаючись відкрито заволодіти грошима в сумі 38 грн., належних ОСОБА_6 , з правої кишені куртки останнього витягнув парт мане з водійським посвідченням, які викинув на землю. Після цього ОСОБА_6 , звільнившись від захвату ОСОБА_5 , з місця вчиненого злочину зник, залишивши свої речі на землі, а ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, розуміючи, що водійське посвідчення є офіційним документом, із поверхні землі забрав зазначене водійське посвідчення, належне ОСОБА_6 , яке поклав до своєї кишені куртки, тобто привласнив його.

З даного приводу 10.11.2016 року до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_6 з письмовою заявою про вчинений стосовно нього злочин та за даним фактом 11.11.2016 року СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0004919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

11.11.2016 року кримінальні провадження № 0004875 та 0004919 об`єднані в одне кримінальне провадження з реєстраційним номером 0004875.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2016 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 20 хв., з дозволу власника ОСОБА_5 , слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено обшук житлової кімнати АДРЕСА_2 , який підтверджується протоколом огляду місця події, з метою відшукання предметів, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , а також інших речей здобутих злочинним шляхом чи вилучених із цивільного обігу, що можуть бути доказами підтвердження чи спростування вини та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і підтвердження вини осіб, які його вчинили.

В ході огляду приміщення зазначеної кімнати виявлено та вилучено:

- посвідчення водія та маршрутний лист потерпілого ОСОБА_6 (пакет № 1);

- штани ОСОБА_5 (пакет № 2);

- куртка ОСОБА_5 (пакет № 3).

В подальшому слідчими по кримінальних провадженнях, в тому числі і по кримінальному провадженню № 0004875 проводилися заздалегідь заплановані слідчі (розшукові) дії, які не можливо було відкласти, у зв`язку з чим сплинув строк звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку. Більше того, 10.11.2016 року до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_6 з письмовою заявою про викрадення його документів та за даним фактом 11.11.2016 року СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0004919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю врятування викраденого майна, яке може бути пошкоджено та знищено, а також тяжкість вчиненого злочину, було прийнято рішення невідкладно провести обшук, який підтверджується протоколом огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у поновленні процесуального строку звернення з клопотанням про проведення обшуку житлової кімнати АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для поновлення строку та надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю врятування викраденого майна, яке може бути пошкоджено та знищено, а також тяжкість вчиненого злочину, слідчим було прийнято рішення невідкладно провести обшук, який підтверджується протоколом огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 117, 233-237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку житлової кімнати АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на проведення обшуку житлової кімнати АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити вилучити наступні предмети:

- посвідчення водія та маршрутний лист потерпілого ОСОБА_6 (пакет № 1);

- штани ОСОБА_5 (пакет № 2);

- куртка ОСОБА_5 (пакет № 3).

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1