Справа № 274/2163/16-к
Провадження №1-в/0274/1219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за спільним поданням начальника Райківської виправної колонії (№73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білилівка, Ружинського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньо освітою, одруженому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Райківської виправної колонії (№73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 17.11.2009 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.115 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент взяття його під варту після проголошення рішення суду, а саме 17.11.2009р. При цьому до строку відбуття покарання засудженому зараховано час перебування його під вартою в період з 11.09.2008р. по 25.09.2008р. Кінець строку відбуття покарання - 03.05.2019 року. Відбув 2/3 строку покарання 03.03.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 за період перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 7 заохочень, стягнень не має. До праці відноситься сумлінно. Позову не має.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав. При цьому повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, та став на шлях виправлення. Просить замінити засудженому невідбуту частину покарання на покарання у виді арешту, проте своєї позиції мотивувати не може.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки за час відбуття покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.

При заміні не відбутої частини покарання більш м`яким та обираючи вид такого покарання, суд зважає на те, що засуджений відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину пов"язаного із позбавленням життя людини, зі слів представника адміністрації установи виконання покарання характеризується посередньо, строк покарання, який залишився йому до відбуття є значним, у зв"язку із чим приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 17.11.2009 року більш м"яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 роки 11 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1