25.03.2016
справа № 642/4003/2013-к
провадження № 1кп/642/9/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді інспектора з кадрів в ДЗ ДКЛ ст. Харків СТГО «ПЗ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджену,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно до обвинувального акту 06.02.2013 року приблизно 10-00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті № 406, в приміщенні поліклініки, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 35, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, схопила за волосся свою колегу по роботі ОСОБА_4 і різко повернула голову останньої ліворуч і потягнула за волосся вниз, в результаті чого спричинила ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: пастозність м`яких тканин на голові, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала. Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього судом ОСОБА_5 роз`яснено.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження суд вважає що клопотання підлягає задоволенню за наступним.
За положеннями ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 12 КК України , зазначений в обвинувальному акті злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Згідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з 06.02.13 року часу зазначеному в обвинувальному акті сплило більш ніж 2 роки, отже ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 суд залишає без розгляду роз`яснивши потерпілій її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 49 КК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1