Справа №459/1934/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утримання трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , починаючи з грудня 2015 по травень 2016 року, діючи з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку, а також на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням саморобного обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб купляв спирт та самостійно виготовляв підроблені марки акцизного податку. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , площадки № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу №6, розташованого по вул.Промисловій, 1 в м.Червонограді Львівської області незаконно придбану спиртову суміш розливав, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, у скляні пляшки з етикетками виробників алкогольної продукції «Medoffclassic», «Володар», «Львівська шляхетна», «Українка», горловини яких закорковував та наклеював на них підроблені марки акцизного податку, з метою подальшого збуту та одержання прибутку, на ряду з цим зберігаючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , цього ж гаражного кооперативу, попередньо підготовлені ним, для подальшого заповнення спиртовою сумішшю пусті скляні пляшки з етикетками різних виробників алкогольної продукції.
В подальшому, ОСОБА_4 з грудня 2015 по травень 2016 року, використовуючи невстановлені досудовим слідством транспортні засоби для розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, перевозив їх до місць збуту та збував їх покупцям на території м. Червонограда Львівської області.
25.05.2016 року в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , площадка № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № НОМЕР_4 , розташованого по вул. Промисловій, 1 в м. Червонограді Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 19.05.2016 у справі №459/1504/16-к проведено обшук, в процесі якого виявлено та вилучено алкогольні напої, марковані підробленими марками акцизного податку виробників алкогольної продукції «Medoff classic», «Володар». «Львівська шляхетна», «Українка», які виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку.
Крім цього, починаючи з грудня 2015 по травень 2016 року ОСОБА_4 , діючи з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного збору, а також на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням саморобного обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, в порушення вимог Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 20.07.1996 року та ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 2015 року № 481/95-ВР, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб купляв спирт та самостійно виготовляв підроблені марки акцизного збору. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , площадки № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу № 6, розташованого по вул. Промисловій, 1 в м. Червонограді Львівської області незаконно придбану спиртову суміш розливав, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, у скляні пляшки з етикетками виробників алкогольної продукції «Medoff classic», «Володар», «Львівська шляхетна», «Українка», горловини яких закорковував та наклеював на них підроблені марки акцизного збору з метою подальшого збуту та одержання прибутку, на ряду з цим зберігаючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , цього ж гаражного кооперативу, попередньо підготовлені ним, для подальшого заповнення спиртовою сумішшю пусті скляні пляшки з етикетками різних виробників алкогольної продукції.
В подальшому ОСОБА_4 з грудня 2015 по травень 2016 року, використовуючи невстановлені досудовим слідством транспортні засоби, для розповсюдження самостійно незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, перевозив їх до місць збуту та збував їх покупцям на території м. Червонограда Львівської області.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість 11.01.2016 року незаконно перевіз за допомогою невстановленого досудовим слідством автомобіля в дискоклуб «Вілма» за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шахтарська 260 пляшок горілки виробника «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., 60 пляшок горілки виробника «Володар» ємністю 0,5 л., 48 пляшок горілки виробника «Мороша» ємністю 0,5 л. та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збував її невстановленому продавцю вищевказаного закладу по ціні 30 гривень за пляшку.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість 08.02.2016 року незаконно перевів за допомогою невстановленого досудовим слідством автомобіля в кафе-бар «Імперія», за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 113 по 10 пляшок горілки виробника «Львівська Шляхетна» ємністю 0,5 л., «Володар Столова» ємністю 0,5 л., «Володар Слава» ємністю 0,5 л., «Володар» ємністю 0,5 л., «Medoff classic» ємністю 0,5 л. та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збував її невстановленому продавцю вищевказаного закладу по ціні 30 гривень за пляшку.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість 21.02.2016 року незаконно перевів за допомогою невстановленого досудовим слідством автомобіля в кафе-бар «Імперія», за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 113 20 пляшок горілки виробника «Володар» ємністю 0,5 л., 10 пляшок горілки виробника «Medoff classic» ємністю 0,5 л. та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збував її невстановленому продавцю вищевказаного закладу по ціні 30 гривень за пляшку.

Подальші злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, припинені співробітниками УЗЕ у Львівській області ГУ НП спільно із слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, які 25.05.2016 року приміщенні гаража № НОМЕР_1 , площадка № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № НОМЕР_4 , розташованого по вул. Промисловій, 1 в м. Червонограді Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 19.05.2016 року у справі №459/1504/16-к провели обшук, в процесі якого виявлено та вилучено алкогольні напої, марковані підробленими марками акцизного податку виробників алкогольної продукції «Medoff classic», «Володар», «Львівська шляхетна», «Українка» виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений спочатку визнавав вину частково, був встановлений наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, свідків, дослідження письмових доказів.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- рапорт ст.слідчого Червоноградського В ПГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.02.2016р.;

- протокол обшуку від 25.05.2016р. гаражу № НОМЕР_1 ;

- протокол обшуку від 25.05.2016р. гаражу № НОМЕР_3 ;

- протокол огляду від 30.05.2016р. вилучених в процесі обшуку гаража № НОМЕР_1 документів;

- протокол огляду речей від 31.05.2016р. алкогольних напоїв в пляшках, марки акцизного збору;

- протокол огляду речей від 31.05.2016р., а саме саморобної системи, що забезпечувала наливання рідини в пусті пляшки, рідину;

- протокол огляду речей від 26.05.2016р., а саме записників;

- висновок експерта №6/264 від 13.06.2016р., згідно якого вилучені марки акцизного податку не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ДФС України;

- висновок експерта №3/440 від 16.06.2016р., фізико-хімічне дослідження зразків рідини.

Які суд вважає належними, допустимими, достовірними, в сукупності достатніми та взаємозв`язаними.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підроблених марок акцизного податку, доведена повністю. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК України (тяжкий злочин). Вина ОСОБА_4 незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів, використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, доведена повністю. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст.204 КК України (злочин середньої тяжкості).

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, не працює, за місцем проживання скарг від сусідів не мав, не порушував громадський порядок, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні злочинів та збіг тяжких обставин, а саме хвороба дитини ОСОБА_8 у 2009р. згідно витягу з медичної картки №7768/668, травму яку він отримав на виробництві.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся, повністю визнав свою провину, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, суд вважає, можливим при призначенні покарання обвинуваченому: по ч. 1 ст. 199 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 69 КК України: по ч.2 ст.204 КК України штраф. Остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 2 646,20 грн. та 2 751,25 грн. за проведення експертизи рідин слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

- за ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2 646,20 грн. за проведення технічної експертизи документів та 2 751,25 грн. за проведення експертизи рідин.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази по справі:

-238 пляшок різних торгових марок виробників горілчаних виробів заповнених рідиною прозоро кольору, 97 акцизних марок серії 13ААБЕ (з різними номерами), 40 пустих скляних пляшок об`ємом 0,5 дм.3 торгової марки виробника горілчана виробів «MEDOFF CLASSIC PREMIUM VODKA», 34 пустих чистих скляних пляшки об`ємом 0,5 дм.3 торгової марки виробника горілчаних виробів «Українка Традиційна, 44 пустих скляних пляшки об`ємом 0,5 дм.3 торгової марки виробника горілчаних виробів «Володар», 59 корків для закоркування пляшок горілки «Українка» та 288 корків для закоркування пляшок горілки «Українка», 19 бегін боксів, вісім картонних ящиків упакування бегін боксів, саморобну систему, що забезпечує наливання рідини в пусті пляшки, рідину, яка знаходиться в 2-х каністрах об`ємом 22 літри, 19357 штук етикеток розмірами 8х11,1см. торгової марки «Lubotin» - «Пшенична», «ПАТ «Люботинський завод «Продтовари», 19528 штук етикеток розміром 7x8,5 см. торгової марки «Lubotin Пшенична», «ПАТ «Люботинський завод «Продтовари», 109 пустих чистих скляних пляшки об`ємом 0,5 дм.3 з під «Українка - М`яка» знищити;

-200-літрову каністру, фен NYP LS-329 230V-50HZ, дві каністри об`ємом 22 літри конфіскувати на користь держави;

-два блокноти з записами залишити при матеріалах кримінального провадження;

-пневматичну гвинтівка Grosman FURY, MODEL CF1K77X 177 CAL (4,5 mm) №12x04182 з прицілом CENTER POINT повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1