Справа № 132/1760/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницької області, який проживає за адресою; АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
25.06.2016 року близько 12:00 год ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , взявши з дому два металевих ломи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку 4 підкладок та 11 костилів, демонтувавши їх за допомогою ломів з залізничної колії «Калинівка-1-Турбів», 6 кілометра ПК 5 під`їзної залізничної колії, який знаходиться неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, тим самим заподіяли Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 645,74 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора та обвинувачених про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують їх особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнали повністю, суду показали, що дійсно 25.06.2016 року близько 12:00 год домовилися про крадіжку з залізничної колії металевих костилів , взяли з .дому два металевих ломи, прийшли до 6 кілометра ПК 5 під`їзної залізничної колії «Калинівка-1-Турбів», неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, скоїли крадіжку 4 підкладок та 11 костилів, демонтувавши їх за допомогою ломів з залізничної колії. У вчиненому щиро каються, викрадене в них вилучено і повернуто потерпілій стороні, тобто шкода відшкодована повністю.

Суд вважає дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка , тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачені ст.66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України встановлено не було.

Речові докази по справі - 4 підкладки та 11 костилів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калинівської ВП ГУНП Вінницької області слід передати по належності представнику потерпілої сторони Вінницької дистанційної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

При обранні виду і міри покарання суд враховує , що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше не судимі , за місцем проживання характеризуються позитивно, заподіяна шкода потерпілому відшкодована повністю, щиро розкаялись у вчиненому, тому суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням на них зобов`язань , передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,ї

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Відповідно до п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженим не обирався.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі - 4 підкладки та 11 костилів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калинівської ВП ГУНП Вінницької області, слід передати по належності представнику потерпілої сторони Вінницької дистанційної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: