Справа № 605/271/16-к
У Х В А Л А
Згідно клопотання, 29 квітня 2016 року приблизно о 04 годині в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно заволоділи майном який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викравши термінал для обслуговування.
В ході досудового розслідування встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та є потрібною для розслідування обставин його вчинення..
А також з ціллю встановлення шляхів відходу злочинців, було проведено радіотехнічну розвідку в наступних місцях
базових станцій LАС - 3006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1301;1302;1303( виїзд з м. Підгайці в напрямку с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області)
LАС - 3006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1301;1302;1303( виїзд з м. Підгайці в напрямку с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області)
Отже, вказані відомості про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 29.04.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, мають значення для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінально карного діяння, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав вказане клопотання та прохав його задовільнити.
Клопотань про фіксування розгляду клопотання ніким із учасників судового розгляду не заявлялось.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення неохідне для досягання мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено,що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способомвстановлення обставин якіпередбачаєтьсядовести на їх підставі,неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягомстроків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Вислухавши слідчого та прокурора та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі увалислідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується,не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вказана інформація відноситься до таємниці, що охороняється законом, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до предметів і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи неможливість здобуття слідством істотних для досудового розслідуваннядоказів та , з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
базових станцій LАС - 3006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1301;1302;1303( виїзд з м. Підгайці в напрямку с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області)
LАС - 3006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1301;1302;1303( виїзд з м. Підгайці в напрямку с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області)
, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, пере адресацію мобільного звязку , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку зєднання нульової тривалості, для виконання ухвали слідчого судді із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, з`єднання нульової тривалості; номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 16 червня 2016 року . Строк дії ухвали закінчується 16 червня 2016 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких одиндля вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Один примірник ухвали разом ізїї копією надсилається СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1