Справа № 212/3363/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001800 від 09.06.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неналежним виконанням останніх своїх професійних обов`язків, які виразилося в тому, що під час проведення пологів 09.06.2016 року у гр. ОСОБА_5 дитина народилась мертвою.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в період часу з 17-30 годині 07.06.2016 року, вона знаходячись в відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , де через те що невстановлені медичні працівники, неналежно виконали свої професійні обов`язки що виразилося безпосередньо в тому що медичні працівники не звертали увагу на скарги потерпілої що до того що в неї підвищена температура тіла та відсутність рухливості дитини, вона 08.06.2016 року до 23.30 годин ОСОБА_5 народила мертву дитину дівчинку, вагою 2950 грамів, зростом 54 сантиметри.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба виїмки гістологічного архіву ( вологий, на блоках, на скельцях) щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 09.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.140 КК України.

Представник в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до гістологічного архіву, щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР АДРЕСА_2 , а також надати можливість, за дорученням слідчого співробітникам СКП Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового вилучення гістологічного архіву.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1