1-кс/381/418/15
381/3480/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора, посилаючись на те, що він, являючись обвинуваченим у кримінальному провадженні, був незгодний із прийнятим рішенням судді про продовження йому строку утримання під вартою, оскільки прокурор під час розгляду цього питання порушувала його права. В свою чергу, при зверненні з заявою від 11.06.2015року до Фастівської міжрайонної прокуратури, скаржник отримав повідомлення про те, що суд приймав рішення про продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_4 і мотиви доцільності такого рішення викладені в ухвалі суду від 04.06.2015 року.
Зважаючи на строки розгляду даної скарги в порядку ст.303-307 КПК України, а також той факт, що особа скаржника є обвинуваченим у кримінальному провадження і станом на час розгляду скарги знаходиться під вартою в СІЗо, забезпечити своєчасність розгляду скарги одночасно з доставкою обвинуваченого до суду виявилось неможливим, а тому скарга розглядається без участі скаржника за наявними матеріалами.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і суду пояснив, що заява подана ОСОБА_4 не містить прохання про реєстрацію його заяви в ЄРДР, а фактично в ній викладено незадоволення рішенням суду про продовження ОСОБА_4 термінів утримання під вартою, а тому жодних порушень у цьому немає.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
11.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Фастівської міжрайонної прокуратури з заявою про внесення міри реагування на прокурора ОСОБА_1 посилаючись на те, що під час розгляду клопотання про продовження йому терміну утримання під вартою, порушувались його права.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як пояснив представник прокуратури в судовому засіданні, при надходженні заяви ОСОБА_4 жодних підстав для її внесення в ЄРДР не було оскільки заявником не викладені обставини щодо вчинення злочину і відсутнє посилання на будь-які дії щодо внсення відомостей по його заяві в ЄРДР.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 від 11.06.2015 року, заявником не зазначаються обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення будь-якою особою, а також не міститься прохання щодо внесення відомостей по його заяві до ЄРДР.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1