Справа № 209/1167/16-к
Провадження № 1-кс/209/221/16
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000484,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться кримінальне провадження № 0000484 за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого 27.02.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав синє балонове пальто «Daser», мобільний телефон «Samsung GT-C3322», ключі в кількості 3 шт., грошові кошти в сумі 2600 грн. з картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , завдавши тим самим останній матеріального збитку на суму 10000 грн.

За даним фактом 02.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства при допиті потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що 26.02.2016 року близько 23:00 години вона знаходилася в гостях у раніше знайомого ОСОБА_5 , 1983 р. н. за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому своє пальто, синього кольору, повісила в прихожій. В кишені пальто знаходилися ключі від її квартири, картка КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung GT-C3322». Через деякий час вона пішла додому, але згадавши, що забула вдома у ОСОБА_5 свої речі, повернулася туди, але двері їй ніхто не відчинив. 27.02.2016 року її сусід ОСОБА_7 віддав їй пальто, пояснивши, що йому його віддав ОСОБА_5 , попрохавши при цьому їй його віддати. 29.02.2016 року до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5 та віддав їй її мобільний телефон «Samsung GT-C3322» та ключі від квартири, сказавши при цьому, що знайшов їх у себе вдома, коли там прибирав. На запитання ОСОБА_6 де її картка КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 відповів, що не знає, так як її не брав. Як в подальшому ОСОБА_6 дізналася, то 27.02.2016 року зі вказаної картки були зняті грошові кошти в сумі 2600 грн. Згідно наданої ОСОБА_6 виписки з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про руху грошових коштів за 27.02.2016 року по її картці № НОМЕР_1 , згідно якої дійсно 27.02.2016 р. з картки були зняті грошові кошти в сумі 2600 грн. з банкомату, що розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та довів достатні підстави про необхідність доступу до вказаних документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунку № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , в приміщенні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 :
-повні анкетні дані на особу: (число, місяць, рік народження) якій належить банківський рахунок/карта № НОМЕР_1 , із зазначенням місця реєстрації (вулиця, місто, районний центр, область) власника рахунку/карти.
-місце зняття грошових коштів в сумі 2600 грн. з картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які були зняті 27.02.2016 року з банкомату, що розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

-фотоматеріали з камер спостереження банкомату, що розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в момент зняття грошових коштів в сумі 2600 грн. з картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які були зняті 27.02.2016 року.

Надати слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи та матеріали, в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 11 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1