Справа № 539/555/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінального провадження № 0001680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч 1 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується в порушені правил дорожнього руху , що потягли спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження , при наступних обставинах .

17 грудня 2015 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ -2170 державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби , рухався по вулиці Радянській в напрямку м. Київ .Проїзжаючи поблизу зупинки громадського транспортного засобу « Залізничний вокзал» , ОСОБА_6 не вірно вибрав швидкість руху з урахуванням дорожної обстановки , не справився з керуванням та допустив наїзд на пішехода ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїзжої частини вулиці по пішохідному переходу.

Внаслідок наїзду , пішоходу ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №-51 від 16.02.2016 року , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, забитих ран правого колінного суглобу, носа, саден лоба,обличчя , які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , як такі , що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зі сторони водія ОСОБА_7 мало місце порушення пункта 18.4 « Правил дорожнього руху України», де сказано « Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб , водії інших транспортних засобів ,що рухаються по сусідніх смугах,повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись і можуть продовжити рух , лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода , чи небезпека.

Не виконання вищезазначеного пункта правил дорожнього руху ,з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням шляхово - транспортної пригоди .

Своїми діями , що виразились в порушені правил дорожнього руху особо., яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження , обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч 1 КК України .

Відповідно до п.2 ч.І ст.477 КПК України інкримінуєме обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч 1 КК України , відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження оскільки він відмовляється від обвинувачення. При цьому суду пояснив , що йому обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодована , як матеріальна так і моральна шкода .

Відповідно до ст.284 ч 1 п 7 КПК України , кримінальне провадження закрираєтьея у разі, якіно потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.б ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6, 7. 8 частини першої цієї статгі, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 обвинуваченого за ст.286 ч 1 КК України від кримінальної відповідальності звільнити , кримінальне провадження відносно нього закрити , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7 добовий термін.

Головуючий ОСОБА_1