Справа №274/5335/16-к
Провадження №1-кп/0274/438/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2016 року за №0001462 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та зберігав його за місцем свого проживання, а саме на горищі сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , до 12 вересня 2016 року.

Цього ж дня, в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 35 хв., працівниками поліції під час огляду горища вищевказаного сараю було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 268,9 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України.
27.10.2016 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншої, в рамках кримінального провадження щодо останнього укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України а також погодився на призначення йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням до нього положень ст.75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку. Окрім цього ОСОБА_5 погодився на покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.
Захисник вважає, що укладена угода відповідає закону та інтересам засудженого, а тому просить її затвердити.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної угоди, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та положенням Кримінального кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 судимостей не має, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у скоєному, має сім`ю та малолітню дитину на утриманні, застосування до нього положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.
Речові докази у справі вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2016 року за №0001462.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 770,35 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).
Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, вагою 268,9г., який зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП України в Житомирській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1