Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/988/16
Справа № 356/1357/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської ВК № 95 - заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 18 грудня 1967 року за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 18 січня 1971 року за ч. 2 ст. 85 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 26 липня 1971 року за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 85, ст. 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 08 квітня 1974 року за ч. 2 ст. 81 КК України до 6 р. позбавлення волі;
5) 28 серпня 1980 р. за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 р. позбавлення волі;
6) 20 листопада 1981 року за ч. 2 ст. 140, ст. 26, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 11 липня 1985 року за ч. 4 ст. 81, ст. 14 КК України до 8 років позбавлення волі. 10 грудня 1990 року ухвалою Сокальського районного суду Львівської області переведений на ТЗ строком на 2 роки 5 місяців 2 дні;
8) 17 листопада 1995 року за ч. 1 ст. 194 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9) 17 лютого 1999 року за ч. 4 ст. 141, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 142, ст. 100, 42 КК України до 13 років позбавлення волі. Постановою Бердичівського районного суду Житомирської області виключено ст. 26 КК України, перекваліфіковано за ч. 4 ст. 141, ч. 3 ст. 142 на 7 років позбавлення волі,
засуджений 13 грудня 2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2013 року по 27 березня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання звернувся ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 та прокурор заяву засудженого ОСОБА_5 не підтримали, просили відмовити в її задоволенні, вважають, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається із положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказане слід розуміти як поведінку та ставлення до праці засудженим протягом всього часу відбування ним покарання, а не якогось певного періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 27 липня 2013 року, кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року) 27 грудня 2017 року. 2/3 від призначеного покарання ОСОБА_5 відбув 17 квітня 2016 року.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики, наданої в.о. начальника відділення СПС № 5 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання свого виправлення не довів, тому не заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивних змін в особистості ОСОБА_5 з моменту його засудження не відбулося, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 не має заохочень, за час відбування покарання в Березанській ВК № 95 не був працевлаштований. Виконавчих листів засуджений ОСОБА_5 станом на 30 червня 2016 року не має.
При наявності суперечливих характеристик неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 та його сумлінну поведінку.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1