Справа № 638/6053/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданого клопотання, солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №30-к від 28 лютого 2014 року солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та з 28 лютого 2014 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 призначений на посаду стрільця - регулювальника комендантського відділення комендантського взводу та вважається як такий, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 19 травня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 19 травня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до 27 лютого 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 19 травня 2016 року самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до 27 лютого 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями солдат ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

18 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

01 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

01 березня 2016 року прокурор звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

03 березня слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід-домашній арешт на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Поряд з тим, в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 .

Так, під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного останній поводив себе неадекватно, на конкретні запитання прокурора давав відповідь, не пов`язану з предметом допиту.

У зв`язку з цим прокурором було ініційовано проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , в ході проведення якої експертам не вдалось надати відповідь на поставлені прокурором запитання, але було зазначено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні прокурор порушує питання про те, що ОСОБА_5 наразі проходить військову служби за контрактом в Збройних Силах України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, в органу досудового розслідування з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування а також встановлення ступеню вини підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в проведенні стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.2ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза,для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2 місяців.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши пояснення ОСОБА_6 про те, що він потребує певного лікування та обстеження, та є обґрунтовані підстави вважати останнього таким, що вчинив злочин у стані неосудності й для встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення ним кримінального правопорушення та визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та направити останнього до медичного закладу 18 відділення Харківської психіатричної лікарні №3 для проведення психіатричної експертизи .

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 184, 194, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 для проведення експертизи останнього із стаціонарним обстеженням та дослідженням його стану здоров`я НА СТРОК НЕ БІЛЬШЕ 2 МІСЯЦІВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: