Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8086/16-к
Провадження №1-кс/523/1014/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

08.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0002280 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
8 травня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження 30 травня 2016 року до органу внутрішніх справ повідомлення від ОСОБА_6 про факт підроблення невстановленою особою судового рішення, яке було використано для неправомірного зняття арешту з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом наступного дня було розпочато кримінальне провадження №0003450, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із доданих до клопотання:

-ксерокопії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2015 року у справі №1527/19496/13 - задоволено заяву ОСОБА_7 та скасовано постанову органу виконавчої служби про накладення арешту на належне їй майно у зв`язку із повним погашенням боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 ;

-листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 травня 2016 року №5/1146 - про відсутність реєстрації справи №1527/19496/13, а також про факт існування іншої цивільної справи №1527/18466/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, в якій ухвала про скасування заходів забезпечення позову та звільнення майна з під арешту не виносилась.

За відсутності заперечень керівника апарату суду, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про розгляд судової справи №1527/18466/12, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати доступ вищезазначеному слідчому до матеріалів цивільної справи №1527/18466/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, з правом тимчасового вилучення наявних в ній документів в ксерокопіях.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1