Справа №: 398/1485/16-к
вироком Олександрійського міськрайонного суду від 03.10.2007 року за частиною З статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;
вироком Олександрійського міськрайонного суду від 05.03.2009 року за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік;
вироком Олександрійського міськрайонного суду від 26.12.2011 року за частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 186, статтею 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;
вироком Олександрійського міськрайонного суду від 24.07.2014 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частини З статті 15, частини 1 статті 70, статтею 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
вироком Олександрійського міськрайонного суду від 11.12.2015 року за частиною 1 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України 2001 року віл відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік .
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний, не маючий постійного місця роботи чи навчання, будучи неодноразово судимим, під час перебування двох кримінальних проваджень відносно нього у суді, вчинив ряд однорідних корисливих кримінальних правопорушень.
Так, 15 жовтня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через паркан проник до подвір`я вищевказаного домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи таємно та повторно, викрав кисневий балон, синього кольору, об`ємом 120 атмосфер, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 500 гривень, що належать ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 1 березня 2016 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав вкладники для ГАЗ- 53 у кількості 4 комплекти загальною вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 1000 гривень, шо належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно- транспортного обладнання». З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав лапи до культиватора в кількості 15 штук, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 750 гривень що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання». З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 14 березня 2016 року близько 00.00 години, ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, який розташований на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за юридичною адресою будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав гальмівні накладки в кількості 4 комплекти загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року -1000 гривень та кільце стопорне у кількості 5 штук загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 140 гривень, що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання».З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 16 березня 2016 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав комплекти підшипників у кількості 4 штук, загальною вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року -560 гривень що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно - транспортного обладнання».З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 18 березня 2016 року близько 23.30 години, ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташоване на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 . В цей час, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав комплекти підшипників у кількості 4 штук, загальною вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року -640 гривень що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно - транспортного обладнання».З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 19 березня 2016 року близько 23год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за юридичною адресою будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав ремінь, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року -240 гривень та ланцюг для механізму переміщення довжиною 3 метри, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 168 гривень,що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання».
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 22 березня 2016 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав диски зчеплення на ГАЗ-53 у кількості 3 штук, загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 2100 гривень що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно- транспортного обладнання». З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 24 березня 2016 року близько 23 год. 30хв., ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 . В цей час, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав комплект тормозних накладок у кількості 4 штук, загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 1000 гривень що належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно- транспортного обладнання».
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 25 березня 2016 року близько 23 год., ОСОБА_5 , перебував біля складського приміщення №26, розташованого на території товариства з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» за адресою будинок АДРЕСА_3 . В цей час, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення щільно закритих дверей горища, проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, де викрав два ланцюга для механізму переміщення, довжиною 3 метри, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року - 336 гривень та дві штоки металевих гідроциліндрів загальною вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року -800 гривень, що* належать товариству з обмеженою відповідальності «Олександрійський завод підйомно- транспортного обладнання».З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 07 квітня 2016 року близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи ряд непогашених судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , користуючись довірливим станом ОСОБА_7 , в розмові з останнім реалізував раптово виниклий умисел та корисливий мотив на заволодіння належним йому мобільним телефоном. Звернувся до нього з проханням про надання мобільного телефону нібито для здійснення телефонного дзвінка. Будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів, ОСОБА_7 , добровільно передав ОСОБА_5 мобільний телефон «8-Те11 Х-550», вартістю 3480 гривні 10 копійок, в якому була флеш карта «Місго-СО», об`ємом пам`яті 32 Гб, вартістю 184 гривні 57 копійок.Отримавши вказаний мобільний телефон та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 13 квітня 2016 року, близько 14 години 15 хвилин, на громадській зупинці біля ЗНЗ №9 по проспекту Леніна міста Олександрії Кіровоградської області, працівниками Олександрійського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення був затриманий ОСОБА_5 . Під час проведення особистого огляду, в лівій боковій кишені у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 0.5 кубічних мілілітра з рідиною темно-коричневого кольору заповненого до поділки 0.9 кубічних мілілітра.Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 309 від 22 квітня 2016 року, надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.04.2016 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2016 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.04.2016 року;
-протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_10 . ОСОБА_5 по фотографіям з додатком;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.04.2016
-протоколом огляду місця події від 08.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.04.2016 року;
-протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_12 . ОСОБА_5 по фотографіям з додатком від 21.04.2016 року;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.04.2016 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 22.04.2016 року;
-рапортом інспектора Олександрійського ВП від 13.03.2016 року;
-протоколом огляду місця події від 13.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.04.2016 року;
-висновком судово - хімічної експертизи №309 від 22.04.2016 року;
-висновком судово - товарознавчої експертизи № 882 від 27.04.2016 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2016 року.,
-та іншими матеріалами кримінального провадження.
27 квітня 2016 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190.частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
28 квітня 2016 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185. частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень в період іспитового строку , на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нове кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185,частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби вчинити нове кримінальне правопорушення.
До підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний погодився з обранням зазначеного запобіжного заходу. Підтвердив факти вчинення злочинів при наведених обставинах.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, офіційно не працює, нові злочини вчинив в період іспитового строку, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність і підтверджує наявність ризиків , передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,-
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-цілодобово не залишати територію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали з 29 квітня 2016 року до 28 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя