Справа № 545/2943/16-к
Провадження 1-в/545/1336/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неповнолітніх дітей на у триманні не має, раніше судимої :

1)16.10.1996 року Івано - Франківським міським судом Івано - Франківської області за статтею 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2)25.02.1997 року Івано - Франківським міським судом Івано - Франківської області за статтею 19, 142 ч.3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного їй майна. Звільнена 27.07.2001 року на підставі Закону України « Про амністію» від 05.07. 2001 року.

3)28.12.2004 року Івано - Франківським міським судом Івано - Франківської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

4)01.03.2005 року Галицьким районним судом Івано - Франківської області за статтею 185 ч. 3. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

5)21.02.2005 року Апеляційним судом Івано - Франківської області за статтею 187 ч. 4, ст.. 115 ч.2 п.б, п.12, ст..15 ч.2, ст. 194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

20.01.2015 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ст. 70 ч.1, 70 ч4 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.04.2016 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 20.10.2004 року по 21.06.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника тколонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказавши на те, що засудженій 16.03.2015 року ухвалою Полтавського районного суду вже відмовлялось в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення, однак після цього засуджена на шлях виправлення не стала, заохочень не отримувала , а 23.07.2015 року отримала усну догану від начальника відділення СПС за те, що виявлено та вилучено заборонені предмети (три сім карти мобільного оператора).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 21.02.2005 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за замах на вчинення тяжкого злочину передбаченого ст.194 ч.2 КК України та вчинення особливо тяжких злочинів передбачених ст.115 ч.2 та ст.187 ч.4 КК України, а також до засудження 21.02.2005 року раніше була судима за тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі.
Засуджена зверталась раніше до Полтавського районного суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення, яке було розглянуте, і ухвалою від 16.03.2015 року в задоволенні клопотання засудженої було відмовлено, з тих підстав, що за період відбування покарання протягом 2005-2014 років засуджена має 10 стягнень з них: 3 попередження, 3 догани, 3 суворих догани, та 1 стягнення у виді-5 діб ДІЗО, та має лише 5 заохочень, що ніяк не може свідчити про те, що засуджена стала на шлях виправлення.
Після відмови суду, засуджена на шлях виправлення не стала, про що свідчить відсутність заохочень, та наявність ще одного стягнення від 23.07.2015 року у виді усної догани від начальника відділення СПС за те, що виявлено та вилучено заборонені предмети (три сім карти мобільного оператора).

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1