печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , осіб, в інтересах яких подано скаргу- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001221, внесеного до ЄРДР 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні військовослужбовців Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням процесуальних норм, є передчасною та необгрунтованою. Також зазначає, що слідчим не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва, якою була скасована попередня постанова про закриття кримінального провадження, знову прийнята постанова про закриття кримінального провадження, без проведення будь-яких слідчих дій.

У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати та матеріали кримінального провадження повернути для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та осіби, в інтересах яких подано скаргу- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтримали вимоги скарги з наведених в ній підстав та просили скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її законною та обгрунтованою, а досудове слідство повним, вказавши, що обставини зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Кива були встановлені та відображені в постанові, а тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , які підтримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснення слідчого ОСОБА_6 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 05.04.2016 року закрите кримінальне провадження № 0001221, внесене до ЄРДР 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні військовослужбовців Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, під час досудового розслідування не в повному обсязі виконав вказівки Апеляційного суду м. Києва, викладені в ухвалі від 28.03.2016 року, а саме: не встановив обставини події, що мала місце 02.10.2015 року, мету перебування журналістів біля будівлі СБУ та здійснюваних ними дій, чи були обізнані співробітники СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є журналістами, на що були спрямовані дії ОСОБА_8 щодо отримання флеш-накопичувача та виготовлення копії відзнятого матеріалу, чи повноцінно виконали журналісти редакційне завдання.

Обставини, зазначені в постанові слідчого не грунтуються на отриманих під час досудового розслідування доказах. Слідчий в постанові дає аналіз події, без посилання на обставини, які ним були отримані в ході досудового розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001221, внесеного до ЄРДР 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні військовослужбовців Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001221, внесеного до ЄРДР 12.10.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0001221, внесеного до ЄРДР 12.10.2015 року повернути до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1