Справа №766/9442/16-к
н/п 1-кс/766/4699/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 23.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучені предмети та речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 23.08.2016 року в період часу з 16.30 годин до 17.30 годин в помешканні будинку АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , зазначене у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 14:30 год. 23.08.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_3 , де умисно, відкрито, скоїв розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 , стоячи перед потерпілою, за допомогою молотку наніс численні удари ОСОБА_5 в область голови та лівої кінцівки, спричинивши останній відповідно до довідки № 983 Херсонської обласної клінічної лікарні від 23.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран тім`яно-потиличної області, лобної області підшкірної гематоми скроневої області, закритого перелому лівого передпліччя, перелому кісток склепіння черепа, які відповідно до підпункту «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 № 6 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілої, а саме: гаманцем червоного кольору з кольоровим зображенням в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн., з яким з місця скоєння злочину зник. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Так ОСОБА_4 , близько 14:30 год. 23.08.2016, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникдо квартири АДРЕСА_3 , де умисно, відкрито, вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, стоячи ОСОБА_6 , за допомогою молотку умисно наніс численні удари останнійв область голови та лівої кінцівки, спричинивши їй відповідно до довідки № 983 Херсонської обласної клінічної лікарні від 23.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран тім`яно-потиличної області, лобної області підшкірної гематоми скроневої області, закритого перелому лівого передпліччя, перелому кісток склепіння черепа, які відповідно до підпункту «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 № 6, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18:00 год., ОСОБА_5 померла у реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікар ні.

Під час проведення огляду місця події 23.08.2016 в період часу з 16:30 год. до 17:30 год., виникла необхідність проникнення в помешкання будинку АДРЕСА_1 , з метою можливого виявлення, переслідування та затримання злочинця, а також відшукання та вилучення знаряддя злочину, або інших слідів злочину, у зв`язку з чим під час вказаного огляду було вилучено: 1) гаманець, червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти на суму 1000 гривень; 2) сліди пальців рук на 11 відрізках «СТ»; 3) молоток зі слідами речовини бурого кольору; 4) змив речовини бурого кольору з підвіконня; 5) змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі; 6) тапочки кожані коричневого кольору.

Після чого під час огляду квартири в якій мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучену сорочку синього кольору з білими полосами, сорочку оранжево-синього кольору в клітинку, спортивні штани синього кольору з білими полосами, змив речовини бурого кольору.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України визначено, що вилучені при огляді речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003405, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003405 на вилучені предмети та речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 23.08.2016 року в період часу з 16.30 годин до 17.30 годин в помешканні будинку АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- гаманець, червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти на суму 1000 гривень;

- сліди пальців рук на 11 відрізках «СТ»;

- молоток зі слідами речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з підвіконня;

- змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі;

- тапочки кожані коричневого кольору;

- сорочку синього кольору з білими полосами;

- сорочку оранжево-синього кольору в клітинку;

- спортивні штани синього кольору з білими полосами, змив речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1