Справа № 524/5209/16-к
У Х В А Л А
23.11.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі ,
Згідно наданого подання заступника начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 останій клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженого 09.03.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
26.04.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і обов`язками, встановленими судом, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені судом не виконував: 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин. 08.07.2016 року засуджений з`явився до Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію ,так як знаходився в м.Києві на заробітках , але ніяких виправдовуючих документів не надав.
ОСОБА_5 працює по окремим цивільно-трудовим відносинам.
ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою,у зв,язку з чим заступник начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі
Суд вислухавши думку представника кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає , що у задоволенні подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 слід відмовити , оскільки засуджений виправився , на теперішній час з,являється на реєстрацію , нових кримінальних правопорушень не скоював , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не погоджується з поданням , так як був у м. Києві на заробітках, ремонтував квартири з червня 2016 року по липень 2016 року разом із своїм дядьком ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України( в редакції від 23.12.2015 року) зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Із вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.03.2016 року( а.с. 4 особової справи №59/2016 рік) убачається , що ОСОБА_8 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №59/2016 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 26.04.2016 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с.19 особової справи)
З листка реєстрації , який є на аркуші справи 1 особової справи витікає , що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 06.06.2016, 21.06.2016, 04.07.2016 року, у зв`язку з тим , що був на заробітках у м.. Києві , займався ремонтом кватир , як пояснив ОСОБА_5 у судовому засіданні , також із особової справи не убачається , що ОСОБА_5 належним чином був сповіщений про те , що замість 20 червня 2016 року , оскільки це був святковий день , йому було треба з,явитись на реєстрацію у вівторок 21.06.2016 року, таким чином суд вважає , що 21.06.2016 року ОСОБА_5 не з,явився на реєстрацію до КВІ з поважної причини , так як не був сповіщений органами кримінально - виконавчої системи .
Відносно того , що ОСОБА_5 не з,явився на реєстрацію 06.06.2016 року та 04.07.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції , то суд також приходить до висновку, що він не з,явився з поважних причин , оскільки працював , перебував у м. Києві.
Із особової справи №59 /2016 рік на ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню , оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично , грубо порушував покладені на нього судом обов`язки .
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити.
Матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2016 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :