27.07.2016
Справа № 494/446/16-к
УХВАЛА
27.07.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000209 терміном на 60 діб , -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000209 від 02.04.2016 року за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказане клопотання передано до мого розгляду 27.07.2016 року о 15:00 год.

Разом з цим, 04.04.2016 року, мною, як слідчим суддею задоволено клопотання слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 щодо взяття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вищевказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з поданого клопотання, «…30.05.2016 року ухвалою суду вказаний запобіжний захід повторно обрано строком до 29.07.2016 року. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 26.07.2016 року скеровано до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті…».
На підтвердження цього, 27.07.2016 року головою Березівського районного суду Одеської області підписане подання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого суду та про що, свідчить копія супровідного листа №494/671/16-к/2543/2016 від 27.07.2016 року.
Так, повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у т.ч. щодо заходів забезпечення кримінального провадження, згідно положень КПК України розповсюджуються на період досудового розслідування до його закінчення.
Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Після закінчення досудового розслідування слідчий суддя не вправі розглядати будь-які клопотання чи скарги, за виключенням скарг на постанову слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання слідчого чи прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо осіб по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді в суді першої чи апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, зазначене клопотання не підсудне слідчим суддям Березівського районного суду Одеської області.
Більш того, ст. 199 КПК України передбачено, що, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Проте, клопотання подане до слідчого судді 27.07.2016 року, а термін тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 29.07.2016 року.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комінтернівської місцевої прокуратури.
Керуючись статтями 371,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000209 терміном на 60 діб - повернути прокурору, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1