печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, слідчим не вжито достатніх та необхідних заходів для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 15.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб СУФР ОВПП ДФС України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001837 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчий ОСОБА_4 приймаючи вказане рішення не допитав: адвоката ОСОБА_5 , яку не було допущено на підприємство ТОВ «Спектр Технолоджі» з метою надання правової допомоги під час проведення обшуку, співробітників ТОВ «Спектр Технолоджі», інших осіб, про яких зазначав заявник в своїй заяві про злочин.

Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_3 він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ч.1 ст.366, ч.1 ст.397 КК України, разом з тим відомості внесені за ч.1 ст.366, ч.1 ст.397 КК України не були, а відтак розслідування за вказаними статтями кримінального закону не проводилось, і закриття у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб СУФР ОВПП ДФС України лише за ч.1 ст.364 КК України не може вважатись законним.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001837 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1