Справа№751/2641/16-к
Провадження №1-кп/751/124/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009446 від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року з військової прокуратури Чернігівського гарнізону до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0009446 від 28.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 21.03.2016 р. провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовувалась в учасників судового провадження їх думка щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, зокрема, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; кримінальне провадження підсудне Новозаводського районного суду м. Чернігова; вказав, що вулиця Войкова в м. Чернігові відноситься до Новозаводського району м. Чернігова; не може вказати, до якого району (Новозаводського чи Деснянського) м. Чернігова відноситься проспект Миру в м. Чернігові; орган, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, і орган, який закінчив досудове розслідування, знаходяться на території Деснянського району м. Чернігова.

Захисник вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду; кримінальне провадження не підсудне Новозаводського районного суду м. Чернігова, а підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова згідно ст. 32 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення за обвинувальним актом встановити неможливо; на досудовому розслідуванні було відмовлено в проведені експерименту з участю ОСОБА_8 .

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; кримінальне провадження підсудне Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження не підсудне Новозаводського районного суду м. Чернігова, а підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, зокрема, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (таке порушення вимог цього Кодексу, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення), що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до обвинувального акту з додатками кримінальне правопорушення було вчинено «на перехресті вулиці Войкова і проспекту Миру в м. Чернігові»; вулиця Войкова в м. Чернігові відноситься до Новозаводського району м. Чернігова; проспект Миру в м. Чернігові відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Тобто місце вчинення кримінального правопорушення Новозаводський чи Деснянський район м. Чернігова встановити неможливо.

Судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є Деснянський районний суд м. Чернігова.

На підставі наведеного, враховуючи клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України

Ухвалив:
Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0009446 від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1