Справа № 144/335/16-к
Провадження № 1-в/144/20/16
У Х В А Л А

15.03.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданя - ОСОБА_2 ,

за участю представника Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 27 квітня 2004 року Теплицьким районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі; 15 березня 2011 року Теплицьким районним судом за ч. 1 ст. 152 КК України до трьох років позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись в квітні 2014 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно ухвали Теплицького районного суду від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Відповідно до ухвали Теплицького районного суду від 16 вересня 2015 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 був продовжений на шість місяців. В період адміністративного нагляду ОСОБА_4 порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, тому начальник Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області України звернувся до суду з поданням про продовження на 6 місяців строку адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом. Обіцяє, що змінить поведінку і не буде допускати порушень громадського порядку.

Представник Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 , який судимий за вчинення особливо тяжкого умисного злочину до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, вчиняє правопорушення, зловживає спиртним, на зауваження органу внутрішніх справ не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі , коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначено цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, суд вважає, що з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, контролю за його поведінкою, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою суду, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданими до подання постановами Теплицького районного суду від 20 січня 2016 року, 11 лютого 2016 року, тому залишається небезпечним для суспільства і потребує систематичного контролю з боку поліції, тому необхідно продовжити строк адміністративного нагляду на шість місяців. При цьому необхідно встановити йому обмеження вказані в поданні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. ранку наступної доби;

2) зобов`язати на період нагляду з`являтись до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для реєстрації 25 числа кожного місяця;

3) заборонити на період нагляду виїзд в особистих справах за межі Теплицького району без дозволу Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області;

4) заборонити відвідувати заклади, де на розлив продаються спиртні напої.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про продовження адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя