Справа № 369/3058/16-к
Провадження № 1-кп/369/237/16
УХВАЛА

06.06.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 97440 грн., та за умови внесення підозрюваним застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих слідчої групи військової прокуратури Центрального регіону України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) уникнути спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000074.

9.11.2015 за підозрюваного ОСОБА_7 внесено заставу та останній звільнений з під варти, у зв`язку з чим строк дії вказаних обов`язків під час досудового розслідування продовжувався слідчим суддею 31.03.2016.

01.04.2016 до Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2016 за результатами проведеного підготовчого засідання судом прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжено обрані відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заходи забезпечення кримінального провадженні на строк до двох місяців, тобто до 07.06.2016.

У клопотанні прокурор також зазначає, що в даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні.

У разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою суду, останньому буде повернутий паспорт для виїзду закордон, що надасть йому можливість безперешкодно залишити територію України, в тому числі для уникнення покарання, яке йому загрожує (до 10 років позбавлення волі).

За повідомленням начальника центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ухвалу Києво Святошинського районного суду від 07.06.2016 прийнято до виконання в частині тимчасового обмеження у праві виїзду з України відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном до 7.06.2016.

Відповідно до п. 5 «Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, для надання доручення Держприкордонслужби щодо заборони виїзду з України осіб, яких за рішенням слідчого судді, суду тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі тих, до яких застосовано запобіжний захід, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, за умовами якого передбачено таке обмеження, обов`язкова наявність такого рішення суду.

Тому прокурор просив суд задовольнити його клопотання та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 7 серпня 2016 року включно.

Під час обговорення даного клопотання в судовому засіданні сторона захисту клопотала дозволити обвинуваченому ОСОБА_7 перебувати крім м. Києва також на території Києво-Святошинський району Київської області, де розташований будинок ОСОБА_7 , який не зданий в експлуатацію, проте придатний для проживання.

Вислухавши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, які в цілому проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання зі змінами, запропонованими стороною захисту, проти яких прокурор не заперечував.
Крім того, суд вважає за доцільне виключити з переліку покладених на ОСОБА_7 обов`язків, обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки, згідно повідомлення прокурора цей обов`язок обвинуваченим виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 05. 08. 2016 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2015, в наступній редакції:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва та Києво-Святошинського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками сторони обвинувачення та ОСОБА_8 , який є іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1