Справа №668/2366/16-к

УХВАЛА
22.02.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні у залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить визнати протиправною бездіяльність посадових компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у неврученні потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення та інших дій передбачених КПК України щодо прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, а також просив зобов`язати посадових компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення та інших дій передбачених КПК України щодо прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

В скарзі заявник зазначив, що 31 січня 2016 заявнику стало відомо з письмового повідомлення щодо смерті його дружини ОСОБА_5 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Херсонської обласної лікарні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Оскільки заявник окрім письмового повідомлення не отримав жодних відомостей в тому числі йому не вручалася навіть пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, які він має отримати з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно нього або з моменту подання заяви про залучення до провадження як потерпілого, заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини, зазначивши, що 16.02.2016 він отримав від слідчого зазначену у скарзі пам`ятку але до цього часу не отримав обіцяну від слідчого копію постанови про визнання його потерпілим.

Слідчий пояснила, що дійсно 16.02.2016 заявнику на його заяву про залучення до провадження як потерпілого під підпис була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а копія постанови про визнання потерпілим направлена йому поштою.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягаю закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, виходячи з того, що бездіяльність слідчого яка оскаржується припинена самою слідчим, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1