Єдиний унікальний номер № 285/2685/16-к
Провадження № 1-кп/0285/453/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000603 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Дружби, с. Броники Новоград-Волинського району, побачив на неогородженому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 , велосипеда марки «Мінськ» та якого вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 зайшов на вищевказане неогороджене подвір`я, звідки таємно викрав дорожнього велосипед марки «Мінськ», вартістю 900 грн.

ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 18.04.2016 року близько 23 год. 30 хв. він перебуваючи на АДРЕСА_3 побачив на неогородженому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 велосипед марки «Мінськ». Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає він зайшов на вищевказане неогороджене подвір`я, звідки викрав дорожній велосипед марки «Мінськ». Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить заявлений цивільний позов задовольнити повністю, не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на її користь 900 гривень матеріальної шкоди.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1