Справа № 357/1454/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/902/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції з Білоцерківською ВК 35 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року, якою було клопотання засудженого задоволено частково, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013р. по 20.04.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013р. по 20.04.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу за змістом якої просить перевірити ухвалу суду та крім вже зарахованого строку зарахувати йому у строк відбування покарання строк з 06.07.13р по 20.06.15р..

В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.11.2013 року він був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і в рамках даної кримінальної справи, він перебував в СІЗО з 06.07.2013 року по 20.06.2015 року..

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, так як вважає ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається зокрема, строк тримання осіб під вартою як запобіжний захід обраний на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі
Даний вирок набрав законної сили 20.04.2013 року і саме за даним вироком ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання. У межах даного кримінального провадження до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення з 04.04.2013 року по 20.04.2013 року і даний строк судом першої інстанції вірно зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_7 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.11.2013 року за ч.3 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України до 5 років. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.04.2014 року вирок Згурівського районного суду від 18.11.2013 року був скасований і справа була повернута на додаткове розслідування.
Згідно відповіді наданої СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вказане кримінальне провадження перебуває в прокуратурі Київської області і будь-яких кінцевих рішень, чи то направлення до суду з обвинувальним актом, чи то закриття кримінального провадження не прийнято.
З урахуванням наведеного, на даний час ОСОБА_7 не є засудженим до позбавлення волі в межах кримінального провадження № 0000002 від 27.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а отже зарахування строку попереднього ув`язнення в даному провадженні є передчасним.
З огляду на наведене підстав для скасування чи зміни ухвали суду колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року, якою було клопотання засудженого задоволено частково, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013р. по 20.04.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4