Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/3582/14-к
1-кс/554/1487/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2014 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у офіційного дистрибютера ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про автомобілі марки «Хюндай Елантра», темних кольорів, 2007-2010 років випуску, які були реалізовані на території України, одночасно з наданням відомостей про осіб що їх купували, відображених у довідках-рахунках про придбання автомобілів, із зняттям копій довідок-рахунків, для подальшої ідентифікації автомобіля марки «Хюндай-Елантра» на якому невідомі зникли з місця вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 , яке мало місце 16 березня 2014 року поруч з будинком АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України. Встановлено, що 16 березня 2014 року в м.Миргород близько 13 год. невідомі особи, діючи умисно, намагались вбити ОСОБА_7 ,1955 року народження, наносивши йому удари по голові та здійснили постріл, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, крововтрати, множинних ссадин на голові та обличчі. Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що з місця вчинення злочину, особи які вчинили замах на вбивство ОСОБА_7 зникли на автомобілі марки «Хюндай-Елантра» чорного чи темно-синього кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні пояснив, що зазначена в клопотанні інформація відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1