1-кс/381/504/16
381/3142/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
03 серпня 2016 року м.Фастів Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001614 від 02.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 03 серпня 2016 року, та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

У провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2016 року близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_3 під час спілкування із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті стійких неприязних відносин під час конфлікту, виник протиправний злочинний умисел на заподіяння смерті іншій людині, а саме на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв своїми руками сокиру, що знаходилася на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 поруч з літньою кухнею та наніс декілька ударів вказаною сокирою, а саме лезом гострої лопаті, яка була закріплена на дерев`яній ручці вказаної сокири по голові ОСОБА_7 , від чого вона впала на підлогу, чим заподіяв ОСОБА_7 , згідно довідки, виданої Фастівською ЦРЛ від 03.08.2016 закриту черепно-мозкову травму, вдавані переломи лівої вискової ділянки обох тім`яних кісток.

Після чого ОСОБА_3 , будучи переконаним, що настала смерть ОСОБА_7 , відразу з місця вчинення злочину втік, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для завершення свого злочинного умислу, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_7 не наступила, а останню 02.08.2016 о 15 год. 30 хв. доставлено до Фастівської ЦРЛ живою.

02.08.2016 ОСОБА_3 затриманий згідно ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

03.08.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий в ЗАТ «Червоний жовтень» на посаді водія, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується протоколом огляду місця події із додатками у вигляді фототаблиці від 02.08.2016; дорученням слідчого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 02.08.2016; довідкою виданою Фастівською ЦРЛ з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю, а саме життя людини, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строк до 15 років, а також те, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному ОСОБА_3 в разі визнання його винним за епізодом злочинної діяльності, який йому інкримінується, що у сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе знову вчинити інші кримінальні правопорушення, здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, на думку суду, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо ОСОБА_3 зможе запобігти незаконному впливу на потерпілу ОСОБА_7 , яка на даний час лікується в лікарні, свідків даної події оскільки дану подію бачили свідки особи похилого віку, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти незаконного впливу на потерпілу та свідків. Таким чином, враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та встановлені фактичні дані об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, існують реальні ризики, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним вище, крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із застосуванням насильства.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять діб з 02 серпня 2016 по 31 серпня 2016 року включно щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ЗАТ «Червоний жовтень» на посаді водія, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Строк дії ухвали до 31 .08.2016 року 18-50 години включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1