У Х В А Л А
13.04.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що В період часу з 21.00 год. 02.08.2015 року по 07.00 год. 03.08.2015 року невстановлена особа, перебуваючи біля хутору Демків Млин с. Носківці Жмеринського району, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чотирьох коней та одного лоша, які ОСОБА_5 залишив на полі без нагляду. Після чого невідома особа з місця скоєння крадіжки з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на су 60000 грн. 04.08.2015 року слідчим відділенням Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч з 17 на 18 серпня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, шляхом пролому частини стіни сараю, вчинив крадіжку коня темно-коричневої масті, віком 7 років. Після чого невстановлена особа з місця скоєння крадіжки з викраденим зникла.18.08.2015 року слідчим відділенням Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.01.2016 р. кримінальні провадження №0000692 та №0000751 були об`єднані в одне провадження.
Крім того, в ніч з 30 на 31.07.2015 року невстановлена особа, перебуваючи біля с. Матейків Барського району, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку одного коня, які ОСОБА_6 залишив на полі без нагляду. Після чого невідома особа з місця скоєння крадіжки з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на су 8000 грн. 03.08.2015 року слідчим відділенням Барського РВ УМВС України у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, в ніч з 30 на 31.07.2015 року невстановлена особа, перебуваючи біля с. Матейків Барського району, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку одного коня, які ОСОБА_7 залишив на полі без нагляду. Після чого невідома особа з місця скоєння крадіжки з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на су 8000 грн. 03.08.2015 року слідчим відділенням Барського РВ УМВС України у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч з 17 на 18.08.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Лука-Барська Барського району, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка з дверей сараю, вчинив крадіжку коня гр. ОСОБА_8 .. Після чого невстановлена особа з місця скоєння крадіжки з викраденим зникла. 18.08.2015 року слідчим відділенням Барського РВ УМВС України у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.02.2016 року кримінальні провадження №0000692, №0000387, №0000388 та №0000418 були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно №0000387.
18.02.2016 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.
Повідомив, що 18.02.2016 року за місцем проживання ОСОБА_9 був проведений санкціонований обшук, в ході якого були виявлені та вилучені 9 мобільних телефонів, а саме:
1. Телефон №1 марки NOKIA N82, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
2. Телефон №2 марки NOKIA 1110, IMEI НОМЕР_3 .
3. Телефон №3 марки SAMSUNG GT-S5260, IMEI НОМЕР_4 .
4. Телефон №4 марки S-TELL S1-02, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
5. Телефон №5марки NOKIA RM-944 IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 .
6. Телефон №6 марки NOKIA 6030 IMEI НОМЕР_9 .
7. Телефон №7 марки fly BL7403 IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 .
8. Телефон №8 марки KENEKSI K3 IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 .
9. Телефон №9 марки SAMSUNG GT-E1150i IMEI НОМЕР_14 .
В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити чи використовувались дані телефони при вчиненні ОСОБА_9 вище зазначених кримінальних правопорушень.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з ІМЕІ номерами: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_14 , час та місце купівлі вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів, які відбувались в період часу з 00.00 01.07.2015 року по 00.00 10.02.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_14 ; 2) типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); 6) місце купівлі вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просив надати тимчасовий доступ прокурор, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні достатньо аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ці відомості наразі самі по собі мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави задоволення клопотання із наданням слідчому тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, однак, застережений у клопотанні слідчого термін часу перевірки вочевидь значно перевищує час вчинення відповідних злочинів та не містить відомостей щодо продовжуваності його характеру, вважаю за достатнє надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів із заявленою інформацією по вказаним номерам у відповідних межах часу, оскільки аргументованих доводів потреби з`ясування цих відомостей щодо іншого терміну слічим не представлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична алреса: АДРЕСА_6 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків за ІМЕІ-номерами: IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_14 , які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.07.2015 року до 00 годин 00 хвилин 20.08.2015 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з вказаними номерами IMEI; типи з`єднання вказаних терміналів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); час та місце придбання вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів, що міститься в таких електронних інформаційних системах мобільних терміналів систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 14 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1