Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Гусятинського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, засудженого: 02 липня 2015 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України та обрано йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 03 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Гусятинського району.
05.08.2015 року в письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що слідчим відділом Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області стосовно нього, по факту вчинення крадіжки, порушено кримінальне провадження.
Згідно супровідної Теребовлянського районного суду за вих. № 169 від 14.01.2016 року на адресу КВІ надійшли: 2 копії вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.12.2015 року та розпорядження щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 2 липня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та із застосуванням п.п. 2,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і остаточно вважати ОСОБА_6 засудженого до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Згідно п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно Ухвали Теребовлянського районного суду від 05.02.2016 року рахувати початок терміну відбування покарання засудженому 09 грудня 2015 року ОСОБА_7 , 1996 р.н., з 02 серпня 2015 року.
Працівники кримінально-виконавчої інспекції винесли письмове застереження у виді «Попередження».
Під час постановки на облік в районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, та щомісячно, під час проведення із засудженим профілактичних бесід, ОСОБА_6 доводились та роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, згідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, неодноразово наголошувалось на виконанні та дотриманні даних обов`язків, а також роз`яснювались правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього судом обов`язків, та за вчинення нового злочину чи правопорушень, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.
Однак ОСОБА_6 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого, засуджений 5 (п`ять) разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.12.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, до засудженого застосоване адміністративне стягнення у вигляді «Попередження»; 03.01.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП, до засудженого застосоване адміністративне стягнення у вигляді «Попередження»; 05.01.2016 року за ст.180 КУпАП, до засудженого застосоване адміністративне стягнення у вигляді «Попередження»; 30.01.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП, до засудженого застосоване адміністративне стягнення у вигляді «Попередження»; 30.05. 2016 року за ст.180 КУпАП, до засудженого застосоване адміністративне стягнення у вигляді «Попередження»;
За систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ст.166 ч.1 КВК України та п.2.8 Розділу 4 спільного Наказу МВС України та ДДУПВП №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», засудженому ОСОБА_6 працівники кримінально-виконавчої інспекції 3 (три) рази виносили письмові застереження у виді «Попередження», про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, а саме:
06.01.2016 року оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що притягувався до адміністративної відповідальності 20.12.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
03.01.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 05.01.2016 року за ст.180 КУпАП. В письмовому поясненні від 06.01.2016 року засуджений ОСОБА_6 дані факти підтвердив;
22.02.2016 року оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що 30.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП. В письмовому поясненні від 22.02.2016 року засуджений ОСОБА_6 даний факт підтвердив;
06.07.2016 року оголошено письмове застереження у виді «Попередження», за те, що 30.05.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП. В письмовому поясненні від 06.07.2016 року засуджений ОСОБА_6 даний факт підтвердив;
Тому представник КВІ вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у клопотанні та вважає, що засуджений ОСОБА_6 , негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями, що призводить до систематичного вчинення правопорушень, що тягне за собою накладення адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме 5 (п`ять) разів притягувався до адміністративної відповідальності. 3 рази ОСОБА_6 працівники кримінально-виконавчої інспекції виносили письмові застереження у виді «Попередження», про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки обіцяє, що стане на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 № 23/2015 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити у звязку його необгрунтованістю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, запевнення засудженого ОСОБА_6 , що він стане на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1