overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/4575/16-к
Провадження №1-кс/487/858/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)

23.09.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 26 вересня 2016 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
№ 1-кс/489/806/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001942 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України, а саме порушення 13.04.2016 р. вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці під час виконання робіт на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 загинув.

Слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1988 р.н.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть бути використані для встановлення, шляхом проведення експертного дослідження, механізму отримання працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у період роботи, що може підтвердити обізнаність відповідальних за дотримання законодавства щодо охорони праці на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посадових осіб про небезпечність устаткування, на якому стався нещасний випадок, та невжиття ними відповідних заходів для створення належних умов праці.

Дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , до якої він просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вочевидь, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані відомості можливо використати як доказ.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1988 р.н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №481/838/16-к
Провадж.№1-кп/481/86/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 16.08.2016 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 19.08.2016 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.09.2016
Справа № 494/651/16-к
УХВАЛА
27 вересня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК Україн
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 27 вересня 2016 року, однак у судове засідання не з`явились без поважних причин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід вказаних свідків
Керуючись ст.327 КПК України,
Піддати примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 4 жовтня 2016 року в 10.30 годин свідків:
1) ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ,
3) ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ,
4) ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ,
5) ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 .
Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 496/4235/14-к
Провадження № 1-кп/496/7/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з прийняттям 08 вересня 2016 року Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 4697-3, відповідно до якої суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, в зв`язку з чим повноваження судді закінчені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 19 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З вказаних підстав кримінальне провадження підлягає розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. (з урахуванням завантаженості судді) у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20 вересня 2016 року
Єдиний унікальний № 500/4171/16-к
Провадження № 1-кп/500/430/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Головуючий суддя ОСОБА_1 колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000580, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
26 вересня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності в силу ч. 1 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 28 вересня 2016 року у цьому кримінальному провадженні була визначена колегія суддів для його розгляду, після чого обвинувальний акт був переданий головуючому.

Згідно обвинувальному акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 04 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 06 жовтня 2016 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2016
Справа № 501/5004/15-к

У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крумовград Республіка Болгарія, громадянина Болгарії, який є громадянином Турецької Республіки, ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання, щодо допиту ОСОБА_12 у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю його проживання (м. Київ).
Обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, не допускати спілкування допитаних свідків з недопитаними, виключити вплив сторонніх осіб на свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/262/16-к
Провадження № 1-кп/520/273/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 16.06.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району

Чернігівської області, громадянина України, мешкаючого за

адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 12 січня 2016 року з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 16.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Одеської області, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 потерпілі згідно обвинувального акту.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 16.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 294 ч.2 КК України на 22 січня 2016 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих згідно обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати колегією трьох професійних суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5139/16-к
Провадження № 1-кп/520/405/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824 від 26.03.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Одеси,громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_3 , 2009 р.н., раніше судимий 21.12.2015 Маліновським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України до 2-ох років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 05 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000824 від 26.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є Одеська місцева прокуратура №1, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000824 від 26.03.2016 р відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 17 травня 2016 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченогоо, потерпілих.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/806/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у Малиновському районі ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінальне провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, - суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/917/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"12" вересня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 29.09.2016 року 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/962/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, але не доведеного до кінця з причин, незалежних від його волі.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, - підготовче судове засідання на 12 год. 40хв. 22 липня 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2250/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/169/16
29.09.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001053 внесеного до ЄРДР 16.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23 вересня 2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 05.10.2016 року о 09.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1