Справа № 504/1133/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000114 від 30.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
- 05.04.1999 року Ленінським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконаннявироку на 1 рік та 6 місяців;
- 17.12.2000 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі в ВТК з конфіскацією майна та штрафу в сумі 680 гривень;
- 26.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі в ВТК.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.09.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;
- 03.06.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
22.01.2015року біля 00 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_12 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя останнього, в присутності власника будинку ОСОБА_9 , використовуючи перебування ОСОБА_12 на підлозі лежачи спиною догори, сівши на його спину, здійснив захват його шиї обома руками та почав його душити, а надалі, використовуючи наявний на шиї потерпілого шнурок з хрестиком, затягнув його правою рукою та став утримувати до моменту втрати останнім ознак життя.
В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи вчинення вбивства людини, з метою приховування слідів вчиненого злочину, маючи на меті уникнути відповідальності, разом із ОСОБА_9 , завантажив труп ОСОБА_12 на візок, на якому вони вивезли тіло до схилу узбережжя Чорного моря, що розташований навпроти земельної ділянки АДРЕСА_2 , де скинули труп в прірву.
Крім того, повернувшись до вказаного місця мешкання, ОСОБА_8 за допомогою ОСОБА_9 , знищив предмети одежі та особисті речі ОСОБА_12 , які містили на собі сліди злочину, шляхом спалення їх у пічці.
Згідно висновку експерта № 33 від 27.02.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_12 , виявлені наступні пошкодження:
- странгуляційна борозна на передній і бічних поверхнях шиї в середній та нижній третинах, дрібновогнищеві крововиливи в м`яких тканинах шиї на передній поверхні зліва і справа;
- дрібновогнищеві крововиливи в тканині язика;
- забита рана в центрі підборіддя;
- садна в лобовій області справа та зліва, на спинці носу вгорі, на верхньому віці правого ока, на підборідді справа та зліва, на спині справа;
- дефекти шкіри та підлеглих м`яких тканин на долонній поверхні лівої кисті та в області лівого ліктьового суглобу на передній поверхні.
Встановлені дефекти шкіри і підлеглих м`яких тканин в області лівого ліктьового суглобу та лівої кисті утворилися в результаті посмертного впливу зубів тварин (дрібних гризунів).
Ступінь вираженості реактивних клітинних змін в області інших виявлених на трупі ушкоджень вказує на те, що з моменту їх заподіяння до моменту настання смерті ОСОБА_12 , міг пройти невизначено короткий проміжок часу, який обчислюється хвилинами.
Ушкодження в області шиї (странгуляційна борозна та дрібновогнищеві крововиливи в мілких тканинах шиї) утворилися в результаті затягування петлі з напівжорсткого гнучкого матеріалу, привели до розвитку механічної асфіксії та за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Забійна рана підборіддя утворилася від дії тупого предмета (конструктивні особливості якого не відобразилися) та має ознаки легкого тілесного ушкодження, що тягне короткочасний розлад здоров`я. Виявлені на трупі ОСОБА_12 дрібновогнищеві крововиливи в тканині язика та садна різної локалізації утворилися в результаті дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразилися та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_12 наступила від механічної асфіксії в результаті задушення петлею, за що вказують: наявність горизонтальної странгуляційної борозни на передній і бічних поверхнях шиї в середній третині ліворуч та праворуч, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, крововиливи в кон`юнктивах, під плеврою легень та епікардом, вогнищева гостра емфізема легенів, набряк головного мозку та легень.
Ступінь вираженості трупних явищ при дослідженні трупа вкащує на те, що з моменту настання смерті ОСОБА_12 , до моменту дослідження могло пройти близько 7-10 діб.

Також, 22.01.2015 року, біля 00 год. 00 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, разом із своїм раніше знайомим ОСОБА_8 , який тимчасово за його запрошенням проживав у нього, учинив сварку з ОСОБА_12 , та став очевидцем умисних дій ОСОБА_8 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив захват обома руками шию ОСОБА_12 та утримував до моменту втрати вказаною особою ознак життя.
Надалі ОСОБА_9 , не являючись членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_8 усвідомлюючи вчинення ним вбивства людини, маючи на меті сприяння ОСОБА_8 уникнути відповідальності, заздалегідь не обіцявши приховати вказаний особливо тяжкий злочин діючи умисно, разом із ОСОБА_8 завантажив труп ОСОБА_12 на візок, на якому вони вивезли тіло до схилу узбережжя Чорного моря, що розташований навпроти земельної ділянки АДРЕСА_2 , де скинули труп в прірву. Крім того, повернувшись до вказаного місця мешкання, ОСОБА_9 , допоміг ОСОБА_8 у знищенні предметів одежі та особистих речей ОСОБА_12 , які містили на собі сліди злочину, шляхом спалення їх у пічці належного йому будинку.
В подальшому ОСОБА_9 , маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинений ОСОБА_8 злочин, будь-яких дій не вчинив.
Крім того, ОСОБА_9 , будучи 03.06.2014 року засудженим Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в сумі 850 гривень, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так він, повторно в один із днів кінця жовтня місяця 2014 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи в лісі, неподалік кафе-бару «Лєсной», розташованого по вул Атаманюка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, помітив кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним шляхом можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_9 з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту наркотичної речовини, діючи умисно, зірвав із куща рослини коноплі верхівкові частини гілок, які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, а саме до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Після вказаного, ОСОБА_9 за місцем свого мешкання верхівкові частини гілок рослини коноплі висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого він вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого із фольги та двох фрагментів пластикових пляшок, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою у висушеному стані 14,42 грам, помістив до згортку із фольги, та став незаконно зберігати на кухні свого будинку без мети збуту, де він, 30.01.2015 року біля 17 год. 00 хв., був виявлений та вилучений одночасно з саморобним пристроєм для вживання, під час огляду місця події, який проводився слідчим за повідомленням про виявлення трупу ОСОБА_12 з ознаками насильної смерті.
Згідно висновку експерта № 174 від 16.02.2015 року, речовина рослинного походження в фрагменті фольги, яка була виявлена та вилучена за місцем мешкання ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 14,42 грами. Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на двох фрагментах фольги та на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок, виявлених та вилучених за місцем мешкання ОСОБА_9 , містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,002 грами, 0,001 грами та 0,015 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ,свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно 22.01.2015 року він діючи умисно року біля 00 год. 00 хв., був присутнім та бачив, як ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_12 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_12 , в його присутності, використовуючи перебування ОСОБА_12 на підлозі лежачи спиною догори, сівши на його спину, здійснив захват його шиї обома руками та почав його душити, та використовуючи наявний на шиї ОСОБА_12 шнурок з хрестиком, затягнув його правою рукою та став утримувати до моменту втрати ОСОБА_12 ознак життя.
Потім він маючи на меті сприяти ОСОБА_8 уникнути відповідальності, та усвідомлюючи вчинення вбивства ОСОБА_8 людини, з метою приховування слідів вчиненого злочину, маючи на меті також уникнути відповідальності, разом із ним, завантажив труп ОСОБА_12 на візок, на якому вони вивезли тіло до схилу узбережжя Чорного моря, де скинули труп в прірву.
Коли повернулись до місця мешкання, ОСОБА_8 за його допомогою, знищив предмети одежі та особисті речі ОСОБА_12 , шляхом спалення їх у пічці. В подальшому він, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинений ОСОБА_8 злочин, будь-яких дій не вчинив.
Крім того, він в один із днів кінця жовтня місяця 2014 року, перебуваючи в лісі, неподалік кафе-бару «Лєсной», розташованого по вул Атаманюка в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, помітив кущі рослини коноплі, та знаючи, що з листя коноплі кустарним шляхом можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння наркотичної речовини, зірвав із куща рослини коноплі верхівкові частини гілок, які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, а саме до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Потім він, за місцем свого мешкання верхівкові частини гілок рослини коноплі висушив та частково подрібнив, та виготовив наркотичний засіб - канабіс, частину якого він вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого із фольги та двох фрагментів пластикових пляшок, а іншу частину наркотичного засобу - канабісу, помістив до згортку із фольги, та став незаконно зберігати на кухні свого будинку без мети збуту, який 30.01.2015 року біля 17 год. 00 хв., був виявлений та вилучений разом із саморобним пристроєм для вживання, під час огляду місця події, який проводився слідчим за повідомленням про виявлення трупу ОСОБА_12 з ознаками насильної смерті. У скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину визнав повністю та надав аналогічні покази як і обвинувачений ОСОБА_9 , зазначивши, що 22.01.2015 року біля 00 год. 00 хв. він будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_12 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_12 , в присутності власника будинку ОСОБА_9 , використовуючи перебування ОСОБА_12 на підлозі лежачи спиною догори, сівши на його спину, здійснив захват його шиї обома руками та почав його душити, а потім, використовуючи наявний на шиї потерпілого шнурок з хрестиком, затягнув його правою рукою та став утримувати до моменту втрати ОСОБА_12 ознак життя.
Коли він, усвідомив, що вчинив вбивство людини, з метою приховування слідів вчиненого злочину, маючи на меті уникнути відповідальності, разом із ОСОБА_9 , завантажив труп ОСОБА_12 на візок, на якому вони вивезли тіло до схилу узбережжя Чорного моря, що розташований навпроти земельної ділянки АДРЕСА_2 , де скинули труп в прірву.
Потім, повернувшись до вказаного місця мешкання, він за допомогою ОСОБА_9 , знищив предмети одежі та особисті речі ОСОБА_12 , які містили на собі сліди злочину, шляхом спалення їх у пічці.У скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, та просила суд призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.396, ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками:

- заздалегідь не обіцяне приховування особливо - тяжкого злочину;
- незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками:

- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є щире каяття.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_9 , є вчинення злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, колегія суддів враховує при визначенні обвинуваченому ОСОБА_9 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, а також те, що він раніше був засуджений, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який згідно довідки з відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області від 24.03.2015 року не сплачено, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 23.04.2014 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина 2002 року народження та доньку 2005 року народження, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.
Колегією суддів враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно,вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії особливо тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України.
Таким чином, колеггія суддів вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання за новим вироком суду повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року у виді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.
Згідно з частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків, основні покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягають, суд, ухвалює рішення про їх самостійне виконання.

Покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного ОСОБА_9 згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року підлягає самостійному виконанню, тобто має бити стягнутим з ОСОБА_9 .
Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 31.01.2015 року.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, судова колегія дійшла висновку про необхідність, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 24.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Таким чином, судова колегія вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 13.02.2015 року.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, судова колегія дійшла висновку про необхідність, зарахуватиОСОБА_8 , у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 року по 24.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджені документально, в розмірі 1104 грн. 84 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню:
- змив речовини бурого кольору з протилежної від входу стіни кухні, змив речовини бурого кольору з батареї кухні, змив речовини бурого кольору з протилежної від входу стіни кухні, змиви речовини бурого кольору з протилежної від входу стіни кухні, змиви речовини бурого кольору з стіни справа при вході в кухню, змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, які направлені до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню;

- джинси синього кольору, черевики чорного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню;

- два наперстки з фольги та згорток з фольги з речовиною рослинного походження, чоловіча куртка з рушником, ковдра з простирадлом, кросівки білого кольору, чоловіча куртка чорного кольору, два фрагменти пляшок пластикових, СІМ-картка «Лайф», фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, які направлені до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 396 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 309 КК України 2 (роки) роки і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_9 залишити у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з 31 січня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 24.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання за новим вироком суду повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівськогорайонного суду Одеської області від 03.06.2014 року у виді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.
Покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного ОСОБА_9 згідно вироку Комінтернівськогорайонного суду Одеської області від 03.06.2014 року виконувати самостійно.
ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_8 залишити у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 13 лютого 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 року по 24.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 1104 грн. 84 коп.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору з протилежної від входу стіни кухні, змив речовини бурого кольору з батареї кухні, змив речовини бурого кольору з протилежної від входу стіни кухні, змиви речовини бурого кольору з протилежної від входу стіни кухні, змиви речовини бурого кольору з стіни справа при вході в кухню, змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, які направлені до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - знищити;

- джинси синього кольору, черевики чорного кольору, які не придатні для користування, та які передано до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - знищити;

- два наперстки з фольги та згорток з фольги з речовиною рослинного походження, чоловіча куртка з рушником, ковдра з простирадлом, кросівки білого кольору, чоловіча куртка чорного кольору, два фрагменти пляшок пластикових, СІМ-картка «Лайф», фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, які направлені до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2