Справа № 523/7357/13-к
Пров. № 1-кп/523/217/13
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

09.07.2013 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бобовський К.Ю., при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора Мерет М.Д., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, в присутності потерпілого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_6 Важоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013р. з прокуратури міста Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

Вивченням обвинувального акту, складеного слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Даменцовим Р.В. та затвердженого старшим прокурором прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 встановлено, що 21.03.2013 року ОСОБА_5, виконуючи обовязки директора комунального підприємства Гідропарк Лузанівка, знаходячись в приміщенні даного підприємства, розташованого по вул. Миколаївська дорога, 127-а в м. Одесі підписав з ОСОБА_4 договір №65 від 19.03.2013 року про пайову участь в утриманні обєктів благоустрою (використання земельної ділянки для розміщення ігрового атракціону Пейнтбол). При цьому, маючи намір на отримання хабара в значному розмірі, діючи за попередньою змовою з пособником в особі ОСОБА_6, розподіливши між собою ролі, вимагав та в подальшому отримав від ОСОБА_4 хабара у розмірі 2 000 доларів США, що по курсу НБУ по відношенню до національної валюти України складає 15 986 гривень.

22.03.2013 року ОСОБА_5 була предявлена підозра у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Як вбачається з обвинувального акту, вчинення даного кримінального правопорушення повязано з перебуванням обвинуваченого на посаді директора комунального підприємства Гідропарк Лузанівка, а саме використання свого службового становища.

Крім того, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 23.03.2013р. було винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади Строк дії ухвали припинило свою дію 23.05.2013р.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії відсторонення від посади, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зазначивши при цьому, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України клопотання щодо забезпечення заходів кримінального провадження відносно обвинуваченого вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 131 ч.2 п.4 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу - захисників, обвинуваченого ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення клопотання, так як вважають, що для відсторонення від посади не має ніяких підстав та нових доказів, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, приймаючи також до уваги, що термін дії попередньої ухвали сплив, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відсторонення від посади, а не продовження строку, так як вбачається, що ОСОБА_5, займаючи посаду директора, може використовуючи свої службові повноваження та необхідність спілкування з колегами по роботі, негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на співробітників комунального підприємства, які є свідками по вищевказаному кримінальному провадженню. Крім того, відсторонення ОСОБА_5 від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи у сукупності викладені доводи суд керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відсторонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора комунального підприємства Гідропарк Лузанівка строком на два місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення директора комунального підприємства Гідропарк Лузанівка.

Ухвала судді про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до прокуратури міста Одеси для відома та виконання.

Суддя: