В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/100/2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрані Жмеринського району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобовязаного, розлученого, працюючого водієм ТОВ "Вантаж БМДжі" м. Жмеринка, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 4 січня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму помешканні по АДРЕСА_1 вогнепальну зброю , бойові припаси та вибухові речовини, що було виявлено працівниками поліції 4 січня 2016 року в приміщенні гаража, а саме : дві упаковки мисливського пороху «Білий ведмідь», що є вибуховою речовиною; 21 патрон калібру 5,6 мм до малокаліберної зброї, що є бойовими припасами; одноствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, що є вогнепальною зброєю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26 лютого 2016 року, укладена між першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю, і сторони визначились з покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців з обов`язками, передбаченими п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, беззастережно і підтвердив, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців з обов`язками, передбаченими п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор та захисник обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд констатує, що
- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;
- угода відповідає інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;
- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.
На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців з обов`язками, передбаченими п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Суд вважає, що речові докази, які зберігаються у УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, а судові витрати за проведення експертизи в сумі 4616,7 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2016 року, укладену між першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи ;
- періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 70 коп..
Речові докази : дві упаковки мисливського пороху «Білий ведмідь», 21 патрон калібру 5,6 мм до малокаліберної зброї, одноствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, які зберігаються у УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцятим днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_8