Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/1932/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_6
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні 11.04.2016 року прокурор заявив клопотання про порушення судом перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності, питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 за повторне неприбуття в судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що він на даний час не відмовляється від захисника-адвоката ОСОБА_9 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що адвокат ОСОБА_9 є членом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, прийшла до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.7, 28 КПК України, кримінальне провадження повинно розглядатися в розумні строки.
Відповідно до вимог ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» одним із видів адвокатської діяльності є захист прав, свобод, інтересів обвинуваченого.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.
Захисником обвинувачених в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_9 , який зареєстрований за місцем своєї діяльності в Тернопільській області, повноваження якого на участь у вказаному кримінальному провадженні підтверджується копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №96, виданим на підставі рішення атестаційної палати Тернопільської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21 жовтня 1993 року за №3, ордерами: серії АА №025114, АА №025112 від 25.03.2014 року та двома витягами з договорів про надання правової допомоги від 04 лютого 2014 року.
В судовому засіданні 21.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 ..
Проте, захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання 21.03.2016 року на 12 годину не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання кримінального провадження. Заяви про неможливість явки в судове засідання не надіслав, що стало перешкодою у продовженні розгляду кримінального провадження та вирішенні питання про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 та причиною відкладення розгляду кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 01.04.2016 року з направленням судом відповідного листа адвокату ОСОБА_9 .
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01.04.2016 року, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду кримінального провадження, однак надіслав письмову заяву про припинення захисту інтересів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.
Суд, з врахуванням вимог ст. 54 КПК України та думки присутніх в залі судового засідання учасників судового провадження повторно відклав розгляд кримінального провадження до 14 години 30 хвилин 11.04.2016 року, надіславши адвокату листа з повідомленням дати, години, на яке відкладено розгляд кримінального провадження з метою вирішення питання про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 у передбаченому законом порядку.
В судове засідання 11.04.2016 року, захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Тому, суд вважає, що адвокат ОСОБА_9 позбавляє обвинуваченого ОСОБА_6 у праві в суді вирішити питання про відмову від захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 у забезпеченні належного захисту його прав та інтересів в даному провадженні, а суд вирішити питання у встановленому законом порядку про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 та розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 324 КПК України колегія суддів, -
Порушити питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №96 від 21.10.1993 року, видане на підставі рішення атестаційної палати Тернопільської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №3), який зареєстрований за місцем своєї діяльності в Тернопільській області згідно Єдиного реєстру адвокатів України до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча - підпис Судді підписи
Головуюча ОСОБА_10 Цвинтарна