Провадження № 1-в/369/337/16
ПОСТАНОВА
іменем України
18.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого з місць позбавлення волі 07.05.2014 року -

В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 року т.в.о. начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 наступних обмежень, а саме:
-зобов`язати з`являтись для реєстрації до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області;
-заборонити відвідувати торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого подання.
У судовому засіданні представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області доводи та вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, викладене в поданні, з наступних підстав.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв наступні адміністративні правопорушення, а саме:
-31.10.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Боярка по вул. Гоголя, на дитячому майданчику здійснював паління тютюнових виробів за, що був притягнений до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження;
-02.11.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в м. Боярка по вул. Молодіжна, вживав слабоалкогольні напої (пиво «Чернігівське») 0,5 л., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до покарання у виді попередження;
-05.11.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в м. Боярка по вул. Молодіжна, близько 15 год., перебуваючи в п`яному вигляді вживав слабоалкогольні напої (пиво «Чернігівське») 1 л., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.

При таких обставинах відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На підставі вищевказаного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись для реєстрації до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області;
-заборонити ОСОБА_3 відвідувати торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1