Справа № 592/5231/16-к
Провадження №1-кп/592/347/16

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

22 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Захисники вважають, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору із-за не відповідностей вимогам ст.ст.291, 109 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не вірно зазначений рік внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вказано дата 21.10.2016 року, а потрібно 21.10.2015 року, в кінці обвинувального акту посада прокурора вказана не повністю, в обвинувальному акті не вказане місце його затвердження прокурором, зазначені погашені судимості обвинувачених, що є зайвим, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказана дата внесення до ЄРДР, сам обвинувальний акт не внесений до реєстру матеріалів досудового розслідування, хоча являється процесуальним рішенням слідчого, до обвинувального акту долучений позов потерпілого, а в реєстрі відсутні відомості про визнання його цивільним позивачем.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників і теж вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Недоліки зазначені захисниками на думку суду не являються тими обставинами в розумінні п. 3 ч.3 ст.314 КПК України на підставі яких обвинувальний акт підлягав би поверненню прокурору, оскільки вони не являються грубими порушеннями норм кримінального процесуального законодавства без усунення яких суд не міг би прийняти обґрунтованого і законного рішення по даному кримінальному провадженню та ці обставини не впливають на повноту проведеного досудового розслідування .

Інших заяв і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2016 року на 13.15 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора Сумської області, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3