АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1197/16 Справа № 215/4001/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, якою скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком»- ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002147 повернуто особі, яка її подала,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002147 повернуто особі, яка її подала /а.с.п.4-5/.

Свої висновки слідчий суддя з посиланням на вимоги ст.303 КПК України, ч.1 ст.304 КПК України, ч.2 ст.304 КПК України мотивує тим, що скаргу від представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження потрібно повернути заявнику, оскільки була подана після закінчення строку, та без клопотання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
06 жовтня 2016 року за вх. № 11 ЕП-2814 на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від представника ПАТ «Кривбасзалізроудком» - ОСОБА_7 (відповідно довіреності № 002721 - є начальником юридичного відділу вищевказаного підприємства) надійшла заява за № 55-02/2749 від 06 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги на увалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по справі № 215/40001/16-к без розгляду, мотивуючи її ч.1 ст.403 КПК України.

Вивчивши матеріали судового провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як витікає з положень ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що представник скаржника ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, поданої30 вересня 2016 року за вх. № 11сс-29630 /а.с.п.8-9/, прокурором зазначенаухвала суду не оскаржувалася, заперечень проти закриття провадження по справі від сторін не надійшло, у колегії суддів маються всі підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, якою скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком»- ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002147 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.403 КПК України, ст.418 КПК України, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

П ОС Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, якою скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком»- ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002147 повернуто особі, яка її подала- закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4