УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4639/16-к

Провадження № 1-кс/638/938/16
28.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Шевченківського відділення поліції
Холодногірського відділу поліції Головного управління
Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
за участю прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4
з участю представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме до первинної облікової документації (форма №003/о «Медична карта стаціонарного хворого») та описів операцій пацієнтів, які з 08.06.2015 року по 15.01.2016 року перебували на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні та були пацієнтами лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з наданням протоколів операцій, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України за заявою Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 щодо зловживання службовим становищем лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали шкоду громадянам на суму більше 300000 грн., кваліфікацію в якому в подальшому було змінено на частину 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

В своїй заяві ОСОБА_8 , повідомив, що лікарі травматологічного відділення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через фіктивних підприємців організували шахрайську схему отримання грошових коштів, а саме використовують банківський рахунок ФОП « ОСОБА_9 » іпн НОМЕР_2 , який надають хворим, щоб останні робили передплати в сумі 12500 за одноразові хірургічні набори для проведення операції на суглобах. В подальшому при проведенні відповідних операцій хворим, лікарі не закуповують нові набори, а використовують єдиний набір вже на протязі одного року та в подальшому, грошові кошти з карткового рахунку ФОП « ОСОБА_9 » перераховуються на особистий рахунок ОСОБА_7 , яка використовуючи Інтернет систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховує гроші іншим учасникам злочинної групи.

В ході розслідування кримінального провадження була допитана ФОП « ОСОБА_10 », яка повідомила, що підприємство вона відновила за проханням своєї сестри ОСОБА_7 - лікаря травматолога травматологічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для отримання на рахунки гроші, що надходитимуть від пацієнтів того ж відділення, які в подальшому ОСОБА_10 повинна буде конвертувати в готівку та передавати ОСОБА_7 . Також ОСОБА_10 повідомила, що фактично не здійснює фінансово господарської та підприємницької діяльності, а гроші, що надходять на розрахунковий рахунок, вона передавала ОСОБА_7 .

Слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: історії хвороби пацієнтів, яким було зроблено операція артроскопії колінного суглоба лікарями відділення «травмотологія» за період з 22.09.2015 по 15.01.2016 р.р, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 24.02.2016 року до Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали від 15.02.2016 року в зв`язку з тим, що КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має у володінні медичної документації «історія хвороби пацієнта».

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення істини по справі та інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується охоронюваної законом таємниці в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до первинної облікової документації (форма №003/о «Медична карта стаціонарного хворого») та описів операцій пацієнтів, які з 08.06.2015 року по 15.01.2016 року перебували на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні та були пацієнтами лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з наданням протоколів операцій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

В судовому засідання представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю та необгунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, медична документація пацієнтів, яким було зроблено операцію артроскопії колінного суглоба, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні. Проте суд задовольняє клопотання слідчого з указанням періоду з 22.09.2015 року (дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) та по період 15.01.2016 року, оскільки строк вказаний слідчим нічим не обґрунтовано та у судовому засіданні не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: до первинної облікової документації (форма №003/о «Медична карта стаціонарного хворого») та описів операцій пацієнтів, які з 22.09.2015 року по 15.01.2016 року перебували на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні та були пацієнтами лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з наданням протоколів операцій, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: