Справа № 197/265/16-к
Номер провадження № 1-в/197/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника ШВЦ № 75 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського виправного центру № 75, узгоджене із спостережною комісією, та клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд ,-
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2013 року.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року не відбуту частину покарання 2(два) роки 2 (два) місяці 4 (чотири ) дні позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
До суду 22.02.2016 року надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та начальника Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Початок строку покарання: 18.04.2013 р. Кінець строку покарання: 09.04.2017 р. Станом на 06.02.2016 року відбув 2/3 строку покарання.
З подання слідує, що ОСОБА_4 , з 03.11.2015 року відбуває покарання в Широківському ВЦ-75. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, стягнень та заохочень не має. По прибутті до установи був працевлаштований на ручні роботи до виробничих об`єктів установи, на даний час старший днювальний на відділенні КДіР в роботі одразу почав проявляти старанність з покладеними обов`язками справляється. До виконання покладених обов`язків відноситься добре, в роботі активний, ініціативний та безвідмовний у виконанні разових доручень. Слідкує та піклується за чистотою та порядком у кожній кімнаті та інших прилеглих об`єктів. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Висновки з них робить правильні. В скоєному злочині розкаюється щиро. Вважає міру кримінального покарання за скоєний злочин справедливою.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 537-539 КПК України подав клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Прокурор, повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, до судового засідання не з`явився, клопотань та повідомлень про поважні причини неприбуття до суду не надходило, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_3 підтримала подання та клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-достроково, суду пояснив, що він на протязі всього строку відбування покарання сумлінно працює, у скоєному щиро розкаюється, має 3 заохочення, відвідує школу підготовки до звільнення, приймає участь в спортивних заходах, після звільнення планує проживати з дружиною та прийомною дитиною, буде працювати на ІнГЗК.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вислухавши думку представника органу установи покарання, пояснення засудженого, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який позитивно характеризується, має три заохочення, стягнень не має, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити подання та клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. При цьому "звільнені" стосується як звільнених від відбування покарання з випробуванням (ст.ст. 75, 76 КК України), так і звільнених в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ч.1 ст. 82 КК України у випадку заміни судом особі, яка відбуває покарання у вигляді обмеження волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт). ОСОБА_4 , засудженому до позбавлення волі, як такому, що став на шлях виправлення, в порядку ст. 82 КК України ухвалою суду невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі, його не було звільнено в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в розумінні ч.8 ст. 154 КВК України, він не направлявся в місця обмеження волі відповідно до ч.6 ст. 82 КК України. Крім того, в розумінні ч. 8 ст. 154 КВК України ключовим є слово "знову", ОСОБА_4 до умовно-дострокового звільнення представляється вперше, а не знову, після заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке в місця позбавлення волі відповідно до ч.6 ст. 82 КК України останній не направлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Подання начальника Широківського виправного центру № 75, узгоджене із спостережною комісією, та клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 01 березня 2016 року частиною покарання 1 рік 1 місяць 8 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1