Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8557/16-к
Провадження № 1-в/644/1461/16
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого 6 разів: 5) 03.11.2014р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 14.01.2015р. за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 650 грн.; засудженого 24.03.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.201р., на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015р., в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 30.04.2014 р. до 10.06.2015 р., який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 30.04.2014р., кінець строку відбуття покарання - 18.03.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подання. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав 2 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 24.03.2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова, з урахуванням Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яка набрала законної сили, на невідбутий строк 4 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: