Справа № 132/1978/16-к
Ухвала
Іменем України
"18" липня 2016 р. року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016, до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2016 о 04:50 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшло повідомлення від оператора «103» Калинівської ЦРЛ про те, що в с. Павлівка по вул. Леніна сталося ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Шкода Октавія», днз НОМЕР_1 по вул. Леніна, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній був госпіталізований до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ в стані коми, переломом правого стегна та із відкритою ЗЧМТ.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року за №0000455. Розпочато досудове розслідування.

14 липня 2016 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на проїжджій частині по вул. Леніна, с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія», днз НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 , при здійсненні наїзду на ОСОБА_5 .

Вищевказаний автомобіль марки «Шкода Октавія», днз НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2010 року Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області.

ОСОБА_4 , є братом власника транспортного засобу та надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду, а також на тимчасове вилучення вказаного автомобіля для подальшого його поміщення на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду, а також на тимчасове вилучення вказаного автомобіля для подальшого його поміщення на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні, автомобіль марки «Шкода Октавія», днз НОМЕР_1 , належить на праві власності іншій особі, а саме ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2010 року Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1