Провадження №1-кс/751/2692/16
Іменем України
м.Чернігів 16 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчої групи ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів‚ вчинених працівниками органів‚ які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Крім того, приймаючи вказане рішення слідчий суддя вийшов за межі наданих йому на стадії досудового розслідування повноважень, оскільки аналіз доказів, питання вирішення допустимості доказів відноситься до стадії судового розгляду, і якщо такі обставини виявляються на стадії судового розгляду, суд зобов`язаний відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України ухвалити виправдувальний вирок, що на стадії досудового розслідування неможливо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлявся ( а. 45-46). Надійшла заява про розгляд справи без участі представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи ( а. 47).
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, зазначені речі і документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчої групи ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1