справа № 488/2617/15-к
провадження № 1-кп/488/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурорів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої: захисникаОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Єреван республіки Вірменія, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-26.06.2003 року Київським районним судом міста Одеси за частиною 1 статті 263, статтею 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, звільнена 09.06.2006 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 (один) рік 3 (три) місяці 21 (двадцять один) день;

-26.09.2011 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік (судимість за даним вироком погашена, але він наведений у переліку, оскільки засудження ОСОБА_8 перервало обчислення строків погашення судимості за попереднім вироком);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлених осіб, інша особа, відносно якої 25.06.2015 року Корабельним судом міста Миколаєва ухвалений обвинувальний вирок (станом на 01.03.2016 року відомості щодо набрання вироком законної сили в суду відсутні), діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження у відношенні якої припинене у зв`язку зі смертю (а.п. 94-96), незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,309 грама, який стали незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з метою подальшого його збуту. До своєї злочинної схеми вказані вище особи залучили обвинувачену ОСОБА_8 , якій відвели роль розповсюджувача наркотичної речовини серед наркозалежних осіб міста Миколаєва. В свою чергу обвинувачена, усвідомлюючи протиправність таких дій, дала свою згоду на прийняття участі у незаконному збуті наркотичних речовин та одержала для цього за невстановлених органом досудового розслідування обставин від інших осіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,309 грама.

08.10.2014 року в період з 17:50 до 17:58 години, обвинувачена, діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з іншими особами, в районі будинку АДРЕСА_3 , збула вказаний наркотичний засіб особі під псевдонімом ОСОБА_9 (надалі у тексті ОСОБА_9 ) за 200,00 гривень.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України визнала повністю та пояснила, що раніше вона була знайома із ОСОБА_10 , яка запропонувала їй займатися збутом наркотичних засобів, на що обвинувачена погодилася, адже в неї були проблеми з грошима, але займалася цим недовго, декілька раз продавала наркотичні засоби.

08.10.2015 року обвинувачена збула закупнику опій, який їй передала ОСОБА_10 . З отриманих за збут 200,00 гривень, 150,00 гривень обвинувачена віддала ОСОБА_10 , 50,00 залишила собі, витративши на продукти харчування. У вчиненому кається, розуміючи, що вчинила незаконні та неправильні дії, але зауважує, що припинила їх ще до того, як дізналася про відкриття щодо неї кримінального провадження. На даний час обвинувачена проживає в місті Миколаєві зі своїми батьками похилого віку.

Винність ОСОБА_8 у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Постановою від 23.09.2014 року (а.п. 63-64) прийняте рішення про проведення оперативної закупки у обвинуваченої наркотичних засобів.

Грошові кошти у розмірі 200,00 гривень, що передані покупцю ОСОБА_9 , були переписані та відкопійовані, про що зазначено в протоколі від 08.10.2014 року (а.п. 65-71). В ході огляду покупця (а.п. 72-73) була засвідчена відсутність у неї сторонніх предметів, за винятком вказаних грошових коштів, мобільного телефону та виданого співробітниками міліції спеціального технічного засобу.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченою вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі оперативної закупки (а.п. 74-80) та протоколі про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, відео контролю особи підчас проведення оперативної закупки від 14.10.2014 року (а.п. 81-86).

У відповідності до висновку експертного дослідження від 10.10.2014 року № 67 (а.п. 88-93), рідина, видана ОСОБА_9 співробітникам міліції містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,309 грама.

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченої, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня (а.п. 52), раніше судима (а.п. 54-55), інвалід другої групи (а.п. 60), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 56), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів» (а.п. 57), за місцем проживання характеризується дільничним інспектором в цілому позитивно (не зловживає спиртними напоями, не конфліктна, не порушує громадський порядок) (а.п. 58), проживає разом із батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є пенсіонерами за віком (а.п. 62-64).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Окрім того, суд не може залишити поза увагою й те, що обвинувачена сприяла органу досудового розслідування у викритті іншого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0004420, про що вказував прокурор, клопочучи перед судом про затвердження укладеної 14.11.2015 року із обвинуваченою угоди про визнання винуватості (а.п. 50), за умовою якої обвинувачена підлягала звільненню від відбуття покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням строком на 3 (три) роки. Не дивлячись на відмову суду ухвалою від 24.11.2015 року у затвердженні даної угоди (а.п. 55), з урахуванням того, що інформація стосовно надання обвинуваченою допомоги органу досудового розслідування не заперечувалась учасниками провадження протягом всього судового розгляду, в тому числі, після вступу до провадження нового прокурора, суд приходить до висновку про її достовірність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає повне визнання обвинуваченою вини, її щире каяття. Окрім того, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає стан здоров`я обвинуваченої, яка є інвалідом другої групи загального захворювання (а.п. 60), а також страждає рядом захворювань, у тому числі тяжких та хронічних, а саме: туберкульозом, у зв`язку з чим провадження зупинялося до закінчення обвинуваченою лікування в період з 25.05.2015 року по 16.09.2015 року, ВІЛ-інфекцією 3 клінічної стадії, кандидозом, хронічним бронхітом, хронічним гепатитом тощо (а.п. 26, 31, 32, 36, 59, 60, 61 97, 98, 99).

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі. З урахуванням встановлених обставин справи, наявності вказаних вище двох обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи обвинуваченої, яка характеризується в цілому позитивно, суд вважає можливим, із застосуванням статті 69 КК України призначити обвинуваченій основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України у розмірі, який, на думку суду, є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так і іншими особами та не застосовувати до неї додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням статті 69 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Строк відбування ОСОБА_8 покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1