АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002448 від 06.11.2015 року, задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в сел. Городок, Іллінецького району Вінницької області, маючого неповну вищу освіту, працюючого на час оголошення про підозру на посаді командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві строком на два місяці, тобто до 25 червня 2016 року.

Постановлено на час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покладено на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення від посади, оскільки саме його перебування на посаді працівника правоохоронного органу сприяло вчиненню інкримінованих йому злочинів і його подальше перебування на посаді командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, з тих підстав, що перебуваючи на вказаній посаді він може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, повідомляти інших працівників ПОПМ «Беркут» про відомі йому обставини розслідування кримінального провадження, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення від посади.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві відмовити.

До початку розгляду апеляційної скарги 25 травня 2016 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 06.05.2016 р. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 .
Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р. - не оскаржена.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у його відсутність. Прокурор ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження не заперечував.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 р. підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 рокув кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002448 від 06.11.2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві строком на два місяці, тобто до 25 червня 2016 року, закрити у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 . П а л е н и к