Єдиний унікальний номер 722/1154/16-к
Номер провадження 1-кп/722/39/16
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
08 червня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.11.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзезказган Республіки Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.04.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000012 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді справи, для погодження зміни обвинувачення в суді, а також продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на два місяці.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області, до 19 год. 00 хв. 04.01.2016 року, без визначення йому розміру застави.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сокирянського районного суду від 25.04.2016 року в черговий раз продовжено заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області по 24 год. 00 хв. 23.06.2016 року.

На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено.

Суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення перерви у судовому розгляді, для погодження зміни ним обвинувачення в суді, узгоджується з вимогами ст.ст.338,341 КПК України, тому підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обираючи підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя Сокирянського районного суду посилалася на наявність обґрунтованих підстав підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та доведену слідчим наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також, враховано те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями та схильна до конфліктів, раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Також, суд врахував тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, його вік, матеріальне, сімейне становище, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці проживання.

Оскільки на час винесення даної ухвали жоден із вищезазначених ризиків не відпав, тому клопотання прокурора ОСОБА_5 слід задовольнити та продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обрані відносно ОСОБА_7 слідчим суддею та продовжені ухвалою Сокирянського районного суду від 25.04.2016 року у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області в межах строків, передбачених ч.1 ст.197 КПК України, по 24 год. 00 хв. 05.08.2016 року, без визначення йому розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України та призначити наступне судове засідання о 14.00 год. 18.07.2016 року, для погодження прокурором зміни обвинувачення в суді.

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обрані відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області по 24 год. 00 хв. 05.08.2016 року, без визначення йому розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .