ЄУН 331/5501/16-к
Провадження № 1-в/331/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

інспектора РВ КВІ ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не одруженій, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, -

Встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заступник начальника МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 строку випробування та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання, в якому вказав, що 28.08.2015 року вирок відносно ОСОБА_6 отриманий Жовтневим МВ КВІ для виконання та заведено особову справу На 04.09.2015 року, 10.09.2015 року, 22.10.2015 року засудженій за місцем її проживання були направлені виклики до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликами до інспекції ОСОБА_6 не з`явилась. Проведеними розшуковими діями місце знаходження засудженої ОСОБА_6 не було встановлено.

Таким чином, заступник начальника Жовтневого МВ КВІ вважає, що засуджена ОСОБА_6 у період строку випробування злісно не виконує покладені на неї обов`язки.

В судовому засіданні старший інспектор МВ КВІ Жовтневого району ОСОБА_5 підтримала подання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що не з`являлась до органів поліції на реєстрацію у зв`язку з тим, що працівники поліції їй погрожували порушити відносно неї нову кримінальну справу.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за тих підстав, що на теперішній час сплив встановлений судом строк випробування, ОСОБА_6 новий злочин не вчинила.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення старшого інспектора Жовтневого РВ КВІ, засудженої ОСОБА_6 , думку захисника та прокурора, суд вважає, що немає обгрунтованих підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 новий злочин у період строку випробування не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, 28.04.2016 року закінчився встановлений їй судом строк випробування.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування засудженій ОСОБА_6 строку випробування та направлення її для відбування покарання залишити без задоволення.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2016 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: