Справа №721/191/16-к
Провадження 1-КП/721/33/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Шепіт Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо освітою, розведеного, приватний підприємець, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З ОСОБА_5 23.12.2013 року Путильським районним судом Чернівецької області стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень що місячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 28.11.2013 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. Незважаючи на це, ОСОБА_5 починаючи з 28.11.2013 року по даний час, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ), за даний період не сплачував аліменти, хоча мав реальну можливість їх сплачувати, так як є приватний підприємець та у оренді має магазин, з якого здійснює роздрібну торгівлю, в наслідок чого отримував дохід від зайняття підприємницькою діяльністю. У результаті чого заборгував аліменти ОСОБА_4 на загальну суму 25000 грн. 00 коп. При цьому неодноразово попереджувався працівниками державної виконавчої служби Путильського району про кримінальну відповідальність, яка настає за злісне ухилення від сплати аліментів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла пояснила суду, що дійсно ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою "Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1