Провадження №1-кс/127/7660/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за провадження № 0007330 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, що три службові особи ГУ НП у Вінницькій області спільно з невстановленою особою жіночої статті 21.10.2015 в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , з метою наживи та з корисливих спонукань, під приводом притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_4 в сумі 500 доларів США та 1000 гривень, заподіявши останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 29.10.2015, протоколу допиту потерпілого від 11.04.2015 особа жіночої статті, яка назвалася ОСОБА_5 21.10.2015 року телефонувала йому та просила вийти на вулицю, у зв`язку з чим при відкритті дверей квартири в якій він проживає, троє осіб які представилися працівниками поліції, без його дозволу, зайшли у його помешкання та заволоділи коштами у сумі 500 доларів США та 1000 гривень.

Під час розслідування даного кримінального провадження також установлено, що особа жіночої статті, яка в соціальній мережі значиться як ОСОБА_6 спілкувалась з потерпілим ОСОБА_4 по телефону та використовувала мобільні телефони з сім картами оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_2 »;

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні мобільного телефону, не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що мобільний телефон може бути знищено, чи змінено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копії в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ) речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_1 », яким користувалась не встановлена особа жіночої статті Аріанна Белла (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до дня винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя