Справа № 199/7408/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої у 2003 році та 24.12.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст.. 70,71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнилась 17.03.2012 року по відбуттю строку покарання,

Відповідно до клопотання слідчої СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.10.2016 року ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 яка підозрюється в тому, що вона: 05.10.2016 року приблизно о 15-20, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Фоззі»» який належить ТОВ «Експансія», та розташований за адресою: вул.М.Малиновського,2, у м.Дніпрі, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, з корисливого мотиву, таємно намагалась викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме: шкарпетки чоловічі «Бретські Active» у кількості 2 шт., крем «Гарнієр Серкрет досконалості» у кількості 2 шт., бальзам «Syoss Ceramide», зубну пасту «Лакалут Вайт», крем «Dove живильний», дезодорант-олівець «Рексона», хрін «Верес гострий», шоколад молочний «Корона МаксФан мармелад», на загальну суму 643 гривень 90 копійок, які сховала у своїй жіночій сумочці.
11.10.2016 року дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і 11.10.2016 року ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання слідчої та просила обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчої та застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Клопотання та матеріали, надані слідчою ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2016 року; протокол огляду від 05.10.2016 року; довідкаю про вартість з магазину «Фоззі»; протокол допиту представника потерпілого від 10.10.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2016 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 11.10.2016 року; протокол перегляду відеозапису від 11.10.2016 року.
Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_5 має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, офіційно ніде не працює, не має постійного доходу, може вчинити новий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків.
Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131, 132,176,177,178,181,184,186,193, п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, а саме до 11 грудня 2016 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1