1-кп/357/810/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004100 від 3 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Жовтневського району Волгоградської області, Російської Федерації, росіянина, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючому по АДРЕСА_2 , не судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року на полі поблизу вул. Червоноармійська в м. Узин,Білоцерківського району, Київської області виявив самосійні рослини коноплі, з яких зірвав гілки та залишив їх для висихання в квартирі за своїм місцем проживання, розташованої по АДРЕСА_2 , належній сестрі ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , в подальшому рослини подрібнив руками та залишив зберігати в квартирі для власного вживання без мети збуту.

02.09.2014 року, близько 19 години, за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події, працівниками міліції в присутності понятих у квартирі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, рештки речовини рослинного походження зеленого кольору, рослини зеленого кольору з листям, суцвіття та недозрілими плодами та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, що належать ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 254/х від 03.09.2014 року представлені на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакунку та прозорому блакитному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якої заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 2,06 г. Представлені на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від стебел рослин, що знаходились у прозору блакитному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якої заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахуванні на висушену речовину стгновить 21,13 г.

Згідно з списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обяг їх заборонено» в таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних ювин і прекурсорів», затвердженому Кабінетом Міністрів України від 05.20 року № 770 зі змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засообом.

Дії ОСОБА_4 ,досудовим слідством кваліфіковано по ст.. 309 ч.1 КК; України, як незаконне виготовлення,придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.

На досудовому слідстві між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 26.09.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст..75 КК України з випробуванням на 1 рік ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 ,за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
Угоду про визнання винуватості від 26.09.2014 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004100 від 3 вересня 2014 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік, забовязати його під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 369 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1