печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві В. Кобріна від 24 травня 2013 р. про відмову в задоволенні клопотання його дружини ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири та зобовязання вчинити дії щодо зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 р. засобами поштового звязку ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій посилаючись на положення ст. 303 КПК України, як правову підставу звернення до суду з зазначеною скаргою, просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві В. Кобріна від 24 травня 2013 р. про відмову в задоволенні клопотання його дружини ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири та зобовязати орган розслідування провести процесуальні дії щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частина 1 ст.303 КПК України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення слідчого, які, виходячи з ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві В. Кобріна від 24 травня 2013 р. про відмову в задоволенні клопотання його дружини ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири та зобовязання вчинити дії щодо зняття арешту.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун