Провадження № 1-кс/537/731/2014
Справа № 537/4588/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій лісорубних квитків та ордерів виданих з 01.01.2014р по теперішній час, копії договорів по вирубці лісонасаджень укладених у період з 01.01.2014р по теперішній час, акти приймання виконаних робіт по вирубці лісонасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час, списки осіб які здійснювали (здійснюють) вирубку лісонасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час та інших документів, що можуть мати суттєве значення по встановленню істини по справі.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 23.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023, за фактом незаконної поруби лісонасаджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2014 року о 16 год. 00 хв. бригадир ІНФОРМАЦІЯ_3 Журавель ОСОБА_4 при обході дільниці перегону ІНФОРМАЦІЯ_4 , 210 кілометр, пікетів 1-5 з правої сторони по ходу руху, виявив незаконну порубку дерев захисних лісонасаджень в кількості 75 штук: дуб - 41 штука, акація - 22 штуки, берест - 2 штуки, груша - 4 штуки, ясен - 2 штуки, клен - 4 штуки, різних діаметрів, зрізаних під корінь, більша частина яких вивезена.

Окрім того, 23.02.2014 року о 18 год. 25 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці надійшов рапорт від слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000023 встановлено, що 22.01.2014 року виявлено факт замаху на крадіжку деревини на ділянці 210 км. перегону Кобеляки-Ганнівка Південної залізниці, пікету 1-5, яка була заготовлена під час рубки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом СВ JIB на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

24.02.2014 року Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері об`єднано кримінальні провадження №0000023 за ст.246 КК України та №0000052 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в одне провадження під №0000023.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 05.09.2013 року до гр. ОСОБА_6 звернувся директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 щодо вирубки лісонасаджень на дільниці ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06.09.2013 року ОСОБА_6 звернувся до начальника ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який надав лісорубний квиток №37 від 04.09.2013 року та розповів про об`єм роботи, який необхідно провести. Дані роботи проводилися у грудні 2013 року з працівниками Кременчуцької дистанції електропостачання. Вирубка проводилася в районі пікетів 1-5 210 км. перегону Кобеляки-Ганнівка з правої та лівої сторін. З лівої сторони повалено близько 30 дерев. 20.02.2014 року до гр. ОСОБА_6 зателефонував представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та попрохав вивезти деревину з ділянки 201 км. перегону Кобеляки-Ганнівка, де його фірма здійснювала порубку дерев згідно договору з ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 зателефонував водію ОСОБА_10 та запропонував вивезти деревину, останній погодився. Також грудні 2013 року водій вже здійснював за його вказівкою перевезення деревини зі ст. Ганнівка.

В серпні 2013 року начальником ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 отримано вказівку від ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо необхідності проведення вирубки дерев під ПЛ10 кВ на ділянці Нові Санжари - Галещина. Комісією визначено обсяг вирубки. ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 оформила та видала лісорубні квитки №36 та №37 від 04.09.2013 року. До нього звернувся представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з пропозицією про надання послуг по вирубці дерев, було укладено відповідний договір. З грудня 2013 року по січень 2014 року за заявою керівника по порубці дерев ОСОБА_11 , які проводились на території пікетів 1-5 210 км. перегону Кобеляки-Ганнівка здійснювалося відключення електролінії ПЛ 10КВ. В лісорубних квитках строки порубки дерев повинні закінчуватися 31 грудня 2013 року.

Також встановлено, що 22.01.2014 року здійснено замах на крадіжку деревини на ділянці 210 км. перегону Кобеляки-Ганнівка Південної залізниці, пікету 1-5, яка заготовлена під час рубки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2014 року до ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит (вих. № 7/9/3851) з метою отримання належним чином завірених копій лісорубних квитків та ордерів виданих з 01.01.2014р по теперішній час, копії договорів по вирубці лісонасаджень укладених у період з 01.01.2014р по теперішній час, акти приймання виконаних робіт по вирубці лісорнасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час, списки осіб які здійснювали (здійснюють) вирубку лісонасаджень лісорнасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час.

24.06.2014 року отримано відповідь на вищевказаний запит у якому ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється надати вищевказані документи спираючись на ч.1 ст. 159 КПК України, а саме, що підставою для надання відповідних документів є виключно ухвала слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірених копій лісорубних квитків та ордерів виданих з 01.01.2014р по теперішній час, копії договорів по вирубці лісонасаджень укладених у період з 01.01.2014р по теперішній час, акти приймання виконаних робіт по вирубці лісорнасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час, списки осіб які здійснювали (здійснюють) вирубку лісонасаджень лісорнасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі. З метою перевірки даної інформації, підтвердження або спростування факту причетності службових осіб ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, на підставі наведеного та з метою подальшого проведення відповідних експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 внесено до ЄРДР відомості за № 0000023 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб за фактом незаконної порубки дерев захисних лісонасаджень, а саме дерев в кількості 76 штук, на ділянці перегону Кобеляки ПЗ-Ганівка ПЗ, 210 км, пікет 1-5 з правої сторони по ходу руху, з правовою кваліфікацією дій за ст. 246 КК України.

23.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 внесено до ЄРДР відомості за № 0000052 за самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування за фактом замаху на крадіжку деревини на ділянці 210 км перегону Кобеляки ПЗ Ганнівка ПЗ, пікет 1-5, яка була заготовлена під час рубки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2014 року Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері об`єднано кримінальні провадження №0000023 за ст.246 КК України та №0000052 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в одне провадження під №0000023.

11.06.2014 року за вих. № 7/9/3851 на ім`я начальника ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 направлено запит, щодо отримання інформації щодо кримінального провадження № 0000023.

24.06.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 отримано відповідь за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Гордієвським ОСОБА_12 , відповідно до якої, підставою для отримання документів зазначених у запиті є виключно ухвала слідчого судді.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги слідчого щодо отримання доступу до інших документів, що можуть мати суттєве значення по встановленню істини по справі, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити чіткий перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується надати.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на тимчасовий доступ до документів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій лісорубних квитків та ордерів виданих з 01.01.2014р по теперішній час, копії договорів по вирубці лісонасаджень укладених у період з 01.01.2014р по теперішній час, акти приймання виконаних робіт по вирубці лісонасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час, списки осіб які здійснювали (здійснюють) вирубку лісонасаджень у період з 01.01.2014р по теперішній час.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.09.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1