Провадження №1-кс/485/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о.заступника начальника ВП-начальник СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СКП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року начальник СКП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Розшук".
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2015р. ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в приміщення будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав холодильник марки «Днепр» вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 30.05.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000389, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України. 03.08.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

04.12.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинено, в зв"язку неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного.

28.12.2015 року надійшло доручення слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_8 про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

30.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в державний розшук.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 30.12.2015 року по день отримання ухвали, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судовому засіданні оперуповноважений клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.7 розділу ХІ прикінцевих положень КПК України після набрання чинності цим кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативні підрозділи мають право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку.
Згідно до ч.1 ст.160 КПК України правом на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів наділені сторони кримінального провадження та слідчий.
У відповідності до ст.41 КПК України співробітники оперативних підрозділів, за вийнятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотанням до слідчого судді чи прокурора. Оперативні підрозділи діють на підставі доручень слідчого, прокурора щодо проведення слідчий (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які є обов"язковими для виконання.
Як передбачено п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суду першої інстанції здійснює контроль за дотриманням прав і свобод громадян виключно в рамках кримінального провадження. Доступу до таємниці, яку містять оперативно-розшукові справи, слідчі судді першої інстанції не мають.
Проте зазначене клопотання подане в рамках оперативно-розшукової справи, що не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Оскільки чинним КПК оперативні підрозділи не наділені правом звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках справи оперативного обліку в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання т.в.о заступника начальника ВП начальника СКП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя