Справа № 375/72/16-к Номер провадження 1-кп/375/15/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 04.06.2014 року Рокитнянським райсудом по ст.ст.263 ч.1 та 263-1 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки
за ст.309 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
З 20 по 30 вересня 2015 року обвинувачений на території піщаного кар`єру, розташованого в с.Бирюки Рокитнянського району зірвав рослини коноплі, завідомо знаючи, що вони є наркотичним засобом, обіг якого заборонено та відніс до житлового будинку в АДРЕСА_1 , де залишив сушитися в одній з кімнат будинку, чим вчинив їх незаконне придбання та зберігання.
Через деякий час частину висушених листків коноплі обвинувачений відділив від стебла та подрібнив, а потім пересипав подрібнені рослини до двох паперових згортків та скляної банки ємкістю 2 л і залишив зберігатися на грубі в одній з кімнат будинку з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, вчинивши таким чином їх незаконне виготовлення.
14 грудня 2015 року обвинувачений вчинив перевезення вказаного наркотичного засобу, доставивши його електропотягом з с.Бирюки в смт.Рокитне, де в цей же день біля 10 год. 35 хв. працівниками Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час особистого огляду у службовому кабінеті виявлено та вилучено в належному обвинуваченому рюкзаку поліетиленовий пакет жовтого кольору, а також у внутрішній кишені куртки паперовий згорток з газети, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 7-02/1619 від 23.12.15 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети та речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на верхівки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7530 та 56,36 г.
Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 14.12.2015 о 12 год. 35 хв. працівниками Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час огляду будинку обвинуваченого в АДРЕСА_1 в одній з кімнат виявлено на вилучено на грубі два паперових згортки з газети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору? а також виявлено та вилучено два саморобні пристрої для куріння з наперстком «бульбулятори», які обвинувачений використовував для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. У другій кімнаті працівниками поліції під письмовим столом було виявлено скляну банку ємкістю 2 л з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які обвинувачений зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 7-02/1618 від 24.12.15 представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на верхівки, які знаходилися у двох паперових згортках з газети та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,76 г, 11,20 г та 93,68 г.
На внутрішніх поверхнях верхніх фрагментів пляшок із полімерного матеріалу та в середині металевого наперстка із отвором виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0263 г, 0,1231 г та 0,0074 г.
На внутрішніх поверхнях верхніх фрагментів пляшок із полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в слідовій кількості. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилося можливим в зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії (менше 0.0001 г).
Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, раніше він назбирав для власного вживання листя коноплі, яке висушив та зберігав вдома. Потім 14.12.2015 року у відділенні поліції при огляду його рюкзака та в кишені куртки була виявлена наркотична речовина. Також вдома виявили 2 пакети із коноплею, скляну банку із коноплею та 2 «бульбулятори», які він зберігав для власного вживання.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи обвинувачений 04.06.14 року засуджений Рокитнянським районним судом по ст.ст.263 ч.1 та 263-1 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і під час іспитового строку вчинив новий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду від 04 червня 2014 року покарання у виді 3 ( трьох ) років 7 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти під варту в залі суду та утримувати в СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави 691 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський ВП Миронівського відділу
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя