Справа № 379/466/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Біла Церква Київської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючу, розлучену, не маючу на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судиму, а саме: 12.05.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався.
Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачена та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000115 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, розлученої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимої: 12.05.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 травня 2016 року о 9 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Запобіжний захід обвинуваченій не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1