ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4749/16-к
Провадження № 1-кс/362/560/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29.09.2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002355,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просить суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів учасникам слідчо-оперативної групи, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002355від 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство вчинене на замовлення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 невідома особа з автомобіля «Газель» здійснила декілька пострілів у ОСОБА_5 , завдавши йому вогнепальні поранення спини, внаслідок чого останній помер на місці.
В ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в положенні лежачи обличчям до землі знаходиться труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що даний громадянин працював директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, при огляді тіла останнього, на спині виявлено 3 поранення, зовні схожі на вогнепальні, на відстані близько 3, 5 метрів від тіла на ґрунтовому покритті знаходяться три стріляні гільзи від вогнепальної зброї калібром 7.62 мм.
Слідчий в клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження автомобіля ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 з кузова якого особа злочинця здійснила постріли у потерпілого ОСОБА_5 , також встановлено особу в користуванні якої знаходився вищевказаний автомобіль. Даною особою являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , що належить мобільному операторові « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 , що належить мобільному операторові « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що працював таксистом в м. Київ на площі Шевченка. В липні 2016 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи в на площі Шевченка в м. Києві, до його авто підійшло двоє невідомих йому чоловіків, які запропонували купити у них автомагнітолу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ГАЗ-3302 білого кольору 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , 1954 р.н., жителя м. Київ, за 400 гривень, на що він погодився та придбав вищевказані речі.
В липні цього ж року гр. ОСОБА_6 по придбаному свідоцтву реєстрації транспортного засобу зробив номерні знаки НОМЕР_4 та прикріпив їх на свій автомобіль ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки його автомобіль знаходився в розшуку за ДВС. Також в цьому ж місяці даний автомобіль він виставив на продаж на сайті «OLX.UA».
В період часу з 24.08.2016 по 01.09.2016 до громадянина ОСОБА_6 зателефонував невідомий йому чоловік та повідомив, що хоче придбати автомобіль. В розмові вони домовились про зустріч та умови продажу авто. В той же день гр. ОСОБА_6 продав свій автомобіль за 38 000 гривень невідомому йому чоловіку. Як його звуть, мобільний телефон та на якому транспортному засобі він приїхав гр. ОСОБА_6 не пам`ятає.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка необхідна слідству в електронному вигляді, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження речового доказу, та встановлення осіб, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, а тому необхідно надати учасникам слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів у наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 ,
Таким, чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів учасникам слідчо-оперативної групи слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , оперуповноваженому ОСОБА_21 , які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Інформацію надати в електронному вигляді, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2016 року по дату дії ухвали.
Строк дії ухвали до 12.10.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1