Справа № 303/3905/16-к
Провадження № 1-кп/303/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України надійшло із Мукачівської місцевої прокуратури з обвинувальним актом 01 липня 2016 року.
Ухвалою від 02 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений, його захисник в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяв представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 23 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1