Справа № 359/7509/14-к
Провадження № 1-в/359/875/2016
У Х В А Л А

Іменем України

5 липня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2014 р. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
11.05.2016 р. прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 гривень. Однак, станом на 27.04.2016 р. даний вирок суду не виконаний, оскільки ОСОБА_4 штраф не сплатив і документ про сплату штрафу не надав. У зв`язку з цим просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

До початку розгляду судом питання по суті прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення даного клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи без розгляду, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявна угода про примирення між потерпілими та підозрюваними, яка була затверджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 р.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року затверджено угоду про примирення, укладену 21 липня 2014 р. між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 гривень.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, КПК України чітко визначені наслідки невиконання угоди про примирення та вироку суду, яким затверджено таку угоду.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором до суду було надано заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1