Справа № 204/7460/16-к
Провадження № 1-в/204/2117/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, засудженого 08.12.2014 Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні представник установи просив суд відмовити в задоволенні заяви засудженого, оскільки хоч у засудженого відношення до праці добре, проте йому робилися усні зауваження. На думку адміністрації, засуджений ОСОБА_5 тільки стає на шлях виправлення, але ще повністю не виправився.

ОСОБА_5 просив задовольнити заяву, замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі, зазначив суду, що вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається, режиму не порушує.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника установи, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2014 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 08.12.2014, кінець - 08.01.2019.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Станом на 24.11.2016 засуджений ОСОБА_5 відбув більше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, працевлаштований робітником харчоблоку установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, за зразкову поведінку має два заохочення та не має стягнень. Відповідно до вироку суду майнового позову не має.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більше третини призначеного йому строку покарання,характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного злочину та усвідомлення своєї вини, приймаючи до уваги заохочення, які застосовувались до засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392,537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської областівід 08.12.2014, строк невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1