печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3565/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000147,-

В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 у провадження слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000147.

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Слідчий з ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд скарги, заяв або клопотань, письмових заперечень подано не було до суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала, та слідчого, чия бездіяльність є предметом оскарження. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування із врахуванням правил судового розгляду, передбаченими статтями 318380 КПК України (ч. 1 ст. 306 цього Кодексу), для об`єктивного та повного, неупередженого вирішення заявлених вимог, що і є метою судового розгляду.

Важливою умовою під час розгляду є участь особи, що звернулася до суду із скаргою, оскільки законодавець передбачив обов`язковість її участі у судовому засіданні, на що прямо вказано у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином перевірити твердження особи, що подала скаргу, з урахуванням конкретних обставин справи, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні не видається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000147 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1