Справа № 457/388/16-к
провадження №1-кп/457/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лизичне Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, без місця реєстрації за проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 19 березня 2016 року в ранковий період часу, знаходячись у кімнаті № 309 ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати», що знаходиться у м. Трускавці по вул. Карпатська, 2, де тимчасово проживав ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала золотий перстень, який належав ОСОБА_5 вагою 7,15 грам, чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму 6 435 грн.

Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема суду пояснила, що вона дійсно викрала з кімнати у санаторії «Карпати», де проживав ОСОБА_5 , золотий перстень, який того ж дня здала в ломбард у м. Стрий. Крадіжку вчинила під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонеркою, її матеріальне та сімейне становище, стан здоров`я, а саме те, що вона є інсулінозалежною. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, а також враховує думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві вказав, що при призначенні міри покарання обвинуваченій покладається на думку суду.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105,00 (одну тисячу сто п`ять) гривень.
Речовий доказ DVD-R диск із записом із камер відеоспостереження ТзОВ ГКК «Карпати», що знаходиться за адресою: вул. Карпатська, 2, м. Трускавець, Львівська обл., встановлених в центральному холі та готелі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000175.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1