Справа № 150/501/16-к
Провадження №11-кп/772/1346/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув «17» листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Тропове Могилів-Подільського району
Вінницької області, українця, громадянина України,
раніше судимого:
- 04.11.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.,
засудженого:
- 02.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року задоволено подання начальника Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_6 засудженого 02.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Направлено ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 02.06.2016 року був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного 02.06.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на те, що засуджений неодноразово ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, допустив дві підряд неявки на реєстрацію, а саме 26.07.2016 року та 30.08.2016 року, при цьому про поважність причин неявки не реєстрацію не повідомив та зник з місця проживання. Здійсненими першочерговими заходами відшукати засудженого не вдалось, тому начальником Чернівецького РС КВІ було направлено подання до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого розшуку зсадженого.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно нього засудженого 02.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Повернути особову справу за місцем його проживання і реєстрації в Могилів-Подільський КВІ Вінницької області.
Свою вимоги засуджений ОСОБА_6 мотивує тим, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив обставини провадження. На протязі іспитового строку від лікувався у Вінницькій обласній лікарні ім. Пирогова в сімнадцятому відділенні, тому повісток про явку в КВІ не отримував. Разом з тим, в порядку ч.1 ст. 166 КВК України в разі ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків КВІ застосовує до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що відповідно зроблено не було.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 404 КПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Судом першої інстанції безспірно встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок суду щодо ОСОБА_6 набув законної сили 05.07.2016 року, про що відповідно направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили до КВІ Чернівецького РП УДПтС України у Вінницькій області за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Вирок суду 15.07.2016 року прийнятий до виконання, про що свідчить повідомлення старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітані вн. служби ОСОБА_8 ( № 547 від 15.07.2016 року) .
16 липня 2016 року засуджений ОСОБА_6 надав підписку про роз`яснення йому покладених на нього обов`язків відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, та відповідно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою останній ознайомлений під розписку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Судом першої інстанції досліджувалась особа справа засудженого ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останній 26.07.2016 року та 30.08.2016 року не з`явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин.
Крім того, судом безспірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 зник з місця проживання наприкінці липня 2016 року, в зв`язку з чим Чернівецьким РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області було направлено до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області подання про розшук засудженого.
Доводи викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні ім. Пирогова Вінницької області, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, засудженим не надано ніяких доказів, щодо підтвердження даних обставин.
Згідно ст. 166 КВК та Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, поважність причини неявки в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не повідомив, тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути провадження у відсутність засудженого.
Суд першої інстанції вірно дійшов до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вірно зазначив, що виправлення та перевиховання засудженого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, районний суд прийняв обґрунтоване й правильне рішення про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Апеляційний суд із наведеними в оскаржуваній ухвалі суду мотивами, що ґрунтуються на матеріалах справи, погоджується. Доводи апеляційної скарги захисника про незаконність судового рішення є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.
Порушень вимог кримінального чи кримінально - процесуального закону, які б вплинули або могли вплинути на законність та обґрунтованість ухвали суду не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року якою задоволено подання начальника Чернівецького РС КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_9 для відбування призначеного судом покарання завироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки, - залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: