В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 Справа №607/19371/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 08.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-10.09.2004 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-25.05.2005 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.01.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 04 листопада 2015 року, близько 21 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, вирушив до дачного кооперативу «Надія», що знаходиться в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Прибувши на територію вказаного кооперативу, обвинувачений ОСОБА_3 побачив металевий вагончик, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника даного вагончика, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно -небезпечних наслідків, обвинувачений ОСОБА_10 підійшов до вказаного вагончика та за допомогою металевого прута, який знайшов ідучи по дачному кооперативі, зірвав навісний замок та проник в приміщення даного вагончика. Перебуваючи у приміщенні вагончика, ОСОБА_3 підсвітив заздалегідь підготовленим ліхтарем та з правої сторони від входу, в куті, побачив різні господарські предмети, в тому числі: ручну пилу по дереву, вартістю 26 гривень; молоток, вартістю 50 гривень; меншу сокиру з дерев`яним руків`ям, вартістю 23 гривні; більшу сокиру з дерев`яним руків`ям, вартістю 180 гривень; дві рибальські вудки з котушками, вартість однієї становить 1900 гривень, загальною вартістю 3800 гривень, які знаходились на лежаку під покривалом. Вказані речі обвинувачений ОСОБА_3 склав у заздалегідь підготовлену сумку та з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4079 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 листопада 2015 року, близько 23 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 повторно вирушив до дачного кооперативу «Надія», що в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, де побачив підсобне приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю власника даного приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, обвинувачений ОСОБА_11 за допомогою металевого прута, який знайшов йдучи по дачному кооперативі, зірвав навісний замок та проник всередину даного приміщення. Перебуваючи в підсобному приміщенні, обвинувачений ОСОБА_3 підсвітив заздалегідь підготовленим ліхтарем та з лівої сторони від входу, в куті, побачив різні господарські предмети, в тому числі: пилку по металу, вартістю 150 гривень; сокиру, вартістю 180 гривень; ножиці, вартістю 30 гривень; садовий сікатор, вартістю 100 гривень; пильник, вартістю 45 гривень; серп з дерев`яним руків`ям, вартістю 14 гривень; ручну пилу по дереву, вартістю 20 гривень; молоток з дерев`яним руків`ям, вартістю 22 гривні; плоскогубці, вартістю 12 гривень; ключ гайковий двохсторонній ріжковий на «24x27», вартістю 16 гривень. Вказані речі обвинувачений ОСОБА_3 склав у заздалегідь підготовлену сумку з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 589 гривень.

Крім цього, 05 листопада 2015 року, близько 23 години обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, проходячи повз земельну ділянку, яка належить потерпілій ОСОБА_12 , побачив, що вона огороджена металевою сіткою. Скориставшись відсутністю власника домогосподарства, діючи умисно, з корисливих спонукань усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно -небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, обвинувачений ОСОБА_3 , підсвітивши заздалегідь підготовленим ліхтарем, розкрутив металевий дріт та умисно таємно викрав 25 метрів металевої сітки, вартістю 25 грн. за метр, на загальну суму 625 гривень.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

Крім цього, 23 листопада 2015 року, близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна вирушив до дачного кооперативу «Надія», що в смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, де зайшов на територію садового будинку, який належить потерпілому ОСОБА_8 . Далі, скориставшись відсутністю господарів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно-небезпечних наслідків, а також переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, обвинувачений ОСОБА_3 ліктем правої руки розбив скло у вікні, що з правої сторони будинку та із середини відкрив його, після чого проник в приміщення садового будинку. Перебуваючи в будинку, обвинувачений ОСОБА_3 викрав з антресолі паяльну лампу, ємкістю 0,5 літрів, вартістю 410 гривень, вимірювальну рулетку марки «Huaxing 3 м», вартістю 13,50 гривень, набір сверл (6 шт.), вартістю 100 гривень, з шафи -зимову камуфляжну куртку темно - зеленого кольору, вартістю 72 гривні, зі столу -алюмінієву підставку під фрукти, вартістю 11 гривень, з серванту- два садових сікатора, вартістю 200 гривень, електричний чайник торгової марки «Vitek» модель «VT-1133W», вартістю 42 гривні, за яким знаходились решітка для барбекю, вартістю 70 гривень, маленьку сковорідку, вартістю 15 гривень, велику сковорідку, вартістю 18 гривень, з полички посудного столика- електричну плитку, вартістю 38 гривень, алюмінієвий казан з кришкою, вартістю 500 гривень, електро - подовжувач, довжиною 3 метра на 4 гнізда, вартістю 50 гривень, тепловентилятор торгової марки «Domotec» модель «MS -4016», вартістю 80 гривень та електричний обігрівач марки «Огонек ЗМ», вартістю 23 гривні, які поскладав у заздалегідь підготовлену сумку та відчинивши вхідні двері, вийшов із садового будинку. Крім цього, з підвіконнику даного будинку обвинувачений ОСОБА_3 викрав ножиці, вартістю 8 гривень, а також з дерева, яке знаходиться на території даного господарства, зняв синю куртку, вартістю 50 гривень.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1700, 50 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи та суду пояснив, що 04 листопада 2015 року близько 21 години, з метою таємного викрадення чужого майна, вирушив до дачного кооперативу «Надія», що знаходиться за місцем його проживання в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Перебуваючи на території кооперативу, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та проник у приміщення металевого вагончика, звідки викрав різні господарські предмети, які поскладав у заздалегідь підготовлену сумку та з місця скоєння злочину втік. Близько 23 год. того ж дня повернувся на територію даного дачного кооперативу та, діючи аналогічним чином, зірвав навісний замок і проник в середину одного із підсобних приміщень, звідки теж викрав різні господарські предмети, які заховав у принесену із собою сумку та втік з місця вчинення злочину.

23 листопада 2015 року, близько 02 години, він знову вирушив до дачного кооперативу «Надія», що в смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, де зайшов на територію одного із садових будинків, ліктем правої руки розбив скло у вікні, відкрив його із середини, після чого проник в приміщення садового будинку, звідки викрав різне майно, яке поскладав у заздалегідь підготовлену сумку. Вийшовши із будинку, викрав також ножиці, які знаходились на підвіконнику та синю куртку, яка висіла на дереві на території господарства.

Крім цього, 05 листопада 2015 року близько 23 години, проходячи повз земельну ділянку ОСОБА_12 , що в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, побачив, що вона огороджена металевою сіткою та, скориставшись відсутністю власника домогосподарства, підсвітивши заздалегідь підготовленим ліхтарем, розкрутив металевий дріт та викрав 25 метрів металевої сітки, яку заховав в лісопосадці смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, а 06 листопада 2015 року продав невідомому чоловіку.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що 04 листопада 2015 року, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, обвинувачений ОСОБА_3 проник у приміщення належного йому металевого вагончика, що знаходиться на території дачного кооперативу «Надія», в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, звідки викрав різні господарські предмети, в тому числі: ручну пилу по дереву, молоток, 2 сокири з дерев`яним руків`ям, дві рибальські вудки з котушками, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 4079 гривень. На даний час завдана шкода частково відшкодована, просить обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила обставини справи та суду пояснила, що 04 листопада 2015 року, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, обвинувачений ОСОБА_3 проник у належне їй підсобне приміщення, що знаходиться на території дачного кооперативу «Надія» в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, звідки викрав належні їй майно: пилку по металу, сокиру, ножиці, садовий сікатор, пильник, серп з дерев`яним руків`ям, ручну пилу по дереву, молоток з дерев`яним руків`ям, плоскогубці, ключ гайковий двохсторонній ріжковий на «24x27». Злочином їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 589 гривень, яка на даний час повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що 05 листопада 2015 року, у вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 викрав 25 метрів металевої сітки, якою огороджена належна їй земельна ділянка, що знаходиться в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень. На даний час завдана їй шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що 23 листопада 2015 року у нічний час, шляхом пошкодження віконного скла, обвинувачений ОСОБА_3 проник у приміщення належного йому садового будинку, що знаходиться на території дачного кооперативу «Надія» в смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, звідки викрав паяльну лампу, ємкістю 0,5 літрів, вимірювальну рулетку марки «Huaxing 3 м», набір сверл (6 шт.), зимову камуфляжну куртку темно - зеленого кольору, алюмінієву підставку під фрукти, два садових сікатора, електричний чайник торгової марки «Vitek», решітку для барбекю, 2 сковорідки, електричну плитку, алюмінієвий казан з кришкою, електро - подовжувач, довжиною 3 метра тепловентилятор торгової марки «Domotec» та електричний обігрівач марки «Огонек ЗМ», а всього на загальну суму 1700, 50 гривень. На даний час завдана матеріальна шкода йому повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

за ч.2 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статей 50,65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та непогашені судимості, завдана шкода відшкодована частково та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана шкода частково відшкодована, думку потерпілих щодо міри покарання, які просять суворо не карати, тимчасово не працює та не має постійного джерела доходу, його сімейний стан та стан здоров"я. Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієву підставку під фрукти, вимірювальну ролетку марки «Huaxing Зм.», медичні ножиці, обігрівач марки «Огонек Зм», електричний чайник марки «Vitek» модель «VT -1133W», електричну плитку, 2 сковорідки, тепловентилятор торгової марки «Domotec» модель «MS-4016», зимову камуфляжну куртку темно - зеленого кольору, набір сверл в кількості 6 шт., алюмінієву кришку круглої форми, сокиру з дерев`яним руків`ям, ручну пилу по дереву, серп з дерев`яним руків`ям, пилу по дереву, молоток з дерев`яним руків`ям, плоскогубці, ключ гайковий двохсторонній ріжковий на «24x27», передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 -повернути останнім, як законним володільцям.

По справі проведено судові товарознавчі експертизи, за які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи: за товарознавчу експертизу № 6-613/15 від 09.12.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп.; за товарознавчу експертизу № 6-614/15 від 07.12.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп., за товарознавчу експертизу № 6-612/15 від 07.12.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп., а всього на загальну суму 1104 грн. 84 коп.

Керуючись статями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України-2(два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України-3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієву підставку під фрукти, вимірювальну ролетку марки «Huaxing Зм.», медичні ножиці, обігрівач марки «Огонек Зм», електричний чайник марки «Vitek» модель «VT -1133W», електричну плитку, 2 сковорідки, тепловентилятор торгової марки «Domotec» модель «MS-4016», зимову камуфляжну куртку темно - зеленого кольору, набір сверл в кількості 6 шт., алюмінієву кришку круглої форми, сокиру з дерев`яним руків`ям, ручну пилу по дереву, серп з дерев`яним руків`ям, пилу по дереву, молоток з дерев`яним руків`ям, плоскогубці, ключ гайковий двохсторонній ріжковий на «24x27», передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 -повернути останнім, як законним володільцям.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 491 грн. 04 коп. за товарознавчу експертизу № 6-613/15 від 09.12.2015 року; 245 грн. 52 коп. за товарознавчу експертизу № 6-614/15 від 07.12.2015 року; 368 грн. 28 коп. за товарознавчу експертизу № 6-612/15 від 07.12.2015 року, а всього на загальну суму 1104 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :