Справа № 296/6021/16-к
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000984 від 19.06.2016 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні умисного вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18 червня 2016 року близько 20 години, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 знаходився за місцем проживання останньої, що по АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_6 , знаходячись у сінях вказаного будинку, за невстановлених слідством обставин та місці взяв ніж, підійшов до потерпілої та з великою силою прикладання наніс їй чисельні удари ножем у живіт, грудну клітину, шию, обличчя, верхні кінцівки і таким чином умисно вбив ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень шиї та черевної порожнини з пошкодженням судин шиї та внутрішніх органів, що викликали масивну крововтрату.

19.06.2016 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.06.2016 року працівниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинення указаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області.

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.06.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 9 годин 30 хвилин 19.07.2016 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000984 від 19.06.2016 року закінчується 19.07.2016 року, а в провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, дослідити та перевірити всі доводи свідків, витребувати ряд експертиз, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування по провадженню необхідно ще строк не менше ніж 30 днів.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що ОСОБА_6 зник з місця злочину і не визнає свою причетність до вчинення указаного кримінального правопорушення, буде незаконно впливати на свідків, а саме на сусідів, які допитані у кримінальному провадженні та проживають на одній вулиці з підозрюваним, може знищити, сховати , спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі і знаряддя злочину ножа, місцезнаходження якого на даний час не встановлено, також останній не має постійного джерела доходів, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування

Заслухавши прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо клопотання та просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід домашній арешт, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не працює не має постійного джерела доходів, а батьки, які мали б утримувати його, працюють у м. Києві, та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

Докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК, не зменшилися, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по провадженню, продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, обраний відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, змінений бути не може.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, а саме до 9 годин 30 хвилин 19 серпня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1