Справа № 128/93/15-к
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: не встановлено вилученого узасудженого ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 надійшов рапорт № 1369 від молодшого інспектора ВНіБ, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 18.12.2014 р. о 21 годині 10 хвилин, під час обходу відділення СПС № 5, було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3 , в ході подальшого пошуку вказаного засудженого, цього ж дня о 21 годині 30 хвилин вищевказаного засудженого було виявлено в приміщені санпропускника, останній поводив себе підозріло, в результаті чого було проведено догляд та в правій кишені штанів виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлений, під час вилучення даного телефону засуджений ОСОБА_3 , розламав його.

Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено що 18.12.2014 року о 21 годині 10 хвилин засуджений ОСОБА_3 відділення СПС № 5, самостійно покинув відділення після вечірньої перевірки та перебував в приміщенні санпропускника, де користувався мобільним телефоном марки «NOKIA» Імеі: не встановлений. приблизно о 21 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_3 , побачив, що до приміщення санпропускника зайшли представники адміністрації, останній відразу сховав мобільний телефон собі в праву кишеню, про те представники адміністрації помітили даний випадок та даному засудженому було проведено неповний догляд в результаті чого в правій кишені було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлений, під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , зламав мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлений .

Будучи опитаний засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону та пояснив, що даний мобільний телефон йому залишив його знайомий по установі засуджений ОСОБА_5 . Однак пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним та таке, що не відповідає дійсності так як опитати засудженого ОСОБА_5 , не має можливості у зв`язку з звільненням останнього з установи виконання покарань.

Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті питання незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: не встановлено обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :
Вилучений 18.12.2014 року мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлено, що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :