Справа № 746/331/16-к
1-кп/746/41/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000185 від 06.08.2016 уроку за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.08.2016 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, які склалися між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихватив у неї з рук металеву палицю та заподіяв палицею один удар по голові ОСОБА_4 , чим заподіяв тіплесні ушкодження від яких потерпіла втратила свідомість. Згідно висновку експерта №355 від 25.08.2016 року судово-медичної експертизи: «У ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, забійна рана волосяної частини голови … Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і по давності можуть відповідати 05.08.2016 року.Оскільки під час утворення черепно - мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень також проводиться в комплексі, відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися. В зв`язку з цим потерпіла відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів.

Суддя