Справа № 354/349/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/42/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
22 травня 2015 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці і жительці АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , підозрюваній за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури м.Яремче, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. 13.04.2015 р. близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою каменя розбила вікно в кіоску і проникла в приміщення кіоску. З приміщення вона викрала куртку-безрукавку за 100 грн., куртку-безрукавку за 300 грн. та гроші в сумі 15 грн., які знаходилися в кишені куртки.
Начальник відділення вказує, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивчивши заявлене клопотання та додані документи, пояснення підозрюваної і думку прокурора і захисника, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до правил ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України стверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6), протоколами допиту свідків (а.с.7-8, 9-10), протоколом допиту потерпілої (а.с.11-12), протоколом допиту підозрюваної (а.с.15).
Проте прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які вказані в клопотанні. Доводи прокурора про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення нічим не обгрунтовані. На ствердження підстав застосування запобіжного заходу в клопотанні наведені обставини, які зазначені у ст.178 КПК України, і які лише враховуються при обранні запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.194, 196, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення ухвали.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1