Справа № 177/2199/16-к
Провадження № 1-кс/177/314/16
У Х В А Л А

26.10.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого КВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба», на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000919 від 05.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.10.2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба» на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000919 від 05.10.2016 року.

Скарга обґрунтована тим, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 11.10.2016 року заявлене клопотання про проведення слідчих «розшукових дій» для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.

Тому,адвокат ОСОБА_6 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба» звернувся до суду з даною скаргою та просив суд визнати дії слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , що виразилися в ігноруванні клопотання про проведення незгасних розшукових дій з вх.№ СВ-1303 від 11.10.2016 року незаконними та такими, що суперечать нормам КПК України; зобов`язати слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 звернутись з клопотанням до слідчого судді з метою провести негласні розшукові дії за участю ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_3 ) з метою зняття інформації з їх телефонів за період з 04.10.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Прокурор, який приймає участь у розгляді скарги та слідчий КВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , кожен окремо, проти її задоволення заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000919, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування :

…. п. 1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; …

Відповідно до змісту скарги, доданих до скарги матеріалів, та матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, 05.10.2016 року за заявою директора ПрАТ «Криворіжрибсільгоз» ОСОБА_11 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба» 11.10.2016 року звернувся до слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення негласних розшукових дій за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 з метою зняття інформації з телефонів за період з 04.10.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні листом від 27.10.2016 року т.в.о. заступника начальника СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із досліджених матеріалів встановлено, що постанова слідчим винесена не була, відповідь надана в судовому засіданні листом, в порушення ст. 220 КПК України.

Зі змісту ст.3 КПК України на слідчого суддю покладається контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

На думку слідчого судді слідчий допустив бездіяльність у кримінальному провадженні, яка полягала в тому, що ним не вирішив належним чином клопотання потерпілої сторони.

Що стосується вимоги скаржник в частині зобов`язання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернутись з клопотанням до слідчого судді з метою провести негласні розшукові дії за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , з метою зняття інформації з їх телефонів за період з 04.10.2016 року по теперішній час, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки скаржником не обґрунтовано причетність вище вказаних осіб до вчинено кримінального правопорушення та необхідність проведення вище вказаної слідчої дії.

Керуючись ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба», на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000919 від 05.10.2016 року задовольнити частково.

Визнати дії слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що виразилися в ігноруванні клопотання про проведення незгасних розшукових дій з вх. № СВ-1303 від 11.10.2016 року незаконними та такими, що суперечать нормам КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: