Провадження №1-кп/155/26/16
Справа №156/99/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000209 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12 вересня 2016 року ухвалою суду вп`яте було застосовано повторний примусовий привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вказаний примусовий привід працівниками поліції виконано не було, жоден із вказаних свідків доставлений в судове засідання не був, про причини невиконання вказаного приводу суд жодним чином не проінформований.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти винесення ухвали про повторний примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання повторний привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу до свідків задовольнити.

Застосувати вшосте повторний привід до свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід свідків здійснити на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про повторний привід свідків доручити начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинсій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий