Справа № 598/577/16-к
провадження № 1-кп/598/60/2016
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збараж матеріали кримінального провадження за № 598/577/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
У провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 09 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Збаразького районного суду від 08 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 08 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення на час судового розгляду без змін запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо залишення без змін запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять визначити певний період доби перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , на час судового розгляду кримінального провадження, слід залишити без змін обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 08 років, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176, 177, 181, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про залишити без змін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на час судового розгляду залишити без змін, обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання.

Ухвалу передати на виконання в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1