Справа № 635/7565/15-к
Провадження 1-кп/635/261/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник адвокат ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області з 01 жовтня 2015 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкритого викрадення 15 вересня 2015 року належних потерпілому ОСОБА_5 продуктів харчування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на строк 60 днів до 02 квітня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала на необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може вчинити інший злочин та переховуватись від суду.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити із зазначених його колегою підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 також поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурорів, потерпілого, обвинувачених, захисника, суд вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду і оголошувався у розшук, що свідчить про подальшу можливість ОСОБА_7 переховуватися від суду.

Крім того, 02 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжки 05.12.2015 року у ОСОБА_9 мобільного телефону, що дає підстави обґрунтовано вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може вчинити інший злочин.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України продовжити на 30 (тридцять) діб до 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1