Справа № 132/1722/16-к
Провадження № 1-кс/132/258/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.06.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
21 червня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2016 року, о 18:40 год., до чергової частини Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від оператора "103" ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що бригадою швидкої медичної допомоги констатовано смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 в будинку колишнього чоловіка ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 . По приїзду на місце події СОГ та вході огляду група ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта були виявлені численні синці різних розмірів в області голови, шиї, спини та тулуба, які по давності утворення можуть складати три і більше дні. З метою встановлення причинного зв"язку між тілесними ушкодженнями та причиною смерті труп направлено на СМЕ. Зі слів очевидця ОСОБА_6 встановлено, що на прохання ОСОБА_5 він прибув до будинку, де виявив у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та ознаки життя у вигляді пульсу в області шиї. У зв"язку із чим викликав працівників швидкої допомоги, які по приїзду констатували смерть ОСОБА_4 .
За даним фактом 14.06.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 09.06.2016 року покинула місце свого постійного проживання у с. Уладівка, Літинського району та при цьому дочці повідомила, що поїде до банку для отримання коштів виділених на дитину, яких за попередніми даними було біля 5 тисяч гривень.
13.06.2016 року по приїзду на місце події та смерті ОСОБА_4 очевидець ОСОБА_6 повідомив, що коли чекав на карету швидкої допомоги, то до нього підійшов підозрюваний ОСОБА_5 та добровільно останньому надав 3 мобільних телефони, 2 із яких належали йому та 1 покійній ОСОБА_4 , а також платіжну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 можуть затримати правоохоронні органи. Вказане майно ОСОБА_6 в подальшому було добровільно видане до матеріалів кримінального провадження.
Оглядом вказаних предметів було встановлено, що мобільний телефон марки «Alcatel onetouch» чорного кольору має ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та належить покійній ОСОБА_4 .
В казаному телефоні наявні два мобільних номери, а саме оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 . Телефон перебуває у бувшому використанні стані, однак пошкоджень немає. Перебуває у справному стані.
Мобільний телефон марки «Fly IQ239+» чорного кольору мас ІМЕІ НОМЕР_6 . У вказаному телефоні відсутні сім-карти. Телефон перебуває у бувшому використанні стані, однак пошкоджень немає. Перебуває у справному стані.
Мобільний телефон марки «Nokia 208» розового кольору ІМЕІ НОМЕР_7 . У вказаному телефоні наявні два мобільні номери, а саме оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 . Телефон перебуває у бувшому використанні стані, однак пошкоджень немає. Перебуває у справному стані.
Вказаних два мобільних телефони належні підозрюваному ОСОБА_5 .
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено дані про які не вказує підозрюваний ОСОБА_5 , а саме про те, що ОСОБА_4 не сама виїхала до с. І.Слобідка, а її на мотоциклі забрав шурин ОСОБА_5 ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 .
На даний час не встановлено, де на протязі часу з 08.06.2016 року перебували вказані особи, які можливо також можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та укривають важливі моменти, які можуть стати доказовою базою у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим виникає необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , вивчення яких надасть можливість встановити найбільш частих абонентів із якими спілкувалися останній, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки останніх, а тому і у здійсненні тимчасового доступу до номерів мобільного телефону ОСОБА_8 - НОМЕР_10 , ОСОБА_5 -098-65-52-153; НОМЕР_9 та ОСОБА_4 097-7565-217 та НОМЕР_5 .
Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_10 , належаного ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , належних ОСОБА_5 , 097-7565-217 та НОМЕР_5 належних ОСОБА_4 , в період часу з 08:00 год. 07.06.2016 року по 08:00 год. 14.06.2016 року, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_4 , про з`єднання вищезазначених мобільних номерів.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_5 в період з 08:00 год. 07.06.2016 року по 08:00 год. 14.06.2016 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 (посвідчення УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1