Справа № 317/1742/16-к
Провадження № 1-в/317/844/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про вирішення питання щодо речових доказів, пов`язаних із виконанням вироку по кримінальній справі № 1-257/2008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2016 року до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, пов`язаних із виконанням вироку по кримінальній справі № 1-257/2008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України звернулась Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області.
В клопотанні зазначено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки. Вказаним вироком, судом не вказано кому саме необхідно повернути речові докази у вигляді грошових коштів, а саме 12200 доларів США та 553 гривні, які під час досудового розслідування були вилучені засудженого та визнані речовим доказом.
Прокурор в судовому засіданні призначеному на 12.08.2016 року надав клопотання про залишення без розгляду попереднього клопотання про вішення долі речових доказів, у зв`язку з тим, що на його думку з`ясувалась доля грошових коштів, які 11.06.2008 року повернуті потерпілій ОСОБА_6 бухгалтерією Запорізького РВ.
Адвокат засудженого ОСОБА_5 вважає, що прокурором не перевірено факт повернення грошових коштів потерпілій ОСОБА_6 , наданий Запорізьким РВ розрахунковий касовий ордер не містить печатки, штампу, прізвища, ім`я та по-батькові, а також посади особи, яка видала грошові кошти.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.
В порядку, передбаченому п. 14.ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На разі, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, судом питання про речові докази було вирішено, відповідно до матеріалів кримінальної справи 12200 доларів США та 553 гривні та відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_4 були часткою грошових коштів які засуджений вкрав у потерпілої ОСОБА_6 , тому вони повинні були повернуті потерпілій.
Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Речовий доказ по кримінальній справі № 1-257/2008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, яким являються грошові кошти у сумі 12200 доларів США та 553 гривні, які знаходились на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області потрібно було повернути потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1