Справа № 152/727/16-к
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
11 травня 2016 року зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, у якій потерпілий просить підготовче та судове засідання провести за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Окрім того, обвинувачений заявив клопотання про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо нього. Наполягав на призначенні судового розгляду кримінального провадження щодо себе у день проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Угоди про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Окрім того, на переконання суду клопотання обвинуваченого про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо нього слід задовольнити, оскільки клопотання узгоджується із ч. 5 ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, керуючись статтями 28, 314-316, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання обвинуваченого про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо нього задовольнити.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 27 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
3. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1