Справа № 349/1590/14-к
Провадження № 1-кс/349/167/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 55128 CID 10753, 10752, 15374, 30613 у період часу з 23 год.00 хв. 14 липня 2014 року до 05 год.00хв. 15 липня 2014 року .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год.00 хв. 14 липня по 08 год.00 хв. 15 липня 2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження запираючих пристосувань вхідних дверей проникла в приміщення торгівельного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Вербилівці Рогатинського району, що належить ОСОБА_5 , жительці с. Лучинці Рогатинського району , звідки таємно викрала генератор «WERK» моделі WPG 3600 A вартістю 3300 гривень , електролобзик вартістю 1000 гривень , електродрель вартістю 1500 гривень . З території торгівельного закладу також бууло викрадено газовий балон , заповнений газом ємністю 40 л вартістю 200 гривень , два газових редуктори вартістю по 30 гривень , пивний редуктор вартістю 600 гривень , газовий шланг вартістю 25 гривень , 50 метрів електричного кабелю на суму 150 гривень .

Місце знаходження торгівельного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55128 CID 10753, 10752, 15374, 30613.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області начальнику слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 55128 CID 10753, 10752, 15374, 30613 у період часу з 23 год.00 хв. 14 липня 2014 року до 05 год.00хв. 15 липня 2014 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок , типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , абонентський номер сім-картки , ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1