Справа № 703/2719/16-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 17 травня 2016 року по 00 год. 30 хв. 18 травня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння смерті наніс численні удари металевим тросом в обмотці з полімерного матеріалу, на кінцях якого розташовані металеві наконечники, по ногах, руках, сідницях та спині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми тулуба, верхніх і нижніх кінцівок у вигляді суцільних і розповсюджених крововиливів у товщі їх м`яких тканин із утворенням у них гематом та синців із саднами по проекції даних крововиливів, яка отяготилася гострою крововтратою із малокровністю внутрішніх органів, від яких остання померла.
19 травня 2016 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_7 Смілянським міжрайонним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб - по 17 липня 2016 року, 13 липня 2016 року строк тримання під вартою продовжено по 17 серпня 2016 року включно.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.
Враховуючи, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 215 від 25 травня 2016 року, який надійшов до СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 27 липня 2016 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з грубими некомпенсованими психопатоподібними розладами збудливого типу та маячноподібними ідеями збитку, що ускладнений зловживанням алкогольними напоями, що на думку комісії, позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявність у підекспертного вищевказаного хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу з грубими некомпенсованими психопатоподібними розладами збудливого типу та маячноподібними ідеями збитку унеможливлює його участь у слідчих діях та судовому засіданні.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 215 від 25 травня 2016 року, з огляду на особливості інкримінованих йому дій, враховуючи домінуючу психопатологічну симптоматику, враховуючи різко виражені прояви емоційної неадекватності підекспертного, порушення мислення, грубу некритичність до свого психічного стану та процесуального становища, комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_7 виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, законного представника, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим типом нагляду, є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 193, 201, 395, ч.1 ст. 508 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим типом нагляду, на строк досудового розслідування.
До поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим типом нагляду, залишити стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1