УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11958/16-к

Провадження № 1-в/638/1178/16
04.10.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з порядком виконання вироків суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2015 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 р. в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання не відбуте за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 р. та остаточно 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про вирішення питання пов`язаного з порядком виконанням вироків суду.
В обгрунтування клопотання вказала, що при винесенні вищевказаних вироків було враховано один і той самий вирок, який був приєднаний як при винесенні вироку Апеляційним судом Запорізької області від 22.06.2015 року так і при винесенні вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27.08.2014 року, у зв`язку з чим виникла необхідність роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.
В судове засідання представник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питаня про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2015 року змінено вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 р. скасовано в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання не відбуте за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Та вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2014 р., який набрав законної сили 29.09.2014 року. Однак при ухваленні Апеляційним судом Запорізької області вироку від 22.06.2015 року не було враховано те, що не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 року вже було враховане при винесенні вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27.08.2014 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Відповідно до ППВСУ від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року)21. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК ( 2341-14 ) принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо. Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК ( 2341-14 ). Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове. Абзац другий пункту 21 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009 \
Враховуючи, вищевикладене суд вважає за можливе визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, та призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Також, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2013 року по 22 червня 2015 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з порядком виконання вироків суду - задовольнити.
Визначити наступний порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 року, скасованого в частині призначення покарання Апеляційним судом Запорізької області від 22.06.2015 року та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2014 року: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років 7 (сім) позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховувати з 06.12.2013 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховути ОСОБА_5 у строк позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 06.12.2013 року по 22.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя