Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2246/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/29/16

"23" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Через неодноразову неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 30.06.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про його розшук, та розгляд справи було зупинено.
02.08.2016 року до суду надійшло повідомлення від Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 31.08.2016 року відновлено провадження, розшук скасовано, призначено справу до розгляду на 12.09.2016 року на 12.00 год.
12.09.2016 року обвинувачений, будучи присутнім в судовому засіданні 31.08.2016р. і повідомленим особисто під підпис про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без зазначення причин неможливості явки.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року здійснено привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 23.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Привід обвинуваченого не виконано, на адресу суду надійшло повідомлення від Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про неможливість виконання приводу обвинуваченого, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралась.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася на підставі наданої раніше до суду заяви про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_4 навмисно ухилився від суду і є достатні підстави для оголошення його розшуку, зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до його розшуку.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області та прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.188-190, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області та прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Роздільнянськоого ВП ГУНП України в Одеській області та керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1