Справа № 204/5971/16-к
Провадження № 1-кс/204/922/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000039 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000039.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2016 року ОСОБА_5 , приблизно о 02.10 годині, знаходячись поблизу вентиляційної споруди, що розташована на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з револьвера (спецзасіб травматичної дії) марки «Скат-1РК» калібру 9 мм. серії НОМЕР_1 (ВХ-656) 1936 року випуску, діючи з метою заподіяти смерть військовослужбовцям варти військової частини НОМЕР_2 здійснив один постріл в живіт військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та два постріли у військовослужбовця цієї ж частини ОСОБА_7 один в область живота, другий в область голови.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України закінчений замах на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.
03 вересня 2016 року СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
03 вересня 2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у закінченому замаху на вбивство двох осіб, тобто умисному протиправному заподіяння смерті двом особам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 з 03.09.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в медичній частині військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: вогнепальне кульове непроникаюче поранення м`яких тканин передньої черевної стінки.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 , для проведення якої необхідно вилучити в військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал стаціонарної картки хворого та інші документи щодо лікування ОСОБА_8 .
Виходячи з того, що історія хвороби ОСОБА_8 в якій відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України, відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також мають суттєве значення для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень потерпілого, не виявляється можливим. Тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000039 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, що знаходяться у приміщенні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стаціонарну карту хворого та інші документи щодо лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1