Провадження 1-кс/127/6052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000711, внесеного до ЄРДР 23.05.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду 22.05.2015, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000711, внесеного до ЄРДР 23.05.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду 22.05.2015.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000711, повернути йому тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», 1998 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
22.05.2015, в рамках кримінального провадження № 0000711, внесеного до ЄРДР 23.05.2015, у заявника вилучено транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», 1998 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .
В рамках кримінального провадження транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не є законним володільцем транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», 1998 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , та не може отримати його на відповідальне зберігання, оскільки таким правом наділений виключно власник майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000711, внесеного до ЄРДР 23.05.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду 22.05.2015, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000711, внесеного до ЄРДР 23.05.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду 22.05.2015 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя