Копія Справа № 403/519/16-к
Провадження №1-в/403/188/16
У Х В А Л А
02 серпня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про заміну покарання,-
В С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з угодою сторін кримінального провадження про примирення, постановлено вирок, який набрав законної сили в установленому законом порядку. Незважаючи на повторні письмові попередження про виконання вироку суду, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу на користь держави у виді п"ятдесяти неоподаткованих мінімумув доходів громадян (вісімсот п"ятдесят грн.) 00 коп. Прокурором подано клопотання про заміну покарання. В клопотанні зазначено, що у разі несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , суд може замінити йому несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про заміну покарання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили призначений вироком суду штраф не сплатив, незважаючи на повторні письмові попередження про виконання вироку суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, так як відсутні будь які доходи для сплати призначеного вироком суду штрафу.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про заміну покарання підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 10 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Частинами 1, 5 ст. 53 КК України встановлено, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили призначений вироком суду штраф не сплатив, а відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Статтею 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Під час судового розгляду встановлено, що вироком суду ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп. Незважаючи на повторні письмові попередження про виконання вироку суду, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу на користь держави у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп. При встановлених обставинах, клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 кримінального покарання - несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян підлягає задоволенню, як обгрунтоване відповідно до положень ч.5 ст. 53, ч.2 ст.56 КК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня виконання ухвали суду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1