АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2488/11 Головуючий суддя І інстанції Іващенко
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
Дело № 11-2488/2011 Председательствующий 1 инстанции Иващенко С.А.
Категория ч. 2 ст. 125 УК Украины Судья-докладчик ОСОБА_1
13 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Авериной Н.В.,
судей Долгова Ю.Д., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2011 года,-
ОСОБА_2 признан виновным в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему ОСОБА_3 и осужден по ч. 2 ст. 125 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
Определением коллегии судей апелляционного суда Харьковской области от 13 декабря 2011 года приговор отменен ввиду существенных нарушений норм уголовнопроцессуального и уголовного законов.
В ходе рассмотрения данного дела коллегией судей установлены следующие существенные нарушения: «
-по делу допущена волокита. Материалы уголовного дела поступили в суд 2 марта 2011 года. Предварительное судебное заседание проведено 5 апреля 2011 года, дело назначено к рассмотрению на 19 апреля 2011 года. В течение четырех месяцев слушание дела неоднократно переносилось ввиду неявки потерпевшего и свидетелей. Только 17 августа 2011 года суд начал рассматривать дело по существу, огласил обвинительное заключение и допросил подсудимого;
-в нарушение требований ст. 273 УПК Украины суд разрешил ходатайства об отводе и направлении дела на дополнительное расследование, не удаляясь в совещательную комнату и не вынося постановление. Подсудимому в судебном заседании не были разъяснены права, предусмотренные ст. 263 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины и ч. 4 ст. 87 УПК Украины, а свидетелей суд не предупредил об уголовной ответственности по ст. 385 УПК Украины;
-назначив подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде 2 лет ограничения свободы, суд при этом оставил ему меру пресечения в виде содержания под стражей, чем нарушил требования ст. 342 УПК Украины.
Принимая во внимание, что подобные факты являются недопустимыми, коллегия судей считает необходимым направить частное определение в адрес: председателя
апелляционного суда Харьковской области и председателя Фрунзенского районного суда г. Харькова о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона председательствующим по делу судьей Иващенко С.А.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия суд ей,-
Довести до сведения председателя апелляционного суда Харьковской области и председателя Фрунзенского районного суда г. Харькова информацию о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 УК Украины, для соответствующего реагирования и о результатах рассмотрения сообщить апелляционному суду Харьковской области в установленн
Председательствующий Н.В. Аверина