Справа 274/1041/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/104/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 27.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., за участю старшого прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, за участю секретаря : Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погодженого зі старшим прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого , підозрюваної.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 07.12.2012 року близько 11 год. ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_4 залишила ключ в замку вхідних дверей, таємно викрала ключ від вхідних дверей квартири, що немає матеріальної цінності для ОСОБА_5, з метою в подальшому здійснення крадіжки іншого майна належного ОСОБА_5.

09.12.2012 року близько 11 год. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, відчинивши раніше викраденим ключем вхідні двері АДРЕСА_2, проникла в середину, звідки таємно викрала ручну швейну машинку марки Подольська вартістю 200 гривень, належну ОСОБА_5 Даним злочином ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 200 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має постійного місця роботи, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, проживаючої за адерсою: АДРЕСА_3. , та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:

1. прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

3. докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання нею покладених судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: