УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4099/16-к

14.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арештуна майно, вилучене 11.03.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку автомобіля «BMW 525», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме на:

- ключ автомобільний;

- автомобіль «BMW» п`ятої серії сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «BMW 525» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- поліс про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7033988;

- талон до поліса про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7033988.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2016 за фактом вчинення розбою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

11.03.2016 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ключ від автомобіля, після чого одразу ж було проведено санкціонований обшук автомобіля «BMW» п`ятої серії, з номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився у дворі за вказаною адресою. Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль «BMW» п`ятої серії сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «BMW 525» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яке містить явні ознаки підроблення (видима відсутність голографічних захисних знаків, нехарактерні дефекти ламінування тощо), поліс про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_3 , талон до поліса про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7033988.

Встановлено, що вказаний автомобіль «BMW 525» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знаряддям вчинення злочину, а саме, 22 01.2016 ОСОБА_5 на вказаному автомобілі до місця вчинення злочину перевіз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після цього вчинили розбійний напад на родину ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що речі та документи, які вилучені 11.03.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку автомобіля «BMW 525», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просила накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майноє одним із доказів вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку автомобіля «BMW 525», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме на:

- ключ автомобільний;

- автомобіль «BMW» п`ятої серії сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «BMW 525» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- поліс про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7033988;

- талон до поліса про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7033988, у кримінальному провадженні № 0000027.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1