Справа № 175/2764/16-к
Провадження № 1-кс/175/663/16
Ухвала
Іменем України
20 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 у Дніпропетровської області клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
19 липня 2016 року слідчий Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури № 3 у Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 06.07.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001748 про те, що до Дніпропетровського ВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2016 року (справа № 175/2413/16-к, провадження № 1-кс/175/591/16) про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скарги ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 про невиконання рішення судового рішення власниками та особами, що здійснюють підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за №0001748 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (цивільна справа № 202/3502/16-ц) з заявою про забезпечення позову, шляхом тимчасової заборони діяльності магазину товарів повсякденного попиту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також заборони здійснення в цьому магазині підприємницької діяльності будь-ким, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та Приватним виробничо-комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На даний час з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні оригіналу матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016 року по справі № 202/3502/16-ц, так як вони мають значення для кримінального провадження.

Окрім того, документи отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно припису ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження з примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016, справа № 202/3502/16-ц має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016, справа № 202/3502/16-ц, що перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення завірених копій з оригіналів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016, справа № 202/3502/16-ц, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016, справа № 202/3502/16-ц, з можливістю вилучення завірених копій з оригіналів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення йо го проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1