Справа № 405/6792/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0008733 від 14.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.07.2016 року близько 02:00 год., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_8 , а також з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , знаходилися біля входу в кафе «Весна», що розташоване по вул. Дворцовій в м. Кропивницький. ОСОБА_3 маючи та реалізовуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, який виник під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи цілеспрямовано завдав кулаками рук кілька ударів в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, після чого завдав кілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 пішов з місця пригоди, але пройшовши на вул. Декабристів, що в м.Кропивницький, продовжуючи реалізовувати умисел на нанесення тілесних ушкоджень, взяв в руки невстановлений досудовим слідством предмет, ОСОБА_3 завдав удар по корпусу тіла ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово медичного експерта №1401 від 06.09.2016 року тілесні ушкодження у вигляді рани в 4 міжреберї зліва по пахвинній лінії довжиною до 1,5 см., яка не проникає в плевральну порожнину, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 суду надано письмову заяву, згідно якої просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, який просив задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким потерпілим є ОСОБА_5 , що добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із вищезазначених підстав.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження № 0008733 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1