233 Справа № 233/8477/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
23 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Костянтинівського МРВ КВІ

УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого: 27 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 24 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

В поданні Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст.71 КК України.

Представник Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, прокурор подання підтримав, засуджений проти нього не заперечував та стверджував, що призначений судом штраф він сплатив.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 дійсно до винесення вироку від 27.11.2015 року оплачував призначений штраф за попереднім вироком, але по теперішній час вирок повністю не виконаний і з призначений 850 грн. штрафу сплачено 800 грн.

Згідно п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною другою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема передбачених п.п.8,9 ч.1ст. 537 подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що у разі засудження особи за злочин, вчинений в період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Зважаючи на те, що при винесені вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року, положення ст. 71 КК України не застосовані і вирок повністю не виконано, суд вважає за необхідне подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 71, 72 КК України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Згідно зі ст.71 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки із зобов`язанням повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року у вигляді невідбутої частини штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що складає 50 (п*ятдесят )гривень 00 копійок, які відповідно до ст.72 КК України, слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя