Провадження № 1-кп/638/204/16
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 06.05.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 07.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України,
Потерпілими є:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. СтурженкаГлодянського району Молдавської СРСР, українець, громадянин України, освіта середня технічна, слюсар-сантехнік КП «Харківській теплові мережі», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ).
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Красніково Прістенського району Курської області, РФ. росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_3 ).
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Путівльського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, приватний підприємець, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_4 ).
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Феодосія, українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 (моб. тел. НОМЕР_5 ).
В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не змінилися ризики, які були враховані при обранні їм запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про об`єднання в одне провадження .
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 , перевіривши матеріали проваджень, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 217, 314, 320, 331, 334 КПК України, суд, -
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжити до 21 травня 2016 року.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою продовжити до 21 травня 2016 року.
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годині. 30 хв. 14 квітня 2016 року та повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя