Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1619/16

Справа № 711/5071/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0002401 від 16.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 01.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів медичної амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 25.12.2015 ОСОБА_5 , 1973р.н., подарував 29/50 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_7 27.12.2015р. їй стало відомо, що її брат ОСОБА_5 , який неодноразово перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби та речовини, веде бродяжницький спосіб життя, 25.12.2015 згідно договору дарування подарував 29/50 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На цей час місце перебування ОСОБА_5 невідомо, оскільки 19.03.2016 особа яка представилась двоюрідним братом ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , забрав ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди останній був доставлений 18.03.2016р. з діагнозом шизоформні розлади при хронічному алкоголізмі. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 25.08.1992р. по 15.09.1992р., з 13.08.1997р. по 01.09.1997р., з 02.01.2009р. по 16.02.2009р..

На теперішній час з метою проведення судової експертизи існує необхідність дослідити матеріали медичної амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий звернулась з зазначеним клопотанням.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялись засобами поштового зв`язку.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати дієздатність ОСОБА_5 на час вчинення правочину з дарування квартири, і не можуть бути доведені в інший спосіб.

Враховуючи, що для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись ознайомленням з документами та вилученням їх копій, вважаю за необхідне надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до медичної амбулаторної картки та історії хвороби за період з 25.08.1992р. по 15.09.1992р., з 13.08.1997р. по 01.09.1997р., з 02.01.2009р. по 16.02.2009р., 18.03.2016р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 02 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1