Справа № 559/1273/16-к
Номер провадження 1-кс/559/290/2016
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 16.10.2014 до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області надійшов виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 850 грн. штрафу за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.05.2014. В порушення вимог п.5 ст.26 КВК України та ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 26.05.2014 (далі - Закон), 20.10.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши інформацію з Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, від 21.11.2014 про наявність в боржника транспортного засобу, в порушення ст. 11 Закону, лише 12.12.2015 винесли постанову про розшук майна, і як наслідок, управління ДАІ в області поінформувало, що 12.12.2014 цей транспортний засіб перереєстровано на нового власника із зміною номерних знаків.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) - документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу №559/1449, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_4 850 грн. (штрафу, як виду покарання) з метою встановлення фактів здійснення виконавчих дій у виконавчому проваджені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту службової недбалості в діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вважає, що довести обставини за допомогою документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо. Просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з загрозою їх зміни або знищення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, додатково пояснити необхідність вилучення документів не зміг.
Вислухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, слідчим у клопотанні не доведено, що матеріали виконавчого провадження на підставі судового наказу №559/1449 про стягнення з ОСОБА_4 850 грн штрафу самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: