Справа № 405/2870/16-к
УХВАЛА

11.04.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 25.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 25.04.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень

SIM-картки з номером: № НОМЕР_1 в період з 24 квітня 2015 року по

27 квітня 2015 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757, відомості про кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Із заяви потерпілого вбачається, що 25.04.2015 близько 15 год.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній родич на ім`я ОСОБА_5 шляхом пошкодження хвіртки потрапили на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , де почали спричиняти останньому тілесні ушкодження, після чого продовжили спричиняти тілесні ушкодження в приміщенні будинку, після чого викрали три саморобні ножі.

З урахуванням викладеного попередня кваліфікація кримінального провадження №0000757 від 25 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

Разом з тим, факт перебування родича ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) в с. Калинівка 25.04.2015 під час досудового розслідування не знайшов свого підтвердження, оскільки не всі свідки які допитані в рамках кримінального провадження вказали саме на ОСОБА_9 , як на учасника побиття потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, інформація з роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM-картки з номером: НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_10 , не підтвердила перебування останнього в

с. Калинівка 25.04.2015.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 25.04.2015 він перебував на окраїні с. Калинівка, Знам`янського р-ну., Кіровоградської обл., та в той же день мав зустріч з ОСОБА_4 .

Показання ОСОБА_11 узгоджуються з показаннями свідка

ОСОБА_4 , який показав, що 25.04.2015 він зустрічався з ОСОБА_11 , перед тим як прибув до с. Калинівка, та мав бійку з потерпілим ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 після першої бійки, знаючи, що

ОСОБА_11 перебуває поруч з с. Калинівка, міг викликати останнього за допомогою телефонного зв`язку для участі в наступному побитті потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_11 показав, що у власному користуванні має Sim-картку

№ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність для тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, що містять відомості про місце, час, дату вчинення телефонних дзвінків, повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень, прийнятих з каналів зв`язку вказаного мобільного оператору на номери SIM-картки: № НОМЕР_1 , а також вихідних з них в проміжок часу з 24 квітня 2015 року по

27 квітня 2015 року.

Зазначені документи можуть свідчити про фактичне місце знаходження ОСОБА_11 та можуть підтвердити, або спростувати факт телефонного контактування між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 незадовго до побиття потерпілого ОСОБА_6 групою осіб, а тому мають доказове значення для кримінального провадження.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 25.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM-картки з номером: № НОМЕР_1 в період з 24 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 11.05.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1