Справа № 370/1047/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/649/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
5травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: - ОСОБА_5

за участю

прокурора: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 визначено на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 25.04.2013 року п`ять років позбавлення волі.

28.04.2016 р. до Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 посилався на те, що він є юридично неграмотним, а тому, через необізнаність, не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був проголошений суддею 14 травня 2015 року, копію зазначеного вироку засуджений ОСОБА_7 отримав під підпис 14 травня 2015 року (а.с.32). Апеляційну скаргу до адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_7 подав 14 березня 2016 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_7 на те, що він є юридично неграмотним, а тому, через необізнаність, не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 , на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3