Справа №295/9547/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» S5660, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та тимчасово позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення на них будь-яких робіт.
В клопотанні слідчий вказав, що 15.07.2016 року близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи перебуваючи в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області викрали в лісі 14 колодок дерева породи «дуб», довжиною 110 см., діаметром 45 см., чим спричинили Житомирському лісгоспу матеріальної шкоди.
Слідчий зазначив, що 15.07.2016 року близько 05 год. 00 хв. в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області було затримано автомобіль марки «LDV» моделі «400 СОNVOY» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стрижівка Житомирського району Житомирської області. При огляді вказаного автомобіля в кузові було виявлено 14 колодок дерева породи «дуб», довжиною 110 см., діаметром 45 см.
На момент огляду водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 будь яких документів на вантаж, а саме: колоди дерева породи «дуб» не надав.
Окрім того, 15.07.2016 в ході проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» S5660, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
Під час дачі показів ОСОБА_5 пояснив, що даний телефон «Samsung» S5660, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , належить йому та ним він користується на протязі тривалого часу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що оскільки вказаний мобільний телефон із сім-карткою використовувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначених у ст. 98 КПК України, а тому є всі підстави для накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» S5660, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладає арешт на мобільний телефон «Samsung» S5660, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» S5660, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1