Єдиний унікальний номер 725/550/16-к
Номер провадження 1-кп/725/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку у справі за кримінальним провадженням № 0000051 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні три малолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_6 .,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Начальник Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області у квітні 2016 року звернувся до суду в порядку ст. 379 КПК України із клопотанням про виправлення допущеної судом у вироку описки, посилаючись на те, що п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України передбачає обов`язок засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вважає, що судом допущено описку, оскільки вироком на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Представник військової прокуратури Чернівецького гарнізону просив розглядати клопотання за його відсутності. Неявка представників КВІ та військової прокуратури не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи на зміст і суть клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом при ухваленні вироку не допущено описки, а питання, яке ставиться у цьому клопотанні може бути вирішеним в порядку ст. 380 КПК України шляхом роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про виправлення допущеної судом описки у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1