Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/974/16-к

Номер провадження: 1-в/511/122/16

11 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вдови, з середньої освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 16.04.2015 року за ст. ст. 185ч.1 та ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України з іспитовим строком 1 рік.

26.04.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженої особи від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 22.05.2015 року за місцем її проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання нових злочинів не здійснювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання (подання) у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав поданнязаступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості даного подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. 16.04.2016 року закінчився іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 .
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 16 квітня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 185ч.1,ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України з іспитовим строком 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1