Справа № 138/2922/16-к
Провадження №:1-кс/138/245/16

УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2016 року м.Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
Дане провадження, згідно вимог ч.1 ст.218 КК України, направлене для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають в провадженні старшого слідчого ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть №18 від 20.07.2015 року, тому фізично не мав можливості видати довіреність від 28.07.2015 року серія ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після своєї смерті.
ОСОБА_5 повідомила, що довіреність від 28.07.2015 року серія ІНФОРМАЦІЯ_3 №111011 їй дав особисто її дядько ОСОБА_7 близько за місяць до своєї смерті.
На підставі вище викладеного з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 в день, коли видана довіреність, тобто 28.07.2015 року, та маршруту її руху, спілкування з нотаріусом ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою , якою користується ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_4 , якою користується приватний нотаріус ОСОБА_6 в період з 01.06.2015 по даний час.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім- картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2015 по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім- картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2015 по теперішній час, а саме:
- Адреси розташування, азимут та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 17 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: