У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скарга надійшла до суду 15 листопада 2016 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши скаржника та прокурора Підволочиського районного відділу Кременецької місцевої прокуратури, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі Скаржник) звернувся із скаргою на бездіяльність начальника Підволочиського районного відділу Кременецької місцевої прокуратури, покликаючись на наступне. 18 жовтня 2016 року Скаржник звернувся до Підволочиського районного відділу Кременецької місцевої прокуратури із заявою про обставини, які вказують про можливе вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем посадовими особами Підволочиської селищної ради шляхом протиправного притримання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0189, з метою переходу речових прав на неї в непрозорому порядку (без конкурсу) та уникнення проведення щодо цієї земельної ділянки земельних торгів,що завдасть збитків територіальній громаді шляхом не поступлення до місцевого бюджету значних коштів. 08 листопада 2016 року Скаржник отримав листа, про те, що його заяву розглянуто і направлено для вирішення до Підволочиської селищної ради Тернопільської області. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на дату звернення до суду із вказаною скаргою він не отримав.
ОСОБА_3 вважає, що така бездіяльність начальника Підволочиського районного відділу Кременецької місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до порушення його процесуальних прав як заявника, передбачених КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із даною скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України.
Скаржник просить задовольнити скаргу, оскільки в даному випадку мова йде про бюджетні кошти та інтереси територіальної громади.

У судовому засіданні прокурор Підволочиського районного відділу Кременецької місцевої прокуратури пояснив, що скарга є безпідставною, оскільки по факту звернення ОСОБА_3 проводилася перевірка та не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, є підставною та її належить задовольнити, оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено, що ним вчинялися будь-які процесуальні дії за заявою Скаржника, а вказана заява лише скерувалася в Підволочиську селищну раду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Підволочиського районного відділу Кременецької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1