Городоцький районний суд Львівської області
Справа №1-136/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

за участю прокурора Замараєва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, військовозобовязаного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, без визначеного місця проживання;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ч. 3 ст. 185 КК України, кожного, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 січня 2010 р., близько 18.30 год., пришукавши драбину, через вікно на горищі гаражу ОСОБА_3, що поруч із складами КП УБ №2, що по вул. Авіаційна у м. Городку Львівської обл., проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав ящик (20 пляшок) горілки «Наша пшенична» вартістю 280 грн., зимові чоловічі черевики вартістю 122,50 грн., акумуляторну батарею «Исток» вартістю 70 грн., велосипед «Україна» вартістю 189 грн. та інше майно ОСОБА_3, а всього на загальну суму 661,50 грн., викраденим розпорядився, і зокрема, горілку сховав під балконом буд. № 120 по вул. Авіаційна в м. Городок, Львівської області, акумуляторну батарею «Исток» та велосипед «Україна» сховав за гаражем, з викраденими чоловічими черевиками та пляшкою горілки пішов до ОСОБА_2

ОСОБА_2, після розпивання принесеної до нього ОСОБА_1 пляшки горілки, близько 20.30 год., того ж дня, в стані алкогольного спяніння, погодився на пропозицію ОСОБА_1 перенести завідомо одержане злочинним шляхом майно до його квартири та на зберігання такого, та разом з ОСОБА_1 приніс в свою квартиру № 8, що по вул. Авіаційна, 88 в м. Городок, Львівської обл., викрадену горілку, згодом, разом, привели велосипед «Україна» та принесли акумуляторну батарею «Исток», частину ОСОБА_1 згодом продав, решту він зберігав і яке в нього було виявлено і вилучено 10 та 12.02.2010 р..

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та показав, що 17 січня 2010 р., близько 18.30 год., через вікно горища, по деревяній драбині проник в середину гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_3, і знаходиться біля складів на вул. Авіаційна в м. Городок, Львівської обл., звідки викрав ящик горілки «Наша пшенична», стару господарську сумку, зимові чоловічі черевики, акумуляторну батарею «Исток», велосипед «Україна», викрадені велосипед та акумуляторну батарею заховав за гаражем, горілку - під балконом сусіднього будинку, а зимові чоловічі черевики та пляшку горілки заніс до ОСОБА_2, та віддав йому, горілку разом спожили. Далі, він запропонував, а ОСОБА_2 погодився зберігати в себе крадене, тому обоє перенесли в квартиру до ОСОБА_2 приховану горілку та акумуляторну батарею, привели велосипед. Протягом тижня викрадену горілку споживали, акумуляторну батарею і велосипед він продав в 20-х числах січня 2010 р. невідомим чоловікам на вул. Авіаційній в м. Городок, Львівської обл., виручені гроші потратив на продукти харчування, які споживали разом з ОСОБА_2, крадіжку скоїв сам, ОСОБА_2 зберігав викрадене до моменту, поки він ним не розпорядився.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та показав, що 17 січня 2010 р., ввечері, до нього додому прийшов ОСОБА_1, приніс зимові черевики та пляшку горілки та під час розпивання горілки запропонував приховати у нього вдома викрадене, на що він погодився, далі обоє пішли до будинку № 120 по вул. Авіаційній в м. Городок, Львівської обл., де, з-під балкону, взяли ящик горілки, а з-за гаражу по вул. Авіаційній принесли акумуляторну батарею «Исток» та привели велосипед «Україна», які він зберігав у себе і якими, при цьому, розпоряджався ОСОБА_1, викрадені чоловічі черевики та кілька порожніх пляшок з-під горілки «Наша пшенична» вилучені у нього 10 та 12.02.2010 р., зберігав крадене, але крадіжки з ОСОБА_1 не вчиняв.

Крім часткового визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 19.01.2010 року зранку виявив відкриті двері свого гаражу та відсутність ящика (20 пляшок) горілки «Наша пшенична» вартістю 280 грн., зимових чоловічих черевиків вартістю 122,50 грн., акумуляторної батареї «Исток» вартістю 70 грн., велосипеда «Україна» вартістю 189 грн., звернувся у правоохоронні органи, вартість викраденого 661,50 грн., викрадені велосипед і акумуляторну батарею йому повернули, вартість викраденої горілки відшкодували, тому матеріальних претензій до підсудних не має, просить їх суворо не карати.

Із протоколу виїмки від 13.02.2010р. (Т.1 а.с.-66) вбачається, що в цей день у квартирі ОСОБА_4 по вул. Авіаційна, 111/39 у м. Городку, Львівської обл., виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «Исток».

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 102, 103) про те, що приблизно 23 січня 2010 року, під вечір, на вул. Авіаційній у м. Городок, Львівської обл., придбав вживаний акумулятор марки «Исток» за 50 грн. в незнайомого чоловіка, який запевнив його, що річ не крадена, 13.02.2010 р. акумулятор в нього вилучено.

Із протоколу виїмки від 12.02.2010р. (Т.1 а.с.-64) вбачається, що в цей день в будинку ОСОБА_5, у с. Мавковичі, Городоцького р-ну, Львівської обл., виявлено та вилучено велосипед марки «Україна» чорного кольору.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 104, 105) про те, що приблизно 21-22 січня 2010 року, біля бару «Карат» по вул. Авіаційній в м. Городок, Львівської обл., придбав вживаний велосипед марки «Україна» за 30 грн. у підсудного ОСОБА_1, 12.02.2010 р. велосипед в нього вилучено.

Протоколом огляду місця події від 19.01.10р. з фото таблицею до нього (Т.1 а.с.-4-11), з якого видно, що таким гараж, що розташований в м. Городку, Львівської обл., по вул. Авіаційній, біля складів КП УБ№ 2, в якому відкрито металеві ворота, біля віконного пройому якого витягнуті керамзит блоки.

Протоколом огляду місця події від 10.02.10р. (Т.1 а.с.-36,37), з якого видно, що таким житлова квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, в якій виявлено та вилучено пять порожніх пляшок з-під горілки «Наша пшенична».

Із протоколу виїмки від 12.02.2010р. (Т.1 а.с.-62) вбачається, що в цей день у ОСОБА_2, за адресою його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, виявлено та вилучено чоловічі зимові черевики темно-коричневого кольору.

Із висновку експерта від 02.03.2010 р. за № 9/63 (Т.1 а.с. 72-75) вбачається, що ринкова вартість акумуляторної батареї «Исток» моделі «6СТ-60А3», станом на 18.01.2010 р., становила 70,00 грн., залишкова ринкова вартість пари чоловічих черевик торгової марки «PAN», станом на 18.01.2010 р., становила 122,50 грн., залишкова вартість велосипеда марки «Україна», станом на 18.01.2010 р., становила 189,00 грн.

Із довідки за № 16/04/01 від 16.04.2010 р. ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт» (Т.1 а.с. 116) вбачається, що мінімальна відпускна ціна на алкогольний виріб «Наша пшенична» 0,5л (40%) складає 13,61 грн. за пляшку.

Протоколом огляду речових доказів від 17.03.2010 р. та фото таблицею до нього (Т.1 а.с.-80-87) з якого видно, що обєктом огляду є акумуляторна батарея «Исток», моделі «6СТ-60А3», вилучена у гр.. ОСОБА_4, велосипед марки «Україна» чорного кольору, вилучений у гр. ОСОБА_5, пара чоловічих зимових черевиків марки «PAN» та 5 порожніх пляшок з-під горілки «Наша пшенична», вилучені у підсудного ОСОБА_2

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2010 р. та фототаблиці до нього (Т.1 а.с.150-158) з участю підсудного ОСОБА_1. вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно розказав про обставини події, яка мала місце 17.01.2010 р. на території складів КП УБ №2 по вул. Авіаційній у м. Городок, Львівської обл., та показав, як він, по деревяній драбині, яку знайшов за гаражем, заліз у вікно гаражу, як сокирою вибив керамзитблоки, якими було заставлено вікно гаражу, та проник у гараж, звідки сам викрав та заховав ящик горілки, велосипед, інше майно.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному обємі, оскільки ОСОБА_1, шляхом проникнення в приміщення, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_2, вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 198 КК України.

Суд перекваліфіковує дії підсудного ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 185 КК України на ст. 198 КК України, оскільки в справі немає, а в суді не здобуто доказів, які б свідчили, що підсудний ОСОБА_2, проникав із ОСОБА_1 в гараж або що викрадав із гаражу, належне ОСОБА_3 майно. Той факт, що він допомагав перенести вже викрадене ОСОБА_1 до свого житла, не свідчить про його участь у крадіжці.

Так, із показань підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді видно, що ОСОБА_2 взявся зберігати завідомо викрадене майно і робив це до часу його відчуження ОСОБА_1

Про те, що ОСОБА_2 вчинив заздалегідь необіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, видно із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2010 р. та фототаблиці до нього (Т.1 а.с.109-112) з участю підсудного ОСОБА_2, де він покликається на те, що 17.01.2010 р. в гараж не проникав, після викрадення із гаражу майна ОСОБА_1, погодився його зберігати у своїй квартирі, а тому, разом з ОСОБА_1, перемістив викрадене в його квартиру № 8 по вул. Авіаційній у м. Городок Львівської обл.

Із показань ОСОБА_1 в суді, його пояснень, даних на досудовому слідстві, а також із протоколу ставки віч-на віч від 25.06.2010 р. (Т.1 а.с. 43-48, 159 163) за участі підсудних, теж видно, що підсудний ОСОБА_1 показує на свою участь у проникненні 17.01.2010 р. до гаражу ОСОБА_3, на особистому викраденні звідти горілки, акумуляторної батареї та іншого майна, яким він тут же розпорядився, а також, що згодом ОСОБА_2 погодився тільки на його пропозицію зберігати в себе вдома крадене.

Також, суд виключає із обвинувачення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку, скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки судом встановлено, що проникнення 17.01.2010 р. в інше приміщення та викрадення майна в ОСОБА_3, він вчинив самостійно, підсудний ОСОБА_2 тільки зберігав викрадене, участі у крадіжці не брав.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, та, зокрема, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності, ОСОБА_2 притягується до відповідальності вперше, кожен не працює, ОСОБА_1 характеризується негативно, ОСОБА_2 характеризується посередньо, ОСОБА_2 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, та обирає покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі; ОСОБА_2 у виді арешту.

Підстав до застосування ОСОБА_1 ст. 75 КК України, йому та ОСОБА_2 ст. 69 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

визнати винними та засудити:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_2 за ст.198 КК України на шість місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного їх затримання, відповідно 18.06.2010р. (а.с.-126-130) та 09.09.2010р. (а.с.-266).

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 150,24 грн. та ОСОБА_2 150,24 грн. в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 0042, МФО 825014, ) витрат за проведення експертного дослідження по справі (а.с. 71).

Речові докази по справі: акумуляторну батарею «Исток 6СТ-60А3», велосипед «Україна», пару чоловічих зимових черевиків», пять порожніх пляшок з етикеткою горілки «Наша пшенична» (а.с. 87) повернути потерпілому ОСОБА_3

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Перетятько О.В.