В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року 284/737/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.11.2015 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст.ст.104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку в 1 рік, судимість не знята та не погашена,

за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2015 року близько 20 години неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проникли в приміщення хірургічного відділення Базарської АЗПСМ, звідки вчинили крадіжку двох шестиребрових чавунних батарей системи опалення, вартістю 387 гривень за одну, чим заподіяли комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Народицької районної ради матеріальної шкоди на загальну суму 774 гривні.

В судовому засіданні обвинувачені вину свою визнали повністю та щиро розкаялись.

Обвинувачений ОСОБА_8 показав, що 20 червня 2015 року близько 20 години він разом з ОСОБА_9 проник до приміщення хірургічного відділення лікарні с.Базар Народицького району, звідки вони витягли через вікно дві шестиреберні чавунні батареї системи опалення, які в послідуючому здали на металобрухт.

Обвинувачений ОСОБА_10 повністю підтвердив показання ОСОБА_8 в частині скоєння крадіжки з приміщення хірургічного відділення Базарської АЗПСМ та додав, що викрадені батареї вони погрузили у мотоцикл, який взяли у брата ОСОБА_11 , та відвезли до ОСОБА_12 , якій здали батареї на металобрухт.

Крім визнання своєї вини, винність обвинувачених підтверджується показаннями представника потерпілої особи та свідків.

Так, представник потерпілої особи ОСОБА_13 , яка працює на посаді головного лікаря комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Народицької районної ради, в судовому засіданні пояснила, що 04.06.2015 року нею особисто перевірявся стан приміщення хірургічного відділення Базарської АЗПСМ й всі елементи системи опалення, в тому числі і батареї, були на місці. Після цього, наприкінці червня, їй повідомили про те, що невідомими особами здійснено крадіжку чавунних батарей системи опалення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , яка працює в Базарській АЗПСМ, підтвердила показання представника потерпілої особи в частині здійснення перевірки 04.06.2015 року та виявлення крадіжки батарей системи опалення наприкінці червня 2015 року.

Свідок ОСОБА_12 показала, що в червні 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 привезли до неї додому на мотоциклі дві шестиреберні чавунні батареї системи опалення, які вона прийняла у них як металобрухт та віддала гроші ОСОБА_8 .

Також вина обвинувачених підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є приміщення хірургічного відділення Базарської АЗПСМ.

З протоколів проведення слідчих експериментів від 25.08.2015 року за участю ОСОБА_10 та від 26.08.2015 року за участю Добрянського вбачається, що обвинувачені розповіли та показали на місці, звідки та як саме вони вчинили крадіжку чавунних батарей системи опалення з приміщення хірургічного відділення Базарської АЗПСМ.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 10.08.2015 року залишкова вартість однієї чавунної опалювальної батареї з 6 ребер, придбаної в 1982 році, станом на 30.06.2015 року з урахуванням зносу становить 387 гривень.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС, пом`якшуючі обставини, думку представника потерпілої особи, яка не наполягає на суоворму покаранні, а тому, суд, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засуджених, вважає, що їм, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

З цих же підстав суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачених можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачені скоїли тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на них обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченим, прокурору та представнику потерпілої особи негайно після його проголошення.

СУДДЯ: