Справа № 274/2308/15-к
Провадження № 1-кс/0274/405/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 22.05.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить чи належав невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", Lac, Cid, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, за період з 08:00 по 23:00 07.05.2015 р.
У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.
06.05.2015 р., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувавши на номер НОМЕР_1 , який знайшла у мережі Інтеренет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 домовилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про доставку 30 ящиків курячих яєць, після чого через банківський термінал перерахувала грошові кошти за отримання товару у розмірі 11 340,00 грн. на банківську картку Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вказані невстановленою особою, та в подальшому товар не отримала, особа, з якою вона спілкувалась, на зв`язок не виходила. В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до злочину, однак ця особа під час вчинення злочину використовувала для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , а встановлення ІМЕІ даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше.
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 20.05.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000703 та протокол допиту від 09.05.2015 р. потерпілої ОСОБА_5 , зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до інформації на яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить чи належав невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", Lac, Cid, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, за період з 08:00 по 23:00 07.05.2015 р.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що:
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1