Справа № 276/980/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/116/16

02 листопада 2016 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового слідства слідує, що 06.10.2016 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Хорошівського ВП Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від начальника Іршанського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що цього ж дня у період часу з 01.00 до 02.00 невстановлена досудовим розслідуванням особа, в банкомату банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вмонтований в фасад приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , здійснила виріз двох отворів розмірами 6?10 та 10?11 см., в районі клавіатури та приймача карток, після чого заклеїла їх за допомогою синього картону, шліфувального паперу та двосторонньої клейкої стрічки.
Проведеним оглядом місця події від 06.10.2016 було проведено огляд прилеглої території та банкомату, вмонтованого в фасад житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , яким встановлено пошкодження передньої панелі банкомату у вигляді двох отворів різного розміру в районі приймача та клавіатури, а також встановлено наявність зовнішньої камери відеоспостереження банкомату. Проведеним додатковим оглядом місця події від 06.10.2016 було оглянуто вищевказаний банкомат зсередини та було встановлено відсутність пошкоджень пломб, якими було опечатано касети, в яких зберігалась готівка банкомату.
06.10.2016 по даному факту слідчим відділенням Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно наданої довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що в результаті виявленого факту крадіжки 06.10.2016 з вищевказаному банку було завдано матеріальних збитків на суму 695 800 гривень.
21.10.2016 слідчим відділенням Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, з якого здійснено крадіжку грошових коштів, який являється єдиним способом доведення винуватості невідомих осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Просить надати слідчому СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; інспектору Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, з якого здійснено крадіжку грошових коштів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 06.10.2016 та можливість його вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або у будь - якому відділенні даної фінансової установи.
2. Доручити виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів особам, що вказані в ухвалі.
3. Клопотати перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні допомоги по виготовленню на електронному (диск, флешка тощо) носії зазначеного відеозапису.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що відеозапис з камери відеоспостереження банкомату, з якого здійснено крадіжку грошових коштів містить інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без його вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, що дає підстави задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; інспектору Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, з якого здійснено крадіжку грошових коштів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 06.10.2016 та можливість його вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або у будь - якому відділенні даної фінансової установи.
2. Доручити виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів особам, що вказані в ухвалі.
3. Клопотати перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні допомоги по виготовленню на електронному (диск, флешка тощо) носії зазначеного відеозапису.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1