ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2571/16-к
Провадження № 1-в/210/1312/16

"18" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Криворізької виправної колонії в Дніпропетровській області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, до арешту не працюючого, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року, за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 08 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою, з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року начальник Криворізької виправної колонії в Дніпропетровській області №80 полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що останній 17 травня 2016 року звільняється з Криворізької виправної колонії №80.

За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно, від праці не ухиляється. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, мав чотири заохочення, стягнень не мав, довів своє виправлення.

Відповідно до положень ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який відбував покарання у Криворізькій виправній колонії в Дніпропетровській області №80, на час розгляду подання, - 18 травня 2016 року, звільнений з Криворізької виправної колонії в Дніпропетровській області №80, по відбуттю строку покарання та вибув за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наявною у поданні.

Тому, враховуючи вищенаведене, вимоги закону, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що в задоволенні вказаного подання начальника Криворізької виправної колонії в Дніпропетровській області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізької виправної колонії в Дніпропетровській області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, до арешту не працюючого, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року, за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 08 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою, з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1