overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/2486/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак в судове засідання 10.09., 21.09.2012 року без поважної причини не з»явився підсудний ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду повідомлявся згідно вимог закону, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Постановою суду від 10.09.2012 року до підсудного застосовувався привід через органи внутрішніх справ і на виконання постанови ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області поданий рапорт про залишення підсудним місця проживання.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, чим перешкоджає розгляду кримінальної справи, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимості погашені, а тому може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3776/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/4489/12
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Болкуневич Ю.В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак в судове засідання 07.12.2012 року, 19.12.2012 року не з»явилася підсудна ОСОБА_1., хоча про день та час розгляду повідомлялася згідно вимог закону, про що свідчить поштова розписка про неможливість вручення судової повістки за відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Постановою суду від 07.12.2012 року до підсудної ОСОБА_1 застосовувався привід через органи внутрішніх справ і на виконання постанови ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області поданий рапорт про залишення підсудною місця проживання.

Оскільки, підсудна ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а її явка є обовязковою, чим перешкоджає розгляду кримінальної справи, вчинила злочин середньої тяжкості, порушила зобов"язання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райоону Приморського краю Росія, жительки м.Сарни вул.Поліська,48А Рівненської області, громадянки України.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту при встановленні її місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - МОСКАЛЮК Н.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/389/13-к за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло 29 січня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 30 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №572/389/13-к щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №572/389/13-к щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 17 годину 00 хвилин 11 лютого 2013 року в складі суду головуючого судді одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, ОСОБА_3, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/787/16-к
Провадження № 1-кп/700/89/16
про призначення підготовчого судового засідання
"23" вересня 2016 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул.. Кірова, 4, на 29 вересня 2016 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя -
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/220/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Тальнівського РС КВІ

УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне подання Тальнівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарань, призначених ОСОБА_5 вироками:
- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді двох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік;
- Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначених вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2016 року та вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.03.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.
На підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 вересня 2016 року о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/449/16 Справа № 710/1072/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів подання Шполянського РВ КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали подання Шполянського РВ КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 10 хв. 23 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/9599/16-к
Провадження №: 1-кп/752/634/16
У Х В А Л А
12.07.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
23.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо залучення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги за рахунок держави, посилаючись на те, що він не може самостійно повною мірою реалізувати своє право на захист у зв`язку з відсутністю коштів.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, згідно ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначено та відбудеться о 14 год. 00 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/134/100/2016
Справа № 134/1402/16-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
22 вересня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21вересня 2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 07 жовтня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1131/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 в порядку автоматизованого перерозподілу справ надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року на 10-20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"22" вересня 2016 р.
Справа № 150/548/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/55/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 12 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мст. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 3 курсу Мазурівського АЦПТО, не одруженого, раніше судимого:

-08 вересня 2014 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-09 грудня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 12 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 12 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-в/127/1617/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 відносно ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить виправити описку в резулятивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області, а саме просить повернути грошові кошти які були у нього вилучені при обшуку та визнанні речовим доказом.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, разом з тим у вироку допущено описку.

Згідно ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, суд вважає, що необхідно виправити описку в резулятивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити у резулятивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 описку, резулятивну частину вироку викласти у наступній редакції:

«Речові докази, а саме: речовина в спец пакеті НДЕКЦ № 2403888 № 1481417, фрагмент тканини з кишень, серветки знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» - повернути власнику; грошові кошти у сумі 1906 грн., які передані на відповідальне зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК» повернути ОСОБА_3 »

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: