Справа №576/1979/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/149/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 про визначення підсудності для розгляду клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 162 000 700 009 73 від 9 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 162 000 700 009 73 від 9 вересня 2016 року, а саме причепа марки «IFA VEB VK 350», державний номерний знак НОМЕР_1 на розгляд до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити його склад у Глухівському міськрайонному суді.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, повноваження слідчих суддів у ньому виконують два судді, а саме суддя ОСОБА_8 , який з 12 вересня 2016 року відсутній на робочому місці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та суддя ОСОБА_9 , якій відповідно до наказу голови суді № 21 ОД від 9 вересня 2016 року у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України постанови № 4697-5 від 8 вересня 2016 року про звільнення, за відсутністю повноважень судді автоматизованою системою документообігу справи не розподіляються.

Крім того відсутня можливість обрати інших суддів, оскільки відповідно до ст. 126 ч. 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів є повноважними, якщо на них присутні не менше двох третин суддів, які працюють у цьому суді.

Глухівський міськрайонний суд Сумської області налічує 7 суддів, із яких крім названих, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці по 26 вересня 2016 року включно, а суддя ОСОБА_12 від посади відсторонена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 162 000 700 009 73 від 9 вересня 2016 року направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.