У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №712/9102/12 та документів, які містяться в матеріалах цивільної справи 308/2754/13-ц, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 з можливість зробити копії документів.
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.09.2016 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО 4776 від 23.08.2016 року було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з своєю дочкою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі останніх трьох років незаконно отримує соціальну допомогу за опікунство над своїми онуками.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.02.2013 року № 28 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена опікуном над дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що набули правовий статус дітей позбавлених батьківського піклування на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2012 року №712/9102/12 про позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_6 , 1979 р.н., та витягів з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження вищевказаних дітей.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протягом всього свого життя проживають разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 .
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у 2013 році звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_11 та починаючи з 01.02.2013 року почала отримувати допомогу на вищевказаних дітей, які знаходяться під її опікою, однак фактично догляд за дітьми та їх утримання здійснювався ОСОБА_6 .
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 зазначено, що на обліку в Управлінні знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка з 01.02.2013 року отримує допомогу на дітей, які знаходяться під її опікою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідча зазначає, що приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що в матеріалах цивільної справи №712/9102/12 12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для малолітніх та матеріалах цивільної справи 308/2754/13-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходяться документи, які стосуються позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та стягнення з неї аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, які містяться у вказаних цивільних справах та на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що відомості наявні у вказаних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 712/9102/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для малолітніх та документів, які містяться в матеріалах цивільної справи 308/2754/13-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 (тобто можливість зробити копії документів).
В судовому засіданні слідча ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 712/9102/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для малолітніх та документів, які містяться в матеріалах цивільної справи 308/2754/13-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2016 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №712/9102/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для малолітніх та документів, які містяться в матеріалах цивільної справи 308/2754/13-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1