Справа №639/7720/16-к
Провадження №1-кс/639/1329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000104 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.10.2016 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення матеріалів провадження оригіналах, для подальшого надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2015 року до прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що у період часу з 02.09.2015 року по 18.09.2015 року менеджер по збуту вказаного підприємства ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 174 278,90 грн.

Вказану інформацію 20.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України, в подальшому кваліфікація змінена на ч.1 ст.190 КК України.

09.08.2016 року під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000104, від ФО-П ОСОБА_7 надійшла заява про те, що 01.04.2015 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , увійшла до нього у довіру, уклала угоду щодо постачання продуктів харчування та у подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 34182 грн.

09.08.2016 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825, із правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

25.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про заволодіння ОСОБА_8 шахрайським шляхом майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суми 66229,86 грн та 100474,72 грн, кримінальним провадженням присвоєно номери №0000212 та №0000213.

12.09.2016 року під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000104 встановлений факт незаконного використання завідомо підроблених офіційних документів ОСОБА_6 , вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 та №0000241.

14.09.2016 року прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000104, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФО-П ОСОБА_7 .

14.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 був свідком під час проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 за матеріалами кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року та ставив свої підписи у процесуальних документах.

Прокуратурою направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання вказаних матеріалів кримінального провадження, однак отримати провадження не виявилося можливим у зв`язку з тим, що згідно наданої копії супровідного листа №74/3766 від 23.02.2015 року провадження №0001196 від 14.08.2014 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до теперішнього часу не поверталось.

Прокурор зазначає, що з метою збору вільних зразків почерку підозрюваного ОСОБА_6 , для найшвидшого призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року, що перебуває згідно наданого супровідного листа у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила внесене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчим суддею надається можливість вилучення лише оригіналів документів, які складені за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в яких містяться його підписи, що долучені до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року, для їх подальшого надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000104 від 20.11.2015 року - задовольнити частково.

Надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , або за дорученням прокурора оперативному підрозділу, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які складені за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в яких містяться його підписи, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001196 від 14.08.2014 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого надання цих документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.11.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1