Справа № 203/667/16-к
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2016 приблизно о 09.40 год., невстановлені особи, знаходячись біля будівлі АДРЕСА_1 , за попередньою групою осіб, незаконно викрали та позбавили волі ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2016 близько 09.00 годин ОСОБА_4 , який користується мобільними телефонами, в яких знаходяться сім-карти, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та підійшовши до продавця ОСОБА_5 , почав вимагати у неї грошові кошти, стверджуючи, що він є членом ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 повідомила про це свого директора ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 , на що остання попросила ОСОБА_5 сказати ОСОБА_4 зачекати, а сама повідомила про це ОСОБА_7 , зателефонувавши йому на його мобільний телефон з номером: НОМЕР_5 .
В подальшому близько 09.40 годин до вказаного торгівельного павільйону під`їхав мікроавтобус «Вольксваген», з якого вийшло близько шести невстановлених осіб, які із застосуванням сили затягнули ОСОБА_4 до вказаного автомобілю та відвезли за адресою: АДРЕСА_3 . Потім, невстановлені особи потерпілого привезли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ), а саме інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08:00 год. до 11:00 год. 08.02.2016 в зоні дії базової станції за адресами: АДРЕСА_3 (LAC 33142 CID 9565, 41642), АДРЕСА_4 (LAC 33041 CID 9003, 40073, 53202), АДРЕСА_2 (LAC 33041 CID 9642, 40681), АДРЕСА_6 (LAC 33041 CID 8468, 41551).
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000406 від 08 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08:00 год. до 11:00 год. 08.02.2016 в зоні дії базової станції LAC, CID, з подальшою можливістю її вилучення у печатному вигляді та на носії електронної інформації.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ) в особі їх дирекції, а саме інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08:00 год. до 11:00 год. 08.02.2016 в зоні дії базової станції за адресами: АДРЕСА_3 (LAC 33142 CID 9565, 41642), АДРЕСА_4 (LAC 33041 CID 9003, 40073, 53202), АДРЕСА_2 (LAC 33041 CID 9642, 40681), АДРЕСА_6 (LAC 33041 CID 8468, 41551).
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1