Справа № 686/3424/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 лютого 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 . втратила зв`язок із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 21 серпня 2014 перебував у зоні проведення АТО. ОСОБА_3 знаходився під с.Старобєшево Донецької області та останній раз виходив на зв`язок 29.08.2014 року, відомостей про перебування ОСОБА_3 до даного часу не має та місце находження його не відоме
Дане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР 06.10.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном міліції ОСОБА_4 .
Попередня кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.
06.10.2014 року у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію та призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення генетичних ознак ОСОБА_5
20.10.2014 року отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь за наслідком проведеної перевірки за обліком генетичних ознак людини ДНК профілю зразка букального епітелію ОСОБА_5 та встановлено збіг, щодо ймовірної спорідненості з ДНК профілем останків загиблого в зоні проведення АТО (біологічний зразок № 3190), отриманий у висновку експерта № 366/14 від 30.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
24.11.2014 року отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що за наявними даними у ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісті даними отриманими від волонтерської групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_3 вбито.
30.12.2014 року з метою отримання остаточного результату з приводу материнства ОСОБА_5 , невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок № 3190), призначено молекулярно-генетичну експертизу. На даний час висновків не отримано.
10.02.2015 року в СВ СУ УМВС України надійшла заява ОСОБА_5 з проханням надання їй відомостей про місце знаходження її сина та визволення із полону.
В даній заяві викладено, що на її мобільний телефон № НОМЕР_1 , неодноразово телефонувала невстановлена особа, яка називалась різними іменами та просила перерахувати кошти з метою визволення її сина із полону.
Враховуючи інформацію із ДНДЕКЦ, відповідь із АТЦ при СБУ, слідство дійшло до висновку, про те, що отримані телефонні дзвінки, ніщо інше, як невдалі спроби можливих шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , а тому виникає необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження невідомої особи, інформації чи перебувають на даний час в користуванні вказані мобільні телефони, який абонент ними користується та де на даний час знаходиться вказані номера мобільного телефону.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільних терміналів, невстановленою особою:
20.10.2014 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
22.10.2014 № НОМЕР_4 ;
19.11.2014 № НОМЕР_5 ;
16.11.2014 № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
5.12.2014 № НОМЕР_8 ;
28.12.2014 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
13.01.2015 № НОМЕР_12 ;
мають по даному кримінальному провадженню важливе доказове значення та в подальшому під час досудового розслідування забезпечить отримання додаткової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та надасть можливість допитати даних осіб, перевірити їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, допоможе встановленню інших важливих обставин справи та повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість вчиненого злочину і не можливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_3
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
2. Дозволити слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року до граничного строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, абонентських номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , якими користується невстановлена особа, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_2 Факс: НОМЕР_13 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 абоненти А (абоненти Б); дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу та до інформації про точне місцезнаходження абоненту за його абонентським номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 .
3. Дозволити слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року до граничного строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; якими користується невстановлена особа, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 абоненти А (абоненти Б); дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу та до інформації про точне місцезнаходження абоненту за його абонентським номерами №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
5. Ухвала підлягає до виконання в строк до 18 березня 2015 року.
6. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1