Справа № 288/275/16-к
Провадження № 1-кп/288/58/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження №288/275/16-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою - спеціальною освітою, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території відстійників в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, побачила рослини коноплі, які зірвала з метою використання в лікувальних цілях: а саме щоб використовувати в якості компресу для хворих колін. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 перенесла до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Після того, як ОСОБА_4 перенесла рослини до свого будинку, вона висушила їх на припічку, а в подальшому зберігала в домогосподарстві: частину рослин коноплі ОСОБА_4 поклала під стіною печі в будинку, в двох місцях на печі та на горищі будинку. Частину спакувала в прозорий поліетиленовий пакет, який зберігала у веранді під одягом. Решту наркотичних засобів помістила до паперового пакету та зберігала в господарському приміщенні домогосподарства. Таким чином остання незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 подрібнила їх руками, чим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

16 лютого 2016 року в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 30 хвилин працівниками поліції Попільнянського ВП за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду проведено обшук господарства, в якому проживає ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу становить : 78,167 грами (у висушеному стані).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 25 лютого 2016 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченої надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку статті 472 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 25 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачена ОСОБА_4 згодна на призначення їй узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2016 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченої є доведеною та не викликає сумніву. Відповідно до довідки характеристики від 23 лютого 2016 року Білківської сільської ради, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що вона визнає себе винуватою та щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експертизи від 19 лютого 2016 року № 2/167 в розмірі 614 гривень 40 копійок, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби, вилучені в ході обшуку, а саме: канабіс загальною вагою 78,167 грам передано особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання відповідно до пункту 3 частини дев"ятої статті 100 КПК України - необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2016 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити їй покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експертизи 19 лютого 2016 року № 2/167 в розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, вилучені в ході обшуку, а саме: канабіс загальною вагою 78,167 грам передано особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини другої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1