Справа № 367/1754/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи
20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002889 від 29.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Уманського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, із залученням експерта-криміналіста для з`ясування причин смерті потерпілого ОСОБА_9 та способу спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, оскільки данні питання не було поставлено експерту при проведенні судово-медичних експертиз на досудовому слідстві.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошиської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судово-медичну експертизу, із залученням експерта-криміналіста, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.. Оранжерейна, 7) і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_9 .?

-Які ушкодження заподіяні за життя, які посмертно?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ?

-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

-В якому положенні знаходилось тіло потерпілого (стоячи, сидячи, лежачи) під час нанесення спричинених ушкоджень?

-Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, та у спосіб (механізм виникнення ушкоджень) викладених в ухвалі про призначення експертизи (згідно обвинувального акту)?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, та у спосіб (механізм виникнення ушкоджень) на які вказує обвинувачений при проведенні слідчого експерименту 19.01.2016р. ?

-Яка безпосередня причина смерті потерпілого?

-Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

-Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 3671754/16-к у двох томах відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, (в тому числі СД-диск із записом слідчого експерименту 19.01.2016р.(Т.1 а.с. 111-114).

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи, звернувши увагу експертів, що обвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 18.12.2016р..
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21 жовтня 2016 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3