Номер провадження 1-кп/643/318/16
УХВАЛА

21.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчі судові засідання по справі, які були призначені на 19.01.2016 року о 10-30 годині, 08.02.2016 року о 12 годині, 03.03.2016 року о 11 годині та на 21.03.2016 року о 12 годині без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що останній неодноразово повідомлявся судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.
Прокурором заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, при цьому прокурор наполягав на відомостях стосовно особи обвинуваченого зазначених в обвинувальному акті, який затверджений прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_7 29.08.2013 року, інших відомостей стосовно особи обвинуваченого суду 21.03.2016 року прокурором ОСОБА_3 не надано. Більш того, прокурор просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Захисник в свою чергу, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на можливість знаходження обвинуваченого у лікарняному закладі, але доказів цього захисником суду не представлено. Більш того, захисник зазначив, що до теперішнього часу прокурором не встановлена, та не виконуються відповідні дій для встановлення дати народження, а саме року народження обвинуваченого.
Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого
привід для забезпечення кримінального провадження, в іншій часті клопотання прокурора - відмовити.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно відомостей обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_7 29.08.2013 року, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2016 року, о 15 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові..
Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1