Справа №718/82/16-к
Провадження №1-кс/718/62/16
10.06.2016 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , у складі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яким є заступник начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , в якій вказувала на те, що на підставі її клопотання, яке задоволено керівником Кіцманської місцевої прокуратури, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 звернутися до слідчого судді про отримання дозволу витребування архівної інвентарної справи на будинок, що розташований у АДРЕСА_1 та нотаріальної справи з оформлення договору дарування, на підставі яких вона повинна надавати пояснення слідчому.
На виконання вказаного клопотання, слідчий по телефону повідомив їй про те, що вона може ознайомитися із вказаними матеріалами у кримінальному провадженні 03 червня 2016 року об 11:00 годині. Однак, вказаного дня, в порушення вимоги п. 11 ст. 56, ст. 221 КПК України, слідчий категорично відмовився надати їй матеріали для ознайомлення, а тому просить суд задовольнити вказану скаргу та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати їй можливість ознайомитися із витребуваними матеріалами.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримала повністю, посилаючись на обставини, які у ній викладені.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_5 пояснив суду те, що ОСОБА_4 03 червня 2016 року прийшла ознайомлюватися з витребуваними матеріалами, однак у приміщені відмовилася. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово повністю ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року Кіцманською місцевою прокуратурою повідомлено ОСОБА_4 про те, що на виконання ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду від 22 лютого 2016 року, заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 отримав інвентарну справу на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та нотаріальну справу щодо оформлення договору дарування на цей будинок від 23 березня 2000 року від приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Зазаначені документи оглянуті та прилучені до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно п. 11 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не надано суду доказів про те, що клопотання ОСОБА_4 розглянуте та надано їй можливість ознайомитися з витребуваними матеріалами, які знаходяться у матеріалах досудового розслідування.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до цього Кодексу; та рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 56, 113, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, надати ОСОБА_4 для ознайомлення архівну інвентарну справу на житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, надати ОСОБА_4 для ознайомлення витребувану у приватного нотаріуса ОСОБА_6 нотаріальну справу з оформлення договору дарування від 23 червня 2000 року серії АВК 510543, зареєстрованого в реєстрі за №1356 між дарителькою ОСОБА_7 та обдарованою ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1