Справа №705/3872/16-к
1-в/705/1590/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешканець до арешту: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 07.12.2000 року Канівським міським судом Черкаської області, за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. По постанові Самборського міського суду Львівської області від 20.11.2001 року рахувати засудженим за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.3, 357 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.04.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів. 2) 01.02.2010 року Канівським міським судом Черкаської області, за ст. 185 ч.1 КК України ( 2001 року) до 850 гривень штрафу. 3) 31.10.2011 року Канівським міським судом Черкаської області, за ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області засуджений 10.10.2012 року за ст. 309 ч.1, 310 ч.1, 307 ч.2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2011 року і остаточно призначити до відбуття 6 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.07.2012 року по 12.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 13.07.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 14.01.2018 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 4 роки 6 місяців 26 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 4 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.04.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований в господарській обслузі, овочерізом в їдальні житлової зони. До праці ставиться сумлінно, за що заохочувався 3 рази правами начальника колонії, та 1 раз правами начальника відділення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, тактовний виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчається у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Позову за вироком суду не має.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.10.2012 року, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1