Провадження № 1-кп/520/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004022 від 16.07.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0004022 від 16.07.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, що було призначено на 16:00 годин 01.04.2016 року та попередні судові засідання, адвокат ОСОБА_6 , який приймає участь у провадженні на підставі ордера серії ОД №020464, свідоцтва про право на зайняття адвокатською та договору від 24.07.2013 року про надання правової допомоги, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно.
В зв`язку із неявкою захисника, суд змушений відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв., 29.04.2016 року.
11.03.2016 року Київський районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неодноразове неприбуття до судового засідання, однак адвокат продовжує не з`являтися на судові засідання та на даний час до суду не надходило жодної відповіді щодо притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно поставити питання про порушення перед КДКА України в Одеській області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадження за наслідками неприбуття до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття адвоката в судове

засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття захисника у даному кримінальному провадженні в призначене судове засідання, суд дійшов висновку, що причини неприбуття захисника є неповажними.

Оскільки притягнення адвоката ОСОБА_6 до відповідальності є повноваженнями Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, суд, вважає за необхідне відреагувати на таку поведінку адвоката на ім`я даної комісії.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 324, ч.2 ст. 330 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_6 , до дисциплінарної відповідальності за дії вказані в мотивувальній частині ухвали.

Про прийняття рішення повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1