№ 708/847/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 14 вересня 2016 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 , стоячи напроти ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область лівого ока, а в подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний намір, проти волі ОСОБА_5 затягнув його до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс ще шість ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , коли той лежав на правому боці на землі, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого ока, садна ліктьових суглобів, спини, що згідно до висновку експерта № 02-01/1894 від 26.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за його зверненням закрити, додавши, що він претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілим помирився.

Прокурор теж погодилася на закриття даного кримінального провадження у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник заперчень проти закриття даного кримінального провадження також не мав.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження в частині заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілого.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч.6 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча