Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/608/16-к
пр. № 1-кп/382/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Яготинський районний суд Киїської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області при розгляді кримінального провадження № 0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 17 червня 2016 року прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою до 16 серпня 2016 року, так як строк тримання під вартою закінчується 03 липня 2016 року і заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Обвинувачений при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Захисник пояснив, що він вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики не збільшились, при цьому просив врахувати, що він з 21 червня 2016 року по 17 липня 2016 року перебуватиме у відпустці за межами Київської області.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Установлено, що згідно ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 09 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк дії ухвали визначено до 08 березня 2016 року.
Згідно ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 29 квітня 2016 року.
Згідно ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08 травня 2016 року.
Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 03 липня 2016 року.
За змістом ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підлягає продовженню, якщо заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, обвинуваченим та його захисником не надано доказів можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України суд вважає за можливе не зазначати розмір застави, так як злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , спричинив загибель людей.
Також суд враховує і передбачені ст. 178 КПК України обставини, так як ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. ст. 199, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 16 серпня 2016 року включно у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1