печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 14.01.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та перепродали дану квартиру під виглядом квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 .

У ході супроводження матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_6 , яка користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , якій ОСОБА_7 , перепродала квартиру, та яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , та особа, що користується абонентським номером НОМЕР_4 можливо причетні до скоєння вищевказаного правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 10.09.2014 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчими в клопотанні та в судовому засіданні не наведено особу, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , яким чином вона відноситься до вказаного кримінального провадження, а також не наведено мети отримання деталізації телефонних дзвінків по зазначеним номерам, враховуючи встановлення осі, які ними користувались.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1