У Х В А Л А

02.12.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , про застосування щодо.-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судове засідання за зазначеним клопотанням було призначене на 02.12.2016 року на 11 год. 00 хв., підозрюваного та його захисника за договором ОСОБА_6 було повідомлено про час і місце розгляду клопотання. Проте у судове засідання не прибув захисник підозрюваного, причини неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні 02.12.2016 року підозрюваний зазначив про необхідність залучення йому захисника для розгляду цього клопотання.

Прокурор підтримала думку підозрюваного, оскільки він наполягає на участі захисника.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи наведене, та той факт, що строк розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею спливає 03.12.2016 року об 11 год. 40 хв., який є вихідним днем, тобто наявна невідкладність розгляду зазначеного клопотання, тому підозрюваний позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд вважає, що клопотання підозрюваного слід задовольнити і забезпечити йому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 186 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення невідкладної слідчої дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року для участі у розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1