Справа № 215/3414/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000623, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 р. за ст. 125 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електромонтером у ПАТ «Електромашпромсервіс», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року, приблизно о 15.20, ОСОБА_4 , прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись на четвертому поверсі в під`їзді №6, біля квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, взявшись обома руками за одяг ОСОБА_5 , потягнув останнього на себе, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 , перечепившись через ліву ногу ОСОБА_4 , впав до низу зі сходового майданчика на майданчик між четвертим та третім поверхами. Після чого, ОСОБА_4 знаходячись на міжповерховому майданчику, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс потерпілому ОСОБА_5 три удари один за одним правою ногою: в область потилиці, по тулубу та в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, саден обличчя, синців задньої поверхні стегна, передньої поверхні лівої нижньої кінцівки, ліктьового згину та внутрішньої поверхні стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи. Цивільний позов визнав частково: суму моральної шкоди вважає завищеною та згоден на її відшкодування у розмірі 500 грн..

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом.

Заявлений в порядку ст. 128 КПК України, ОСОБА_5 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» також закріплено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд вважає відшкодування моральної шкоди позивачу обґрунтованим у розмірі 1500 грн..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 травня 2016 р. становить 1450 гривень.

Виходячи з зазначеного розміру мінімальної заробітної плати, граничний розмір витрат на правову допомогу може становити: 580 грн. (1450х40:100=580), що перевищує суму, яку просить стягнути позивач з відповідача, тому з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по оплаті послуг адвоката за надання правової допомоги в розмірі 500 грн. за виготовлення позову та за участь в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити в частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу, а всього 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: