Справа № 464/1504/15-к
пр.№ 1-кс/464/452/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
17.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 17.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема, у тому, що він 14.01.2015 приблизно о 21:00 год. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час побутового конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 , завдав останньому один удар кухонним ножем в праву ногу, внаслідок чого згідно висновку експерта № 43/15 від 29.01.2015 заподіяв ОСОБА_6 рану на правому стегні з наскрізним ушкодженням стегнової артерії, котра заподіяна колюче-ріжучим чи подібним до нього знаряддям, яка була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без місця реєстрації, не працює, осіб на утриманні не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, особу підозрюваного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, осіб на утриманні не має, без місця реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважаю, наявними ризики того, що данилів ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1