печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , Голови СБУ ОСОБА_4 , та посадових осіб прокуратури Київської області ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, Голови СБ України та посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та відповідно просить зобов`язати слідчого прокуратури Київської області внести відомості викладені у його заявах від 08 червня 2016 року та 23 травня 2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно п1 ч1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку встановленого ч1 ст.304 КПК України, при цьому із самого тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що цей строк пропущено без поважних причин. Так, на подані заявником заяви від 23 травня 2016 року та 08 червня 2016 року, які надійшли від Генеральної прокуратури України , прокуратурою Київської області було надано відповіді 24 червня 2016 року та 14 липня 2016 року. При цьому з часу звернення із заявою про злочин, наданими відповідями до часу звернення до слідчого судді пройшло більше ніж десять днів.

У зв`язку з встановленим подану скаргу з усіма її додатками необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_3 , Голови СБУ ОСОБА_4 , та посадових осіб прокуратури Київської області , з усіма додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1