АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/423/16-к
Провадження № 11-п/790/131/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 627/423/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого районного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання головиКраснокутського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 627/423/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого районного суду

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Під час досудового розслідування суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_7 приймав участь по даній справі як слідчий суддя у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що один з трьох суддів Краснокутського районного суду Харківської області брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, тому утворити колегію суддів в Краснокутському районному суді неможливо.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу' суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Так, до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 627/423/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_7 від 14.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) УДПС України в Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судців.
Тому дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з тим, що один з трьох суддів Краснокутського районного суду Харківської області брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, тому утворити колегію суддів в Краснокутському районному суді неможливо.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 627/423/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 627/423/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: