Справа № 464/7717/14-к
пр.№ 1-кс/464/1906/14
У Х В А Л А
29.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимості немає,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 29.07.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 12.06.2014р. та повторно 11.07.2014р., продавши, незаконно збув ОСОБА_7 частини таблеток, що містили наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено. Підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень за місцем свого проживання, що свідчить про те, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та інших учасників процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку захисника, які проти клопотання заперечили, вважають, що до підозрюваного можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, особу підозрюваного, який ніде не працює, неповнолітніх осіб на утриманні немає, вважаю, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід. Однак, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний згідно ст.89 КК України судимості немає, має постійне зареєстроване місце проживання, проживає із батьками, один із яких пенсійного віку, хворіє тяжким захворювання, у зв`язку із чим потребує диспансерного спостереження, дав показання з приводу повідомленої підозри, повідомивши всі обставини події, відтак, твердження слідчого та прокурора про те, що інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України не ґрунтуються на достатніх фактичних даних. Сам лише ступінь тяжкості кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_6 за відсутності інших обставин з якими пов"язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов"язків, передбачених п.1,2,3,9 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Сихівського району м.Львова, Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого та прокурора.
3. повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
4. носити електронний засіб контролю
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 29 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1