Справа № 523/6412/16-к
Провадження №1-кс/523/872/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на арешт майна вилученого в ході проведення огляду місця скоєння кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, 11.05.2016, в період часу з о 08:30 по 13:20 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , визначив об`єктом свого злочинного наміру майно, що знаходиться в середині вищевказаної квартири та належать потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготованих пристосувань для відкриття дверних замків відімкнув два врізних замка вхідної двері, та проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав: грошові кошти в розмірі 4700 грн.; ноутбук фірми «Леново» в корпусі чорного кольору, вартістю 15 000 грн.; сумка для ноутбука чорного кольору, вартістю 300 грн.; планшет фірми «Леново» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн.; порцелянову шкатулку на якій зображені єгипетські фигури, вартістю 2000 грн.; срібні сережки з камінням білого кольору, вагою 5 г., вартістю 800 грн.; срібний хрестик, вартістю 700 грн.; срібний браслет з фігурами квітів, а саме роз, вартістю 1000 грн.; срібний кулон з камінням білого кольору, вартістю 1500 грн.; срібний ланцюжок, вартістю 2000 грн.; золоту каблучку у вигляді серця, вартістю 5000 грн.; золоту каблучку, вартістю 5000 грн.; золота каблучка у вигляді бантика, вартістю 3000 грн.; золотий браслет на ногу, вартістю 6000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 52 000 гривень.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 11.05.2016 року з присвоєним номером провадження № 0002992.

11 травня 2016року у порядку ст. 208 КПК України о 14 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цкалтубо, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою: Грузія м. Цкалтубо с. Гвітішвібі, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 було затримано біля автомобіля марки «Ford» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Кишинівська та проспект Добровольского в м. Одесі, власником якого він не являється.

У зв`язку із зазначеною подією 11.05.2016 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, ст. слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, зі згоди ОСОБА_7 , в період часу з 13.25 год. до 14.20 год. було проведено огляд автомобіля марки «Ford» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Кишинівська та проспект Добровольського в м. Одесі, де було вилучено наступне: 1. Дві пари рукавиць, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі» імеі: НОМЕР_3 з сім картами операторів стільникового зв`язку «Лайф» та «МТС», мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_4 , монеті колекційні, магнітний порошок,ключі відмички у кількості 14-ти штук, сумка під ноутбук матерчата чорного кольору в якій знаходиться зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору моделі 20023, серійний номер: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане майно йому не належить та власником він не являється, але може бути здобутим злочинним шляхом.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «Ford» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Кишинівська та проспект Добровольського в м. Одесі, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту вилученого під час проведення огляду автомобіля марки «Ford» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду автомобіля марки «Ford» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Кишинівська та проспект Добровольського в м. Одесі, який було проведено 11.05.2016 року в період часу з 13:25 години до 14:20 години, а саме: дві пари рукавиць, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі» імеі: НОМЕР_3 з сім картами операторів стільникового зв`язку «Лайф» та «МТС», мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_4 , монеті колекційні, магнітний порошок,ключі відмички у кількості 14-ти штук, сумка під ноутбук матерчата чорного кольору в якій знаходиться зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору моделі 20023, серійний номер: НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1