1-кс/381/109/16
381/860/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
29 лютого 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, українецю, громадянину України не одруженому, із середньою-технічною освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2016року,-

в с т а н о в и в:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000014 від 02.01.2016 року, надійшло до суду 29 лютого 2016 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.01.2015, близько 01 години, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпитя спиртних напоїв з ОСОБА_7 , з метою умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому кілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого останній впав на підлогу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, ОСОБА_5 , схопив потерпілого обома руками за шию та застосовуючи силу притиснув, внаслідок чого смерть ОСОБА_7 настала від удушення руками.

Пересвідчившись, що ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер, помістив останнього на покривало, яке знайшов у будинку та виніс його на подвір`я, де і залишив.

Цієї ж ночі, ОСОБА_5 , з метою приховання слідів злочину, труп ОСОБА_7 , перемістив на льодяний покров річки «Унава» та сховав в очереті, де останній був виявлений працівниками поліції.

02.01.2016 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 , 02.01.2016, о 20 годині 00 хвилин, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2016 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та надав вичерпні показання щодо вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 .

Органи досудового розслідування вважають, що вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування:

?протоколом огляду місця події від 02.01.2016, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , де виявлено килим зі слідами бурого кольору, схожих на кров;

?протоколом огляду місця події від 02.01.2016 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 , а саме ділянки льодового покриву річки «Унава» в м. Фастів, Київської області, де виявлено труп ОСОБА_7 з явними тілесними ушкодженнями;

?протоколом огляду місця події від 02.01.2016, а саме територія подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де виявлено покривало зі слідами бурого кольору, схожими на кров;

?показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він вночі 01.01.2016 прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Вдома знаходився власник будинку на імя ОСОБА_10 та його співмешканка ОСОБА_11 , яка на той час відпочивала. В одній з кімнат будинку, на підлозі побачив труп наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_12 . Як пояснив ОСОБА_10 , указаного чоловіка вбив саме він у зв`язку з ревнощами;

?аналогічнипми показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

?протоколом слідчого експерименту від 03.01.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення;

?іншими матеріалами в своїй сукупності.

Керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області 03.02.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2016 року.

Органи досудового розслідування зазначають, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.03.2016, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок, призначеної 02.01.2016 судово-медичної експертизи щодо наявності та причин смерті ОСОБА_7 ;

- отримати висновок, призначеної 22.02.2016 комплексної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновки, призначених 01.02.2016 судово молекулярно-генетичних експертиз, щодо вилучених джинсів та килима з слідами бурого кольору;

- провести огляд всіх речей та предметів, вилучених в ході досудового розслідування;

- встановити та допитати як потерпілих, близьких родичів ОСОБА_7 ;

- з урахуванням отриманого висновку судово-медичної експертизи повідомити ОСОБА_5 про кінцеву підозру та допитати його в якості підозрюваного;

- здійснити відкриття та доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам провадження;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані з закінченням досудового розслідування.

Результати призначених в ході досудового розслідування експертиз, необхідні для забезпечення подання суду належних і допустимих доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 ..

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є значна тривалість проведення судових експертиз, висновки яких потребували проведення послідовних експертних досліджень з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, які мають суттєве значення для судового розгляду.

Досудове слідство вважає, що ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що строк досудового слідства продовжено до 03 квітня 2016 року, ризики які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Захисник зазначив, що ризики визначені слідчим не підтвердженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухвалою слідчого судді від 05 січня 2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. В судовому засіданні учасниками не доведено що ці ризики перестали існувати, а постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 26 лютого 2016 року по даному кримінально провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 03 квітня 2016 року, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України не одруженого, із середньою-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - на 30 діб, тобто до 01 квітня 2016 року, і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Термін дії ухвали закінчується 01 квітня 2016 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1