№ 317/2337/16-к
№/п 1-кс/317/264/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«19» травня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2016 року в період часу з 22:30 годин по 23:30 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом "ЗАЗ 1102" зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду на суму 75 000 гривень.
В ході огляду місця події подвір`я будинку АДРЕСА_1 були вилучені мікрочастинки на стрічку «ЛТ».
В подальшому 25.03.2016 року в районі вул. Стадіонній в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області був знайдений автомобіль "ЗАЗ 1102" зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 з ознаками термічного впливу та було проведено його огляд.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому належить автомобіль "ЗАЗ 1102" зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , але з 2006 року він передав свій автомобіль свойому сину ОСОБА_5 для подальшої експлуатації та він її зберігав у дворі будинку АДРЕСА_1 .
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 22 години 00 хвилин 24.03.2016 до 04 години 00 хвилин 25.03.2016 року.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1