Справа № 204/3980/16-к
Провадження № 1-кс/204/587/16
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Березневатського району, с. Веселий Кут, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні не кого не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановила:
09 червня 2016 року слідчий СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у січня 2016р. став на шлях вчинення замаху на умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так він 08.01.2016р. приблизно о 12год.50хв. прибув в супермаркет «Варус-8» ТОВ «Омега», який розташований на першому поверсі торгівельно-розважального комплексу «APPOLO», за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Титова, 36, де на торгівельнях вітринах побачив продуктовий товар, а саме: «Ятрань ковбаса з зернами гірчиці» н/к 1/г 0,650кг у кількості 1шт., «Неміров Горілка Преміум 0,7л.» у кількості 1шт. При цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Омега», і визначив вказаний продуктовий товар як предмет свого злочинного посягання.
Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості шляхом вільного доступу, взяв з вітрини супермаркету товар та заховав його під одягнену на ньому зимову куртку чорного кольору, тобто викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-8», а саме:
- «Ятрань ковбаса з зернами гірчиці» н/к 1/г 0,650кг у кількості 1шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №90-16 від 18.01.2016р. становить 80грн.79коп.;
- «Неміров Горілка Преміум 0,7л.» у кількості 1шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №90-16 від 18.01.2016р. становить 97грн.49коп., всього на загальну суму 178грн.28коп.
Після чого, прослідував до касової зони супермаркету, яку він пройшов, та залишив територію супермаркету «Варус-8», тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим товаром намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені охоронцями супермаркету, які затримали ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав з супермаркету «Варус-8» майно, що належало ТОВ «Омега», спричинивши при цьому матеріальну шкоду відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №90-16 від 18.01.2016р. на загальну суму 178грн.28коп.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
За даним фактом слідчим відділом Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
За вказаним фактом 08.01.2016р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту представника потерпілого, протоколом допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив замах на умисне кримінальне правопорушення середньої тужності, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
18.12.2015 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
20.01.2016 року, згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного певних обов`язків а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
18.01.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ.
В період часу з 21.01.2016р. по 20.02.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 , до вищевказаного суду не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, про дату та час судових засідань був повідомлений, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 останній відсутній, що свідчить про злісне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо явки до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ, а також порушення вимог покладених на нього ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ.
24.04.2016р. вищевказане кримінальне правопорушення згідно ч.3 ст.289 КПК України було повернуто до СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для здійснення подальшого досудового розслідування.
09.06.2016р. у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, не виконує покладені на нього обов`язки ухвалою суду, слідчий звертається до суду із цим клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчою суддею встановлено таке.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, при цьому може вчинити дії, передбачені п.п. 1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, а також, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, оскільки 09.06.2016р. у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-186, 193-194, 196-197, 205 КПК України,
постановила:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (вул. Павлова, 3/5, м. Дніпропетровськ, 49006).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1