Справа № 333/6638/16-к
Пр.№1-кс/333/957/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:
Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 8211, 8212,211, 212. LAC 59 000 в період часу з 22:50 год. 17.06.2016 до 23:15 год. 17.06.2016, за адресою : АДРЕСА_2 .
Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:
Вказану заяву 22.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості свідка офіціант ОСОБА_6 , пояснив, що в період часу з 23:00год.-до 23:15 год. 17 .06.2016 в приміщення кафе зайшов раніше невідомий хлопець, який постійно розмовляв по телефону і після чого підійшов до бару і повідомив, що його друзі забули барсетку з речами і передав йому слухавку. Коли взяв слухавку, то чоловік по телефону повідомив про всі характерні риси барсетки, що було в середині не перевіряв, а чоловік і не розповідав. Після чого передав барсетку і телефон хлопцю. Коли останній пішов, то через деякий час приїхала компанія людей з якої забув хтось барсетку і почали запитувати про неї. Тоді ОСОБА_6 зрозумів, що передав барсетку посторонньому хлопцю.
Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38,39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у операторів мобільного зв`язку МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даних речей та провести їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме:
Роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку:
Роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен : СІD 8211, 8212,211, 212. LAC 59 000 в період часу з 22:50 год. 17.06.2016 до 23:15 год. 17.06.2016, за адресою : АДРЕСА_2 .
Роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку :
Виконання ухвали доручити слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.12.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1