Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/71/2016
У Х В А Л А
12 липня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комсомольське Жовтневого району Миколаївської області, , є українцем, громадянином України, не є одруженим, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство щодо якого наразі визнає, здобув неповну середню освіту, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, раніше засуджувався:

-20 вересня 2013 року - Жовтневим районним судом Миколаївської області - за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 Кримінального Кодексу України - до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 3 роки

а також

-14 травня 2015 року - Жовтневим районним судом Миколаївської області - за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а остаточно за сукупністю вироків - до 5 років позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Крива Балка Миколаївського району, Миколаївської області, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню спеціальну освіту, виконує роботи з продажу товарів, є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, а за сукупністю злочинів та вироків остаточно - у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Під час складання вироку:

?у його вступній частині невірно вказана дата його ухвалення - 31 березня 2016 року замість 1 квітня 2016 року;

?у його мотивувальній частині:

-під час викладення обставин по епізоду від 15 квітня 2014 року /а.с. 236/ судом невірно обрахована загальна сума викраденого майна; у вироку помилково зазначено, що така сума становить 3.950 грн. замість правильної - 1.455 грн.;

-під час викладення доказів по епізоду викрадення майна ОСОБА_6 /а.с. 238/ у посилання на висновок експерта № 215 від 29 серпня 2014 року ініціали потерпілого помилково вказані, як " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_8 "

-під час викладення доказів по епізоду викрадення майна ОСОБА_9 /а.с. 239/ під час наведення підстав визначення вартості викраденого майна прізвище потерпілого помилково вказане: " ОСОБА_6 " замість правильного - " ОСОБА_9 "

Вказані неточності є очевидною, їх виправлення не стосується суті вироку, отже - вони є нічим іншим, як описками та арифметичними помилками, які, відповідно до статті 379 КПК України підлягають усуненню судом, який ухвалив вирок.

За такого суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою усунутуи вказані неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки та арифметичну помилку у вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 квітня 2016 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, зазначивши:

-дату його ухвалення /а.с. 234/ - "1 квітня 2016 року" замість вказаної внаслідок описки "31 березня 2016 року";

-розмір матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_10 /а.с. 236/ - 1.455 грн. замість вказаної внаслідок описки та арифметичної помилки "3.950 грн.";

-результати висновку експерта № 215 від 29 серпня 2014 року /а.с.238/ - "на місті вчинення крадіжки в ОСОБА_6 " й далі за текстом замість вказаного внаслідок описки: "на місті вчинення крадіжки в ОСОБА_11 ";

-зміст доказів щодо вартості майна, викраденого в ОСОБА_9 /а.с. 239" - "Вартість майна, викраденого в ОСОБА_9 , підтверджується" й далі за текстом замість вказаного внаслідок описки: "Вартість майна, викраденого в ОСОБА_6 "

СУДДЯ = ОСОБА_12 =

12.07.2016