overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1629/16-к
пр.№ 1-в/464/594/16
У Х В А Л А
01.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки 3 місяці з конфіскацією майна. Вказаний вирок набрав законної сили 13 лютого 2014 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки аналогічне питання розглянуто судом, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10 січня 2014 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2002 по 24.06.2003, з 10.01.2014 по 13.02.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 24 дні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні аналогічного клопотання за безпідставністю.

Відповідно до ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/1227/16-к
пр.№ 1-в/464/466/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України, останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 9 січня 2015 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 27 червня 2014 року до 9 січня 2015 року, що становить 6 місяців 12 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2014 року до 9 січня 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 460/2590/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 серпня 2015 року на 09 годину 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/646/16-к
Провадження № 1-кп/488/143/16
УХВАЛА

10.02.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
08.02.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 09:30 годину 16.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9085/15-к
Провадження № 1-кп/487/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004941 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.12.2015року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України,які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник та законний представника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 21 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№522/1209/16 к/1 кп/522/164/16 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
12 березня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Москві, громадянина Російської Федерації, одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.1 ст.359 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
суд
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.359 КК України.
В указаній угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.359 КК України у вигляді штрафу у розмірі 589 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 013 грн.
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості від 27.01.2016 року.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, виконуючи вимоги ч.7 ст.474 КПК України /2012 року/, перевіряючи зазначену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кодексу та / або закону встановив, що є підстави для відмови у затвердженні угоди.
Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості від 27.01.2016 року були порушені також вимоги п.1 ч.7 ст.474 КПК України /2012 року/, так як у порушення вимог закону- ч.2 ст.124 КПК України, у п/п «б» п.2 угоди про визнання винуватості було зазначено про сплату судових витрат не на користь держави , а на користь експертних установ, що не відповідає вимогам закону.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що умови такої угоди не відповідають інтересам суспільства, та при затвердженні угоди можуть бути порушені вимоги п.1, 2, 5 ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України
у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення:
1/ затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468 475 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості ,та повернути обвинувальний акт для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 475 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.314 -316, 474 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору оскарженню не підлягає , повторне звернення із угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/376/16
Номер справи місцевого суду: 505/4247/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши, в порядку ст.398 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, установлений ст.395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №576/2596/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/348/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Сумської області з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на обвинувальний вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 666/6852/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/246/16 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
22.02.2016 року на вказану ухвалу обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.
Проте апеляційна скарга подана 22.02.2016 року, з пропущенням процесуального строку. Клопотання про поновлення строку не заявлено.
З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/1271/16-к
Номер провадження 1-кп/676/171/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000042 від 09 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 16 год. 00 хв. 16 березня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2240/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 11 липня 2015 року. Вирок набрав чинності 23 жовтня 2015 року.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 23.10.2015, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяці 12 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що становить 3 місяці 12 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 750/2361/16-к
Провадження № 1-кп/750/155/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 03.03.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 18 квітня 2016 року на 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1