Справа№751/1678/15-к
Провадження №1-кс/751/286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року за №000075, -

Встановив:

До суду зі скаргою про скасування постанови начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, щодо доведення до банкрутства службовими особами ТОВ «Ватес», у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, звернувся ОСОБА_6 , оскільки вважає, що дана постанова незаконна, необґрунтована, винесена без дотримання загальних засад кримінального провадження, а також без повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що фінансова неспроможність ТОВ «Ватес» настала саме внаслідок рішень та дій посадових осіб товариства та його керівника ОСОБА_7 , направлених на доведення ТОВ «Ватес» до банкрутства, з метою ухилення від сплати заборгованості перед кредиторами та державою.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження незаконна, а мотивування в постанові слідчого безпідставні, тому вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Начальник ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги. З приводу вимог заявлених в скарзі пояснив, що розслідування по даному провадженню він провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав та вивчив в повному обсязі необхідні матеріали та дійшов до висновку, що кримінальне провадження, щодо доведення товариства до банкрутства слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «Ватес» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України. Також пояснив, що з аналогічних підстав ним розслідувалось кримінальне провадження №0000053 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2013 року за заявами ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» щодо умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Ватес» та доведення до банкрутства, яке 18.09.2014 року було закрите у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України і дане рішення ніким не скасоване.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено повно, всебічно, виконано всі необхідні слідчі дії, діяв він в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану та законну постанову.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи, та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 за фактом доведення до банкрутства службовими особами ТОВ «Ватес», за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки начальник ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах та поясненнях ОСОБА_6 але фактів, які б свідчили про вчинення службовими особами ТОВ «Ватес» кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, за яке можна пред`явити їм підозру, в ході розслідування не встановлено.

Слідчим в ході досудового розслідування призначено та проведено судово економічну експертизу по кримінальному провадженню, згідно висновку якої встановити показники аналізу фінансово господарського стану ТОВ «Ватес» за певний період для виявлення ознак доведення до фіктивного банкрутства не видалось за можливе.

Також в судовому засіданні встановлено, що на протязі 2013-2014 років начальник ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 з цих же підстав розслідував кримінальне провадження №0000053 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2013 року за заявами ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» щодо умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Ватес» та доведення до банкрутства, яке 18.09.2014 року було закрите у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України. Дана постанова керівництвом ТОВ «ТК`Мегаполіс-Україна» була оскаржена, але ухвалою Новозаводського районного суду від 16.01.2015 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2015 року залишена в силі.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження начальник ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.12.2014 року за №0000075, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Ватес» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року за №000075 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1