Справа № 375/270/16-к Провадження № 1-кс/375/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонентів, що працювали в мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2015 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- Типові з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 18.01.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу увійшла на територію двору квартирного будинку АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21099, сірого кольору, державний номер НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 18.01.2016 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонентів, що працювали в мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2015 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- Типові з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5