Дата документу 08.08.2016 Справа № 554/6354/16-к
Провадження № 1-КС/554/6021/2016
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

05.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

12.03.2015 ОСОБА_3 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 призначено виконуючою обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, вирішила незаконно продати майно, яке знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме екскаватор марки «Борекс» 2000 року випуску.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало у відданні в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , без права дозволу (рішення) районної ради, повідомила раніше знайомому їй ОСОБА_4 про продаж екскаватора марки «Борекс» 2000 року випуску при цьому обумовивши між собою суму за екскаватор 8 000 грн. та місце, дату і час передачі майна.

Близько 08 год. 30 хв. 28.11.2015 ОСОБА_4 прибув на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 звідки забрав екскаватор марки «Борекс» 2000 року випуску.

На наступний день 29.11.2015 ОСОБА_5 від ОСОБА_4 отримала грошові коши в сумі 8 000 грн., які витратила на власні потреби.

Відповідно до інвентаризаційного опису товарно матеріальних цінностей від 02.11.2015 вартість екскаватора марки «Борекс» 2000 року випуску з урахуванням амортизаційних відрахувань 9 210, 55 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно продала майно, яке знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній збитків на суму 9 210, 55 грн..

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 для спілкування з ОСОБА_4 використовували абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відповідно належать останнім.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , о/у УЗЕ у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 04.08.2016.
Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у їх мережах абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із вказанням: дати, часу, тривалості, типу з`єднань, з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) і абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1