Провадження № 1-кп/200/614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/614/16 (кримінальне провадження №0002906) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/614/16 (кримінальне провадження №0002906) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та просила приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження. Крім того просила постановити ухвалу, якою залишити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на два місяці, оскільки обидва обвинувачені засуджені Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і наразі відбувають покарання за вироком суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив залишити його в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятору. Заявив клопотання про призначення йому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та не заперечував проти того, аби його залишили утримуватися в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Заявив що йому потрібен захисник.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисників кожному.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про залишення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 90 КВК України, ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , для розгляду кримінального провадження відносно нього Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, тимчасово залишити під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці, до 07.01.2016 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

ОСОБА_6 , для розгляду кримінального провадження відносно нього Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, тимчасово залишити під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці, до 07.01.2016 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16.11.2016 року на 16:00 годину для участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1