В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 02 червня 2015 року, приблизно о 19 годині 23 хвилини, керуючи легковим автомобілем SKODA FORMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Київська, м.Рівне, зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку вулиці Данила Галицького, навпроти будинку №101а, в порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля поза межами нерегульованого пішохідного переходу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування гальмування при своєчасному прийнятті мір до реагування.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій транспортного засобу, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Вказав, що 02 червня 2015 року, приблизно о 19 годині 23 хвилини, керуючи легковим автомобілем SKODA FORMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Київська, м.Рівне, зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку вулиці Данила Галицького, навпроти будинку №101а, в порушення Правил дорожнього руху неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля поза межами нерегульованого пішохідного переходу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування гальмування при своєчасному прийнятті мір до реагування.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином обвинувачений визнав повністю.
У вчиненому злочині щиро розкаявся, вказав, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, на яких сплачує аліменти.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення злочину, вказані у вироку суду, цивільний позов підтримав, просить його задовольнити, оскільки з 02.06.2015 року по 07.07.2015 року з отриманими травмами він перебував на лікуванні в обласному центрі травматології, переніс операцію, моральні страждання внаслідок наїзду та завданого болю.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є особою раніше не судимою, має на утриманні неповнолітніх дітей, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість злочину та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

У зв`язку з наявністю у обвинуваченого права керування транспортними засобами слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Враховуючи, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, між діями ОСОБА_6 та наслідками для здоров`я потерпілого є причинний зв`язок, потерпілий переніс моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, зазнав фізичних страждань, суд вважає, що стягненню із ОСОБА_6 на користь потерпілого згідно вимог ст. 1167 ЦК України підлягає 50 000 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, ст. 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Призначене додаткове покарання підлягає реальному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3928,32 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити до вступу вироку у законну силу особисте зобов`язання.

Речовий доказ:

-автомобіль SKODA FORMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: