Провадження № 1-кс/537/705/2015
Справа № 537/4135/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просили зобов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести відомості про вчинене державними виконавцями Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що 01.09.2015 року вони звернулися до прокуратури м.Кременчука з письмовою заявою, яка була отримана прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року та відповідно до заяви просили у зв`язку з порушеннями Законів України державними виконавцями Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести перевірку їх дій та відкрити кримінальне провадження.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Скаржник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати скаргу у її відсутність.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає, що в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не міститься достатньо відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, на підставі вказаної заяви, на даний час не вбачається.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
01.09.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прокуратури м.Кременчука було заяву, яка отримана прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року та відповідно до вказаної заяви просили у зв`язку з порушеннями Законів України державними виконавцями Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести перевірку їх дій та відкрити кримінальне провадження.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявники зазначили обставини, які свідчать про те, що державні виконавці Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.06.2015 року під час виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука про вселення ОСОБА_8 здійснили зловживання службовим становищем. Також під час вчинення вказаних виконавчих дій невстановлені особи пошкодили та знищили належне їм майно, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та було викрадено належні їм речі.
За наслідками розгляду вказаної заяви та станом на час розгляду даної скарги прокурором м.Кременчука чи іншою уповноваженою службовою особою прокуратури м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором м.Кременчука та іншими прокурорами прокуратури м.Кременчука в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором м.Кременчука було допущено бездіяльність, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Збов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка була отримання прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1