Справа № 305/234/16-к
Номер провадження № 1-кп/305/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінальних правопоуршень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , 30 листопада 2015 року близько 03 години, перебуваючи на території парку імені Івана Франка, вулиці Грушевського, в смт. В. Бичків, Рахівського району Закарпатської області, під час суперечки із ОСОБА_8 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдали останньому декілька ударів дерев`яною палкою, по лівій та правій кисті обох рук, спини та тулуба, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців поверхонь обох кистей, правої поперекової ділянки, лівої підлопаточної ділянки, перелому 9-го ребра зліва, що відповідно до висновку експерта № 518 від 03.12.2015 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, 30 листопада 2015 року близько 03 години, перебуваючи на території парку імені Івана Франка, вулиці Грушевського, в смт. В. Бичків, Рахівського району Закарпатської області, під час суперечки із ОСОБА_9 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдали останньому декілька ударів дерев`яною палкою, по голові, тулубу та ногах, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, лівої лопаточної ділянки, лівої плечової ділянки, правої гомілки, що відповідно до висновку експерта № 517 від 03.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Допитані в ході судового слідства обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину свою у скоєному повністю визнали згідно пред`явленого їм обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , надали суду письмові заяви про закриття відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не мають.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник ОСОБА_11 та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо підстав закриття кримінального провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження в межах обсягу зазначених прокурором, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представників, вважає що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі коли потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілі надали суду письмові заяви про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказавши про своє небажання підтримувати обвинувачення.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).
Таким чином, кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно осіб які відмовилася від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає до закриття.
Керуючись ст. 284 ч. 1, ст. 477 ч. 1 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1