Номер справи: 164/793/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/29/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 13 січня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоди про визнання винуватості з обвинуваченими.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вину у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст.240 КК України визнали і просили затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_8 при цьому пояснив, що він як власник автомобіля " Mercedes-Benz-209 D" р.н. НОМЕР_1 використовував зазначений автомобіль під час чинення кримінльного правопорушення, для перевезення інвентаря, оскільки знаряддя для видубутку бурштину мають значну вагу, не менше 250 кг.

Згідно угод про визнання винуватості з обвинваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовий доказ автомобіль " Mercedes-Benz-209 D" р.н. НОМЕР_1 -необхідно повернути власнику ОСОБА_8 . Згідно обвинувального акту з яким погодились обвинувачені під час укладення угоди про визнання винуватості, вказаний автомобіль був використаний під час вчинення злочину, а саме в середині вказаного автомобіля був розміщений кустарно виготовлений пристрій для відкачування води (мотопомпа), яка необхідна для незаконного видубутку камню бурштину - сирцю.. Вказане сідчить про те, що вищевказаний автомобіль використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Судом встановлена явна невідповідність угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вимогом КПК України в частині повернення речового доказу автомобіля " Mercedes-Benz-209 D" р.н. НОМЕР_1 - власнику обвинуваченому ОСОБА_8 . Осільки КПК України не передбачено можливості затвердити угоду в певній частині, відмові в затвердженні підлягають угоди в повному обємі.

Згідно стю 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угод від 03..03.2016 року про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .