Справа № 296/8401/16-к
Вирок
Іменем України
11 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004330 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
- судимий 21.12.2015 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.15ч.2, ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.06.2016 року близько 19 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Житомир, Майдан Привокзальний, на землі помітив одноразовий медичний шприц піднявши який, побачив в ньому рідину коричневого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що рідина є наркотичним засобом-опій ацетильований, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив вищевказаний шприц до кишені штанів та таким чином незаконно шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переносив вулицями м.Житомира до 22 години 15 хвилин 28.06.2016 року.
28.06.2016 року о 22 годині 15 хвилин за адресою : м.Житомир, Майдан Привокзальний 6/26 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками поліцї було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,061 грам по вазі сухої речовини.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав для власних потреб ацетильований опій. Медичний шприц з наркотичним засобом був у нього вилучений працівниками поліції в цей же день.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікацію його дії правильною за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 20.09.2016 року примусового лікування від наркоманії не потребує, пройшов курс добровільного лікування в обласному наркологічному диспансері з 04.07.2016 по 25.07.2016 р.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ: опій ацетильований масою 0, 061 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 гривні 20 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1