ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9044/16-к
Провадження № 1-кс/201/5646/2016
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 25 липня 2007 року наказом № 164 командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

23 червня 2011 року наказом № 331 Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України старшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «капітан».

29 жовтня 2013 року наказом № 648 Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України капітана ОСОБА_4 призначено на посаду помічником командира бригади з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби цієї ж бригади.

Капітан ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

29 травня 2014 року капітан ОСОБА_4 вибув на стаціонарне лікування до терапевтичної клініки Головного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» м. Київ.

Розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_4 прибувши 29 травня 2014 року до Головного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» написав рапорт про необхідність виписки за сімейними обставинами та 30 травня 2014 року залишив територію вказаного закладу.

31 травня 2014 року капітан військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та ухиляється від проходження військової служби без поважних причин по теперішній час, тобто тривалість понад один місяць.

Таким чином, з 31 травня 2014 року капітан ОСОБА_4 , вчинив нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

За викладених вище обставин дії капітана ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу із лікувального закладу тривалістю понад один місяць.

14 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 винесене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Того ж дня, у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1