1-в/381/114/16
381/800/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Фастівського ВП - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2013 року за ч.3 ст.309 КК України про зарахування йому строку попереднього ув`язнення,

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів та встановлено йому адміністративний нагляд строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, яке в судовому засіданні просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник Фастівського ВП не заперечував проти зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2013 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 31 березня 2012 року і тому, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання йому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 31.03.2012 року до набрання вироком законної сили 26 грудня 2013 року з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення та вважати таким, що відбув покарання за вироком.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 31.03.2012 року по 26.12.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6