Справа № 148/1644/16-к
Провадження №1-кс/148/400/16
УХВАЛА
04 серпня 2016 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було отримано інформацію, що причетною до даного злочину може бути особа, якій належить номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення причетних до даного злочину осіб та встановлення ролі кожного у скоєнні даного злочину є необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 06:00 год. 21.06.2016 року по 06:00 год. 23.06.2016 року, а також технічної інформації, з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, з вказівкою на тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифікованих дзвінків (дзвінків нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування). Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЖ.ЕС.ЕМ, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06:00 год. 21.06.2016 року по 06:00 год. 23.06.2016 року, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування) з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронних носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1