Справа № 314/2022/16-к
Провадження № 1-в/314/1680/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про виконання Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли клопотання адвокта ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

В клопотаннях адвокатом зазнечено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55, а в іншому клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 .

Згідно повідомлення адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №55 зазначено, що станом на 16.03.2016 рік засуджений ОСОБА_4 покарання у вищевказаній установі не відбуває та не відбував, аналогічне повідомлення надійшло з адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №20.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає поверненню заявнику для подальшого направлення данного клопотання до належного суду за місцем відбування покарання засудженим виходячи з наступного:

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, відповідно до якогочастину пятустатті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняувязненнямає вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Українимісцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у відповідності до ст.539 КПК України.

Пункт 3 Прикінцевих положень названого Закону дозволяє родичам засудженого, самому засудженому, захиснику, а також суду, який виніс обвинувальний вирок, ініціювати застосування цього Закону, проте усі питання, які вирішуються судом, пов`язані із виконанням вироку, розглядаються за місцем відбування засудженим покарання, про що зазначено у ст.ст.537,539 КПК України.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду, клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення слід повернути заявнику оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі ст. 72 КК України,Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увя`знення керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - повернути заявнику.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя ОСОБА_1

21.04.2016