Справа № 473/2119/16-к
ВИРОК
іменем України
"18" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000838 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює робітником ПАТ Зелений Гай, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 9 на 10 травня 2016 року , більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та перелізши через паркан потрапив до двору домоволодіння, після чого через відчинені двері будинку проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав: планшет Digma 7,5 3G вартістю 2875,60 грн., мобільний телефон Samsung GТ 5839і варітстю 500 грн.. мобільний телефон Samsung N 81000 варітсю 1000 грн., фен Vitek вартістю 171 грн. 60 коп., зарядний пристрій білого кольору вартістю 150 грн., зарядний пристрій чорного кольору вартістю 54 грн., USВ дріт для телефону Nokia вартістю 81,20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 4 832,32 грн. та коробку полімерну з гранулами порошку Лоск, коробку полімерну з гранулами порошку Персіл, полімерний пакет з порошком Персіл, які матеріальної цінності не становлять.

Загальна вартість завданих потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків становить 4 832 грн. 32 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він в ніч з 9 на 10 травня 2016 року він перелізши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , з донькою якого він раніше зустрічався. Через незачінені двері він зайшов до будинку де нікого не було і забрав звідти планшет, два мобільних телефони, фен, два зарядних пристрої до телефонів, дріт, та коробки з порошками. Це все він приніс додому до своєї бабусі, де і зберігав. Через два тижні до нього додому приїхали працівники міліції і він добровільно видав їм викрадене майно. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 , крім особистого зізнання, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 повідомляє про вчинення в нього крадіжки в ніч на 10.05.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2016 року, згідно якого оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_5 від 20.05.2016 року, згідно якої він добровільно видає працівникам міліції майно викрадене ним в ніч на 10 травня 2016 року з домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2016 року, згідно якого в АДРЕСА_3 , оглянуті, добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме: планшет Digma 7,5 3G , мобільний телефон Samsung GТ 5839і, мобільний телефон Samsung чорного кольору , фен Vitek , зарядний пристрій білого кольору , зарядний пристрій чорного кольору, USВ дріт для телефону Nokia , коробку полімерну з гранулами порошку Лоск, коробку полімерну з гранулами порошку Персіл, полімерний пакет з порошком Персіл;

- висновком експерта №334 від 26.05.2016 року, згідно якого, середня ринкова залишкова вартість речей вилучених за фактом крадіжки майна по АДРЕСА_2 становить 4 832 грн. 32 коп.,

- зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої він отримав від працівників міліції викрадене в нього майно, а саме: планшет Digma 7,5 3G , мобільний телефон Samsung GТ 5839і, мобільний телефон Samsung чорного кольору , фен Vitek , зарядний пристрій білого кольору , зарядний пристрій чорного кольору, USВ дріт для телефону Nokia , коробку полімерну з гранулами порошку Лоск, коробку полімерну з гранулами порошку Персіл, полімерний пакет з порошком Персіл.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше не засуджувався та до кримінальної відповідальності не притягувався та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: планшет Digma 7,5 3G , мобільний телефон Samsung GТ 5839і, мобільний телефон Samsung N 81000 , фен Vitek , зарядний пристрій білого кольору , зарядний пристрій чорного кольору, USВ дріт для телефону Nokia , коробку полімерну з гранулами порошку Лоск, коробку полімерну з гранулами порошку Персіл, полімерний пакет з порошком Персіл, яка передана на зберігання ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1