Справа № 283/1913/16-к
провадження №1-кп/283/169/2016
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000539 внесеного в ЄРДР 10.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запаковська Шенкурського району Архангельської області Росії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 02 вересня 2013 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Морозівка Малинського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, учня 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що його рідний брат ОСОБА_4 є неповнолітнім, за місцем свого проживання запропонував останньому здійснити крадіжку чужого майна в с. Малинівка Малинського району, чим викликав у нього корисливі наміри і тим самим спонукав його до вчинення злочину, тобто своїми діями втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном (крадіжки) наступним чином.

25 липня 2016 року, близько 22-ї години, з метою викрадення чужого майна, попутним транспортом прибули в с. Малинівка Малинського району обвинувачені виявилии на вулиці Комсомольській поблизу домоволодіння №9 автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_9 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб не бути поміченим сторонніми особами, а ОСОБА_10 ножем відчинив бокові дверцята автомобіля, звідки таємно, умисно, за попередньою змовою з салону викрав професійний набір інструментів марки «Jonnesway», вартістю 2800 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

26 липня 2016 року близько 02-ї години за пропозицією ОСОБА_12 , яку прийняв неповнолітній обвинувачений, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з неогородженої території велосипедної площадки, поблизу прохідної товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» за адресою: м. Малин вул. Неманіхіна, 3, таємно, діючи спільно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо відрізавши кусачками троси, викрали два велосипеди марки «Україна», вартістю 300 грн. та «Ардіс», вартістю 850 грн., належні потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відповідно.

27 липня 2016 року близько 02-ї години за ініціативою ОСОБА_6 , обвинувачені на викрадених попередньо велосипедах прибули до належного потерпілій ОСОБА_14 будинку АДРЕСА_2 , де, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом виймання скла із віконної рами, проникли до житлового будинку, звідки таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів викрали:

клітчасту господарську сумку, вартістю 5 грн;

барсетку-футляр чорного кольору із пробниками духів, вартістю 50 грн.;

прозору пакувальну сумку з-під пледу, вартістю 10 грн.;

білий ізольований трьохжильний дріт, довжиною 20 м., вартістю 8грн. за метр, на загальну суму 160 грн.;

ліхтарик, вартістю 20 грн.;

нічний світильник у формі квітки, вартістю 30 грн.;

інструментальний штангель циркуль, вартістю 20грн.;

електричний засіб «Раптор» від комах марки «Дик-6», вартістю 25 грн.;

зарядний пристрій до мобільного телефону фірми «Нокіа», вартістю 30 грн.;

навушники до мобільного телефону марки «Ерго», вартістю 50 грн.;

дроти із штекерами до DVD-програвача, вартістю 15 грн.;

електрореле до насосної станції моделі «PS II-15», вартістю 70 грн.;

електротрійник на три розетки із штекером, вартістю 20 грн.;

електроподовжувавч, довжиною 2 метри на шість розеток, вартістю 30 грн.;

електроподовжувач на дві розетки, довжиною 3м., вартістю 30 грн.;

три електровимикачі білого кольору марки «Максел», вартістю 25 грн.;

електропакетник «Щит» ВА 76-29-1, вартістю 35 грн.;

три врізні розетки марки «Максел», вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 60 грн.;

три електровмикачі, вартістю по 10 грн. кожна, на суму 30 грн.;

дистанційний пульт до телевізора марки «Стронг», вартістю 20 грн.;

USB-кабель, вартістю 15 грн.;

два металеві врізні дверні замки, вартістю по 70 грн. кожен, на суму 140 грн.;

жіночий годинник марки «Gucci», із браслетом з шкірозамінником, вартістю 70 грн.;

стаціонарний телефон марки «Панасонік», вартістю 45 грн.;

мініатюрні шахи та шашки у дерев`яній коробці, вартістю 70 грн.;

сумку, вартістю 10 грн.;

комп`ютерну оптичну мишку марки «SVEN», моделі CS-304, вартістю 50 грн.;

дитячі гральні карти, вартістю 10 грн.;

кухонний ніж марки «Хортиця», вартістю 15 грн.;

три телевізійні USB дроти, вартістю по 15 грн. кожен, на загальну суму 45 грн.;

один телевізійний кабель, вартістю 55 грн.;

металевий ліхтар марки «Каіда», вартістю 20 грн.;

фотоапарат марки «Olympus trip 505» на плівці, вартістю 150 грн.;

манікюрний набір, вартістю 150 грн.;

поліетиленовий пакет із роздрібними грошовими коштами у сумі 7 грн.;

цифровий фотоапарат марки «ERGO DC 7375», вартістю 150 грн.;

інтернет-модем D-Link, чорного кольору у пакувальній коробці, модель DSL-2650U № PJ1WВА000850, вартістю 70 грн.;

чотири кухонні ножі, вартістю 10 грн. кожен, на суму 30 грн.;

розділ очний ніж, вартістю 20 грн.

термос на 1000 мл. марки «Flamberg», вартістю 70 грн.;

дві комп`ютерні колонки марки «EMIX», вартістю 100 грн.;

настільний електросвітильник марки «Camelion KD-021 С02» вартістю 70 грн.;

плед червоного кольору, розміром 1х1,5 м., вартістю 150 грн.;

чоловічу куртку із болоні марки Glostory, розміром ХL, вартістю 70 грн.;

чоловічу в`язану шапочку фірми «Адідас», вартістю 70 грн.

Діючи без перерви в часі, за вказаною адресою, шляхом віджиму дверей, обвинувачені з господарського приміщення ОСОБА_14 , умисно, таємно, з корисливих мотивів , за попередньою змовою між собою викрали електроводяний насос марки «Струмок», вартістю 120 грн.; тример (бензинова газонокосарка) марки «Урал», вартістю 500 грн.; металевий ломик, вартістю 40 грн., а з літньої кухні цього ж домогосподарства сокиру, вартістю 50 грн.

Всього потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3557 грн.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повністю визнали свою вину, підтвердивши фактичні обставини викладені в обвинувальному акті про свою участь в викраденні чужого майна громадян протягом 25-27 липня 2016 року. Крім того, ОСОБА_6 було відомо про вік свого меншого брата. Не заперечували щодо кількості та обсягу викраденого майна, яке повернуто потерпілим в повному обсязі. Розкаюються у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що перед початком нічної зміни в ТОВ «Папір-Мал» залишив свій велосипед на стоянці біля прохідної підприємства, прикріпивши металевим тросом до металевої конструкції, а вранці 26 липня 2016 року виявив відсутність велосипеду. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинувачених не має.

Крім визнавальних показань обвинувачених, їх винуватість в скоєнні інкримінованих їм злочинах доводиться наступними зібраними по справі доказами:

По епізоду викрадення майна ОСОБА_11 :
Під час огляду місця події 27.07.2016 року оглянуто автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в якому механічних ушкоджень не виявлено. На ребрі дверцят з правого боку транспортного засобу фарба дверки відлущена твердим предметом у районі розміщення ручки для відчинення дверцят. При цьому, потерпілий вказав на відсутність професійного набору інструментів марки «Jonnesway». Даний інструмент було виявлено під час огляду місця події 27 липня 2016 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинувачених, та впізнаний як належний йому потерпілим ОСОБА_11 06 серпня 2016 року. Згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.07.2016 року середньо ринкова вартість набору ключів з врахуванням зносу становить 2800 грн.

По епізоду викрадення велосипедів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 :
даними протоколу огляду місця події від 26 липня 2016 року, під час складення якого оглянуто не огороджену площадку розміром 15 х 10 м. поблизу прохідної ТОВ «Папір-Мал», на якій розміщено спеціальні металеві конструкції, до яких кріпляться велосипеди.

Під час огляду місця події 27 липня 2016 року о 03 годині 15 хвилин на вулиці Гагаріна в м. Малині поблизу будинку №27 у Запаковського Михайла виявлено велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, дамського типу, на якому розташовано бензокосарку марки «Урал», та дві сумки, в яких виявлено майно, викрадене з будинку ОСОБА_14 .

При огляді даного велосипеду «Ардіс» 27.07.2016 року потерпіла ОСОБА_13 вказала, що саме цей велосипед був в неї викрадено в ніч на 26.07.2016 року. При цьому, вона зазначила, що спереду велосипеду була прикріплена корзина, та був в наявності задній багажник, на якому прикріплене дитяче сидіння, на керму був прикріплений ліхтар.

Цього ж дня оглянуто домогосподарство ОСОБА_15 в АДРЕСА_1 та на подвір`ї якого виявлено багажник до велосипеду, корзину, ліхтарик в чорному корпусі з кріпленням, предмет типу багажник на якому кріпиться дитяче сидіння чорного кольору, трос, світловідбивач, щитки.

04 та 05 серпня 2016 року потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_8 дані речі було оглянуто та впізнано як такі, що знаходились на велосипедах, що були викрадені.

З висновку товарознавчої експертизи від 27.07.2016 року середньо ринкова вартість велосипеда «Ардіс», з врахуванням зносу, становить 850 грн.

Під час огляду місця події 27 липня 2016 року о 04 годині на вулиці Гагаріна в м. Малині поблизу будинку №31 у Запаковського Андрія виявлено велосипед марки «Україна» зеленого кольору, без багажнику та щитків, на якому розташовано сумку, в яких виявлено майно, викрадене з будинку ОСОБА_14 .

При огляді 27.07.2016 року велосипеду «Україна» зеленого кольору, потерпілий ОСОБА_8 вказав, що це велосипед, який було викрадено в ніч на 26.07.2016 року та надав паспорт на даний велосипед.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.06.2016 року середньо ринкова вартість велосипеду ТМ «Україна» з врахуванням зносу складає 300 грн.

По епізоду викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_14 :
Під час огляду місця події 27.07.2016 року виявлено факт зникнення майна з будинковолодіння АДРЕСА_2 . Викрадене майно в кількості 49 найменувань було виявлено у обвинувачених цього ж дня, коли вони направлялись велосипедами в напрямку с. Меделівка, та оглянуто 28.07.2016 року. Висновком товарознавчої експертизи визначена їх вартість.

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 28.07.2016 року та обвинуваченим ОСОБА_4 01.08.2016 року, обидва незалежно один від одного детально та послідовно розповіли обставини вчинення крадіжок майна потерпілих.

Дані докази логічно пов`язані та узгоджуються між собою, що дає підстави суду для обґрунтування правильності кваліфікації діяння ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч.2 ст. 185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, за ч.3 ст. 185 КК України; та у втягненні неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність за ч.1 ст. 304 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно за ч.2 ст. 185 КК України та таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 по місцю проживання перебуває з червня 2016 року, будь-якими характеризуючими його даними Мірчанська сільська рада не володіє. За попереднім місцем проживання в с. Морозівка Малинського району характеризується негативно. П`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності. Звільнений з місць відбуття покарання 07 червня 2016 року по відбуттю покарання. За місцем останнього відбуття покарання Райківській виправній колонії №73 характеризується позитивно.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочинів по відношенню до ч.1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_4 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За місцем навчання Бердичівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів характеризується посередньо, у побуті потребує постійного контролю. Перебуває на повному державному утриманні. За місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок. У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Все викрадене обвинуваченими повернуто потерпілим.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

При вирішенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що протягом нетривалого часу з звільнення з місць позбавлення волі ( з 07 червня 2016 року) знову вчинив ряд корисливих злочинів проти власності та втягнув неповнолітнього брата до скоєння крадіжок, що є свідченням його підвищеної суспільної небезпечності та необхідності призначення покарання у виді реального позбавлення волі. Підстав для застосування статей 69,75 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст. 185 КК України - трьох років шести місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України чотирьох років шести місяців позбавлення волі

за ч.1 ст. 304 КК України чотирьох років позбавленні волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначати ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання 27 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід по справі обвинуваченому ОСОБА_6 залишити незмінним тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст. 185 КК України - трьох років позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України трьох років шести місяців позбавлення волі

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначати ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік шість місяців, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: професійний набір інструментів марки «Jonnesway», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому,

велосипед марки «Україна» з комплектуючими деталями до нього, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;

велосипед марки «Ардіс» з комплектуючими деталями до нього, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити їй за належністю;

клітчасту господарську сумку, барсетку-футляр чорного кольору із пробниками духів, прозору пакувальну сумку з-під пледу, білий ізольований трьохжильний дріт, ліхтарик, нічний світильник у формі квітки, інструментальний штангель циркуль, електричний засіб «Раптор» від комах марки «Дик-6», зарядний пристрій до мобільного телефону фірми «Нокіа», навушники до мобільного телефону марки «Ерго», дроти із штекерами до DVD-програвача, електрореле до насосної станції моделі «PS II-15», електротрійник на три розетки із штекером, електроподовжувавч, довжиною 2 метри на шість розеток, електроподовжувач на дві розетки, три електровимикачі білого кольору марки «Максел», електропакетник «Щит» ВА 76-29-1, три врізні розетки марки «Максел», три електровмикачі, дистанційний пульт до телевізора марки «Стронг», USB-кабель, два металеві врізні дверні замки,жіночий годинник марки «Gucci», із браслетом з шкірозамінником, стаціонарний телефон марки «Панасонік»,мініатюрні шахи та шашки у дерев`яній коробці, сумку, комп`ютерну оптичну мишку марки «SVEN», моделі CS-304, дитячі гральні карти, кухонний ніж марки «Хортиця», три телевізійні USB дроти, один телевізійний кабель, металевий ліхтар марки «Каіда», фотоапарат марки «Olympus trip 505» на плівці, манікюрний набір, поліетиленовий пакет із роздрібними грошовими коштами у сумі 7 грн.; цифровий фотоапарат марки «ERGO DC 7375», інтернет-модем D-Link, чорного кольору у пакувальній коробці, модель DSL-2650U № PJ1WВА000850, чотири кухонні ножі, розділочний ніж, термос на 1000 мл. марки «Flamberg», дві комп`ютерні колонки марки «EMIX», настільний електросвітильник марки «Camelion KD-021 С02», плед червоного кольору, розміром 1х1,5 м., чоловічу куртку із болоні марки Glostory, розміром ХL, чоловічу в`язану шапочку фірми «Адідас», електроводяний насос марки «Струмок», тример (бензинова газонокосарка) марки «Урал», металевий ломик, сокиру, банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , візитні картки на різні фірми та організації, таксі, сувенірна купюра номіналом 100 доларів США, флакон чоловічої туалетної води «Ейвон», дитяча біжутерія у вигляді трьох каблучок, двох хрестиків, три сережки із металу сріблястого кольору, тюбик будівельного силікону марки «GUNaNAIL», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити їй за належністю, після вступу вироку в законну силу.

господарську сумку сірого кольору та сумку чорного кольору з написом «Адідас», передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: