УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах мажоритарного власника ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї документи,-
27.07.2016 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року в повному обсязі у відповідності до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України та зобов`язати слідчого виконати доручення начальника СВ Житомирського ВП щодо проведення досудового розслідування, а саме допитати ОСОБА_5 , детально допитати представника ТДВ «ЖЛ», встановити та допитати юриста та працівника архіву, долучити до матеріалів виконання доручень слідчого, надати доручення оперативним підрозділам на встановлення очевидців та зібрати інші докази.
При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду слідчим суддею встановлено наступне.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Нормамии статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій скарзі заявник оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року та просить зобов`язати виконати вказану ухвалу суду, якою зобов"язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, проте статтею 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності щодо невиконання рішення суду.
Окрім того, заявник просить зобов"язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, які перелічені в дорученні начальника СВ Житомирського ВП, проте не надає жодного доказу, що заявник звертався до слідчого із клопотанням про проведення вказаних слідчий дій та йому було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Нормами ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах мажоритарного власника ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах мажоритарного власника ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1