Єдиний унікальний номер 235/1571/16-к
Номер провадження 11-кп/775/773/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0003033 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13.10.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 321 ч.І КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

2) 06.01.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.І, 71 КК України до 5 місяців арешту та штрафу в сумі 850 гривень, яке виконується самостійно.

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2016 року, остаточне покарання визначено у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень виконувати самостійно.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку ОСОБА_5 в кінці листопада 2015 року (точну дату на досудовому розслідуванні не встановлено), приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в лісопосадці, розташованої біля водойму №2 м. Красноармійська Донецької області, біля берега виявив один дикорослий кущ рослини конопля. Після чого, знаючи, що з вказаної рослини можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав верхівкові частини та листя і поклав їх у траву для того, щоб вони висохли на сонці. Приблизно через 7 днів, ОСОБА_5 повернувся на вищезазначене місце, після чого діючи умисно. З метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зібрав зазначені верхівкові частини та листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, придбаний наркотичний засіб, в тому ж місці де його виявив, подрібнив, перетираючи руками, тим самим незаконно виготовив накротичний засіб - канабіс. Після чого, виготовлений наркотичний засіб помістив в паперовий згорток, який переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 та став зберігати його в сараї за вказаною адресою, для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Так, 09.12.2015 зранку (більш точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено) ОСОБА_5 направився на ринок, який розташований на мікрорайоні «Лазурний» м. Красноармійськ в пошуках роботи, взявши з собою паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він поклав у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки. Після роботи ОСОБА_5 направився до свого знайомого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де о 19 годині 15 хвилин працівниками поліції за його добровільної письмової згоди біля під"їзду №2 зазначеного будинку, був проведений огляд речей, в які був одягнений гр. ОСОБА_5 , під час огляду яких у правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 13,04 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,72 г).

На вирок суду 1-ї інстанції надійшла апеляція засудженого ОСОБА_5 в якій він просить вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області від 20 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_5 змінити, призначивши йому покарання з застосуванням ст..75 КК України,вказує на те що суд не врахував всі пом*якшуючи обставини,а саме відшкодування збитків.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні поданої апеляції необхідно відмовити, а вирок суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Висновки суду в частині доведеності й кваліфікації дій засудженого в апеляції не оспарюються.

Що стосується доводів апеляції засудженого про призначення йому покарання, то на думку колегії суддів призначення покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки призначено з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи засудженого й обставин які пом`якшують покарання. При призначенні покарання суд першої інстанції врахував його щире розкаяння у вчиненому,також застосував до нього вимоги ч.4 ст.70 КК України,привідів для призначення більш м*якого покарання судова колегія не вбачає. Покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При цьому судова колегія зауважує,що ст..309 КК України не передбачає відшкодування завданої шкоди,тому ОСОБА_6 її не відшкодовував

Порушень процесуального закону, що тягнуть скасування вироку, судом 1-й інстанції допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л.А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003033 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.