Провадження № 1-кс/243/307/2014
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Казахстан, громадянина України, руського, зі середньою технічною освітою, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 122 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Із даного клопотання слідує, що:

17 липня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар цеглиною, яку тримав в лівій руці, в передню частину голови ОСОБА_6 внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження закритого перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0002793, згідно якого слідує, що: 8 серпня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 122 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 17 липня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа знаходячись біля будинку

АДРЕСА_3 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також протоколи проведення слідчого експерименту за участю вказаних осіб, згідно яких слідує, що: 17 липня 2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , за обставин зазначених у даному клопотанні умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ;

- висновки судово-медичних експертиз № 437 від 8 жовтня 2014 року, № 499 від 6 листопада 204 року, згідно яких слідує, що: ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин зазначеними потерпілим ОСОБА_6 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час проведення слідчих експериментів.;

- повідомлення про підозру від 18 листопада 2014 року згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, зазначеному у даному клопотанні, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України.

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого слідує, що саме він за вищевказаних обставин 17 липня 2014 року завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 також підтвердив, що саме він вчинив злочин зазначений у даному клопотанні.

Таким чином вказані обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 ч.1 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджується наступними обставинами, а саме: ОСОБА_4 під проведення даного досудового розслідування ухилявся від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого оголошувався у розшук. Підозрюваний за містом проживання характеризується посередньо, міцних соціальних зв`язків не має.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід у виді особистої поруки, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, строком до 16 січня 2015 року, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1