Справа №705/1013/16-к
1-в/705/502/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування їй в строк відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2014 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджена затримана після набрання вироком законної сили.
В судове засідання засуджена, представник установи ВК № 129 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2014 року засуджена за ч.2 ст. 121 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено попередній особисте зобов`язання.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 07.11.2014 року щодо неї без зміни.
Згідно розпорядження Корольовського районного суду м. Житомир вирок набрав законної сили 26.01.2015 року.
Засуджену ОСОБА_4 було затримано 23.02.2015 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.02.2015 року.
В даний час засуджена відбуває покарання у УВК-129 м. Умань Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 затримано 23.02.2015 року, тобто після набрання вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 07.11.2014 року законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1