Справа № 577/2616/15-к
Провадження № 1-в/577/286/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Станом на 08 червня 2016 року вирок не набрав законної сили.

ОСОБА_5 прохає суд відстрочити виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року в зв`язку з його хворобою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, пояснив , що він страждає на енурез, переніс важке онкологічне захворювання , має патологію хребта, він майже інвалід , що ускладнює можливість відбувати призначене покарання . Захисник ОСОБА_4 підтримує заяву обвинуваченого і прохає відстрочити виконання вироку суду від 29 квітня 2016 року.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 не надав доказів, які б підтвердили його захворювання, вирок суду не набрав законної сили, тому вважає, що підстав для відстрочки виконання вироку суду не вбачається..

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 1 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку . Відповідно до ч. 2 п.4 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання , пов`язаного з виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання про відстрочку виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок . Згідно ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі : тяжкої хвороби засудженого , яка перешкоджає відбуванню покарання,- до його видужання.

Суд , вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року , яким ОСОБА_5 засуджено до 06 місяців арешту не підлягає задоволенню. Станом на 08 червня 2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року не набрав законної сили , у зв`язку з подачею обвинуваченим та його захисником апеляційних скарг. Обвинуваченим не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів , які б підтверджували наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби , яка б перешкоджала йому відбувати покарання. Досліджена в судовому засіданні довідка ендокринологічної клініки м. Києва без номера і дати про те , що ОСОБА_5 з 24 січня 1985 року по лютий 1985 року перебував на обстеженні в даній клініці , йому видалена пухлина і в подальшому замісної терапії він не потребує ( а. 43 справи № 577/2616/15-к , провадження 1-кп/577/8/16 ) не підтверджує через 30 років наявність тяжкої хвороби , яка б на даний час перешкоджала відбувати покарання.

Керуючись ст. ст. 536, 537 ч. 1 ,539 ч. 2 п 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1