Справа № 171/2032/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2016 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0000753 бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24.11.2016 року звернувся зі скаргою представник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.07.16 року про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_5 .. Копію даної постанови представником військового комісаріату отримано 10.10.2016 року. 19.10.16 року слідчим суддею постановлено рішення про повернення скарги скаржнику, копію якої отримано представником військового комісаріату 07.11.16 року і 14.11.16 року представник військового комісаріату знову звернувся до слідчого судді зі скаргою. Вважає, що строк на оскарження ними пропущено з поважних причин, оскільки, слідчим були порушені права заявника на отримання інформації про закінчення досудового розслідування, тому просив поновити строк оскарження рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Частина 1 статті 304 Кодексу чітко встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову представником заявника було отримано 19.10.2016 року, отже з цього часу почав спливати десятиденний строк на оскарження цієї постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року№1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя за наявності відповідної заяви може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Однак, заявник не навів обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження. Крім того він звертався до суду 19.10.2016 року, за результатами його звернення слідчим суддею постановлено рішення про повернення скарги скаржнику, яку він не оскаржив.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінального провадження № 0000753 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1