Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2276/11 ПОСТАНОВА
02 вересня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області підполковника податкової міліції Шаблій В.І. про проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 -
В поданні слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів КОЗП ВПМ ДПІ у м. Рівне № 125 від 18 серпня 2011 року встановлено факти незаконного виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, що марковані підробленими марками акцизного збору громадянином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2).
Так, в ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 здійснює поставку та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв у магазини, де здійснює діяльність його дружину ОСОБА_3, яка перебуває на обліку в Костопільській МДПІ на спрощеній системі оподаткування - єдиному податку. Свою діяльність проводить в магазині, що розміщений поруч з будинком, де проживає сім'я ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 а також в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_1 та в магазині, що в АДРЕСА_4
В ході проведення оперативно-пошукових міроприємств встановлено, що громадянин ОСОБА_2 використовує при реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв автомобіль, марки «Мерседес-Бенц 208», д.н.з. НОМЕР_1. Зберігання алкогольних напоїв здійснюється в нежитловому приміщенні напроти магазину громадянина ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та належить громадянці ОСОБА_4.
ОСОБА_2 в порушення ст. 14 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 1 Закону України № 1393-ХІУ від 14.01.2000 року «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв, що марковані підробленими марками акцизного збору та становлять небезпеку для життя та здоров'я громадян, що вказує на ознаки злочинів, передбачених ч. З ст. 204 та ч. 1 ст. 216 КК України.
У зв'язку із вищевикладеним, а також тим, що є достатні підстави вважати, що в магазині за адресою: АДРЕСА_1, де згідно інформаційної довідки з реєстру Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 22.08.2011 року № 1715/1, право власності на нерухоме майно не зареєстровано, незаконно реалізовуються та зберігаються фальсифіковані алкогольні напої, що марковані підробленими марками акцизного збору, які можуть мати доказове значення по справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_5 Костопільського району Рівненської області.
Дослідивши подання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України не передбачено надання дозволу судом на проведення обшуку
та огляду житла чи іншого володіння особи до порушення кримінальної справи.
В даному випадку кримінальна справа не порушена.
За таких обставин, не вбачаю підстав для надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, -
В задоволенні подання про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: Бердій М.А.