Провадження № 1-кс/537/59/2015
Справа № 537/183/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 з 01.12.2014 року по дату винесення ухвали, із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPR (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ній, вказав, що 10.01.2015 року близько 14.30 години на перехресті вулиць Цюрупи та Горького у м. Кременчуці, невстановлена особа, з погрозою застосування насильства предметом схожим на ніж, відкрито заволоділа мобільним телефоном Леново А 660 ІМЕІ НОМЕР_2 неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження. Матеріальний збиток складає близько 300 гривень.

10.01.2015 року слідчим відділом Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000050, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення в вищезазначеному мобільному телефоні працювала SIM картка з № НОМЕР_1 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію по особу, яка використовує № НОМЕР_1 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тяжкість злочину і наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), просив клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 10.01.2015 року близько 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Цюрупи та Горького у м. Кременчуці, невстановлена особа, з погрозою застосування насильства предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, мобільним телефоном Lenovo ІМЕІ НОМЕР_2 . Матеріальний збиток складає близько 300 грн.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, а лише формально вказано про наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не обґрунтовано витребування документів за вказаний слідчим період у якому відбувалося з`єднання абоненту мобільного зв`язку, а саме: з 01.12.2014 року по дату постановлення ухвали, вбачаючи, що кримінальне правопорушення вчинене 10.01.2015 року; не доведено можливість використання витребуваних відомостей по номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 як доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1