Провадження №1-кс/760/8893/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000818від 29.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296 та ч. 2 ст. 121 КК України та виконання вимог ст. 290 КПК України -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про встановлення строкустороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіперебуває кримінальне провадження № 0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України.

Підозрюваним від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Далімаммедлі, Герамбойського району, республіка Азербайджан, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2015 ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

24.02.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 зупинено.

31.08.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 поновлено та ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

31.08.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7

14.04.2016 року о 07 год. 10 хв. підозрюваного ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.191 КПК України та досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000818 поновлено.

09.06.2016 ОСОБА_7 , з урахуванням отриманих результатів судово медичної експертизи та відомостей під час досудового розслідування, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

09.06.2016 прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_4 доручено слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 відкрити сторонам кримінального провадження, матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
09.06.2016 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано 09.06.2016 о 14 годині 00 хв. прибути до каб. № 208 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, де відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та відкрити матеріали, які знаходяться у їхньому володінні, якщо вони бажають їх використати як докази в суді.
09.06.2016 сторона захисту для виконання положень ст. 290 КПК України прибула у повному складі, а саме ОСОБА_7 зі своїм адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього адвокати ознайомившись з матеріалами кримінального провадження до 122 сторінки матеріалів кримінального провадження та зробивши відповідний підпис про відкриття матеріалів повідомили, що зобов`язуються прибути до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 10.06.2016 о 11 годині 00 хв., але сторона захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.06.2016 не з`явились, а під час телефонної розмови останні повідомили, що не можуть з`явитись оскільки приймають участь у слідчих діях. У зв`язку з чим 11.06.2016 був здійснений телефонний дзвінок на номера мобільних телефонів захисників, з метою їх запрошення до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на телефонний дзвінок ніхто не відповів, тому був здійснено СМС повідомлення на номери мобільних телефонів захисників.
12.06.2016 до Солом`янського районного суду було подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
16.06.2016 Солом`янським районним судом було відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
21.06.2016 року заступником прокурора м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 4 місяців.
21.06.2016 підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було викликано на 22.06.2016 та 23.06.2016 року з метою продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте останні не з`явилися, та про причини своєї неявки не повідомили.
24.06.2016 після продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_4 доручено слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 відкрити сторонам кримінального провадження, матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
24.06.2016 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та повторно запропоновано ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, про те останні відмовилися, мотивуючи тим, що знайомитися будуть 29.06.2016, у зв`язку з чим їх було викликано повістками.
29.06.2016 захисники підозрюваного ОСОБА_7 на визначений час не з`явилися, перекладач не з`явився та сам ОСОБА_7 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з камери утримання в СІЗО м. Києва виходити не побажав.
Таким чином, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України не з`явились до слідчого.
Вказане вище, як зазначає слідчий у клопотанні, свідчить про умисне затягування підозрюваною строку виконання вимог ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав наведених в ньому.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим доведено його посилання на затягування підозрюваним та його захисниками ознайомлення з матеріалами провадження.
Викладені, у клопотанні слідчого, доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.
Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та строку, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження, тієї обставини, що на дату постановлення даної ухвали, адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 350 стр. із 382 стр., справа є однотомною, наданих в судовому засіданні додаткових угод про припинення надання правової допомоги, укладених між батьком підозрюваного ОСОБА_10 та адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000818 - задовольнити.
Встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000818 три робочі дні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1