Справа № 191/3250/16-к
Провадження № 1-кп/191/194/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 27 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Запорожець, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на початку травня місяця 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дикорослий кущ рослини роду конопель. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізовуючи свій злочинний умисел, зібрав з даного куща рослини роду конопель її верхівку, без мети збуту для особистого вживання. Після чого вищезазначену рослинну речовину розклав на подвір`ї за вказаною адресою з метою їх висушування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_5 на початку травня місяця 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнив висушену верхівку рослини роду конопель шляхом перетирання в долонях рук, та отриману ним висушену подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору поклав на газету, яку сховав в верхнє відділення шафи розташованої в приміщенні веранди житлового будинку за місцем свого проживання, за вказаною адресою. Таким чином ОСОБА_5 у вказаному місці висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання до 14-30 годин 26.05.2016 року, при цьому періодично вживаючи її шляхом викурювання через самостійно виготовлений ним пристрій для куріння цієї речовини, конструкція якого складалась з фрагментів пляшок із полімерного матеріалу з`єднаних між собою та з`ємною корковою пробкою в яку вставлено металевий наперсток.

В цей же день, 26.05.2016 в присутності ОСОБА_5 та присутності двох понятих, був проведений огляд житлового будинку, а саме приміщення веранди, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого, в верхньому відділенні шафи, була виявлена та вилучена газета перебуваючою на ній речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,959г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1339 від 13.06.2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,264г. Також в приміщенні веранди на дерев`яному столі в ході проведеного огляду був виявлений та вилучений пристрій для куріння цієї наркотичної речовини, на внутрішній поверхні якого з полімерного матеріалу виявлене нашарування речовини коричневого кольору, а також на з`ємній корковій пробці з вставленим в неї металевому наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта №1/8.6/1339 від 13.06.2016 року, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,0125г, 0,0158г, 0,0205г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть , раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважає за необхідне для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння, з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази (т.2, а.с.32-33) - підлягають знищенню.

Витрати на проведення судово хімічної експертизи №1/8.6/1339 від 13.06.2016 року у розмірі 880 грн. 40 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Синельниківському ВП, а саме: пакет з газетним згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 6,459 гр., та фрагменти нижньої та верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричньового кольору, коркова пробка, наперсток (т.2, а.с.32-33 ) знищити.

Витрати за проведення судово хімічної експертизи №1/8.6/1339 від 13.06.2016 року у розмірі 880 грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь державного бюджету. Одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу №1/8.6/1339 від 13.06.2016 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1