Справа №173/1607/13-к
Провадження №1-кс/173/151/2013
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:

слідчого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

за участю:

прокурора - Саватєєва В.В.

старшого слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 17.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року до суду надійшло старшого слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 17.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, будучи зареєстрованим в органах державної виконавчої влади як фізична особа підприємець, та працюючи компютерним майстром по наданню послуг населенню з діагностики, ремонту та налагодженню компютерної технікі 11 квітня 2013 року близько 17.00 годин, знаходячись на робочому місці, розташованому за місцем його мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Д. Сосновського, 24, з метою отримання неконтрольованого прибутку прийняв замовлення від гр.. ОСОБА_4 на ремонт двох системних блоків компютерів. В період з 11 по 18 квітня 2013 року, використовуючи копії програмних забезпечень, навмисно, усвідомлюючи, що він своєю дією порушує авторські права компаній Microsoft та Adobe Systems Inc, незаконно відтворив, встановивши на два компютерних системних блока, які належать ОСОБА_4 неліцензійне програмне забезпечення: Adobe Photoshop CS4 в кількості 2 копії, авторські права якого належать компанії Adobe Systems Inc та програмні забезпечення Microsoft Offiсе Professional Plus 2010 в кількості 2 копії, Windows 7 Home Premium в кількості 1 копія, Windows 7 Ultimate в кількості 1 копії, авторські права на якої належать корпорації Microsoft. Згідно Висновку експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-центр» від 22 квітня 2013 року №037 встановлено, що на вказаних вище компютерах встановлені програмні продукти, які мають ознаки контрафактності. Орієнтований розмір шкоди, спричиненої внаслідок використання авторських прав без дозволу правовласників склав корпорації Microsoft на загальну суму 12594,40 грн., та компанії Adobe Systems Inc 14382 грн. Під час досудового слідства встановлена наявність у ФОП «Тіщенко» відкритого банківського рахунку в відділенні ПАТ «РайффайзенБанкАваль». Просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю по розрахунковому рахунку №71 ФОП «ОСОБА_3Е.», відкритому в Публічному акціонерному товаристві «РайффайзенБанкАваль» МФО 305653, розташованому в м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_5, 35 та можливість вилучити: завірені копії документів, що підтверджують відкриття, розпорядження вказаним розрахунковим рахунком; заяву на відкриття (закриття) рахунку (обслуговування в системі електронних платежів); карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів, що підтверджують отримання (зміни) електронного ключа доступу до рахунків (при використанні системи Клієнт Банк); договорів на відкриття та обслуговування рахунків, розрахунково-касове обслуговування (у тому числі і за допомогою проведення електронних платежів); юридичну справу по вказаному розрахунковому рахунку, копію паспорта фізичної особи-підприємця; реєстру платіжних документів (виписки по рахунку, даних, інформації) про рух грошових коштів по вказаному рахунку в період з 01.01.2012 року по дату проведення вилучення, з зазначенням найменувань контрагентів (отримувачів та платників грошових коштів), коду ЄДРПОУ, ідентифікаційного коду, розрахункового рахунку та призначення платежу на паперовому та на магнітному носіях.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Верхньодніпровського РВ підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Представник Банку в судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

17.04.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

01.06.2013р. в кримінальному провадженні №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_3.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як убачається із змісту клопотання старший слідчий СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які складають банківську таємницю, проте слідчим не зазначено та не доведено в судовому засіданні значення документів (відомостей) для досягнення цілей кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте у клопотанні взагалі не викладені обставини з якими повязується нанесення тілесних ушкоджень підозрюваному, а також не зазначено яке мають значення вказані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За такими обставинами клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160 - 164 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 17.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Трофимова