Справа №576/1068/16-к 1-кс/576/319/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
24.05.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу з 09 години 11.05.2016 р. по 06 годину 12.05.2016 р., яка може стати доказом у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що близько 02 години 12.05.2016 р. четверо невстановлених осіб, на обличчях яких були вдягнені маски, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом перегородження дороги, яка прямує до дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: м. Глухів, неподалік пров. Прорізний зупинили автомобіль «Нива», за кермом якого перебував ОСОБА_6 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, й виразилося у нанесенні ударів молотками та предметами, зовні схожими на бити, по всьому тілу потерпілого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, заволоділи грошима потерпілого в розмірі 1050 доларів. З місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 години 11.05.2016 р. по 06 годину 12.05.2016 р. із прив`язкою до базових станцій, що його обслуговували.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , за період часу з 09 години 11.05.2016 р. по 06 годину 12.05.2016 р.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя