Справа № 296/2786/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2015 близько 16 години на вулиці Ліски в с.Паволоч Попільнянського району, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного боку та групою невідомих осіб, на чолі з ОСОБА_10 , виник конфлікт з приводу несплати ОСОБА_5 грошей за виконану роботу. У ході конфлікту група невідомих осіб, використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, зробила постріли у напрямку осіб, які перебували з ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Місцезнаходження ОСОБА_10 після 04.10.2015 невідоме.

Серед осіб, які приймали участь у конфлікті, був ОСОБА_11 , який приїхав у с.Паволоч Попільнянського району спільно з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами.

З наявних матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_11 використовує мобільний термінал з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з номером - НОМЕР_2 .

Так як на даний час не встановлено місцезнаходження ОСОБА_10 та осіб, які заподіяли тілесні ушкодження потерпілим, виникла необхідність у знятті копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, які досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про з`єднання мобільного терміналу свідка ОСОБА_11 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та про з`єднання мобільного терміналу ОСОБА_12 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , про їх місцезнаходження, номери абонентів, з якими спілкуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в даний час та до моменту вчинення злочину.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом їх неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , час та тривалість з"єднань, з прив"язкою до базових станцій, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями, за період з 01.09.2015 по час постановлення цієї ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А, В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В),

- відомості про осіб за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 24.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1