Справа № 509/812/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ст.слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса , за національністю українець , громадянина України, вища , працює ТОВ «ЮГСТРОЙ-СУ-1» м.Одеса начальник будівельної дільниці , одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст. 119 ч.1 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 06 березня 2016 року в 21.00 год. Кучеренко знаходившись у нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_3 за допомогою рік та ніг через необережність вбив ОСОБА_8 .
За даним фактом 06 лютого 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України за № 000528 .
06 березня 2016 року в 02.30 год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України . 09 березня 2016 року підозрюваний був звільнений з під варти .

07 березня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , особисто підозрюваного, який пояснив, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілого та не заперечує щодо клопотання слідчого , його захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 06 травня 2016 р. та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , раніше з 20.00 годин до 06.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП України в Одеської області .

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: