Дело № 1512/7424/2012
08.11.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокуроров Подсуха Г.Н., Русанова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со среднетехническиме образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 22.04.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободился 15.08.2011 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Повторно, 09.01.2012 года около 16.20 часов путём повреждения дверных замков подсудимый ОСОБА_1 проник в салон а/м ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1, находящегося на территории парковки ТЦ «Таврия-В Вузовский»по ул. Люстдорфская дорога, 140/1 в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно: навигатор «Пионер»стоимостью 500 гривен, магнитофон стоимостью 1000 гривен, причинив ему тем самым ущерб на общую сумму 1500 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 10.01.2012 года около 02.00 часов путём разбития правого переднего ветрового стекла подсудимый ОСОБА_1 проник в салон автомобиля «ОСОБА_3 - Спринтер», г/н НОМЕР_2, находящегося по ул. Люстдорфская дорога, 27 в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4, а именно: ДВД-плеер «Кенвуд»стоимостью 1000 гривен, навигатор «Пионер»стоимостью 1500 гривен, магнитофон «Пионер»стоимостью 2000 гривен, музыкальные диски стоимостью 500 гривен, причинив ему тем самым ущерб на общую сумму 5000 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 21.40 часов 09.02.2012 года до 07.15 часов 10.02.2012 года, более точное время не установлено, разбив правое переднее стекло подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил из находящегося возле дома № 88/б по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе автомобиля НОМЕР_3, имущество потерпевшей ОСОБА_5, а именно: навигатор «Пионер»стоимостью 800 гривен, видеорегистратор стоимостью 700 гривен, причинив ей ущерб на общую сумму 1500 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, в ночь с 16.02.2012 года на 17.02.2012 года, более точное время не установлено, с целью тайного похищения имущества подсудимый ОСОБА_1 путем свободного доступа проник во двор дома №10/1 по ул. Марии Демченко в г. Одессе, в котором находился автомобиль НОМЕР_4, после чего через открытую дверь проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_6, а именно: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1000 грн., и МП-3, стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1500 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 20.00 часов 16.02.2012 года до 03.15 часов 17.02.2012 года, более точное время не установлено, путём разбития переднего стекла подсудимый ОСОБА_1 проник в находящийся возле дома № 2 по ул. Академика Королёва в г. Одессе автомобиль НОМЕР_5, откуда тайно похитил панель от магнитофона «Сони», стоимостью 500 гривен, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 05.40 часов до 06.30 часов 30.03.2012 года подсудимый ОСОБА_1 путём отжима правого переднего стекла из салона находившегося возле дома №1 по ул. 25-й Чапаевской дивизии в г. Одессе автомобиля НОМЕР_6, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_9, а именно: магнитофон «Челенжер»стоимостью 2500 гривен, инструмент марки «Форес»стоимостью 2500 гривен, автомобильная сумка стоимостью 200 гривен, аварийный знак стоимостью 100 гривен, держатель от навигатора стоимостью 200 гривен, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 5500 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, в начале апреля 2012 года, более точное время не установлено, находясь возле дома №8 по улице Куприна в г. Одессе, с целью тайного похищения имущества подсудимый ОСОБА_1 проник через открытую дверь в автомобиль НОМЕР_7, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон E630», стоимостью 300 грн., и D600», стоимостью 300 грн., причинив ему ущерб на общую сумму 600 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 06.04.2012 года около 07.40 часов путём разбития стекла подсудимый ОСОБА_1 проник в салон автомобиля «Нисан Тиида», г/н НОМЕР_8, находившегося возле дома № 11 по улице Трамвайной в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: навигатор стоимостью 2000 гривен, женскую куртку стоимостью 800 гривен, набор ключей и отвёрток стоимостью 200 гривен, очки солнцезащитные фирмы «Шанель»стоимостью 1600 гривен, тем самым причинив ей ущерб на общую сумму 4600 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 07.04.2012 года примерно в 00.00 часов, находясь возле дома №27 по улице Ромашковой в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества подсудимый ОСОБА_1, путем разбития оконного стекла передней правой двери проник в автомобиль НОМЕР_9, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_12, а именно: куртку стоимостью 200 грн., портфель стоимостью 500 грн., портмоне стоимостью 300 грн., деньги в сумме 5000 грн., причинив ему ущерб на общую сумму 6000 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 14.00 часов 11.04.2012 года до 06.30 часов 12.04.2012 года, с целью тайного похищения имущества подсудимый ОСОБА_1, путем выдавливания руками ветровика правой передней двери, проник в автомобиль НОМЕР_10, находящийся возле дома №2-а по пер. Д. Донского в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_14, а именно: магнитофон »стоимостью 850 грн., автомобильный телевизор стоимостью 2000 грн., чем причинил последнему ущерб на общую сумму 2850 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 16.04.2012 г. примерно в 09.00 часов возле дома № 114 по ул. Левитана в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 ударил в спину потерпевшего ОСОБА_15, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил его имущество, а именно: четыре карты памяти (флешки) стоимостью 500 гривен, электроавтоматы «УЗО 63 А»в количестве двух штук, стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 680 долларов США, что согласно курсу НБУ составляет 5429,80 гривен, тем самым причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6429,80 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении краж, согласно предъявленного ему обвинения, признал полностью и раскаялся в содеянном, гражданские иски по всем эпизодам краж признал в полном объеме и обязался возместить ущерб, а в совершении грабежа подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что данное преступление он не совершал, а потерпевший его оговаривает.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана следующими собранными по делу доказательствами:
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что с середины марта 2011 года у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2107 2005 года выпуска, синего цвета, г/н НОМЕР_11, которым он управляет на основании генеральной доверенности. 09.01.2012 года примерно в 16.20 часов он приехал к торговому центру «Таврия-В Вузовский», расположенному по ул. Люстдорфская дорога, 140/1 в г. Одессе. Машину поставил на территории парковки торгового центра, закрыл на центральный замок и отправился за покупками. В магазине он пробыл примерно 8-10 минут. Вернувшись к автомобилю он обнаружил, что замочная скважина на двери водителя имеет повреждения, а сама дверь приоткрыта. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропал навигатор фирмы «Пионер»стоимостью 1000 гривен, магнитофон «Пионер»с панелью серого цвета стоимостью 300 гривен. Также пропала сумка стоимостью 200 гривен в котором находились документы, а именно: паспорт и идентификационный код на его имя, партийный билет члена партии «Сильная Украина»на его имя, кредитные карты банков «ОСОБА_16 ОСОБА_2»и «Русский стандарт», на данных карточках практически не было средств, кроме того, он сразу же заблокировал карты. Общая сумма ущерба составила 1500 гривен (т.1 л.д. 160-162),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 183),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему магнитофон и навигатор фирмы "Пионер", принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 (т.2 л.д. 189-192);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что 09.01.2012 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ОСОБА_3 Спринтер», г/н НОМЕР_2, 2002 г.в., он выполнял заказ. Домой вернулся примерно в 01.00 часов 10.01.2012 г., автомобиль припарковал возле своего дома, закрыл и пошёл домой. Примерно в 08.00 часов он вышел во двор, подойдя к машине, увидел, что разбито правое переднее пассажирское стекло двери. После чего он обнаружил в салоне отсутствие вещей, а именно: ДВД-плеер, навигатор «Пионер», магнитофон «Пионер». Сумма ущерба составила 5000 гривен,
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 206),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознаёт ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему ДВД-плеер «Кенвуд», навигатор «Пионер», магнитофон «Пионер», похищенные у потерпевшего ОСОБА_4 (т.2 л.д. 189-192);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 10.02.2012 года примерно в 21.30 часов она припарковала свой автомобиль ОСОБА_18, г/н НОМЕР_12, напротив третьего подъезда дома № 88/б по Люстдорфской дороге в г. Одессе и направилась домой. 10.02.2012 года примерно в 07.15 часов ей на стационарный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ей гражданина, который сообщил ей, что он на 2 ст. Черноморской дороги нашёл регистрационный талон на её автомобиль ОСОБА_18 и предложил вернуть его ей за вознаграждение в сумме 800 гривен, на что она отказала и закончила разговор. После этого выйдя на улицу к своему автомобилю ОСОБА_12 она заметила, что переднее правое стекло в автомобиле разбито, после чего открыла дверь и заметила, что с автомобиля были похищены видеорегистратор стоимостью 700 гривен и навигатор «Пионер»стоимостью 800 гривен. Общая сумма материального ущерба составила 1500 гривен (т.1 л.д. 220-221),
- явкой с повинной ОСОБА_19 (т. 1 л.д. 326),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознаёт ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему видеорегистратор и навигатор «Пионер»(т.2 л.д. 189-190),
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_6:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 03.02.2012 года он приехал в гости к своему другу ОСОБА_20, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, на своём автомобиле НОМЕР_13, по приезду припарковал автомобиль возле дома. 16.02.2012 года примерно в 21.00 часов он приехал домой и припарковал свой автомобиль во дворе дома, закрыл автомобиль и пошёл домой, где находился до утра. 17.02.2012 года примерно в 08.40 часов он вышел во двор дома и обнаружил, что передняя пассажирская дверь приоткрыта и в автомобиле вещи разбросаны в хаотичном порядке. Из автомобиля были похищены магнитофон «пионер», МП-3 плеер чёрного цвета (т.1 л.д. 22),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 18),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_1 указывал на место, откуда похитил магнитофон «Пионер», мп-3 плеер, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 (т.1 л.д. 123-128);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в её пользовании имеется автомобиль НОМЕР_14. 16.02.2012 года около 20.00 часов она приехала на своём автомобиле домой и оставила автомобиль возле подъезда, в котором живёт. 17.02.2012 года примерно в 03.15 часов начал сигналить брелок от сигнализации её машины. Она сразу вышла на улицу и, подойдя к автомобилю, увидела, что в передней пассажирской двери разбито стекло, заглянув в салон она обнаружила отсутствие панели магнитофона фирмы «Сони», чёрного цвета с красной подсветкой. Общая сумма материального ущерба составила 500 гривен (т.2 л.д. 15-16),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознаёт ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему панель магнитофона «Сони»(т.2 л.д. 189-190);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_8:
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 63),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознаёт ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему панель магнитофона «Пионер», а также подлокотник от автомобиля потерпевшего (т.2 л.д.189-190);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_9:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 29.03.2012 года примерно в 23.00 часов он приехал на своём автомобиле НОМЕР_15, домой, припарковал автомобиль возле 7 парадной дома №1 по ул. 25-й Чапаевской дивизии в г. Одессе. 30.03.2012 года в 06.30 часов он вышел на улицу к своему автомобилю и обнаружил, что в нём отжато переднее правое стекло и похищено принадлежащее ему имущество: магнитофон «Челенжер»стоимостью 2500 гривен, инструменты марки «Форес»стоимостью 2500 гривен, автомобильная сумка стоимостью 200 гривен, аварийный знак стоимостью 100 гривен. Общая сумма материального ущерба составила 5500 гривен (т.2 л.д.78-80),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознаёт ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему магнитофон «Челенжер», принадлежащий потерпевшему (т.2 л.д. 189-190);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_10:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в его пользовании находится автомобиль «Митсубиши Л 400». В начале апреля 2012 года примерно в 22.00 часа он приехал к своей тёте ОСОБА_21 на ул. Куприна, автомобиль припарковал возле ворот дома на проезжей части. Автомобиль он не закрыл, так как забыл, также в автомобиле он забыл два мобильных телефона Самсунг Д600, стоимостью 300 гриве, и мобильный телефон «Самсунг Е630», стоимостью 300 гривен. Утром, выйдя из дома, и открыв автомобиль, он обнаружил, что водительская дверь автомобиля была приоткрыта и в автомобиле отсутствуют два указанных телефона. Также с автомобиля похитили палку колбасы, без стоимости, и отвёртк, без стоимости. Общая сумма материального ущерба составила 600 гривен (т. 1 л.д. 42-44),
- явкой с повинной ОСОБА_19 (т. 1 л.д. 45)
- протоколом обнаружения и изъятия от 19.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 из правого кармана куртки чёрного цвета изъят мобильный телефон «Самсунг Е630»и из левого кармана этой же куртки изъят мобильный телефон «Самсунг Д600», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_10 (т.1 л.д.47),
- осмотренными и приобщёнными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е630», мобильный телефон «Самсунг Д600»(т. 1 л.д. 48-49),
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_10 опознал свой мобильный телефон «Самсунг Е630», который был у него похищен (т.1 л.д. 50-5),
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_10 опознал свой мобильный телефон «Самсунг», который был у него похищен (т.1 л.д. 52-53);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_11:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, пояснившей в судебном заседании, что 05 апреля 2012 года около 22.00 часов вернувшись домой она припарковала принадлежащий ей автомобиль "Ниссан Тиида" с тыльной стороны двора дома № 59-Д по ул. Академика Вильямса в г. Одессе, закрыла автомобиль и поставила на сигнализацию. 06.04.2012 года примерно в 07.40 часов у неё на брелке сработала автомобильная сигнализация. Выглянув в окно она увидела, что возле ее автомобиля стоит незнакомый мужчина, который сразу сел на находившийся при нём велосипед и уехал в сторону улицы ОСОБА_22. Она вышла на улицу к машине, чтобы проверить все ли в порядке и обнаружила, что стекло на двери водителя разбито, обстановка в салоне нарушена, и пропало следующее имущество: навигатор стоимостью 2000 гривен, женская куртка стоимостью 800 гривен, набор маленьких ключей и отвёрток стоимостью 200 гривен, очки солнцезащитные фирмы «Шанель»стоимостью 1600 гривен. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 4600 гривен (т.2 л.д. 105-107),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 113),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему навигатор и солнцезащитные очки «Шанель», принадлежащие потерпевшей ОСОБА_11 (т.2 л.д. 189-190);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_12:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Форд Фьюжен»тёмно-серого цвета, г/н НОМЕР_16. 07.04.2012 года в 17.00 часов он на своём автомобиле приехал домой на ул. Ромашковой, припарковал его перед воротами и поставил на сигнализацию. 08.04.2012 года в 23.50 часов он вышел к своему автомобилю, чтобы загнать его в гараж и увидел, что правое переднее стекло пассажирской двери разбито, также он обнаружил, что отсутствуют: ветровая куртка, в которой находилось портмоне стоимостью 300 гривен, в котором находилось 5000 гривен, также пропала куртка синего цвета стоимостью 200 гривен, портфель стоимостью 500 гривен. Общая сумма причиненного ущерба составила 6000 гривен,
- заключением дактилоскопической экспертизы № 120 от 20.04.2012 года, согласно которого пригодный след пальца для идентификации,изъятый с места происшествия оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 л.д.77-88),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 90);
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_13:
- заключением дактилоскопической экспертизы № 127 от 20.04.2012 года, согласно которой след пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 л.д. 135-147),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 149),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_17 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое продавало ему магнитофон «Сони», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_13 (т.2 л.д. 189-190),
по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_14:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.04.2012 года примерно в 14.00 часов он приехал на своём автомобиле «ОСОБА_3 Спринтер»2000 г.в. белого цвета, г/н НОМЕР_17., к своему дому по пер. Д.Донского, 2/а, припарковал его возле дома и закрыл. 12.04.2012 года около 06.30 часов он вышел из дома и обнаружил, что в его автомобиле на правой передней двери отсутствует форточка, которая лежала под машиной. После этого заглянув в машину он обнаружил, что пропал магнитофон «Кенвуд»серого цвета стоимостью 850 гривен, а также телевизор автомобильный стоимостью 2000 гривен, и папка с документами, а именно: лицензия на перевозку пассажиров, технический паспорт на вышеуказанный автомобиль, временный талон на фирму «Посполита-Сервис», страховка на данный автомобиль, водительское удостоверение, медицинские справки, свидетельство о предпринимательской деятельности. Сумма ущерба составила 2800 гривен (т.1 л.д.107-108),
- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 111),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_1 указывал на место, откуда похитил магнитофон «Кенвуд»и другие вещи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_14 (т.1 л.д. 123),
по факту грабежа имущества ОСОБА_15:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил, что 16.04.2012 года примерно в 09.00 часов утра он проходил возле дома №114 по ул. Левитана в г.Одессе. С ним сравнялся подсудимый ОСОБА_1 и он почувствовал толчек в область спины, в результате которого упал, а сумка, находившиеся на его левом плече, слетела на землю. После этого ОСОБА_1 схватил сумку и бросился бежать. Он пытался догнать подсудимого, но в силу того, что он имеет травму ноги не смог догнать. Полагает, что подсудимый видел, что он хромает и понимал, что в таком состоянии он, потерпевший ОСОБА_15, не сможет догнать грабителя. У него было похищено следующее имущество: сумка, в которой находились 4 флешки общей стоимостью 500 грн., портмоне, в котором были деньги в сумме 680 у.е. и 27 грн., два электроавтомата УЗО63А, общей стоимостью 500 грн., таким образом сумма ущерба составляет 6440 грн., которую он просит взыскать. Он, потерпевший, точно уверен, что ограбление в отношении него совершил ОСОБА_1, т.к. опознал его при предъявлении лица для опознания, а то обстоятельство, что он первоначально нечетко описал внешность ограбившего его лица, объясняет шоковым состоянием при ограблении,
- протоколом предъявления лиц для опознания от 26.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_15 опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него грабёж (т.2 л.д.173-174),
- протоколом очной ставки от 26.04.2012 года между ОСОБА_15 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_15 подтвердил, что именно ОСОБА_1 совершил в отношении него грабеж (т.2 л.д. 175-176).
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
- по факту краж из автомобилей по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно;
- по факту грабежа в отношении ОСОБА_15 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества, грабёж, соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они было совершены, личности подсудимого.
Принимая во внимание то обстоятельство, что, будучи ранее судимым подсудимый ОСОБА_1 повторно совершил преступления, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вместе с тем, как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданские иски потерпевших по делу подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и были признаны подсудимым ОСОБА_1, который обязался возместить потерпевшим причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.04.2012 года, т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, содержание под стражей.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1:
- в пользу ОСОБА_6 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен /т.2 л.д. 24/;
- в пользу ОСОБА_12 6000 (шесть тысяч) гривен /т.1 л.д. 74/;
- в пользу ОСОБА_14 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) гривен /т.1 л.д.110/;
- в пользу ОСОБА_2 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен /т.1 л.д. 164/;
- в пользу ОСОБА_4 5000 (пять тысяч) гривен /т.1 л.д. 202/;
- в пользу ОСОБА_5 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен /т.1 л.д. 223/;
- в пользу ОСОБА_7 500 (пятьсот) гривен /т.2 л.д. 18/;
- в пользу ОСОБА_8 2060 (две тысячи шестьдесят) гривен /т. 2 л.д. 52/;
- в пользу ОСОБА_9 5500 (пять тысяч пятьсот) гривен /т. 2 л.д. 82/;
- в пользу ОСОБА_11 4600 (четыре тысячи шестьсот) гривен /т. 2 л.д. 109/;
- в пользу ОСОБА_13 660 (шестьсот шестьдесят) грн. /т. 2 л.д. 131/;
- в пользу ОСОБА_15 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) грн. /т. 2 л.д.171/.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 5296 (пять тысяч двести девяносто шесть) гривен 32 копейки /т.1 л.д. 28, 78; т. 2 л.д. 23, 56, 136/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: