Справа № 629/1496/16-к
Номер провадження 1-кс/629/509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000905 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про те, чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з ІМЕІ телефону: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 в період з 04.04.2016 р. по теперішній час., з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 . Також надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD(DVD)-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.04.16 р. невідома особа з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лозова Харківської області таємно викрала мобільний телефон у неповнолітнього ОСОБА_3 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 1800 грн. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ІМЕЇ викраденого мобільного телефону становлять: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 . Для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння даного злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000905 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .
Надати ст. слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору ОСОБА_2 , старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виконати копії інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації - диску CD (DVD)-R, а саме: інформації про те, чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з ІМЕІ телефону: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 . Якщо працює, то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 в період з 04.04.2016 р. по теперішній час., з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ: ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_2 , а також інформації про те, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1