1-в/381/138/16
381/1588/16-к
У Х В А Л А
«19» квітня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судових засідань в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/138/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , інших учасників судового розгляду: начальника Фастівської КВІ ОСОБА_6 ,-
у с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор, інспектор та засуджений просять подання задовольнити.

Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 125/14, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Разом з тим, як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_8 , грубо порушуючи порядок відбування покарання, 07.04.2015 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 07.07.2015 року, 04.08.2015 року та 01.09.2015 року на реєстрацію не з`явився (а.с. 33).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 причини неявки на реєстрацію додатково пояснював тим, що в цей час працював в місцях, які територіально віддалені від міста Фастова, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Критично оцінив при цьому власне ставлення до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків і пообіцяв виправитися.

Так, згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

При цьому судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 за період перебування на обліку нових злочинів не вчиняв (а.с. 129-130), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 115). Згідно з рапортом ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_3 негативно не характеризується, у зловживанні спиртними напоями помічений не був, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку не надходило (а.с. 38). До того ж, ОСОБА_8 має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують його опіки. При цьому, дав логічні пояснення щодо причин неявок на реєстрацію, від суду не ухилявся, а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду в цілому виконував старанно, щооб`єктивно вказує на те, що засуджений має бажання стати на шлях виправлення. Тим більше, що термін іспитового строку, визначений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2014 року, на день постановлення ухвали - закінчився.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ ОСОБА_10