overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1062/13-к
№ 1-кп/733/49/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"15" травня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Бабір С.І.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-00 год 17 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1394/13-к
№ 1-кп/733/67/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"01" липня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

при секретарі Самоткан Я.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 без виклику свідків зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10.00 год. 10 липня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1775/13-к
№ 1-кп/733/90/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Дятел В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з викликом останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб, зазначених прокурором.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-30 год 20 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2114/13-к
№ 1-кп/733/108/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"30" вересня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Дятел В.С.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-35 год. 03 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2459/13-к
№ 1-кп/733/125/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 21 жовтня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15-00 год 06 листопада 2013 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/189/14-к
№ 1-кп/733/14/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"03" лютого 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4
та секретаря ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 просили призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 - 20 год. 08 лютого 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3 Третяк ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , свідків.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/865/14-к
№ 1-кп/733/58/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"11" червня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-25 год. 20 червня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Міру запобіжного заходу залишити попередньою особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/349/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження №0005969 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4

без участі обвинуваченого та захисників -,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суд від 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання, з застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На даний час вирок суду не виконаний.

За даними, встановленими органами досудового слідств, на момент вчинення злочину та розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 .

Деснянським РВ КВІ м. Чернігова розпорядження суду про виконання вироку було повернено без виконання, оскільки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

В подальшому розпорядження про виконання вироку суд було направлене за місцем реєстрації засудженого АДРЕСА_2 , , однак Начальником Городнянського РВ КВІ розпорядження суд також сповнено без виконання, оскільки будинок за значеною адресою знаходиться в аварійному стані і в ньому протягом 5 років ніхто не поживає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку засудженої особи з метою виконання вироку.

За даними кримінального провадження ОСОБА_5 веде бродяжницький спосіб життя, не має постійного місця проживання.

На підставі ст.. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. ст. 537,539,335 КПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого, останні відомості про можливе місце проживання: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та направити її на виконання Начальнику ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/296/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/974/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 дослідивши матеріали кримінального провадження №11-кп/795/974/2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі ОСОБА_5 були виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року.
Однак, у зв`язку з відставкою судді, кримінальне провадження було повторно розподілене автоматизованою системою та передане до розгляду головуючому судді ОСОБА_2 .
Оскільки на визначений час та дату призначений розгляд іншого кримінального провадження, виникла необхідність перенести дату розгляду на інший день.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4183/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділку прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/4008/16

№ 1-кп/183/740/16

19 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 липня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи його зупинення не вбачає.

Обвинувачений також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом не знайдено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані всі вимоги закону.

За таких обставин є достатні дані для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2016 року об 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1847/15-к
Провадження № 1-кп/194/17/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж сама особа, а судовий розгляд по даним кримінальним провадженням фактично не проводився, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду обох кримінальних проваджень, а міра покарання в даному випадку може бути визначена обвинуваченому за сукупністю злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1181/15-к
У Х В А Л А

12.09.2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі клопотання Криворізької УВП УДПтСУ про уточнення резолютивної частини вироку суду від 09. 08. 2016 року по кримінальному провадженню внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 27.12.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, раніше не судимого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, раніше не судимого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 09. 08. 2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 (семі) років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати засудженим ОСОБА_6 у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючі з 30 грудня 2014 року по день набрання вироком законної сили.

За клопотанням Криворізької УВП УДПтСУ у вироку необхідно уточнити питання щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та уточнити дату, з якої потрібно відраховувати строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 09. 08. 2016 року та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 09. 08 2016 року, вказавши, що:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати засудженим ОСОБА_6 у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючі з 29 грудня 2014 року по день набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити за місцем відбуття ОСОБА_5 покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3