Справа № 182/1413/16-к
Провадження № 1-кс/0182/624/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 13.03.2016 року про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня професійна, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої. В цей час підійшов ОСОБА_8 , який проживає в вказаному будинку та приєднався до нього. ОСОБА_5 достовірно знав, що за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться майно, яким можна заволодіти та в подальшому розпорядитися на власний розсуд. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, щоб не бути поміченим та з метою подавлення супротиву потерпілого ОСОБА_5 запропонував останньому піти разом з ним до Олександрівського кар`єру, добути металеві вироби.

В цей же день, ОСОБА_5 близько 23.10 год. запропонував також і ОСОБА_9 піти разом з ними до Олександрівського кар`єру, добути металеві вироби на що останній дав свою згоду, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5

12.03.2016 року близько 23.45 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направились до території «Олександрівського кар`єру».

Приблизно о 00.10 год. 13.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території «Олександрівського кар`єру» поблизу м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, приступив до реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 молотком, який мав при собі та переносив в сумці, умисно наніс один удар в область голови потерпілого, - життєво важливий орган, після отриманого удару потерпілий почав втікати.

В цей час ОСОБА_9 знаходився неподалік від них, однак ніяких активних дій не приймав, оскільки не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном, наздогнав ОСОБА_8 та повалив його на землю, після чого молотком який тримав у правій руці, наніс множинні удари в область голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 , згідно довідки про причину смерті № 161 від 14.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді множинних травм голови, руйнування речовини головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 з кишені куртки дістав ключі від квартири потерпілого та його мобільний телефон марки «Майкрософт» вартістю 1000 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., які забрав з собою та направився до квартири ОСОБА_8 , де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері до квартири звідки таємно умисно з корисливих мотиві викрав ноутбук марки «Леново», вартістю 4500 грн., та грошові кошти в сумі 1 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Цими навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

12.03.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої. В цей час підійшов ОСОБА_8 , який проживає в вказаному будинку та приєднався до нього. ОСОБА_5 достовірно знав, що за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться майно, яким можна заволодіти та в подальшому розпорядитися на власний розсуд. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій злочинний намір, щоб не бути поміченим та з метою подавлення супротиву потерпілого ОСОБА_5 запропонував останньому піти разом з ним до Олександрівського кар`єру, добути металеві вироби.

В цей же день, ОСОБА_5 близько 23.10 год. запропонував також і ОСОБА_9 піти разом з ними до Олександрівського кар`єру, добути металеві вироби на що останній дав свою згоду, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5

12.03.2016 року близько 23.45 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направились до території «Олександрівського кар`єру».

Приблизно о 00.10 год. 13.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території «Олександрівського кар`єру» поблизу м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, приступив до реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 молотком, який мав при собі та переносив в сумці, умисно наніс один удар в область голови потерпілого, - життєво важливий орган, після отриманого удару потерпілий почав втікати.

В цей час ОСОБА_9 знаходився неподалік від них, однак ніяких активних дій не приймав, оскільки не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, наздогнав ОСОБА_8 та повалив його на землю, після чого молотком який тримав у правій руці, наніс множинні удари в область голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 , згідно довідки про причину смерті № 161 від 14.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді множинних травм голови, руйнування речовини головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 з кишені куртки дістав ключі від квартири потерпілого та його мобільний телефон марки «Майкрософт» вартістю 1000 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., які забрав з собою та направився до квартири ОСОБА_8 , де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері до квартири звідки таємно умисно з корисливих мотиві викрав ноутбук марки «Леново», вартістю 4 500 грн., та грошові кошти в сумі 1 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

17 березня 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4КК України.

17 березня 2016 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України, підтверджується показами потерпілого, паказами свідків, протоколами слідчого експерименту, висновками судово-медичних експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза проводиться на даний час.
У клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, ознайомити підозрюваних з висновком експертизи; виконати вимоги ст. 290 КРК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний, особливо тяжкий злочин, і знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 до трьох місяців.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України. Підозра є обґрунтованою.
Постановою заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури від 28.04.2016 року продовжено строк досудового розслідування до 17.06.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 13.03.2016 року.
Слідчий та прокурор довели, що заявлені при обранні підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, які виправдовують процесуальне тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання встановлено обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 04 червня 2016 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1