АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000018 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України щодо нього закрито.

07.07.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18 квітня 2016р. з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши зміст матеріалів провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову районного суду, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду винесена 18 квітня 2016р. Згідно журналу судового засідання ОСОБА_2 був присутній під час розгляду клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечував проти задоволення такого клопотання. Під час оголошення ухвали ОСОБА_2 був присутній, учасникам провадження було роз`яснено зміст постанови, порядок та строки її оскарження.

Посилання ОСОБА_2 в клопотанні на те, що копію ухвали він отримав тільки 30 червня 2016р., що, на його думку, являється поважною причиною, вважаю безпідставним, оскільки суперечить вищевказаному змісту ст.395 КПК України та ст.376 ч.7 КПК України, яка встановлює, що копія

КП №11-кп/794/277/16 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Так з матеріалів провадження вбачається, що 27.04.2016 р. Путильським районним судом Чернівецької області на адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали, яку він отримав 29.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали районного суду немає, оскільки поважність причин пропуску такого строку не доведена.

Отже, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, яка встановлює, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в (безпосередньо до суду касаційної інстанції) касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1