гСправа № 358/713/16-к Провадження № 1-кп/358/53/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/358/53/16 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянки України, українки, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з території розсадника декоративних рослин Поташнянського лісництва державного підприємства «Богуславське лісове господарство», що розташоване по вул. Лісова, 1 в с. Поташня Богуславського району Київської області.

22 квітня 2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки декоративних рослин прийшла до вказаного розсадника.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізши через паркан, потрапила на територію вказаного розсадника декоративних рослин, звідки таємно викрала, викопавши принесеною з собою лопатою і винісши вручну за межі розсадника, 30 декоративних рослин самшиту вічнозеленого загальною вартістю 750 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, продавши випадковим перехожим на ринку в м. Миронівка Київської області.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала ДП «Богуславське лісове господарство» майнову шкоду на суму 750 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю і пояснила, що 22.04.2016 року вона вирішили викрасти рослини самшиту з території розсадника декоративних рослин державного підприємства «Богуславське лісове господарство», що розташоване в с. Поташня Богуславського району Київської області. Близько 22.00 години вона взяла з собою лопату, прийшла до вказаного розсадника та через паркан потрапила на територію розсадника, де викопала 30 декоративних рослин самшиту вічнозеленого. Викрадений самшит вона принесла додому, а наступного ранку рейсовим автобусом привезла 27 рослин самшиту на ринок в м. Миронівку Київської області, де продала рослини випадковим перехожим по 15 гривень за одну рослину. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_4 22.04.2016 року таємно викрала чуже майно (крадіжка), а саме майно ДП «Богуславське лісове господарство» на загальну суму 750 гривен.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а також зважаючи на те, що вона не має судимості, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Речові докази по справі: три рослини та три гілочки самшиту вічнозеленого, які передані на зберігання лісничому Поташнянського лісництва державного підприємства «Богуславське лісове господарство» ОСОБА_6 , повернути ДП «Богуславське лісове господарство» після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1