Справа № 317/1696/16-к
Провадження № 1-кп/317/149/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 30.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон «САМСУНГ- GT-S5570» в корпусі чорного кольору з зеленими вставками з обох боків, вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв*язку Київстар НОМЕР_1 вартістю 30 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по обвинуваченню визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, т.я. на теперішній час він має на утриманні малолітню дитину, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов час , на теперішній час він є безпечною людиною, повністю виплатив матеріальну та моральну шкоду потерпілому та вибачився перед ним..

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, так як обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, визнав вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину та перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст..48 КК України, ст.284,286,288 КПК України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1