справа №176/365/16-к
провадження №1-в/176/307/16
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання, строк його попереднього ув`язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. При цьому, до початку судового засідання, засудженим ОСОБА_3 надано заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити у повному обсязі за таких підстав.

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки.

Зазначений вирок набрав законної сили 10 листопада 2011 року.

Постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2012 року, ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі, для відбування покарання за вказаним вище вироком у виді 3 років позбавлення волі. Крім того, згідно даної постанови, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 має обчислюватися з моменту його затримання.

Зазначена постанова набрала законної сили 21 червня 2012 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 , останній був затриманий 13 травня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 взятий під варту за обвинувальним вироком який на той час вже набрав законної сили.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину;

б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід,

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі, оскільки за матеріалами особової справи на засудженого, судом не встановлено, що до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення. Натомість, ОСОБА_3 13 травня 2015 року взято під варту за обвинувальним вироком який на той час вже набрав законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити Жовтоводській місцевій прокуратурі та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1