УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року м. Житомир
В клопотанні слідчий зазначив, що до Житомирського ВП звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 го. 40 хв. група невстановлених осіб перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Чехова 2 вчинили замах на злочин, який є незакінченим з причин, що не залежали від їх волі.
В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , який в своїх показах повідомив, 08.11.2016 року в період часу з 19 год. по 20 год. приїхав з м. Києва та як завжди залишив свій автомобіль на звичному для нього місці, навпроти вікна та пішов додому.
Близько 2 год. 09.11.2016 року він з родиною лягли спати, але гр. ОСОБА_4 чомусь вирішив пильнувати за своїм автомобілем і періодично при піднімався з ліжка та наглядав. Одного разу піднявся та побачив, що на дворі не горить світло, тому щось запідозрив. Підійшовши до вікна побачив двох підозрілих йому осіб, які перебували біля вказаного автомобіля та один з них курив цигарку, а інший із викруткою перебуваючи навпроти правого переднього колеса, щось робив. Побачивши це, я пішов в сусідню кімнату збудити сина, щоб піти розібратись, прокинувшись син почав разом зі ним одягатись. В цей час прокинулась його дружина та почала пильнувати з вікна, а вже трохи згодом викликала поліцію.
Вийшовши швидко біля автомобіля залишився вже один хлопець із сумкою в руці чорного кольору, який побачивши їх почав втікати та вони побігли за ним у двори та наздогнали по вул. Охримова Гора, потім до приїхала патрульна служба та затримала чоловіка. Під час огляду сумки, гр. ОСОБА_4 впізнав ніж, складний, зеленого кольору, який належив синові ОСОБА_5 .
Також було допитано гр. ОСОБА_6 близько 2 год. 09.11.2016 року лягли спати, тільки заснувши почула як син ОСОБА_5 кричить, що на вулиці крадії та щоб не вмикали світло. Чоловік із сином одразу ж почали швидко вдягатись, а вона в цей час підійшла до вікна кухні, тому що там жалюзі та її не було видно. Підійшовши побачила підозрілого їй чоловіка, який ходив з місця на місце, потім підійшов до нашого автомобіля та почав діставати предмет схожий на викрутку стоячи біля переднього правого колеса та почав вигинати склоочисник, побачивши дану ситуацію вона одразу ж викликала поліцію, а в цей час чоловік із сином вийшовши з під`їзду почали наздоганяти невідомого, який побачивши їх почав тікати. Через декілька хвилин вони все ж таки його наздогнали і вже приїхала патрульна поліція.
Також було допитано ОСОБА_7 . Протягом тривалого часу користується автомобілем марки «АЗЛК2141», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким по теперішній час користується.
Свій автомобіль завжди залишає поблизу будинку, щоб автомобіль завжди був під наглядом.
28.10.2016 року звернувся із заявою з приводу того, що в період часу з близько 19 год. 27.10.2016 року по 28.10.2016 року 05:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, просп. Миру 34, пошкодила замок передніх дверей, бокове скло, потрапили до автомобіля та викрили складний ніж, зеленого кольору. Побачивши це, викликав поліцію, приїхавши вони написали заяву та відкрили кримінальне провадження.
В період часу з 02 год. по 03 год. до зателефонував брат ОСОБА_5 та запитав, чи не викрадали в нього складний ніж, зеленого кольору та розповів про дану ситуацію.
Після цього він одразу ж приїхав та побачив раніше невідомого йому чоловіка у якого знаходилась чорна сумка із надписом «Nike» в якій він побачив різні викрутки та впізнав свій ніж. Я впевнений, що це його ніж, так як більш ні в кого не бачив та зможу його впізнати за зовнішніми ознаками.
Після цього як була проведена бесіда працівниками патрульної поліції із невідомим, було встановлено, що неподалік від місця вчинення правопорушення знаходиться його автомобіль «Ваз 2141», в кузові сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_8 . Потім працівники поліції разом із громадянином пішли до його автомобіля. Так як він огляду не давав, працівники посвітили лише фонариками, обійшовши автомобіль, останній побачив на ньому лобове скло, яке в середині жовтня викрали, але заяву ОСОБА_7 не писав. Він його впізнав за маркуванням та ще у була приклеєна липка стрічка для антени, її ніхто не знімав.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що є всі підстави вважати, що автомобіль «Москвіч», д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом в кримінальному провадженні. З метою недопущення подальших незаконних дій, є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Москвіч», д.н.з. НОМЕР_2 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні, що перебуває за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка