АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/569/16-к Номер провадження 11-кп/786/322/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - задоволено.

Зараховано ОСОБА_7 , в строк відбування покарання призначеного за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, - строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 18.05.2011 року по 27.03.2012 року, відповідно до Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 , який у поданій апеляційній скарзі прохає ретельно перерахувати термін його попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України. Вважає, що місцевий суд лише частково врахував термін попереднього ув`язнення та не враховано строк перебування його в Ужгородському СІЗО з 18.09.2012 року по 18.03.2013 року.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який просив задвольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на її безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , засуджений вироком Ленінського районного суду від 12.12.2011 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70,71,72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2011 року, тобто з часу затримання.

Вирок набрав законної сили 27.03.2012 року.

В подальшому ОСОБА_7 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2012 року, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років. Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2011 року. Запобіжний захід не обирався.

Вирок набрав законної сили 19.12.2012 року.

В подальшому ОСОБА_7 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років. Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2011 року. Запобіжний захід не обирався.

Вирок набрав законної сили 12.02.2013 року.

Покарання відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) з 18.03.2013 року.

Місцевий суд прийняв рішення про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання терміну попереднього ув`язнення у період з 18.05.2011 року по 27.03.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таке рішення суду є помилковим.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 18.05.2011 року, тобто з часу затримання.

ОСОБА_7 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років. Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2011 року. Запобіжний захід не обирався.

Вирок набрав законної сили 12.02.2013 року.

Таким чином, суд першої інстанції при застосуванні ч.5 ст.72 КК України повинен був зарахувати ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення час судового розгляду кримінального провадження щодо нього у Хустському районному суді Закарпатської області, а саме до 12.02.2013 року, отже судове рішення слід змінити з урахуванням встановлених вище обставин.

Крім того, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тримання ОСОБА_7 під вартою після набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього не підпадає під ознаки, визначені у ч.5 ст. 72 КК України і перерахунку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 407, 409 415, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 частково задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України додатково зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 19.12.2012 по 12.02.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .