Справа № 296/8545/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_5

встановив :

На виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 1-478 від 05.11.2009 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про конфіскацію всього майна в дохід держави по справі ОСОБА_5 .

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до правовстановлюючих організацій для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді БТІ м. Житомира від 09.07.2010 встановлено, за боржником зареєстровано 1/6 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДГІС у м. Житомирі від 12.07.2010 - інформація про відкриті рахунки відсутня.

19.07.2010 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді Держтехнагляду від 29.07.2010 за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді ДАІ від 28.07.2010 за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Держкомзему від 09.08.2010 за боржником земельні ділянки відсутні.

22.06.2012 державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: на 1/6 ід.ч.кв. АДРЕСА_1 .

19.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта.

31.07.2015 до відділу ДВС надійшов звіт про оцінку майна, копію якого направлено сторонам виконавчого провадження на ознайомлення.

Згідно довідки КК "Ком Енерго" за адресою кв. АДРЕСА_1 зареєстровано 8 осіб, з них 3 дітей.

02.09.2015 до відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що боржник не проживає тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання невідомо.

10.09.2015 державним виконавцем до служби у справах дітей Житомирської міської ради направлено лист про надання дозволу на реалізацію 1/6 ід.ч. кв. АДРЕСА_1 .

18.09.2015 надійшла відповідь з Житомирської міської ради про те, що орган опіки і піклування не може надати такий дозвіл, оскільки житлові права дітей не можуть бути порушеними.

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з примусового виконання виконання рішень 02.10.2015 державним виконавцем направлено заяву до Корольовського районного суду м. Житомира про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

10.11.2015 до відділу ДВС надійшла ухвала Корольовського районного суду м. Житомира про відмову в задоволені заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

18.05.2016 державним виконавцем повторно направлено заяву до Корольовського районного суду м. Житомира про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

05.07.2016 до відділу ДВС ухвала Корольовського районного суду м. Житомира, що подання державного виконавця задоволено, судом змінено спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника вартості 1/6 ід.ч. квартири, що належить йому на праві приватної власності, а саме: 92 542,00 грн.

11.07.2016 боржнику направлено виклик з`явитися до відділу ДВС, боржник не з`явився про причини неявки не повідомив.

10.08.2016 боржнику направлено виклик з`явитися до відділу ДВС, боржник не з`явився про причини неявки не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 01.09.2016 встановлено зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний та проживає за вказаною адресою, що боржник по АДРЕСА_2 не проживає досить тривалий час, але прописаний. Місце проживання гр. ОСОБА_5 невідомо.

Прийнятими заходами боржник не встановлений .

На даний час Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ВДВС просила задовольнити дану заяву та оголосити розшук ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Згідно акту державного виконавця від 01.09.2016 встановлено зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний та проживає за вказаною адресою, що боржник по АДРЕСА_2 не проживає досить тривалий час, але прописаний. Місце проживання гр. ОСОБА_5 невідомо.

Прийнятими заходами боржник не встановлений .

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 ., якого із місця затримання доставити до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ.

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м .Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1