Справа № 367/4947/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1443/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що до засудженого неодноразово застосовувались стягнення, він немає заохочень, а також засуджений своєю працею не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 28.07.2011 р. було засуджено Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1, ч.2 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано тримання під вартою з 11.11.2010 р. по 27.07.2011 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 р. засудженому зараховано у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе посередньо, допускав порушення правил поведінки та вимоги режиму відбування покарання, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Не працевлаштований, ініціативи у роботах по благоустрою території установи не проявляє. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак не працевлаштований, характеризується посередньо, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд не приймає до уваги посилання в характеристиці на те, що він не працевлаштований через слабкий стан здоров`я, оскільки суду не надано доказів на підтвердження таких обставин.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.08.2016 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1