справа № 208/2254/16-к
№ провадження 1-кс/208/481/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув у порядку ст. 304 КПК України матеріали заяви ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності слідчого, -
06.04.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся із заявою про оскарження дій та бездіяльності слідчого, за якою просить:
- відповідно ч. 2 ст.. 306 КПК України розглянути його звернення до слідчого судді в строк відведений Законом України;
-негайно витребувати матеріали справи цивільної справи № 207/4805/15-ц, з провадження апеляційного суду №22-ц/774/3668/16, на підставі можливого приховування доказів скоєння кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 ;
- розглянути правомірність відкриття кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 відносно державного реєстратора ОСОБА_4 , в зв`язку з тим що заявниця використовує в своїй заяві підробні документи;
- зобов`язати слідчий відділ Заводського районного відділу поліції відкрити окреме кримінальне впровадження по його заяві;
- зобов`язати слідчий відділ Заводського районного відділу поліції занести до ЄРДР дану кримінальну справу після відкриття окремого кримінального провадження по його заяві.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається, ОСОБА_2 звернувся ні зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а подав заяву за якою ставить питання що не входять до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, та зазначає що просить постановити рішення про зобов`язання не слідчого, а слідчого відділу, що не передбачено порядком визначеним КПК України.
Крім того, з матеріалів заяви не можливо встановити в межах якого кримінального провадження за яким номером внесеним в ЄРДР заявляються вимоги ОСОБА_2 , та в провадженні якої службової особи слідчого чи прокурора, знаходиться відповідна заява ОСОБА_2 чи кримінальне провадження за його заявою.
З заяви ОСОБА_2 не можливо встановити чиї дії та саме які дії оскаржує особа, коли допущено бездіяльність чи вчинені процесуальні дії якою особою, в межах якого кримінального провадження.
Крім того, з заяви ОСОБА_2 вбачається що особа посилається на звернення від 21.03.2016 року але не зазначено до якої службової особи було його звернення чи до якого органу.
Також, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 не можливо встановити момент прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, та якою службовою особою вони здійснені.
Таким чином встановив, що ОСОБА_2 подана заява, а не скарга згідно до Глави 26 КПК України, не зазначено дії чи бездіяльність якої службової особи оскаржується, коли вчинена ця дія чи бездіяльність, коли особа про це дізналася, та те що частина вимог стосується питань що не передбачене вимогами КПК України, а частина вимог ОСОБА_2 не передбачає оскарження згідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, такі як відкриття провадження, витребування цивільної справи з апеляційного суду, зобов`язання відкриття окремого кримінального провадження, а тому згідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою, яка містить вимоги що не визначені за ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про оскарження дій та бездіяльності слідчого.
Згідно до ч. 5 ст. 304 КПК України, копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1