Справа № 404/2709/16-к
Номер провадження 1-кп/404/306/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0004086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року, близько 14-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вулиці Попова, 20 в місті Кіровограді, побачила на прилавку коректор рідкий для обличчя «BOURJOIS RADIANCE revel ANTICERNES» та туш для вій «LOREAL PARIS VOLUME MILLIONS LASHES Feline». В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаних товарів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала коректор рідкий для обличчя «BOURJOIS RADIANCE revel ANTICERNES», об`ємом 7,8 мл., вартістю 216 гривень 73 копійки, та туш для вій «LOREAL PARIS VOLUME MILLIONS LASHES Feline», об`ємом 8,5 мл., вартістю 215 гривень 31 копійка. Після цього з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 432 гривні 04 копійки.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 29.04.2016 року між представником потерпілої особи ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину в обсязі обвинувачення, повністю відшкодувала представнику потерпілої особи ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 заподіяну шкоду в розмірі 432 гривні 04 копійки. При цьому, обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілої особи ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі, крім того ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаного у обвинувальному акті, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469, ст. 471, ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, добровільне відшкодування шкоди), а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену в місті Кіровограді 29.04.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004086.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 527 гривень 76 копійок.

Речові докази: коректор рідкий для обличчя «BOURJOIS RADIANCE revel ANTICERNES» та туш для вій «LOREAL PARIS VOLUME MILLIONS LASHES Feline» - залишити ТОВ «Руш», диск з відеозаписом - зберігати при справі.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1