№ 207/2495/16-к
№ 1-кп/207/383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за № 0001042 від 07 липня 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не судимого відповідно до ст..89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.05.2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де мешкає родина його дружини, побачивши рідну сестру дружини, потерпілу ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, та пересувається на милицях, відчуваючи до останньої особисту неприязнь, маючи умисел заподіяти тілесні ушкодження, навмисно вдарив дверима хвіртки по руках від чого ОСОБА_4 впала з висоти власного зросту, вдарившись при цьому об металеву частину хвіртки плечем , отримавши тілесні ушкодження , які за висновком судової медичної експертизи №961 Е від 05.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

На досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав в повному обсязі, показав, що вибачився перед потерпілою. Остання прийняла його вибачення і претензій матеріального характеру до нього немає. Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за її відмовою від обвинувачення, тому що обвинувачений чоловік її дружини, з яким вони знайшли порозуміння. Претензій матеріального характеру до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення за порозумінням. Запевняє, що в подальшому буде контролювати свою поведінку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, вибачився перед потерпілою, що потерпіла підтвердила в підготовчому судовому засіданні, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Цивільний позов на досудовому слідстві і в підготовчому засіданні судовому не заявлений. За таких підстав суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за порозумінням потерпілої і обвинуваченого . У зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід , обраний ОСОБА_5 на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 у за відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за порозумінням задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001042 від 07 липня 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , закрити за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення у зв`язку з порозумінням потерпілої з обвинуваченим.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження за відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, скасувати .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1