Справа№751/9361/15-к
Провадження №1-кс/751/1983/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 01.09.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2014 року за №0000171, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернулась ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 01.09.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2014 року за №0000171 за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Вважає, що слідчим досудове розслідування по даному кримінальному провадженню фактично не проведено, оскільки не допитані особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також свідки в кримінальному провадженні. Вона була частково допитана слідчим як потерпіла. Численні її клопотання не задоволені. Постанова слідчого ОСОБА_6 незаконна і не обґрунтована, не відповідає фактичним обставинам справи та винесена з істотними порушеннями кримінально процесуального закону. Слідчий не перевірив вмотивованість дій високо посадовців та факти вказані в заявах про злочин. Тому скаржник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, оскільки постанову отримала 22.09.2015 року, скасувати дану постанову, а матеріали направити до Генерального прокурора України, згідно ст. 218 КПК України, тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представники прокуратури просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова винесена рік тому, тобто скаржницею пропущено строки на її оскарження передбачені законом. Про закриття кримінального провадження №0000171 скаржниці була відомо своєчасно, копія постанови від 01.09.2015 року неодноразово направлялася на її адресу, про що суду надано копії відповідних документів, а також відсутні будь які підстави для скасування даної постанови.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження 0000171 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2014 року та наглядове провадження №06-170-14 по кримінальному провадженню№0000171 за заявою ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити. Скарга надійшла до суду через рік після закриття кримінального провадження - 01.10.2015 року, тобто подана з порушенням строку, передбаченого законодавством. Посилання скаржника на необізнаність, протягом року, щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 01.09.2014 року не відповідає дійсності, та спростовується наданими суду матеріалами з яких вбачається, що про закриття кримінального провадження їй повідомлялося неодноразово прокуратурою області та направлялися копії постанови від -1.09.2014 року, також дана обставина обговорювалаяся в присутності скаржниці в Новозаводському суді м.Чернігова 19.09.2014 року при розгляді її скарг на постанову про відмову в задоволенні клопотань по даному кримінальному провадженню, про що прямо вказується в ухвалі суду. Також скаржницею не надано суду переконливих підстав для скасування вищезгаданої постанови.

Враховуючи вищевикладене в суду відсутні достатні підстави для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 372, 395 КПК України ,-

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 01.09.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2014 року за №0000171 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1