єдиний унікальний номер №389/545/15-к
номер провадження №1-кс/389/64/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/389/37/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.02.2015 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.02.2015 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За наслідками автоматичного розподілу судових справ, даний обвинувальний акт розподілений до провадження судді ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що вона є рідною сестрою прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , яка затверджувала обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і зазначені обставини можуть завадити їй безсторонньо та неупереджено розглянути кримінальне провадження, а в подальшому зазначені обставини можуть бути підставою скасування або зміни судового рішення при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції в наслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в світлі порушення права підзахисного на захист та необ`єктивного і неупередженого розгляду справи судом.
Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/37/15, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки головуючий суддя по даному кримінальному провадженню є рідною сестрою процесуального прокурора - ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.02.2015 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1