АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/2720/13-к
Провадження №11-кп/791/850/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
потерпілий - ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
захисник - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, так як воно заявлено передчасно. Дану ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що під час підготовчого судового розгляду суд не встановлює дані, необхідні для вирішення питань, передбачених ст.49 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки при наявності підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , судом не було його закрито. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В запереченнях на апеляційну скаргу потерпілий ОСОБА_11 вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а тому, на його думку, в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 треба відмовити, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2016 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти певний перелік судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених п.3 ч.3 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, постановлена під час підготовчого судового розгляду та її оскарження не передбачено діючим Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 повернути особі, що її подала, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 повернути для розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2