Справа № 379/482/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянула клопотання слідчого поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 19.06.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених, ст. 76 КК України . Однак, маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 24.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, пройшов до однієї з кімнат. Перебуваючи в даній кімнаті ОСОБА_5 користуючись тим, що його дружина та господар будинку сплять в іншій кімнаті, повторно, викрав набір електроінструментів марки «СОLТ» вартістю 3040 гривень. Після цього ОСОБА_5 з викраденим набором електроінструментів направився до будинку, який він винайняв для проживання, що в АДРЕСА_2 , де і залишив їх на зберігання.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 04.03.2015 року, ринкова вартість набору інструментів марки « СОLТ », станом на 24.02.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає - 3040 (три тисячі сорок) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , протиправно заволодів майном ОСОБА_6 загальною вартістю 3040 гривень, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні майна ОСОБА_6 , яке вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.
Слідчий СВ ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав обставини вчинення ним злочину зазначені в даному клопотанні та зобов`язується з`являтися за викликами слідчого і суду.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненням інших кримінальних правопорушень, враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, негативну репутацію за місцем проживання, міцність соціальних зв`язків та відсутність сім`ї, постійного місця роботи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000094 від 28.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Горби Таращанського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, раніше судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
а) прибувати до службового кабінету № 30 слідчого Таращанського РВ ОСОБА_4 по першому ж виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
б) не відлучатися за межі Таращанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18.05.2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1