печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132,

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено належне ОСОБА_3 майно, відповідно до переліку, вказаному в протоколі обшуку від 06.08.2015 р., а саме:

- ноутбук «APPLE» білого кольору;

- телефон «IPHONE» ID:BCG-E23808 білого кольору;

- телефон «IPHONE» ID:BCG-E2599А чорного кольору;

- IPOD рожевого кольору;

- IPAD IMEI НОМЕР_1 ;

- грошові кошти номіналом 200 гривень: ЗБ 2040938; ПВ 9782690; КК 8108990; ЕВ 8591451;

- грошові кошти номіналом 50 гривень: КД 4872913;

- грошові кошти номіналом дві гривні: ТД 4906980; ТЖ 4809205, МЛ 8496030, ПА 524555; РЄ 1812969;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США: JL 16992966D, ME 45028127A, B 53072665A;

- грошові кошти номіналом 5 євро: SA , NA , SE ;

- грошові кошти номіналом 10 євро серія X5;

- грошові кошти номіналом 20 євро серія Y7$

- конверт білого кольору з написом: «Мои $ и Є на поїздки», в якому знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень наступної серії: КГ 3924926, ЄЗ 6827682, КЖ 6702874, ВЧ 1902681, ЕФ 8305275, ЄЩ 2737024, ПГ 9361521, ЕЦ 2055338, КЖ 7172349, ВД 4467810, ВБ 2134913, ЗЄ 1922891, ЕЧ 2108668, АБ 6463343 та грошові кошти номіналом 100 доларів США серії: HB 14697808 F, HB 10268999 R, KE 24316558 B, KB 126399161, KF 061180730, HB 67673270 R, KB 81721522 E, KL 82625392 D, KE 04724927 B, KB 84708818 M, KB 92846339 L, KA 56953979 A;

- коробка коричневого кольору в якій знаходиться конверт на якому написано «6200+6000=12500. Викуся 6500$ 23.02.2015 - 300$ за кв по курсу 25 это 280$ (20 остаток) -500$ на кв.», в якому знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США серії: LA 40370426 A, LB 04022475 S, LB 11106588 L, LB 73218551 D, LB 73218553 D, LF 51775187 D, LL 54543954 D, LL 54543952 D, LL 68055783 E, LB 19017723 F, LL 77782432 D, LD 83956827 C, LB 20681573 M, LH 32971725 A, LE 75662686 A, LK 58044663 B, LL 27303556 C, HC 47167750 A, LK 58044663 B, LL 27303556 C, HC 4716750 A, KB 85783372 E, KB 85783373 E, KB 40133783 B, DB 75439607, LF 32288220 E, LS 11681382 A, LL 68055778 E, LB 67302485 A, LE 179001288 A, LL 67547295 B, LL 63875908 B, LL 65868705 B, LB 21315478 H, LB 07334584 C, LF 20344246 G, LB 89744411 C, LB 98689333 G, LB 21315483 H, LI 22644263 A, LB 40688934 T, LB 25232415 K, LB 55892893 A, LF 91877652 D, LA 90987681 A, LA 90987680A, LK 93178219A, LA 91870877 A, LB 21315485 H, LB21315484 H, LB 21315486 H, LB 21315480 H, LB 34349056 ?, LF 37549949 A, LL 54543987 D, LL 54543986 D, LL54543997 D, LL 48416520 C, LB 70684348 K, LK 12186620 A, LD92863667 B, LB 91740354 B, LL 38051356 C, KB 93187265 H, KB 81634014 J, KB 74512539 F, LK 95187643 A, LB 92060128 B, LL 33383522 C, LL 20556002 B, LL 29215768 C, LB 73218552 D, LB 21315487 H, LB 21315488 H, LB 21315489 H, LB 213479 H, LD 83956830 C, LB 28675259 C, LB 28943898 C, LK 01693553A, LB 08995186 H, LF 37549948 A, LL 11106721 C, LL 66872820 B, LG 47164812 A, LL 87358337 A, LA 37997530 A, LF 94527398 F, LD 88494895 C, LB 49978108 B, LG 04386357, LB 98585691 G, LB 73218554 D, LB 55892898 A, LF 20344266 G, LB 55892894, LF 20344245 G, LB 07334585 C, LB 55892895 A, LB 73218555 A, LA 40370429 A, LL 82939530 B, LB 55382938 A, LB 55382937 D, LK 72291061 B, LB 15686720 H, LB 55892897 A, LB 21315477 H, LB 21315475 H, LB 21315476 H, LF 20344279 G, LB 55892896, LB 21315482 H, LB 11106589 L, LB 11106584 L, LB 21315481 H, LA 40370427 A, LB 94829759 E, LB 18062400 J, LF 27197959, LB 70400274 C.

Просив повернути вилучене майно, оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, вилучені речі та документи не набуті нею злочинним шляхом і не можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, що підтверджується також процесуальним статусом ОСОБА_3 свідок. Вилучені речі не мають ніякого відношення та значення для кримінального провадження, арешт на вказане майно накладено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що грошові кошти у розмірі 11 700 доларів США є коштами, які їй дала подруга ОСОБА_7 на тимчасове зберігання.

Слідчий у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.08.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення таких речей і документів, які просить повернути їй ОСОБА_3 . Вилучені речі та документи постановою слідчого визнані речовими доказами. ОСОБА_3 у судовому засіданні не довела, що вилучені речі є її особистою власністю та отримані внаслідок законної діяльності.

Допитана як свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що вона надавала у лютому 2015 року своїй подрузі ОСОБА_3 на зберігання 12 500 доларів США, які знімала зі свого рахунку в банківській установі. Згодом взяла 800 доларів США, після чого залишилось на зберіганні у ОСОБА_3 11 700 доларів США, які вилучені слідчим під час проведення обшуку.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою, показання свідка та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 28.07.2015 року у справі № 757/2621615-к надано дозвіл у кримінальному провадженні №000132 на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до сутенерства, а саме: рукописних, друкованих записів, матеріалів фото та відео, грошей, отриманих повіями за надання сексуальних послуг та іншу інформацію, що має значення для кримінального провадження а також носії інформації, у тому числі мобільні телефони, які використовувались для забезпечення осіб зайняття проституцією, кошти, отримані злочинним шляхом, внаслідок вчинення сутенерства, та інші предмети, речі та документи, що свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_3 .

Під час проведення обшуку 6.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне ОСОБА_3 майно, яке просить повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що 11 700 доларів США, які вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_3 , належать на праві власності ОСОБА_7 , що стверджується поясненнями ОСОБА_3 , показаннями допитаної під час судового розгляду скарги свідка ОСОБА_7 , виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_9 (змінила своє прізвище на ОСОБА_10 та стверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про зміну прізвища), відкритому в ПАТ «СБЕРБАНК», то таке майно не входить до переліку майна, на який надавався дозвіл на вилучення під час проведення обшуку слідчим суддею. Таке майно не є коштами, отриманими ОСОБА_3 злочинним шляхом, внаслідок вчинення сутенерства.

Арешт на вказані грошові кошти ухвалою слідчого судді не накладався, що ствердили учасники процесу у судовому засіданні.

Відтак скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Доводи слідчого про те, що ці грошові кошти постановою визнані речовими доказами не спростовують висновків слідчого судді.

Разом з тим, скарга в частині повернення ОСОБА_3 іншого майна задоволенню не підлягає, оскільки нею та її представником не доведено, що вказане майно є особистою власністю ОСОБА_3 , а грошові кошти, які були вилучені, отримані внаслідок здійснення законної діяльності, а не внаслідок сутенерства.

При цьому, доводи ОСОБА_3 та її представника, що грошові кошти, отримані внаслідок здачі в найм жилого приміщення, що належить ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що на відшукання та вилучення інших речей та документів, зокрема, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, грошових коштів, ухвалою слідчого судді надавався дозвіл під час проведення обшуку.

З урахуванням наведеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, негайно повернути ОСОБА_3 вилучені грошові кошти під час проведення обшуку 6.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 11 700 доларів США відповідно до протоколу обшуку від 6.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1