Справа № 161/6050/16-к
Провадження № 1-кп/161/355/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей - синів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2014 р.н., приватного підприємця, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, 30 червня 2015 року поставлений на облік в Луцькому РП КВІ УДПтС України у Волинській області та того ж дня інспектором письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування особою, засудженою до цього покарання та зобов`язано приступити до відбування громадських робіт з 19 жовтня 2015 року, про що в останнього 15 жовтня 2015 року відібрано підписку.

В той же час, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року покарання, без поважних причин, в період часу з 20 жовтня 2015 року по 16 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року, 25 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 29 грудня 2015 року, а також з 14 січня 2016 року по 06 квітня 2016 року не з`явився до Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області для відпрацювання громадських робіт та в категоричній формі відмовлявся відбувати призначене покарання, мотивуючи це тим, що він не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст. 36, 37, 40 КВК України, обв`язки, порядок та умови відбування покарання та станом на 06 квітня 2016 року не відпрацював 110 години із призначених вищевказаним вироком 120 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, 30 червня 2015 року взято на облік в Луцькому РП КВІ, де під розпис роз`яснено про порядок та умови відбуття такого покарання та зобов`язано приступити до відбування громадських робіт з 19 жовтня 2015 року, однак, з 20 жовтня 2015 року по 16 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року, 25 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 29 грудня 2015 року, а також з 14 січня 2016 року по 06 квітня 2016 року не з`являвся для подальшого відбування покарання, оскільки йому було далеко добиратись, вподальшому вирішив не відбувати дане покарання, хоча неодноразово попереджався інспекторами Луцького РП КВІ про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, про кримінальну відповідальність. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відомості про те, що новий злочин вчинено в період не відбутого покарання та не погашеної і не знятої у встановленому порядку судимості за умисний злочин, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до відбуття визначає йому покарання у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року, та остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1