1-в/381/214/16
381/4041/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 18 серпня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживаючого згідно вироку суду за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
12.10.2016 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 18 серпня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив подання залишити без розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення поштового зв`язку за зазначено в поданні адресою не проживає.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено 18 серпня 2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

02.10.2015 року Фастівський МРВ КВІ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2015 р. Судом на засудженого з випробуванням ОСОБА_5 покладено такі обов`язки, як періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміни місця проживання, роботи, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Засудженому на адресу АДРЕСА_1 неодноразово направлялись виклики для прибуття до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак за викликами до інспекції без поважної причини даний громадянин не з`явився.

За вих. № 25/5519 від 26.10.2015 року до Фастівського ВП Васильківського ВГІ ГУ НП України в Київській області було внесено подання про здійснення приводу останнього.

25.12.2015 року за вх. № 32 до Фастівського МРВ КВІ надійшли матеріали перевірки Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області згідно яких стало відомо, що останній за вище вказаною адресою не проживає та місце знаходження його не відоме.

25.12.2015 року були проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до Солом`янського районного суду, відділ адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастістівський центр первинної медико - санітарної допомоги», відділу РАЦС, СІЗО № 13, ЛУ в метрополітені, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київській області, але встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не вдалося.

За вих. № 25 691 від 25.01.2016 року до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області направлено подання та копії матеріалів особової справи для проведення подальших розшукових заходів, одночасно за вих. № 25/690 від 25.01.2016 року направлено до Фастівського міськрайонного суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За вх. № 457 від 28.01.2016 року отримано матеріали подання та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування іспитового строку.

Після повернення справи з Фастівського міськрайонного суду до особової справи №138/15 долучені повідомлення з Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області повернуто без виконання подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з КЗ « Фастівський центр первинної медико - санітарної допомоги», з УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, з Житомирської установи виконання покарань,з Солом`янського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Киїській області в яких зазначено, що останній не значиться і не проживає.

20.04.2016 року повторно проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦС, СІЗО № 13, ЛУ в метрополітені, військовому комісару Фастівського р-ну, Солом`янського РП КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, але встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не вдалося.

За вх. № 1819 від 05.07.2016 року отримано матеріали подання та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування іспитового строку.

Засудженому на адресу АДРЕСА_1 неодноразово направлялись виклики для прибуття до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак за викликами до інспекції без поважної причини даний громадянин не з`явився.

За вих. № 25/5205 від 08.08.2015 року , вих. № 25/5423 від 18.08.2016 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області було внесено подання про здійснення приводу останнього.

08.09.2016 року за вх. № 2305 до Фастівського МРВ КВІ надійшли матеріали перевірки Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області згідно яких стало відомо, що останній за вищевказаною адресою не проживає та місце знаходження його не відоме.

08.09.2016 року повторно проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастівський центр первинної медико - санітарної допомоги», відділу РАЦС, СІЗО № 13, ЛУ в метрополітені, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київській області, але встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним подання залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1