У Х В А Л А

Справа № 183/7600/15

№ 1-в/183/289/16

10 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомосковського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1,2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29.12.2015 року за ч.1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 08 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Новомосковського МРВ КВІ для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України та було відібрано письмове пояснення, підписку та він був під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 вівторок кожного місяця (а.с.12,14,16). Однак, засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом та фактично ухиляється від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні подання в.о. начальника КВІ відмовити, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов`язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме і він перебуває у розшуку, вважає клопотання заявлено передчасно, оскільки його розгляд у відсутності засудженої особи неможливий, що не позбавить КВІ звернутися до суду вдруге після встановлення місця перебування засудженого.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування проводиться за обов`язковою участю засудженого.
Однак, в судові засідання, призначені на 05.10.2016 року, 17.10.2016 року та 10.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився (а.п.65,71,72) 06.07.2016 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого та даний привід виконано не було (а.п.41). Відповідно до рапорту інспектора Новомосковського МРВ КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 21.07.2016 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), згідно якого співмешканець засудженого повідомив, що ОСОБА_5 він не бачив довгий час та де він може проживати йому не відомо. Також була опитана чергова гуртожитку, яка повідомила, що ОСОБА_5 вона не бачила на протязі 1-2 місяців, хоча згідно журналу засуджений офіційно з гуртожитку не виселявся. За місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , не встановлено, оскільки будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання (а.п.42). 22.07.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією м. Новомосковськ, розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 . Оскільки, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не можливо, суд вважає, неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1