Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1009/16
Справа № 711/3363/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що за кримінальним провадженням №0000134 їх визнано потерпілими. ОСОБА_4 подав до прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про надання копій документів вказаного кримінального провадження. Між тим, прокурор надав йому відповідь від 29.03.2016р. про відмову у наданні таких документів, зазначивши, що досудове розслідування триває, а тому після прийняття кінцевого рішення буде надано право додатково ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та отримати копії необхідних процесуальних документів. Вважають, що таким чином порушуються права ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО.

Отже просять суд, зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 15.03.2016р. відповідно до ст. 220 КПК та негайно надати ОСОБА_4 копії документів вказаного кримінального провадження за правилами ст. 221 КПК.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріли скарги та кримінального провадження №0000134, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №0000134, відомості про вчинений злочин, передбачений ст. 365 ч.1 КК внесені до ЄРДР 03.04.2015р.

За вказаним кримінальним провадженням потерпілими визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження містять заяву від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про ознайомлення їх із відповідними матеріалами 20.01.2016р.

Крім того, 15.03.2016р. ОСОБА_4 подано до прокуратури Черкаської області клопотання-заяву про надання копій кримінально-процесуальних документів з кримінального провадження №0000134, а саме: протоколів допитів всіх учасників провадження та під розписку вручити ОСОБА_4 , а також після проведення почеркознавчої експертизи, - надати висновок експерта, які вручити ОСОБА_5 .

На вказане звернення, прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 29.03.2016р. ОСОБА_4 надана відповідь про те, що звернення останнього від 15.03.16р. розглянуте; на даний час проводиться досудове розслідування і після прийняття кінцевого рішення ОСОБА_4 має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та отримати копії необхідних процесуальних документів.

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303-304 КПК України.

Як передбачено ст. 56 ч. 1 п.13 КПК, потерпілий протягом кримінального провадження має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ч.2 п.5 цієї статті потерплий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що статтею 220 КПК передбачено можливість заявлення учасниками кримінального провадження під час досудового розслідування клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій (напр. допит свідка чи потерпілого, проведення експертизи тощо). При цьому, слідчий суддя вважає, що заява про отримання потерпілим копій документів не відноситься до такого роду клопотань, які підлягають обов`язковому вирішенню, відповідно до статті 220 КПК.
Крім того, статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Дослідивши текст клопотання-заяви ОСОБА_4 від 15.03.2016р., вбачається, що останній не заявляв прокурору про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування, а лише просив надати ряд документів в копіях, в чому йому, фактично, листом від 29.03.2016р. відмовлено не було.
Отже, слідчим суддею, відповідно до повноважень, визначених ст. 3 ч.1 п.18 КПК України, не встановлено факту порушення прав потерпілих щодо надання їм копій документів, що маються в кримінальному провадженні, до завершення досудового розслідування. Також відсутні підстави зобов`язувати прокурора вчиняти будь-які дії з даного приводу.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 220, 221, 56, 303-310, 395, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1