Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-126/2010, р. Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_1
Категорія: „санкція". Доповідач - Шевцова В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця „28" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Заіченка В.Л.

З участю прокурора - Климента С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 травня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Щодо ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати і обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, внаслідок його злочинних дій помер потерпілий і перебуваючи на волі ОСОБА_2 може перешкодити встановленню об'єктивної істини у справі, зникнути від слідства та суду, а також може скоїти новий злочин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім тяжкості злочину у вчинені якого обвинувачується або підозрюється особа, враховується її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, що її характеризують.

Із наведених вимог видно, що сам по собі факт вчинення тяжкого злочину, без врахування інших обставин, не є обов'язковою підставою дляобрання запобіжного заходу - взяття під варту.

В рішенні Конституційного Суду України від 08 липня 2003 року вказано, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту не можу бути застосований лише з мотивів тяжкості злочину, так як це суперечить Конституції України, відповідно до якої особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки їївину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальний вироком суду, а запобіжний захід - взяття під варту може бути застосований. лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилятись від слідства і суду, заважати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

В судове засідання також не представлено наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Не наведено таких даних і в поданні слідчого.

В той же час, ОСОБА_2 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживанню постійне місце роботи, яка є джерелом доходу сім'ї, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, донька майже шість місяців знаходиться у лікарні і потребуються постійні кошти на її лікування, які може забезпечити лише ОСОБА_2., а тому немає підстав вважати, що він зникне від суду чи слідства, чи буде перешкоджати встановленню істини по справі.

За таких обставин, суд обґрунтовано відмовив у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обравши підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді: