Справа №643/5884/16-к, 1-кс/643/1003/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах з боку приватного підприємства " ОСОБА_6 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 15795 від 28.04.2016)

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0003514 від 29.04.2016 року за ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2011 між ПП « ОСОБА_4 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чехія) був укладений контракт № 04.01.2011 (додаток № 52 від 23.03.2016), згідно якого вищевказана компанія зобов`язалася поставити до адреси ПП « ОСОБА_7 » насіння голубого харчового маку у кількості 22 тони, загальною вартістю 29 920 євро. З метою доставки вказаної партії між ПП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_8 » було укладено договір на надання автотранспортних послуг, де « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступило в ролі експедитора, а фактично перевезення повинно було здійснити ПП « ОСОБА_6 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Таким чином ПП « ОСОБА_6 » надало експедитору ПП « ОСОБА_8 » свої установчі документи, документи водія та реєстраційні документи на транспортний засіб з причепом, на якому повинно було бути здійснено перевезення товару з Чехії до України. 25.04.2016 транспортний засіб прибув до Чехії на місце загрузки, де було завантажено товар, після чого автомобіль з товаром поїхав та в той же день зв`язок з водієм був втрачений до теперішнього часу. Автомобіль с товаром на чеській таможні не з`являвся, на територію України не заїжджав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він являється заступником начальника відділу логістики та постачання ПП « ОСОБА_4 » та він особисто займався контролем за перевезенням товару з Чехії до України. Коли транспортний засіб з вантажем ПП « ОСОБА_7 » не перетнув кордон з територією України та зв`язок з водієм був втрачений він доклав зусиль, щоб зв`язатись з представниками ПП « ОСОБА_6 », але усі контактні телефони були вже вимкнені, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та надав скріншот з домашньої сторінки вищевказаного підприємства.

Виходячи з вищевикладеного, особи, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можливо мають причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. На теперішній час встановити осіб, які мають причетність до вчинення кримінального правопорушення та провести з ними необхідні слідчі дії не виявляється можливим.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які мають причетність до вчинення кримінального правопорушення та розкриття вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ). Вказану інформацію можливо використати, як докази, а саме відомостей, що містяться в ній, які на теперішній час не можливо отримати іншим шляхом.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з sim-карт №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються особи, які можливо мають причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані номера телефонів за період з 01.01.2016 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.05.2016