Справа № 546/193/16-к
Провадження № 1-кс/546/133/16
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) ОСОБА_5 на постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 04 липня 2016 року та 08 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 04 липня 2016 року та 08 липня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2016 скаргу ОСОБА_5 було повернуто скаржнику.

Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 08 вересня 2016 року вказану ухвалу скасовано, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

У своїй скарзі заявник посилається на те, що він звертався до начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури з клопотаннями про проведення додаткових слідчих дій, однак у відповідь отримав постанови про відмову в задоволенні клопотань. 13 липня 2016 року він звернувся до прокурора, але отримав відповідь, де, на його думку, вказано відписки, які не стосуються його запитань.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив суд скасувати постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 04 липня 2016 року та 08 липня 2016 року, що необхідно для всебічного та повного розслідування справи за його заявою.

Слідчий Решетилівського ВП ГУНП України в Полтавській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він просить провести слідчі дії, які стосуються кримінального провадження № 0000018, яке 22 грудня 2015 року було закрито відповідно до п. 2. ч. 1 ст.284 КПК України, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є завірена заява ОСОБА_5 про звільнення

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчі дії, які просить провести скаржник стосуються закритого кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанови скасуванню, з наступних підстав.

З постанови про відмову в задоволенні клопотання від 08 липня 2016 року вбачається, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000310 від 20 серпня 2015 року відмовлено у зв`язку з тим, що він просить провести процесуальні дії, які стосуються закритого кримінального провадження .

Постановою від 04 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 29 червня 2016 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000310 від 20 серпня 2015 року у зв`язку з тим, що предметом даного розслідування у даному провадженні є встановлення факту невиплати заробітної плати ОСОБА_5 у зв`язку з його незаконним звільненням, але в матеріалах справи є завірена копія заяви ОСОБА_5 від 10 червня 2011 року де він просить його звільнити у зв`язку з погіршенням здоров`я.

Суд вважає, що вказані постанови є необґрунтованими та безпідставними, оскільки у них не наведено жодних обґрунтувань відсутності необхідності проведення слідчих дій, які просить провести ОСОБА_5 у своїх клопотаннях. Крім того посилання на те, що слідчі дії, вказані у клопотанні стосуються закритого кримінального провадження є безпідставними, оскільки, на думку слідчого судді, вказані слідчі дії стосуються також і відкритого кримінального провадження № 0000310 від 20 серпня 2015 року, по якому проводиться досудове слідство, що у постановах слідчого не спростовується.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанови слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 04 липня 2016 року та 08 липня 2016 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 04 липня 2016 року та 08 липня 2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 04 липня 2016 року.

Скасувати постанову слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 08 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя