Справа № 296/8461/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000927 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що близько 02 год. 45 хв. 10.06.2016 невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном останнього, а саме: барсеткою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ключі від гаражу, пристрій для відстрілу гумових куль марки "СКАТ-1Р", серії НОМЕР_1 (дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_2 від 21.08.2007), чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку.

Співробітниками УКП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та в місцях, які відвідував ОСОБА_4 на передодні вчинення відносно останнього розбійного нападу, в ході якої було встановлено, що в даних місцях приймають сигнали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- караоке бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Соборності в м. Новоград Волинський;

(« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 28325, 4043, 24043, 28866, 28325, 28622, 24042, 4042, 4041).

- АДРЕСА_1 ;

(« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 28325, 24043, 24042, 4041, 4043, 4042, 28866, 24041).

- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Новоград Волинський;

(« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 28325, 45062, 28622, 28623, 4041, 28865, 24041).

- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 ;

(« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 4041, 28622, 45062, 28623, 28325, 28324, 4042, 24041).

- АДРЕСА_3 ;

(« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 28622, 4041, 28325, 45062, 28866, 24872, 4042, 28324).

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21.00 год. 08.06.2016 по 07.00 год. 11.06.2016 року знаходилися в районі вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільного оператора рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21.00 год. 08.06.2016 по 07.00 год. 11.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ЖТ № 000197) та оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 (ЖТ 000622), ОСОБА_6 (УЖТ 039644), ОСОБА_7 (УЖТ 043501), ОСОБА_8 (УЖТ 043054), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21.00 год. 08.06.2016 по 07.00 год. 11.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в районі вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 28325, 4043, 24043, 28866, 28325, 28622, 24042, 4042, 4041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 28325, 24043, 24042, 4041, 4043, 4042, 28866, 24041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 28325, 45062, 28622, 28623, 4041, 28865, 24041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 4041, 28622, 45062, 28623, 28325, 28324, 4042, 24041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 28622, 4041, 28325, 45062, 28866, 24872, 4042, 28324, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1