справа № 166/729/13-к
провадження № 1-в/166/53/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 15 липня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,неодруженого,раніше судимого вироком Ратнівського районного суду від 15 лютого 2008 року за ч.2 ст.307 КК України на строк 2 років позбавлення волі,звільненого з місця позбавлення волі 03 лютого 2010 року в зв`язку з відбуттям покарання,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3(три) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи,періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція Ратнівського району Волинської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався,за межі держави без дозволу КВІ не виїжджав,місце проживання не змінював, на реєстрацію до КВІ з`являвся вчасно. По місцю проживання характеризується позитивно,став на шлях виправленя.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №31/13 на засудженого ОСОБА_5 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 червня 2013 року за ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1