Провадження № 1-кп/761/1052/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000317 від 12.11.2015

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює директором ТОВ «Вогник», з вищою освітою, розлучений, має на утриманні двою неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора, в якому він просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення особою вперше кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до двох років, минуло понад трьох років. Одночасно прокурор посилається на ст.49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також зазначив, що підозрюваному роз*яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати щодо закриття з цієї підстави, при цьому ОСОБА_5 погоджується на закриття кримінального провадження у зв*язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 197-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання прокурора залишити без задоволення з наступних підстав. Так, підозрюваний на час розгляду справи в суді заперечує щодо звільнення його з вказаних підстав, які є нереабілітуючими, оскільки не визнає вину у вчиненні даного злочину. Вказали, що ОСОБА_5 зайняв земельну ділянку для ведення підприємницької діяльності ще в 2002 році, при цьому криміналізація діяння, у вчинення якого його повідомлено у підозрі, відбулася значно пізніше лише 11.01.2007 року. Крім того, повідомив, що має дозвільні документи на користування земельною ділянкою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.286 КПК України клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності подається після отримання згоди підозрюваного на таке звільнення.

Проте, як пояснив в суді підозрюваний, раніше він надав таку згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки не був в повному обсязі ознайомлений з наслідками такого звільнення з нереабілітуючих підстав, правом заперечувати щодо звільнення з таких підстав..

Частиною 3 ст. 285 КПК України передбачено, що підозрюваному , який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз*яснено і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, оскільки в суді підозрюваний ОСОБА_5 заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, які передбачені п.2.ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, не підтвердив обставини, які зазначені в обґрунтування доводів клопотання прокурором, клопотання задоволенню не підлягає, існують підстави, передбачені ч. 4 ст.288 КПК України, для повернення клопотання прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 287, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000317 від 12.11.2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Клопотання повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1