АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, заступника прокурора Чернівецької області задоволено. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000189 ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 187 ч.2 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду від 08.02.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 7-мии років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання вираховано з 01 квітня 2015 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду. Вирішено питання про речові докази по праві.
На вказаний вирок суду І інстанції захисники ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Так адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 в своїх апеляційних скаргах просять вирок районного суду щодо Лінецького скасувати, кримінальне провадження по справі закрити.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в своїх апеляційних скаргах просять вирок районного суду від 29.10.2015 року скасувати та виправдати ОСОБА_5 за відсутністю в його діях кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/386 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.187 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1