Справа №345/682/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст.289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_5 08 лютого 2016 року в м.Калуші по вул.Козоріса незаконно заволодів транспортним засобом.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 08 лютого 2016 року близько 04 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що у м.Калуші по вул.Козоріса, діючи умисно та переслідуючи корисливі цілі, скористався тим, що у замку запалювання знаходились ключі, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 , використовуючи ключ до автомобіля, який знаходився в замку запалення, завів його, виїхав з території АЗС «WOG» та направився в напрямку с.Добровляни Калуського району. В подальшому ОСОБА_5 о 05 год вказаний автомобіль залишив на березі річки Лімниці, що поблизу с.Добровляни Калуського району.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що шкода потерпілому відшкодована. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція підсудного є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд , визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с.22-23/, по місцю проживання та проходження строкової військової служби характеризується позитивно /а.с.25-26/, проживає з батьками /а.с.19/, раніше не судимий /а.с. 27/.
Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення. Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий і вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду і останній претензій до нього не має, просить суворо не карати, тяжких наслідків від злочину не наступило. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ст.289 ч.1 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА