Кримінальне провадження № 1-кп/331/110/2016
ЄУН 331/657/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-В, а саме у торговому ряді "Сад та город", звернув увагу на мобільний телефон «Fly IQ 452», який знаходився на вітрині з добривами для рослин. Після чого, ОСОБА_5 декілька разів обійшов вказану вітрину, зупинився навпроти неї та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, бажаючи щоб його злочинні дії були не помічені оточуючими, накрив вказаний мобільний телефон упаковкою з добривом, після чого заховав його до кишені, тим самим шляхом вільного доступу таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Fly IQ 452», іmei № НОМЕР_1 ,

іmei № НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 2180 грн.;

- флеш накопичувач «Transcend micro SD» об`ємом 8 Гб, вартістю 80 грн; сім-карту оператора стільникового зв`язку «МТС», яка для потерпілого не являє матеріальної цінності; сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф», яка для потерпілого не являє матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 2260 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, характеризується позитивно. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Fly IQ 452», іmei № НОМЕР_1 ,

іmei № НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; флеш накопичувач «Transcend micro SD», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю;

-ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: