ун. № 759/1500/16-к
пр. № 1-кп/759/232/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012010, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Брусилів Житомирської обл., громадянки України, українки, незаміжньої, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, принесла до приміщення квартири АДРЕСА_2 та стала незаконно зберігати з метою подальшого вживання.

14.12.2015р., з 14.21год. по 15.17год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, за місцем мешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два безбарвних прозорих поліетиленові пакети з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; дерев`яний предмет у вигляді дерев`яної скриньки коричневого кольору з металевою застібкою, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; прямокутна коробочка коричневого кольору у вигляді скриньки з кришечкою, в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток в якому знаходиться речовина коричневого кольору; дерев`яна пробка в середині якої вставлений металевий ковпачок з отворами, на якому є нашарування речовини коричневого кольору; дерев`яна пробка з отвором по середині на якій є нашарування речовини коричневого кольору; пляшка з обрізним дном, на горловині якої на внутрішній поверхні є нашарування речовини коричневого кольору; в горловині пляшки вставлений металевий ковпачок з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору та пляшка з обрізаною горловиною.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №430х від 06.01.2015р., надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1-4), є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Речовина коричневого кольору з специфічним запахом (об.5) та нашарування речовини коричневого кольору, які є на наданих на дослідження предметах (об.6-9), є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Загальна маса канабісу (об. 1 -4) (в перерахунку на суху речовину) становить 18,44 г. Загальна маса екстракту канабісу (об.5-9) ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,90 г. В змиві з наданої на дослідження ПЕТ - пляшки з обрізаною горловиною (об. 10) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 27.12.2014р.) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу..

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 691 грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 691грн. 20коп. на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 18.44г, та екстракт канабісу, масою 0.90г, які зберігаються у камері речових доказів управляння поліції в Святошинському районі ГУНП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: