Справа № 199/1889/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003065 за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокол, Могаданської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 20 грудня 2015 року о 19-07 годині на 3-му поверсі гуртожитку у будинку АДРЕСА_3 , наніс один удар ножем, який тримав в лівій руці, у грудну клітину ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що у вказаний вище час зазнав нападу з боку як мінімум двох осіб, ймовірно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , під час якого нападник, відмінний від ОСОБА_4 наносив йому удари важким предметом в область голови, і він, сидячи на підлозі, захищаючись, та не дивлячись куди б`є, став підніматися і наніс один удар ножем, який тримав в лівій руці, для того щоб злякати нападників. Виявилося, що він попав у ОСОБА_4 .

До матеріалів кримінального провадження був долучений висновок судово-медичної експертизи № 303е від 28 січня 2016 року, за яким судмедексперт зафіксував наявність у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді: трьох рубців, розташованих в лобній області по середині в зоні росту волосся, в лобно-скроневій області праворуч, по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині. Ступінь тяжкості та механізм утворення зазначених тілесних ушкоджень експертом не визначені через відсутність оригіналів медичної документації.

Захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи для вирішення тих питань, які вже ставилися слідчим перед експертом. Також захисник просить суд доручити відповідному органу досудового розслідування вилучити оригінали медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 та провести слідчий експеримент за його участі, для того щоб поставити перед експертом питання, чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворитися за обставин, на які вказує обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене захисником клопотання. Надав згоду на проведення за його участі слідчого експерименту.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час досудового розслідування обставини отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень належним чином досліджені не були, питання, поставлені перед експертом по суті вирішені не були через відсутність відповідних вихідних даних, а повідомлені обвинуваченим відомості про те, що він був вимушений захищатися від нападу, потребують додаткової перевірки.

З огляду на викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 240, 309, 332, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- коли були заподіяні тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_7 .? Чи могли вони бути заподіяні 20 грудня 2015 року?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_7 .? Чи були вони небезпечними для життя ОСОБА_7 в момент заподіяння?

- який механізм утворення встановлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень? Чи могли вони утворитися за обставин, на які ОСОБА_7 покаже під час слідчого експерименту;

- від якої мінімальної кількості впливів травмуючих предметів утворилися встановлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

- чи могли встановлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту?

- чи міг ОСОБА_7 заподіяти сам собі встановлені у нього тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два тижні) з часу отримання нижче-визначених судом документів.

У разі подання органом досудового розслідування Слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, відомостей про відсутність оригіналів медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 20 грудня 2015 року, зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» здійснити експертне дослідження за наявних вихідних даних.

Направити до експертної установи копію ухвали суду та копію висновку судово-медичної експертизи № 303е від 28 січня 2016 року.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, з метою перевірки і уточнення відомостей, повідомлених ОСОБА_7 щодо обставин отримання ним тілесних ушкоджень, провести слідчий експеримент шляхом відтворення відповідних дій, обстановки та обставин за участі судово-медичного експерта.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, в порядку тимчасового доступу провести вилучення оригіналів медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 20 грудня 2015 року, які знаходяться у володінні Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 6.
Дніпропетровській міській клінічній лікарні № 6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ особі, яка буде уповноважена на виконання ухвали суду, до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, протокол слідчого експерименту та вилучені оригінали медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 подати безпосередньо до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 19 липня 2016 року включно.

Кримінальне провадження розглядом відкласти до 11-30 години 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

24.06.2016