У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з imei НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 09 год. 04 жовтня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0006950 виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з imei НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження, який знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 . Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006950 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 04.10.2016 року близько 10 год., невідома особа, перебуваючи поблизу реєстратури в дитячій обласній лікарні в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг 3600", імеі НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.
З метою встановлення абонентського номеру особи, яка на даний час користується вказаним мобільним телефоном, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з imei, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з imei НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 09 год. 04 жовтня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1