Справа № 738/1602/16-к
№ провадження 1-в/738/743/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5

В С Т А H О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія Менської райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, має заохочення, стягнень не має при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представник установи виконання покарань Менської виправної колонії №91 у судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник засудженого в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.82 КК України, а тому подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2010 року за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ст..70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 19 лютого 2009 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 19.02.2009 року по 17.01.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання в Менській ВК №91 з 11.06.2012 року, де встановленого порядку відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується, стягнень не має, на профілактичних обліках установи не перебуває, в 2014 році за активну участь у проведенні ремонтних робіт спального приміщення №6 відділення СПС №4 отримав заохочення, порушень вимог пожежної безпеки не допускає, культурно-масові заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, до представників адміністрації відноситься з повагою, в спілкуванні ввічливий та тактовний. За власної ініціативи виявив бажання займатися за програмою диференційованого впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2010 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1