09.11.2016
Справа № 642/6997/16-к
1кс/642/1860/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о, -

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2016р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця зазначила, що 27.10.2016р. подала до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о заяву про злочин, що передбачений ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки невстановленими особами майна та документів з офісу за адресою АДРЕСА_1 . Дана заява зареєстрована в ЕО 17832 від 27.10.2016р. Проте, її повідомлення не внесено у ЄРДР і її було надано висновок від 02.11.2016р. про припинення розгляду її повідомлення.
Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Неявка представника Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з висновку інспектора Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Х/о ОСОБА_4 від 02.11.2016р., 27.10.2016р. до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_3 про викрадення її документів з офісу за адресою АДРЕСА_1 . Дана заява була зареєстрована в ЕО 17832 від 27.10.2016р.Даним висновком розгляд повідомлення ОСОБА_5 припинено.

Відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР з Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ТОВ ОСОБА_3 не отримано.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о.

Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Х/о є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В зв`язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_3 від 27.10.2016р. про вчинення кримінального правопорушення - підлягає внесенню до ЄРДР Холодногірським відділом поліції ГУНП України в Х/о.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 27.10.2016р. за фактом викрадення майна та документів з приміщення офісу (зареєстроване в ЄО 17832 від 27.10.2016р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1