КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4969/16-к
Провадження № 1-кп/552/335/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.08.2006 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 650 грн., 15.01.2013 р. Полтавським районним судом Полтавської області штраф замінено на 38 год. громадських робіт, 26.10.2007 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.12.2009 р. іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі, 25.09.2009 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2р. п/в, частково приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 11.01.2011 р. Печерським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.05.2016 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року близько 16-36 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з будинком, який розташований за адресою м.Полтава, вул.Соборності,60, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав жіночу сумку вартістю 559,30 грн. та гроші в сумі 920 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1479,30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв викрадення сумки та грошей з автомобіля, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на даний час матеріальна шкода відшкодована частково шляхом повернення сумки, гроші не повернуто. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, в той же час раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.10.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 09.08.2016 року у виді диску зберігати в матеріалах провадження, речовий доказ, зазначений в постанові від 01.09.2016 р. у виді сумки повернути потерпілій ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1