Провадження № 1-кс/537/234/2015
Справа № 537/1124/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 01.03.2015 року до теперішнього часу, з абонентським номером НОМЕР_1 та містять відомості зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 28.11.2014 року до чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавський області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2014 року її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо. Останній раз ОСОБА_4 спілкувалася з донькою ОСОБА_5 15.09.2014 року вранці коли вона збиралася йти до вечірньої школи м. Кременчука, після чого увечері цього ж дня ОСОБА_5 до дому не повернулася та на телефонні дзвінки не відповідала. Де може бути донька ОСОБА_4 не знає.
На даний час ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 , що стало відомо з рапорту який надійшов від старшого о/у СКМСД Крюківського ВМ ОСОБА_6 .
Оперативним підрозділом заведено оперативну-розшукову справу під №48/14 від 29.11.2014 року.
Враховуючи те, що встановлення вказаної особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання повної інформації: дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку з використанням яких здійснюється з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання, про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу за номером телефону НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001550 за заявою ОСОБА_4 , за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 28.11.2014 року до Крюківського ВМ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.09.2014 року, її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з дому і до теперішнього часу не повернулась.
Матеріалами справи підтверджується, що оперативним підрозділом відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено оперативну-розшукову справу під №48/14 від 29.11.2014 року. (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 29.11.2014р.).
З протоколу допиту старшого оперуповноваженого СКМСД Крюківського ВМ ОСОБА_6 від 10.03.2015 року вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження безвісті зниклої неповнолітньої ОСОБА_5 встановлено, що на даний час остання користується мобільним номером НОМЕР_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 01.03.2015 року по 11.03.2015 рік, з абонентським номером НОМЕР_1 , які містять наступні відомості:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти ( ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 11.04.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1