Справа № 211/4538/13-к
1-кп/214/237/16
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України надійшли з апеляційного суду Дніпропетровської області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просить в рамках даного кримінального провадження обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - обвинувачений може переховуватись від суду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу його позицію висловить захисник.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечував проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на її думку, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, клопотання не обґрунтоване.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, якою передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 КПК України.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.
Пунктом 2 ч.1 ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, одне з яких, а саме за ч. 3 ст. 187 КК України є особливо тяжким, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до 12 років.
Крім того, суд враховує, наступні обставини:
- обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; строк покарання рахувати з 07 травня 2015 року; зарахувати в строк відбування покарання період з 01 травня 2013 року (день фактичного затримання по 07 травня 2015 року включно.
- обвинувачений ОСОБА_6 не навчається, постійних джерел доходу не має, неодружений, утриманців не має.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 cт.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні. зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 284, 331, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 28 березня 2016 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).
В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто з 17 березня 2016 року по 15 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3