Провадження № 11-кп/792/633/16
Справа № 688/2423/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
зв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії №98 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Таке рішення суд обґрунтував тим, що ОСОБА_8 був засуджений 21.10.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду, який набрав законної сили 10.02.2016 року, відбуває покарання з 14.04.2016 року, а на момент набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році, тобто станом на 19.04.2014 року, вироку суду, що набрав законної сили, щодо ОСОБА_8 постановлено не було, він не відбував покарання в місцях позбавлення волі та не мав статусу засудженого, що виключає застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році, посилаючись на те, що суд, відмовляючи йому в задоволенні клопотання, не звернув уваги на те, що кримінальне провадження за його обвинуваченням перебувало в суді ще з 2013 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке в силу ч.4 ст.12 КК України є тяжким та, із застосуванням положень ст.69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з конфіскацією майна, крім житла.

Відтак, положення ст.ст.1-5 Закону України „Про амністію у 2014 році до нього застосовані бути не можуть.

Положеннями ст. 6 цього Закону про скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону до нього також не можуть бути застосовані, бо на час набрання чинності цим Законом засудженим він не був та покарання не відбував. Не перебував він на цей час і під вартою.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що до засудженого ОСОБА_8 не можуть бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2