Провадження № 1-в/761/607/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні дитину 2003 р.н., інваліда 2 групи, з середньою спеціальною освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації з`являлася вчасно, по місцю проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася.

10.12.2015 року СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було відкрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 с.128 КК України та 23.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва дане провадження закрите, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання та просила його задовольнити, з мотивів у ньому наведених.

Засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи представника КВІ, прокурора та засуджену, перевіривши матеріали особової справи, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Як вбачається в матеріалах особової справи містяться дані а.о.с.35, 47, а також у вимозі щодо судимостей станом на 10.08.2016 року про те, що до суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у період іспитового строку та дані про прийняте рішення відсутні, а також про направлення до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке закрите судом у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення а.о.с. 52, тобто з нереабілітуючих підстав.

Отже, в матеріалах особової справи відсутні дані про прийняття рішення судом щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України може бути звільнений від призначеного покарання засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що станом на 08 вересня 2016 року у старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва були відсутні дані щодо прийнятого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , інспектор не вправі був ставити перед судом питання про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання.

Оскільки в разі прийняття судом рішення щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання призначене за вироком Дніпровського суду м.Києва від 06.08.2015 року має бути приєднане до покарання призначеного за новий злочин.

Як вбачається з вимоги щодо судимостей станом на 10.08.2016 року відсутні дані про результати розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно якої останній інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку, тобто не встановлено її невинуватості чи винуватості.

З огляду на наведене дане клопотання Шевченківського відділу КВІ м.Києва є передчасним, подане без з`ясування істотних обставин, що мають значення для вирішення питань цього розгляду та таким, що не ґрунтується на положеннях КК України, КВК України.

Отже з урахуванням наведеного слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 75, ч.1, ч.3 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва капітана вн. служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015 року засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя