Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника поліції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006588 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Києва, учень 9 класу ЗНЗ №328 Оболонського району м.Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 року, приблизно о 17-00 год., у ОСОБА_11 , який перебував по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 17-35 год. ОСОБА_11 , прибув до дитячого майданчику біля житлового будинку №85/87 розташованого по вул.Фрунзе в м.Києва на якому знаходився ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_6 та відкликав його в сторону з метою з`ясування відносин. В цей час, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_11 кулаком своєї правої руки наніс один удар в область живота та один удар кулаком правої руки в ніс ОСОБА_12 , в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження.

Відповідно висновку експерта №1780/Е від 25.09.2015 - 22.10.2015 року, дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , 2002 року народження, свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 07.09.2015 року о 20-00 год. у нього мали місце наступні тілесні ушкодження:

закрита травма носа: перелом правої носової кістки, синець в ділянці скатів носа.

Відповідно п.п.4.6 та 2.3.3. «Правил» вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Вищезазначене ушкодження немає ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження, свідчить про те, що воно утворилося від травматичної дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, за давністю може відповідати вказаному терміну. Враховуючи локалізацію та характер виявленого ушкодження у ОСОБА_6 , можливість його утворення при падінні потерпілого з вертикального глизького до вертикального положення тіла на поверхню, виключається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.09.2015 року, приблизно о 17-30 год., він перебуваючи на дитячому майданчику біля житлового будинку АДРЕСА_3 підійшов до ОСОБА_6 та відкликав його в сторону з метою з`ясування відносин. Після того кулаком своєї правої руки наніс один удар в область живота та один удар кулаком правої руки в ніс ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові, підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

Оцініючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_11 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_11 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15. 05.2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 13 жовтня 2001 року, вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_5 .

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, а також те, що ОСОБА_11 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність батька забезпечити виховний вплив на ОСОБА_11 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_11 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - передача під нагляд батькові.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_11 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батькові ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1