Провадження № 1-кс/554/2980/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за станом здоров`я придатний до військової служби, раніше не судимий,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4

12.07.2014 солдат ОСОБА_4 отримав звільнення з розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з якого мав повернутисяо 21 год. 00 хв. 13.07.2014.

Однак, солдат ОСОБА_4 без поважних причин вчасно 13.07.2014 до місця служби (військової частини польова пошта НОМЕР_1 ) не прибув, про причини своєї неявки не повідомив та по теперішній час продовжує ухилятися від несення обов`язків військової служби.

Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у відрядженні у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , 13.07.2014 не з`явився вчасно без поважних причин до розташування військової частини, а вибув в район проведення антитерористичної операції, та перейшовши на бік незаконних збройних формувань "ДНР/ЛНР", приймає участь у бойових діях.

22.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_3 вручення солдату ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 28 липня 2014 року встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до наказу командира військовоїчастини ? польова пошта НОМЕР_1 №165 від 14.07.2014 проведено службове розслідування для з`ясування причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_4 , яким встановлено, що 12.07.14 з 18.00 год.по 21.00 год.13.07.2014 року солдат ОСОБА_4 вибув за межі Полтавського гарнізону з метою надання допомоги по господарству своєму хрещеному батькові ОСОБА_6 проживаючого в с. Тимофіївка, Гадяцькому районі Полтавської області. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.
На підставі наказу командира військової частини ? польова пошта НОМЕР_1 № 198 від 24.07.2014 виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України матеріали розслідування направлено до військової прокуратури Полтавського гарнізону для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 174 від 24.07.2014 ОСОБА_4 визнано таким, що самовільно залишив військову частину.
Допитані в якості свідків, командування військової частини та військовослужбовці, які проходили службу разом з солдатом ОСОБА_4 військової частини ? польова пошта НОМЕР_1 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і інші 17 допитаних військовослужбовців цієї ж частини показали, що 13.07.2014 солдат ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився із звільнення у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 для подальшого несення військової служби та не повернувся за місцем служби по теперішній час. Місце перебування останнього їм не відомо, про свої плани щодо самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 він не розповідав.
В ході огляду книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_4 встановлено, що 13.07.2014 солдат ОСОБА_4 не прибув зі звільнення, про що видано наказ №174 від 24.07.2014.
В ході огляду іменного списку 5 навчальної роти зв`язку для вечірньої перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_4 з 13.07.2014 відсутній у військовій частині.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта середньо-спеціальна, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за станом здоров`я придатний до військової служби, раніше не судимий.

Обставин які обтяжують чи пом`якшують покарання останнього не встановлено.
В зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 25.12.2014 постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4
27 серпня 2015 року військовий прокурор Полтавського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
31 серпня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави надав дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Станом на 05квітня 2016 року строк дії ухвали слідчого судді на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1