Справа № 204/4905/16-к
Провадження № 1-кп/204/401/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 07 липня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талмаза Суворовського району Молдови, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.05.2007 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.06.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 19.05.2011 умовно-достроково з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 на невідбутий строк покарання 5 місяців 2 дні;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на автовокзалі м. Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у вищевказаному місці повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичну речовину «опій», у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 1,0260 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0398 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, номінальною ємністю 2 мл., який залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 06.07.2016, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Калініна (парк Пам`яті і Примирення») у м.Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, був зупинений працівниками поліції. Приблизно о 16 год. 20 хв. в присутності двох понятих було проведено огляд, під час якого у лівій зовнішній кишені штанів, одягнених на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одноразовий шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № 1/8.6/1792 від 15.07.2016 рідина коричневого кольору масою 1,0260 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0398 г., та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих розмірів, який ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, просив суд не позбавляти його волі, оскільки він має поганий стан здоров`я, бажає лікуватися, виховує онучку, у якої, крім нього, немає рідних, бажає довести своє виправлення, глибоко каявся.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, на утриманні нікого немає.
У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся, має намір довести своє виправлення, приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.07.2016, а саме: медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору з рідиною коричневого кольору масою 1,0260 г., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0398 г., в ході проведення експертизи витрачено 0,5680 г. Рідину коричневого кольору масою 0,4580, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.07.2016, а саме: медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору з рідиною коричневого кольору масою 1,0260 г., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0398 г., в ході проведення експертизи витрачено 0,5680 г. Рідину коричневого кольору масою 0,4580, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1