АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 722/177/16-к; Доп. ОСОБА_1 ; пров. № 11-кп/794/72/16; катег.: ч.5 ст. 72 КК Укр.
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

СуддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

прокурораОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року за ст. 187 ч.2 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі,

засуджений за ст. 391 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Ленінського районного суду м. Запорожжя від 27 грудня 2011 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 , призначена у виді шість років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 26 грудня 2012 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 задоволено частково, зараховано ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк покарання за вироком Кіровського міського суду від 26 грудня 2012 року строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2012 року по 25 червня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_9 , просять ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2016 року змінити та постановити нову, якою зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року за ст. 187 ч.2 КК України, один рік два місяці п`ятнадцять днів, невідбуте покарання за яким на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області за ст. 391 КК України від 26 грудня 2012 року.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подані апеляційні скарги, думку прокурора про те, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З вироку Кіровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року видно, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 391 КК України на два роки позбавлення волі, в межах цього кримінального провадження йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 27 листопада 2012 року до набрання вироком чинності 26 червня 2013 року, тому суд першої інстанції правильно саме цей строк попереднього ув`язнення зарахував в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, з матеріалів справи (Т. №1, а.с. №№ 42-43) видно, що апеляційним судом Донецької області вирок від 26 грудня 2012 року було переглянуто 26 червня 2013 року, і він набрав чинності в цей день, тому суд першої інстанції невірно в строк попереднього ув`язнення не зарахував в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, один день - день набрання вироком чинності, а саме 26 червня 2013 року.

Що стосується кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2 КК України по якому йому теж обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою і вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року було засуджено на сім років шість місяців позбавлення волі, то ця кримінальна справа не була предметом розгляду Кіровським міським судом Донецької області 26 грудня 2012 року, суд тільки на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 за ст. 391 КК України частково приєднав невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року.

Оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 по кримінальній страві щодо нього за ст.187 ч.2 КК України зараховано до відбутої частини покарання за цим вироком і вироком Кіровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року до покарання призначеного за ст. 391 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року, підстав для зарахування до строку покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року, немає.

Ця обставина підтверджується і тим що при постановлені вироку щодо ОСОБА_6 26 грудня 2012 року за ст. 391 КК України Кіровський міський суд Донецької області не вирішував питання про зарахування йому в строк покарання часу попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню за ст. 187 ч.2 КК України.
Таким чином, передбачених законом підстав для задоволення апеляційних скарг засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_9 , про зарахування до строку покарання призначеного йому за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року строку попереднього ув`язнення по кримінальній справі за ст. 187 ч.2 КК України, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, п.14 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

На підставі ст. 404 КПК України ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2016 року, змінити.
Змінити засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення зарахований в строк покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з строку визначеного судом з 27 листопада 2012 року по 25 червня 2013 року (включно) на строк з 27 листопада 2012 року по 26 червня 2013 року (включно).

В решту частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_1
Судді

[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

29.03.2016 року

ОСОБА_1 .