Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4919/13-к
Провадження № 1-кс/553/756/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д..

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000404 від «30» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12. 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Охтирка Сумської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, для провадження допиту свідка на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2013 року близько 04-ї години у вагоні №17 пасажирського потягу №60 сполученням «Одеса-Харків», під час слідування даного потягу на перегоні ст. Кременчук- ст. Полтава-Південна, між провідником цього вагону гр. ОСОБА_3 та пасажиром виникла сварка, в результаті якої провідник ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 від 30.10.2013 року, останній показав, що вказані тілесні ушкодження йому нанесли пасажири його вагону з місць №30 та №32, яких 30.10.2013 року після вищевикладеної події було знято з вказаного потягу та запрошено до ЛВ на ст. Полтава, де було встановлені повні анкетні даних пасажирів пасажир з місця №30 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Охтирка Сумської області прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пасажир з місця №32 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. с. Плахтіївка Саратського р-ну Одеської області прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана в якості свідка від 11.11.2013 року начальник вказаного потягу ОСОБА_5 показала що, зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо що до нанесення йому тілесних ушкоджень причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_2

04 листопада 2013 року ОСОБА_2 за вих. №6/9/7985 була направлена повістка поштою замовним листом на явку 11.11.2013 року, на яку він не зявився, не повідомивши про причину своєї неявки. Крім цього в ході телефонних дзвінків до останнього за номером телефону №, який він зазначив 30.10.2013 року під час того як від нього відбиралося пояснення з вказаного приводу, було встановлено, що даний телефон вимкнений та не працює.

Подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття по ньому законного рішення неможливо без проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повісткою, до цього часу не зявився, клопотання слідчого про здійснення приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Здійснити примусове супроводження свідка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Охтирка Сумської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, для провадження допиту свідка на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6