Справа № 692/139/16-к
Провадження № 1-в/692/27/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 11.06. 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
До суду надійшло подання начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що після відбуття покарання останній на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок, за що піддавався адміністративним стягненням 12.02.2016року за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.02.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 17.02.2016 року за ст. 175-1 КУпАП, на зауваження не реагує.
В судовому засіданні представник Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП подання підтримав, поросив суд його задоволити та пояснив, що відносно ОСОБА_3 в 2013 році вже встановлювався адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, не зважаючи на це після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду та пояснив, що правопорушення на які посилається представник Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП він дійсно вчинив. У вчиненому щиро розкаюється.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за поданням начальника органу Національної поліції адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно ст. 3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Відповідно до ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.
Як вбачається матеріалів подання, правопорушення ОСОБА_3 були вчиненні 12.02.2016року, 15.02.2016 року та 17.02.2016 року. Відомості про те, що ОСОБА_3 до вказаних дат вчиняв адміністративні правопорушення в матеріалах подання відсутні. Немає даних і про те, що після 17.02.2016 року і по даний час він систематично вчиняв правопорушення, в тому числі порушував громадський порядок, що виключає обов`язкову ознаку для встановлення адміністративного нагляду систематичність. Крім того, як вбачається з матеріалів подання, строк погашення судимостей за вироками від 16.03.200 4року та від 30.11.2005 року закінчився 06.11.2014 року, проте даних про вчинення злочину за вироком суду від 11.06.2015 року до терміну погашення судимості за попередніми вироками відсутні, копію вироку від 11.06.2015 року не долучено до матеріалів подання. Відтак, за відсутності даних про судимість за вироками, на які в поданні посилався начальник Драбівського ВП, вказане подання не має бути задоволене.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Драбівський районний суд Черкаської області.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1