Справа № 1-381/11
26 мая 2011 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре Гинцер С.В.
с участием прокурора Кононенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, до задержаний учился в 11 классе Белгород-Днестровской вечерней школы, ранее судимого:
- 22 февраля 2011 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
до ареста проживавшего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
01.03.2011 года в 01:30 часов подсудимый ОСОБА_1, из корыстных побуждений и с целью тайного похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к бару «Легенда», расположенному по улице Ленина, 23, г. Белгород-Днестровский, где при помощи металлических предметов в виде отвертки и трубы, которые приготовил заранее и принес с собой, взломал оконные роллеты и створку металлопластикового окна, затем, через образовавшийся проем, проник в помещение указанного бара, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: апельсины в количестве 4 штук по цене 5 гривен за штуку, всего на сумму 20 гривен; сок «Биола» в количестве 3 пакетов, объемом 0,5 литра, по цене 5,25 гривен за пакет, всего на сумму 15,75 гривен; сок «Садочек»в количестве 6 пакетов, объемом 0,2 литра, по цене 2,50 гривен, всего на сумму 15,00 гривен; шоколад «Корона»в количестве 3 плиток, по цене 8,50 гривен, всего на сумму 25,50 гривен; жевательную резинку «Орбит»в количестве 3 штук, по цене 3,60 гривен, всего на сумму 10,80 гривен; торт вафельный в шоколаде стоимостью 12 гривен; упаковку фисташек стоимостью 15,00 гривен; напиток 3 в 1 «МакКофе»в количестве 7 штук, по цене 1,25 гривен за штуку, всего на сумму 8,75 гривен; арахис в жестяных баночках в количестве 2 штук, по цене 11 гривен за штуку, всего на сумму 22 гривны; бутылку безалкогольного пива «Стелла Артуа»объемом 0,5 литра стоимостью 7,50 гривен; сухари в количестве 5 пакетов весом 40 грамм по цене 2 гривны, всего на сумму 10,00 гривен; чипсы в количестве 5 пакетов весом 25 грамм, по цене 2,50 гривен, всего на сумму 12,50 гривен; чипсы в количестве 4 пакетов весом 85 грамм, по цене 7,00 гривен, всего на сумму 28,00 гривен; разменную монету для музыкального аппарата номиналом 50 копеек, всего на сумму 60,00гривен, а всего на общую сумму 262,80 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
После чего подсудимый ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, 16.03.2011 года примерно в 10:00 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проследовал к не огражденному участку дома №17, расположенного по улице Свердлова г. Белгород-Днестровский. Находясь на вышеуказанной территории и достоверно зная о месте нахождения ключа от замка входной двери, так как ранее неоднократно приходил в гости к ОСОБА_3 и видел, куда последний прятал ключ, а именно под шиферную крышу хозяйственной пристройки, которым воспользовался, открыл входную дверь и проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно похитил ноутбук фирмы «Асер», бывшего употребления стоимостью 1700 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему.
После чего подсудимый ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность, допросом потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также исследованием доказательств, касающихся гражданских исков. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 01.03.2011 года в 01:30 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломав оконные роллеты и створку металлопластикового окна, проник в бар «Легенда», который расположенный в г. Белгород-Днестровский по улице Ленина, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 на праве частной собственности. После чего похитил продукты питания и алкоголь, все сложил в пакет и вылез обратно через окно на улицу. Все похищенное он съел и выпил вместе с друзьями. 16.03.2011 года по улице Свердлова, 17, г. Белгород-Днестровский он, зная, где находится ключ от дома, так как в данном доме проживал его друг ОСОБА_3, зашел в дом, когда никого не было, и похитил ноутбук «Асер», который впоследствии продал. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим согласен возместить.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником бара «Легенда», который расположен по улице Ленина, 23, г. Белгород-Днестровский. 01.03.2011 года ему сообщили, что взломали в очередной раз центральную дверь в баре «Легенда», неизвестное лицо проникло в бар, вырвало замок в туалете, повредило обивку стен с правой стороны по входу в бар, сломало музыкальный аппарат- Музыкайф, похитив с него все деньги. Кроме того, были похищены продукты питания и алкоголь. От гражданского иска на сумму 350 гривен отказывается, претензий к подсудимому по поводу хищения его имущества не имеет, но просил возместить ему ущерб за повреждение оконных роллетов и металлопластикового окна. Также просил суд не наказать строго подсудимого.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что приехав домой на улицу Свердлова, 17, г. Белгород-Днестровский 16.03.2011 года примерно в 15:00-16:00 часов, она не обнаружила входной замок на двери дома, были видны следы взлома. Зайдя внутрь дома, она обнаружила, что из спальни был похищен ноутбук, все остальные вещи были на месте, порядок в доме не нарушен. От ранее заявленного гражданского иска на сумму 2000 гривен она отказывается, претензий к подсудимому не имеет. Просила суд не наказать подсудимого строго.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и отрицательную характеристику по месту жительства; его семейное и материальное положение; возраст и состояние здоровья; то обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление в период испытательного срока; согласно ст. 12 УК Украины совершил тяжкое преступление; чистосердечно раскаялся в содеянном; мнение потерпевших, которые от исковых требований отказались, и просили суд не строго наказать подсудимого (л.д. 130, 131, 133, 135-137, 140).
Учитывая выше изложенное, и назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить подсудимому ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 22 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства: пакет №1, в котором находятся две пустые пачки из-под сигарет «Прилуки классические»; одна пустая пачка из-под сигарет blue»; одна пустая упаковка из-под сока «Наш сік персик»объемом 1 литр; одна пустая упаковка из-под сока «Садочок мультифроктовий»объемом 500 мл; одна пустая пластиковая бутылка из-под пива «Черниговское паб лагер»объемом 1 литр - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 74).
Вещественные доказательства: пакет №2, в котором находятся один вафельный торт «Суббота ореховый»; два плода апельсина; две пустые бутылки из стекла из-под пива «Оболонь светлое»объемом 500 мл.; одна шоколадная плитка «Корона с изюмом и орехами»; одна пустая пачка из-под сока «Добрий апельсиновий»объемом 200 мл.; одна пустая пачка из-под сигарет «Прилуки классические»; одна пустая пачка из-под сигарет blue», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 74).
Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находится одна пустая бутылка, изготовленная из стекла из-под коньяка «Le Roi», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 74).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании 351 гривны оставить без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований (л.д. 57).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании 2000 гривны оставить без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований (л.д. 124).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области за производство дактилоскопических экспертиз 2026,08 гривен (л.д. 34, 100).
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить осуждённому ОСОБА_1 не отбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 22.02.2011 года и назначить окончательно к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 28.03.2011 года (л.д. 141-144).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей (л.д. 149).
Вещественные доказательства: пакет №1, в котором находятся две пустые пачки из-под сигарет «Прилуки классические»; одна пустая пачка из-под сигарет blue»; одна пустая упаковка из-под сока «Наш сік персик»объемом 1 литр; одна пустая упаковка из-под сока «Садочок мультифроктовий»объемом 500 мл; одна пустая пластиковая бутылка из-под пива «Черниговское паб лагер»объемом 1 литр переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 74).
Вещественные доказательства: пакет №2, в котором находятся один вафельный торт «Суббота ореховый»; два плода апельсина; две пустые бутылки из стекла из-под пива «Оболонь светлое»объемом 500 мл.; одна шоколадная плитка «Корона с изюмом и орехами»; одна пустая пачка из-под сока «Добрий апельсиновий»объемом 200 мл.; одна пустая пачка из-под сигарет «Прилуки классические»; одна пустая пачка из-под сигарет blue», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 74).
Вещественные доказательства: картонная коробка в которой находятся одна пустая бутылка, изготовленная из стекла из-под коньяка «Le Roi», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 74).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании 351 гривны оставить без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований (л.д. 57).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании 2000 гривны оставить без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований (л.д. 57).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области за производство дактилоскопических экспертиз 2026,08 гривен (л.д. 34, 100).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СудьяОСОБА_5