Справа№751/7115/16-к
Провадження №1-кс/751/1377/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
22.06.2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, за яке санкцією ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також може здійснювати тиск та надавати вказівки дачі викривлених показів, які мають важливе значення по кримінальному провадженню, а також може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Тому, з метою запобігти вказаному, а також враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваного (зокрема те, що він має постійне місце мешкання), необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Адвокат в судовому засіданні вважає, що на даний час взагалі відсутні підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано вказав про можливість ОСОБА_6 незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою надання вказівки по викревленню показів і тому, з врахуванням інших наведених ризиків, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, терміном до 08 вересня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській
області ОСОБА_5 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;
2) заборонити спілкування зі свідком ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо показів, які надані останніми під час досудового розслідування;
3) не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного/обвинуваченого на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 08 вересня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1