Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/436/16-к
Провадження № 1-кс/273/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000297 від 30.07.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВС ТА Н О В И В :

Згідно клопотання, 19.07.2015 року в період часу з 10 год. до 12 год. невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнуті двері проникла в будинок ОСОБА_4 , який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia Lumia 535» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет оператора передплаченого мобільного звя`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон потерпілої може бути активовано і він може працювати в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, особу, яка продала вказаний телефон, або надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншим способом не можливо отримати вказану інформацію

Тому автор клопотання просить надати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів, мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах), які працювали з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів

«А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 10 год. 29.07.2015 року і по 06 квітня 2016 року для старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Барановського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 10 год. 29.07.2015 року і по 06 квітня 2016 року для старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.