Справа № 163/2433/16-к
Провадження № 1-в/163/39/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Любомльського районного суду Волинської області від 26.07.2016 року у кримінальному провадженні №0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 липня 2016 року Любомльським районним судом ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000023, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , і, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням останньому визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 26.08.2016 року.
27 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному вироку суду, допущеної у його прізвищі, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено його прізвище, як обвинуваченого, « ОСОБА_5 », в той час, як правильним є « ОСОБА_6 ».

Заявник та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду вказаної заяви, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надіславши на адресу суду заяву від 04.10.2016 року за вих.№04/4-465 про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі, у якій одночасно вказав, що з приводу виправлення допущених у вироку суду описок у прізвищі засудженого ОСОБА_3 не заперечує.
Вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження №0000023, суд дійшов висновку про підставність заяви ОСОБА_3 і необхідність її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вироку Любомльського районного суду від 26.07.2016 року встановлено, що у його вступній частині прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_5 », а у мотивувальній та резолютивній - по тексту, як «Палівода», так і «Полівода».

Як убачається із долученої до заяви про виправлення описки копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 13.01.2003 року, а також наявної у матеріалах кримінального провадження №0000023 копії закордонного паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2011 року органом 0710 (а.к.п. 128), прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження обвинуваченого значаться: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таке прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження обвинуваченого також зазначене й в обвинувальному акті, затвердженому у даному кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області 23.06.2016 року.
Отже, допущені у вироку суду від 26.07.2016 року описки в частині прізвища обвинуваченого є очевидними, а тому підлягають виправленню в порядку ст.379 КПК України.
Із урахуванням наведеного, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку необхідно виправити допущені у прізвищі обвинуваченого описки, а саме, замінивши «Палівода» на «Полівода» у всіх відмінках по тексту.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущені описки у вироку Любомльського районного суду Волинської області від 26 липня 2016 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у всіх відмінках по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуюча: суддя ОСОБА_1