Є. у. н. с. 512/308/16-к
Провадження № 1-кс/512/48/16
У Х В А Л А
02 червня 2016 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР 30.05.2016 року за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.05.2016 до слідчого судді Савранського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Згідно матеріалів клопотання, в ніч з 29.05.2016 на 30.05.2016 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3 000 гривень.

В ході проведення огляду території прилеглої до місця події, а саме АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно: купюру номіналом 50 гривень серії СИ 0487904, 2 скляні пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л, 1 пластикову пляшку пива «Янтарь світле» об`ємом 1,2 л, сокиру. Вказане майно вилучено поблизу домогосподарства належного гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та місцевості поблизу магазину було вилучено наступне майно: 2 скляні пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л, 1 пластикова пляшка пива «Арсенал міцне» об`ємом 1,2 л, 1 розбита пляшка пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л, 3 пластикові пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 2 л..

Оскільки, вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому підлягають поверненню власникам слідчий вказав на необхідності накласти арешт на вказане майно.

Зважаючи на те, що, арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Слідчим суддею були вивчені наступні докази:
- витяг з кримінального провадження (а. с. 3);
- заяву потерпілого (а. с. 4);
- протокол огляду місця події (а. с. 5-6).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши докази в судовому засіданні, взявши до уваги пояснення слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані у кримінальному провадженні, вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Так вивчені матеріали показали, що існує:
А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України(ст. 132 ч. 3 п. 1 КПК України)
Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України)
В) існує реальна загроза подальшого відчуження даного майна.
Крім того, під час дослідження доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співвмірно завданням кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 173 ч. 2 п. 5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 100, 128, 132, 170-173 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
1. Клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР 30.05.2016 року за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Накласти арешт на майно: купюру номіналом 50 гривень серії СИ 0487904, 2 скляні пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л, 1 пластикову пляшку пива «Янтарь світле» об`ємом 1,2 л, сокиру, які були вилучені в ході проведення огляду території прилеглої до місця події, а саме вул. Шкільної в с. Йосипівка Савранського району Одеської області.

3. Накласти арешт на майно: 2 скляні пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л, 1 пластикова пляшка пива «Арсенал міцне» об`ємом 1,2 л, 1 розбита пляшка пива «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л, 3 пластикові пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 2 л., яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме магазину «Глорія» по вул. Шоніна, 12 в с. Йосипівка Савранського району Одеської області та місцевості поблизу магазину.

4. Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
4. Направити копію ухвалу слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає оскарженню підозрюваним, захисником, його законним представником протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію.
Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК України).
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .