11.11.2016
Справа№642/7080/16-к
Провадження № 1кс/642/1894/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про огляд житла чи іншого володіння особи
11 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд житла, який було проведено 07.11.2016 в період часу з 18:15 години по 19:05 годину, огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить належить ОСОБА_3 , та де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з наявним в ньому наркотичним засобом «опієм ацетильованим», та залишки від виготовлення вказаного наркотичного засобу, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 07.11.2016 в період часу з 18:15 години по 19:05 годину, огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить належить ОСОБА_3 , та де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з наявним в ньому наркотичним засобом «опієм ацетильованим», та залишки від виготовлення вказаного наркотичного засобу.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 07.11.2016р. у період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з наявним в ньому наркотичним засобом «опієм ацетильованим», та залишки від виготовлення вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2002р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно паспортних даних громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення заборонених законом предметів, а саме наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка могла бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, було проведення огляду 07 листопада 2016р. в період часу з 18:15 години по 19:05 годину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з наявним в ньому наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2002, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Згідно паспортних даних громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 07.11.2016р. вони надали дозвіл слідчому ОСОБА_5 на проведення огляду їх житла за адресою: АДРЕСА_1

З клопотання слідчого та додатків до нього вбачається, що слідчим, на виконання ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до якого сам ОСОБА_4 добровільно впустив слідчого, і слідчим при цьому було виявлено предмети, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із обігом наркотичних речовин.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів, психотропних речовин), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла, який вже було проведено старшим слідчим Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 07.11.2016 р. в період часу з 18:15 години по 19:05 годину, огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить належить ОСОБА_3 , та де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з наявним в ньому наркотичним засобом «опієм ацетильованим», та залишки від виготовлення вказаного наркотичного засобу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1