У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Процесуального статусу вона вважає, що набула відповідно до ст. 55 КПК та згідно з постановою слідчого після подання нею заяв до Прокуратури Закарпатської області про вчинення кримінальних правопорушень, а також за її заявами від 10.02.2014, від 03.03.2014 про залучення її, як потерпілої до участі у кримінальному провадженні № 000026 (об`єднане), відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.02.2014, і триває досудове розслідування.

Документи, які мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні (відкритому кримінальному проваджені) для встановлення винуватості/не винуватості певних осіб, наявності/відсутності ознак злочину кримінального правопорушення, якими грубо порушено її права, свободи та інтереси і завдано їй значних матеріальних збитків і моральної шкоди та тимчасовий доступ до яких планується нею отримати стосуються її законних інтересів, та з метою досягнення нею реального поновлення грубо порушених її прав, свобод і охоронюваних законом інтересів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Реєстраційні справи ІНФОРМАЦІЯ_2 і його правопопередників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . посадовими (службовими) особами яких неодноразово перешкоджено виконанню рішень судів України, які набули законної сили ще багато років тому і були постановлені на мою користь, внаслідок чого її права, свободи та інтереси залишаються порушеними і по цей час.

Також, належним чином засвідчені копії документальних доказів із цих реєстраційних справ, після їх отримання нею надасть заявнику можливість використати їх як доказові відомості, що містяться у них для свого захисту у встановленому законом порядку і для поновлення моїх прав, тому що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою та вони не відносяться до таких, до яких заборонено доступ.

З урахуванням викладеного заявник просить суд постановити відповідну ухвалу та надати їй тимчасовий доступ до речей і документів.

Слід зазначити, що суду не було повідомлено заявником засоби зв`язку особи у володінні, якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити самостійно через мережу Інтернет їх також не надалося можливим, скорочений термін розгляду клопотання не дозволяє суду повідомити поштою, тому клопотання розглядається за відсутності особи у володінні якої перебувають речі і документи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Суду не доведено належними та допустимими доказами, що заявник - ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 000000026 та того факту, що зазначене кримінальне провадження на цей час перебуває у провадженні Прокуратури Закарпатської області.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено у ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки матеріали реєстраційних справи, до яких просить надати тимчасовий доступ заявник містять охоронювану законом таємницю, а саме - конфіденційну інформацію. Доступ до таких документів може бути наданий судом лише за клопотанням слідчого, прокурора, які мають право доступу до такої інформації.
Суду також не доведено заявником, що документи, до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, заявником суду не доведено належними і допустимими доказами, що вона зверталася у встановленому законом порядку до слідчого або прокурора із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, у тому числі огляду або тимчасового доступу до речей і документів, їй було відмовлено у проведенні таких дій та вона оскаржувала постанову слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слідчому судді.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що за відсутності заяви про вчинене кримінальне правопорушення та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань суд позбавлений можливості встановити чи перебуває відповідне кримінальне провадження на цей час у провадженні Прокуратури Закарпатської області, яка попередня правова кваліфікація була визначена органом досудового розслідування та, відповідно, надати аналіз тим фактам, чи дійсно документи, до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1