Справа №333/1653/15-к
Провадження №1-кп/333/99/16
УХВАЛА

Іменем України
11 березня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000166 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від отримання обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, вимоги суду про виклик до суду ігнорує.
На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 21.12.2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 16-00 годину 12.01.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 16-00 годину 12.01.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшов рапорт співробітників Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відсутність обвинуваченого за адресою мешкання із письмовими поясненнями сусідки про те, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з 25.12.2015 року. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 12.01.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 09-30 годину 26.01.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 09-30 годину 26.01.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 26.01.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 10.02.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 10.02.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшла довідка-бесіди з ОСОБА_8 , батьком обвинуваченого, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає протягом останнього місяця, його місцезнаходження не відоме. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 23.02.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 11.03.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 11.03.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшов рапорт співробітників Комунарівського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про те, що при виконанні ухвали суду про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід обвинуваченого не стало можливим через неможливість встановити його місцезнаходження.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені дані свідчать про ухилення обвинуваченої від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурорам прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1