Справа № 368/271/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/477/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання

ОСОБА_7 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано засудженому в строк відбування покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року, (з моменту затримання), по 15.06.2015 року, ( набрання вироком законної сили), у відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, також зарахувавши йому в строк покарання строк перебування в слідчому ізоляторі з 26.06.2015р. по 15.08.2015р., посилаючись на те, що згідно ст.87 КВК України, його повинні були етапувати для відбування покарання 26.06.2015р. однак етепували лише 15.08.2015р., а весь цей час він перебував в умовах слідчого ізолятора.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , засуджений 17 квітня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно вищевказаного вироку 17.04.2015 року ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

15.06.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видане Носівським районним судом Чернігівської області, вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 , набрав законної сили 15 червня 2015 року і підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 17.04.2015 року (з моменту затримання), по 15.06.2015 року (до набрання вироком законної сили).
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтовано і вмотивованою та підстав для її зміни немає, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___