Справа № 438/372/16-к
Номер провадження 1-кп/438/67/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається кримінальне провадження №1-кп//438/67/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_8 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, терміном на шістдесят днів, до 05 серпня 2016 року, з тих підстав що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи 17.05.2012 згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова засудженим за вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ст.391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців та будучи особою у якої судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, а вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту при наступних обставинах.

Так, 06 жовтня 2015 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Mazda 326», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю більше 60 км/год. неподалік буд. №10 по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі в напрямку центру м.Борислава в порушення п.п. 10.1, 11.13 та 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно, виявивши перешкоду, яку водій об`єктивно спроможний виявити, тобто неповнолітніх пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на тротуарній доріжці, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, виїхав на тротуарну доріжку, де скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які рухались тротуаром, в результаті чого останні отримали наступні тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9 у вигляді важкої поєднаної травми: забою головного мозку важкого ступеня за типом дифузного аксонального ураження нейронів із контузійно-геморагічним вогнищем в скроневій ділянці справа, внутрішньо-шлуночкового крововиливу, субарахноїдального крововиливу, оперованої субдуральної гематоми зліва, що ускладнилися коматозним станом, а саме комою 1-2 ст., а також закритого черезвиросткового перелому плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині, закритого перелому правої стегнової кістки у нижній третині, а також навколо орбітальних гематом з обох сторін, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, рваних, масивних множинних ран пальців правої кисті, рани в ділянці суглобу, множинних саден на обох стегнах, забійно-рваної рани на внутрішній поверхні лівого стегна, які згідно висновку експерта № 101 від 26.02.2016 кваліфікуються за ознакою тяжких тілесних ушкоджень, як такі що були небезпечні для життя; ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, забою м`яких тканин волосистої частини голови, що підтверджені об`єктивними показниками, а саме підшкірною гематомою на волосистій частині голови в потиличній ділянці, саден в цій ділянці, множинних саден на обличчі, а також обширних саден спини, закритого остеоепіфізіолізу дистального кінця лівої стегнової кістки із зміщенням, які згідно висновку експерта № 83 від 26.02.2016 кваліфікуються за ознакою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я; ОСОБА_4 у вигляді численних обширних синців та саден, що переходили в поверхневі ранки й розташовувались на правій щоці, ближче до кута ока та носо-губної зморшки, на підборідді праворуч нижче кута рота та на чолі зліва, ближче до межі зросту волосся, на передній поверхні правого колінного суглобу на фоні яких залишились плями та рубці, а також відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа з переходом на передню черепну ямку із забоєм головного мозку та м`яких тканин обличчя з гематосинусом (крововиливом в пазухи фронтальної кістки та контузією правого очного яблука й частковою атрофією правого зорового нерву й асенізації нервової системи), які згідно висновку експерта №81 від 23.02.2016 кваліфікуються за ознакою тяжких тілесних ушкоджень, як такі що були небезпечними для життя в час їх спричинення.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні її чоловіком ОСОБА_8 кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.286 КК України.

09 жовтня 2015 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

19 жовтня 2015 року слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу, для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 січня 2016 року о 08 год. 31 хв. в приміщенні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Борислав,

вул. В.Великого,30, Львівської області, згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 19.10.2015 затримано ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18 січня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 18 березня 2016 року.

Постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 03.03.2016 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.04.2016.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11.03.2016 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.04.2016.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.04.2016 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 07.06.2016.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 після закінчення строку тримання під вартою може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 197, 199, 331 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, терміном на шістдесят днів, до 05 серпня 2016 року.
Дане клопотання підтримали і неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладається на суд.

Вислухавши думку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , думку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 05 серпня 2016 року, підлягає до задоволення, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 07.06.2016 року, обставини у справі з часу 18.01.2016 року його затримання та обрання йому 18.01.2016 року запобіжного заходу - тримання під вартою, продовження йому 11.03.2016, 06.04.2016 запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.т.331, 350, 177, 183, 197 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 05 серпня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: