У Х В А Л А 227/2571/13-к

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Добропілля « 29« травня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

за участю: слідчої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчої Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 6 березня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи неодноразово судимий, останній раз 21.11.2011р. Добропільським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, 17.09.2012р. умовно достроково звільнився за Постановою Торезського міського суду Донецької області на не відбутий строк 10 місяців 30 днів, при цьому судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і в повторно скоїв аналогічне умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

05.03.2013 року приблизно о 23:00год. ОСОБА_3 спільно з іншою особою повторно, шляхом вільного доступу зайшов у двір домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 на ґрунті раптово вигукнутого наміру, з метою викрадення чужого майна, з корисних спонукань, таємно викрав металеву рейку Р-24 у кількості 1 одиниця довжиною 4м. 30см. загальною вагою 95кг.- вартістю 193грн. 80коп., після чого шляхом вільного доступу проник у приміщення літньої кухні розташованій у дворі за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металеву драбину саморобного виготовлення у кількості 1 одиниця довжиною 1 м. 76см. загальною вагою 19кг. - вартістю 38грн. 76коп., фрагменти чавунних плит для вугільної печі у кількості 3,5 одиниць вагою 22кг. вартістю - 44грн. 88коп., які належать ОСОБА_4, і з викраденим майном заховався розпорядившись їм за своїм наміром, чим завдав останньому матеріальний збиток у розмірі 277грн. 44коп.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення таємне викрадення майна, повторно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 06.03.2013р., свідченням потерпілого ОСОБА_4, протоколом огляду та вилучення предмету металевій рейки Р-24, металевій драбини, фрагменти чавунних плит для вугільної печі від 15.05.2013р., свідченням свідка ОСОБА_6, свідченням підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_7

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_2, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, об'єктів нерухомості у власності не має, раніше судимий, 21.11.2011 р. Добропільським м/р судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, не одружений.

Крім того необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_3 скоїв злочин тяжкої ступені, у період умовно дострокового звільнення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до шості років, він середнього віку, має нормальний стан здоров'я, але не працює та проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2 строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) негайно стати на облік в органи внутрішніх справ за місцем проживання;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

3) не відлучатися із місця проживання за яким він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) вжити заходів до пошуку роби.

Виконання ухвали покласти на слідчу ОСОБА_1 та Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.

_________________

(підпис)