"12" вересня 2016 р. Справа № 372/1832/16-к

УХВАЛА
12 вересня.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
15 липня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 чт.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.396 КК України.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисників обвинувачених є неможливим, просить розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишились. Також, просить продовжити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора та також вважає, що відносно нього може бути обраний інший вид запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_7 також заперечувала проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це впливає на її матеріальне становище, а саме те, що вона змушена з 18.00 години до 06.00 години перебувати за місцем проживання, однак вона працює, з роботи приїжджає додому о 21 годині.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів зазначає про наступне.
Відповідно до ст.315, ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, зокрема те, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки зареєстрований у Вінницькій області, та останні 2 роки мешкає у Київській області без відповідної реєстрації та у садовому товаристві, у якому згідно чинного законодавства України реєстрація проживання не передбачена;може незаконно впливати на свідків та потерпілу, наявність яких визначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування, таким чином ризики не змінились та продовжують існувати, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці,
Відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за потрібне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, не змінились та продовжують існувати на час розгляду клопотання, однак враховує клопотання обвинуваченої про зміну часу перебування за місцем проживання.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу обраного щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у встановленому законом порядку колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 177, 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 листопада 2016 року та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 листопада 2016 року.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 06.00 годині наступного дня.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це суд;
-повідомляти суд про зміну місця помешкання .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівський ВП ГУ НП України в Київській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3