_______________________________________________________________________
Дело № 1-947/11
17.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Майорова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
30.09.2011 года примерно в 2 часов 30 минут находясь во дворе дома № 46/3, расположенного по ул. Ак. Вильямса, в г.Одессе, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2: мобильный телефон ОСОБА_3 С-702, стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта телефонной компании Лайф, стоимостью 15 гривен, карту памяти на 2 ГБ, стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 480 гривен. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, не оспаривая стоимость похищенного. Так же подсудимый пояснил, что телефон у него был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшему. Гражданский иск обязуется возместить в полном объеме.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого и явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, отягчающее ответственность обстоятельство к которому относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 30 гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ОСОБА_3 С-702(л.д. 24) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья