Справа № 646/5977/16-к
Провадження №1-кс/646/5307/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 15.07.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001162,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 15.07.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим за кримінальним провадженням № 0001162, зазначивши, що вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про долучення до матеріалів справи постанови слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001162, просила в задоволенні скарги відмовити оскільки стадія досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням на час розгляду скарги закінчена.

Заявник ОСОБА_3 , дізнавшись, що кримінальне провадження № 0001162 в рамках якого ним подано скаргу закрито на підставі постанови слідчого від 29.11.2016 року, висловлюючи образливі висловлювання на адресу прокурора щодо її професійної підготовки, що підтверджується технічним записом судового засідання, покинув зал судового засідання, клопотань, заяв про відкладання розгляду справи, або ж оголошення перерви в судовому засіданні, суду не заявляв.

Заслухавши пояснення прокурора, яка просила відмовити в задоволенні скарги та не заперечувала щодо продовження розгляду справи за відсутності заявника, який добровільно покинув зал судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статей 22 та 26 Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника.

Відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.11.2016 року кримінальне провадження № 0001162 - закрито.
Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001162 в рамках якого прийнято оскаржувану постанову закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга заявника, без надання оцінки обставинам на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 15.07.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001162 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1