Єдиний унікальний номер №: 378/740/16-к
Провадження № 1-кс/378/140/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"11" серпня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2016 року за № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 18.07.2016 в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на 134-км (133 км+ 900 м) автодороги Київ-Одеса, на смузі руху в напрямку м. Київ, незаконно заволоділа вантажним автомобілем «RENAULT MAGNUM 440» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в якому знаходився вантаж текстилю і яким керував ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.07.2016, він перевозив вантаж заводу «LC WAIKIKI» та рухався на вантажному автомобілі «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER», р.н. НОМЕР_3 , по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ, близько 23 години він припаркував автомобіль на 134-км (133 км + 900 м) автодороги Київ-Одеса на смузі руху в напрямку м. Київ та пішов до придорожнього кафе поїсти. Повернувшись через 30 хвилин, виявив відсутність свого автомобіля, про що повідомив працівників поліції.

За даним фактом 19 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення, в період часу з 21 год. 00 хв. 18 липня 2016 року до 04 год. 00 хв. 19 липня 2016 року, за наступними координатами: LAC 27028, CID 24463.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем вчинення злочину, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21 год. 00 хв. 18 липня 2016 року до 04 год. 00 хв. 19 липня 2016 року, за наступними координатами: LAC 27028, CID 24463.

Встановити строк дії ухвали до 6 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1