233 Справа № 233/3885/16-к

У Х В А Л А
про об`єднання справ та призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в суд надійшов 8 серпня 2016 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину після постановлення попереднього вироку суду, який не вступив у законну силу.
Вказані обставини обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають суду уникнути ризиків без обрання забіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому суд оцінив в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його вини, так як він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, вік та стан його здоров`я, який є працездатним, відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неодноразово судимий, при цьому обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочину після постановлення вироку від 25 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,316,331,334 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.309 КК України №233/3630/16-к, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.309 КК України №233/3885/16-к, з присвоєнням матеріалам кримінального провадження №233/3630/16-к.
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Добропілля Донецької області, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, на строк шістдесят днів, з 10 серпня 2016 року терміном по 9 жовтня 2016 року включно, взявши його під варту в залі суду.
ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя