Номер провадження 1-кп/754/658/16
В И РО К
Іменем України
26 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Потсдам Німеччина, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої,

працюючої в ПП «Ларчик» менеджером-логістом,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016р. приблизно в 16.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: гель для гоління «Жилет» вартістю 101грн. 39коп., шампунь «Дав» в кількості 2 штук загальною вартістю 113грн. 66коп., а всього майно загальною вартістю 215грн. 05коп., яке поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Крім того, 07.07.2016р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Ватсон» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: зубну пасту «Аквафреш» в кількості 2 штук загальною вартістю 80грн. 84коп., лак для волосся «Веллафлекс» вартістю 76грн. 25коп., мус для волосся «Веллафлекс» вартістю 54грн. 12коп., а всього майно загальною вартістю 211грн. 21коп., яке поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 06.07.2016р. приблизно в 16.20 годин в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрала гель для гоління «Жилет» та шампунь «Дав» в кількості 2 штук, які поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, та з викраденим майном залишила місця вчинення злочину. Крім того, 07.07.2016р. приблизно в 15.30 годин в приміщенні торгівельної зали магазину «Ватсон» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину знову таємно викрала зубну пасту «Аквафреш» в кількості 2 штук, лак для волосся «Веллафлекс» та мус для волосся «Веллафлекс», які поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, та з викраденим майном пішла з магазину, однак невдовзі була затримана працівниками охорони магазину, викрадений товар був у неї вилучений. Злочин вчинила в зв`язку з тяжкім матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, її вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілим.
Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді арешту відповідно до санкції ст.185 ч.1 КК України та обмеження волі відповідно до санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - СД-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
за ст.185 ч.1 КК України - у виді 4-х (чотирьох) місяців арешту,

за ст.185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - СД-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: