Справа № 577/980/14-к
Провадження № 1-в/577/211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В період іспитового строку у відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено виконання наступних обов`язків: 1)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 2)періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; 3) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Постановою інспектора Конотопського МВ КВІ від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію в першу середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений.

З 01 жовтня 2014 р. по 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 прибував на реєстрацію без порушень, а починаючи з 06 травня 2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся, і тільки 25 лютого 2016 року було винесено письмове попередження.

В судовому засіданні представник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 , починаючи з 06 травня 2015 року не прибував на реєстрацію, оголошувався у розшук, проте розшуканий не був, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про скоєння ним нових злочинів не надходила, коли закінчився іспитовий строк, 25.02 2016 року він з`явився до інспекції на реєстрацію і тоді був письмово попереджений , поважних причин неявки на реєстрацію не навів. Вона підтримує клопотання тому, що ОСОБА_5 шляхом неявки на реєстрацію у певний період, порушив умову відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не приходив на реєстрацію тому, що працював охоронником без належного працевлаштування, грошей не отримав, не мав можливості сплатити за квиток до інспекції, як і не мав можливості працевлаштуватися офіційно, оскільки був взятий на облік у нарколога і ця обставина заважала працевлаштуванню і його вступу на службу в АТО. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, він просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що клопотання КВІ не підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, а звернення до суду надійшло після закінчення іспитового строку. Щодо клопотання засудженого вважає, що звільнення від покарання має здійснюватися за поданням КВІ.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п.5.4. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Виходячи з вимог ст.ст.75, 78 КК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на момент подачі подання закінчився іспитовий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання КВІ про скасування іспитового строку слід відмовити . Крім того, враховуючи, що звільнення від покарання в силу ст. 165 КВК України здійснюється за поданням КВІ, клопотання ОСОБА_5 з цього приводу, не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі, встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року, яким він засуджений за ст.309 ч.1КК України. Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1