Справа № 342/450/16-к
Провадження № 1-кс/342/96/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання укримінальному провадженні №0000083 від 19.04.2016.

З клопотання вбачається, що 14.04.2016 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов в господарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Дане господарство належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому на момент вчинення крадіжки проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи в даному господарстві, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, викрав брухт чорних металів, бувший у вжитку дитячий інгалятор та бувшу у вжитку супутникову антену марки «Variant».

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 викрадені речі приніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1409 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яка передбачає крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому. Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище розуміється незаконне вторгнення до них будь-яким способом із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, показавши, що 14 квітня 2016 року близько 21.00 год. в с. Глушків він пішов до будинку ОСОБА_6 , та відчинивши вікно проник в середину приміщення, звідки таємно викрав брухт чорних металів, бувший у вжитку дитячий інгалятор та бувшу у вжитку супутникову антену марки «Variant». Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 викрадені речі приніс по місцю проживання, що по АДРЕСА_2 та розпорядився ними на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за майновий злочин та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки зареєстрований по місцю проживання в м. Львів, а фактично проживає в господарстві своєї дружини в АДРЕСА_4 , у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи, може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих чи свідків

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання довівши в судовому засіданні, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як зареєстрований по місцю проживання в м. Львів, а фактично проживає в господарстві своєї дружини в АДРЕСА_4 , у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання; при наявності здати на зберігання до Городенківського відділення поліції свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора з приводу клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

10.05.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що виразилося в крадіжці поєднаній з проникненням в житло.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 10.05.2016 р. встановлено, що він визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому злочині.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки зареєстрований по місцю проживання в м. Львів, а фактично проживає в господарстві своєї дружини в АДРЕСА_4 , у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема враховує те, підозрюваний не працює, одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

- при наявності здати на зберігання до Городенківського відділення поліції свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 11 липня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1