печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 05.10.2015р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 05.10.2015р., ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг в період з 01 серпня по 30 листопада 2015р. абонентському номеру ( НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002142 від 05.10.2015 за підозрою старших слідчих з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС України - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що після ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0002142 від 05.10.2015р. встановлено, що заявник ОСОБА_4 постійно користувався і нині користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , з якого нібито він неодноразово телефонував і направляв смс-повідомлення на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , яким він користується. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що у період з 27 липня по кінець серпня 2015 р. він перебував у відпустці і телефонних дзвінків та повідомлень від ОСОБА_4 не отримував і йому не телефонував та жодних смс-повідомлень не надсилав, з ОСОБА_4 особисто не зустрічався, у кінці вересня 2015 року ОСОБА_4 надсилав йому повідомлення на його мобільний телефон з проханнями зустрітися з ним з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався особисто ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 зазначив, що у жовтні та у листопаді 2015 року ОСОБА_4 особисто телефонував йому та надсилав повідомлення з проханням зустрітися зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, на думку сторони захисту, заявник ОСОБА_4 спільно з співробітниками ГУ ВБ ДФС України свідомо вчинили провокаційні дії стосовно ОСОБА_3 і необґрунтовано обвинувачують його у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки зазначені матеріали виправдовують ОСОБА_3 та мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0002142, сторона захисту, користуючись правом збирання доказів у кримінальному провадженні, посилаючись на вимоги ст.ст. 20, 22, 91, 93, 159, 160 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002142 від 05.10.2015 за підозрою старших слідчих з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС України - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2016 підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Станом на 26.02.2015 підозрювана ОСОБА_7 та її захисники з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_9 встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002142 до 20.03.2016 року.

23.03.2016р. кримінальне провадження №0002142 до 20.03.2016 року з обвинувальним актом відносно старших слідчих з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС України - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Печерського районного суду м. Києва.

28.03.2016р. ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 призначено вказане кримінальне провадження у відкрите підготовче судове засідання на 15 квітня 2016 року о 09-00 год.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Крім того, пунктом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення прокурором до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення прокурором до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи із системного аналізу норм чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, та повноваження слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування припинені.

Між тим, сторона захисту з урахуванням вимог ст. 333 КПК України не позбавлена права реалізувати своє право на збирання доказів у справі при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених кримінально-процесуальним законом на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 93, 132, 159, 160, 163, 309, 333 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 05.10.2015р., про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1