Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/328/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженці та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працює, одруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 08.08.2012р. в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», (надалі Закону) власноручно склала та подала в Управління прані та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що вона здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Городниця Гусятинського району, тоді як в періоди часу з 16.05.2012р. по 22.06.2012р. та з 29.06.2012р. по 31.07.2012р. перебувала за кордоном.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, на підставі якої впродовж 2012-2013 років, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 11 500,62 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 упродовж 2012-2013 років, шляхом обману, діючи умисно, шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», отримала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, на загальну суму 11 500,62грн., чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

Надалі продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, ОСОБА_4 , 08.08.2012 р. в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону власноручно підробила (склала) та подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що вона здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Городниця Гусятинського району, тоді як в періоди часу зі 6.05.2012р. по 22.06.2012р. та з 29.06.2012р. по 31.07.2012р. перебувала за кордоном.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, на підставі якої впродовж 2012-2013 років, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 11 500,62грн.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім`я, 08.08.2012р. в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону використала - подавши в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що вона здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Городниця Гусятинського району, тоді як в періоди часу зі 6.05.2012р. по 22.06.2012р. та з 29.06.2012р. по 31.07.2012р. перебувала за кордоном.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, на підставі якої впродовж 2012-2013 років, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 11 500,62 грн..

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які виразились у підроблені іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

26 січня 2016 року під час досудового розслідування між начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 призначається покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України та повністю підтвердила обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаялася та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України між начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 ..

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_4 із усіма документами, що в ній містяться, на 17-ти аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1