УХВАЛА
про закриття кримінального провадженння
06 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України,
10.08.2016 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік криниці, що розташована навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_4 , на грунті сталих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з приводу сварки між ним та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, в ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , 10.08.2016 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи біля криниці, що розташована навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , знаходячись впритул до ОСОБА_4 , ліворуч від неї, тримаючи у правій руці дві рибацькі вудки із пластмасовими ручками, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно наніс останній один удар пластмасовими частинами вказаних вудок в область лівого ока.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин лівої надбрівної дуги, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що подав відповідну заяву.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя