Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/816/2016 Справа №641/1747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2016 року до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що біля 19.30 год. 09.02.2016 невідома особа, знаходячись біля терміналу металошукача в аеропорту за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна з корзини для речей здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону «Huawei honor 4c», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .
Використовуючи своє право, як потерпілого, ОСОБА_5 до кримінального провадження долучив копію гарантійного талону на телефон, з зазначенням imei 1) НОМЕР_1 ; imei 2) НОМЕР_2 /
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова був отриманий тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з отриманими даними на даний час мобільний телефон постійно працює в АДРЕСА_2 з номером НОМЕР_3 .
При виконанні доручення, в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що телефон «Huawei honor 4c» був придбаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в смт. Чкаловське, Харківської області.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що телефон придбав в лютому 2016 року у малознайомого чоловіка за 1500 грн. На даний час телефоном користується його дочка.
Слідчий вважає, що оскільки мобільний телефон «Huawei honor 4c», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 є предметом злочину, то необхідно отримати до нього тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei honor 4c», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, відшкодуванню матеріальної шкоди та має доказове значення по справі.
Вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети - отримання доступу до речі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei honor 4c», imei 1) НОМЕР_1 ; imei 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1