Справа № 738/313/16-к
№ провадження 1-кп/738/27/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 14.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт
обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 24.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 04 лютого 2016 року провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 10 березня 2016 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 до його одужання.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відновлено та призначено до підготовчого судового засідання на 08.30 год. 12 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 08.15 год. 02 червня 2016 року.

Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 08 год. 15 хв. 02 червня 2016 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та керівнику Менської місцевої прокуратури Чернігівської області для виконання в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1