Справа№751/1149/16-к
Провадження №1-кп/751/86/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -
сторона обвинувачення: прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
без участі представника потерпілого
без участі захисника
В С Т А Н О В И В :
04.12.2015 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» по вул. Музикальній, 1, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, сховав під одягом та намагався таємно викрасти пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,5 л, вартістю 180 грн., що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». ОСОБА_3 , пройшовши через касу вищевказаного супермаркету, направився до виходу, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною супермаркету.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що був у нетверезому стані, зайшов до магазину «Сільпо», грошей не було, підійшов до прилавків зі спиртним, взяв пляшку віскі, потім його зупинила охорона. Пляшку сховав, коли виходив, відреагував детектор, сам повернуся і віддав пляшку. Охорона кричала «стій», коли почула сигнал. Він не втікав, сила до нього не застосовувалась.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2 - ст. 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме повне визнання вини, відсутність матеріальної школи, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді громадських робіт.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується задовільно, злочин до кінця не доведений, матеріальна шкода злочином не завдана.
Призначення покарання виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним через відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та легального джерела доходів.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Речові докази - пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,5 л суд вважає за можливе залишити належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», диск з відеозаписом з камер спостереження належить зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання обраховувати дня виконання вироку.
Речові докази - пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,5 залишити належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1