№ 755/7445/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000163 від 05 січня 2016 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 25 травня 2015 року повідомленої Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин знаходилась за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , де на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якому ОСОБА_4 була повідомлена про те, що їй необхідно зустрітись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якої забрати наркотичний засіб метадон. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадону для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 відразу ж після телефонного дзвінка попрямувала в бік будинку АДРЕСА_3 , де зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паперовий згорток з п`ятьма поліетиленовими згортками, в середині яких знаходився наркотичний засіб метадон. Після чого ОСОБА_4 поклала незаконно придбаний наркотичний засіб метадон до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала його та почала зберігати при собі. Вказані незаконні дії з боку ОСОБА_4 були помічені працівниками поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які з метою документування виявленого правопорушення затримали ОСОБА_4 .

В цей же день, тобто 05 січня 2016 року, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події, працівниками поліції, у присутності двох понятих, в лівій кишені ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, в якому містились п`ять поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадоном, загальною масою 0,317 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №69х від 25 лютого 2016 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 1,267 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,317 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичних засобів, обіг якого обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені вище.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 40000163 ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене нею правопорушення, оскільки вона проходить курс лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст.44 КК України.

При кваліфікації дій обвинуваченої, суд враховує, що відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки Медичного центру «САНТАНА-М» від 19 квітня 2016 року слідує, що ОСОБА_4 добровільно звернулася щодо лікування наркотичної залежності та проходить лікування в умовах амбулаторного кабінету, отримує психотропні препарати та специфічну терапію, що спрямована на зниження вживання наркотичних та психотропних засобів за індивідуальною схемою. Курс лікування (попередньо) два місяці.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої за дії, передбачені ч. 1 ст.309 КК України, оскільки вона дійсно страждала на наркоманію, потребувала лікування від неї, добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування, а не ухилялася в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, ст.ст.44, 309 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2016 року (судове провадження - № 755/7445/16-к, № 1-кп/755/630/16) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, масою 0,317 г, що в спец. пакеті № 0052535 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1