Справа № 359/1862/16-к
Провадження №1-кс/359/400/2016
УХВАЛА
29 лютого 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши строк подання скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання під час досудового слідства, у встановлений законом строк, щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2016 р.,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме розглянути заявлене нею клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000051 від 09.04.2015 р. відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо приєднання до матеріалів зазначеного провадження копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2016 р. у справі № 361/5216/15-а, провадження № 2-а/361/5/16 про скасування постанови Державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження по звільненню від перешкод центральної частини селища смт. Велика Димерка (згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р.), яке надійшло до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 12.02.2016 р., та виконати процесуальні дії на задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернула увагу судів на наступне.

"Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо)".

За змістом ч. 1 ст. 220 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, є закінчення трьох днів після подання такого клопотання.
Встановлено, що 9 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про приєднання до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000051 від 09.04.2015 р. відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2016 р. у справі № 361/5216/15-а, провадження № 2-а/361/5/16 про скасування постанови Державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження по звільненню від перешкод центральної частини селища смт. Велика Димерка (згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р.). Дане клопотання було отримано Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 12 лютого 2016 р. О 24 годині 00 хвилин 15 лютого 2016 року закінчився строк для розгляду даного клопотання слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В 00 годин 00 хвилин 16 лютого 2016 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився о 24 годині 00 хвилин 26 лютого 2016 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що ОСОБА_2 подала її до суду 29 лютого 2016 р. При цьому, будь-які відомості з приводу того, що дана скарга була направлена до суду поштою у матеріалах справи відсутні. Ці обставини свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. ОСОБА_2 не порушила питання про поновлення пропущеного строку.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 220, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання під час досудового слідства, у встановлений законом строк, щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2016 р., повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що вона має право повторно звернутись до суду зі скаргою порушивши в скарзі питання про поновлення строку для її подання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1