Справа № 1-КП/303/177/16
В И Р О К
22 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000270 внесене до ЄРДР від 03.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15 травня 2013 року біля 10:00 год. перебуваючи на території підприємства УВП УТОС по вул. Свалявській в м. Мукачеві, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення ремонтних робіт, незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: - шліфувальною машинкою марки «Makita BO4900v», бувшою у користуванні, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ОМ-37 від 22.02.2016 року становить 3 410,00 гривень, яку наміру повертати власнику не мав, а здав її до ломбарду «Скарбниця» по вул. Космонавта Беляєва, 1/2 в м. Мукачеві, а отримані грошові кошти використав у власних потребах, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 410,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 15 травня 2013 року біля 10:00 год. перебуваючи на території підприємства УВП УТОС по вул. Свалявській в м. Мукачеві, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення ремонтних робіт, незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: - шліфувальною машинкою марки «Makita BO4900v», яку наміру повертати власнику не мав, а здав її до ломбарду «Скарбниця» по вул. Космонавта Беляєва, 1/2 в м. Мукачеві, а отримані грошові кошти використав у власних потребах, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 410,00 гривень, яку відшкодував під час судового провадження. Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що його знайомий ОСОБА_3 у травні 2013 року, звернувся до нього по телефону з проханням взяти на користування з метою ремонтних робіт, належну йому шліфувальну машинку марки «Makita BO4900v». Він дозволив взятии таку, при умові повернення за минуванням потреби використання. Однак, після спливу тривалого часу дізнався, що ОСОБА_3 позичену належну йому шліфувальну машинку, здав до ломбарду, таким чином обманувши його у дійсних своїх цілях щодо розпорядження отриманим майном. На даний час, обвинувачений спричинену матеріальну шкоджу відшкодував, вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на даний час тимчасово не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно. З його слів виховує двох неповнолітніх дітей.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, стверджуються іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1