Справа № 289/2299/14-к
Номер провадження 1-в/289/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,гр.України,уродженця с.Кичкирі Радомишльського району та мешканця АДРЕСА_1 ,середня освіта,неодруженого, непрацюючого,раніше судимого: - Радомишльським районним судом Житомирської області від 14 січня 2015 року за ч.3 ст.185 КК україни до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишль-ського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.
Ухвалою суду від 15.08.2016 подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання і призначення покарання згідно Вироку суду щодо ОСОБА_5 було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 26.08.2016 року представник Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини та підстави, викладені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також висловила думку, що подання підлягає до задоволення,враховуючи грубе порушення правил відбуття умовного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не зміг пояснити причини неявки до КВІ на реєстрацію та надати відповідні докази.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, суд поклав на засудженого Комаринця такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
14.01.2015 у Радомишльському районному суді Житомирської області від ОСОБА_5 було відібрано підписку та, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, попереджено про те, що у випадку невиконання ним покладених на нього судом обовязків або при систематичних правопорушеннях, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може винести Постанову про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Радомишльського районного суду від 14.01.2015р. в місця позбавлення волі.
16.02.2015р. вирок відносно засудженого ОСОБА_6 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Радомишльського районного підрозділу, та того ж дня був прийнятий до виконання.
Без порушення встановлених строків направлені повідомлення начальнику Радомишльського РВ УМВС для організації контролю за поведінкою засудженого, сектор Радомишльського УДМС України в Житомирській області для виставлення сторожової картки на засудженого, УІ A3 УМВС України в Житомирській області та військкомат. Також, було направлено виклик на адресу засудженого у зв`язку із постановкою на облік на 24.02.2015р.
За викликом на 24.02.2015 р. засуджений з`явився, де від нього було відібрано підписку, анкету , а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2- й та 4-й понеділок кожного місяця) та заведено листок реєстрації.
13.07.2015р. засуджений не з`явився на реєстрацію, тому на його адресу 14.07.2015р. було направлено виклик про явку до інспекції на 27.07.2015р. Однак, засуджений на виклик не з`явився (цього ж дня засуджений також мав бути і на реєстрації), тому на його адресу був повторно надісланий виклик на 06.08.2015р. Але за викликами ОСОБА_5 не з`явився.
Так, 07.08.2015р. було надіслане до Радомишльського РВ УМВС подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції на 17.08.2015р.
10.08.2015р. від засудженого по даному факту було відібрано пояснення .
25.08.2015р. засуджений не з`явився на реєстрацію. На його адресу направляються виклики , але ОСОБА_7 не реагує і на виклики не з`являється.
Так, 04.09.2015р. було надіслане до Радомишльського РВ УМВС подання, про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції на 11.09.2015р.
14.09.2015р. засуджений з`явився до інспекції, де від нього було відібрано пояснення винесено попередження за не явку на реєстрацію до КВІ без поважної причини, а саме 13.07.2015р., 27.07.2015р., 25.08.2015р. (арк. спр. 81, 82), також було винесено постанову про збільшення явки на реєстрацію (2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
12.10.2015р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію, тому 13.10.2015р. на його адресу було надіслано виклик про явку до інспекції на 21.10.2015р. За викликом засуджени не з`явився, тому на його адресу було направлено повторно виклик про його явку до інсііекці на 30.10.2015р., але засуджений не реагує і на виклики не з`являється.
Так, 02.11.2015р. було надіслане до Радомишльського РВ УМВС подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції н 11.11.2015р.
-Р. з Радомишльського ВП надійшли матеріали з яких встановлено, що під час перевірки за місцем проживання засудженого останній був відсутній, тому доставити д інспекції не представилось можливим, і буде доставлено його до КВІ 31.12.2015р. Однак засуджений не був доставлений до інспекції, а 18.01.2016р. з Радомишльського ВП надійшли матеріали з яких зазначено, що під час неодноразового відвідування за місцем проживання засуджений був відсутній і на даний час ОСОБА_8 знаходження його невідоме, також було відібрано пояснення від сусідів, що npotaro тривалого часу за місцем проживанням не бачили ОСОБА_5 .
Так, починаючи з 18.01.2016р. інспекцією було розпочато першочергові розшукові заходи, а саме було зроблено запити до :
- Радомишльської районної лікарні, де перевірялося чи не стала особа жертво нещасного випадку або злочину та чи не перебуває на стаціонарному лікуванні;
-Радомишльського відділу реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки f
чи зареєстрована особа по обліках зміни прізвища та чи рахується особа по обліках померлих;
Житомирської установи виконання покарань та Радомишльського ВП з метою перевірки чи не перебуває дана особа серед взятих під варту, арештованих, затриманих засуджених.
-перевірявся за місцем проживанням та були відібрані пояснення від сусідів.
Однак, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Тому, 17.02.2016 р. на адресу Радомишльського ВП було надіслане поданні пр передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та 18.02.2016 року згг вих. №16/18-436 було направлене клопотання до суду про скасування звільнення в! відбування покарання з випробуванням.
23.02.2016року Радомишльським відділенням поліції направляється на адресу кримінально-виконавчої інспекції повідомлення про те, що ОСОБА_6 було оголошено в державний розшук.
25.03.2016року в судовому засіданні було вирішено залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_6 , оскільки останній знаходиться у розшуку та його місце знаходження не встановлене, що унеможливлює розгляд подання Радомишльського PC КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
07.04.2016року ОСОБА_7 був доставлений Радомишльським ВП до Радомишль ського PC КВІ, де від нього було відібране пояснення та встановлено, що відсутні будь-які причини, які б унеможливлювали засудженого з`являтися на реєстрацію (12.10.2015р. 19.10.2015р., 26.10.2015р., 09.11.2015р, 16.11.2015р., 23.11.2015р., 14.12.2015р., 21.12.2015р. 28.12.2015р., 11.01.2016р., 18.01.2016р., 25.01.2016р., 08.02.2016р., 15.02.2016р., 22.02.2016р. 14.03.2016р., 21.03.2016р., 28.03.2016р.) та повідомляти про зміну місця проживання.
Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не зявлявся за викликами до інспекції та не виконує обовязки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся для реєстрації та не повідомив про зміну місця проживання КВІ, чим порушив згідно ст.76 КК України обовязки, покладені на нього судом.
При цьому,під час відбуття умовного покарання ОСОБА_5 знову вчинив умисний злочин,про що його 02.06.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав факт вчинення нового злочину.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване на законі, підтверджене належними доказами і підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,гр.України,уродженця с.Кичкирі Радомишльського району та мешканця АДРЕСА_1 ,середня освіта,неодруженого, непрацюючого,раніше судимого: - Радомишльським районним судом Житомирської області від 14 січня 2015 року за ч.3 ст.185 КК україни до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України,-
та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання, згідно Вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.01.2015 у вигляді 4 років позбавлення волі.
Затримати засудженого ОСОБА_5 негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання,тобто з 26 серпня 2016 року.
Ухвалу вручити засудженому, прокурору та представнику Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.
Виконання ухвали доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1