АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/488/16 Справа № 710/31/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_7 .

15.01.2016 року ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 ) та зарахування строку попереднього його ув`язнення у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскаржуваною ухвалою від 12.03.2016 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено. Зараховано в строк відбуття покарання призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 20.05.2014 року по 13.08.2014 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення врахувавши термін попереднього ув`язнення з 27.06.2013 року по 13.07.2014 року, який був зарахований вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2014 року в строк відбутого покарання і який на його думку частково підлягає під дію вищевказаного Закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що в матеріалах кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, відсутній звукозапис, а фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

За таких обставин ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_7 відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :