Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/2527/14-к
1-кс/554/1096/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000072 від 08 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

Полтавської області, м.Комсомольськ, громадянин України, українець, не

одружений, не працює, раніше судимий, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 08 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 07 січня 2014 року близько 23:30 год. невідома особа, перебуваючи поблизу ТЦ «Паровоз», що по б-рі М. Конєва,2 в м. Полтава, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним момент заподіяння, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріального збитку у розмірі 15000 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

08 січня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 17 год. 00 хв. 09 березня 2014 року.

ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали на 30 арк. 26 лютого 2014 року о 14 год.00хв.

Слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, продовжити тримання під вартою на 30 днів до 09 квітня 2014 року, посилаючись на те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.

Адвокат проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 09 березня 2014 року , оскільки підозрюваному ОСОБА_6 в обов`язковому порядку необхідно провести стаціонарну судово- психіатричну експертизу для з`ясування його психологічного стану, як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час, оскільки експерти Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні не мають змоги надати відповіді на поставлені питання, так як ОСОБА_6 в теперішній час виявляє ознаки маніоформно-параноїчного синдрому ендогенного або інтоксикаційного характеру. Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, необхідний час для етапування ОСОБА_6 в м. Дніпропетровськ для проведення вищезазначеної експертизи, а також інших слідчих дій з останнім. Також, у ході розслідування необхідно допитати свідків, які мешкають в м. Комсомольськ Полтавської області, які були очевидцями вчинення даного злочину, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Для закінчення провадження необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій: провести підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу; допитати в якості свідків очевидців злочину, мешканців м. Комсомольськ Полтавської області; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, чи звернутися до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Утримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу; допитати в якості свідків очевидців злочину, мешканців м. Комсомольськ Полтавської області; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, чи звернутися до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких умов вважаю доцільним залишити визначений слідчим суддею розмір застави у 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91760 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000072 від 08 січня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів тобто до 09 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1