18.11.2016
Справа № 642/4144/16-к
Провадження № 1в/642/211/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_4 , суд -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Ленінському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1кп/639/137/15 від 21.09.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди 8000 грн. та матеріальної шкоди 8000 грн. Боржник згідно виконавчого документа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді АДБ зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, в даний період боржник борг не сплачує. Згідно акта державного виконавця про вихід за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає.
Старший державний виконавець Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконаця.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного висновку.
На виконанні в Ленінському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1кп/639/137/15 від 21.09.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди 8000 грн. та матеріальної шкоди 8000 грн.
Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

04 квітня 2016 року та 02 червня 2016 року було складено акти про те, що за зазначеною у виконавчому листі адресі боржник не проживає, майно, на яке можливо накласти стягнення, відсутнє.
Згідно положень с.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місце знаходженням їхнього майна.
Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Частиною 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 8 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у визначених ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року) випадках державний виконавець може звертатися з поданням про оголошення розшуку боржника до відповідного суду за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна. Зазначені подання розглядаються за правилами розділу V ЦПК України (розділу VІІ ЦПК України в чинній редакції).
Таким чином, дослідивши підстави подання та подані на його обґрунтування докази, суд приходить до висновку про необхідність оголошення боржника ОСОБА_4 у розшук, оскільки місцеперебування його на теперішній час не відоме, і встановити його не виявилось можливим, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.03.2006 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_4 , повідомити Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1