Справа № 352/1184/13-к
Провадження № 1-кп/352/51/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12 червня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, 13.06.1980року народження, с. Підлісся, вул. Б.Хмельницького, 30 Тисменицького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України.

На час досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 15 квітня 2013року було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Тисменицького районного суду 29 квітня 2013 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 червня 2013 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою ще на два місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом був обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці - до 12 серпня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий Дузінкевич І.М.