ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2289/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000079 по підозрі солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2014 р. приблизно об 11-30 год. старший солдат строкової військової служби ОСОБА_4 , який займав посаду старшого стрільця 2 відділення 1 взводу роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та вибув у невідомому напрямку, та не з`являється за місцем проходження служби без поважних причин.

Проведені заходи, спрямовані на пошук солдата ОСОБА_4 , позитивний результат не дали.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини,тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 407 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, заслухавши в судовому засіданні прокурора, вважаю клопотання обґрунтованим.

28 жовтня 2014 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 16 жовтня 2014 р. № 735; показаннями командира 2 батальйону оперативного призначення ОСОБА_5 ; показаннями командира роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2 батальйону оперативного призначення ОСОБА_6

30 травня 2016 р. до суду внесене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2016 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , проте строк дії цієї ухвали закінчився 11 квітня 2016 р.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 30 листопада 2016 р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: