Справа № 216/3192/16-к
Провадження № 1-кс/216/1667/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

30.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав Слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 19.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.

18.06.2016 року, приблизно в 19.10 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху під`їзду №4; будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдав не менш 3-х ударів кухонним ножем в ділянку тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення поперекової області зліва, проникаючого в ліву зачеревну порожнину та черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, колото-різаного поранення лівого плеча, лівої лопатки.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121ч.1 КК України внесені 19.06.2016 року.

21.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події;

2) протоколами оглядів предметів;

3) протоколом допиту потерпілого;

4) протоколами допитів свідків;

5) речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам скоювати інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, освіта середня; одружений, має сина - 1999 року народження; раніше не судимий; не працює; не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а саме злочин проти життя та здоров`я особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, кожного вівторка о 10.00 годині;

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 передати для виконання до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)