Провадження № 1-кп/522/928/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши за власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса питання про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання до 1-го року позбавлення волі.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку була допущена помилка технічного характеру а саме відсутнє посилання на застосування ст. 69 КК України в резолютивній частині вироку.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про внесення виправлення описки до рішення.
Прокурор та обвинувачений до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, тому суд на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, вирішує питання про виправлення описки за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення у вироку із наступних підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи текст вироку, суд прийшов до висновку, що факт допущених описок із технічних причин, а зокрема пропуску слова в резолютивній частини вироку, «на підставі ст. 69 КК України», підтверджується тим, що в мотивувальній частині вироку суд констатував наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують суспільну небезпечність особи обвинуваченого, та прийшов до висновку про необхідність призначення покарання нижчого від найнижчої межі передбаченої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 69 КК України, а тому вважає за необхідне внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2016 року, справа № 522/16371/15-К, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та правильно вважати: "призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України підставі ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік."
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року згідно з яким ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоршення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнано винним та засуджено до 1-го (одного) року позбавлення волі, виправити описку та правильно вважати - "призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України підставі ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік."

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
08.02.2016