Справа № 201/9919/16-к
Провадження № 1-кс/201/6225/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке неправомірно утримується у слідчого без законних на те підстав.

У поданії до суду скарзі посилається на те, що працює водієм на вантажному автомобілі. 07.06.2016 він здійснював перевезення вантажу у вигляді палива ТОВ «Олеумтрейд» на вантажному автомобілі DAF XF 95, д.н. НОМЕР_1 , та паливній цистерні д.н. НОМЕР_2 .

Указаний автомобіль був затриманий в с. Петрівка Васильківського району Дніпропетровської області та слідчим було проведено обшук, в ході якого вилучено майно: технічні паспорти на автомобіль та цистерну, товарно - транспортну накладну, мобільний телефон, автомобіль та паливну цистерну з наявним дизельним пальним.

У зв`язку із тим, що на вилучення його автомобіля відповідний дозвіл не надавався, просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно: мобільний телефон «Nomi», модель і 280.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але у направленій до суду заяві просив його скаргу задовольнити, посилаючись на те, що вилучений телефон є його особистою власністю, будь-якого відношення до кримінального провадження, у якому вилучено телефон, він не має.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно іздоставлениям затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Як встановлено з матеріалів скарги, 07 червня 2016 року було проведене обшук вантажного автомобіля DAF XF 95, д/н НОМЕР_1 , та паливній цистерні, д/н НОМЕР_2 , під час яких органом досудового розслідування було виявлено та вилучено майно, а саме: технічні паспорти на автомобіль та цистерну, товарно-транспортну накладну, мобільний телефон, вантажний автомобіль, паливну цистерну з дизельним пальним.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

4) у разі скасування арешту.

Таким чином, приписами ст. 169 КПК України чітко унормовано, що тимчасово вилучене майно повертається за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним або у разі невирішення питання про арешт майна чи відмови у арешті та у цих випадках особа може оскаржити бездіяльність слідчого і порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

В той же час, скаржником не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували звернення до прокурора або органу досудового розслідування з вимогою повернути вилучене під час обшуку майно, на яке не було накладено арешт, а отже на даний час ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1