Справа № 450/2182/16-к Провадження № 1-кп/450/257/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001637 від 31.07.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, яка не працює, не одружена, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 30.07.2016 р. близько 18 год. 50 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, а саме масло "Селянське" вартістю 33,60 грн., ковбасу "Карпат Роганск" вартістю 35,74 грн., упаковку батарейок лужні "LR06/АА" вартістю 28,77 грн. та штани жіночі вартістю 169,00 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 267,11 грн., однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 30.07.2016 р. близько 18 год. 50 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, а саме масло "Селянське" вартістю 33,60 грн., ковбасу "Карпат Роганск" вартістю 35,74 грн., упаковку батарейок лужні "LR06/АА" вартістю 28,77 грн. та штани жіночі вартістю 169,00 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 267,11 грн. Вказане майно вона заховала у належній їй сумці та намагалась пронести за межі торгового залу, однак за межами кас неподалік виходу була затримана працівниками охорони. Речі, які вона намагалася викрасти, нею не були оплачені, оскільки такі вилучили. Вона має власні заощадження, оскільки неофіційно працює у приватній кондитерській компанії, адресу якої вказала, та отримує заробітну плату в розмірі 2500,00 - 3000,00 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченої ОСОБА_4 власних заощаджень, яка неофіційно працює у приватній кондитерській компанії, адресу якої вказала, та отримує заробітну плату в розмірі 2500,00 - 3000,00 грн., на що судом було звернуто увагу органу обвинувачення щодо належного реагування.

Речові докази, а саме масло "Селянське" вартістю 33,60 грн., ковбасу "Карпат Роганск" вартістю 35,74 грн., упаковку батарейок лужні "LR06/АА" вартістю 28,77 грн. та штани жіночі вартістю 169,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме масло "Селянське" вартістю 33,60 грн., ковбасу "Карпат Роганск" вартістю 35,74 грн., упаковку батарейок лужні "LR06/АА" вартістю 28,77 грн. та штани жіночі вартістю 169,00 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1