Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю представника служби у справах дітей Сумської міської ради, представника національної поліції Сумського міського відділу, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0003002 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
в с т а н о в и в:
Прокурор подав до суду клопотання яке мотивує тим, що Зарічним райсудом м. Суми проводиться судове слідство за матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми було обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 09.10.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю продовжено до 06.12.2015 року. Також наступною ухвалою Зарічного райсуду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.04.2016 року. Ризики передбачені в ухвалах про обрання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існують, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений і законні представники, адвокати обвинуваченого погоджуються з клопотанням зазначають, що обвинувачений поводиться належним чином, має сімю, навчається, посередньо характеризується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку, просять змінити час дії зобов`язань, мотивують це тим, що така зміна пов`язана з навчальним процесом . Потерпілий погоджуються з клопотанням.
Суд заслухавши думку учасників даного кримінального провадження вважає, що під час розгляду клопотання суддя повинен встановити, чи існують на час розгляду клопотання ті ризики які існували під час обрання даного запобіжного заходу, чи його продовження, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин.
Стороною обвинувачення зазначається наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з застосуванням засобів електронного контролю поведінки обвинуваченого, зі зміною часу дії зобов`язань обумовлено, це навчальним процесом, продовження строку дії запобіжного заходу, сприятиме належній поведінці обвинуваченого, а також встановленню об`єктивної істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України,суд-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 червня 2016 року, з застосуванням при цьому електронних засобів контролю з покладенням зобов`язань, без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання; не залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування з потерпілими чи свідками даної події. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала суду не оскаржується.
Головуючий суддя