У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., за участі адвоката Шевченка К.О. розглянувши скаргу адвоката Шевченка К.О. на дії слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л., які пов'язані з відмовою у наданні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко К.О. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л., які пов'язані з відмовою у наданні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л. йому необгрунтовано було відмовлено в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки його підзахисний ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного, а тому він не є тією процесуальною особою, яка відповідно до вимог КПК(в редакції 2012 року) має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказує, що 11.07.2012 року заступником прокурора Деснянського району м. Києва було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.205ч.2 КК України. Оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_3 була порушена в період дії КПК(в редакції 1960 року), то статус підозрюваного ОСОБА_3 отримав з моменту порушення кримінальної справи, а тому просить визнати незаконним рішення слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л., які пов'язані з відмовою у наданні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Слідчий Дудник С.Л. заперечує щодо доводів скарги, просить відмовити в її задоволенні.

Адвокат Шевченко К.О. в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л. 28.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.205ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000338 досудове розслідування здійснюється слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л.

Виходячи з витягу кримінального провадження №0000338, кримінальне провадження здійснюється за фактом фіктивного підприємництва. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.205ч.2 КК України ОСОБА_3 вручено не було. Таким чином, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 не набув статусу підозрюваного.

Пунктом 1,ч.1,ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, чинним КПК України передбачено виключний перелік осіб, які мають право подати скаргу на рішення слідчого щодо здійснення або не здійснення процесуальних дій, які той зобов"язаний вчинити..

Оскільки ОСОБА_3, адвокатом якого являється Шевченко К.О. не набув статусу підозрюваного, то у відповідності до вимог п.1,ч.1ст.303 КПК України адвокат позбавлений права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, не вбачається підстав для задоволення скарги адвоката Шевченка К.О.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Шевченка К.О. на дії слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л., які пов'язані з відмовою у наданні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: