Провадження №1-кс/200/2807/16
Справа №200/4625/16-к
УХВАЛА

16 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000973 від 07.10.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують належність комп`ютерної техніки, вилученої 23.02.2016 року в ході обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаному підприємству, а також документів, актуальних на 03.10.2015 та 23.02.2016 року, про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмного забезпечення «Microsoft», що встановлено на вказаних комп`ютерах, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Відповідно до клопотання слідчого, підчас проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000054, 03.10.2015 року проведено обшук в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено 11 системних блоки персональних комп`ютери та 2 ноутбуки «НР» на яких встановлено програмне забезпечення, що має ознаки контрафактності.
07.10.2015 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 176 КК України.
У відповідності копією довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вилучені системні блоки перебувають на балансі господарства як основні засоби та обліковуються наступним чином:
№1 системний блок модель 12411, s658666, інвентарний номер 1637,
№2 системний блок модель 12411, s658666, інвентарний номер 1635,
№3 системний блок модель Asus, інвентарний номер 81,
№4 системний блок модель 529РАМ01, s38785, інвентарний номер 91,
№5 системний блок інвентарний номер 78,
№6 системний блок інвентарний номер 106,
№7 системний блок модель AMD994, інвентарний номер 78,
№8 системний блок модель 12411, s658603, інвентарний номер 1636,
№9 системний блок б/н,
№10 системний блок s10055, інвентарний номер 142,
№11 системний блок модель CLF.
Вилучені в ході обшуку 11 системних блоки персональних комп`ютери та 2 ноутбуки «НР» направлено на судову експертизу. У відповідності з висновками судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №70/38-801 від 21.10.2015 встановлено, що на накопичувачах на жорстких магнітних дисках одинадцяти системних блоків персональних комп`ютерів та двох портативних комп`ютерах, які було вилучено під час обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені копії програмних продуктів корпорації Microsoft, що мають ознаки контрафактності:
1) Microsoft Office Professional Plus 2010 13 копій.
2) Microsoft Windows 7 Enterprise Russian 4 копії.
3) Microsoft Windows 7 Professional Russian 9 копій
28.10.2015 року вказана комп`ютерна техніка повернута в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
23.02.2016 в ході обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено 11 системних блоків персональних комп`ютерів, які були раніше повернуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На вимогу слідчого про надання документів, що підтверджують належність комп`ютерної техніки, вилученої 23.02.2016 в ході обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаному підприємству, а також надання документів про придбання програмного забезпечення «Microsoft», що встановлено на вказаних комп`ютерах, відповіді не надано.
Для повного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідження документів, що підтверджують належність комп`ютерної техніки, вилученої 23.02.2016 року в ході обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаному підприємству, а також документів, що діяли станом на 03.10.2015 та 23.02.2016, про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмного забезпечення «Microsoft» що встановлено на вказаних комп`ютерах.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб та розміру спричинених збитків, а також не можуть бути отримані слідчим в інший спосіб, оскільки листом від 26.02.2016 року у наданні вказаних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено, при цьому посилання Товариства на підтвердження факту використання ліцензійного програмного забезпечення від «Microsoft» існуванням «наклейок» на корпусах системних блоків комп`ютерів не ґрунтуються на вимогах закону, способах поширення продукції « ОСОБА_4 », а також обставинам, викладеним у заяві представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме до: документів, що підтверджують належність вилученої в ході обшуку 23.02.2016 року комп`ютерної техніки:
№1 системний блок модель 12411, s658666, інвентарний номер 1637,
№2 системний блок модель 12411, s658666, інвентарний номер 1635,
№3 системний блок модель Asus, інвентарний номер 81,
№4 системний блок модель 529РАМ01, s38785, інвентарний номер 91,
№5 системний блок інвентарний номер 78,
№6 системний блок інвентарний номер 106,
№7 системний блок модель AMD994, інвентарний номер 78,
№8 системний блок модель 12411, s658603, інвентарний номер 1636,
№9 системний блок б/н,
№10 системний блок s10055, інвентарний номер 142,
№11 системний блок модель CLF,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, що підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмного забезпечення «Microsoft», що встановлено на зазначених вище комп`ютерах, з ліцензією, дійсною станом на 03.10.2015 року та 23.02.2016 року.
Строк дії ухвали до 16 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1