ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Справа №293/430/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000101 від 25.02.2015 року та №0001135 від 25.02.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.10.2014 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, є інвалідом І групи

по обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №10 по вул.Шевченка в смт.Черняхів Житомирської області у невстановленої слідством особи купив особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 309,303 грам в перерахунку на суху речовину за 250 грн. та привіз його в м.Житомир неподалік будинку №236 по вул.Щорса. В цьому місці о 23 год. 15 хв. наркотичний засіб вилучений працівниками міліції.

Крім того, 25.02.2015 року близько 15 год. ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Suzuki Swift 1.3 GLX» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в с.Андріївка Черняхівського району Житомирської області. Перебуваючи на одній із вулиць в с.Андріївка ОСОБА_3 шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який в подальшому залишив при собі та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. В той же день та час ОСОБА_3 із знайомими на вказаному автомобілі рухались в напрямку м.Житомир.

Однак, 25.02.2015 року близько 15:30 год. вказаний автомобіль був зупинений працівниками ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області неподалік будинку АДРЕСА_2 . З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля передав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом своєму знайомому ОСОБА_7 , який викинув його через вікно на узбіччя проїжджої частини вулиці Черняхівської, де він був виявлений та вилучений працівниками міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/230 від 04.03.2015 року надана на дослідження подрібнена суміш рослинного походження коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину 126,731 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він наприкінці лютого місяця 2015 року в смт.Черняхові

купив для власних потреб наркотичний засіб макову соломку, яку перевіз до м.Житомира, де вона була вилучена у нього працівниками міліції. На наступний день він з друзями перебував в с.Андріївка, Черняхівського району, де знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломкою. По дорозі до м.Житомира, його автомобіль був зупинений працівниками міліції та вилучена макова соломка. Пояснив, що наркотичний засіб він придбав для власних потреб без мети збуту. Щиро розкаюється та запевнив, що більше такого не повториться.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованих йому діяннях підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-рапортом інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області від 24.02.2015 року;

-протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року відповідно до якого в АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з сухою подрібненою рослинною масою світло коричневого кольору;

-висновком експерта №3/225 від 27.02.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, яка міститься в трьох прозорих пакетах із полімерного матеріалу, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно становить 99,111г, 107,022 г, 103,170 г.;

-актом судово-наркологічної експертизи Д-74 від 12.03.2015 року відповідно до якого ОСОБА_3 потребує примусового лікування від наркоманії;

-висновком експерта №501 від 12.03.2015 року з якого вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено рубці в обох пахових ділянках, правому стегні, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін`єкційної голки;

-рапортом від 25.02.2015 року про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 25.02.2015 року, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою світло-коричневого кольору;

-висновком експерта №3/230 від 04.03.2015 року відповідно до якого надана на експертизу подрібнена суміш рослинного походження коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 126,731 грам.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів вчинених повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який
характеризується посередньо, свою винуватість визнав, є інвалідом І групи, суд вважає за справедливе та доцільне при обранні міри покарання ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив під час іспитового строку призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.10.2014 року, суд остаточне покарання ОСОБА_3 призначає відповідно до ч.1 ст.71 КК України, тобто суд до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судові витрати за проведення експертиз у справі складають 307,20 грн. та 307,20 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - макову солому вагою 126,731 грам, та макову солому масою 309,303 грами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області слід знищити, а CD-R диск з відеозаписом реєстратора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.10.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 614,40 грн. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - макову солому вагою 126,731 грам, та макову солому масою 309,303 грами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області слід знищити, а CD-R диск з відеозаписом реєстратора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, які були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: