Справа № 473/1346/16-к
Провадження №1-кс/473/250/2016
У Х В А Л А
"11" квітня 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №1112005 від 05.04.2012 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2016 р. до суду від в.о. начальника Вознесенського відділу поліції надійшло клопотання, погоджене керівником Вознесенської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів, згідно якого СКП Вознесенського відділу поліції, відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №1112005 від 05.04.2012 р., на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2012 р., розшукується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. СКП Вознесенського відділу поліції проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів, передбачених ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однак, станом на теперішній час точної адреси та місця знаходження розшукуваного злочинця не встановлено.
За наявною оперативною інформацією, ОСОБА_5 підтримує стосунки з донькою ОСОБА_6 , яка користується засобами мобільного зв`язку та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , а тому, з метою всебічної перевірки наявної оперативної інформації та встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , для можливості його затримання, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 (вхідні та вихідні з`єднання, їх тип, дата та час, тривалість, учасники з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM карток (IMSI), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період з 01.02.2016 р. по 01.04.2016 р.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 159-166 КПК України, згідно з якими в судовому засіданні представником Вознесенського відділу поліції не доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації необхідний з потребами оперативно-розшукової діяльності і дані потреби виправдовуватимуть такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_6 в разі задоволення даного клопотання. Так, не було доведено, що саме ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , причетна до спілкування з розшукуваним ОСОБА_5 .
Дана інформація, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, слідчий суддя виходить також з практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення по справі №11901/02 від 29.06.2006 р. «Пантелеєнко проти України», відповідно до якого тимчасовий доступ до речей та документів при недоведеності того, що дане втручання в особисте життя певних осіб має достатнє законне обґрунтування, тягне за собою порушення ст.8 Європейської конвенції з прав людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання в.о. начальника Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого керівником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1