Справа № 149/988/13-к
УХВАЛА

22.03.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійник І. В.

за участі секретаря Лисої В.В.

прокурора Шемети І.П.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою внесене слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 22.01.2013 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель м. Хмільник, 1-й пров. Пушкіна, 9/2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3, погодженого заступником Хмільницької міжрайпрокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, який утримується під вартою згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2013 року.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2013 року в м. Хмільник біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 19 по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході суперечки з ОСОБА_5 наніс останньому удари руками і ногами по різним частинам тіла, а також наніс ножове поранення. Згідно довідки Хмільницької ЦРЛ № 456 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва, переломи ребер зліва, забій лівої легені, ножове поранення лівої поперекової області, проникаючого в черевну порожнину, внутрішньочеревна кровотеча, колото-різана рана лівої кісті, які відповідно до правил визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень визначених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року є небезпечними для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2

Необхідність продовження строку тримання під вартою зумовлена тим, що постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2013 року призначено по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам - психіатрам психіатричної лікарні № 1 Хмельницької області (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область). Термін проведення експертизи 30 діб. Враховуючи необхідність етапування ОСОБА_2 до місця проведення експертизи в іншу область та з урахування строку проведення експертизи її завершення не буде можливим у строк визначений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2013 року, а саме до 22.04.2013 року. З огляду на це слідчий просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою ще на 30 діб, починаючи з 22.04.2013 року.

В судовому засіданні слідчий, прокурор зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 зумовлена призначенням та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що необхідності в триманні ОСОБА_2 під вартою наразі не існує.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно протоколу затримання від 22.01.2013 року ОСОБА_2 був затриманий 22.01.2013 року о 22 год. 30 хв.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2013 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах двохмісячного строку до 22.04.2013 року, строк тримання під вартою обчислено з моменту затримання.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою прокурор та слідчий зазначають, що згідно акту № 58 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. А. Ющенка від 04.03.2013 року комісія дійшла висновку, що для об'єктивного визначення психологічного стану ОСОБА_2, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей характеру потребує обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою Хмільницького міжрайонного прокурора Кубика Д.М. від 21.03.2013 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 до 3 місяців.

Постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2013 року по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам психіатрам психіатричної лікарні № 1 Хмельницької області.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.03.2013 року ОСОБА_2 направлено до обласної психіатричної лікарні № 1 Хмельницької області.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років, заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того необхідним є забезпечення проведення призначених у справі експертиз, а також у зв'язку із призначенням та проведення стаціонарної судово-психіатричної експретизи, суд дійшов висновку що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а строк тримання під вартою належить продовжити ще на 30 днів, тобто до 21.05.2013 року 22 год. 30 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначено, оскільки злочин вчинено із застосування насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, погоджене з заступником прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель м. Хмільник, 1-й пров. Пушкіна, 9/2, не працює, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто з 22.04.2013 року 22 год. 30 хв. до 21.05.2013 року 22 год. 30 хв.

Дія ухвали закінчується 21.05.2013 року о 22 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_6