Справа № 204/2184/16-к
Провадження № 1-кп/204/239/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, постійного місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.10.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 23.01.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даним покаранням поглинуто покарання за вироком суду Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 16.10.2007 року, до відбуття 1 рік 1 місяць обмеження волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.02.2008 року з Дніпропетровського СІЗО по відбуттю строку покарання;

- 25.12.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.10.2010 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання;

-25.11.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 27.12.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-07.08.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком суду Самарського району м. Дніпропетровська від 27.12.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-10.09.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, поглинуто покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2014 року до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 06.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 2 місяці за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року, до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі; на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014 року. На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2016 року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області № 122 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав 34 патрони, які є бойовими припасами: 11 патронів є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, 23 патрони є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, після чого носив їх без передбаченого законом дозволу при собі.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Національну поліцію» від 02.07.2015 року до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Згідно п.33 ст. 4 Положення «Про Міністерство внутрішніх справ України» затверджене Указом Президента України №383/2011 від 06.04.2011 р., на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Положення «Про дозвільну систему» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «... бойові припаси до вогнепальної зброї належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Однак ОСОБА_3 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, носив патрони при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська.

15.03.2016 року приблизно о 16.00 годині біля будинку №15, який розташований по вул. Щепкіна м Дніпропетровська ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_3 .

Під час проведення огляду у лівій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта № 08/3.2-147 від 21.03.2016 року, є бойовими припасами: одинадцять патронів є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РКК» та їх модифікацій, карабінів СКС; двадцять три патрони є 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; які є придатними до стрільби. Вищевказані патрони ОСОБА_3 раніше придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, обставини які викладені в обвинувальному акті підтверджує..
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря- нарколога з 1704.2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з - під варти негайно з зали суду.

Речові докази:
6 патронів калібру 7,62мм, 5 гільз відстріляних патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 5,45 мм, 6 гільз відстріляних патронів калібру 5,45 мм, первинну упаковку, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 527 гривень 76 копійок (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 0004).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1