Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/440/16-к
Номер провадження 1-кп/540/49/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000070 від 01 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с. Сахнівщина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 09.03.2016р. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 лютого 2016 року близько 16.00 год. спільно з ОСОБА_5 у службовому приміщенні залізничної станції в с. Селещина Машівського району Полтавської області вживав алкогольні напої. В подальшому, коли вони вийшли на подвір`я, у ОСОБА_5 із правої кишені куртки випав мобільний телефон Самсунг, що помітив ОСОБА_4 , але не повідомив про це потерпілого, оскільки у нього виник умисел на його викрадення. В наступному, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг GТ-S5830і» вартістю 1017 грн, який був обладнаний картою пам`яті «Мікро СД» об`ємом 2 Гб вартістю 95 грн та сім-картою оператора МТС вартістю 24 грн на рахунку якої було 46 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1182 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за умовами якої потерпілий, у зв`язку з поверненням викрадених речей, не має до підозрюваного жодних претензій в т.ч. матеріального та морального характеру, а останній у свою чергу зобов`язується негайно, після затвердження угоди судом, принести потерпілому офіційні вибачення за скоєні ним неправомірні дії.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також активних дій підозрюваного спрямованих на усунення заподіяної шкоди та повернення викраденого, його особи, сторони узгодили покарання підозрюваному за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Потерпілий в засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить суд затвердити угоду укладену між ним та обвинуваченим.

Прокурор підтримав думку потерпілого та обвинуваченого, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення узгодженого покарання у виді штрафу, що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у справі: мобільний телефон «Самсунг GТ-S5830і», який зберігаються під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити йому, як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення укладену 09 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон «Самсунг GТ-S5830і» - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: