Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1842/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000915 від 27.10.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

17.01.2013 року Бродівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та під час іспитового строку знову скоїв нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 09.10.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, діючи повторно, відкривши вхідну хвіртку огорожі проник на господарство, яке належить ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: с.Лешнів Бродівського району Львівської області, після чого відкрив двері господарської будівлі, з якої таємно викрав три курки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 09.10.2015 року близько 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкривши вхідну хвіртку огорожі зайшов на господарство ОСОБА_4 , що в с.Лешнів Бродівського району Львівської області, після чого відкрив двері господарської будівлі за звідти викрав три курки, які згодом хотів приготувати для власного споживання. Шкода потерпілій відшкодована. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна,поєднаному із проникненням у приміщення, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдана шкода відшкодована повністю, та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила не карати обвинуваченого, хоча завдана шкода для неї є значною, так як вона є похилого віку і за станом здоров`я їй важко утримувати підсобне господарство, однак зважаючи на те, що їй повністю шкода відшкодована, то претензій до обвинуваченого вона немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього, оскільки обвинувачений був засуджений за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17.01.2013 р, то при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.71 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився та продовжений не був.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_5 до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17.01.2013 р. та визначити остаточне покарання у виді - трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

08.04.2016

Суддя ОСОБА_1