Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2673/16-к
Провадження № 1-в/279/1066/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гуйва, Житомирського району, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 14.11.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01.07.2010 року і остаточно призначено до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває з 30.01.2015 року, в Коростенській ВК-71 з 08.02.2015 року.

Кінець строку покарання 30.09.2016 року.

Станом на 30.04.2016 року ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку призначеного покарання у зв`язку з чим, адміністрація установи клопочеться про його умовно-дострокове звільнення.

Раніше судимий: 1) 06.02.2001 року за ст.ст.229-6 ч.1, 14 КК України до 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2001 року по відбуттю покарання; 2) 29.11.2001 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2003 року відповідно до ст.3 ЗУ «Про амністію» від 12.08.2003 року; 3) 17.11.2004 року за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2006 року УДЗ на невідбутий строк 6 місяців 22 дні; 4) 01.07.2010 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2013 року УДЗ на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, однак на шлях виправлення не став. Відбуває покарання за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, а отже підпадає під дію ст.3 п. «Г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р.
Ініціатори подання клопочуть про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду при звільненні.
Представник ВК №71 та засуджений письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. Г, ст.10 Закону України від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів є обов`язковим, а також встановлюються обмеження передбачені даним законом.
ОСОБА_3 засуджений саме за вчинення такого злочину, отже встановлення щодо нього адміністративного нагляду при звільненні є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК-71 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години ранку, щодобово;
- заборона відвідування та перебування в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;
- реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1