Справа № 559/3471/14-к
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_6 про відвід спеціаліста

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від ОСОБА_6 про відвід спеціаліста. В обгрунтування заяви вона посилається на те, що 4.02.2016 року представником та захисником ОСОБА_7 - ОСОБА_4 подавалося клопотання про виклик у судове засідання лікаря- травматолога КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубенської міської Ради - ОСОБА_8 .

01.03.2016 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 уточнила клопотання та просила допитати лікаря - травматолога ОСОБА_8 в якості спеціаліста.

В судовому засіданні лікар-травматолог ОСОБА_8 підтвердив, що він надавав ОСОБА_7 первинну допомогу при зверненні її в лікарню 15.09.2014 року. Під його керівництвом здійснювалося лікування потерпілої ОСОБА_7 під час її перебування на амбулаторному лікуванні з 15.09.2014 року. Є обставини, які виключають можливість допиту ОСОБА_8 як спеціаліста.

Згідно ч.1 ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних знань і навичок.

Повноваження ОСОБА_8 не підтвердженні належними документами як спеціаліста, а саме: не представлено його диплому про освіту, спеціалізацію, не надано сертифікату, ліцензії про надання йому права здійснювати діяльність у лікарській сфері, та він не є судовим експертом.

Відповідно до ст.79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

ОСОБА_8 під час надання первинної медичної допомоги ОСОБА_7 та під час лікарського нагляду за ОСОБА_7 , стали відомі обставини, які підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.79 КПК України спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадження, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Крім того стало відомо, що разом з лікарем-травматологом ОСОБА_8 працює двоюрідна сестра ОСОБА_7 , яка є медсестрою поліклініки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_9 та її захисник просять відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява про відвід спеціаліста підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навчиками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Лікар-травматолог ОСОБА_8 надавав первинну медичну допомогу ОСОБА_7 та здійснював лікарський нагляд за нею під час амбулаторного лікування. Він може бути зацікавлений у розгляді кримінального провадження, так як ОСОБА_9 перебувала у нього на лікуванні. Крім того, відсутні документи, які підтверджують те, що ОСОБА_8 має спеціальні зання в якості спеціаліста лікаря-травматолога.

Керуючись: ст.42,79,80 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 про відвід лікаря-травматолога ОСОБА_8 , як спеціаліста - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: