Справа № 537/4905/13-к
Провадження № 1-кс/537/928/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Сунітіної О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ майор міліції Сунітіна О.В. звернулася до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, що розташована за адресою м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 03.08.2013 року близько 22.00 години знаходячись по вул. Республіканській м. Кременчука в районі ЦКД *Ювілейний* ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область черева, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сечового міхура; внутрішньочеревної кровотечі.

Відомості про кримінальне правопорушення 3.08. 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2013 року близько 22.10 години знаходячись по вул. Республіканській м. Кременчука в районі ЦКД *Ювілейний* ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область черева, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої повздовшної області і правого ліктьового суглобу.

Відомості про кримінальне правопорушення 4.08. 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

30.08.2013 року матеріали кримінальних проваджень були об*єднані в одне провадження під спільним номером 0001533.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в період часу з 03.08.2013 року по 12.08.2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 3 міської лікарні м. Кременчука.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в період часу з 03.08.2013 року по 27.08.2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 3 міської лікарні м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ потрібно надати їх історії хвороби .

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі необхідно провести судово - медичну експертизу потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення , а саме : історії хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 3-ої міської лікарні м. Кременчука, які знаходяться у володіння 3 -ї міської лікарні м. Кременчука, в зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 04.08.2013 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до ЄРДР були внесені відомості за фактом спричинення гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України та за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 121 КК України, які були об'єднані в одне провадження за № 0001533.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні нейрологічного відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0001533, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ майору міліції Сунітіній О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 03.08.2013 року по 12.08.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 03.08.2013 року по 27.08.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, що знаходяться у володінні 3-ї міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко