Справа № 727/6278/16-к Провадження № 1-кс/727/2061/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000460 від 20.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000460 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 19.08.2016, приблизно о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи вантажним автомобілем марки «Iveco», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Чернівці-Сторожинець», зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Сторожинець.

Наближаючись до населеного пункту с. Заволока, Сторожинецького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_5 не врахувавши дорожньої обстановки, не правильно застосував прийоми керування автомобілем, безпідставно змінив напрямок руху вправо в результаті чого, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі дороги на узбіччя, де скоїв наїзд на двох пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з подальшим зіткненням зі стоячим автомобілем марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , 1992 року народження, загинула на місці пригоди.

Також тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_7 , 1992 року народження, з якими госпіталізований в реанімаційне відділення ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці.

20.08.2016 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

20.08.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.08.2016 автомобіль «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу просить накласти арешт на автомобіль марки «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_8 , проживаючому в АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися ним.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
З постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 встановлено, що автомобіль марки «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та переданий на зберігання в на спеціальний майданчик Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і являється речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Іveco», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1