Провадження № 1-кс/742/718/16
Єдиний унікальний № 742/3415/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001775 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 12.09.2016 року до Прилуцького ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в просить притягнути до відповідальності особу, котрій вона перерахувала 1500 гривень, як завдаток за придбання скутера «Honda», що мало місце 12.09.2016 року на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0001775 від 18.05.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Під час дачі пояснень по даному факту ОСОБА_5 вказала на те, що 12.09.2016 року вона на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж скутера за 3000 гривень. В оголошення було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . З продавцем по вказаному мобільному номеру домовилася про те, що коли отримає номер декларації з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відправку скутера, то перерахує передоплату в розмірі 1500 гривень. Цього ж дня на банківську картку № НОМЕР_1 , яку вказав чоловік ОСОБА_7 , вона перерахувала грошові кошти в сумі 1500 гривень, а він їй по телефону продиктував номер накладної про відправку мопеду. Але мопеду вона так і не отримала.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії)про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.09.2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 » (абонент «А»), що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: « НОМЕР_2 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;
- типи з`єднання абонента«А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента«А»;
- час та сума поповнення рахунків абонента«А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента«А» (абонент «Б»).
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11