Справа № 372/4872/15-к
Провадження 1-кс-91/16
ухвала
Іменем України

26 лютого 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001180, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.10.2015 по 11.10.2015, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних метало пластикових дверей в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 19 833 грн., що належить ОСОБА_4 .

В діях невстановлених осіб наявний склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2015 року надійшов рапорт від працівників СКР Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність на отримання роздруківок з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій, та дзвінків нульової тривалості в м. Обухів, Київської області в період часу з 01.10.2015 року по 12.10.2015 рік, а саме:

1) ІМЕІ НОМЕР_1

НОМЕР_2 .

2) ІМЕІ НОМЕР_3

НОМЕР_4 .

3) ІМЕІ НОМЕР_5

НОМЕР_6

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 по номеру: НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.10.2015 по 12.10.2015, надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

Інформацію про вище зазначений номер мобільного телефону було отримано в ході проведення радіорозвідки, яка проводилася на місці вчинення крадіжки.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:

-Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер:

НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
-роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_4 , з 01.10.2015 по 12.10.2015 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 26 березня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1