Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/664/16-к
У Х В А Л А
"15" березня 2016 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2001 року вироком Залізничного районного суду м.Києва за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2001 року вироком Залізничного районного суду м.Києва за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити його клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, оскільки вступили в законну силу зміни до ст. 72 КК України, де засудженим зараховуються в строк відбуття покарання перебування під вартою у співвідношенні один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі. Тому не заперечує проти зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та звільнити його.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, адвоката, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування ст. 82 КК України до задоволення не підлягає, а клопотання прокурора необхідно задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Із постанови Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2011 року судом встановлено, що ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 11.03.2010 року по 14.09.2010 року і рахувати початок строку відбуття покарання з 11.03.2010 року. Із постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 01.11.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття ним покарання строк знаходження його під вартою з 24.03.2001 по 27.08.2001 року. Із вироку Залізничного районного суду м.Києва від 30.05.2001 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений в період з 11.03.2010 року по 14.09.2010 року та з 24.03.2001 року по 27.08.2001 року перебував під вартою, а тому на підставі ст. 72 ч.5 КК України йому необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк, а саме 8 місяців 7 днів. Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України задовольнити і необхідно зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме 8 місяців 7 днів.
Керуючись ст.72, КК України, ст.ст. 153 КВК України, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.05.2001 року вироком Залізничного районного суду м.Києва за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі - зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме 8 місяців 7 днів . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1