Справа № 537/1023/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_2, в будинку та інших приміщеннях які на праві власності належить ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, а також речей та документів, що мають значення для розслідування даного злочину, а саме: викраденого у ОСОБА_5 золотого ланцюжка, на якому знаходилася ладанка ОСОБА_6 .

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий вказав, що 16.02.2013 року о 08:30 год. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, про те що 16.02.2013 року в період часу з 03.00 години до 08:30 години, невстановлені особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 відкрито заволоділи її майном, а саме: золотим ланцюжком.

За даним фактом 16.02.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вході проведення досудового розслідування при виконанні доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за даними оперативних працівників проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4.

З метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, а саме: викраденого у ОСОБА_5 золотого ланцюжка, на якому знаходилася ладанка ОСОБА_6, знарядь вчинення злочину, встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, не представляється можливим.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаних господарчих спорудах.

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 16.02.2013 року о 08:30 год. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, про те що 16.02.2013 року в період часу з 03.00 години до 08:30 години, невстановлені особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 відкрито заволоділи її майном, а саме: золотим ланцюжком.

За даним фактом 16.02.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно вимог ст. 234 КПК України клопотання про обшук підлягає задоволенню, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи,

А у випадку коли прокурор, слідчий не доведе наявність вказаних обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

В судовому засіданні із розгляду даного клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст..186 ч.2 КК України, відшукувані речі, зокрема золотий ланцюжок з ладанкою має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, однак не доведено, що відшукувані речі, зокрема золотий ланцюжок з ладанкою знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, при цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається із доданих слідчим до клопотання копій документів та матеріалів, в них взагалі відсутні будь - які достовірні данні, що б свідчили про причетність ОСОБА_7 до заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5, відсутні данні, щоб свідчили про те, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_2 та відсутні дані, яке відношення до ОСОБА_7 має ОСОБА_4, якій належить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря