Справа № 143/414/15-к
Провадження №11-кп/772/868/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9

та її захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04.05.2016, якою звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України та закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, ОСОБА_9 . Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд першої інстанції задовольнив його.

В апеляційній скарзі з доповненнями представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції та призначення кримінального провадження до нового судового розгляду через допущені судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, яка належним чином необґрунтована, фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_10 та обвинувачену ОСОБА_9 , на переконання яких ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без зміни, прокурора ОСОБА_6 , який погодився з доводами апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду у підготовчому судовому засіданні про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є помилковим, оскільки не відповідає матеріалам кримінального провадження та суперечить вимогам закону України про кримінальну відповідальність та кримінальному процесуальному закону.

Так, відповідно до направленого до суду обвинувального акта органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що вона в період часу з 29.06.2013 по 17.11.2014 умисно не виконувала судове рішення, яке набрало законної сили 29.09.2010, незважаючи на встановлений державним виконавцем районного управління юстиції термін добровільного виконання вказаного рішення та двічі притягнення обвинуваченої за його невиконання до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до ст. 49 КК України не закінчився, що судом залишено поза увагою, чим порушені вимоги ст. 284, 314 КПК України.

Отже, зазначені порушення вимог КПК України є істотними, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням кримінального провадження до нового судового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з доповненнями представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного міського суду Вінницької області від 4 травня 2016 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати.

Кримінальне провадження направити до Немирівського районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: