Справа №454/723/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Свитазів, Сокальського району Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 25.01.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_5 , 17.02.2016 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись на території «Старого кладовища», що по вул. Тартаківська в м. Сокаль Львівської області, з метою наруги над могилою померлих, підійшов до місця захоронення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де з могили демонтував та незаконно заволодів металевими виробами у вигляді шести металевих ковпаків діаметром 8 см. із нержавіючої сталі та металевою трубою довжиною 105см. із нержавіючої сталі, здійснивши при цьому наругу над могилою та осквернивши пам`ять померлих.

Своїми злочинними діями обвинувачений вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.297 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України визнав повністю та пояснив, що 17.02.2016р. у вечірній час знаходився на території кладовища в м. Сокаль, що по вул. Тартаківській, де із однієї із могил викрав елементи її металевої огорожі. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.1 ст.297 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, приймаючи також до уваги думку прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами не оспорюються, і вважає за можливе дослідити лише ті матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України - наруга над могилою.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, ступінь тяжкості злочину, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.297 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази: шість ковпаків діаметром 8см., два ковпаки діаметром 5,5см., металева труба довжиною 105см., металева труба довжиною 60см., металеве кільце, що знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року, і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - 30.08.2016р.

Речові докази: шість ковпаків діаметром 8см., два ковпаки діаметром 5,5см., металева труба довжиною 105см., металева труба довжиною 60см., металеве кільце, що знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1