№ 1-кс/756/197/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року Оболонський районий суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що маючи непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, 29.07.2015 року, близько 06 години 30 хвилин, знаходячись у магазині «АТБ» за адресою : м. Київ, вулиця Вишгородська, 44, повторно таємно викрав пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design», вартістю 230 гривень (без урахування ПДВ), та пляшку віскі «Jonnie Walker Red Label», вартістю 243 гривень (без урахування ПДВ). Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 473 гривні.

Незважаючи на належне повідомлення про день, місце, час розгляду справи, обвинувачений у судові засідання не з`являється.

У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участю у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений не з`являється до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 01.12.2015 року. У підготовчому судовому засіданні 05.01.2016 року обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення захисника з числа адвокатів з Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги. Після чого ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`являвся, кожного разу був повідомлений належним чином. Судом неодноразово застосовувались примусові приводи обвинуваченого до суду. В ході виконання ухвал суду співробітниками поліції обвинувачений був повідомлений про чергове засідання, складаючи кожного разу про це розписку, у якій зобов`язувався з`явитися до суду. Проте, у судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся.

Така поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду, що відповідно до положень ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Одночасно із зупиненням провадження по справі суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.

При цьому судом встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставин, визначених у п. 1 ч. 4 ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала у частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу 17 лютого 2017 року.

Ухвалу у частині надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1