Справа № 344/4253/16-к
Провадження № 1-кп/344/315/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , уродженця с. Дмитро-Білівка, Казанківського району Миколаївської області, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 29.11.2011 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395 КК України до трьох років позбавлення волі; 30.05.2014 року звільнений по відбутті покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 04.08.2015 року близько 11.37 години ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що по вул. Красівського, 1 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY S 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4443 гривні.

В подальшому, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме, залишив для власного використання, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 04.08.2015 року близько 11.37 годин він дійсно перебував в магазині «Економ», що по вул. Красівського, 1 в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрав в потерпілого вищевказаний мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час потерпілому викрадене повернуто, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, викрадений телефон повернуто, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 з 01 квітня 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_5 під вартою з 01 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GALAXY S 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ компакт-диск марки «ANV Professional CD-R 80 min | 700 МВ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1