Єдиний унікальний номер 725/1919/16-к
Номер провадження 1-кс/725/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001886 від 15.12.2015 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.12.2015 близько 17 год. 41 хв. н/о, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 12000 грн., які були списані із її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Так, 15.12.2015було допитано ОСОБА_5 1985 р.н., яка повідомила, що 12 грудня 2015 року вона перебувала вдома та близько 17 год. 40 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з моб. тел. НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він працює в службі безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_6 повідомив, що він бачить, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під № НОМЕР_1 хтось намагається зняти кошти, далі ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , що йому потрібно знати перші дві та останні вісім цифр тоді він зможе заблокувати картковий рахунок. ОСОБА_5 продиктувала вказані цифри, та ОСОБА_6 повідомив, що на моб. тел. ОСОБА_5 повинно прийти СМС повідомлення, після чого дійсно прийшло СМС повідомлення в якому були цифри. ОСОБА_6 попросив повідомити цифри, які прийшли в СМС повідомленні, після чого ОСОБА_5 повідомила цифри вказані в СМС. Та на протязі двох хвилин з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 були зняті кошти в сумі 12 000 грн.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про IMEI, абонентівмобільного оператора «МТС`н.т. НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, щовказані номери телефонівбули активні, дає можливість встановити ІМЕІ вказаних телефонів.

Іншими способами встановити та довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити особу злочинця, не можливо.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » н.т. НОМЕР_2 в період часу з12.12.2016 по 13.12.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001886. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » н.т. НОМЕР_2 в період часу з 12.12.2016 року по 13.12.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1