Провадження № 11-кп/792/291/16
Справа № 686/1638/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника Райківецької

виправної колонії №78 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання призначеного згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2003 р. у виді 15 років позбавлення волі, як відбуте, строк попереднього ув`язнення з 16.09.2002 року по 21.08.2003 року, включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2003 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12, 70 КК України на 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання по 21 серпня 2003 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність скасування ухвали суду з підстав істотного порушення вимог КПК, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що справа розглянута без участі прокурора та засудженого ОСОБА_8 без належного повідомлення зазначених осіб про день та час розгляду справи в суді.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки прокурор та засуджений не були належним чином сповіщені про час та дату судового розгляду, у судовому засіданні присутніми не були, а суд, порушивши зазначені вище вимоги кримінального процесуального законодавства, розглянув справу за їх відсутності , ухвала суду першої інстанції постановлена з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 3 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

В порядку ст. 404 КПК України ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення скасувати і призначити новий розгляд в Хмельницькому міськрайонному суді в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2