АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1149/16 Справа № 215/2929/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Тернівськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.04.2015 року.

На вказану ухвалу слідчого судді 20 вересня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в, якій він просить скасувати Тернівськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.04.2015 року. Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку не передбачено оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , оскільки вищезазначена ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

Право заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, тому таке клопотання теж не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Тернівськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 рокуякою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2