overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/371/15-к
УХВАЛА
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерплих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001062 від 08.08.2014 року, який надійшов 29.01.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 31.01.2015 року, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено до слухання на 26.02.2015 року на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином та в установленому законом порядку були повідомлені про явку в судове засідання, причини неявки суду не повідомивши.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вищевказаних свідків піддати приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 20 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідків:

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальникам Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області /Вінницька область м. Тульчин, вул. Колонтай, 3/, першого відділу Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області /вул. Ленінградська, 73 м. Вінниця/, другого відділу Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4 м. Вінниця/

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 20.03.2015 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/797/15-к
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.01.2015 року, який надійшов 04.03.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 10.03.2015 року, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000067 від 16.01.2015 року, який надійшов 04.03.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 10.03.2015 року, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09.04.2015 року на 16 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/4413/14-к
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29.06.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено до слухання на 28.04.2015 року на 14 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відносно яких ухвалою суду від 07.04.2015 року було встановлено привід через органи внутрішніх справ. Дана ухвала суду не була виконана працівниками міліції, що свідчить про ігнорування вимог суду.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вищевказаних свідків повторно піддати приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 14 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідків:

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити начальникам Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області /Вінницька область м. Ямпіль, вул. Леніна, 120/, Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області /Вінницька область м. Могилів Подільський, вул. Сагайдачного, 4/.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 14.05.2015 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар:
Справа № 128/1780/15-к
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 від 20.03.2015 року, який надійшов 20.05.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 25.05.2015 року, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000386 від 20.03.2015 року, який надійшов 20.05.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 25.05.2015 року, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 18.06.2015 року на 14 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 203/4640/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурора адвокатівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185; ч. 5 ст.185; ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.27, ч. 3 ст. 191; ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні ним злочинів, що передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 185; ч. 2,3,4 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Адвокат підсудного ОСОБА_13 ОСОБА_6 в судовому засіданні оголосила заяву свого підзахисного про допущення до участі у справі як захисника його близького родича, а саме його дружини ОСОБА_14, оскільки вона добре обізнана з діючим законодавством та буде добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. До клопотання додано копію свідоцтва про шлюб та копію паспорту ОСОБА_14, посвідчену адвокатом ОСОБА_6

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обовязковий спосіб посвідчення копій документів.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання підсудного, врахувавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки копія свідоцтва про шлюб, що додана до клопотання, підлягає нотаріальному посвідченню, як це встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_13 про допущення до участі у справі як захисника його дружини відмовити, розяснивши йому, що він не позбавлений права заявити дане клопотання повторно з підтвердженням родинних відносин належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
Провадження №1-кп/127/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 21.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-196, 331,370- 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон - строком на 60 днів з 06 вересня 2016 року до 03 листопада 2016 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 06 вересня 2016 року до 03 листопада 2016 року.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Немирівського РВ поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2016 року о 09.00 годині.

Суддя:
Справа № 476/397/16-к
Провадження № 1-кп/476/37/2016
У Х В А Л А
07.09.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання по вказаній справі 07.09.2016 року обвинувачений не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з комунального закладу Миколаївського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом довідку про перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки є інформація про проходження обвинуваченим лікування у вказаному закладі.

Захисник підтримав клопотання прокурора про витребування вищевказаної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та витребування з комунального закладу Миколаївського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом інформації про те, чи перебуває у вказаному закладі на лікуванні обвинувачений ОСОБА_5 , із зазначенням діагнозу та можливого терміну перебування на лікуванні.

Керуючись ст. ст. 93, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Витребувати з комунального закладу Миколаївського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом інформацію чи перебуває у вказаному закладі на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В даній інформації зазначити діагноз та можливий термін перебування на лікуванні ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю комунального закладу Миколаївського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год. 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №489/4053/16-к 05.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.09.2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000737 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вітовського відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про накладання арешту на тимчасове вилучене майно напівпричіп «Prexor G10101» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_8

захисник: ОСОБА_5

судовий розпорядник: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 376, 407, 409, 419, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2016 року скасувати.

___________________________________________________________________________

Провадження № 11-сс/784/352/16 Головуючий у першій інстанції:
Категорія: арешт майна ОСОБА_10

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Вітовського відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про накладання арешту на тимчасове вилучене майно напівпричіп «Prexor G10101», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту судового рішення призначено на 09.30 годину 07 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1727/16-к
Провадження № 1-кп/497/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
07 вересня 2016 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 31.08.2016 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 31.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 06.09.2016 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 30.09.2016 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_1 ;

- потерпілу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр-ня по справі № 1-кп/521/765/16
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси від прокуратури Одеської обьласті надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

5.07.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 від 02.04.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, згідно до письмової заяви просив розглянути кримінальне провадження без його присутності (письмова заява вхід. № 54495/16 від 5.07.2016 року).

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків на 17 годину 30 хв. 12.07.2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.07.2016