Справа № 509/1995/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Суботіна Д.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, потерпіла та його представник підтримують дане клопотання, обвинувачений та його захисники не погоджуються з даним клопотанням, заслухавши пояснення учасників процесу та урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3, його особи, з якої видно, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та стану здоровя, наявності постійного місця проживання, суд вважає можливим обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення потерпілою ОСОБА_8, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_1 та її захисник, прокурор заперечують проти даного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає, так як фізична особа ОСОБА_8 з заявою про призначення її потерпілою до суду не зверталась, прийняття процесуальних рішень суд під час розгляду справи подібною умовою не допустимо.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, судових експертів ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, надати судове доручення та призначити додаткову судово-медичну експертизу, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_1 та її захисник, прокурор заперечують проти даного клопотання, заслухавши думку учасників процесу та відсутності під час розгляду даного клопотання матеріалів кримінального провадження, суд вважає можливим залишити в цій частині клопотання без розгляду та розглянути його по суті під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 24 липня 2013 року о 10:00 годин в залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, його захисників, потерпілу та її захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання потерпілої відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді особистого зобовязання у вигляді:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_21