Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1710/16-к
Провадження № 1-кп/376/120/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 1 курсу ДНЗ "Сквирське ВПУ", жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 01.09.2016 року близько 3 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, в темну пору доби з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення магазину, що розташований на даній території та вчинив крадіжку трьох бутилок коньяку «SHABO V.S.» дві з яких об`ємом 0,5 л, одна - 0,25 л, три блоки цигарок по 10 пачок, «Rothmans», «Столичні» та «Strong», блок презервативів 3 пачки, 4 шоколадки «SHICKERS», 8 карток поповнення рахунку оператора стільникового зв`язку МТС по 40 грн., 10 запальничок чорного кольору, 20 пачок жуйок «Dirol» м`ятний та 3 плитки пористого шоколаду.
Після чого неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 04.09.2016 року, вартість двох бутилок коньяку «SHABO V.S.» об`ємом 0,5 л витримка 3 роки 181,96 грн., коньяку «SHABO V.S.» об`ємом 0,25 л витримка 3 роки 50,86 грн., блок цигарок «Rothmans» 212,50 грн., блок цигарок «Столичні» 155,00 грн., блок цигарок «Strong» 138,00 грн., блок презервативів 3 пачки 31,50 грн., шоколадки «SHICKERS» 4 шт. 56 грн., картки поповнення рахунку оператора стільникового зв`язку МТС, номіналом по 40 грн. 8 шт. 320 грн., запальнички «LION» чорного кольору 10 шт. 58,00 грн., жуйки «Dirol» м`ятний 20 шт. 240 грн., 3 плитки пористого шоколаду 46,05 грн. Тим самим потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1438,47 грн.
Він же, 03.09.2016 року близько 1 год. 20 хв., повторно, діючи умисно, в темну пору доби з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення магазину, що розташований на даній території та вчинив крадіжку упаковки кави «Якобс» 230 г, палки ковбаси сирокопченої 0,5 кг та 170 грн.
Після чого неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 04.09.2016 року, вартість упаковки розчинної кави «Якобс» 230 г становить 232,65 грн., вартість ковбаси сирокопченої 0,5 кг - 73,33 грн. Тим самим потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 475,98 грн.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1914,45 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, завдані збитки відшкодовані.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 суду показав, що обвинувачений доводиться йому сином. Про вчинену ОСОБА_8 крадіжку дізнався від працівників поліції. Взаємини в сім`ї добрі, здійснюється належний контроль за поведінкою сина. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що на початку вересня 2016 року виявив крадіжку товарів з магазину, що розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомив працівників поліції. Завдані матеріальні збитки відшкодовані. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та місцем навчання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75, 104 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000490: СД диск з відеозаписом, вилученим під час проведення огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження; коньяк «SHABO V.S.» об`ємом 0,5 л витримка 3 роки, коньяк «SHABO V.S.» об`ємом 0,25 л витримка 3 роки, блок цигарок «Rothmans», блок цигарок «Столичні», блок цигарок «Strong», запальнички «LION» чорного кольору 10 шт.- повернути потерпілому.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000490: СД диск з відеозаписом, вилученим під час проведення огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження; коньяк «SHABO V.S.» об`ємом 0,5 л витримка 3 роки, коньяк «SHABO V.S.» об`ємом 0,25 л витримка 3 роки, блок цигарок «Rothmans», блок цигарок «Столичні», блок цигарок «Strong», запальнички «LION» чорного кольору 10 шт.- повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1