Справа № 364/975/16-к
Провадження № 1-кс/364/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі повідомлення медичної сестри Володарської ЦРЛ Київської області, про те, що 25.08.2016 року близько 14 години 30 хвилин гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-55102-ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Армійська в смт. Володарка, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на велосипедистку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а велосипед механічні ушкодження.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки автомобіль марки «КАМАЗ-55102-ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 необхідний для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, під час якої водієм велосипеда марки «Азімут» гр. ОСОБА_6 отримано тілесні ушкодження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Тож враховуючи вищевикладене, у разі повернення автомобіля марки «КАМАЗ 55102-ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 існує ризик знищення або відчуження транспортного засобу, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 25.08.2016 року за адресою Київська область, смт. Володарка, вул. Армійська, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ-55101-ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ Агрофірма «Нива», який перебуває в оренді ТОВ «Фастівка», яким керував ОСОБА_5 ;

- велосипед чорно-синього кольору марки «Азімут», який належить ОСОБА_6 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання штраф майданчик Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1