МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2084/16-к

"13" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.12.2015, ОСОБА_4 Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч.2 ст.309 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 21.03.2014 ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість вчинив інше кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

20.06.2016, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг психотропних речовин обмежений, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно, повторно, зберігав у двох згортках із фольги психотропну речовину «амфетамін» у власній спортивній сумці сірого кольору з емблемою «ТАКІТО», .

В цей час в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 палив цигарку в громадському місці на дитячому майданчику, у зв`язку з чим до нього підійшли працівники поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, та з метою складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП України, запропонували пройти до місцевого відділу поліції.

В подальшому, під час особистого обшуку в службовому кабінеті №46 відділу поліції, що розташований в смт. Макарів Київської області, вул. Пушкіна,4, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду спортивну сумку «ТАКІТО», в якій працівниками поліції виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/642 від 12.08.2016 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін.

Маса психотропної речовини (амфетаміну), яку незаконно зберігав ОСОБА_4 , становить 0,0678 г. та 0, 1166 г., загальною вагою 0,1844 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. За своєю вагою - 0,1844 г., вказана психотропна речовина, згідно Наказу Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України від 27.01.1997 року №1, ОСОБА_6 , є більшою за невеликі розміри та меншою за великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 21.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

18.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст.309 КК України карається позбавлення волі на строк до 5-х років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання у зв`язку з пошуком роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 13.11.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1