Провадження № 1-кп/369/78/16
В И Р О К
іменем України
06.05.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працює, раніше не судимий, інд. н. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочинe, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2015 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу проспекту Перемоги у м. Києві, більш точного місця не встановлено, у невстановленої особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за грошові кошти в сумі 800 грн. психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено та яка знаходилася в пакеті із прозорого полімерного матеріалу.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину - амфетамін, на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

30.08.2015 року працівниками міліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта № 2-02/1230 від 29.09.15 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,1753 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 222.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 324), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що початку серпня 2015 року, більш точного часу не пам`ятає, через інтернет замовив амфетамін. Потім, перебуваючи поблизу проспекту Перемоги у м. Києві, у невстановленої особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за грошові кошти в сумі 800 грн. амфетамін, який перевіз за місцем проживання, де зберігав амфетамін.

30.08.2015 року працівники міліції під час обшуку за його місцем проживання АДРЕСА_1 виявили та вилучили амфетамін.

У вчиненому щиро розкаявся, амфетамін придбав вважаючи, що він підвищує розумову здібність, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, засуджує свій вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

В той же час, враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 738 грн. 64 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, та передано на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1