н/п 1-кс/766/7116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення завірених належним чином копій документів, наявних у протоколах про адміністративні правопорушення, складених стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2016 року працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу серії АП2 №393542 від 03.09.2016 за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії АА №254188 від 03.09.2016 за ст.173 КУпАП, серії АЛ №254189 від 03.09.2016 за ст.185 КУпАП, серії КИ №032558 від 03.09.2016, рішень суду за результатами їх розгляду, а також документів (пояснень, рапортів), наявних у вказаних матеріалах про адміністративні правопорушення, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000231 від 06.09.2016 за ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 06.09.2016 за ч.2 ст.365 КК України за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразилися у спричиненні 03.09.2016 у АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.09.2016 близько 06.00 ранку у АДРЕСА_2 , біля « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 перевищили свої службові повноваження та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , поваливши останнього на асфальт та одягши кайданки, після чого перепаркували транспортний засіб «Хюндай Генезис», 2012 року випуску, яким керував останній, з якого у подальшому зникли грошові кошти в сумі 27000 доларів США, які знаходились під водійським сидінням.

За результатами проведення службового розслідування у рамках кримінального провадження встановлено, що стосовно ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 №393542 від 03.09.2016 за ч.1 ст.130 КУпАП, серії АА №254188 від 03.09.2016 за сг.173 КУпАП, серії АА №254189 від 03.09.2016 за ст.185 КУпАП, а також серії КИ №032558 від 03.09.2016.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив, кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення, складених стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2016 року працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу серії АП2 №393542 від 03.09.2016 за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії АА №254188 від 03.09.2016 за ст.173 КУпАП, серії АА №254189 від 03.09.2016 за ст.185 КУпАП, а також серії КИ №032558 від 03.09.2016, рішень суду за результатами їх розгляду, а також документів (пояснень, рапортів), наявних у вказаних матеріалах про адміністративні правопорушення, з метою їх долучений до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник суду в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення завірених належним чином копій документів, наявних у протоколах про адміністративні правопорушення, складених стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2016 року працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу серії АП2 №393542 від 03.09.2016 за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії АА №254188 від 03.09.2016 за ст.173 КУпАП, серії АЛ №254189 від 03.09.2016 за ст.185 КУпАП, серії КИ №032558 від 03.09.2016, рішень суду за результатами їх розгляду, а також документів (пояснень, рапортів), наявних у вказаних матеріалах про адміністративні правопорушення, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000231 від 06.09.2016 за ч.2 ст.365 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1