Справа № 727/96/16-к
Провадження № 1-кс/727/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року заявник ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

В скарзі зазначив, що в кримінальному провадженні № 0000069 від 21.04.2015 року визначений слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

В рамках даного кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 05.11.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000069 від 21.04.2015 року.

25.12.2015 року ним було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження і 30.12.2015 року було задоволено його скаргу, постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

В ході розгляду його скарги, в судовому засіданні було встановлено, що постанова слідчим винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин. Також було встановлено, що слідчий взагалі не вчиняв жодних слідчих дій в кримінальному провадженні. Ним було зроблено всього один запит в СУ УМВС України на копії документів в кримінальному провадженні № 0000363 від 24.03.2015 року по якому він підозрюється у вчиненні злочину і навіть не врахувавши, що мова йде про різні обставини. Два місяці слідчий чекає на завершення слідства по кримінальному провадженню № 0000 від 24.03.2015 року стосовно нього.

Після направлення матеріалів до суду, слідчий ОСОБА_6 не провівши жодного аналізу тих копій документів, які йому було надано, в тоні обвинувачення виносить постанову від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 21.04.2015 року в якому він фактично є потерпілим.

За таких умов слідчий ОСОБА_6 не може здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Ст. 77 КПК України визначено три обставини по яких прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні. В пункті 3 цієї статті зазначено, що прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вищевикладене вважає, що дії слідчого ОСОБА_6 в кримінальному упровадженні № 0000069 від 21.04.2015 року викликають сумнів у його неупередженості.

Тому просив відвести слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з кримінального провадження № 0000069 від 21.04.2015 року.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені вимоги у повному обсязі і дали свої пояснення.

Слідчий в судовому засіданні вважав, що підстав для його відводу немає, вимоги не ґрунтуються на законі.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що в заяві ОСОБА_7 про відвід слідчого в кримінальному провадженні слід відмовити.

Ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого.

Прокурор, слідчий не має права брати участь в кримінальному провадженні :

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача ;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З обставин, які викладені в заяві заявника про відвід слідчого не вбачається тих

підстав для відводу слідчого, які зазначені в ст. 77 КПК України, доводи заявника про обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого нічим не обґрунтовані.

Те, що слідчим неповно проводиться досудове розслідування та закривалось кримінальне провадження не є тією обставиною, яка би свідчила про неупередженість слідчого чи про те, що він якимось чином заінтересований у вирішенні кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику ОСОБА_7 в заяві про відвід слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000069 від 21.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1