25.04.2016
Справа № 522/1894/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8008/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки, в рамках кримінального провадження за № 0000802 від 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-5 ч. 1, ч. 2, ст. 109 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки господарської діяльності ТОВ "ТЕОДОРА" (код 39452247), за період з 01.01.2014 по теперішній час, з питань своєчасного, достовірного, повного нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів, податків та зборів на заробітну плату співробітників, облікування готівкових коштів в касі та банківських рахунках платника податків, а також дотримання валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин, вищезазначеним суб`єктом господарювання, проведення якої доручити співробітникам ТУ ДФС України у Миколаївській області.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що потрібно відмовити у розгляді клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з ти, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування належної правової процедури означає сурове додержання встановленого кримінальним процесуальним законом порядку досудового розслідування та судового провадження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, слідчий суддя, суд вирішує лише ті питання, що :

1.Винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження;

2.Віднесені до їх повноважень КПК України.

Однак, чинним КПК України не передбачено можливості звернення до слідчого судді з клопотання про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки.

За таких обставин у розгляді клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,9, 26 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у розгляді клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки, в рамках кримінального провадження за № 0000802 від 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-5 ч. 1, ч. 2, ст. 109 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: