Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-359/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Ландар О.О.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 25 липня 2011 року, близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні розважального клубу «Спайдер», що розташований за адресою: м. Полтаві, вул. Грушевського, 4, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 відійшла від свого столику, за яким сиділа, ОСОБА_2 підсів за вказаний столик, звідки викрав клатч з лакірованої шкіри чорного кольору, вартістю 250 грн., в якому знаходились: блиск для губ фірми «Мейбелін», вартістю 30 грн., гроші в сумі 50 грн. та мобільний телефон «Нокіа-7210с», вартістю 360 грн., де знаходилася сім карта «МТС», вартістю 35 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 8 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3 З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн..

Повторно 30 серпня 2011 року, близько 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу будинку № 7 по вул. Б. Хмельницького, що в м. Полтаві, скориставшись фізичною перевагою над дівчиною, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілою, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, вагою 9,18 гарм, вартістю 2 004 грн. 20 коп., та спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: пошкрябини шкіри обличчя, крововиливи шиї та правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

На даний час відносно підсудного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підсудного у судовому засіданні заявила клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, адвоката, потерпілої вважає, що дане клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 одружений, на його утриманні знаходиться малолітня донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1, він має постійне місце проживання, працевлаштований працює складачем поїздів залізничної дільниці ПРАТ «Полтавський олійноекстрактний завод ОСОБА_6» з 03 липня 2009 року, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно (а.с. 68, 69, 75-76).

Підсудний суду пояснив, що він не має наміру переховуватися від суду та буде зявлятися в судові засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 не викрадав у неї золотий ланцюжок. Вона не заперечує щодо зміни відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відпала необхідність у запобіжному заході триманні під вартою, який був обраний на досудовому слідстві, а тому даний запобіжний захід необхідно змінити на підписку про невиїзд.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 273, 274, 280 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з під варти із зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7