Справа № 4-33/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

з участю прокурора - Ткаченко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу представника Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 від 30.10.2008 року про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що постановою слідчого закрита кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Сумської обласної державної адміністрації у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину. Дана постанова про закриття кримінальної справи є незаконною, оскільки слідчим не вжитті усі необхідні заходу щодо встановлення істини у справі, є невмотивованим. Окрім того, слідчим надана невірна оцінка встановленим під час досудового слідства фактам. Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.

В судовому засідання представник заявника скаргу підтримав.

Прокурор зазначив, що рішення прийняте слідчим є законним і обґрунтованим. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінальної справи № 05800076, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2005 року заступником прокурора Сумської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службових осіб Сумської обласної державної адміністрації під час вирішення питання про вилучення та надання мисливських угідь Сумської області протягом 2003-2004 років.

У даній кримінальній справі неодноразово приймалися рішення про закриття кримінальної справи, які скасовувалися як судом, так й прокурором.

Останній раз, а саме постановою прокурора Ковпаківського району м. Суми від 16.10.2008 року, була скасована постанова слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми від 25.09.2008 року, про закриття даної кримінальної справи у звязку з неповнотою досудового слідства.

Після скасування вказаної постанови слідчого від 25.09.2008 року, у вказаній кримінальній справі була проведена повна та всебічна перевірка фактів, за якими 19.04.2005 року була порушена дана кримінальна справа. В ході якої були встановлені та опитані усі можливі свідки, проведенні усі необхідні та можливі слідчі дії і в діях службових осіб Сумської обласної державної адміністрації не встановлено ознак складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До вказаного висновку слідчий обґрунтовано прийшов на підставі пояснень свідків та інших письмових доказів. З яких вбачається, що факт здійснення тиску будь-якими службовими особами Сумської обласної державної адміністрації під час вирішення питання про вилучення мисливських угідь не знайшов свого підтвердження, а рішення приймалися колегіальними органами.

За наслідками перевірки слідчий прийшов до обгрунтованого рішення про відсутність у діях службових осіб Сумської обласної державної адміністрації ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України і своєю мотивованою постановою від 30.10.2008 року закрив кримінальну справу.

Посилання заявника на те, що слідчим не вжиті усі необхідні заходи щодо розкриття злочину, не проведено очну ставку, суд не може прийняти до уваги, оскільки обсяг слідчих дій необхідних у кримінальній справі визначає слідчий самостійно. Крім того, усі зазначені у скарзі Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок факти та обставини слідчим були ретельно перевірені під час проведення досудового слідства і їм надана належна оцінка у тексті постанови про закриття кримінальної справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає що при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи були виконанні належним чином вимоги ст. 213, 214 КПК України, досудове слідство у справі проведено повно і всебічно, а тому суд вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 2365, 2366 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу представника Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 від 30.10.2008 року про закриття кримінальної справи без задоволення.

На постанову, протягом 7 діб з дня винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя