СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/3660/16-к
Провадження №1-кс/712/1886/16
м. Черкаси «30» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглядув винесене у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.01.2016, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого механіком на КП «ЧЕЛУАШ», інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 29.01.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (КП «ЧЕЛУАШ»), що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 30.10.2015 призначений наказом №17 директором комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі - КП «ЧЕЛУАШ») ОСОБА_7 на посаду механіка, здійснював свої функціональні обов`язки відповідно до посадової інструкції Механіка 3115 від 02.11.2015, затвердженої підписом директора та печаткою КП «ЧЕЛУАШ». З якою ОСОБА_4 ознайомлений 02.11.2015 про що мається відповідний його особистий підпис в офіційному документі.

Відповідно до п. 2.2, 2.16 посадової інструкції КП «ЧЕЛУАШ» від 02.11.2015 ОСОБА_4 зобов`язується постачати запасні частини, вузли та агрегати необхідні для ремонту техніки підприємства та документально їх оформлювати; брати участь у плануванні і виконанні заходів спрямованих на вдосконалення виробничих процесів та збереження майна підприємства, тощо.

Згідно п. 2.27 та п. 2.28 механік КП «ЧЕЛУАШ», тобто ОСОБА_4 зобов`язується приймати на склад, зберігати і видавати зі складу товарно-матеріальні цінності, перевіряти відповідність товарно- матеріальних цінностей, які приймає, супровідним документам, тощо.

Крім того, відповідно до п. 3.7 та п. 3.8 вказаної інструкції, ОСОБА_4 , наділений правом в межах своєї компетенції підписувати, візувати документи та приймати управлінські рішення.

Відповідно до Статуту КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР засновано на комунальній власності територіальної громади міста Черкаси, та знаходиться за адресою: 18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13. Власником підприємства є Черкаська міська рада. Майно підприємства є комунальною власністю м. Черкаси. Джерелами формування майна підприємства є майно, в тому числі кошти, що передані власником, капітальні вкладення та дотації з бюджету, трансфери з місцевого бюджету.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка обіймає посаду механіка, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій щодо управління майном КП «ЧЕЛУАШ», відповідно до Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 року.

11.12.2015 між КП «ЧЕЛУАШ» в особі директора ОСОБА_7 з одної сторони та ПП «Ріно-Плюс» в особі директора ОСОБА_8 з іншої сторони, укладено фіктивний договір поставки №60 від 11.12.2015 про поставку продукції, в асортименті, кількості та по ціні згідно специфікації, що є додатком до вказаного Договору та видаткових накладних з ПП «Ріно-Плюс» на загальну суму 285 419, 445 грн.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи пособником, діючи за попередньою змовою з директором КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_7 , достовірно знаючи про свій обов`язок видавати зі складу товарно-матеріальні цінності, перевіряти відповідність товарно-матеріальних цінностей, які приймає, супровідним документам, будучи службовою особою, 14.12.2015 перебуваючи в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, за місцем фактичного та юридичного розташування підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи на користь невстановлених досудовим розслідуванням третіх осіб, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що товар зазначений у видатковій накладній від 14.12.2015 за № РН-1412/15 на суму 90 625, 58 гривень, а саме: вал 1 шт.; видатковій накладній від 14.12.2015 за № РН-1412/16 на суму 97 383, 54 гривень, а саме: різцедержак - 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент 1 шт., стопорне кільце- 1 шт.; видатковій накладній від 14.12.2015 за № РН-1412/17 на суму 97 410, 33 гривень, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.; відсутній, підтвердив його отримання КП «ЧЕЛУАШ» від Приватного підприємства «Ріно- Плюс» на підставі договору поставки № 60 від 11.12.2015 на загальну суму 285, 419, 45 гривень.

Крім того вказано, що на підставі вказаного договору 25.12.2016 КП «ЧЕЛУАШ», за пособництва ОСОБА_4 , на рахунок ПП «Ріно-Плюс» № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти комунального підприємства, згідно видаткових накладних від 14.12.2015 за № РН-1412/15 на суму 90 625, 58 гривень, за № РН-1412/16 на суму 97 383, 54 гривень, за № РН-1412/17 на суму 97 410, 33 гривень, за фактично не отриманий товар. Вказані грошові кошти, були перераховані на вказаний рахунок фіктивного підприємства ПП «Ріно-Плюс», де в подальшому були отримані невстановленими досудовим розслідуванням третіми особами, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Після чого, будучи пособником, за попередньою змовою з директором КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_7 , з метою приховати неправомірні дії, діючи в інтересах невстановлених досудовим розслідування третіх осіб, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до вище зазначених видаткових накладних, підписав видаткову накладну постачальнику (ПП «Ріно-Плюс») № ЧА-0000001 від 30.12.2015 на суму 90 625, 58 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме вал - 1 шт., видаткову накладну постачальнику (повернення) № ЧА-0000002 від 30.12.2015 на суму 97 410, 33 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., видаткову накладну постачальнику (повернення) № ЧА-0000003 від 30.12.2015 на суму 97 383, 54 гривень, а саме: різцедержак - 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент 1 шт., стопорне кільце- 1 шт., який фактично ні поставлений, ні відправлений не був.

Слідчий зауважив, що грошові кошти за формально повернутий ПП «Ріно-Плюс» вказаний у зазначених видаткових накладних (повернення) товар на рахунок КП «ЧЕЛУАШ» не надходили.

Крім того зазначив, що невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали грошові кошти на загальну суму 285 419,45 грн., що більш ніж в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками, які було спричинено Черкаській міській раді в особі КП «Челуаш» ЧМР. ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи чи юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним і громадським інтересам; службове підроблення офіційного документу.

21.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, громадянин України, українець, має вищу освіту, одружений, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого механіком на КП «ЧЕЛУАШ», інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Як зазначено у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, що є ризиками, передбаченими п. 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Адвокат заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, крім того посилався на незадовільний стан здоров`я свого підзахисного, а також те, що ОСОБА_4 є пенсіонером Служби Безпеки України.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, є пенсіонером, з`являється за викликом до слідчого.

Крім того, на час розгляду клопотання стороною захисту суду не надано доказів, які б свідчили про необґрунтованість підозри.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 417 Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першим викликом слідчого;
2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.