overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. 1-в/336/308/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2016 року.
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 07.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 18.11.2013 року, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку у Шевченківському КВІ,засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, обов`язки,покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом скінчився 07.10.2016 року.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши,прокурора,який подання підтримав,суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/372/16-к
Номер провадження 1-кп/438/67/2016
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про самовідвід.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового розслідуваня обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 призначено захисника-адвоката ОСОБА_5 .
31.10.2016 захисником-адвокатом ОСОБА_5 подано у суд заяву про самовідвід з тих підстав, що на розгляді судді Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.286 КК України;
В процесі надання правової допомоги ОСОБА_4 стало відомі обставини справи, що можуть вплинути на її об`єктивність, у зв`язку з чим вона не може у подальшому здійснювати захист ОСОБА_4 , це суперечитиме його інтересам та може вплинути на винесення остаточного вироку по справі.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.78 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заяву про самовідвід підтримала. В обґрунтування заяви вказала на аналогічні обставини, які виклала в заяві та просить на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПК України задоволити її заяву про самовідвід.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що заява підлягає до задоволення, аналогічну думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки є підстави для задоволення самовідводу, передбачені п.1 ч.2 ст.78 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.78, ст.ст.80, 350 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 462/5729/16-к
УХВАЛА
01 листопада 2016 року року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000916 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000916 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000916 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, на 14:30 год. 16 грудня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/492/16
Справа №447/1280/15-к

У Х В А Л А
щодо застосування приводу

13.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області подання щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа за поданням щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності ОСОБА_3 , суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14:30 годину 21 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9194/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004411 від 13.10.2016 року, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 31.10.2016 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004411 від 13.10.2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 8 кабінет) на 07 листопада 2016 р. на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3532/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/935/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді виконувача обов`язків директора Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2016 року до ЄРДР за № 0000651, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 368 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 року тимчасово відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади виконувача обов`язків директора Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України строком на два місяці.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.11.2016
Номер провадження: 11-кп/785/740/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, а також заперечення адвоката, що діє на захист обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляцію на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000618 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, ОСОБА_5 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30 червня 2016 року про відкриття апеляційного провадження . Справа може бути призначена до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, а також заперечення адвоката, що діє на захист обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляцію на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000618 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, ОСОБА_5 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 17 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1020/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0003712 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.10.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003712 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 р. о 11.00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

У відповідності до ст..23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Запобіжний захід кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1361/13
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., перевіривши матеріали кримінальної справи, щодо ОСОБА_1 засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.4 ст. 187, п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо наявні обставини, які виключають сумнів в обєктивності судді або народного засідателя.

Враховуючи те, що я знаходжусь у дружніх відносинах з матірю засудженого ОСОБА_1, я заявляю самовідвід.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54 КПК України, за таких обставин, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.54, 56 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи, щодо ОСОБА_1 засудженого 07.06.2013 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.4 ст. 187, п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/736/16
Справа № 676/2293/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО м.Хмельницького.
Виходячи з вищевикладеного, останнього слід доставити в судове засідання апеляційного суду за ініціативою суду.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року призначити на 10 год. 28 листопада 2016 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 28 листопада 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2