АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/605/15-к Номер провадження 11-кп/786/163/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджений на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року у виді трьох років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні в сумі 245,52 грн.
На судове рішення захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду відносно ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити.
Кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.
У судове засідання апеляційного суду за викликом не з`являються свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. За вказаною в обвинувальному акті адресою, АДРЕСА_1 , апеляційним судом направлялися повістки, однак поштові повідомлення про вручення повісток свідкам до суду не повернулися, таким чином достовірне місцепроживання вказаних свідків апеляційному суду не відоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин по перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк , достатній для проведення слідчої ( розшукової) дії.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вручити їм судові повістки для участі у судовому засіданні.
Апеляційним судом прийнято рішення про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області, тому свідкам необхідно з`явитися до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Дати доручення Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області вставновити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вручити їм повістки на 14.00 год. 14.07.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25).
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4