Справа № 369/7789/16-к
Провадження № 1-кп/369/416/16
В И Р О К
іменем України
02.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №"0003044 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

12 серпня 2016 року, близько 16 годин ЗО хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету TOB «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-. Овятошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні TOB «Ашан-Кльцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: випримляч «Зелмер» ZHS 12260, вартістю 414,20 грн. без урахуванням ПДВ, та вартістю 497,04 грн., з урахуванням ПДВ, який поклала до жіночої сумочки, попередньо розпакувавши та вийнявши з упаковки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_5 , пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що 12 серпня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., вона приїхала в гіпермаркет «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. Під час того, як вона ходила по торгівельному залі, у неї виникла думка взяти деякий товар та не оплатити за нього. Так як їй для роботи потрібна була плойка для волосся, вона взяла з полиці випримляч «Зелмер» ZHS 12260, який розпакувала з упаковки, дістала його та поклала до своєї сумки якою прийшла, а упаковку залишила на полицях.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, вона пройшла через касову зону, не розрахувалась за нього та направилася до виходу з магазину.

Після цього до неї підійшли працівники охорони, які представились та запропонували пройти до кімнати охорони, де вона призналась у вчиненому. З сумою викраденого майна вона повністю згодна.

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 вчиненому злочині її винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 2 - заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району на загальну суму 497 грн. 04 коп (з ПДВ), 414 грн. 20 коп. (без ПДВ) - а. с. 5); розпискою представника TOB «Aшан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т. 2 а.с. 6); довідкою про вартість викраденого випримляча «Зелмер» ZHS 12260, яка складає 497, 04 грн. з ПДВ і 414, 20 грн. без V/ ПДВ (т. «, а.с. 7); протоколом огляду місця події від 12.08.2016 р. - викраденого майна обвинуваченою ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 11); розпискою представника TOB «Ашан-Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т. 2, а.с. 12);

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_7 суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається: її щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті і у відповідності зі ст. 75 КК України - з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

За с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання - з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі випримляч «Зелмер» ZHS 12260 - повернути TOB «Ашан Україна Гіпермаркет у Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого і засудженою ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1