Справа № 1-кп/593/130/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Бережани кримінальне провадження, внесене 5 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, з базовою середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2016року, виявивши на своїй присадибній земельній ділянці, що в селі Вимислівка Козівського району Тернопільської області, сходи рослин маку, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, не знищила їх, а в період з квітня по липень 2016 року незаконно вирощувала їх, тобто доглядала за ними: розпушувала грунт та знищувала буряни, а 18 липня 2016 року на її земельній ділянці працівники поліції виявили зазначені рослини маку в кількості 116 рослин, які відповідно до висновку експерта № 2-343/16 від 19 липня 2016 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМ України від 6 травня 2000 року за № 770 відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Цими своїми діями обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала, щиро розкаялася у своїх діях, подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор із заявленим клопотанням погодився, просив його задоволити.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задоволити, а кримінальне провадження відносно неї закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

А так як обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, визнала себе винною та щиро покаялася у його вчиненні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про її каяття, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити порушене щодо неї кримінальне провадження, а тому суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , приходить до переконання, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, ч.1 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, у відповідності до ст. 45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 5 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 - закрити.

Речові докази по справі 116 рослин (коренів) снотворного маку та картонну корбку із 25 верхівками, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УМТЗ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .