Справа № 139/640/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора - прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України
Ухвалою судді від 19 липня 2016 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. Воно було відкладено до 08 серпня 2016 року у зв`язку з неявкою підозрюваного та потерпілої та відсутністю належних доказів про повідомлення їх про день, час і місце судового розгляду.
08 серпня 2016 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився повторно. Судові повістки повернулися з відміткою, що за вказаною адресою (с. Перекоринці) не проживає (а.с. 12-13, 16-17).
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала 29 липня 2016 року заяву про розгляд справи за її відсутності.
Процесуальний прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити його розшук, а судове провадження у справі зупинити до його розшуку.
Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за правильне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.
На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , а його привід до суду відповідному підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, 314, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Про виконання ухвали слідчий ОСОБА_7 має негайно повідомити суд та відповідний підрозділ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, що займатиметься приводом підозрюваного до суду.
Негайно застосувати примусовий привід щодо підозрюваного ОСОБА_4 після встановлення його місця перебування, який доручити відповідному підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, до його розшуку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: _____________