Справа № 561/622/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 0000148 від 28 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 червня 2016 року близько 02.00 год. перебуваючи на вулиці с. Вичівка, Зарічненського району, Рівненської області, під час конфлікту з ОСОБА_4 умисно наніс один удар по обличчю останньому, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досяг з ним примирення, матеріальних претензій до нього немає.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримав. Просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження. Також просив залиши без розгляду пред`явлений ним цивільний позов в інтересах держави в особі Рівненської центральної міської лікарні до ОСОБА_5 про стягнення 6248,37 грн. понесених нею витрат на лікування потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи заяву потерпілого підставною, просив закрити дане кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а цивільний позов залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Окрім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням викладеного, пред`явлений прокурором цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 4 ст. 26, ч. 5 ст. 128, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000148 від 28 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської центральної міської лікарні до ОСОБА_5 про стягнення 6248,37 грн. понесених нею витрат на лікування потерпілого залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1