ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4850/14-к
провадження № 1-кп/753/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської обл., українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 17.03.2014 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено до розшуку останнього.
25.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції та доставлений до суду.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливості призначення судового розгляду та обрання йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначеного вище та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 22-ої години до 06-ї години наступного дня та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов"язати прибувати до суду за викликом; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 16год.00хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілого, обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської обл., українцю, громадянину України, освіта вища, неодруженому, не працюючому, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 24 жовтня 2015 року.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього зобов"язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов"язати обвинуваченого: прибувати до суду за викликом; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

Ухвалу суду направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - Кагарлицькому РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: