Справа №592/6221/16-к
Провадження №1-в/592/904/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , за участю засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, який є особою без громадянства, з базовою середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 02.03.2010р. апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02.03.2010 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116), до суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення від покарання.

В суді ОСОБА_5 своє клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, пояснив, що він став на шлях виправлення, має місце, де може працевлаштуватись після звільнення просить застосувати до нього ст. 81 КК україни.

В судовому засіданні прокурор та представник СВК заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 за період знаходження в установі працевлаштований днювальним, до праці ставиться добре, але потребує постійного нагляду, виконує законні вимоги представників адміністрації вийнятково під контролем, потребує додаткового контролю, до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься негативно, участі у програмах диферинційованого впливу на засуджених не приймає, засуджений стає на шлях виправлення, але застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України є передчасним.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, представника СВК, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1