Справа №766/3100/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Подання колонії міською спостережною комісією не погоджене, що також видно з наявної в матеріалах справи постанови засідання комісії від 11.05.2016 року.

У судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно дострокове звільнення.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що до засудженого раніше застосовувалось умовно - дострокове звільнення, засудження з випробуванням, проте належних висновків він не зробив, наразі відбуває покарання за порушення правил адміністративного нагляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 з 27.08.2014 року відбуває покарання, призначене вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.06.2014 р., яким засуджений за ст. 395, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 02.04.2016 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується посередньо. Так, у характеристиці зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 з представниками адміністрації установи ввічливий. Встановлених правил поведінки, внутрішнього розпорядку, режиму відбування покарання дотримується. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 три рази застосовувалися заходи заохочення. Один раз застосовувалося стягнення, яке на даний час знято.

При цьому, з довідки про заохочення та стягнення видно, зазначені заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці були застосовані 02.04.2014 року, 28.07.2015 року та 31.12.2015 року, проте матеріали справи не містять даних щодо залучення засудженого до праці в цей період часу. Згідно довідки бухгалтерії засуджений працював лише в травні та вересні 2014 року.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 є особою, раніше судимою.

При цьому матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 відбуває покарання, пов`язане з порушенням правил адміністративного нагляду, вчиненим ним протягом іспитового строку, встановленого вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.11.2012 року, яким він був засуджений з випробуванням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також з матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 раніше вже двічі звільнявся від відбування покарання умовно достроково.

Враховуючи наведені відомості про застосовані судами умови виконання ОСОБА_5 покарань за попередніми вироками та вчинення останнім протягом іспитового строку нового злочину, суд погоджується з позицією прокурора про те, що такі дані характеризують особу засудженого як таку, яка відповідних висновків не зробила і не бажає виправитися.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
У задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1