Справа № 202/1085/16-к
Провадження № 1-кс/0202/455/2016
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
захисника заявника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001582,-
ВСТАНОВИВ:
22.02. 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001582, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001582, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник заявника ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, в задоволенні скарги просила відмовити.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_5 , захисника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001582, слідчий суддя вважає, що скаргапідлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
18.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
18.09.2015 року відомості за вище вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 та почато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
03.11.2015 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0001582 було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Дана постанова не була погоджена процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, а саме прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 .
Супровідним листом № 50-3800 вих-15 від 26.11.2015 року кримінальне провадження №0001582 було повернуто до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

26.11.2015 року за № 0001582 вих-15 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 було направлено начальнику СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказівки по організації досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18.09.2015 року в ЄРДР № 0001582 попередня кваліфікація за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.12.2015 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0001582 було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Дана постанова не була погоджена процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, а саме прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001582, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженні фактично ним не проводилося. Так, слідчим не виконано вказівки процесуального керівника по даному кримінальному провадженню від 26.11.2015 року № 0001582 вих-15.
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001582, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001582 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001582 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001582 направити до слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1