У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, майор поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 липня 2016 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що, 24 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа, зателефонувавши на домашній телефон НОМЕР_1 та представившись ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 50 доларів США.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 в період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2016 року 01 вересня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), можливе місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.
Слідчий вказує, що отримання відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2016 по 01 вересня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановити місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сарни. На даний час відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2016 по 01 вересня 2016 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 ; факс НОМЕР_8 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1