Справа № 177/1595/15-к
Провадження № 1-кс/177/162/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 травня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту клопотання: 17.06.2015 року до чергової частини Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від фельдшера 67-ї карети швидкої допомоги, про те що за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп направлено для встановлення причини смерті в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 18.06.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000626.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2015 року в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали спиртні напої. В цей час між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 спровокувала ОСОБА_6 , на конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 не втримуючись, правою рукою тильною стороною долоні наніс один удар в область правої сторони ока та з певним зусиллям штовхнув ОСОБА_5 в спину, що призвело до прискорення маси тіла ОСОБА_5 , та падіння останньої на поріг з загостреними краями та висотою приблизно 15 сантиметрів лівою стороною тулуба, не передбачаючи можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, тобто діючи зі злочинною необережністю, не врахувавши перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, яка не утримавшись на ногах впала на лівий бік тулуба.

Таким чином, в результаті необережних дій ОСОБА_6 , вчинених в результаті злочинної недбалості, у потерпілої ОСОБА_5 , були виявлені тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №1140 від 18.06.2015 року у вигляді: травми серця з крововиливом в навколо серцеву сумку; гемонерикард, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_5

19.06.2015 року по кримінальному провадженню прийнято рішення щодо перекваліфікації злочину з ст. 115 ч.1 КК України на ст. 119 ч.1 КК України, про що внесені відомості до ЄРДР.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює; на утриманні дітей не має; розлучений відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимий, не зареєстрований але фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 19.06.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України за ознаками: вбивство через необережність.

04.08.2015 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук в зв`язку з тим, що невідоме місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , його зв`язки, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Так, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами допиту розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено його абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користувався та можливо на даний час користується підозрюваний ОСОБА_6 та за результатами допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким вона користується.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

До теперішнього часу, осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити не надалося можливим.

Існує наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, а саме те, є підстави вважати, що особи, які користуються номерами абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 можуть спілкуватись між собою, за допомогою вказаних номерів, вони перебуваючи у певний час та у певному місці спілкувалися між собою, що дає підстави для перевірки на причетність до приховування ОСОБА_6 , який причетний до скоєння злочину та переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за номерами абонентів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , їх мобільних терміналів, за період з 01.06.2015 року по теперішній час, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Тому, без отримання передбаченого законом дозволу неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів. Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.06.2015 року, про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а в матеріалах кримінального провадження міститься наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
1. Надати оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2015 року до строку дії ухвали суду, за абонентськими номерами: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.

2. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати з якими терміналами ІМЕІ працювали сім-картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1