Справа № 405/4382/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 29.02.2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 від 16.09.2014 року, за ч. 1 ст. 367 КК України, яку він отримав 26.05.2016 року. Заявник зазначив, що вказану постанову слідчого він вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим порушено принцип змагальності сторін та свободи у наданні ними своїх доказів. Крім того вказав, що його не було допитано у якості потерпілого, а тому досудове розслідування проведено поверхово, не в повному обсязі та без з`ясування всіх обставин, необхідних для прийняття об`єктивного, обґрунтованого та законного рішення.

З урахування зазначених обставин заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Заявник у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Заявник не заперечував проти розгляду скарги без участі слідчого.

За вказаних обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В ході розгляду скарги було встановлено, що 29.02.2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 від 16.09.2014 року.

За твердженнями заявника постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000059 від 16.09.2014 року заявник отримав 26.05.2016 року, проте з такими доводами слідчий суддя не погоджується з таких підстав.

Так, 10.03.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 за результатами розгляду скарги заявника на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим було винесено ухвалу, відповідно до якої заявнику в задоволенні скарги відмовлено. Разом з тим, згідно з зазначеною ухвалою слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 16.09.2014 року за фактом неналежного виконання службовими особами УМВС України в Кіровоградській області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та не проведення остаточного розрахунку при звільненні з ОВС у відставку ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в діях службових осіб ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до досліджених матеріалів скарги та кримінального провадження № 0000059 від 16.09.2014 року, 15.03.2016 року ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 10.03.2016 року було направлено заявнику за адресою: АДРЕСА_1 , яку згідно з відміткою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення заявник отримав 19 березня 2016 року, проти чого заявник під час розгляду скарги у судовому засіданні не заперечував.

Таким чином, отримавши ще 19 березня 2016 року ухвалу слідчого судді від 10.03.2016 року, в якій зазначалося про наявність постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття зазначеного вище кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 16.09.2014 року заявник був усвідомлений щодо наявності постанови про закриття кримінального провадження та мав можливість у визначений кримінальним процесуальним законодавством України строк звернутися до суду зі скаргою про рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та з пояснень наданих заявником у судовому засіданні, заявник не просить поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

З урахуванням викладеного та зважаючи на ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому заявнику відмовлено у визнанні його потерпілим завершено, підстав для задоволення скарги заявника слідчий суддя не вбачає.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1