Справа № 1-кп/679/20/2016
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно наданого списку та клопоталася про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, які на теперішній час мають місце.
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого може бути застосоване покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та те, що у разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою останній матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити перешкоди досудовому розслідуванню.
Окрім того звертає увагу суду, що перебуваючи на волі у разі зміни відносно нього запобіжного заходу, ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не має законного джерела для отримання прибутку з метою задоволення потреб в харчуванні, придбанні предметів одягу, може вчиняти нові кримінальній правопорушення (злочини).
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому заперечили проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України на теперішній час відсутні та просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Захисник зазначила, що ОСОБА_5 01.10.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк продовжувався і спливає 29.12.2015 року. Підзахисний ОСОБА_5 безпідставно перебуває за гратами, внаслідок чого нівелюються його права. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються. Доказів незаконного тиску на свідків у сторони обвинувачення не мається, як і підстав обґрунтовано припускати можливість знищення доказів у справі, які давно зібрані та зберігаються у сторони обвинувачення. ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від суду, ризик впливу на свідків відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у обвинуваченого не має можливості, скоювати нові злочин останній не збирається. Сама лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора і про виклик свідків, на чому також наполягає сторона захисту.
Є обґрунтованим і клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому для запобігання означених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу і є необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 -316, 334 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 06 січня 2016 року.
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 121 КК України продовжити до 60 днів, починаючи з 28 грудня 2015 року до 25 лютого 2016 року включно.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно списку, наданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1