ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6285/13-к
Провадження № 1-кп/210/6/16
У Х В А Л А
іменем України
"06" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0001918 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
06 жовтня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні судом було призначено комісійну судову медичну експертизу, виконання якої було доручене Дніпропетровському обласному коммунальному закладу « Бюро судово- медчної експертизи» ( відділ комісійних експертиз ) , для з`ясування причини смерті потерпілого ОСОБА_7 .
08 лютого 2016 року судом отриманий висновок вказаної експертизи №2 від 11.01.2016 року.
08 квітня 2016 року в судовому засіданні, після оголошення висновку вказаної експертизи, представником потерпілого ОСОБА_8 було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто голови комісії та доповідача по справі, з метою уточнення висновків експертизи та їхнього додаткового роз*яснення.
Дане клопотання судом було задоволено та оголошено перерву у розгляді справи до 06 травня 2016 року для виклику експертів.
Однак , у судове засідання експерти не прибули , через канцелярію суду начальником КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» ОСОБА_11 було надано лист за вх..№963 від 21.04.2016 року, з якого вбачається, що Постановою КМ України №710 від 01.07.1996 року з наступними змінами «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» і ч. 7 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» передбачено: «У кримінальних провадженнях і справах про адміністративні правопорушення виплати, зазначені в пункті 1 цієї Інструкції, провадяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.»
У пункті 1 цієї Інструкції зазначено: «Відповідно до законодавства (статті 121, 122 Кримінального процесуального кодексу України, стаття 275 Кодексу України про адміністративні правопорушення) за ... , а також експертами, спеціалістами та перекладачами зберігається середня заробітна плата за весь час, затрачений ними у зв`язку з явкою та викликом до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення (далі - орган, який зробив виклик).У зв`язку з чим у разі необхідності надання відповідей , начальником експертної установи було запропоновано здійснити оплату витрат експерта для виїзду в інший населений пункт , або ж вони можуть бути надані під час проведення судового засідання в дистанційному режимі відео конференції.
У судовому засіданні після оголошення листа від експортної установи представник потерпілого ОСОБА_8 пояснила, що наполягає на проведенні допиту експертів , однак здійснювати оплату витрат експерту для виїзду в інший населений пункт не має можливості, тому просить суд призначити наступне судове засідання в дистанційному режимі відеоконфернцзв`язку.

Судом було постановлено на обговорення заявлене клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання належить до задоволення в силу наступного.
Частинами 1 та 4 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України суд вважає доцільним провести допит експертів згідно клопотання представника потерпілого в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська , доручивши службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи експертів, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про допит в судовому засіданні експертів в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001918 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Допитати в режимі відеоконференції експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , викликавши їх в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на 08 годин 40 хвилин 20 травня 2016 року.
Доручити службовій особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,
- встановити особу експерта
- вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,
- перебувати із експертом до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для виконання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1