Справа № 496/3570/16-к
Провадження № 1-кс/496/663/16
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді- ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до договору №1-07/2016 про встановлення сервітуту від 29.07.2016 року; заяви ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про укладення договору про встановлення сервітуту; положення ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №407-VI від 12.09.2013 року; Документи щодо підготовки укладення договору №1-07/2016 про встановлення сервітуту, проведення конкурсу, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження вказаного договору; Документи про державну реєстрацію договору №1-07/2016 про встановлення сервітуту; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2015 р. №80-Р та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2016 року №195-Р; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №407-VI від 12.09.2013 року; Документи, які стали підставою для укладення вказаного договору, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . мотивуючи тим, що До Біляївського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт в.о. начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 07.09.2016 року про те, що починаючи з 12.07.2016 ділянка залізничних колій протяжністю 500 м та площею території 2750 м. квадратних згідно технічного паспорту із складу «Під`їзної колії від станції «Вигода» безпідставно знаходиться у користуванні ПП « ОСОБА_5 ». Теплодарська міська рада та міський голова міста Теплодар ОСОБА_6 незаконно розпоряджається комунальною власністю, належною територіальній громаді м. Теплодар, чим порушують її права, одержуючи неправомірну вигоду від юридичних осіб. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306. Під час досудового розслідування встановлено, що з між представником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » 29.07.2016 року укладено договір №1-07/2016 про встановлення сервітуту згідно якого ділянка залізничних колій протяжністю 500 м та площею території 2750 м. квадратних згідно технічного паспорту із складу «Під`їзної колії від станції «Вигода» знаходиться у користуванні ПП « ОСОБА_5 ». Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що вказаний договір про встановлення сервітуту укладено без встановленої законодавством форми та складання відповідних документів. В теперішній час в рамках досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись, зробити копії в повному обсязі з документами та матеріалами, які послужили для передачі майна, що належить Теплодарській громаді, у користування ПП « ОСОБА_5 ». Зазначені документи несуть в собі інформацію про підстави складання договору встановлення сервітуту, та є документами, які стали підставою для подальшого використання під`їзної колії ПП « ОСОБА_5 ». Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливості встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій в тому числі допиту свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інспектору Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до договору №1-07/2016 про встановлення сервітуту від 29.07.2016 року; заяви ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про укладення договору про встановлення сервітуту; положення ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №407-VI від 12.09.2013 року; документів щодо підготовки укладення договору №1-07/2016 про встановлення сервітуту, проведення конкурсу, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження вказаного договору; документів про державну реєстрацію договору №1-07/2016 про встановлення сервітуту; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2015 р. №80-Р та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2016 року №195-Р; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №407-VI від 12.09.2013 року; документів, які стали підставою для укладення вказаного договору, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1