УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/655/16-к

Справа № 1-кс/600/78/2016

16 серпня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000007.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.

Прокурор в судовому засіданні просить постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити в орган досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З текстом постанови про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року ОСОБА_5 ознайомився 26 липня 2016 року під час розгляду в суді його заяви про відвід слідчого та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000007 від 14 січня 2016 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: - про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази скаржника, приймаючи до уваги думку прокурора, суд прийшов до наступного.

29 січня 2016 року слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000007 від 14 січня 2016 року.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, оскільки органом досудового розслідування не здійснено спроб виявити та зафіксувати відомості щодо обставин кримінального правопорушення, не оглянуто місця події, не складена схема обстановки, не фотографувалось місце події; не уточнювались та не перевірялись відомості для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ; не встановлено та не допитано лікаря Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, до якого звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою з приводу нанесених тілесних ушкоджень з метою з`ясування клінічних ознак та характеру отриманих ушкоджень; не проведено одночасний допит потерпілого та підозрюваного; слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей про вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення; не встановлено та не допитано свідків мешканців сусідніх будинків; не дано вірної юридично-правової оцінки діям підозрюваного, не виконано слідчих дій на стадії пред`явлення підозри та завершення досудового розслідування; проігноровані права потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

27 травня 2016 року т.в.о. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14 січня 2016 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0000007 від 14 січня 2016 року судом встановлено, що вимоги, вказані в ухвалі Козівського районного суду від 22 лютого 2016 року не виконано, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року, оскільки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно