Справа №639/7633/16-к
1-кс/639/1304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001783 від 13.09.2014 року слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 13.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.09.2014 року приблизно о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом тупа травма затилку, ЗЧМТ, закрита травма живота.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 7914 від 12 вересня 2014 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001783 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт ст. інспектора чергової частини ОСОБА_7 , що 12.09.2014 року ним у складі СОГ здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, згідно повідомлення оператора "102", швидка допомога доставила гр. ОСОБА_6 , 1987 року народження, в лікарню №4 з діагнозом ЗЧМТ, закрита травма живота та хребта, забита рана потиличної області. Далі було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий пояснив, що він приходиться заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та про обставини 12.09.2014 близько 08:00 годині йому нічого не відомо, так як знаходився дома у вихідні дні. Після явки на роботу стало відомо про травму на виробництві від працівників заводу. Також був допитаний ОСОБА_9 , котрий пояснив, що він приходиться начальником на протязі двох років на ІНФОРМАЦІЯ_5 та 12.09.2014 він вирішив попрацювати. У зв`язку з чим в цей день він вийшов на роботу о 08:00 годині і одразу приступив до безпосередньо своїх обов`язків. В ході роботи приїхали працівники міліції та повідомили про травму на виробництві, а саме доставку гр. ОСОБА_6 , 1987 року народження, в лікарню №4 з діагнозом ЗЧМТ, закрита травма живота та хребта, забита рана потиличної області. Більше нічого йому не відомо.

Орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , 1987 року народження, а саме історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001783 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення її оригіналу, а саме: історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 , 1987 року народження та можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1