У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004894 від 25 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016р до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004894 від 25 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 близько 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволодів його ноутбуком марки "ASUS" чорного кольору, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який проживає в буд. АДРЕСА_2 , якого він знає близько 5 років, оскільки інколи вони разом грають у спортивні лотереї «Фаворит». У своїй власності він має ноутбук марки «Асус» чорного кольору, моделі не пам`ятає, який він придбав за 2500 гривень по оголошенню в 10-х числах вересня 2016 року в м. Києві біля метро Либідська у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Ноутбук він придбав без документів. Про те, що він придбав ноутбук ОСОБА_8 було відомо від нього і останній його бачив. 21.09.2016 близько 11 год. він перебував за місцем проживання. В той час йому зателефонував ОСОБА_9 із незнайомого йому номеру, який в нього не зберігся та попросив у нього його ноутбук на одну добу, повідомивши при цьому, що йому ноутбук потрібен по роботі та пообіцяв, що протягом вказаного часу його поверне. ОСОБА_10 повідомив, що він працює в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 . Він вирішив допомогти ОСОБА_9 та погодився на його прохання. Цього ж дня близько 17 год. ОСОБА_9 прийшов до його будинку і він виніс йому на вулицю вказаний ноутбук, який передав йому особисто в руки біля під`їзду №7 свого будинку. Йому він надав ноутбук виключно на одну добу для роботи у вищевказаній організації і він повинен йому був його повернути 22.09.2016. Наступного дня ОСОБА_10 ноутбук йому не повернув і він почав йому телефонувати на його номер, однак той був відключений. З того часу по сьогоднішній день на зв`язок він так і не вийшов, а тому він вирішив піти до місця його роботи, де йому повідомили, що він в них офіційно не працює та що колись проходив стажування на посаду страхувальника, однак останній раз вони його бачили близько 1 місяця тому. Після чого він зрозумів, що ОСОБА_10 його обманув та заволодів його ноутбуком. Де на даний час знаходиться ОСОБА_9 він не знає, на зв`язок останній не виходить.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою разом із матір`ю ОСОБА_12 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо свого сина то сказала, що він на даний час ніде не працює, живе за її кошти. Їй відомо про те, що її син останні три роки або навіть більше, робить ставки у букмекерських конторах міста, у зв`язку з чим у нього почали з`являтися боргові зобов`язання. Неодноразово закладав до відділень ломбардів міста, речі із їхньої спільної квартири, а саме мобільні телефони, плазмовий телевізор, утюг, шуруповерт, вироби із срібла та інші належні їй речі. 24.09.2016 вранці вона побачила як ОСОБА_9 почав збирати вдома свої речі, серед яких були теплі, та вона запитала, що він робить, на що він відповів, що їде у м. Львів з метою влаштуватися на роботу. В той час вона вирішила подивитися його папку в якій виявила конверт, в якому були його особисті документи, квиток на потяг сполучення м. Київ Львів та договір від 21.09.2016 заключний між представником відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 . Предметом договору був ноутбук марки «ASUS» із вказаним якщо не помиляється серійним номером, який вона не запам`ятала, а також в договорі були зазначені строк застави 7 днів, сума наданого кредиту 1500 гривень, сума відсотків за використання кредиту 94 гривні та сума до повернення 1594 гривні. Більше нічого із вказаного договору вона не встигла вичитати та запам`ятати, оскільки до кімнати зайшов ОСОБА_9 і забрав його у неї з рук. З приводу застави її сином вказаного ноутбуку то повідомила, що він точно не належить ОСОБА_9 , вважає, що він його у когось взяв, однак у кого саме їй невідомо, заклав його до ломбарду та гроші програв у букмекерській конторі, як це буває зазвичай.

Як встановлено, Білоцерківське відділення вказаного ломбарду розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме ноутбуку марки «ASUS», який знаходяться у володінні Білоцерківського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та був 21.09.2016 закладений під заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказане відділення, що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0004894 від 25.09.2016 в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінальне провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наведених слідчим підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ноутбуку марки «ASUS», належного потерпілому ОСОБА_5 , який знаходяться в Білоцерківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та був 21.09.2016 закладений під заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою відшукання та вилучення майна, яким заволоділи шляхом зловживання довірою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1