№ 1-кп/243/388/2016
№243/3630/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська, Донецької області, громадянку України, не одруженою, не працюючої, дітей на утриманні не має, раніше судиму 26.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 160 годин громадських робіт, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовче судове засідання 05 травня 2016 року незважаючи на належне повідомлення.
Прокурором 06.05.2016 року було заявлене клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
13.05.2016 року примусовим приводом було доставлено ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Прокурором було заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки у підготовче судове засідання призначене судом на 06.05.2016 року вона не з`явилася та на наступне підготовче засідання її було піддано примусовому приводу.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
26.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Прокурор в засіданні довів, що відносно обвинуваченої слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачена заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу, пояснювала, що їй повістка про виклик до суду не надходила, тому вона і не з`явилася у підготовче судове засідання, яке було призначене на 06.05.2016 року. Просила суд відмовити у задоволенні клопотанні прокурора.
Необхідність застосування до обвинуваченої особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України; також враховує репутацію обвинуваченої, а саме те, що вона раніше судима, має тимчасове місце проживання.
Враховуючи вказані обставини, суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України суддя, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 389 ч. 2 КК України задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до прокурора, суду за кожною вимогою;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого тимчасового проживання;
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Слов`янської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, обвинуваченій, та іншим заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, обвинуваченою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1