Справа № 557/1170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
30 листопада 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні № 0000562 від 16 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого; 09 березня 2016 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років два місяці позбавлення волі ; 14 березня 2016 року Острозьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року старший слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в нічний час на початку листопада 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, проник в сарай, що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 5 курей по ціні 100 гривень за одну, а всього викрав птиці на 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитків на вказану суму.

По даному факту 16 листопада 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Крім цього, ОСОБА_6 у вечірній час 27 листопада 2016 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, прийшовши до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , повторно, умисно, проник до підсобного приміщення будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мопед, велосипед, один мішок горіхів та м`ясо птиці, вагою 21.370 кг загальною вартістю 1068,50 грн. та зварювальний апарат.

По даному факту 28 листопада 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

29 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України .

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_6 , огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Так, останній раз підозрюваний ОСОБА_6 засуджений 14 березня 2016 року Острозьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі 17 травня 2016 року на шлях виправлення не став, а вчиняє знову корисливі злочини, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю.

Також ОСОБА_6 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів, не має місця реєстрації. Дані обставини свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те , що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Дані злочини є тяжкими і за них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_6 є непрацюючим, раніше неодноразово судимий остання судимість - 14 березня 2016 року Острозьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчиняє знову корисливі злочини, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_6 слід визначити заставу , згідно ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять дев`ять тисяч гривень.

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатись з смт.Гоща Рівненської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки, заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого; 09 березня 2016 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років два місяці позбавлення волі ; 14 березня 2016 року Острозьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 26 січня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28 листопада 2016 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять дев`ять тисяч гривень, яку необхідно внести на р/р 00032 ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017 , .

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком до 26 січня 2017 року, а саме :

- не відлучатись з смт.Гоща Рівненської області , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ __________________ 20 року

о „ год „ хв. ________________