Справа№751/9672/16-к
Провадження №1-кс/751/2362/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2015 року під час ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_6 дізналася, що воно закрите у зв`язку з відсутністю у діях слідчого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, про що в матеріалах справи мається постанова від 19.09.2016 року.
ОСОБА_6 не погоджується з постановою, вважає передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Рішення про закриття провадження слідчим прийнято на підставі показів трьох свідків працівника прокуратури ( ОСОБА_9 ), слідчих поліції ( ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ), та висновку судово-почеркознавчої експертизи. Вказані особи повідомили про свою непричетність до підроблення підпису потерпілої в пам`ятці про права та обов`язки і відсутність відомостей про те, хто це зробив.
ОСОБА_8 крім цього, повідомив, що пам`ятку передав потерпілій не підписану та отримував від неї вже підписану через її представника ОСОБА_11 .. Утім жодних дій по перевірці показів ОСОБА_8 слідчий не виконав. Слідчим не встановлювалось коли саме (дата) ОСОБА_8 першого разу передав представнику ОСОБА_6 пам`ятку та коли останній її повернув. Відповідно не перевірено чи перебував у ці даті представник ОСОБА_6 , у м. Чернігові та чи зустрічався він з ОСОБА_8 ..
Ні ОСОБА_6 , ні її представник з приводу повідомлених ОСОБА_8 обставин не допитувались. Одночасний допит з метою усунення наявних розбіжностей у показах допитаних осіб не проводився. Слідчим не перевірена версія про вчинення ОСОБА_8 обставин підроблення із залученням інших осіб, у тому числі інших працівників поліції.
Клопотання ОСОБА_6 про проведення почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ не задоволено і проведення експертизи доручено в Чернігівське відділення КНДІСЕ. У зв`язку з наданими експертом висновками доцільно було призначити додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливого визначення статі особи та особливих рис, ознак почерку особи, яка виконала напис прізвища та підпис у пам`ятці від імені ОСОБА_6 . Без перевірки та встановлення зазначених обставин висновок щодо відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, є передчасним.
Таким чином, слідчим не перевірено обставин, які були викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та стали приводом до проведення досудового розслідування, що свідчить про неповноту досудового розслідування та про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Крім того порушено процесуальний порядок закриття провадження. В резолютивній частині постанови слідчим вказано про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Проте не конкретизується що саме відсутнє «подія» чи «склад» кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник особи, яка подала скаргу вимоги викладені у скарзі підтримав.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки ОСОБА_6 не оспорює факт визнання її потерпілою, не оспорює протоколи допиту її в якості потерпілої. Сама пам`ятка ні є процесуальним документом, не порушені права ОСОБА_6 ..
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки слідчий діяв в межах ст. 40 КПК України з урахуванням обставин встановлених у кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1