overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000001, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження , який було застосовано щодо нього , а саме у виді відсторонення від посади .
Судом встановлено , що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.11.2012 року ОСОБА_4 відсторонено від посади виконуючого обов"язки завідувача сектору протидії обігу підакцизних товарів Управління податкової міліції ДПС у Рівненській області .
Ухвалою Сарненського районного суду від 17. 04. 2015 року при наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 було необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, міг незаконними засобами впливати на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований раніше захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади було продовжено до 17 червня 2015 року.
Враховуючи, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого, продовження строку такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не спричинить негативних наслідків для інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області на строк два місяці до 15 серпня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням прокурора або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1718/4-22/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання дізнавача СД Сарненського РВ УВМС України в Рівненській області Рябухіної М.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Сарненського РВ УВМС України в Рівненській області Рябухіна М.М. звернулася в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі №18/179-10, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлені достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом знаходяться у житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/1-129/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Шарун В.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:00 годину 24.03.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 572/2803/16-к
Провадження № 1-кп/572/175/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12. 30 год. на 14 вересня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого, законних представників , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1718/1-139/11
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Турчику С.Л.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-159/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Турчику С.Л.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак в судове засідання 18.04, 20.05.2011 року без поважної причини не з»явився підсудний ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду повідомлявся згідно вимог закону.

Постановою суду від 18.04.2011 року до підсудного застосовувався привід через органи внутрішніх справ і на виконання постанови ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області поданий рапорт про залишення підсудним місця проживання, який виїхав у невідомому напрямку, що встановлено із пояснень матері.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, чим перешкоджає розгляду кримінальної справи, вчинив злочин щодо життя і здоров"я особи, яка потерпіла від злочину, може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-227/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 30.06.2011 року, однак в судове засідання не зявилися підсудний, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а явка підсудного є обов»язковою, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного і свідків привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 18 липня 2011 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

до свідків: 1) ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Сарненського району Барбашову О.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/5-284/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Столярця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п-кт Соборності,28/1, , Волинської обл., засудженого по даній справі 08.02.2005 року вироком Луцького місьрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі позбавлення волі, початок строку з 16.08.2004 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. На виробництві установи працевлаштований , роботу виконує добросовісно, двічі піддавався стягненню, які на даний час погашені , має 4 заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У відношенні до представників адміністрації-ввічливий, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, заключення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 сумлінною поведінкою довів своє виправлення відбув 2/3 призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 днів.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/1-323/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Сарненським районним судом 08. 06. 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, -,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 04.10.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-265/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/1-321/11
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Верзун О.П.

з участю прокурора - Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-429/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Малого В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/142/12
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна за своєю ініціативою заявила клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-13/11
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ДЯКА В. А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3 , народження 20. 04. 1980 року, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , не працюючого , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , народження 18 листопада 1982 року ,громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , непрацюючого , раніше не судимого ;

ОСОБА_5 , народження 2 листопада 1979 року, громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , непрацюючого , раніше не судимого ,

Всіх в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4П, та ОСОБА_5 неодноразово призначалась до розгляду , однак слуханням не закінчена в звязку з неявкою в судові засідання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7

Постановою суду від 27 лютого 2012 року відносно вказаних осіб був застосований привід на 19 березня 2012 року , однак в судове засідання потерпілий та свідок не були доставлені в звязку з їх відсутністю за вказаними у справі адресами . Так , відносно потерпілого ОСОБА_6 Р,В. суду подано рапорт про те , що він на даний час одружений і проживає у Лівівській області . Щодо свідка ОСОБА_7 суду подано два рапорти про неможливість виконання приводу . В рапорті ДІМ ОСОБА_8М від 16. 02. 2011 року зазначено , що привід ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 не можливо виконати через те , що вказана особа відсутня за місцем проживання . Рапортом ДІМ ОСОБА_9 від 19. 03. 2012 доведено до відома суду про те , що виконання приводу ОСОБА_7 в суд не можливе , оскільки згідно довідки ВГІРФО останній за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає .

Судом приймались міри до встановлення місця перебування потерпілого та свідка , було встановлено , що потерпілий ОСОБА_6. дійсно виїхав з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак достовірних даних про місце його проживання в даний час суду не надано .

Дані щодо свідка ОСОБА_7 є суперечливими і такими , що потребують перевірки .Встановити місце перебування вказаних осіб прийнятими судом мірами не представилось можливим .

Відповідно до ст. 315-1 КПК України суд з метою перевірки й уточнення фактичних даних , одержаних в ході судового слідства , вправі доручити органу , який провадив розслідування , виконати певні дії по отриманню додаткових доказів.

Керуючись ст. 315-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Сарненського РВ УМВС встановити дійсні місця проживання ( чи перебування ) потерпілого ОСОБА_6 , ( попереднє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та свідка ОСОБА_7 ( адреса , що вказана в матеріалах справи АДРЕСА_1 ) та забезпечити їх явку до суду на 10 годину 19 квітня .

Про виконання даної постанови повідомити суд до 18 квітня 2012 року

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Барбашову О. В.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10
Справа № 1718/1195/12
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Полюхович Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , працюючого вчителем інформатики Сарненської вечірньої школи , не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченому ч. 1. ст. 307 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України , - ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 16 .00 годину 30 травня 2012 . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_3 не зявились в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 18.07.2012 і застосувати привід до свідка :

ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України для виконання та прокурору Сарненського району для контролю.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/2977/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Коровая С.В,

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 23.08.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :