Справа № 359/5480/16-к
Провадження №1-кс/359/1022/2016
УХВАЛА
8 липня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за фактом грабежу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У липні 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 04.09.2014 р. близько 18 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи відкрито заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, які належить ОСОБА_4 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Крім того, було встановлено, що до вчинення даного злочину також можуть бути причетні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так, на момент вчинення злочину ОСОБА_8 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 НОМЕР_5 . З метою перевірки їх на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати їй та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися зазначені абонентські номери мобільного зв`язку та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів А та В, абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2015 р. до дня виконання ухвали слідчого судді, та абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 09 годин 00 хвилин 4 вересня 2014 року по 09 годин 00 хвилин 5 вересня 2014 року і за період часу 09 годин 00 хвилин 10 грудня 2014 року по 09 годин 00 хвилин 12 грудня 2014 року.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 04.09.2014 р. близько 18 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи відкрито заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, які належить ОСОБА_4 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001932 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Це підтверджується копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.11-18).

При цьому, як вбачається з даного протоколу допиту ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 . Крім того, потерпіла зазначила, що на момент вчинення злочину ОСОБА_8 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 НОМЕР_5 .
Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення даних кримінальних правопорушень та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочинів, належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися зазначені абонентські номери мобільного зв`язку та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів А та В, абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2015 р. до дня виконання ухвали слідчого судді, та абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 09 годин 00 хвилин 4 вересня 2014 року по 09 годин 00 хвилин 5 вересня 2014 року.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Разом з тим, необхідність отримання інформація, що міститься в документах року по абонентам мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за інший період часу, а саме з 09 годин 00 хвилин 10 грудня 2014 року по 09 годин 00 хвилин 12 грудня 2014 року, слідчим жодним чином не обґрунтовано та не доведено, оскільки відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001932, злочин було вчинено 04.09.2014 р. Це свідчить про те, що вказаний період часу виходить за рамки кримінального провадження. Таким чином, дана інформація не має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може використовуватись як доказ. Тому підстави для надання тимчасового доступу до документів за цей період часу відсутні. У задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися зазначені абонентські номери мобільного зв`язку та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів А та В, абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2015 р. до дня виконання ухвали слідчого судді, та абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 09 годин 00 хвилин 4 вересня 2014 року по 09 годин 00 хвилин 5 вересня 2014 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1