Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5980/2015
У Х В А Л А

11.12.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новошмідтівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої головою Новошмідтівської сільради, що тимчасово відсторонена, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

18.06.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000145 за ст. 368 ч.3 КК України за повідомленням про вимагання головою Новошмідтівської сільради неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 10000 доларів США за підписання договору оренди комунального майна у виглядів свердловини.
15.10.2015р. за підозрою у вчиненні зазначеного злочину була затримана ОСОБА_5 та 16.10.2015р. їй повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_5 як голова Новошмідтіської сільради Новоодеського району Миколаївської області, 15.06.2015р. пообіцяла ОСОБА_6 підписати договір оренди комунального майна у вигляді свердловини за винагороду в сумі 10000 доларів США. На виконання вказаної вимоги, в процесі підготовки документації оренди свердловини, ОСОБА_6 11.08.2015р. передав ОСОБА_5 2000грн., 13.08.2015р. передав 400грн. 24.09.2015р. передав 1000грн., решту суму погодився передати лише після підписання договору оренди. 15.10.2015р. перебуваючи в автомобілі марки «Шкода» номер НОМЕР_1 біля будинку №6 по вул. Червоних Паризан в смт. Нова Одеса, ОСОБА_5 підписала договір оренди свердловини системи водопостачання, після чого отримала від ОСОБА_6 решту частину неправомірної винагороди в сумі 9800 доларів США.
17.10.2015р. ОСОБА_5 відсторонено від посади голови Новошмідтівської сільради до 14.12.2015р.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади до 14.01.2016р. В обґрунтування вказав, що ризики встановленні в ухвалі про застосування відсторонення від посади не зникли та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

З мотивувальної частини хвали слідчого судді від 17.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 була відсторонена від займаної посади з метою запобігти вчиненню в подальшому аналогічних посадових злочинів. З урахуванням того, що підозрюваної на даний час обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то вона фізично не має можливості вчиняти будь які злочини, пов`язані зі своїм службовим становищем. Таким існуючий раніше ризик на даний час відсутній, а за такого клопотання про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1