Справа № 1-214/11
ВИРОК

іменем України

14.12.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Волошин В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 4 грудня 1981 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не має судимості, вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2011 року близько 00 годин селі Капустяни Тростянецького району Вінницької області на території СП Капустянський цукор ТОВ Подільські цукроварні ОСОБА_1, який працював слюсарем-ремонтником СП, маючи доступ до продуктового та виробничого цехів, з метою вчинення крадіжки чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу пройшов до сушильного цеху, де таємно, відшукавши всередині 13 пустих полімерних мішків, наповнив їх з сушильного бункера до половини цукром. В подальшому поносив їх до приміщення насосної станції, бокова стінка якої виходить до сільської автодороги. Встановивши в дірку бокової стінки відшукану металеву трубу, ОСОБА_1 почав пересипати через неї цукор назовні поза межі заводу. Загалом ОСОБА_1 мав намір скоїти крадіжку 441 кг цукру вартістю одного кілограма 7 грн., загальною вартістю 3087 грн. ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, крадіжку не закінчив так, як був затриманий охороною заводу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність визнав повністю. Показав, що в ніч на 5 листопада 2011 року під час роботи слюсарем на заводі перевіряв роботу обладнання, зайшов в сушильний цех в якому нікого не було, Він знайшов мішки, які неповністю наповнив цукром. Відніс їх в приміщення насосоної станції, а коли через отвір в стіні пересипав цукор назовні то його затримали охоронники.

Оскільки підсудний визнав фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, за його клопотанням, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, також їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставиною яка помякшує покарання, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, на якого за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надходило, позитивну характеристику з місця роботие, що він має на утриманні малолітню дочку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 441 кг цукру, переданому на зберігання на склад СП Капустянський цукор ТОВ Подільські цукроварні залишити цьому підприємству.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: