Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/289/2016 Справа № 641/3056/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджану, громадянина України, азербайджанця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з професійно-технічною світою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)Перші три судимості в силу статті 55 КК України (1960 року) погашені;

2)28.12.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова,за ч. 5 ст. 185 до 7 років позбавлення волі х конфіскацією майна;

3)20.08.2007 Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст.. 69, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з Єнакієвської ВК № 52 28.01.2009 року за відбуттям строку покарання;

4)09.12.2009 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

5)11.10.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.08.2013 з Донецької ВК № 124 за відбуттям строку покарання;

6)05.03.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік,

остання судимість, відповідно до ст. 89 КК України погашена,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10 березня 2016 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 16 по пр. Л. Ландау в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки DaewooLanos, д.н. НОМЕР_1 синього кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «WestaPremium» 6CT-60Ah, вартість якої становить 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 10 березня 2016 року близько 01 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 16 по пр. Л. Ландау в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_2 сірого кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «ZapStandard» 6CT-60Ah, вартість якої становить 438 (чотириста тридцять вісім) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 5/1, по бульв. Жасміновомув м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки DaewooSens, д.н. НОМЕР_3 білого кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «InciAkuSuprA» 6CT-60Ah, вартість якої становить 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 3, по бульв. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки DaewooLanos, д.н. НОМЕР_4 чорного кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «Курський» 6CT-60Ah, вартість якої становить 245 (двісті сорок п`ять) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 03 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 6-Б, по бульв. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки DaewooLanos, д.н. НОМЕР_5 чорного кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «Forse» 6CT-60Ah, вартість якої становить 774 (cімсот сімдесят чотири) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 6-Б, по бульв. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_6 сірого кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «OberonEuroStandard» 6CT-60Ah, вартість якої становить 1110 (одна тисяча сто десять) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 03 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 6-Б, по бульв. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки DaewooLanos, д.н. НОМЕР_7 сірого кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «PlazmaStandard» 6CT-60Ah, вартість якої становить 730 (cімсот тридцять) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 12 березня 2016 року близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 20, по бульв. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_8 сірого кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів таємно викрав акумуляторну батарею «President» 6CT-60Ah, вартість якої становить 1714(одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн.. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 15 березня 2016 року близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 10-А, по пр. М. Жукова в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом відкриття капоту автомобіля марки DAEWOO, д.н. НОМЕР_4 чорного кольору за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів намагався таємно викрасти акумуляторну батарею «Volta» 6CT-60Ah, вартість якої становить 1023 (одна тисяча двадцять три) грн., яка належить потерпілому ОСОБА_9 , тим самим, таємно намагався викрасти зазначене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що скоював крадіжки акумуляторів, щоб їх продати та отримати гроші на лікування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, судимості не погашені, скоїв дев`ять епізодів крадіжок, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з обмеженням волі.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 182 від 24.03.2016 в сумі 879 гривень 60 копійок та судової трасо логічної експертизи № 403 від 25.03.2016 в сумі 879 гривень 60 копійок, а всього в сумі 1759 гривень 20 копійок, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Судові витрати в сумі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Зняти арешт, накладений:

-ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року на акумулятори в кількості дев`яти штук, а саме: автомобільний акумулятор оранжевого кольору «Курський» № , автомобільний акумулятор жовтого кольору № НОМЕР_9 (60 Аh), автомобільний акумулятор темно синього кольору № НОМЕР_10 (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_11 (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_12 (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № 38К (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № 48К (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_13 (60 Аh) та автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_14 (60 Аh);
-ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року на металевий ключ на «12/10» в кількості 1 шт., металевий ключ на «6» в кількості 1 шт., металевий ключ на «13» в кількості 1 шт., металевий ключ на «8/10» в кількості 1 шт., металевий ключ шестигранник 1 шт., одна викрутка змінна, різний ключ в кількості 1 шт., одна автомобільна свіча запалювальна, дві тряпчані рукавички білого та чорного кольорів та металевий ключ на «10».
Речові докази:

-акумулятори в кількості дев`яти штук, а саме: автомобільний акумулятор оранжевого кольору «Курський» № , автомобільний акумулятор жовтого кольору № НОМЕР_9 (60 Аh), автомобільний акумулятор темно синього кольору № НОМЕР_10 (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_11 (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_12 (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № 38К (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № 48К (60 Аh), автомобільний акумулятор чорного кольору № НОМЕР_13 (60 Аh), які повернуті потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під зберігальні розписки повернути останнім за належністю;

-металевий ключ на «12/10» в кількості 1 шт., металевий ключ на «6» в кількості 1 шт., металевий ключ на «13» в кількості 1 шт., металевий ключ на «8/10» в кількості 1 шт., металевий ключ шестигранник 1 шт., одна викрутка змінна, різний ключ в кількості 1 шт., одна автомобільна свіча запалювальна, дві тряпчані рукавички білого та чорного кольорів та металевий ключ на «10», які згідно квитанції № 00292, зберігаються в камері схову Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області знищити як знаряддя злочину.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1