АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2059/16 Справа № 192/901/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

24 листопада 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку дистаційного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000052, 0000325, 0000453 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який до затримання проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, який має середню освіту, не працює, неодружений, не є інвалідом, на утриманні малолітніх дітей не має,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
Кримінальне провадження розглянуто за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі видеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок т клопотанням обвинуваченого, зі змісту якого вбачається, що він звернувся до голови Солонянського райсуду Дніпропетровської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подальшої подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 02.09.2016р., що надійшло до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку, головуючим суддею Солонянського райсуду Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не розглянуто, що перешкоджає обвинуваченому, що утримується під вартою, належним чином подати апеляційну скаргу.

Таким чином, для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження за №№0000052, 0000325, 0000453 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4