Єдиний унікальний номер 725/658/16-к
Номер провадження 1-кп/725/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Крім того визначено, що строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Однак, при винесенні даного вироку в його резолютивній частині допущено описку, та помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, в свою чергу коли строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту затримання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16 березня 2016 року (а.п. 87-88) та на час винесення вироку строки застосування до засудженого запобіжних заходів закінчилися.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що станом на момент винесення вироку обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід закінчився, судом встановлено наявність у резолютивній частині вироку описки в частині визначення часу, з якого необхідно рахувати відбування обвинуваченим призначене судом покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року ухваленому в кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та замість помилково вказаного у резолютивній частині вироку: «Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили» вважати вірним: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .