АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-21/05 Номер провадження 11-кп/786/684/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року.
Цією ухвалою клопотання
ОСОБА_7 ,
про зарахування строку попереднього ув`язнення повернуте заявнику для звернення до належного суду.
Приймаючи вказане рішення суддя послався на те, що відповідно до ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. В той же час, ОСОБА_7 відбуває покарання в установі на яку не розповсюджується юрисдикція Полтавського районного суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, постановити нову задовольнивши його клопотання з посиланням та те, що згідно роз`яснення міністерства юстиції України його клопотання повинне розглядатись судом який постановив вирок.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, повертаючи клопотання ОСОБА_7 для звернення до суду за місцем відбування покарання суддя виходив з вимог закону та судової практики, що склалась при розгляді зазначених клопотань.

Посилання засудженого на думку міністерства юстиції є недоречним, оскільки за своїм статусом воно не може впливати на існуючу судову практику.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що рішення судді місцевого суду є обґрунтованим, а підстави до задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року за його клопотанням без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4