Справа №1-126/10
Провадж.№-
13 жовтня 2010 року года Новобугский районный суд Николаевской области в
председательствующего судьи Черникова В.И;
при секретаре Кузьминой Н.П.;
с участием прокурора Грицюка Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Вуг дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительни1иъ1 г.Новый Буг Николаевской области, украинки, гражданки Украины, со (средним образованием, замужней, не судимой, не работающей, в совершении шреступления предусмотренного ч.2 ст.3101 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_2 допустила сбыт кино-видео продукции порнографического характера при следующих обстоятельствах.
06.03.2010 года, в дневное время, подсудимая ОСОБА_2, находясь на «Утреннем рынке» г.Новый Буг Николаевской области, что по улице Куйбышева, понимая характер своих противоправных действий, продала ранее ей незнакомой ОСОБА_3 ДВД диск, купленный ранее в г.Николаеве, как видеопродукцию, аудиовизуальный ряд которого содержал сцены порнографического характера.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, предъявленное ей обвинение в сбыте кино-видео продукции ОСОБА_3, признала полностью.
Она показала, что 02.03.2010 года на рынке «Колос» в г.Николаеве, у неизвестного лица купила ДВД диск с фильмом эротическою характера. Приехав домой, просмотрела ДВД диски, купленные ею, некоторые из них содержали фильмы порнографического характера.
06.03.2010 года, в дневное время, она находилась на утреннем рынке г.Новый Буг Николаевской области, где продавала, купленные ею ранее ДВД диски в том числе со сценами порнографического характера и продавала такой ДВД диск с изображением сцен порнографического характера, незнакомой ей девушке, как потом выяснилось, что это была ОСОБА_3 Продала диск последней за 25 гривен. О том, что ОСОБА_3 являлась несовершеннолетней, не знала.
Заявила о своём раскаянии в содеянном. Продавая ДВД диск с фильмом, содержащим сцены порнографического характера, понимала свои противоправные действия.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с показаниями ОСОБА_3, данными на стадии досудебного следствия, исследованными в судебном заседании (л.д.22,23), она 06.03.2010 года на «Утреннем рынке» г.Новый Буг, у женщины, продававшей ДВД диски, с фильмами, купила за 25 гривен, один ДВД диск с фильмом эротического характера.
Придя домой, она просмотрела ДВД диск с фильмом и увидела, что он содержит открытые непристойные сцены половых актов, о чём она пошла и сообщила в Новобугский РО УМВД Украины, а также выдала купленный ДВД диск.
Согласно письменному заявлению в Новобугский РО УМВД ОСОБА_3 (л.д.4) и протоколу добровольной выдачи (л.д.6), ОСОБА_3 06.03.2010 годам обратилась в Новобугский РО УМВД Украины с заявлением о привлечении к ответственности неизвестную ей женщину, которая 06.03.2010 года на «Утреннем рынке» г.Новый Буг Николаевской области продала ей ДВД диск порнографического характера и добровольно выдала в РО УМВД 06.03.2010 года купленный ею ДВД диск.
11.03.2010 года подсудимая ОСОБА_2 работнику Новобугского РО УМВД добровольно выдала 3 ДВД диска с фильмами: «Стриптиз, эротическая коллекция 30», «Эротическая коллекция 29», «Эротическая коллекция 28» (л.д.11).
В соответствии с экспертным заключением эксперта группы искусствоведческих исследований от 07.04.2010 года (л.д. 50-51) аудиовидеовизуальный ряд ДВД диска, который был 06.03.2010 года изъят у ОСОБА_3В, относится к порнографической продукции, а аудиовизуальный ряд дисков №2,3, изъятых у подсудимой ОСОБА_2 11.03.2010 года также относится к порнографической продукции.
Содеянное подсудимой подтверждается и вещественными доказательствами: ДВД дисками с порнографической продукцией о которых изложено выше.
Совокупность изложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждают то, что подсудимая ОСОБА_2 06.03.2010 года допустила сбыт видео продукции порнографического характера.
Такие действия подсудимой ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч.2 ст.301 УК Украины.
Квалификационный признак обвинения - перевозка (перемещение) предметов порнографического характера с целью сбыта, а также сбыт такой продукции несовершеннолетнему подлежит исключения из обвинения, поскольку по такому квалификационному признаку, как перевозка (перемещение) с целью сбыта порнографической продукции, как по факту, так и в отношении лица, уголовное дело не возбуждалось, а квалифицирующий признак - сбыт наркотической продукции несовершеннолетнему - органом досудебного следствия не доказывался и ничем не подтверждался. Ни из показаний подсудимой, ни из показаний ОСОБА_3 не следует то, что они ранее знали друг друга, что подсудимая знала и понимала, что реализует продукцию именно несовершеннолетнему лицу.
Назначая наказание подсудимой за совершённое преступление, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление, является преступлением средней тяжести.
Учитывает, что по делу не имеется обстоятельств, отягощающих наказание подсудимой, а обстоятельствами, смягчающими её наказание, являются: признание подсудимой вины в совершённом преступлении, заявление о своём раскаянии в содеянном.
Суд также учитывает личность подсудимой, которая впервые совершила преступление. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учётом названных обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой ОСОБА_2 по ч.2 ст.301 УК Украины наказание в виде штраф с конфискацией предмета видеопродукции порнографического характера.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи семисот гривен с конфискацией в доход государства ДВД диска, как продукции порнографического характера.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее ОСОБА_2М меру пресечения оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок со дня его провозглашения в апелляционный суд Николаевской области.
Судья :