ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6117/16-к
провадження 1кс/201/3753/2016
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0000801 від 23.02.2016 року, слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000801 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2014 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення про визнання права власності страхової компанії «HDI Gаrling», Берлін на автомобіль BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровська стоматологічна клініка» повернути автомобіль власнику.

22.10.2014 року Господарським судом м. Києва видано Наказ № 11/5005/9749/2012 про примусове виконання рішення Господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 11/5005/9749/2012, яким зобов`язано КЗ «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради повернути на користь Страхової компанії «HDI Gerling» автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору. Наказ № 11/5005/9749/2012 від 22.10.2014 р., скеровано до виконання на адресу Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

01.12.2014 року постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ державним виконавцем ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження та встановлено строк добровільного виконання боржником рішення до 07.12.2014 року.

06.01.2015 року по формальним підставам винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою від 07.09.2015 р., суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_6 , скасовано постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов`язано поновити виконавче провадження по Наказу № 11/5005/9749/2012 яким зобов`язано КЗ «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради повернути на користь Страхової компанії «HDI Gerling» автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

12.10.2015 року, старшим державним виконавцем Жовтневого відділу виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за Наказом № 11/5005/9749/2012, яким зобов`язано КЗ «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради повернути на користь Страхової компанії «HDI Gerling» автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

20.10.2015 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ нарочно до КЗ «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради подано вимогу про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2014 року, повернути автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Станом на 31.03.2016 року, посадова особа КЗ «Дніпропетровська стоматологічна клініка № 1», ОСОБА_7 , будучи обізнаною про існування рішення суду, відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання рішення суду.

Як встановлено слідством 18.04.2012 р., рішенням про безоплатну передачу майна РВ ДВС Ужгородського МУЮ вирішено безоплатно передати нереалізоване майно - BMW 535D, кузов НОМЕР_1 сірого кольору Комунальному закладу «Дніпропетровська стоматологічна клініка № 1». Відповідно до акту передачі № 125 від 28.05.2012 р., на виконання рішення від 18.04.2012 р., про безоплатну передачу майна ПП «Спеціальне підприємство Юстиція» передало, а КП «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради прийняв BMW 535D, кузов НОМЕР_1 сірого кольору.

Будучи допитаною у вказаному кримінальному провадженні головний лікар КЗ «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1» ОСОБА_7 , остання повідомила що автомобіль BMW 535D, кузов НОМЕР_1 сірого кольору, перебуває на балансі та зареєстрована на Комунальний заклад «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1», д/н НОМЕР_4 . Під час допиту ОСОБА_7 також повідомила про свою обізнаність про існування рішення Господарського суду від 26.06.2014 р., що доводить наявність у її діях наявність суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, яке перебуває на балансі та зареєстроване за Комунальним закладом «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 12А, а саме на легковий автомобіль марки BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває на балансі та зареєстроване за Комунальним закладом «Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 1», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 12А, а саме легковий автомобіль марки BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1