Справа № 456/2794/16-к
Провадження № 1-кс/456/554/2016
УХВАЛА

21 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000044 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування клопотання слідча СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликалась на те, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006 за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 як власником земельної ділянки, наданої із земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України, і є недійсним з моменту його укладення (посвідчення), незаконно видали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державний акт серія ЯГ № 509959 від 18.10.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 0,4000 га на території Дулібської сільської ради Стрийського району для ведення підсобного господарства та в подальшому погодили вказаному товариству проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою зміни цільового призначення такої під будівництво АЗС, внаслідок чого земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,4000 га незаконно вибула із земель пайового фонду на території Дулібської сільської ради.

Виходячи з наведеного слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2016 за вих. № 8-1305-0.4-37/2-16 знаходяться в місцевому архіві землевпорядної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

*технічної документації із землеустрою щодо передачі середньої земельної частки (паю) у власність ОСОБА_5 на території Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0201);

- технічної документації по переоформленню і видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення підсобного господарства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0202);

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою зміни цільового призначення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Дулібської сільської ради, Стрийського району, Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0202);

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки для переоформлення права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для будівництва АЗС Львівська обл., Стрийський р-н, територія Дулібської с/ради (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0202);

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 350407 від 26.01.2006р., виданого ОСОБА_5 ;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 509959 від 18.10.2006, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 498296 від 26.07.2007, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дані документи містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що інформація, яка знаходиться в даних документах слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість отримати важливий речовий доказ та встановити винну особу, тому просила надати старшому слідчому групи слідчих старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та слідчому групи - слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезгаданих документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з наведених у ньому мотивів та просила його задоволити, наголосила на неможливості іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів та пояснила необхідність вилучення оригіналів необхідністю проведення експертиз.

Прокурор на час розгляду клопотання в суд не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на час розгляду клопотання до суду не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документівце один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (кримінальне провадження №000044).

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ст.162 КПК України визначає перелік речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За частиною 7 згаданої статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів якщо сторона кримінального провадження доведе, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що витребовувані документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів,тому клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому групи слідчих старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та слідчому групи - слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. а саме:

*технічної документації із землеустрою щодо передачі середньої земельної частки (паю) у власність ОСОБА_5 на території Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0201);

- технічної документації по переоформленню і видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення підсобного господарства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0202);

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою зміни цільового призначення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Дулібської сільської ради, Стрийського району, Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0202);

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки для переоформлення права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для будівництва АЗС Львівська обл, Стрийський р-н, територія Дулібської с/ради (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0202);

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 350407 від 26.01.2006, виданого ОСОБА_5 ;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 509959 від 18.10.2006, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 498296 від 26.07.2007, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1