АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/428/16 Справа № 215/2095/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000071.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що неможливо визначити слідчого судді для розгляду вказаної скарги.

При цьому суд зазначає, що на теперішній час фактична чисельність суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу складає 7 суддів, з них участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є неможливою на підставі ч.1, ч.2 ст.76 КПК України. Участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є неможливою на підставі п. 2.3.3 Положення про АСДС від 02.04.2015 року. Питання про призначення судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на посаду судді безстроково до теперішнього часу не вирішено.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 24 червня 2016 року в Тернівському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської не можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ у п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000071 направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000071 направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3