В И Р О К
Іменем України

08.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцове, Сімферопольського району, АР Крим, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.01.2013 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.395, ч.4 ст.70 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 05.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25.05.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року близько 10.45 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Жмеринка на перехресті вулиці Верхня Трудова та провулку Вінницького, з метою незаконного відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу своєї знайомої ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії відкриті та явні для потерпілої, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав гаманець із відкритої сумки, яку ОСОБА_5 несла в руках. В гаманці, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, були гроші в сумі 70 грн., купюрами по 10, 5, 2, 1 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 70 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Вказав, що злочин вчинив за обставин викладених вище.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є грабіж вчинений повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, претензій потерпіла матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Витрати на залучення експертів в ході досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, а саме з 02 червня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк затримання з 25 травня 2016 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 02 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком чинності - залишити без змін.
Речові докази: гаманець та гроші в сумі 70 грн., купюрами по 10, 5, 2, 1 грн. залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1