Справа № № 585/3727/15-к
Номер провадження 1-кс/585/364/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 22.08.2014 року ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_5 заволоділа автомобілем Пріора 2171, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 04.09.2014 року було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за номером: 0001174, кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що внаслідок вказаної події йому було заподіяно тілесні ушкодження, з якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідча просила надати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ступеню їх тяжкості та характеру .

Дана історії хвороби знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а також надати можливість тимчасового вилучення документації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в тому числі до амбулаторної картки останнього, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації, в тому числі амбулаторної картки з усіма документами які маються ( здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1