Справа № 164/385/16-к Провадження №11-кп/773/177/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду від 04 лютого 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, задоволено клопотання ОСОБА_8 про зарахування ОСОБА_7 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 17.02.2014 року у строк покарання в межах кримінального провадження за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали Маневицького районного суду від 04 лютого 2016 року з підстав неправильного застосування судом кримінального закону, а саме, що йому не зараховано строку попереднього ув`язнення у строк покарання в межах кримінального провадження за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року. Просить зарахувати йому також строк попереднього ув`язнення у покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області з 02.04.2013 року по 04.08.13 року.

Заслухавши доповідь головуючого, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню і просив зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2013 року по 09 липня 2013 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що її слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані не в повній мірі.

Як вбачається із матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, ОСОБА_7 був засуджений:

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року за ч. 3 ст. 15, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Законної сили вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року набрав 09 липня 2013 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання даного вироку;

- вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 січня 2014 року за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року та остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

З наданих матеріалів особової справи встановлено що в межах кримінального провадження за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року ОСОБА_7 був затриманий 02 квітня 2013 року, згідно протоколу про затримання і запобіжний захід останньому до набрання вироком законної сили було залишено утримання під вартою.

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року ОСОБА_7 з 02 квітня 2013 року був затриманий і перебував під вартою до набрання вироком законної сили до 09.07.2013 року та на час набрання вищевказаним законом чинності відбуває покарання, як за даним вироком так і за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 січня 2014 року, тому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України також підлягає зарахуванню ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2013 року по 09 липня 2013 року.

Твердження ОСОБА_7 , що йому підлягає зарахуванню строк з 02 квітня 2013 року по 04 серпня 2013 року є безпідставними і не підтверджується матеріалами особової справи, що до останнього у цей час застосовувалось попереднє ув`язнення.

При цьому, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 16 січня по 17 лютого 2014 року (дата набрання законної сили вироком від 16.01.2014 року) у строк відбування покарання судом першої інстанції зараховано правильно.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду від 04 лютого 2016 року в частині зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 02 квітня 2013 року по 09 липня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою - у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді