Справа № 520/3960/16-к
Провадження № 1-кс/520/808/16
УХВАЛА
08.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
07.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ним 28.3.2016р. заявою про злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, вчинений ОСОБА_3 .
У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 від 25.03.2016р. про злочин, яка отримана Київським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 28.03.2016 р., що підтверджується штампом та підписом працівника установи, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити та додатково повідомив, що перед початком судового засідання по розгляду вказаної скарги він відвідував Київський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, де дізнався, що станом на 08.04.2016 року відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Від Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що заявник повідомляв компетентну установу про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

З копії заяви та наявному на ній відмітки та штампу вбачається, що заява отримана Київським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 28.03.2016р. та зареєстрована в діловодстві.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону слідчим Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не виконано, бо станом на 08.04.2016 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні його представнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1