Справа № 554/912/16-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 22.03.2016

Провадження 1-кп/554/136/2016

22 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0004011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, невійськовозобов`язаного, повна середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.03.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

28.11.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.08.2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебував в будинку АДРЕСА_3 , де з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, взяв у потерпілого ОСОБА_5 дорожню сумку коричневого кольору із написом «Sport», вартістю 148 грн. 20 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

29 грудня 2015 року близько 9 години обвинувачений ОСОБА_4 перебував по вул..23 вересня в м.Полтаві, де з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, зустрівся з протерпілим ОСОБА_5 і під приводом подальшого перепродажу взяв у останнього ноутбук марки «HP DV 5», вартістю 4290 грн., сумку для ноутбука «CROWN 15.6 Genuine 44» бежевого кольору з тканини, вартістю 387 грн. 03 коп., та 500 грн., які обіцяв витратити на оформлення документів для подальшого працевлаштування потерпілого ОСОБА_5 . Вказаний ноутбук із сумкою ОСОБА_4 заклав до ломбарду «Капітал», а отримані гроші за вказані речі та 500 грн. витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.190 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, посередню характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях обмеження або позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1