печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів господарської справи № 910/24773/13 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім права, та матеріалів господарської справи № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім права, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 19.07.2016 року за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007 передано у власність Обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу (далі ОКЖК) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для житлової забудови земельну ділянку площею 92,82 га за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому частину вказаної земельної ділянки площею 5,99 га передано до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім того, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), так як являються засновниками або мають одних і тих же керівників-засновників щодо вищезазначених товариств та кооперативу тощо.

Разом з цим, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала господарська справа № 910/24773/13 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім права.

Провадження у зазначеній справі порушено 20.12.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014 позовні вимоги заступника прокурора м. Києва задоволені повністю.

Разом з цим, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала господарська справа № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім прав т.ч. з позовних вимог викладених у позові заступника прокурора м. Києва.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2015 позовні вимоги заступника Генерального прокурора України задоволені частково, враховуючи те, що ряд вимог задоволені рішення цього ж суду від 22.05.2014.

Для перевірки інформації щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та з метою спростування чи підтвердження зазначеної інформації, слід дослідити матеріали господарських справ № 910/24773/13 та № 910/3723/14 Господарського суду м. Києва за позовами, відповідно, заступника прокурора м. Києва та заступника Генерального прокурора в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім права.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та думку представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів господарської справи № 910/24773/13 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім права, та матеріалів господарської справи № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/3182 від 01.10.2007, державних актів на право власності на землю та визнання відсутнім права, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38364/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1