Справа № 488/2538/16-к
Провадження № 1-кп/488/227/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), працюючого водієм ПП «Науменко» одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В
Відповідно до обвинувального акту від 14.06.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.03.2016 року приблизно о 18 годин 30 хвилин він, знаходячись на пішохідному переході, розташованому на перехресті пр..Богоявленський та вул.. Д.Самойловича в м.Миколаєві, в ході сварки, розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був передбачити і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи зі злочинною недбалістю, завдав потерпілому один удар кулаком в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку І ступеню, субарханоїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, поверхневої рани лівого ушної раковини.
Внаслідок дій обвинуваченого , потерпілому ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду потерпілий заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з їх примирення та відшкодуванням останнім матеріальної шкоди, завданої злочином.
Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та щиро покаявся в його вчиненні, підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що йому зрозуміли наслідки закриття кримінального провадження та його право заперечувати проти цього.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частинами першою або частиною другою статті 284 КПК України цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості є необережним; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки.
Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.
Вказані підстави суд находить достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим. В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Стосовно позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах держави в особі Жовтневої центральної районної лікарні, щодо стягнення з обвинуваченого коштів витрачених названим медичним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 4678,14 гривень, суд, враховуючи, що вказана матеріальна шкода в повному обсязі відшкодована обвинуваченим, а також у зв`язку із закриттям кримінального провадження стосовно останнього, залишає їх без розгляду.
На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 128 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Жовтневої центральної районної лікарні залишити без розгляду.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пластикову пляшку, яка вилучена в ході огляду місця події 20.03.2016 року, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області. знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1