У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 14.08.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

з участю п рокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зняття інформації з каналів звязку, які знаходиться в ПРАТ Київстар за період часу з 29.08.2012 року по 31 жовтня 2012 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

30.08.12 до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.35 про те, що в його дачному будинку по вул.Енгельса, 93 в с.Триліси, Фастівського району, Київської області сталася пожежа будинку та автомобіля НОМЕР_1, який знаходився поруч з будинком.

Згідно висновку пожежо-технічної експертизи № 53-в від 12.12.2012 року осередок пожежі, що виникла 30.08.2012 року в автомобілі НОМЕР_1, біля будинку № 93 по вул.Енгельса в с.Триліси Фастівського району Київської області, знаходиться ззовні кузова автомобіля над лівою частиною моторного відсіку. Причиною пожежі могло стати занесення стороннього джерела запалювання. У механізмі виникнення пожежі не виключається присутність невизначеного хімічними дослідженнями ініціатора горіння.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив про те, що підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4, з яким в нього на протязі тривалого часу були неприязні відносини.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на той час користувався sim-карткою оператора мобільного звязку Київстар з номером 097-291-52-92.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в тому числі шляхом встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження

Виходячи з того, що доступ до вищезазначеної інформаціїдля кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ ОСОБА_1 до інформації яка міститься в ПРАТ Київстар (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), а саме:

-моніторинг телефонних зєднань телефонного абонента 097-291-52-92 в мережах звязку ПРАТ Київстар, в паперовому вигляді, за період часу з 29 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року з привязками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Г.В.Соловей