Справа №173/1814/16-к
Провадження №1-кс/173/403/2016
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2016 року за № 0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Ст. слідчий Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 8 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що посадові особи фермерського господарства « ОСОБА_5 » в період 2014-2015 років, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою, заволоділи грошовими коштами публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши матеріальної шкоди на суму більше 100 тис. грн.

19 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фермерським господарством « ОСОБА_5 » укладений договір поставки зерна майбутнього врожаю. Згідно з яким Постачальник зобов`язаний в порядку та на умовах Договору у визначений сторонами строк поставити Покупцю зерно кукурудзи 3 класу в кількості 5216 тон. Термін поставки до 1 листопада 2014 року.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, перевірки факту виконання умов договору, а також встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів договору поставку зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19 червня 2014 року з додатками, договору застави майбутнього врожаю, складений з ФГ « ОСОБА_5 » з додатками, оригіналів документів, наданих посадовими особами ФГ « ОСОБА_5 », на підставі яких були складені вказані договори, а саме довідок про наявності у власності земельних ділянок та посіві кукурудзи на полях, що перебувають у власності ФГ « ОСОБА_5 » чи орендуються даним господарством, статистична звітність та інші документи, які мають значення для кримінального провадження та зберігаються в управлінні претензійно-позовної роботи юридичного департаменту публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 8 лютого 2016 року за № 0000144 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

19 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Покупець) та фермерським господарством « ОСОБА_5 » (Постачальник) укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К, згідно з яким в порядку на умовах договору Постачальник у строк до 1 листопада 2014 року поставляє покупцю зерно кукурудзи 3 класу 5216 тонн, а Покупець мав оплатити Товар із розрахунку 1000 грн. за одиницю Товару (тонну). Сума попередньої оплати за Товар становить 5 216 000 грн.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року зобов`язання за вищевказаним договором з боку ФГ « ОСОБА_5 » не було виконано у строк, визначений договором, а тому було ухвалено рішення про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму заборгованості 5216000 грн., пеню в розмірі 156480 грн., 24% річних в сумі 730525 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом допиту свідка від 25 лютого 2016 року ОСОБА_7 показав, що він є головою ФГ « ОСОБА_5 » з 2006 року. 19 червня 2014 року між ФГ « ОСОБА_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю кукурудзи. На підставі цього договору ФГ « ОСОБА_5 » отримало від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 5216000 грн. як попередню оплату за договором. У зв`язку з погодними умовами в 2014 році врожай кукурудзи був малим і не було достатньої кількості та якості врожаю, щоб виконати умови договору, про що було повідомлено представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим було ухвалено рішення суду про стягнення з ФГ « ОСОБА_5 » заборгованості та воно знаходиться на стадії виконання. Від виконання умов договору ФГ « ОСОБА_5 » не ухиляється. Аналогічні свідчення щодо укладення договору поставки, його умов та невиконання зобов`язання з боку ФГ « ОСОБА_5 » дав представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 під час його допиту 16 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення.

Згідно з ч .7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи. На думку слідчого судді, такі документи можуть бути використані як доказ, який дасть можливість встановити обставини вчинення цього кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Слідчим доведено, що без вилучення оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також вони потрібні для призначення у кримінальному провадженні експертиз.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні претензійно-позовної роботи юридичного департаменту публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів договору поставку зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19 червня 2014 року з додатками, договору застави майбутнього врожаю, складений з ФГ « ОСОБА_5 » з додатками, оригіналів документів, наданих посадовими особами ФГ « ОСОБА_5 », на підставі яких були складені вказані договори, а саме довідок про наявності у власності земельних ділянок та посівів кукурудзи на полях, що перебувають у власності ФГ « ОСОБА_5 » чи орендуються цим господарством, статистична звітність та інші документи, які мають значення для кримінального провадження з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1