Справа № 161/9818/16-к
Провадження № 1-кп/161/504/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643, від 13.04.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України, несудимого, -

-за ч.1 ст.309; ч.1 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2015 року, дізнався від невстановленої досудовим розслідуванням особи хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та інгредієнти, необхідні для його виготовлення. Вивчивши технологію його виготовлення, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив самостійно незаконно виготовити, без мети збуту амфетамін в кустарних умовах.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , в квітні 2016 року, знаходячись за місцем тодішнього проживання, що по АДРЕСА_3 , за допомогою хімічних речовин, обладнання, а саме спеціального хімічного посуду, призначеного для виготовлення психотропних речовин, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, незаконно виготовив, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, який він в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до моменту його вилучення.

Так, 13.04.2016 року, близько 13 год. 30 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 5, а саме огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені три полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №179/179, від 25.05.2016 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вміст якого в даній речовині становить: 0,0977 г, 0,0696 г та 0,0210 г, загальною масою 0,1883 г, який обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Того ж дня близько 14 години 15 хвилин, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за адресою тодішнього місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , в спальній кімнаті вказаної квартири, на обладнанні, а саме спеціальному хімічному посуді, призначеному для виготовлення психотропних речовин, яке знаходилась у сумці на підлозі, було виявлено та вилучено нашарування порошкоподібної речовини рожевого кольору, масою амфетаміну згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №179/179, від 25.05.2016 року, відповідно: 0,0001 г на скляному холодильнику, 0,0002 г на рамці з фотознімком, 0,0024 г на керамічній тарілці, 0,0015 г, 0,0001 г, 0,0044 г та 0,0018 г на 4 пакетах, 0,0001 г на розкладному ножі, 0,0004 г на ножі, 0,0002 г на ложці, 0,0027 г та 0,0002 г на двох скляних трубках, загальною масою 0,0141 г, який обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

13.04.2016, близько 14 год. 15 хв., працівниками поліції був проведений огляд місця події за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , в ході якого в спальній кімнаті вказаної квартири, а саме у сумці на підлозі було виявлено та вилучено хімічні речовини, а також обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема, спеціальний хімічний посуд, який обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігав.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №179/179, від 25.05.2016 року, серед наданих на дослідження предметів, вилучених в ході огляду місця події від 13.04.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено спеціальний хімічний посуд: колбу, скляні холодильники, електронні ваги, індикаторний папір, які містили нашарування психотропної речовини амфетамін, та які можуть використовуватись в процесі синтезу амфетаміну.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.313 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, дав показання про те, що дійсно він влітку 2015 року, дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та про інгредієнти які необхідні для його виготовлення. Вивчивши технологію його виготовлення, він вирішив самостійно виготовити амфетамін, без мети збуту.

В квітні 2016 року, знаходячись за місцем тодішнього проживання, що по АДРЕСА_3 , за допомогою хімічних речовин та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, незаконно виготовив, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, який він в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до моменту його вилучення.

Крім цього, його вина у вчиненні даного злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом ОМП, від 13.04.2016 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, у обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №179/179, від 25.05.2016 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вміст якого в даній речовині становить: 0,0977 г, 0,0696 г та 0,0210 г, загальною масою 0,1883 г..

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав, дав показання про те, що дійсно він за допомогою вилученого у нього посуду, а саме: скляної колби, скляного холодильника тощо, які він попередньо купив у магазині, виготовляв за місцем свого проживання амфетамін, а саме: змішував інгредієнти, проводив хімічні реакції.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що вилучені речі є речами побутового призначення.

У той же час, твердження обвинуваченого про те, що дані речі є речами побутового призначення, спростовується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом ОМП, від 13.04.2016 року, проведеного за місцем тодішнього проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено обладнання, що використовувалось в ході виготовлення амфетаміну;

висновком експертизи за №179/179, від 25.05.2016 року, згідно з яким серед наданих на дослідження предметів, вилучених в ході ОМП, від 13.04.2016 року, що адресою: АДРЕСА_3 , виявлено спеціальний хімічний посуд, а саме: колбу, скляні холодильники, електронні ваги, індикаторний папір, які містили нашарування психотропної речовини амфетамін, та які можуть використовуватись в процесі синтезу амфетаміну;

протоколом огляду речових доказів, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів яким чином вилучене в нього обладнання використовувалось ним для виготовлення амфетаміну.

Показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 , який повідомив, що частина вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 речей, не є побутовими предметами, а є спеціальним хімічним посудом, який використовується в лабораторіях для проведення різного роду хімічних реакцій, в тому числі може використовуватись для виготовлення амфетаміну.

Таким чином, вилучені за місцем проживання обвинуваченого речі, не є побутовими в розумінні п.12 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» та були призначені для виготовлення амфетаміну.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що предмети та посуд обвинувачений ОСОБА_4 придбав окремо, і вже згодом, у комплексі, зберігав та використовував його саме для виготовлення психотропних речовин.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України, суд відносить те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за ч.1 ст.313 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоч і вважається не судимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не займається суспільно-корисною працею, характер і обставини вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, за правилами ч.1 ст.70 та ч.1 п.1 пп.б ст.72 КК України.

Разом з тим, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, активно сприяв розкриттю злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.313 КК України, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.313 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70; ч.1 п.1 пп.б ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки 6 (шість) місяців позбавлення волі із розрахунку, що 1 (один) день позбавлення волі відповідає 2 (двом) дням обмеження волі;

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , залиши попереднім у виді домашнього арешту, залишивши за ним виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 21.00 години до 06.00 години.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи психотропних речовин у сумі 2 201 (дві тисячі двісті одну) гривню.

Речові докази по справі: психотропні речовини та обладнання для виготовлення психотропних речовин, знищити;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1