Справа № 730/307/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/669/2016
Категорія - кримінальне Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2016 року слідчий Борзнянського відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, посилаючись на висновок проведеної судовопсихіатричної експертизи № 178 від 17.03.2016 року, яким зафіксовано психічний стан останнього.

Розглядаючи дане клопотання, Борзнянський районний суд Чернігівської області своє ухвалою від 21 квітня 2016 року його задовольнив та застосував щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду через незаконність із закриттям провадження. На думку захисту, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку і застосував примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_8 , оскільки в клопотанні відсутні об`єктивні дані того, що останній становить небезпеку для суспільства, та окрім цього сам висновок судово-психіатричної експертизи не містить відповідної вимоги щодо тримання останнього у психіатричному закладі.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду матеріалів провадження судово-психіатричний експерт ОСОБА_9 показав, що для відповіді на питання чи потребує ОСОБА_8 лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, необхідне додаткове обстеження останнього.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_8 додаткової судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти проведення додаткової судово-психіатричної експерти, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричному експертному підрозділу КЛПЗ «ЧОПНЛ».

Керуючись ст.ст. 332, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричному експертному підрозділу КЛПЗ «ЧОПНЛ».

На вирішення експертів поставити питання: чи страждає ОСОБА_8 на теперішній час розладом психічної діяльності і чи потребує примусового поміщення до лікувального закладу.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №11-кп/795/669/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу слуханням відкласти до отримання висновку експертизи.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4