Дата документу Справа № 331/4429/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/83/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4429/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірки Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року /т. 1 а.п. 29-31/ з апеляційною скаргою /т. 1 а.п. 35/ звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить врахувати обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження обставини, та пом`якшити призначене йому покарання.

Крім того, апелянт просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» до ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року, до покарання за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому постановлено відраховувати з 07 червня 2015 року.

Обвинувачений тримається під вартою на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2015 року, якою строк тримання під вартою продовжений до 03.12.2015 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

У вироку також зазначено, що ОСОБА_7 раніше судимий:

- 06.02.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.11.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 105 КК України - кримінальну справу закрито;

- 06.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 21.01.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно;

- 28.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 17.09.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 року та призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень;

- 05.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, як підтримують доводи та вимоги апеляційної скарги, прокурора з запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно з вироком, суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні крадіжки 18.04.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, який, знаходячись в підземному паркінгу торгівельного центру "Аврора", за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 85-87, шляхом вільного доступу, з місця, де проводились роботи по будівництву автомийки на території вищевказаного паркінгу, таємно викрав майно ОСОБА_9 , після чого, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений направився до численних торгівельних майданчиків м. Запоріжжя, де збув вищевказане майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6 255 гривень 57 копійок.

Встановивши фактичні обставини на підставі досліджених доказів із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В апеляційній скарзі зазначені обставини не оскаржуються і не викликають сумніву у колегії суддів, у зв`язку з чим, вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

При призначенні обвинуваченому покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, новий злочин вчинив під час дії іспитового строку, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, з липня 2013 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, всі обставини, у тому числі його ставлення до вчиненого та визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини у справі, як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за вчинений злочин призначив йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, яке є мінімальним для даного найбільш суворого виду покарання, з передбачених зазначеним кримінальним законом.

Остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначив обвинуваченому шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до призначеного за новим вироком з дотриманням вимог ст. ст. 71, 72 КК України.

Виходячи з викладеного, виду та строку призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів не вважає його суворим і не вбачає підстав для його пом`якшення.

Не дають таких підстав і доводи, покладені в обґрунтування вимог апеляційної скарги, в яких обвинувачений посилається на обставини, враховані судом при призначенні покарання.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений не підтримав свою заяву про застосування до нього за ч. 2 ст. 185 КК України Закону України «Про амністію у 2014 році», норми якої не поширюються на злочини, вчинені після набрання цим законом чинності.

При цьому, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України вважає за необхідне змінити вирок і зі вступної його частини виключити посилання суду на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2007 року та вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2007 року, по яким обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України не має судимостей.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження за період з 07 червня 2016 року по 24 лютого 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню змінити, виключивши зі вступної частини посилання на судимості обвинуваченого за вироками Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2007 року та Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2007 року.
В решті вирок залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком по кримінальному провадженню строк його попереднього ув`язнення за період з 07 червня 2015 року по 24 лютого 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4