Справа № 0909/3919/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурорів Лікаренко А.М., Краснощок І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, раніше судимого: 13.07.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин; 29.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.389 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання визначено у виді арешту на строк 1 місяць 3 дні, судимості погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2012 року близько 05 год в с.Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області підсудний ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Злочин вчинено при таких обставинах.

06.05.2012 року близько 05 год підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов на територію господарства потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться в с.Старий Гвіздець, вул.Шпарика,28, Коломийського району Івано-Франківської області, де вчинив напад на потерпілу з метою заволодіння її майном, під час чого наніс декілька ударів по тілу потерпілої та намагався відкрито викрасти в неї грошові кошти, однак заволодіти останніми не зумів та покинув місце вчинення злочину. В результаті нападу та застосування насильства потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді перелому 7-го ребра справа, синців в ділянках носа, лівого плеча, лівої китиці, правої молочної залози, поперекової ділянки, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, частина з яких відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а частина до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порозбивав скло у вхідних дверях будинку та у вікнах літньої кухні господарства потерпілої, а потерпілу не бив. Вказана подія мала місце після Великодня в 2012 році, а саме 06 травня 2012 року. Вранці цього дня він, одягнувши капюшон куртки на голову, намагався залізти в літню кухню через вікно, однак, потім вирішив зайти туди через вхідні двері. Потерпіла, побачивши його, почала відступати назад, під час чого спіткнулася об каструлі і впала, вдарившись до пічки, на підлогу. Після цього він жестами запитував потерпілу про те, де гроші, а вона відповіла, що грошей немає, після чого він покинув приміщення потерпілої та пішов додому. Підсудний також пояснив, що він потерпілій закривав рот, однак, до землі не кидав, не притискав її коліном, коли вона лежала на підлозі, а також не кидав в неї каструлями та мискою. Підсудний згідний повністю відшкодувати їй завдані збитки, а саме відшкодувати витрати на ліки та пошкоджений замок в дверях, однак на даний час цього не зробив. Раніше його сестра мала намір відшкодувати завдані ним збитки, однак, потерпіла відмовилася від одержання грошей.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується сукупністю інших доказів по справі, зокрема:

-показами потерпілої про те, що підсудний це онук її рідної сестри. Потерпіла пояснила, що вранці на свято Юрія вона прокинулася і побачила на своєму подвірї чоловіка, якого здалеку не впізнала. Вона побачила, що цей чоловік біжить до вікна в її літній кухні і почула як він розбив скло в цьому вікні. Через це вікно він в чорній масці на обличчі намагався влізти всередину літньої кухні, а саме на стіл. Потерпіла злякалася і намагалася втекти надвір, однак, цей чоловік спіймав її на порозі за одяг, повалив на землю, затягнув всередину, де притиснув за горло і жестами показував, що хоче грошей. Потерпіла відповіла, що грошей вона не має. Під час цього він однією рукою тримав її за горло, а долонею іншої - прикрив їй рот, однак, при цьому вона могла говорити, а потім почав тягнути її за руку на ліжко. Потерпіла пояснила, що нападник шукав грошей і пхав руки їй в нижню білизну. В приміщенні літньої кухні підсудний кидав в неї каструлями, вона намагалася кинути в нападника мискою, однак, не вцілила, а він кинув цим предметом в неї і поранив їй ніс. Потерпіла також пояснила, що вона не памятає як опинилася надворі, де нападник кинув її до бетону на землю. Потерпіла також пояснила, що вона дуже перелякалася нападу, вона думала, що нападник її позбавить життя. В звязку з цим вона не пригадує всіх деталей події. Вона пригадує, що, втікаючи від нападника, вона відчинила хвіртку і побігла до сусідки, а потім до своєї невістки і сказала їй, що на неї напав бандит в масці, який «побив вікна» в приміщеннях її господарства, і вони зателефонували в міліцію. Підсудний зізнався в тому, що це він вчинив напад на потерпілу після того як службова собака по сліду привела працівників міліції до будинку підсудного. Раніше підсудний брав без дозволу потерпілої гроші в сумі 500 грн., які вона йому потім подарувала. В день нападу в будинку потерпілої знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., які підсудний не знайшов. Потерпіла ствердила, що завдані збитки їй не відшкодовано, в будинку, у вхідних дверях якого підсудний розбив скло і проник всередину, перестав після візиту нападника працювати телевізор. Потерпіла просить карати підсудного суворо, оскільки він її ледь не вбив, після нападу підсудного в неї значно погіршився стан здоровя, вона не може виконувати елементарну роботу, не може нормально ходити, а також пережила сильний стрес і страх, який переслідує її і на даний час. Потерпіла пояснила, що частково змінила покази, дані нею на досудовому слідстві, оскільки вона була на той час в більш хворобливому стані і не могла пригадати тих деталей, про які пояснила в судовому засіданні. Також потерпіла пояснила, що підсудного боїться все село, в якому вони проживають;

-показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вранці 06.05.2012 року біля 05 год вона почула стогін і плач біля свого будинку. Вийшовши на веранду, свідок побачила потерпілу, яка є її свекрухою. Один бік обличчя потерпілої був обдертий, на ньому були сліди пальців рук, ніс також був пошкоджений. На потерпілій була розірвана сорочка, на якій були сліди крові, а сама потерпіла була простоволоса та боса. Свідок дала їй тапочки. Потерпіла розповіла їй, що на неї напав хлопець в чорній масці на обличчі і жестами пальців рук показував їй дати гроші. Після цього свідок зателефонувала в міліцію та повела потерпілу до неї додому, оскільки вони проживають на сусідніх вулицях. Прийшовши на подвіря потерпілої, свідок побачила, що в дверях будинку та у вікні літньої кухні було розбите скло, а всередині літньої кухні був безлад, а саме перевернуті речі і багато крові. Працівники міліції затримали та привезли до господарства потерпілої підсудного, який знаходився в службовому автомобілі працівників міліції. Працівниками міліції було застосовано службову собаку, яка взяла слід, залишений взуттям підсудного на пилюці на підлозі в будинку, та повела до будинку підсудного, а потім до службового автомобіля, в якому знаходився підсудний. Свідок бачила, що в підсудного було обдерте обличчя і порізані пальці, і ці порізи, на її думку, були спричинені розбитим склом. Свідок запропонувала підсудному попросити пробачення в потерпілої, однак, він відмовився, відповівши «не робіть з мене винного». Свідок також пояснила, що в результаті нападу стан здоровя потерпілої значно погіршився, вона цілий день та вечір 06.05.2012 року не могла піднятися з крісла, а вранці 07.05.2012 року свідок поїхала разом з нею в Гвіздецьку районну лікарню №2 Коломийського району, де вони дізналися, що в потерпілої був перелом 7-го ребра справа та забій нирки. Свідок також пояснила, що ні підсудний, ні будь-хто інший від нього не просив пробачення у потерпілої та не намагався відшкодувати їй завдану шкоду;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, яка під час досудового слідства пояснила, що потерпіла проживає по сусідству з нею. Вранці 06.05.2012 року біля 06 год потерпіла прийшла до неї, обличчя потерпілої було в крові, а сама потерпіла була перелякана та плакала. Свідок почала розпитувати в неї що сталося, а потерпіла відповіла, що на неї напав невідомий хлопець, який вимагав гроші. Також потерпіла розповіла свідку, що цей невідомий хлопець проник до потерпілої в приміщення, де її побив, мав на обличчі маску чорного кольору і нічого до потерпілої не говорив. Після приїзду працівників міліції свідку стало відомо, що напад на потерпілу вчинив односельчанин ОСОБА_1 (а.с.36-37);

-даними рапорту старшого дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС від 06.05.2012 року та протоколу усної заяви ОСОБА_2 від 06.05.2012 року, в яких вказано, що 06.05.2012 року близько 05 год ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проник в будинок ОСОБА_2 та, застосувавши до неї фізичне насильство, намагався відкрито заволодіти її грошовими коштами, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження (а.с.7,8);

-даними протоколу огляду місця події від 06.05.2012 року, згідно якого місцем огляду є господарство ОСОБА_2, розташоване в с.Старий Гвіздець, по вул.Шпарика,28, Коломийського району. В даному господарстві розташовані житловий будинок та літня кухня. Під час огляду виявлено, що в лівій ствірці вхідних дверей вибите скло, осип якого виявлено біля дверей надворі та на підлозі всередині будинку. Також в ході огляду виявлено пошкоджене скло у віконній рамі літної кухні. Також при огляді місця події виявлено сліди пальців рук розмірами 27х24 мм та 24х14 мм, а також сліди бурого кольору, схожі на сліди крові (а.с.10,11);

-даними акту про застосування службового собаки від 06.05.2012 року, згідно яких службова собака взяла слід від будинку потерпілої і повела до будинку №33 по вул.С.Стрільців в с.Старий Гвіздець, де проживає підсудний (а.с.12);

-даними висновку судово-медичної експертизи №305/217-Е від 21.06.2012 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 мали місце такі тілесні ушкодження: перелом 7-го ребра справа, синці в ділянках носа, лівого плеча, лівої китиці, правої молочної залози, поперекової ділянки, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, які можуть відповідати терміну вчинення інкримінованого підсудному злочину. Тілесне ушкодження у виді перелому 7-го ребра справа відноситься відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоровя, але не є небезпечним для життя. Вказане тілесне ушкодження отримане від дії тупих твердих предметів. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з характеру та розташування тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 було нанесено не менше шести ударів (а.с.41-42);

-даними висновку додаткової дактилоскопічної експертизи №99 від 15.06.2012 року, згідно яких сліди пальців рук, максимальними розмірами 27х24 мм та 24х14 мм на відрізках липкої стрічки типу «Скотч», максимальними розмірами 29х27 мм та 49х17 мм, залишені великим пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-62);

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу. Тому дії підсудного слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КК України.

При цьому суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року №10 про те, що небезпечне для життя чи здоровя насильство (стаття 187, частина третя статті 189 КК) це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоровя в момент їх вчинення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які помякшують покарання, судом не встановлено. Незважаючи на те, що в матеріалах даної кримінальної справи є протокол явки з повинною ОСОБА_1 від 06.05.2012 року, суд приходить до висновку, що така заява підсудним була подана до органу розслідування не добровільно і це повязано з тим, що підсудний, будучи викритим та затриманим працівниками міліції та внаслідок застосування службового собаки, підтвердив свою участь у вчиненні злочину. Тому суд не визнає наявність такої обставини, яка помякшує покарання, як зявлення із зізнанням.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину підсудним в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілої, яка просить максимально суворо карати підсудного та має до підсудного претензії матеріального характеру, оскільки їй не відшкодовано завдану злочином шкоду.

Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на взяття під варту і взяти його під варту негайно в залі судового засідання, виконання чого доручити Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 941 (девятсот сорок одну) гривню 28 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: два сліди пальців рук розмірами 27х24 мм та 24х14 мм на липких стрічках зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з дня проголошення вироку, а засудженим протягом пятнадцяти діб з часу отримання копії вироку.

Суддя Калинюк О. П.