Справа № 405/7642/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.04.2007 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 24.03.2008 року постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 24.12.2010 року по відбуттю строку покарання;
-22.08.2011 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 297, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-21.11.2014 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 23.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 9 днів,
початок строку: 14.11.2014 року, кінець строку: 05.11.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , в якому просить звільнити його умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.

Прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що засуджений довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 23-Д-15, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній відбув 2 роки 1 місяць 18 днів призначеного покарання, за період відбування якого в Кіровоградській ВК (№6) останній має 2 заохочення у вигляді подяк, стягнення не має, працевлаштований на виробництві установи не був, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання вважає справедливою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримати поблажливість, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику. Засуджений участі в благоустрої установи не приймав, але після роз`яснювальної роботи змінив своє ставлення, тому залучається до двох годинних безоплатних робіт по благоустрою установи, сумлінно виконує покладені на нього завдання, утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд, до майна установи і предметів, якими користується, намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 12 днів за вироком Новгородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2014 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1