Справа №766/124/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 666/3220/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_4 » від 28.04.2006, протокол про розподілення між сторонами результатів спільної діяльності від 24.03.2008 року та належним чином завірену копію судової справи № 666/3220/15-ц, стенограми судових засідань по вказаній справі в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Надане суду клопотання є необґрунтованим та не містить жодного доказу необхідності надання слідчому доступу до запитуваних ним матеріалів. Так, єдиним доказом, що долучений до клопотання є витяг з ЄРДР № 0000767. Однак, вказаний витяг свідчить лише про внесення свідчень до ЄРДР з приводу шахрайських дій та не містить в собі достатніх правових підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчим, в порушення вимог пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів до яких він просить надати доступ та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що в них містяться.

Також суд звертає увагу на те, що слідчим запитується доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в подальшому у клопотанні зазначається про необхідність надання доступу до стенограми ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоч така справа у ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглядалася. Крім того, під час розгляду справи стенограми не ведуться, а ведеться технічний запис судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1