Справа № 1 9/1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді - МІШІНА М,І,

при секретарі - ЦЯПКАЛО Г.П.

з участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В.В.

адвокатів - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, військовозобовязаного, працюючого СТОВ "Агроспілка" , -

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 6 вересня 2010 р., близько 20 години, в с. Соболівка ,Шполянського району, Черкаської області, з метою викрасти чуже майно, через отвір в огорожі проник на охоронну територію СТОВ "Агроспілка" і таємно викрав звідти: 2 ступеці колеса тракторного причіпу на суму 420 грн.; один шнек вартістю 190 грн.; 13 лап на суму 403 грн.; вал тракторного розкидача в зборі на суму 1070 грн.; кронштейн стогомета вартістю 70 грн.; брухт чорного металу вагою 70 кг на суму 84 грн., всього на загальну суму 2237 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав , що 6.09. 2010 р. в с. Соболівка, близько 20 год., він через отвір в огорожі проник на територію СТОВ "Агроспілка", щоб викрасти металобрухт, з полиць під накриттям він викрав: 2 ступиці, шнек; 13 лап вал; кронштейн, чорний метал.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_2 обєктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його позитивні характеристики, молодий вік, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, що він вчинив тяжкий злочин , його щире каяття у вчиненому злочині як помякшуючу покарання обставину. відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладанням на нього певних обовязків, відповідно ст.ст. 75 ,76 КК України.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, які зберігаються у СТОВ "Агроспілка" с. Соболівка, 2 ступеці, 1 шнек, 13 лап, вал, кронштейн, брухт чорного металу, необхідно залишити по належності у власності СТОВ "Агроспілка"

/ а.с. 28 /

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання три / 3 / роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два / 2 / роки, зобовязати його, відповідно п. 2 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази: 2 ступиці, 1 шнек, 13 лап, вал, кронштейн, брухт чорного металу залишити по належності у власності СТОВ "Агроспілка" с. Соболівка Шполянського району, де вони і зберігаються. / а.с. 28 /.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ

підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_3