Справа № 127/5487/16-к
Провадження №11-кп/772/871/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016.року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .Впро застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, до засудження непрацюючого , раніше судимого:

- 09.04.1996 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст..140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.1997 року по амністії;

- 18.02.1998 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст.144 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення вол. Звільнений 17.11.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 16.06.2006 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 69 ч.1, 57 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави;

- 30.08.2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 389 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі ;

- 19.02.2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений 25.02.2011 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів ,-

за участю сторін кримінального правопорушення :

прокурора : ОСОБА_8

В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено .

Непогоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року скасувати, звільнити його умовно достроково .

Вимоги мотивовані тим, що за час відбування покарання він був працевлаштований, за позитивне ставлення до праці п`ять раз заохочувався правами начальника установи , позитивно характеризується .До кінця строку відбування покарання залишилось три місяці, має двоє неповнолітніх дітей, мати пенсійного віку, які потребують сторонньої допомоги .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів особової справи засудженого убачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахується з 17.01.2013 року. Кінець строку : 17.07.2016 року .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 , суд ретельно перевірив формально юридичні та оцінюючі підстави умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому судом прийнято до уваги наявність заохочень , те, що у 2014 р. та 2015 р. ОСОБА_6 мав дисциплінарні стягнення, негативну характеристику, вчинення злочину середньої тяжкості в період умовно дострокового звільнення та зроблено висновок щодо відсутності ознак виправлення ОСОБА_6 ..

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права , підстави для скасування якого відсутні.

Крім того, згідно повідомлення старшого інспектора ГКВСР Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_9 за № 3108 від 12.08. 2016 року ОСОБА_6 звільнений по відбуттю строку покарання .
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016.року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно ч. 4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3