12 серпня 2016 року
Справа № 203/7613/14-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001960, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч.2 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої за ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч.2 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої за ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 16.08.2016.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

1. ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_1

2. ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

3. ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4

5. ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5

6. ОСОБА_19 , АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6

7. ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 ,м.т. НОМЕР_7

8. ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_8

9. ОСОБА_22 , АДРЕСА_9 , м.т. не має

10. ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 , м.т. не має

11. ОСОБА_24 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_9 ;

12. ОСОБА_25 , м.Дніпропетровськ, вул. Крайова, 83, м.т. НОМЕР_10

13. ОСОБА_26 , АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_11

14. ОСОБА_27 , АДРЕСА_14 , м.т. НОМЕР_12

15.Носова Ігора Миколайовича, АДРЕСА_15 , м.т. не має

16. ОСОБА_28 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ;

17. ОСОБА_29 , м. Дніпропетровськ, вул. Наставників,54, м.т. НОМЕР_13 .

Виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3