Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 496/2337/13-к
Провадження №1-в/496/106/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013

Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко Л.В.

прокурора Гоцелюк - Борисюк А.В.

представника відділу КВІ - ОСОБА_1

розглянувши в м. Біляївка подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і покладено на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись в ці органи реєстрації

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 та направити його для відбування покарання.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_2 вироком Біляївського районного суду від 19 травня 2011 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і покладено на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись в ці органи реєстрації.

Інспектор вказує на те, що ОСОБА_2 не виконує обовязки, покладені на нього судом, а саме: 26.09.2011 року, 10.10.2011 року, 24.10.2011 року, 14.11.2011 року, 10.04.2012 року, 17.04.2012 року, 24.04.2012 року, 08.05.2012 року та 15.05.2012 року не з'являвся на реєстрацію. Двічі на адресу суду направлялись подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць позбавлення волі, у задоволенні вказаних подань було відмовлено і після цього засуджений 02.04.2013 року, 09.04.2013 року, 16.04.2013 року, 23.04.2013 року та 07.05.2013 року знову не з'являвся на реєстрацію, а тому просить скасувати іспитовий строк.

В судовому засіданні представник КВІ на поданні наполягав. При цьому пояснив, що засуджений ОСОБА_2 порушує покладенні на нього судом обовязки, був побитий та не з?являвся реєстрацію, а тому просив скасувати іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор не підтримав вказане подання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а не зявлявся на реєстрацію з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не міг зявитись для реєстрації до КВІ з звязку з тим, що був побитий та знаходився за місцем свого проживання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Біляївського районного суду від 19.05.2011 року на ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і покладено на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись в ці органи реєстрації. в період іспитового строку було покладено обовязок періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

29.05.2011 року він був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень (а.с.12) і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 16).

З листів реєстрації (а.с. 17, 32) вбачається, що ОСОБА_3 не зявлявся на реєстрацію 26.09.2011 року, 10.10.2011 року, 24.10.2011 року, 14.11.2011 року, 10.04.2012 року, 17.04.2012 року, 24.04.2012 року, 08.05.2012 року та 15.05.2012 року із цих підстав кримінально-виконавчою інспекцією двічі направлялись подання до суду для скасування іспитового строку, але постановами суду від 05.01.2012 року та 30.07.2012 року було відмовлено в скасуванні іспитового строку ОСОБА_2

З листа реєстрації (а.с. 73) вбачається, що засуджений ОСОБА_2 02.04.2013 року, 09.04.2013 року, 16.04.2013 року, 23.04.2013 року та 07.05.2013 року не зявився для реєстрації до органів КВІ.

Оскільки ОСОБА_2 не зявився для реєстрації до органів КВІ в звязку з його побиттям, що підтвердив в судовому засіданні як засуджений так і інспектор КВІ, за час іспитового строку ОСОБА_2 не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно і на цей час іспитовий строк вже закінчився, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Інспектору Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_1 в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4