Справа №1- кс/760/3356/16
№760/5279/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15 лютого 2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, ножом, який тримав у руці, наніс удари в тулуб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: колото різані рани грудної клітки (три), передньої черевної стінки (1). Проникаюче поранення грудної клітки справа (2). Поранення правої легені. Пневматоракс, малий гемоторакс справа. Проникаюче поранення перикарда (2). Підшкірна емфізема грудної клітки справа. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 15.02.2016 по 22.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні вКиївської ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні політравми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків та інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків та інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1