справа №215/2299/16-к
провадження №1-кп/176/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2016 року під №0000687, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 28 жовтня 2016 року на 13 годину 00 хв. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча сповіщені належним чином.

Привод цих осіб для допиту у якості свідків шляхом відео конференції під час трансляції з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2016 року в приміщення цього суду, який був доручений на підставі ухвали Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, лишився не виконаний, зазначені особи не доставлені, про результати чи неможливість виконання приводу до Жовтоводського міського суду, яким постановлено виконання даного приводу, від відділення поліції про результати чи неможливість виконання приводуне надійшло жодних повідомлень, рапортів, пояснювальних сусідів, родичів за місцем мешкання, тощо, у разі відсутності свідків за місцем мешкання не з"ясовувались причини вибуття та на який період, не з"ясовуалось фактичне їх місцеперебування.
В той час, коли приписи закону, зокрема що закріплені в ч. 4 ст. 143 КПК України, вимагають, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що даний привід зазначених свідків Тернівським відділенням поліції як такий взагалі не виконувався в цілому.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про повторний привод свідків, думку учасників процесу, які погодились і підтримали кожен, для всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі.

Виконання проводу доручити за місцем мешкання свідків Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід для участі шляхом відеоконференцзв"язку під час трансляції з іншого приміщення до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаю чого АДРЕСА_3 ,

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року в приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою:50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23. У разі неможливості доставки приводом цих осіб на зазначений день і час повторно доставити приводом на 04 листопада 2016 року на 9 годину 45 хвилин

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу свідків у судове засідання доручити начальнику Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1