Справа №: 400/676/15-к
Провадження № 1-кп/400/2/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Промремонт», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та

незаконне зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, при наступних обставинах:

У відповідності до Постанови кабінету міністрів України №700 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канібасу, що перебувають у незаконному обігу, у невеликих розмірах, становить до 5,0 грам, у великих розмірах становить від 500 грам до 2500 грам та у особливо великих розмірах становить 2500 грам і більше.

Так 11.03.2015 року, в період часу з 18 години 20 хвилин до 9 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи злочинний характер своїх дій, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , за грошову суму в розмірі 120 гривень, згідно висновку експерта №249 від 14.03.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,909 грама.

У відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №700 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канібасу, що перебувають у незаконному обігу, у невеликих розмірах, становить до 5, 0 грам, у великих розмірах становить від 500 грам до 2500 грам та у особливо великих розмірах становить 2500 грам і більше.

Так 28.03.2015 року, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, розуміючи злочинний характер своїх дій, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , за грошову суму в розмірі 150 гривень, згідно висновку експерта №314 від 01.04.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,198 грама.

У відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №700 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канібасу, що перебувають у незаконному обігу, у невеликих розмірах, становить до 5,0 грам, у великих розмірах становить від 500 грам до 2500 грам та у особливо великих розмірах становить 2500 грам і більше.

Так з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 28.03.2015 року., ОСОБА_4 , керуючись спільним злочинним умислом, діючи цілеспрямовано, розуміючи злочинний характер своїх дій, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, незаконно зберігав, з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта №316 від 31.03.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 189,175 грамта незаконно зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , який є його батьком, згідно висновку експерта №315 від 31.03.20 15 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 165,717 грама.

28.03.2015 року, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, розуміючи злочинний характер своїх дій, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , за грошову суму в розмірі 150 гривень, згідно висновку експерта №314 від 01.04.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,198 грама.

Згідно висновку експерта №386 від 20.04.2015 року, закуплені речовини 28.03.2015 року, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 30 хвилин у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, що вилучені 28.03.2015 року під час проведення обшуку в домоволодіння, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 та речовини, що вилучені 28.03.2015 року під час проведення обшуку в домоволодіння ОСОБА_4 що розташовуються за адресою:; АДРЕСА_2 , мають спільну родову належність.

Злочині дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також злочині дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, злочині дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Потерпілих від кримінального правопорушення не встановлено.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав частково та пояснив суду, що 11.03.2015 року він взагалі не зустрічався з ОСОБА_6 і вину свою по даному епізоду не визнає. 28.03.2015 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 і знаючи, що у нього є конопля, попрохав продати йому коноплі. Він погодився і в цей же день до нього прийшов ОСОБА_6 якому він продав коноплю у паперовому згортку за 150 гривень. У нього не було взагалі мети продавати коноплю, але ОСОБА_6 дуже його про це прохав. Більше він нікому не продавав коноплю. Вказану коноплю він знайшов коли косив траву для свого господарства восени 2014 року і зберігав її на подвір`ї свого домоволодіння. А потім він познайомився з ОСОБА_6 , який прийшов до нього в гості, побачив на подвір`ї у нього коноплю і сказав, що це наркотичний засіб. Після чого він переніс вказану коноплю до будинку, де зберігав. Також він зберігав частину коноплі в домоволодінні свого батька, але батько в той час в своєму будинку не проживав. Він визнає себе винним по епізоду за 28.03.2015 року, але разом з цим вважає, що це була провокація зі сторони працівників міліції, тому просить його виправдати.

В ході судового розгляду кримінального провадження були допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 11.03.2015 року його запросили працівники міліції до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для участі в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 . В службовому кабінеті начальника кримінальної міліції райвідділу ОСОБА_10 , останній в присутності нього та іншого понятого - ОСОБА_11 роз`яснив їх права та обов`язки під час оформлення та проведення процедури оперативної закупки. Після чого ОСОБА_10 в їх присутності оглянув грошові кошти в сумі 120 гривень, які були призначенні для закупки наркотичних засобів. Номери купюр були переписані та внесені у відповідний протокол, проведено ксерокопіювання всіх описаних банкнот, які вони засвідчили своїми підписами. Після завершення огляду грошей, складання протоколу, до кабінету було запрошено чоловіка який назвався ОСОБА_12 . Далі, в їх присутності було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в результаті чого будь-яких сторонніх речей, в тому числі наркотичних засобів, не було. Після цього, останньому було передано гроші в сумі 120 гривень для проведення оперативної закупки, які він поклав до кишені куртки. Вийшовши з приміщення райвідділу, він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 сіли до автомобіля та поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Зупинившись на автодорозі поряд з колишньою автозаправкою

в с. Ганнівка, ОСОБА_6 пішов на вулицю Гоголя. Через деякий час, ОСОБА_6 повернувся, підійшовши до автомобіля, добровільно передав працівникам міліції два паперові згортки з марихуаною та повідомив, що їх придбав у громадянина ОСОБА_4 за 120 гривень. В подальшому, вказані паперові згортки з маріхуаною в їх присутності, працівниками міліції було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено пояснювальною запискою та опечатано.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , але з приводу того чи займався останній торгівлею наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , але з приводу того чи займався її чоловік торгівлею наркотичних засобів їй нічого не відомо і вона ніколи не бачила у них в будинку наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що 28.03.2015 року його запросили працівники міліції до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для участі в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 . В службовому кабінеті райвідділу міліції ОСОБА_10 в його присутності та присутності іншого понятого - ОСОБА_16 роз`яснив їм права та обов`язки під час оформлення та проведення процедури оперативної закупки. Після чого ОСОБА_10 в їх присутності оглянув грошові кошти в сумі 150 гривень, які були призначенні для закупки наркотичних засобів. Номери купюр були переписані та внесені у відповідний протокол, проведено ксерокопіювання всіх описаних банкнот, які вони засвідчили своїми підписами. Після завершення огляду грошей, складання протоколу, до кабінету було запрошено чоловіка, який назвався ОСОБА_12 . Далі, в їх присутності було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в результаті чого будь-яких сторонніх речей, в тому числі наркотичних засобів, не було. Після цього, останньому було передано гроші в сумі 150 гривень для проведення оперативної закупки, які він поклав до кишені куртки. Вийшовши з приміщення райвідділу, він разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , сіли до автомобіля і поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Зупинившись на автодорозі поряд з колишньою автозаправкою в с. Ганнівка, ОСОБА_6 пішов на вулицю Гоголя. Через деякий час, ОСОБА_6 повернувся, підійшовши до автомобіля і добровільно передав працівникам міліції два паперові згортки з марихуаною та повідомив, що придбав їх у громадянина ОСОБА_4 за 150 гривень. В подальшому, вказані паперові згортки з маріхуаною в присутності понятих було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено пояснювальною запискою та опечатано. Потім він з ОСОБА_18 , та працівниками міліції поїхали на вулицю Гоголя в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, де неподалік будинку № 10 він побачив чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 . Коли автомобіль зупинився, працівники міліції здійснили затримання ОСОБА_4 , після чого слідчим останньому були повідомлено мотиви та підстави його затримання. Потім в його присутності та присутності ОСОБА_16 було проведено особистий огляд ОСОБА_4 в результаті якого в кишені сорочки виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, а в кишені штанів - грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень, в білизні - грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень, які були сховані ОСОБА_4 після його затримання. Далі слідчий пред`явив ОСОБА_4 ухвалу на проведення обшуку домоволодіння останнього, разом з цим було запропоновано добровільно видати заборонені до зберігання речі, предмети, які є в помешканні. На це ОСОБА_4 повідомив, що таких речей в нього немає. Зайшовши до будинку ОСОБА_4 було проведено обшук приміщень в результаті чого: було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну,

дві частини ПЕТ пляшок, що вставлені в одна в одну. На внутрішніх стінках верхньої частини пляшки в районі горличка наявні коричневі нашарування із запахом диму. На поличці виявлено та вилучені частини розірваного журналу чи газети, речовину рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, металеве сито із залишками подрібленої речовини рослинного походження, грошові кошти та мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що 28.03.2015 року його запросили працівники міліції до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для участі в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 . В службовому кабінеті райвідділу міліції ОСОБА_10 в його присутності та присутності іншого понятого - ОСОБА_15 роз`яснив їм права та обов`язки під час оформлення та проведення процедури оперативної закупки. Після чого ОСОБА_10 в їх присутності оглянув грошові кошти в сумі 150 гривень, які були призначенні для закупки наркотичних засобів. Номери купюр були переписані та внесені у відповідний протокол, проведено ксерокопіювання всіх описаних банкнот, які вони засвідчили своїми підписами. Після завершення огляду грошей, складання протоколу, до кабінету було запрошено чоловіка, який назвався ОСОБА_12 . Далі, в їх присутності було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в результаті чого будь-яких сторонніх речей, в тому числі наркотичних засобів, не було. Після цього, останньому було передано гроші в сумі 150 гривень для проведення оперативної закупки, які він поклав до кишені куртки. Вийшовши з приміщення райвідділу, він разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 сіли до автомобіля і поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Зупинившись на автодорозі поряд з колишньою автозаправкою в с. Ганнівка, ОСОБА_6 пішов на вулицю Гоголя. Через деякий час, ОСОБА_6 повернувся, підійшовши до автомобіля і добровільно передав працівникам міліції два паперові згортки з марихуаною та повідомив, що придбав їх у громадянина ОСОБА_4 за 150 гривень. В подальшому, вказані паперові згортки з маріхуаною в присутності понятих було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено пояснювальною запискою та опечатано. Потім він з ОСОБА_15 , та працівниками міліції поїхали на вулицю Гоголя в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, де неподалік будинку № 10 він побачив чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 . Коли автомобіль зупинився, працівники міліції здійснили затримання ОСОБА_4 , після чого слідчим останньому були повідомлено мотиви та підстави його затримання. Потім в його присутності та присутності ОСОБА_15 було проведено особистий огляд ОСОБА_4 в результаті якого в кишені сорочки виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, а в кишені штанів - грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень, в білизні - грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень, які були сховані ОСОБА_4 після його затримання. Далі слідчий пред`явив ОСОБА_4 ухвалу на проведення обшуку домоволодіння останнього, разом з цим було запропоновано добровільно видати заборонені до зберігання речі, предмети, які є в помешканні. На це ОСОБА_4 повідомив, що таких речей в нього немає. Зайшовши до будинку ОСОБА_4 було проведено обшук приміщень в результаті чого: було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну,

дві частини ПЕТ пляшок, що вставлені в одна в одну. На внутрішніх стінках верхньої частини пляшки в районі горличка наявні коричневі нашарування із запахом диму. На поличці виявлено та вилучені частини розірваного журналу чи газети, речовину рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, металеве сито із залишками подрібленої речовини рослинного походження, грошові кошти та мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він в 2015 році перебував на посаді начальника кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області і ним проводилися негласні оперативні слідчі дії по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , який підозрювався в збуті наркотичних засобів. 11.03.2015 року та 28.03.2015 року ним проводилися оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 з участю особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 . Також він був присутнім при обшукі домоволодіння ОСОБА_4 та його батька, під час яких було виявлено та вилучено наркотичні речовини.

Так свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 11.03.2015 року його запросили працівники міліції до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для участі в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 . В службовому кабінеті начальника кримінальної міліції райвідділу ОСОБА_10 , останній в присутності нього та іншого понятого ОСОБА_9 роз`яснив їх права та обов`язки під час оформлення та проведення процедури оперативної закупки. Після чого ОСОБА_10 в їх присутності оглянув грошові кошти в сумі 120 гривень, які були призначенні для закупки наркотичних засобів. Номери купюр були переписані та внесені у відповідний протокол, проведено ксерокопіювання всіх описаних банкнот, які вони засвідчили своїми підписами. Після завершення огляду грошей, складання протоколу, до кабінету було запрошено чоловіка який назвався ОСОБА_12 . Далі, в їх присутності було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в результаті чого будь-яких сторонніх речей, в тому числі наркотичних засобів, не було. Після цього, останньому було передано гроші в сумі 120 гривень для проведення оперативної закупки, які він поклав до кишені куртки. Вийшовши з приміщення райвідділу, він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 сіли до автомобіля та поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Зупинившись на автодорозі поряд з колишньою автозаправкою

в с. Ганнівка, ОСОБА_6 пішов на вулицю Гоголя. Через деякий час, ОСОБА_6 повернувся, підійшовши до автомобіля, добровільно передав працівникам міліції два паперові згортки з марихуаною та повідомив, що їх придбав у громадянина ОСОБА_4 за 120 гривень. В подальшому, вказані паперові згортки з маріхуаною в їх присутності, працівниками міліції було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено пояснювальною запискою та опечатано.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , але з приводу того чи займався останній торгівлею наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він являється батьком обвинуваченого ОСОБА_4 , але з приводу того чи займався його син торгівлею наркотичних засобів йому нічого не відомо і він ніколи не бачив у сина чи в себе в будинку наркотичних засобів. Йому відомо, що 28.03.2015 року в його домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_2 , працівниками міліції було проведено обшук і виявлено та вилучено наркотичні речовини. Але він не знає де взялися в його домоволодінні наркотичні речовини, так як в той час він не проживав в будинку, а за будинком наглядав його син - ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що з приводу того чи займався ОСОБА_4 торгівлею наркотичних засобів йому нічого не відомо, але він неодноразово був судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому йому добре знайомі кримінальні та наркотичні жаргони. Так термін «корабель» серед наркоманів означає коробочок з під сірників з коноплею, яка суха і готова для вживання шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_22 пояснив суду, що пояснив суду, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , але з приводу того чи займався останній торгівлею наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ним було надано згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . 11.03.2015 року його запросили до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для проведення оперативної закупівлі. Потім його запросили до приміщення службового кабінету, де знаходились ОСОБА_10 та ще двоє чоловіків, як він зрозумів, то були поняті. В присутності останніх йому було надано гроші в сумі 120 гривень, за які він мав придбати у ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс. Також було проведено огляд, в результаті якого при ньому будь-яких речей, в тому числі наркотичних засобів не було. Отримані гроші він поклав до кишені куртки.

Потім з мобільного телефону він зателефонував ОСОБА_4 та домовився про придбання коноплі. Вийшовши з приміщення райвідділу, він разом з ОСОБА_10 , понятими, сіли до автомобіля та поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Зупинившись на автодорозі в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області поряд з колишньою АЗС, він пішов по АДРЕСА_1 . Дійшовши до будинку АДРЕСА_1 вказаної вулиці, він покликав власника помешкання. Після короткої розмови, він запропонував ОСОБА_4 продати йому коноплі на 120 гривень. На це останній відповів згодою та пішов до будинку. Повернувшись через п`ять хвилин, ОСОБА_4 передав йому два паперові згортки всередині яких була конопля. В свою чергу він сплатив гроші в сумі 120 гривень, які йому були вручені працівниками міліції. Після проведення всіх розрахунків, він пішов по вулиці в бік, де зупинився автомобіль на якому він приїхав. Підійшовши до автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_10 та двоє понятих, він добровільно передав працівникам міліції два паперові згортки з коноплею, які придбав у ОСОБА_4 . Вказані паперові згортки в присутності понятих було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено пояснювальною запискою та опечатано. З обвинуваченим ОСОБА_4 він знайомий близько двох місяців. Коли одного разу він знаходився в домоволодінні ОСОБА_4 , останній під час розмови зі своєю дружиною ОСОБА_23 , сказав їй, щоб вона пішла до батьків і принесла «товар», як він зрозумів, мова йшла про коноплю. Через 10-15хвилин ОСОБА_23 повернулась і в руках тримала білий поліетиленовий пакет, з якого ОСОБА_4 набрав коноплі та передав її йому. 28.03.2015 року його знову запросили до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для проведення оперативної закупівлі. Потім його запросили до приміщення службового кабінету, де знаходились ОСОБА_10 та ще двоє чоловіків, як він зрозумів, то були поняті. В присутності останніх йому надано гроші в сумі 150 гривень, за які він мав придбати у ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс. Також було проведено огляд, в результаті якого при ньому будь-яких речей, в тому числі наркотичних засобів не було. Отримані гроші він поклав до кишені куртки. Потім він зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон та домовився про придбання коноплі. Вийшовши з приміщення райвідділу, він разом з працівником міліції і понятими, сіли до автомобіля та поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Зупинившись на автодорозі в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області поряд з колишньою АЗС, він пішов по АДРЕСА_1 . Дійшовши до будинку АДРЕСА_1 вказаної вулиці, він покликав власника помешкання. Після короткої розмови, він запропонував ОСОБА_4 продати йому коноплі на 150 гривень, тобто два «корабля». На це останній відповів згодою. Вони разом зайшли до будинку, де ОСОБА_4 з кімнати виніс подрібнену коноплю на двох паперових згортках. В свою чергу він сплатив гроші в сумі 150 гривень, які йому були вручені працівниками міліції. Після проведення всіх розрахунків, він пішов по вулиці в бік, де зупинився автомобіль на якому він приїхав. Підійшовши до автомобіля, в якому знаходились працівники міліції та двоє понятих, він добровільно передав працівникам міліції два паперові згортки з «коноплею», які придбав у ОСОБА_4 .. Вказані паперові згортки в присутності понятих було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, скріплено пояснювальною запискою та опечатано.

Також в ході судового розгляду кримінального провадження були досліджені матеріалали кримінального провадження а саме: протокол огляду грошових купюр від 11.03.2015 року, згідно якого в присутності понятих, начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 було проведено огляд купюр , призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 ; протокол огляду покупця та вручення грошей від 11.03.2015 року, згідно якого в присутності понятих, начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 було проведено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 та під час огляду ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, гроші в сумі 120 гривень; протокол оперативної закупки від 11.03.2015 року, згідно якого в присутності понятих, начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 складено даний протокол проте, що ОСОБА_6 добровільно видав два паперові газетні згортки в яких наявна подріблена рослинна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну. Також під час видачі ОСОБА_6 заявив, що дані паперові згортки з наркотичним засобом маріхуана (канабіс) він придбав у ОСОБА_4 ; висновк експерта від 14.03.2015 року №249, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 3,357 грама та 2,552 грама, загальною масою 5,090 грама; протокол огляду грошових купюр від 28.03.2015 року, згідно якого в присутності понятих, начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 було проведено огляд купюр , призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 ; протокол вручення покупцю спецтехніки від 28.03.2015 року, згідно якого начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 було здійснено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 та під час огляду ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу; протокол огляду покупця та вручення грошей від 28.03.2015 року, згідно якого в присутності понятих, начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 було проведено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 та під час огляду ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, гроші в сумі 150 гривень; протокол оперативної закупки від 28.03.2015 року, згідно якого в присутності понятих, начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 складено даний протокол проте, що ОСОБА_6 добровільно видав два паперові газетні згортки в яких наявна подріблена рослинна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну. Також під час видачі ОСОБА_6 заявив, що дані паперові згортки з наркотичним засобом маріхуана (канабіс) він придбав у ОСОБА_4 ; протокол вилучення в покупця спецтехніки від 28.03.2015 року, згідно якого начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 було вилучено особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 спеціальні технічні засоби, які використовувались для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу; висновок експерта від 01.04.2015 року №314, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 8, 198 грама; протокол обшуку від 28.03.2015 року в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, ПЕТ пляшку, грошові купюри та інше; висновок експерта від 31.03.2015 року №316, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 189, 175 грама, на поверхні фрагменту полімерної пляшки з обрізаними низом та пробкою та на поверхнях фрагментів полімерних пляшок, які надано на дослідження, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіса, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,295 грама; протокол обшуку від 28.03.2015 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби та інше; висновок експерта від 31.03.2015 року №315, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 165, 117 грама; висновок експерта від 20.04.2015 року №386, згідно якого рослинні речовини, які закуплені 28.03.2015 року ОСОБА_6 у ОСОБА_7 та речовини, що вилучені 28.03.2015 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , мають спільну родову належність; протокол про результати здійснення оперативно технічного заходу від 10.04.2015 року, згідно якого заступником начальника районного відділу начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 за результатами проведення оперативно - технічного заходу, а саме негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відібрано матеріали, які можуть бути використанні як джерело доказів у кримінальному провадженні. В ході застосування оперативно технічних заходів у рамках оперативно розшукової справи категорії «Захист» отримано інформацію про безпосередню причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс наркозалежним особам. Матеріали, що підтверджують наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладено а електронному вигляді та зберігаються на оптичному диску носію №74; стенограму частини розмови ОСОБА_4 з особами щодо збуту наркотичного засобу канабіс; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 30.04.2015 року, згідно якого заступником начальника районного відділу начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 проведено негласну слідчу дію аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки, отримано фактичні дані про його безпосередню причетність до незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс наркозалежним особам. Матеріали, що підтверджують наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладено а електронному вигляді та зберігаються на оптичному диску носію №57; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 30.04.2015 року, згідно якого заступником начальника районного відділу начальником кримінальної міліції Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 проведено негласну слідчу дію аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, отримано фактичні дані про його безпосередню причетність до незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс та надання власного помешкання для вживання наркозалежним особам наркотичних засобів. Матеріали, що підтверджують наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладено а електронному вигляді та зберігаються на оптичному диску носію №58;

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена у судовому засіданні.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого в частині не визнання ним своєї вини, а саме те, що він не мав наміру продавати наркотичні засоби ОСОБА_6 28.03.2015 року і те, що 11.03.2015 року, він взагалі не зустрічався з ОСОБА_6 , так як його покази спростовуються показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та ОСОБА_24 , які допитувалися в ході судового розгляду та матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході судового розгляду.

При цьому суд розцінює ці покази обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності за скоєні ним злочини.

Злочині дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також злочині дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, злочині дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує, це те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі.

Долю речових доказів та питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили та поміщення засудженого до ізолятора тимчасового тримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 2 304 гривні за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити, інші речові докази які зберігаються в камері речових доказів Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути власникам, вилученні грошові кошти в сумі 228 гривень, які покладено на рахунок Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_25