Справа № 709/327/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в період часу із 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 26.11.2015 року діючи умисно, у порушення вимог п.п. 3.15., 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, в період нересту риби, умисно, займались незаконним рибним добувним промислом у акваторії Кременчуцького водосховища в районі с.Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - 1 рибальську сітку, в результаті чого здобув велику кількість риби цінної породи: лящ - в кількості 25 шт. вартістю 301 грн.00 коп. за 1 шт., на суму 7525 грн в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 7525 грн.

Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він,в вечірній час вночі 26.11.2015 року, за допомогою сітки та старенького гумового човна ловив рибу. Все, що спіймав, було вилучено працівниками міліції. Цивільний позов заявлений прокурором визнає у повному обсязі та повністю сплатив суму позову. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям зазначивши, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції останнього, а відтак діяння у вчинені якого він обвинувачуються, дійсно мало місце та отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.249 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Згідно з вимогами ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст.249 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, і після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: риболовецьку сітку. та гумовий човен ,,Колібрі,,, що зберігаються в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції смт.Чорнобай знищити.

Цивільний позов прокурора залишити без задоволення у зв`язку з повним добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №709/327/16-к відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: одну риболовецьку сітку, довжиною 50 м., розмір вічка 70х70 мм., та гумовий човен ,, ОСОБА_5 ,,, що зберігаються в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції смт.Чорнобай (а.с.45)- знищити.

Цивільний позов прокурора залишити без задоволення у зв`язку з повним добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1