Справа № 509/1554/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000463 від 28.02.2014 року порушеному по ст. 186 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.02.2014 року біля 02 год. 40 хв. невстановлені органами досудового слідства особи, проникли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , де спричинили тілесних ушкоджень охоронцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого у останніх викрали мобільні телефони моделі «Нокія» з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і в подальшому, шляхом пошкодження навісних замків, проникли до контейнерів звідки таємно викрали різноманітну товарну продукцію. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилися як своїм власним.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 186 ч. 3 КК України, яке 28.02.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000463.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 21 години 00 хвилин 27.02.2014 року до 05 години 30 хвилин 28.02.2014 року.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Одеської філії телефонної компанії оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ ПТО оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 ч.2 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні не розкриті кваліфікуючі ознаки вчиненого злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1