Справа № 182/1277/16-к
Провадження № 1-кс/0182/282/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0000389 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону з 00.00 год. 01.02.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в приміщені офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 03.02.2016 року приблизно о 15.40 год., невстановлена особа, шляхом застосування насильства спричинивши тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділа мобільним телефоном Бравіс, чорного кольору з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на суму 1 000 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 03.02.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000389 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном Бравіс в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону їй невідомо.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, враховуючи, що свідків злочину невстановлено, а потерпілий не може описати грабіжника, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ вказаного мобільного телефону.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону з 00.00 год. 01.02.2016 року по 11.03.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в приміщені офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1