overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/7242/2012
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 .

26.11.2012 г. г. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О., при секретаре Томаровой А.П., с участием прокурора Беховец А.В., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.3 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

31.10.2012 г. Артемовским горрайонный судом Донецкой области был вынесен приговор в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.3 УК Украины, которым было назначено наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы и ОСОБА_2 в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.

При указании биографических даннях ОСОБА_2, допущена описка, вместо верного года рождения 1976указан не верный 1977.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВСУ № 11 от 21.12.1990 г. О практике применениями судами Украины процесуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровс изменениями и дополнениями, об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или других биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, когда они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положення осужденного.

Учитывая, что описка допущена в приговоре очевидна и исправление ее не касается сути приговора и не влечет ухудшения положення осужденного, суд считает необходимым устранить допущенную описку, и считать правильным год рождения осужденного ОСОБА_2 1976, а не 1977.

Руководствуясь ст. 411 УПК Украины и п.4 Постановления Пленума ВСУ № 11 от 21.12.1990 г. О практике применениями судами Украины процесуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд -

П о с т а н о в и л :

Считать правильным год рождения осужденного ОСОБА_2 1976, вместно не верно указанного 1977, в приговоре Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 31.10.2012 г. в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.3 УК Украины.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Чудовський
Справа № 0503/8236/2012
П О С Т А Н О В А

07.02.2013 г. .

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Чудовского Д.О.

при секретаре: Томаровой А.П.

с участием прокурора: Негодуйко Г.В.

подсудимых: ОСОБА_1

ОСОБА_2

защитников подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 198 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

07.02.2013 г. при рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, заявил ходатайство о назначении ему по настоящему уголовному делу вместо защитника адвоката ОСОБА_5 для защиты его интересов адвоката юридической консультации г. Артемовск ОСОБА_6 областной коллегии адвокатов, сославшись на то, что последний не предоставляет ему юридическую помощь и за пребывание его в СИ г.Артемовска ни разу его не посетил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 46, 47, 263, 273 УПК Украины, суд-

П о с т а н о в и л:

Назначить подсудимому ОСОБА_2 по настоящему уголовному делу защитником одного из адвокатов ОСОБА_6 обласного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

ОСОБА_7 постановления направить в ОСОБА_6 обласной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, сообщив о том, что дело назначено слушанием на 21.02.2013 г. в 12 час. 00 мин. в помещении суда г. Артемовск.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: /подпись/ Д. О.Чудовський

ОСОБА_7: Судья
Справа № 219/5289/2013-к
У Х В А Л А
19 червня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, захисника підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
17.06.2013 року в Артемівському міськрайонному суді Донецької області було зареєстровано матеріал за скаргою адвоката ОСОБА_1, захисника підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
До розгляду скарги по суті адвокатом захисником ОСОБА_1 подана заява про відкликання скарги.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_1, захисника підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Худіна
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року у Артемівському міськрайонному суді Донецької області зареєстрований обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з Артемівської міжрайонної прокуратури.

Згідно ст.. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до підготовчого судового засідання у Артемівському міськрайонному суді Донецької області 9 січня 2014 року на 13 годину 00 хвилин .

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна
Єдиний унікальний номер 243/1751/16-к
Номер провадження 11-кп/775/921/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч.2 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
На вказаний вирок суду потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 вересня 2016 року о 09.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/778/16-к
Номер провадження 11-кп/775/984/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 серпня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Димитровського міського суду від 15 червня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитровського міського суду від 15 червня 2016 року, яким призначено остаточне покарання ОСОБА_2 на підстави ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та ОСОБА_3 засуджено вироком на підставі ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 04.08.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Димитровського міського суду від 15 червня 2016 року, яким призначено остаточне покарання ОСОБА_2 на підстави ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та ОСОБА_3 засуджено вироком на підставі ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк 10 днів після отримання даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/2100/15-к
Номер провадження 1-кп/333/241/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 11 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 р. вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення щодо невизнання ним своєї вини у вчинені злочинів, відсутності доказів, порушень законодавства.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 р. є зрозумілим, в ньому дано аналіз всіх доказів у кримінальному провадженні, додаткових роз`яснень судове рішення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У х в а л и в :
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7325/16-к 1-кс/335/4590/2016
(вступна та резолютивна частини)
8 серпня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 8 серпня 2016 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено10 серпня 2016 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
26.06.2013 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора - Авраменко А.С.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, ч.3, 28 ч.3, 209 ч.2, 28 ч.3, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 205 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, ч.3, 28 ч.3, 205 ч.2 УК Украины и по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 365 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 365 ч.3, 366 ч.1, 172 ч.1, 364 ч.2, 358 ч.3, 122 ч.1 УК Украины
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебные заседания, назначенные на 19.04.2013 года, 21.05.2013 года, 22.05.2013 года, 26.06.2013 года не явились, от получения судебных повесток уклоняются. В связи с изложенным суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 16.07.2013 года на 10-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 16 июля 2013 года к 10-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 6.
Исполнение постановления назначить ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора, поддерживающего государственное обвинение.
Судья:
ПОСТАНОВА

28.10.2011 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 28.10.2011 год. 28.10.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 12.12.2011 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
Справа № 461/5149/16-к
Провадження № 1-кс/461/3863/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу задовольнити.
Зобов`язати Галицький ВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.07.2016 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити скаржника про прийняте рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2016 року о 09.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 685/370/16-к
Провадження № 1-кп/685/25/16
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

потерпілої ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь кримінального провадження, внесеного 18 березня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 березня 2016 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тильною стороною долоні правої руки наніс їй один удар в лобну ділянку, спричинивши тілесні ушкодження легкого ступня тяжкості у вигляді струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 визнав свою вину у нанесенні удару тильною стороною долоні в лобну ділянку голови потерпілої, однак вважає, що його удар не міг призвести до струсу головного мозку у потерпілої, тому заявив клопотання допитати в якості свідка лікаря Волочиської центральної районної лікарні, яким було проведено огляд 21 березня 2016 року та лікування потерпілої.

Дане клопотання було задоволено та прийнято рішення про допит в якості свідка лікаря-невролога Волочиської ЦРЛ ОСОБА_6 .

Допит свідка, місцем роботи якої є м. Волочиськ Хмельницької області, є доцільним здійснити в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 356, 366, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції та допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року.

Свідку ОСОБА_6 необхідно з`явитися в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/774/16-к 1-кп/689/63/16
УХВАЛА
02.08.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000421 від 17.10.2015 р.,

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України,працюючого трактористом Сатанівського лісництва, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000421 від 17.10.2015 р.за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українинадійшов до суду 18 липня 2016 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької областівід 08.07.2016 р. і підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1