Дело№522/8682/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 24 травня 2015 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0001128 від 13.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що знайомі вимагають гроші.

Дане повідомлення було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під №8082 від 12.05.2016.

Проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 12.05.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_6 , яке перебувало в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 за місцям мешкання та скориставшись моментом, коли ОСОБА_7 виходила з вказаної квартири, підійшли до останньої та застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в відштовхуванні ОСОБА_7 до квартири, проникли до вказаної квартири, звідки відкрито викрали майно ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон «iPhone 6», загальною вартістю 15000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», на якій знаходились грошові кошти в сумі 180 гривень та відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

-ноутбук «apple», загальною вартістю 25000 гривень;

-ключі від квартири, цінності які не представляють, а всього ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою особаю, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 25000 гривень та майно ОСОБА_7 , на загальну суму 15180 гривень, після чого зачинивши ОСОБА_7 у квартирі, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 07.05.2016 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, визначивши об`єктом свого злочинного посягання автомобіль «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 , та ввівши його в оману, пояснюючи, що автомобіль «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 йому передав ОСОБА_6 , з метою продажу, що не відповідало дійсності.

ОСОБА_8 будучи переконаним у сумлінних намірах ОСОБА_5 , передав останньому ключі від автомобіля «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину поїхав, тим самим незаконно заволодівши автомобілем «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 367500 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.05.2015.

За скоєння даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який був затриманий 21.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді, при управління транспортним засобом, а саме автомобілем «BMW 323i», державний номер республіки Польщі НОМЕР_3 .

З метою повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення та фіксації наявних слідів вчинення злочину, органом досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу «BMW 323i», державний номер республіки Польщі НОМЕР_3 , який відповідно до карти автомобіля № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- автомобіль марки «BMW 323i» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- посвідчення комітету з боротьби з корупцією та організованою злочинністю № 16-0149 на ім`я ОСОБА_10 ;

- кришка білого кольору від мобільного телефону марки «DOOGEE»;

- зв`язка з трьох ключів;

- брелок-пульт марки «Genius» з чотирма кнопками та індикатором світла та трьома ключами на зв`язці;

- посвідчення (дозвіл на зброю) № НОМЕР_5 від 11.05.2016 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i» без сім-карти, імеі: НОМЕР_6 та зарядний пристрій до нього;

біла баночка з таблетками жовто-синього кольору з етикеткою «Седасен»;

-посвідчення у вигляді книжки червоного кольору «KARTA POJAZDU» серія № НОМЕР_4 на автомобіль марки «BMW»;

-Учбова ручна граната з накольним механізмом та імітаційним запалом №-81-386;

Бронежилет чорного кольору.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0001128 від 13.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
З метою забезпечення наявного у кримінальному провадженні цивільного позову, необхідно накласти арешт на автомобіль «BMW 323i», державний номер республіки Польщі НОМЕР_3 , який відповідно до карти автомобіля № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «BMW 323i», державний номер республіки Польщі НОМЕР_3 , який відповідно до карти автомобіля № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2016