Справа № 694/1388/16-к Провадження №1-в/694/91/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
31.10.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянку РФ, не працюючу, із середньою спеціальною освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харків від 13 жовтня 2014 року за ст. 305 ч. 1, ст. 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
Інспектор Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харків від 13 жовтня 2014 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 характеризувалася добре, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, нового злочину не вчиняла та стала на шлях виправлення.
Представник Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд подання не перешкоджає проведення судового розгляду.
Прокурор підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_4 також підтримала подання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1