1-кс/134/159/2016
Справа № 134/1130/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 20.01.2014, в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в подальшому, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням із прокурорами відділу прокуратури міста Києва повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 20.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві.
21 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням з прокурорами прокуратури Шевченківського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаних клопотань слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва 21 січня 2014 року задоволено незаконні та необґрунтовані клопотання слідчих та застосовано до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чим порушено конституційні права вказаних осіб.

В подальшому, 27 січня 2014 року слідчим судде Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого погодженого із прокурором про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 21.01.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а 27.01.2014 змінили запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, задовольнивши клопотання слідчого.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 20.01.2014, в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в подальшому, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням із прокурорами відділу прокуратури міста Києва повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 20.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві.
21 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням з прокурорами прокуратури Шевченківського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаних клопотань слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва 21 січня 2014 року задоволено незаконні та необґрунтовані клопотання слідчих та застосовано до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чим порушено конституційні права вказаних осіб.

В подальшому, 27 січня 2014 року слідчим судде ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено клопотання слідчого погодженого із прокурором про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 21.01.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а 27.01.2014 змінили запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, задовольнивши клопотання слідчого.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_10 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме - особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1