Справа № 592/7528/16-к
Провадження № 1-в/592/1012/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році , -
У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в його клопотанні. Він просив: 1. Клопотання про застосування до нього ОСОБА_4 Закону України Про амністію у 2014 році задовольнити. 2. Скоротити наполовину невідбуту ним ОСОБА_4 , засудженим вироком апеляційного суду Чернігівської області, частину покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 місяців за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08.04.2014 року.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році . Він зазначив про те, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році , оскільки раніше ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2016 року вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році . Ухвала Ковпаіквського районного суду м. Суми від 14.06.2016 року оскаржена засудженим не була, а тому вона набрала законної сили.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, документи, матеріали особової справи засудженого, дослідивши судові рішення, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі вільного доступу, суд дійшов до наступного висновку.
02.02.2015 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, згідно вироку суду.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Вирок або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду не набрали законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування на підставі закону України про амністію може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених КК України.
На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.
Підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію.
Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.
Отже, оскільки судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України; оскільки основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду; оскільки зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; оскільки ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України; оскільки ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України; оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2016 року по справі № 592/5375/16-к, провадження № 1-в/592/848/16 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Обмачево Бахмацького району Чернігівської області, засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2013 року, про застосування вимог ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році ; оскільки вказана ухвала суду, яка набрала законної сили 22.06.2016 року, є обов`язковою для органів державної влади, у тому числі для службових осіб Ковпаіквського районного суду м. Суми, і підлягає виконанню на всій території України, відтак суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1