Провадження 1-кс/522/3596/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, керівника громадських організацій: «Єдина Русь» та «Інтелектуальний клуб «Сатурн», керівника благодійного фонду «Велес», керівника ТОВ «БФ Велес», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109, КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи незадоволеним конституційним ладом України, в умовах складної політичної та економічної ситуації в Україні, що склалася з грудня 2013 року, діючи з метою зміни державної влади, посягаючи на політичну безпеку України в найбільш важливих сферах: існування конституційного ладу і функціонування державної влади, висловив публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу в Україні.

Так, під час трансляції відеопрограми «На самомделе», яка відбулася 17.04.2014 в неустановлені слідством час та місці в інформаційному центрі «Юго-Восточный фронт» за адресою: (http://zaodessu.info/news/politika/5031,php) ОСОБА_5 здійснив пряме скайп-підключення, в ході якого усвідомлюючи, що таким чином активно впливає на невизначене коло людей і бажаючи цього, закликав усіх підтримати його ініціативу щодо створення Єдиної Новоросійської Республіки.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ від 16.06.2014 № 5957/14-32 за результатами проведення лінгвістичної експертизи встановлено, що фрагменти тексту статті «Лидер Куликова Поля открыто призвал к созданию Новоросской Республики», містять заклики до вчинення конкретних дій: створення «Единой Новоросской Республики»; вимога «провести местный референдум и установить так жить так как мы хотим в своей «Новоросской Республике»; «добиваться согласованности действий»; бути готовим «к борьбе» (Стаття: «Лидер Куликова Поля открыто призвал к созданию Единой Новоросской Республики) від 17.04.2014 за адресою: zaodessu.info/news/politika/5031.php); збирати «подписи жителей города Одессы и проводить таким образом выборы в громаду, и таким образом формировать не альтернативные виды власти, а виды власти громады» (відефайл « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відеопрограмма «На самомделе»).

У текстах статей: «Лидер Куликова Поля открыто призвал к созданию Единой Новоросской Республики» від 17.04.2014 за адресою: zaodessu.info/news/ politika/5031.php, тексті відефайла « ОСОБА_7 оценили мою голову в 20 тысяч долларов. mp4» (відеопрограма «На самомделе») містяться прямі публічні заклики до децентралізації влади України шляхом створення «Единой Новоросской Республики», не виключаючи силового варіанта розвитку подій: «Мы готовы к борьбе. Сегодня пока ещё идут мирные митинги и протесты. Но боюсь, что через несколько недель, пружина, которая продолжается натягиваться, лопнет».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу України, з використанням засобів масової інформації.

Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вдалось, оскільки його місцезнаходження не відоме.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- зібраними доказами;

- висновком експерта КНДІСЕ від 16.06.2014 № 5957/14-32;

- протоколом огляду.

16.07.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ВЗНД Управління СБУ в Одеській області.

Згідно відповіді на доручення ВЗНД Управління СБУ в Одеській області № 65/5/341нт від 01.02.2016 ОСОБА_5 переховується та постійно знаходиться на непідконтрольній правоохоронним органам території України у м. Луганську.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , з метою запобіганням спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
25.02.2016