Справа № 461/5592/15-к
Провадження № 1-кс/461/2176/16
про арешт майна
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ управління нагляду кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме системний блок в корпусі чорного кольору персонального комп`ютера марки «ASUS» з жорстким диском SEAGATE BARRACUDA об`ємом 250 Гб s6RY10C1W , мобільний телефон марки «Флай» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з картами операторів мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 , стартові пакети оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_15 і НОМЕР_16 , які були вилучені під час проведення обшуку 27 квітня 2016 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вилучені під час обшуку предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони є предметом, способом і знаряддям вчинення злочину, свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для розкриття кримінального правопорушення. Крім цього, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, розгляд даного клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебувало тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходилось майно.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме системний блок в корпусі чорного кольору персонального комп`ютера марки «ASUS» з жорстким диском SEAGATE BARRACUDA об`ємом 250 Гб s6RY10C1W , мобільний телефон марки «Флай» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з картами операторів мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 , стартові пакети оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_15 і НОМЕР_16 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1