Справа № 167/294/16-к
Провадження №1-кп/167/36/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вовкошів Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, -

?у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта встановлено, що 09 березня 2016 року по 16 березня 2016 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив при собі у ручній поклажі багнет-ніж, який згідно висновку експерта №1034 від 29.03.2016 року відноситься до холодної зброї і є багнет-ножем до 11 мм гвинтівки системи Маузера зразка 1871 року, виготовлений промисловим способом та піддавався саморобній обробці і який був вилучений у нього поблизу с.Линівка Рожищенського району Волинської області 16 березня 2016 року о 08 годині.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 31.03.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: багнет-ніж, який зданий в камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Волинській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 703,68 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Угоду від 31.03.2016 року по кримінальному провадженні №0000114 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: багнет-ніж, який зданий в камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 703,68 грн. (сімсот три грн. 68 коп.) судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1