Справа № 577/1471/16-к
Провадження № 1-кп/577/118/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, до затримання працював слюсарем-інструментальником ВАТ «Мотордеталь», розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 22 вересня 2004 року за ст. ст. 140 ч.3, 45 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 28 лютого 2006 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 01 листопада 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 18 днів,
в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в районі «Європейського університету» по пр. Миру, в м. Конотопі, в чагарниках знайшов та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, отримавши не менше 75,05 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який став зберігати за місцем проживання без мети збуту , до 19 жовтня 2015 року.
19 жовтня 2015 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та маючи намір вжити наркотичний засіб, виготовив опій ацетильований у кількості не менше 0,076 г. Частину готового для вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту помістив до ін`єкційного шприца і почав зберігати за місцем проживання без мети збуту.
Під час виготовлення наркотичного засобу в квартирі знаходився і ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 на його прохання надав дозвіл вжити у приміщенні своєї квартири особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Такою можливістю останній скористався та вжив у наданому йому приміщенні наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Цього ж дня близько 18 год. 20 хв. працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області при огляді житла ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1381 від 29 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 75,05 г, а також медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта № 1381 від 29 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,076 г. Також в указаній квартирі знаходився ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням опіатів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що на початку вересня 2015 року, вдень, біля Європейського університету в чагарниках знайшов та зірвав рослини коноплі, які приніс додому і став зберігати, щоб у подальшому їх використати у побуті. 19 жовтня 2015 року після 14 год. 30 хв. він у себе вдома виготовив опій ацетильований. Частину готового для вживання наркотичного засобу він вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту помістив до шприца і став зберігати, щоб у подальшому вжити особисто , а також цього ж дня дозволив ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб у нього в квартирі. ОСОБА_5 вжив всю кількість наркотичного засобу, що мав. Разом з ОСОБА_5 вони були затримані працівниками міліції. З масою вилученого канабісу та опію ацетильованого згоден. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів його вина доводиться:
Висновком судової хімічної експертизи № 1381 від 29 жовтня 2015 року, яким підтверджується , що вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби є : особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 75,05 г, та особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,076 г (а. 32-38 наданих матеріалів).
Аналізуючи докази і даючи їм оцінку, суд вважає , що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів , які доводять вину обвинуваченого в скоєнні злочинів. Досліджені докази є належними, послідовними, такими, що логічно узгоджуються між собою.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику , а також те, що від вчинення злочинів не настали тяжкі наслідки, суд вважає можливим призначити покарання за сукупністю злочинів у розмірі , наближеному до мінімального.
Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 768 грн. ( а. 31 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Суд вважає , що запобіжний захід , обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою , до вступу вироку в законну силу, слід залишити тримання під вартою, оскільки обвинувачений маючи непогашені судимості обвинувачується у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому є ризики , що він може продовжити злочинну діяльність , або ухились від суду , а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти зазначеним ризикам, а тому обґрунтованих підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 317 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сулу, але не більше , ніж на 2 місяці , залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 17 грудня 2015 року, за правилами , передбаченими ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили , з розрахунку , що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 768 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом огляду помешкання ОСОБА_4 , який зберігається в кримінальному провадженні (а. 21-22 - наданих матеріалів) - залишити в матеріалах кримінального провадження; дві пляшки з рідинами, три миски, речовину рослинного походження, три шприци, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ( а. 39 наданих матеріалів)- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1