Провадження № 1-кс/554/8028/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

13.12.2015 року до Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що 12.12.2015 року близько 21 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на кінцевій зупинці громадського транспорту «Вороніно» в м. Полтава, спричинила йому тілесні ушкодження.
14.12.2015 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0001384 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_3 показав, що 12.12.2015 року близько 21 год. він знаходився на кінцевій зупинці громадського транспорту «Вороніно», біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом зі своєю дружиною та кумом. В цей момент він відчув один удар в задню частину голови. Від удару він втримався на ногах та обернувшись побачив малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , якого намагався заспокоїти його кум ОСОБА_5 . Після цього він з дружиною поїхав додому, але вночі йому стало погано та він звернувся за медичною допомогою до 1 МКЛ м. Полтава та його госпіталізували до травматологічного відділення вказаної лікарні, де він знаходився на лікування до 16.12.2015 року.
На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні 1-ої міської клінічної лікарні, відділення травматології: АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза змінити місцезнаходження вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристу 3 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1