Справа №275/518/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження- слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 29.12.2015 року по дату звернення до опреатора, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та ІМЕІ, та номера абонента Б та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2015 року до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 28.12.2015 року близько 20 год. 45 хв. по вул. Перемоги в с. Високе Брусилівського району Житомирської області двоє невстановлених осіб шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров"я незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO Lanos» чорного кольору д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

29.12.2015 року за вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000342 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № №00000342 від 29.12.2015 року було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.03.2013 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України та перебуваючи на умовно достроковому звільненні за постановою Коростенського МВ Житомирської області від 14.08.2015 року на строк 1 рік 3 місяці 23 дні на шлях виправлення не став, а навпаки, під час відбування умовно дострокового звільнення, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

28.12.2015 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа під приводом розрахунку за послуги перевезення з м. Київ до с. Високе Брусилівського району Житомирської області запросили водія ОСОБА_4 до будинку по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в зазначеному будинку діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань та метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , нанесли йому декілька ударів по голові металевим предметом в результаті яких потерпілий втратив свідомість. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою звернення викраденого на свою користь, заволоділи флісовою курткою сірого кольору, балоновою жилеткою «ПОЛО», портмоне чорного кольору із грошами в сумі 400 гривень, мобільним телефоном «Lenovo A850» спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

04.01.2016 року за вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000001 за ч. 2 ст. 187 КК України.

05.01.2016 року кримінальне провадження № 0000342 за ч. 3 ст. 289 КК України та кримінальне провадження № 0000001 за ч. 2 ст. 187 КК України було об`єднане в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000342.

05.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.02.2016 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як останній переховується від органів досудового розслідування.

В ході проведення заходів, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з"єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 29.12.2015 по час винесення ухвали слідчим суддею, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, в тому числі нульових з`єднань, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження - слідчий у своєму клопотанні та долучених до нього матеріалах не довів, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , долучений до матеріалів клопотання рапорт ст. о/у СКР Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 користується такими абонентськими номерами нічим не підтверджено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 29.12.2015 року по дату звернення до опреатора, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та ІМЕІ, та номера абонента Б та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1