справа №619/1971/16-к
провадження №1-кс/619/360/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення 04.06.2016 року огляду місця події на КПП МАПП «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, а саме : автобус «МАЗ-152062» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що04.06.2016 року на КПП МАПП "Гоптівка" Дергачівського району Харківської області на виїзді з України було зупинено автобус "МАЗ-152062" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та під час перевірки якого, було виявлено підробку агрегатів транспортного засобу.
Під час огляду місця події 04.06.2016 року , згідно клопотання, було виявлено та вилучено автобус «МАЗ-152062 реєстраційний номер НОМЕР_2 у якого було виявлено підробку агрегатів транспортного засобу.
При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення 04.06.2016 року огляду місця події на КПП МАПП «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, а саме : автобус «МАЗ-152062» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання, автобус «МАЗ-152062» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено 04.06.2016 року.
З клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до суду 06.06.2016 року.
Крім того, органом досудового розслідування не залучено до клопотання і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також з матеріалів справи вбачається, що номер шасі транспортного засобу,який відображений в технічному паспорті НОМЕР_3 співпадає з номером , наданою суду його фотокопією, зафіксованою безпосередньо на транспортному засобі.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт автобусу «МАЗ-152062» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ БПП Рейс , а тому воно є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1