Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/39/16-к
Номер провадження 1-кп/292/52/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
07 червня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 14.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою

освітою, розлученого, на утриманні син ОСОБА_4 ,2010 р.н.,

не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності

не має, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року, близько 17-ї години ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив банківську картку ПАТ "ПриватБанк" у ОСОБА_6 , який на той час проживав у його будинку та вирішив її викрасти з метою подальшого зняття коштів з банківського рахунку, шляхом використання раніше відомого обвинуваченому пін-коду .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, зайшов до спальної кімнати , де знаходився одяг ОСОБА_6 та з кишені кофти останнього викрав кредитну картку ПАТ "ПриватБанк"

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів, ОСОБА_3 цього ж дня прийщов до магазину ФОП ОСОБА_7 що по АДРЕСА_1 , де придбав продукти харчування на суму 306,75 грн. та розрахувався за них банківською кредитною карткою ОСОБА_6 через платіжний термінал, застосовуючи раніше відомий обвинуваченому пін-код, тим само викрав кошти з банківського рахунку ПАТ "ПриватБанк", що належать потерпілому.

Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 , 05 травня 2016 року близько 11-ї год., ОСОБА_3 , прийшов до магазину ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де придбав продукти харчування на суму 97,90 грн. та розрахувався за них банківською кредитною карткою ОСОБА_6 через платіжний термінал, застосовуючи раніше відомий обвинуваченому пін-код, та в такий спосіб викрав кошти з банківського рахунку ПАТ "ПриватБанк", що належать потерпілому.

Того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на банківському рахунку ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти, прибув у смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, де з банкомату "ПриватБанк" за адресою: вул.Щорса,6 вказаного населеного пункту, за допомогою банківської кредитної картки ОСОБА_6 , використовуючи раніше відомий обвинуваченому пін-код, однією трансакцією з банківського терміналу банківського рахунку ОСОБА_6 в ПАТ "ПриватБанк", готівкою зняв грошові кошти в сумі-500 грн., що належать потерпілому, викравши їх в такий спосіб та використав на власні потреби.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 904 грн. 65 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

25.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений свою вину у викраденні чужого майна (крадіжка), визнав, завдану шкоду відшкодував, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні, відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Затвердити угоду про примирення від 25.05.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1