Справа № 359/4202/14-к
Провадження № 1-в/359/217/2014

03 червня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1994 р. н., засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, -
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув три роки і дев`ять місяців тобто, підпадає під дію статті 2 Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014, а тому підлягає звільненню від покарання.
Представник адміністрації БВК, підтримав заяву захисника засудженого та пояснив, що злочин, який вчинив засуджений, не є злочином, пов`язаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_6 відбув ? строку призначеного основного покарання.
Суд, заслухавши представника адміністрації БВК, засудженого, який не заперечує проти застосування до нього амністії, думку прокурора, який підтримав вказану заяву, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає заяву адвоката обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_6 засуджений за злочин, який передбачений ч. 3 ст. 289 КК України. Даний злочини є злочином, який не пов`язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
ОСОБА_6 на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" відбув три роки і дев`ять місяців строку призначеного основного покарання, тобто більше однієї чверті.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м`яким покаранням.
Обставини, передбачені ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 , судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України суд, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. ст. 2, 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1