печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

слідством частково здобуто докази, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснювали реалізацію контрабандних виробів, без відповідних дозвільних документів і гроші повернуті ОСОБА_8 могли бути здобуті ними внаслідок кримінального правопорушення.

Після проведення обшуку із даної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були вивезені, ювелірні вироби та інші коштовні речі не вилучені ОСОБА_8 , і місце їх знаходження в даний час слідству невідоме.

З метою подальшого документування здійснення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх незаконної діяльності виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», () щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, за період з 01.09.2015 по теперішній час.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», (), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено належність ОСОБА_6 номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1