Справа №583/755/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/335/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
.
10 березня 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11 кп/788/335/16 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 29 січня 2016 року, відносно ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
9 березня 2016 року судді апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , як судді доповідачу, передано кримінальне провадження № 11 кп/788/335/16 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 29 січня 2016 року, яким ОСОБА_10 визнано винним за ст. ст. 185 ч. 3; 69 ч. 1; 70 ч. 4 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

9 березня 2016 року суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що 2 грудня 2010 року та 6 жовтня 2011 року, він перебував у складі колегій суддів, які під час досудового розслідування в апеляційному порядку переглядали постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 16 листопада 2010 року, якою постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_11 була скасована, а матеріали направлені для проведення додаткової перевірки та постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 14 вересня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 .

У відповідності з ст. 76 КПК України, дані обставини виключають можливість судді ОСОБА_2 приймати участь в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку прокурора про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді та, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 2 грудня 2010 року, під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів приймав участь у апеляційному розгляді справи № 10 440/2010, за наслідками розгляду якої було відмовлено в апеляційній скарзі прокурора та залишено без змін постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 16 листопада 2010 року, якою постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_11 скасована, а матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.

Крім того, суддя ОСОБА_2 6 жовтня 2011 року також приймав участь в складі колегії суддів, яка за результатами апеляційного розгляду залишила без змін постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 14 вересня 2011 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, вказані заявником обставини відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь судді ОСОБА_2 у апеляційному розгляді справи за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 29 січня 2016 року, відносно ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 76; 80; 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 11 кп/788/335/16 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 29 січня 2016 року, відносно ОСОБА_10 , задовольнити та передати матеріали кримінальної справи для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4