Єдиний унікальний номер 725/1649/16-к
Номер провадження 1-кп/725/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/1649/16-К, зареєстроване в ЄРДР за №0000219 від 14.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.382 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
12 квітня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1649/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №000219 від 14.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак, вважають, що підстави продовження відсторонення від посади відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, думку обвинуваченої та захисника, приходить до наступного.

Так, згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 спливає 18 квітня 2016 року.

З досліджених матеріалів обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно неї необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Також суд враховує, що мета та підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та не відпали, а тому приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченій строком на 60 днів, а саме до 17 червня 2016 року.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11.02.2016 року строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади інспектора Шевченківського РВ м.Чернівці КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області було продовжено до 18.04.2016 року.

У відповідності до ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способом протягом дії попередньої ухвали.

З урахуванням наведеного, а також існуванням обставин, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади на даний час, суд вважає, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої, яка перебуваючи на посаді інспектора Шевченківського РВ м.Чернівці КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області може негативно впливати на хід судового розгляду, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 158, 181, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/1649/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.382 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачену.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 17 червня 2016 року до 17 год. 00 хв. з покладанням на неї наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 залишати житло квартиру АДРЕСА_1 з 22-00 години до 08-00 години наступної доби;

2. Прибувати до суду за першою вимогою;

3. Не відлучатись із м.Чернівці без дозволу суду;

4. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5. Утримуватись від спілкуванні зі свідком ОСОБА_6 ;

6. Залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченої.

Строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора Шевченківського РВ м.Чернівці КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області продовжити до 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1