ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/596/16-к

Провадження № 1-кп/486/56/2016

17 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 від 08.03.2016 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08.03.2016 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по пр-ту. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з вітрини з алкогольними напоями намагався таємно викрасти дві пляшки алкогольного напою «Шеріданс» та пляшку алкогольного напою «Канарі Тірамісу», вартістю 808 грн. 85 коп., однак не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 808 грн. 85 коп, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 26.05.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вказаної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду з потерпілим затвердити. Зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання, заподіяну потерпілому майнову шкоду повністю відшкодував. При цьому, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, претензій матеріального характеру немає.

На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000174 від 08.03.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- дві пляшки алкогольного напою «Шеріданс» та пляшку алкогольного напою «Канарі Тірамісу», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику;

- СД диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 08.03.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 08.03.2016 року.

Вирок може бути оскарженийдо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1