Справа № 240/358/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/59/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 травня 2016 року надійшли клопотання слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні 28 грудня 2011 року крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до 5 років. Вину в скоєнні кримінального правопорушення він визнав в повному обсязі, надав пояснення.

7 травня 2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею 30 травня 2016 року, та було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 25 листопада 2016 року.

Місце знаходження ОСОБА_5 до цього часу не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що відносно ОСОБА_5 провадяться розшукові дії.

В зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 30 травня 2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ,строк дії якої - до 25 листопада 2016 року включно, втратила закону силу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, за виключенням, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний або обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

За викладених обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178,190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1