Справа № 567/504/16-к .
У Х В А Л А

01.06.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000097 слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
27.05.2016 року слідчий Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів з інформацією про власника рахунку № НОМЕР_1 , рух коштів по даному рахунку в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.04.2016 року, крім того просить надати роздруківку фотографії особи, яка знімала кошти з вказаного рахунку в зазначений період.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту шахрайства.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жителі с.Новородчиці Острозького району звернулись до поліції з заявою про те, що з 16.07.2014 року настоятель Свято-Покровського храму ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами, які мали бути використані для проведення ремонтних робіт Свято-Покровського храму с.Новородчиці Острозького району.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 (старости Свято-Покровського храму с. Новородчиці) встановлено, що в 2014 році настоятелем храму був призначений ОСОБА_5 . Через деякий час йому стало відомо про те, що настоятель храму відкрив на своє ім`я рахунок в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання пожертв на ремонт храму, кошти з якого відмовився перерахувати на рахунок храму, а з грудня 2015 року настоятель храму ОСОБА_5 в церкві богослужіння не проводив, в с.Новородчиці взагалі не з`являвся і про долю та суму коштів, які було зібрано в якості пожертви на ремонт храму не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування зазначеного вище факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення та отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про власника рахунку № НОМЕР_2 та про рух коштів по даному рахунку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів щодо цього, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів, а також отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку.

В той же час, суд вважає, що оскільки відповідно до ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчому Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , який відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 131, 132, 159, 163-165, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
задовольнити клопотання слідчого частково та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 до інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та про рух коштів по даному рахунку в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.04.2016 року, з можливістю проведення виїмки цих документів, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 і надати дозвіл на отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.04.2016 року.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1