Справа № 569/6776/16-к

УХВАЛА
01 червня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю - розрахункових рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , які відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки виписок по вищевказаних рахунках за період із 01 січня 2015 року по 31 січня 2016 року.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виконуючи обов`язки заступника голови комітету із конкурсних торгів, організовуючи його роботу, здійснював підготовку та проведення процедур державних закупівель, забезпечував виконання договорів за результатами проведення таких процедур. При цьому під час здійснення своїх повноважень вчинив дії щодо сприяння колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, 12 грудня 2015 року ОСОБА_3 отримав через посередника співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень від посадових осіб колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення дій в інтересах останніх щодо погашення заборгованості за виконані роботи, після чого вказані грошові кошти вилучені працівниками правоохоронних органів.
12 грудня 2015 року під час проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_4 добровільно видані грошові кошти у розмірі 148 500 гривень, які останній отримав від гр. ОСОБА_5 (працівника колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для здійснення передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди.
Згідно показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 11 грудня 2015 року він на прохання ОСОБА_3 мав отримати від посадових осіб колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти, які мав передати як посередник. 11 грудня 2015 року він отримав від гр. ОСОБА_5 (рідного брата керівника колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ) грошові кошти у розмірі 158 500 гривень для здійснення їх передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . 12 грудня 2015 року ОСОБА_4 передав заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із фінансово-економічних питань ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн., яка була вилучена працівниками правоохоронних органів.
Згідно протоколу огляду місця події від 12 грудня 2015 року у гр. ОСОБА_3 вилучені грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.
На даний час під час досудового розслідування виникла необхідність встановити дані про перерахування коштів на рахунки колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для цього необхідно отримати виписки рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 вих.№1106/9/17-00-11-11 від 21 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 має розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_4 , які відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що виписки по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю - розрахункових рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , які відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки виписок по вищевказаних рахунках за період із 01 січня 2015 року по 31 січня 2016 року.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1