печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2992/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення пологів у ОСОБА_5 а також проходження лікування останньою та її сином ОСОБА_6 ..

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 3 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування до Печерського управління поліції ОСОБА_7 звернувся із заявою про добровільне надання згоди на розкриття лікарської таємниці щодо стану здоров`я та діагнозу його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання можливості витребування оригіналів медичної документації, що потрібна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або оперативним працівникам за його дорученням у зазначеному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації щодо проходження лікування та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять лікарську таємницю, що знаходяться у розпорядження медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в тому числі історій хвороб, протоколів проведення операцій, знімків, направлень щодо проходження обстежень та подальшого лікування до інших медичних закладів, їх результатів, висновків медичних обстежень, результатів аналізів та обстежень, що надходили з інших діагностичних та лікувальних закладів, направлень та результатів проведень паталогогістологічних обстежень плаценти, протоколів ультразвукового обстеження головного мозку, обмінної карти ІНФОРМАЦІЯ_5 філіалу № 2 Дніпровського району (форма № 113/о), історії пологів № 4203 (форма № 096/о), історії розвитку новонародженого № 4203 (форма № о97/0), документів щодо проведення службових та внутрішніх перевірок за вказаним фактом, інших наявних медичних документів з приводу проходження лікування, обстежень, направлень на проходження подальшого лікування до інших лікувальних закладів тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2992/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1