Справа № 1-89/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Ткаченко О.П.,

за участю прокурора- Спірідонова В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 селища Решетилівка, Полтавської області, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді продавця магазину Все від 1 грн., розташованого по вул. Леніна 7а селища Решетилівка, Полтавської області та будучи матеріально-відповідальною особою, у період часу із 01.06.2010 року по 27.11.2010 року умисно вчинила привласнення чужого майна, що було їй ввірено та перебувало у її віданні та належало приватному підприємцю ОСОБА_1 всього на суму 2000 грн., а саме грошей у сумі 852 грн. 73 коп. та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1147 грн. 27 коп., зокрема:

1. Носки чоловічі- 9 шт., вартістю 1 шт. 5 грн., на суму 45 грн.;

2. Мякі іграшки - 7 шт., вартістю 1 шт. 28 грн., на суму 196 грн.;

3. Сумка для мобільного телефону- 1 шт., вартістю 1 шт. 13 грн.;

4. Відра, ємністю 7 л - 2 шт., вартістю 1 шт. 10 грн., на суму 20 грн.;

5. Колготки дитячі - 10 шт., вартістю 1 шт. 16 грн., на суму 160 грн.;

6. Кришка пластмасова - 24 шт., вартістю 1 шт. 0,4 грн., на суму 9,60 грн.;

7. Резинка - 1 шт., вартістю 1 шт. 3,95 грн., на суму 3,95 грн.;

8. Судок пластмасовий -3 шт., вартістю 1 шт. 5,50 грн., на суму 16,50 грн.

9. Лоток- 1 шт., вартістю 1 шт. 13 грн.;

10. Туалетна вода - 7 флак., вартістю 1 шт. 35 грн., на суму 245 грн.;

11. Конструктор - 2 шт., вартістю 1 шт. 20 грн., на суму 40 грн.;

12. Часи дитячі - 2 шт., вартістю 1 шт. 17 грн., на суму 34 грн.;

13. Дошка для пластиліну - 2 шт., вартістю 1 шт. 8 грн., на суму 16 грн.;

14. Посуд дитячий - 2 шт., вартістю 1 шт. 18 грн., на суму 36 грн.;

15. Часи будильник - 1 шт., вартістю 14 шт.;

16. Самоклейка - 2 шт., вартістю 1 шт. 7,50 грн., на суму 15 грн.;

17. Зонт дитячий - 2 шт., вартістю 1 шт. 20 грн., на суму 40 грн.;

18. Зошит учнівський - 1 шт., вартістю 1 шт. 2,72 грн.;

19. Сумка господарська - 3 шт., вартістю 1 шт. 2,50 грн., на суму 7,50 грн.;

20. Черевики дитячі - 2 шт., вартістю 1 шт. 50 грн., на суму 100 грн.;

21. Черевики дитячі - 2 шт., вартістю 1 шт. 60 грн., на суму 120 грн.,

а привласненим розпорядилась на власний розсуд.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину та показала, що дійсно у період часу із 01.06.2010 року по 27.11.2010 року, коли працювала продавцем ПП ОСОБА_1 у магазині Все від 1 грн.селища Решетилівка, Полтавської області привласнила вказані речі на суму 1147 грн. 27 коп. та гроші в сумі 852 грн. 73 коп., які використала для своїх потреб. Частина речей була вилучена працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаялась. Матеріальну шкоду відшкодувала, активно сприяла розкриттю злочину.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що із 2003 року вона зареєстрована як приватний підприємець. Із 01.06.2010 року по 27.11.2010 року у неї за трудовим договором працювала ОСОБА_3, яка за цей проміжок часу привласнила належне їй майно та грошові кошти, згідно предявленого обвинувачення. На даний час збитки їй повністю відшкодовані. Від цивільного позову відмовилась.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні показання.

Зі свідчень свідка ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні, убачається, що вона брала в борг у продавця ОСОБА_3 в магазині Все від 1 грндеякі речі, а гроші віддавала їй пізніше, частину грошей залишилась винна. (а.с.138).

За даними трудового договору від 01.06.2010 року, укладеного між ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, остання зобовязалась нести повну матеріальну відповідальність за матеріальні та грошові цінності (а.с.16).

Із книги по нарахуванню заробітної плати ПП ОСОБА_1, убачається отримання ОСОБА_3 за період червня-листопада 2010 заробітної плати (а.с.50-56).

Книгами обліку доходів та витрат від заняття торгівельно-закупівельною діяльністю ПП ОСОБА_1 та матеріалами інвентаризації і ревізії товарно-матеріальних цінностей підтверджується наявність недостачі товарно-матеріальних цінностей, згідно предявленого ОСОБА_3 обвинувачення (а.с.17-49, 65-70, 72-73, 78-86, 91-92).

Наявністю речових доказів, а саме товарів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 із асортименту магазину Все від 1 грн. (а.с.60).

А також усіма доказами в їх сукупності.

Дії підсудної ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

При призначенні підсудній ОСОБА_3 покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри та вартість привласненого майна, а також особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здорова, працездатна, офіційно не працює, отримує незначні доходи від тимчасових заробітків. Крім того, суд приймає до уваги і позицію потерпілої, яка відмовилась від заявленого цивільного позову, зазначивши, що претензій до ОСОБА_3 не має.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудної, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Суд уважає, що ці обставини помякшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити їй покарання на рівні мінімальної межі санкції ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи заняття певною діяльністю, яке суд рахує необхідним і достатнім.

Від позовних вимог про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 13661,27 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. потерпіла ОСОБА_1 відмовилась, її відмова прийнята судом, насліди відмови розяснені, тому провадження у цій частині підлягає закриттю.

Зважаючи, що санкція ч.1 ст.191 КК України не передбачає конфіскації майна, а також відмову позивача від позову, арешт із майна підсудної необхідно зняти (а.с.95-96,133).

Приєднані до справи в якості речових доказів: юбку синтетичну, 2 колгот дитячих рожевого та блакитного кольору, черевики дитячі червоного кольору, 3 полотенця (червоного, бежевого та білого кольору), 6 мяких дитячих іграшок, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області суд уважає за необхідне передати власнику ОСОБА_1 (а.с. 60).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Провадження у справі за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 13661,27 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Арешт із майна засудженої ОСОБА_3 - зняти (а.с.95-96,133).

Речові докази: юбку синтетичну, 2 колгот дитячих рожевого та блакитного кольору, черевики дитячі червоного кольору, 3 полотенця (червоного, бежевого та білого кольору), 6 мяких дитячих іграшок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - передати власнику ОСОБА_1 (а.с. 60).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_7