печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу представника потерпілого Компанії з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000073,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м.Києва у кримінальному провадженні №000073. Посилаючись на те, що прокурор м. Києва не розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2015 в порядку ст.308 КПК України про порушення органом досудового розслідування розумних строків у кримінальному провадженні №000073, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати прокурора міста Києва вчинити дії, які були предметом вимог скарги в порядку ст.308 КПК України, та надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних процесуальним керівником прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити таким особам про підозру у вчиненні злочину та передати обвинувальний акт до суду.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000073 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

03.11.2015 представник потерпілого ОСОБА_3 подав прокурору м. Києва скаргу в порядку ст.308 КПК України про порушення органом досудового розслідування розумних строків у кримінальному провадженні №000073, у якій просив прокурора дати вказівки щодо вчинення процесуальних та слідчий дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На час судового розгляду дані про розгляд прокурором скарги представника потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2015 відсутні.

Таким чином, прокурором вчинено бездіяльність з нерозгляду в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України, скарги представника потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2015.

Разом з тим, дана бездіяльність не є предметом вимог скарги, оскільки скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора вчинити дії, які були предметом скарги представника потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2015.

Однак такі вимоги є передчасними, оскільки як встановлено судом, прокурор рішення по суті скарги не приймав.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги скарги задоволенню не підлягають як передчасні.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.110, ст.ст.303-307, 308, 309, 369-372, 375, ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника потерпілого Компанії з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000073, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1