справа № 274/2410/16-к
провадження №1-кс/0274/369/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.04.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів, в період з 20.07.2015 року по 30.07.2015 року.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підтримувала дружні відносини із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також встановлено, що ОСОБА_5 може бути відомо про обставини зникнення ОСОБА_4 та та осіб причетних до її зникнення, однак дані факти вона приховує. Також, в ході проведення попередніх слідчо-розшукових дій та проведення аналізу роздруківки по мобільному номеру телефону зниклої було встановлено, що останній дзвінок ОСОБА_4 здійснила саме на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України( далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може володіти інформацією про обставини зникнення ОСОБА_4 , та спілкуватись по своїх абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з причетними особами до зникнення ОСОБА_4 , а також проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з`ясування істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів, в період з 20.07.2015 року по 30.07.2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 13 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 га