Ухвала
іменем україни

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 повернуто до Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Апеляційний суд повернув прокурору апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що строку на апеляційне оскарження він не пропустив, про що наводить відповідні доводи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження за поданням, обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів із дня її оголошення. А якщо цю ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, суддя розглянув подання без виклику прокурора, копію своєї ухвали від 02 листопада 2015 року направив прокурору 13 листопада 2015 року (згідно з копією супровідного листа (а. с. 90). При цьому твердження прокурора у касаційній скарзі про отримання ним копії зазначеної ухвали лише 02 грудня 2015 року підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження заявою на отримання копії ухвали суду. Апеляційну скаргу прокурора зареєстровано в місцевому суді 08 грудня 2015 року.

У такому випадку кримінальний процесуальний закон не вимагає від скаржника заявляти клопотання про поновлення строку, адже фактично цей строк не є пропущеним.

У зв`язку з цим посилання апеляційного суду, що прокурором було пропущено семиденний строк на оскарження ухвали місцевого суду і він не заявив клопотання про його поновлення, є необґрунтованим.

Отже, доводи скаржника про незаконність повернення йому апеляційним судом апеляційної скарги є небезпідставними.

Тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а провадження за скаргою призначенню на новий розгляд у судіапеляційної інстанції, під час якого цьому суду необхідно врахувати наведене й ухвалити законне таобґрунтоване рішення з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року про повернення прокурору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3