Справа № 362/4383/16-к
Провадження № 1-в/362/400/16
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в кримінально- виконавчу установу закритого типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання., мотивуючи це тим, що засуджений не з`являвся на виклики КВІ для постановки на облік, застосовувався його привід, 12.02.2016 року він з`явився в КВІ, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, щомісячної ( в перший понеділок місяця) явки на реєстрацію, проте на чергові реєстрації 04.04.2016 року не з`явився, 06.05.2016 року після неодноразових викликів подання про привід ОСОБА_4 з`явився в КВІ, ознайомлений з днями явки на реєстрацію- перший та третій понеділок кожного місяця, але не з`явився 21.06.2016 р., 04.07.2016 року, 18.07.2016 р., 01.08.2016 року, 15.08.2016 року. В зв`язку з такою поведінкою до засудженого тричі виносилися письмові попередження.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ КВІ підтримує подання.
. Засуджений ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, заяв про поважність причини неприбуття від нього не надходило.
Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.02.2016 року, та від 06.05.2016 року, листка реєстрації (а.с.22, 23, 35)., ОСОБА_4 визначено дні явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця з 9-00 год. до 18.00 год., а потім перший і третій понеділок кожного місяця.
Довідки , характеристики з місця проживання свідчать про те, що засуджений характеризується фактично позитивно.
Однак він неодноразово не з`являвся на реєстрацію : 04.04.2016 р., 04.05.2016 р., 21.06.2016 р., 04.07.2016 р.18.07.2016р.01.08.2016р., 15.08.2016р., за що йому 06.05.2016 року, 30.08.2016 р. оголошувалися письмові попередження, 10.02.2016 р.,19.07.2016 р., 02.08.2016 р. виносилися подання про здійснення приводу засудженого до КВІ, неодноразово не з`являвся до суду для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання, незважаючи на винесення ухвал про його привід, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому подання слід задовольнити .
На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини , мешканця АДРЕСА_1 для відбування покарання, визначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5