13.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5893/16
13 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
09 червня 2016 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 09.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 надійшло міжнародне поштове відправлення ЕЕ997215973СN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено прекурсоровмісну речовину, загальною вагою близько 0,1 кг, яку в подальшому планується надіслати до м. Дніпропетровська отримувачу, для подальшого збуту на території Дніпропетровської області.
Згідно з висновком спеціаліста речовина білого кольору, виявлена у міжнародному поштовому відправленні ЕЕ997215973СN, є 3,4-метилендиоксифеніл-2пропанол (3,4-МДФ-2П) та відноситься до прекурсорів, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, міститься у списку 1 таблиці IV.
В ході досудового слідства отримано інформацію про те, що спільно із ОСОБА_5 , до постачання прекурсорів та психотропних речовин причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так 24.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень « ОСОБА_7 » Державного підприємства спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 надійшло міжнародне поштове відправлення ЕА209070755СN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено психотропну речовину.
Після проведення митного оформлення міжнародне поштове відправлення ЕА209070755СN, що надійшло з Китаю в Україну було направлено до Дніпропетровського обласного вузла спеціального зв`язку ДП спеціального зв`язку, за адресою: АДРЕСА_4 , для вручення за адресою призначення: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 .
29.01.16 року, після отримання ОСОБА_6 міжнародного поштового відправлення ЕА209070755СN, у приміщенні Дніпропетровського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку було проведено огляд його вмісту, за результатом якого було виявлено речовини без найменування та характеристик.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , з невстановленими слідством особами, від яких отримала у міжнародному поштовому відправленні психотропну речовину спілкувалася використовуючи засоби стільникового зв`язку з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу отримання тимчасового доступу до зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 10.02.2016 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1