печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездільність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 . на бездільність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000020 від 5.02.2014р. та під 25.05.2016 р. в ході обшуку в житловому приміщенні - кімнаті АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 були вилучені мобільні телефонии, ноутбук, камера, планшет. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі В судовому засіданні адвокати скаргу підтримав, просив задовольнити та повернути Мобільний телефон Iphone 5s.Смартфон Lenovo K910.Планшет Lenovo IdeaTab A2109 (59-345165), серійний номер НОМЕР_1 .Карти пам`яті та компакт-диски, на яких зберігаються сімейні фотографії ОСОБА_4 та інших членів її сім`ї, а саме: флеш-носій Transeed 8GB чорного кольору, DVD-диски у кількості 12 штук, MultiMediaCard ММС-16М Canon.Ноутбук HP Pavilion, серійний номер 19444B15B модель dvb-1330er на які не накладено арешт.

Прокурор ОСОБА_6 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СВ ГПУ перебуває кримінальне провадження №0000020 від 5.02.2014р.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2016р. було проведено обшук 25.05.2016 р. в житловому приміщенні - кімнаті АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 б та ули вилучені мобільні телефонии, ноутбук, камера, планшет.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2016р. накладено арешт на частину вилученого майна та не накладено арешт на Мобільний телефон Iphone 5s.Смартфон Lenovo K910.Планшет Lenovo IdeaTab A2109 (59-345165), серійний номер НОМЕР_1 .Карти пам`яті та компакт-диски, а саме: флеш-носій Transeed 8GB чорного кольору, DVD-диски у кількості 12 штук, MultiMediaCard ММС-16М Canon.Ноутбук HP Pavilion, серійний номер 19444B15B модель dvb-1330er, які належать ОСОБА_4 .

Посилання прокурора , що вилучені речі приєднані до іншого кримінального провадження, не приймається до уваги , оскільки арешт на них не накладено.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені під час проведення обшуку речі поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездільність ГПУ щодо неповернення вилученого майна задовольнити .

Зобов`язати заступника начальника відділу з розслідування кримінальних

правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 речі, які були вилучені 26.05.2016 р. в ході обшуку в житловому приміщенні - кімнаті АДРЕСА_1 :Мобільний телефон Iphone 5s.

Смартфон Lenovo K910.

Планшет Lenovo IdeaTab A2109 (59-345165), серійний номер НОМЕР_1 .

Карти пам`яті та компакт-диски, а саме: флеш-носій Transeed 8GB чорного кольору, DVD-диски у кількості 12 штук, MultiMediaCard ММС-16М Canon.

Ноутбук HP Pavilion, серійний номер 19444B15B модель dvb-1330er

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1