Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3618/16-к
Провадження № 1-КС/711/1114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000060 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000060 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом що невстановлені особи займаються фальсифікацією посівного матеріалу кукурудзи та соняшника, а також хімічних речовин невідомого походження, які в подальшому реалізують під виглядом якісної продукції сільгоспвиробникам Черкаської області, чим спричиняють збитки у великих розмірах.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 12.04.2016 року на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 Жашківського автотранспортного підприємства 17141 м. Черкаси, що за адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11, проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки фальсифікованого посівного матеріалу у ОСОБА_6 . За результатами проведеної слідчої дії в ході обшуку вилучено: 10 мішків з написом DEKALB MONSANTO DKC 3511, 10 мішків ТОВ «КВП-України-Германія», 1 мішок з написом «Рост Агро», 17 мішків з написом «Syngenta NKB гіо». Зважаючи на викладене, вказане майно являється тимчасово вилученим.

Відповіднр до ч. 2 ст. 167 К11К України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім і того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

А тому, просить накласти арешт на 10 мішків з написом DEKALB MONSANTO DKC 3511, 10 мішків ТОВ «КВП-України-Германія», 1 мішок з написом «Рост Агро», 17 мішків з написом «Syngenta NKB гіо».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не викликався, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення реалізації арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розвідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що 12.04.2016 року під час обшуку на території Жашківського АТП 17141, що знаходиться за адресою: м. Жашків, вул. Перемети, 11 вилучено: 10 мішків з написом DEKALB MONSANTO DKC 3511, 10 мішків ТОВ «КВП-України-Германія», 1 мішок з написом «Рост Агро», 17 мішків з написом «Syngenta NKB гіо».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області від 13.04.2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.02.2016 року 10 мішків з написом DEKALB MONSANTO DKC 3511, 10 мішків ТОВ «КВП-України-Германія», 1 мішок з написом «Рост Агро», 17 мішків з написом «Syngenta NKB гіо».

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені в ході огляду місця події та обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України, а тому вважаю за необхідне на підставі ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені під час обшуку 10 мішків з написом DEKALB MONSANTO DKC 3511, 10 мішків ТОВ «КВП-України-Германія», 1 мішок з написом «Рост Агро», 17 мішків з написом «Syngenta NKB гіо».

Керуючись ст. ст. 36, 40, 167, 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000060 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 12.04.2016 року, а саме на: 10 мішків з написом DEKALB MONSANTO DKC 3511, 10 мішків ТОВ «КВП-України-Германія», 1 мішок з написом «Рост Агро», 17 мішків з написом «Syngenta NKB гіо, з метою збереження речових доказів.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1