№ 143/348/16-к

Іменем України
17.03.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: Погребищенським районним судом 27.09.1996 року за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.05.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.04.2007 року за ст..395 КК України до 1 місяця арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження 29.09.2015 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
02.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , 1965 року народження, житель АДРЕСА_1 на початку вересня 2015 року, перебуваючи неподалік ферми, що в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області випадково знайшов кастет, який незаконно переніс до власного домогосподарства, а в подальшому носив його при собі , для самозахисту.
15.09.2015 року о 13.год.20 хв., працівниками Погребищенського РВ УМВС України під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , в правій кишені спортивних штанів, було виявлено саморобний пристрій, який згідно висновку експерта № 378-Х від 24.09.2015 року, являється контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції», який ОСОБА_3 , незаконно переніс до місця свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто: носіння кастетів без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Погребищенського району ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання: за ч. 2 ст263 КК України - у виді 200 годин громадських робіт.
Окрім того вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням експертизи в сумі 491 гривень 04 коп., відповідно до ст.124 КПК України. А також, речовий доказ по справі, а саме: саморобний пристрій кастет, який знаходиться в кімнаті речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області згідно ст.100 КПК України знищити.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заявили, кожен окремо, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 29.09.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Погребищенського району Вінницькій області ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити міру покарання у виді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням експертизи в сумі 491 гривні 04 коп., відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: саморобний пристрій-кастет, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області згідно ст. 100 КПК України знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя