Справа № 362/4713/14-к
Провадження № 1-кп/362/5/16
В И Р О К
Іменем України
31.03.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
- 17.04.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК до 1020 грн. штрафу;
- 20.01.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
20.03.2014 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в смт Калинівка Васильківського району Київської області ( точного місця не встановлено), повторно у невстановленої у ході досудового розслідування особи за 600 грн. незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 12 мл, який знаходився у пластиковій пляшці.
Після цього, ОСОБА_7 , взявши вказаний наркотичний засіб, попрямував на будівельний майданчик, що по вул. Кільцевій поряд з будинком № 50 в смт Калинівка Васильківського району Київської області , де він тимчасово працював на будівництві та даний наркотичний засіб - опій ацетильований з пластикової пляшки перемістив до двох медичних шприців одноразового використання номінальним об`ємом 5 мл. та 20 мл.
Цього ж дня, близько 20-00 годин працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області біля будинку № 50 в смт. Калинівка Васильківського району Київської області був затриманий ОСОБА_7 , при особистому огляді якого працівниками міліції з його письмової згоди, у присутності двох понятих , в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено два медичних шприца одноразового використання номінальним об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом до позначки 2,2 мл та номінальним об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом до позначки 9 мл.
Окрім цього, в дерев`яній будці, що розташована на території вищевказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку, закриту металевою кришкою , в якій знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 0,4 мл. Дані наркотичні засоби ОСОБА_7 в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 338 СВЕ від 26.03.2014 року представлені рідини коричневого кольору , які знаходяться у двох медичних шприцах та пластиковій пляшці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого , в рідинах в перерахунку на суху речовину становить 0,3010 г.
Опій ацетильований згідно Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 із наступними змінами , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, ОСОБА_7 20.03.2014 року близько 08-20 годин у лісі , що поблизу вулиці Залізничної на території смт Калинівка Васильківського району Київської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, зовні схожий на пістолет та тридцять шість предметів, зовні схожі на набої.
Після цього, ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне придбання , зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс пакет, в якому знаходились вищевказані предмети , на будівельний майданчик, що по вул.. Кільцевій , поряд з будинком № 50 в смт Калинівка Васильківського району Київської області, де зберігав у дерев`яній будці.
20.03.2014 року близько 20-00 годин працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області , на території земельної ділянки біля будинку № 50 в смт Калинівка Васильківського району Київської області був затриманий ОСОБА_7 та у присутності двох понятих проведено огляд дерев`яної будки, в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, які згідно з висновком експерта № 274 ВКЕ від 10.04.2014 року є вогнепальною зброєю, пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом 7,62 мм газового пістолета ИЖ -79 № НОМЕР_1 російського виробництва; пістолет перероблений для стрільби 9 мм (РА) патронами , споряджені гумовими кулями.
Наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_7 , є вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 7,62 мм газового пістолета ИЖ -79 № НОМЕР_1 російського виробництва; пістолет перероблений для стрільби 9 мм ( РА) патронами , споряджені гумовими кулями; наданий на дослідження пістолет , знаходиться в працездатному стані ( придатний для проведення пострілів); надані на дослідження тридцять шість предметів з маркувальними позначками «S&B 9mm P.A.Blanc», являються боєприпасами калібром 9 мм з гумовою кулею; надані на дослідження тридцять шість набоїв для стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не визнав , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК , визнав частково та показав, що 03 березня він працював на будівництві будували будинок , де стояла залізна будка, зранку він пішов через лісопосадку , побачив кульок, а в ньому був пістолет, набої, приніс на будівництво і положив в будку , близько 11год. приїхав господар і він повідомив про знайдений пістолет, той порадив здати його в міліцію, пообіцявши відвезти на машині, близько 18-00 годин закінчили працювати приїхав чорний джип, із нього вийшли люди, стали кричати, стріляти , він тікав, його зловили, питали про ОСОБА_8 , потім вдягли йому куртку і положили в кишеню шприци, порадили сказати, що зброя і наркотики належать ОСОБА_8 , а на слідстві він казав, що наркотики йому продав ОСОБА_8 , а зброю він знайшов, просить виправдати його за ч.2 ст.309 КК, а за ст.263 ч.1 застосувати амністію за 2014 рік, так як в нього є малолітня дитина, не з`являвся до суду не навмисно, а з тієї причини, що він займався хворою дитиною.
Незважаючи на невизнання своєї вини за ч.2 ст.309 КК України та часткове визнання своєї вини за ч.1 ст.263 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 ,його винність у вчиненні кримінальних правопорушеннь підтверджується такими доказами:
- згідно показів свідка ОСОБА_9 . ОСОБА_7 працював у нього на будівництві в смт. Калинівка Васильківського району , близько року, в 2014 році ОСОБА_7 вранці розповів, що знайшов пістолет в лісі, ввечері він знову приїхав на будівництво там були ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , якого найняв ОСОБА_10 , потім стали телефонувати, називатися правим сектором, він поїхав додому, в нього на будівництві робили обшук, розказували, що знайшли шприц з рідиною, він писав скаргу на дії працівників міліції, в прокуратуру;
- будучи за клопотанням обвинуваченого додатково допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_7 питав, що робити з пістолетом, він йому порадив здати його в міліцію, коли ввечері він знову приїхав на будівництво , його автомобіль зупиняли, казали, що правий сектор, потім міліція приїхала, тому він на свою ділянку не заїхав, а поїхав додому ввечері йому стали телефонувати, вимагали 5000 доларів, він не бачив, щоб ОСОБА_7 вживав наркотики, ОСОБА_7 потім казав, що йому наркотики підкинули;
- як вбачається з показів свідка ОСОБА_12 , він , як понятий, був присутній при огляді ОСОБА_7 на земельній ділянці, в якого із кишені витягли два шприци, які зі слів ОСОБА_7 , той купив для себе, ще знайшли пістолет у будці в пакеті, ніхто при цих діях ОСОБА_7 не погрожував, як і їм, понятим, ї курточки два шприца з рідиною, сказав що купив для себе, в будці був виявлений якийсь пістолет, ОСОБА_13 сказав, що знайшов його в лісі і мав віднести до міліції, при цьому ОСОБА_7 ніхто не погрожував, на нас ніякого тиску не було, коли вони всі вернулися в міліцію, вилучені шприци положили в якусь коробку, на якій він не розписувався;
- свідок ОСОБА_14 показав, що їздив на земельну ділянку із ОСОБА_15 , були понятими, там було багато людей, дві машини, при них слідчий достав із внутрішньої кишені курточки ОСОБА_7 наркотики, а із будки достали пістолет і патрони, ОСОБА_7 був у наручниках, потім всі поїхали в міліцію, ніхто при ньому ОСОБА_7 не погрожував;
- згідно з протоколом огляду місця події від 20.03.2014 року з фототаблицями ( а.с 125-129) та відтвореним в судовому засіданні його відеозаписом (а.с.168), під час огляду ОСОБА_7 на земельній ділянці по вул. Кільцева, в смт. Калинівка, поруч з будинком № 50, в правій внутрішній кишені його курточки виявлено два разові шприци об`ємом 20 мм, з заповненою до позначки 9 мм, рідиною коричневого кольору , об`ємом 5 мм, заповнений до позначки 2,2 мм; при огляді дерев`яної будки що знаходиться на тій же земельній ділянці виявлено пластикову пляшку із залишками рідини коричневого кольору; та біло-рожевий поліетиленовий пакет із пристроєм схожим на пістолет « Макарова», із пістолетним магазином в якому знаходиться 5 предметів схожих на патрони з гумовими кулями, та 31 предмет схожий на патрони з гумовими кулями: виявлені вищевказані предмети упаковуються та вилучаються;
- як вбачається з висновку експерта № 338 СВЕ від 26.03.2014 року ( а.с. 135-137) представлені рідини коричневого кольору, які знаходяться у двох медичних шприцах та пластиковій пляшці , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено , опію ацетильованого , в рідинах в перерахунку на суху речовину становить 0,3010г;
- згідно висновку експерта № 274 ВКЕ від 10.04.2014 року з фототаблицями ( а.с 147-151), наданий на дослідження предмет , вилучений 20.03.2014 року в смт. Калинівка, по вул.. Кільцевій поблизу буд. № 50 у ОСОБА_7 , є вогнепальною зброєю; наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом 7, 62 мм, газового пістолета ИЖ 79 № НОМЕР_1 російського виробництва, пістолет перероблений для стрільби 9 мм (РА) патронами, споряджені гумовими кулями; наданий на дослідження предмет, вилучений 20.03.2014 року в АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , є вогнепальною зброєю - самозарядним, пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 7,62 мм газового пістолета ИЖ 79 № НОМЕР_1 російського виробництва, пістолет перероблений для стрільби 9 мм ( РА ) патронами, споряджені гумовими кулями; наданий на дослідження пістолет знаходиться в працездатному стані ( придатний для проведення пострілів); надані на дослідження тридцять шість предметів з маркувальними позначеннями «S&B 9 mm Р.А.Blanc»,Ю вилучені 20.03.2014 року в смт. Калинівка, по вул. Кільцевій поблизу буд. 50, у ОСОБА_7 , являються боєприпасами калібром 9 мм, з гумовою кулею; надані на дослідження тридцять шість набоїв для стрільби придатні;
-згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2014 року разом з фототаблицями ( а.с. 173-176) , з участю підозрюваного ОСОБА_7 , який в присутності понятих розказав та показав, що він 20.03.2014 року близько 08- 20 годин по вул. Залізничній в смт. Калинівка Васильківського району, що неподалік будинку 1-а, на відстані 10 м від грунтової дороги, за пеньком , знайшов пакет в якому був пістолет та набої до нього.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі , суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України та в незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу , його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.. 263 КК України.
Невизнання вини за ч.2 ст.309 КК України та часткове визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України розцінюється судом, як його спосіб захисту, як намагання пом`якшити покарання, оскільки спростовується зібраними та дослідженими доказами, в тому числі показами свідків, письмовими матеріалами.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який фактично позитивно характеризується за місцем проживання, хворий, одружений, має хворого малолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір, хвору на тяжку хворобу.
Обставин, що згідно ст.ст..66, 67 КК України обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України , якщо засуджений після постановлення вироку , але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , суд до покарання призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2014 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Із врахуванням викладених обставин вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення в межах санкцій статей за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини під час іспитового строку за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2014 року, до покарання, призначеного за новими злочинами слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону «Про амністію в 2014 році» не може бути задоволеним, так як ст. 1 цього Закону передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, згідно ст. 8 амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Під час судового розгляду щодо ОСОБА_7 обраний та продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Тому в строк відбування покарання слід зарахувати строк утримання його під вартою з часу його затримання, тобто з 01.09.2015 року, що підтверджується протоколом його затримання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України- .2 роки позбавлення волі
- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за сукупністю злочинів покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2014 року і остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.
Строк відбування покарання обчислювати з 31.03.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 01.09.2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 245, 96 грн. за проведення судово- хімічної експертизи № 338 СВЕ від 26.03. 2014 року, 860, 86 грн. за проведення балістичної експретизи № 274 ВКЕ від 10.04.2014 року, а всього 1106,82 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
СУДДЯ ОСОБА_18 .