Справа № 161/5313/16-к
Провадження № 1-кс/161/1968/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 27.10.2015 року. Скаржнику про закриття вказаного провадження стало відомо лише 15.04.2016 року, після отримання копії вказаної постанови. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, зокрема в частині допиту усіх наявних свідків, необгрунтуванням того, чому одні докази слідчим беруться до уваги, а інші ні, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, представника скаржника та скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови.

Так, відповідно до ухвали суду від 03.12.2015 року, 08.12.2015 року ОСОБА_5 залучено до провадження у якості потерпілої, про що вручено пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки. Однак слідчим, не було забезпечено її процесуальних прав щодо можливості подання клопотань, в тому числі і щодо необхідності призначення експертиз, та щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (оскільки таких повідомлень слідчим їй не надсилалось).

В порушення вимог чинного законодавства, в порядку Глави 15 КПК України, слідчим не отримано тимчасового доступу до речей і документів матеріалів адміністративної справи, не долучено оригіналів складених протоколів та не вирішено питання щодо можливості призначення відповідної експертизи.

У справі не допитано усіх свідків присутніх 22.04.2015 року під час реалізації алкогольних напоїв неповнолітній ОСОБА_7 та під час складення адміністративного протоколу, на які вказувала потерпіла і щодо яких наявні відповідні письмові доручення слідчого, в порядку ст.40, 94 КПК України.

Окрім того, при винесенні процесуального рішення слідчим не надано правової оцінки усім здобутим у справі доказам та не проведено відповідного аналізу здобутих письмових документів та показань свідків, не обґрунтовано чому слідчий приймає до уваги одні докази, а інші відхиляє.

Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 27.10.2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1