Справа № 697/1787/16-к
Првадження № 1-кс/697/303/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП - ОСОБА_4 та представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що 08.08.2016р. звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та пояснили, що 08.08.2016р. скаржник звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.382 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР, будь-яких відомостей заявник станом на сьогодні не отримав, а тому вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

08.08.2016 року скаржник звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 190 ч. 1 ст.382 КК України, про що свідчить копія заяви приєднаної до скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звертався з заявою про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчого прийняти відповідне рішення за заявою ОСОБА_6 про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 190 КК України у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Щодо задоволення скарги про внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч. 1 ст.382 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 190 ККУкраїни

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1