Справа № 646/9346/14-к
Провадження №1-кс/646/2503/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 10.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 10.04.2014 року та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення від 10.04.2014 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 10.04.2014 року він подав до прокуратури Харківської області заяву про здійснення посадовими особами ДП Завод «Електротяжмаш» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України. 11.08.2014 року заявником було отримано відповідь заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 від 31.07.2014 року, в якій зазначено, що доводи зазначені у зверненні, свідчать про наявність спірних господарський правовідносин між ДП «Електротяжмаш» та ТОВ «Українська феросплавна компанія», заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на цей час не виявляється можливим. На думку ОСОБА_4 , таке рішення прокурора незаконне, не відповідає фактичним обставинам, оскільки його заява містить відомості про скоєння конкретних кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Заявник в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та надані заявником письмові докази, приходжу до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав..

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення, на його думку, посадовими особами ДП Завод «Електротяжмаш» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з відповіді заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 , всупереч ст.214 КПК України заява ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження(стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому, слідчий суддя важає за необхідне, зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП Завод «Електротяжмаш» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.303-307. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 10.04.2014 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2014 року.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1