07.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/794/16-к
Провадження № 1-кп/533/77/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.07.2016 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, вдова, освіта професійно-технічна,пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.08.2016 року за місцем свого проживанням в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, виявила рослини снотворного маку, які виросли самосівом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та незаконно придбала без мети збуту, шляхом зриву сухі рослини снотворного маку, які в подальшому перенесла до господарського приміщення та будинку за місцем свого проживання.

05 серпня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2016 року, в господарському приміщенні (сараю) та будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у семи матерчатих мішках речовину рослинного походження схожу на снотворний мак, яка згідно висновку експерта № 1374 від 29.08.2016 року є речовиною рослинного походження коричневого кольору має морфологічні ознаки, характерні для рослин мак «снотворний», містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12282,7 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, оскільки вона не законно придбала та зберігала наркотичні засоби в особливо великих розмірах без мети збуту.

31.08.2016 року між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.07.2016 року.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинене нею злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Сторонами узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 31.08.2016 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої: є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Також, суд вважає відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України за необхідно визначити обвинуваченій строк звільнення від відбування покарання на строк 3 (три) роки, оскільки визначене угодою покарання та вищезазначений строк звільнення від відбування покарання буде достатнім для перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення останньою нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1 407,36 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.08.2016 року між прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.07.2016 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: речовину рослинного походження схожу на мак «снотворний» вагою 12 282,7 г. - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1374 від 25.07.2016 року - в розмірі 1 407,36 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя