У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справ номер 712/12592/14
Номер провадження 1кс/712/4199/14

місто Черкаси 15 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000952 від 21.08.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше не судимому., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено що 20.08.2014 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого місця проживання, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 03.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 та умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , а саме в область нижньої губи.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у забитої рани нижньої губи та забою з набряклм та крововиливом м`яких тканин підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1871 від 05.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відмічені вище тілесні ушкодження ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1871 від 05.09.2014 року, могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі слідчого експерименту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 1962 р. н. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, допитами свідків, висновком судово-медичної експертизи № 1871 від 05.09.2014 року

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у

вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2014 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний ОСОБА_5