1/1522/1522/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2014 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитников - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дервица, Венгрия, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, холостого, работающего младшим помощником оператора ООО «Золотой экватор», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пгт. Лиманское, Раздельнянского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Тирасполь, республики Молдова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца пгт. Лиманское, Раздельнянского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, суд -

29.09.2010 года, примерно в 00.45 часов, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле марки «АЗЛК 2140», регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_13 , увидели возле рынка «Восход» по ул. И. Рабина в г. Одессе ранее незнакомого им ОСОБА_17 .
Определив объектом своего нападения ОСОБА_17 , преследуя цель на совершение открытого похищения имущества последнего, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 составили план и распределили роли между собой.Действуя согласно разработанному плану и распределённым ролям, ОСОБА_13 остался ждать в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения иных соучастников преступления в случае возникновения опасности, а ОСОБА_14 и ОСОБА_15 направились к ОСОБА_17 . Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_14 , с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшего, нанёс ОСОБА_17 удар кулаком в голову, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От полученного удара в голову ОСОБА_17 упал на землю. ОСОБА_15 в это время, действуя согласно плану и отведённой роли, открыто завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_17 мобильным телефоном марки «Нокиа 6060», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим - карта оператора «Киевстар», стоимостью 30 гривен, мобильным телефоном марки «Сони Эрриксон», стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, с 5 гривнами на счету, сумкой чёрного цвета, стоимостью 250 гривен, в которой находился ноутбук марки «Асер», стоимостью 6000 гривен, серебряной цепочкой, стоимостью 300 гривен, серебряным крестиком, стоимостью 200 гривен, а всего на сумму 7900 гривен.Завладев указанным имуществом потерпевшего, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «АЗЛК 2140», регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_13 . Похищенным имуществом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 распорядились по своему усмотрению.Согласно заключения эксперта № 44 от 24.01.2011 года, у ОСОБА_18 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой лобно-теменной височной области, относящиеся к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений.
13.10.2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_16 , преследуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на перекрёстке улиц Филатова и Космонавтов в г. Одессе, увидел автомобиль марки «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_2 , остановившийся на красный сигнал светофора, за рулём которого находилась ранее незнакомая ему ОСОБА_19 . Преследуя цель открытого похищения имущества последней, ОСОБА_16 открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и открыто похитил из салона автомобиля принадлежащую ОСОБА_19 сумку чёрного цвета, стоимостью 1300 гривен, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 200 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с 40 гривнами на счету, ключи от квартиры и записную книжку, не представляющие ценности для потерпевшей, кожаный кошелёк, стоимостью 200 гривен, в котором находились наличные деньги в сумме 200гривен и 500 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 13.10.2010 года составляет 3954,95 гривен, паспорт на имя ОСОБА_19 , серии НОМЕР_3 , выданный Великомихайловским РО ГУ МВД Украины в Одесской области 18.07.2001 года, технический талон на автомобиль марки «Сузуки», водительское удостоверение на имя ОСОБА_19 , не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся.Всего ОСОБА_16 похитил имущество потерпевшей на общую сумму 6119,95 гривен. Похищенным имуществом ОСОБА_16 распорядился по своему усмотрению, а находившиеся в сумке документы выбросил.
17.10.2010 года, примерно в 03.00 часа, по предварительному сговору ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, проходя возле дома АДРЕСА_6 увидели ранее незнакомого им ОСОБА_20 . С целью совершения открытого похищения имущества ОСОБА_20 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , составили план и распределили между собой роли.Действуя согласно разработанного плана и распределённым ролям, из корыстных побуждений, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 направились к ОСОБА_20 .При этом, ОСОБА_16 , с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшего, нанёс ОСОБА_20 удар кулаком в голову, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От полученного удара в область головы ОСОБА_20 упал на землю, после чего ОСОБА_16 стал удерживать его, не давая возможности подняться с земли. ОСОБА_15 в это время, действуя согласно плану и отведенной ему роли, открыто завладел принадлежавшими потерпевшему ОСОБА_20 мобильным телефоном марки «Нокиа Е50», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим - карта оператора «Лайф», не представляющая ценности для потерпевшего, золотым кольцом, стоимостью 1200 гривен, кошельком, не представляющим ценности для потерпевшего, в котором находились наличные деньги в сумме 3000 гривен, водительское удостоверение на имя ОСОБА_21 , временный технический талон и два технических паспорта, визитки, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего на сумму 5400 гривен.Завладев указанным имуществом, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ОСОБА_15 и ОСОБА_16 распорядились по своему усмотрению, а находившиеся в кошельке документы выбросили.
Кроме того, 11.11.2010 года, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_16 , преследуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в баре «Янтарь», расположенном на площади ІНФОРМАЦІЯ_5 г АДРЕСА_6 , присел за столик к ранее незнакомому ему ОСОБА_22 , определив его объектом своего нападения. Преследуя цель на совершение в отношении ОСОБА_22 грабежа, ОСОБА_16 предложил ОСОБА_22 выйти на улицу, на что тот согласился.Находясь на улице, возле указанного бара, ОСОБА_16 действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, нанёс ОСОБА_23 удар кулаком в голову, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на землю.В это время ОСОБА_16 завладел принадлежащими ОСОБА_23 мобильным телефоном марки «LG», стоимостью 382 гривны, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 407 гривен.Завладев указанным имуществом потерпевшего, ОСОБА_16 скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Также, 11.11.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_16 , продолжая свою преступную деятельность, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, находясь возле бара « ІНФОРМАЦІЯ_6 » расположенного на площади Куликовое поле в г. Одессе, увидел сидящего на скамейке ОСОБА_24 .Определив его объектом нападения, преследуя цель на совершение в отношении ОСОБА_24 грабежа, ОСОБА_16 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_24 , вырвал из его рук, принадлежащий ОСОБА_25 мобильный телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а так же карта памяти, ёмкостью 3 Гб, стоимостью 130 гривен, а всего на общую сумму 1155 гривен.Завладев указанным имуществом, ОСОБА_16 скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании подсудимые ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 заявили о том, что они с доказательствами, собранными в подтверждение их вины согласны, их не оспаривают и просят суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничено допросом подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 и исследованием данных о их личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_13 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_14 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_15 суд квалифицирует:
- по эпизоду от 29.09.2010 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;
- по эпизоду от 17.10.2010 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;
Действия подсудимого ОСОБА_16 суд квалифицирует:
- по эпизоду от 13.10.2010 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/;
- по эпизоду от 17.10.2010 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;
- по эпизоду от 11.11.2010 года, имевшего место примерно в 23.00 часа возле бара « ІНФОРМАЦІЯ_6 », расположенного на площади Куликовое поле в г. Одессе,- по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;
- по эпизоду от 11.11.2010 года, имевшего место примерно в 23.30 часа возле бара «Янтарь», расположенного на площади Куликовое поле в г. Одессе,- по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, признание подсудимыми своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_13 суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_13 , суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_14 суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику из школы-интерната № 2, положительную характеристику по месту проживания, положительные характеристики по месту обучения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_14 , суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_15 суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_15 , суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_16 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_16 , суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_13 и ОСОБА_14 возможно без изоляции от общества и к ним при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст. 75 УК Украины, то есть освобождение от отбывания наказания с испытанием. Исправление ОСОБА_15 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины. Исправление ОСОБА_16 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины.
Рассматривая в уголовном деле гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1765 гривен и 500 долларов США, что по состоянию на 13.10.2010 года составляет 3954,95 гривен, и всего на общую сумму 5719,95 гривен, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого ОСОБА_16 полностью доказана и исковые требования подсудимым не оспариваются.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 342, УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после отменить.
В отбытый срок наказания ОСОБА_13 , засчитать время содержания под стражей с 24.11.2010 по 04.04.2012, 06.06.2013 по 01.08.2013 года.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после отменить.
В отбытый срок наказания ОСОБА_14 , засчитать время содержания под стражей с 24.11.2010 года по 20.05.2011 года.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресеченияОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , исчислять с момента фактического задержания, то есть с 24.11.2010 года.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресеченияОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23.11.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1765 гривен и 500 долларов США, что по состоянию на 13.10.2010 года составляет 3954,95 гривен, и всего в сумме 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) гривен 95 (девяносто пять) копеек - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_16 , 08.01.1993 года рождения в пользу потерпевшей Рудовой Нателлы Николаевны материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) гривен 95 (девяносто пять) копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Сони Эриксон К800», черного цвета /т. 1, л.д.195-196/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_26
- распечатки входящих и исходящих телефонных переговоров мобильных телефонов № НОМЕР_4 принадлежащего ОСОБА_14 за период времени с 01.01.2010 года по 24.11.2011 года, которая изъята в ходе выемки в компании ООО «Астелит» 04.01.2011 года по постановлению апелляционного суда Одесской области от 14.12.2010 года, которая состоит из 124 листов, а также CD-R диска, № 8-063-934-03-32, принадлежащего ОСОБА_13 за период времени с 18.07.2009 года по 24.11.2011 года, которая изъята в ходе выемки в компании ООО «Астелит» 04.01.2011 года по постановлению апелляционного суда Одесской области от 14.12.2010 года, которая состоит из 92 листов, а также CD-R диска /т. 4, л.д. 119-121/ - хранить при материалах уголовного дела.
- мобильный телефон LG, модель КР 110/т.5, л.д. 34-35/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_22
- брошюру по использованию мобильного телефона LG КР 110, фискальный чек на покупку указанного мобильного телефона /т. 5, л.д. 34/ - хранить при материалах дела.
- мобильный телефон Нокиа 5130с-2 /т. 5, л.д.52-53/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_24
- мобильный телефон, марки «Samsung», модель: SGH-D 840, IMEI: НОМЕР_5 /т. 5, л.д. 95-97/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_19
- мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_6 и две сим карты /т. 5., л.д. 201-204/ - уничтожить.
- мобильный телефон «Samsung» GT-T 1080i, IMEI: НОМЕР_7 /, мобильный телефон «Sony Ericsson» К510i, IMEI: НОМЕР_8 с сим картой оператора «Лайф» НОМЕР_9 , мобильный телефон «Nokia N95-1», IMEI: НОМЕР_10 с сим картой оператора «Лайф» НОМЕР_4 /т. 5., л.д. НОМЕР_11 / - уничтожить.
- связку автомобильных ключей, в количестве 2-х штук, на брелке синего цвета «сигнализация аллигатор», связку ключей, на которой имеется шесть ключей, страховой полис № НОМЕР_14 , фотокопию генеральной доверенности, серии ВМТ № 955563, протокол административного правонарушения от 27.06.2010 года, постановление от 27.06.2010 года, серии ВН № 396245, водительское удостоверение ОСОБА_13 /т.5., л.д. 211/ - вернуть по принадлежности ОСОБА_13
- три видеокассеты с записью проведенных следственных действий с участием ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 /т. 6, л.д. 65-67/ - хранить при материалах дела.
- мобильный телефон «Sony Ericsson» К510i, IMEI: НОМЕР_8 с сим картой оператора «Лайф» НОМЕР_9 /т. 7., л.д. НОМЕР_15 / - уничтожить.
Арест, наложенный 01.04.2011 года следователем отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_28 на имущество ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось /т. 7, л.д. 107/; на имущество обвиняемого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось /т. 7, л.д. 108/; на имущество обвиняемого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось /т. 7, л.д. 109/; автомобиль АЗЛК НОМЕР_16 , государственный номер НОМЕР_1 , 1986 года выпуска, зеленого цвета, двигатель № 412 DЭ 5069459, кузов № НОМЕР_17 , шасси № НОМЕР_18 /т. 7, л.д. 111/; а также арест, наложенный 02.04.2011 года следователем отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_28 на имущество ОСОБА_15 , а именно: 1/5 часть дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_7 /т. 7, л.д 113/ - после вступления приговора в законную силу снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О. Н. Крикливый