Справа №522/2951/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/3171/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого Управління ГУ Національної поліції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Слідчого Управління ГУ Національної поліції в Одеській області яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 10.12.2015 року на особистому прийомі у заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області ОСОБА_4 він повідомив про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 353 КК України, однак відомостей до ЄРДР внесено не було. Рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року скаргу ОСОБА_3 розглянуто, та покладено обов`язок на посадових осіб ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.12.2015 року. 11.01.2016 року, ОСОБА_3 звернувся із заявою до ГУНП в Одеській області, про необхідність виконання рішення слідчого судді та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.12.2015 року на особистому прийомі у заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області ОСОБА_4 ОСОБА_3 повідомив про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 353 КК України, на підставі чого, прокуратурою Одеської області направлено доручення на адресу СУ ГУНП в Одеській області про розгляд даної заяви. Відомостей до ЄРДР внесено не було. Рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року скаргу ОСОБА_3 розглянуто, та покладено обов`язок на посадових осіб ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 10.12.2015 року та повідомити його про результати розгляду заяви.

До цього часу відомості про вчинення вказаного правопорушення до ЄРДР не внесено, інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 не надано.

Такі дії відповідальних осіб ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року набрало законної сили, однак начальник СУ ГУНП в Одеській області, не виконав та не забезпечив виконання вказаного рішення, вважаю за необхідне визнати дії начальника СУ ГУНП в Одеській області незаконними.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Визнати дії начальника СУ ГУНП в Одеській області щодо невиконання рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2015 року незаконними.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб СВ ГУНП Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про що повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.02.2016