Дата документу Справа № 334/1597/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/800/16
Єдиний унікальний № 334/1597/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004779, за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_6 та його представником - адвокатом ОСОБА_4 подано спільну апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

Апеляційна скарга цим вимогам закону не відповідає.
Так, апелянти в апеляційній скарзі просять вирок суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права скасувати, а обвинувальний акт повернути прокурору.
Згідно до вимог, викладених в статті 407 КПК України:
1. за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

2. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, крім рішень, передбачених пунктами 1-5 частини першої цієї статті, має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження: 1) до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження; 2) до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.
3. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Тобто, виходячи з аналізу цих норм кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції має право направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування лише у разі скасування вироку суду першої інстанції, ухваленого на підставі угоди, укладеної під час досудового розслідування.
За таких умов, прохання апелянтів про скасування вироку суду першої інстанції та повернення обвинувального акту прокурору, в даному випадку не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтам п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , без руху.
Встановити апелянтам п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити останньому копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2