overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/328/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у вигляді обмеження волі, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази екскаватор та бензопилу слід залишити їх власникам, 23.88 куб.м деревини, що на зберіганні у головного лісничого ДП «Кременчуцький лісгопосп» ОСОБА_1 слід передати на користь держави.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст.246 КК України у виді обмеження волі строком два роки з конфіскацією незаконно здобутого.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та зобов`язати його з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази екскаватор-навантажувач д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , залишити останній, бензопилу Stihl 361, належну ОСОБА_4 залишити останньому, 23.88 куб.м деревини породи дуб , що передано на зберігання головному лісничому ДП «Кременчуцький лісгопосп» ОСОБА_1 - передати на користь держави .

Позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ( м.Кременчук, вул.Шевченка,41 р/р НОМЕР_2 в КРУ ПАТ «Полтавабанк» в Полтавській області МФО 331489 ЗКПО 00992680 ) в відшкодування завданої матеріальної шкоди 439 768 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1034/16-к
Провадження № 1-кп/553/71/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 26.02.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського ВП Октябрського ВП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001450 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 01 березня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2053/2016
УХВАЛА
09 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищезазначена скарга.

09 березня 2016 року вищевказану скаргу канцелярією Октябрського районного суду м.Полтави передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи мотиви, викладені у рішенні суду за наслідками апеляційного розгляду за скаргою, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга належить до розгляду та провадження за скаргою необхідно відкрити.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000157 від 02.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 544/238/16-к
пров. № 1-кп/544/38/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 02.02.2016.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 04 березня 2016 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого (представника) ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/264/16-к
Номер провадження 1-кп/555/65/16
УХВАЛА

11.03.2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000020 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Про день і час розгляду кримінального провадження судом був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки 23 лютого 2016 року.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 не можна.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд застосовує привід підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000020 у зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 відкласти на 21.04.2016 року на 14:00 і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівське ВП Костопільського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області та для відому прокурору ОСОБА_3 і підозрюваному ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Березнівського відділення Сарненської місцевої покуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/398/16-к
У Х В А Л А
26.02.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей ,-

встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначається , що СВ Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 23 лютого 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

23 лютого 2016 року близько 17.45 год. По вул. Третя в с. Здовбиця ,Здолбунівського районну ,Рівненської області сталося ДТП за участю легкового автомобіля марки «ЗАЗ»110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки , перлом 5 по 10 ребер зліва ,забій лівої верхньої кінцівки. Вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 ,яка є дружиною власника ПП`Спрінт ОСОБА_7 .В ході досудового слідства вбачається необхідність у проведені огляду технічного стану та проведення експертизи автомобіля марки «ЗАЗ»110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так як зазначений автомобіль може бути використаний ,як доказ у кримінальному провадженні ,тому підлягає вилученню та зберіганню на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступу до речей з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159-160,163 КПК України ,-

ухвалив:
Дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей а саме автомобіля марки «ЗАЗ»110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та на даний час перебуває на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана потерпілим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000402 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/651/16-к
номер провадження 1-кп/695/80/16
Номер рядка у звіті 36
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання

02 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 11.03.2016р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинувачених;

3) потерпілого

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.03.2016 Справа № 756/3244/16-к
Унікальний номер №756/3244/16-к
Провадження №1-кс/756/402/16
про відмову у відкритті провадження
09 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду міста Києва 09 березня 2016 року надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступних обставин.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У той же час, громадянином ОСОБА_4 суду не надано доказів звернення до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві с заявою про злочин, не надано посилань на прийняті рішення, вчинення дії або бездіяльності, а як наслідок, в даному конкретному випадку відсутній предмет оскарження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, в зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.9 КПК України, статтями 26, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/467/16
Справа №760/3902/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
11 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 19.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0012318 від 17.12.2015р., який відбудеться 21.03.2016 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Код суда 233 Дело № 0527/3329/2012
ПОСТАНОВА

04 березня 2016 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.5, 364 ч.3 КК України, ст.368 ч.2 (в редакції вказаної статті КК України, що діяла до 01 липня 2011р.), ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3,364 ч.3 КК України, ст.368 ч.2 (в редакції вказаної статті КК України, що діяла до 01 липня 2011 року), ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.5, 364 ч.3 КК України, ст.368 ч.2 (в редакції вказаної статті КК України, що діяла до 01 липня 2011р.), ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3,364 ч.3 КК України, ст.368 ч.2 (в редакції вказаної статті КК України, що діяла до 01 липня 2011 року), ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_23 не з`явився, згідно рапорту працівника ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Відповідно до ст. 292 КПК України 1960 р., якщо свідок не з`явилися без поважних причин до нього може бути застосовано привід, про що суд виносить постанову.

Оскільки, участь свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні під час розгляду даної кримінальної справи є обов`язковою, відповідно до ст. 292 КПК України 1960 р., суд вважає за необхідне винести постанову про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 р., суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу у судове засідання, призначене на 11 березня 2016 року о 10-00 год. свідка:

-ОСОБА_23 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Постанову направити до Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області для організації виконання постанови суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11.00 годину 21 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/468/16-к
У Х В А Л А
27.02.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
СуддяОСОБА_1