У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області у складі групи прокурорів, старшим якої призначено ОСОБА_4 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2016 приблизно о 19.00 годин по вул. Максима Пироженка в м. Ананьїв Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Москвич 2140» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом стегнової кості. Того ж дня його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 у результаті дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для проведення експертизи та надання експертного висновку необхідно отримати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_6 , які можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні відповідних оригіналів документів, які відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 169 КПК України дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні причетності працівників поліції до кримінального правопорушення або спростують їх причетність до його вчинення.

Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

Надання експертному закладу копій документів, для проведення експертиз зумовить порушення розумних строків досудового розслідування, передбаченого ст. 28 КПК України, наказу Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 та тривалість експертного дослідження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів або майна, які дадуть змогу отримати докази, щодо законності дій співробітників поліції у вказаному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Крім цього, слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якого перебувають документи, оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням чи постановою, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.10.2016