Справа № 740/4332/15-к
Провадження № 1-кп/740/151/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001193 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року за ч.2 ст. 307, 69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2012 року за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2013 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 23.06.2014 року з Шосткинської ВК № 66 Сумської області згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 22 дні згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 13.06.2014 року;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2015 року за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалість 2 роки;

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року близько 16-ї години 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в м. Ніжині по вул. Шевченка на території парку ім. Т.Г. Шевченка незаконно збув медичний шприц ємністю 5 мл частково заповнений коричневою рідиною, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлений слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 , якого було залучено під час проведення оперативної закупки в якості покупця, за гроші в сумі 100 гривень.

11.08.2015 року в період часу з 17-ї години 10 хвилин по 17-ту годину 30 хвилин співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в м. Ніжині по вул. Шевченко біля супермаркету «Фора» у ОСОБА_7 , якого було залучено під час проведення оперативної закупки, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл частково заповнений коричневою рідиною, який він того ж дня придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Згідно висновку експерта № 073 (х) від 11.08.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору в шприці, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена у гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г.

12.08.2015 року близько 14-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ніжині по вул. Незалежності біля «Механічного заводу», незаконно повторно збув медичний шприц ємністю 2 мл частково заповнений коричневою рідиною, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлений слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 , якого було залучено під час проведення оперативної закупки в якості покупця, за гроші в сумі 150 гривень .

12.08.2015 року в період часу з 14-ї години 20 хвилин по 14-ту годину 50 хвилин співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в м. Ніжині по вул. Шевченка неподалік супермаркету «Фора» у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, якого було залучено під час проведення оперативної закупки, який він того ж дня придбав у ОСОБА_5 за грошові купюри в сумі 150 гривень.

Згідно висновку експерта № 092 (х) від 14.08.2015 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору в шприці, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена у гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г.

12.08.2015 року в період часу з 17-ї години 20 хвилин по 21-шу годину 30 хвилин співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в м. Ніжині по вул. Ордженікідзе буд. 58-а у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 1 мл частково заповнений світло-коричневою рідиною, яку він повторно незаконно у невстановлений слідством спосіб та час придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 093 (х) від 19.08.2015 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 1 мл, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, від дачі показань відмовився, пояснивши що справа проти нього сфальсифікована на неналежних доказах, інкримінованих злочинів він не вчиняв і не розкаюється.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала що є матір`ю обвинуваченого. 12.08.2015 року працівники міліції проводили обшук в будинку де проживає вона разом із обвинуваченим та його сім`єю. Під час обшуку в шортах, які належать її сину знайшли 150 гривень, в сараї знайшли шприц, яким вона обробляла троянди, і вилучили його. Крім того вилучили зрізану пляшку з-під пива.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала що є дружною обвинуваченого, 12.08.2015 року вона прийшла додому і виявила що відбувається обшук. Було п`ять працівників міліції і двоє понятих. Під час обшуку знайшли шорти в кишені яких було 150 гривень. Потім вона особисто відкрила сарай в якому виявили інсуліновий шприц, який використовувався для оброблення троянд. Шприц сфотографували і запакували в прозорий поліетиленовий пакет. Також під час обшуку вилучили дві пляшки обрізані і вставленні одна в одну, вона знає, що це «бульбулятор».

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що був присутній в якості понятого під час контрольної закупки, яка відбувалась з участю закупника та обвинуваченого. В його присутності було помічено 100 гривень купюрами по 20 гривень і віддано особі, яка здійснювала закупку. Закупника ніхто не примушував здійснювати закупку, він вів себе адекватно і був спокійний. Біля магазину «Фора» по вул. Шевченка в м. Ніжині закупник приніс шприц і сказав, що купив його у ОСОБА_11 за гроші, які йому давали. Він підписував всі протоколи слідчих дій, які проводились з його участю.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив що був запрошений понятим для участі в оперативній закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого. В його присутності працівники міліції помітили грошові купюри, одна з яких номіналом 100 гривень і дві по 50 гривень, які передали закупнику. Разом з працівниками міліції поїхали до механічного заводу де закупник придбав наркотичний засіб і передав його працівникам міліції, а також повернув 50 гривень які у нього залишились. Також він був присутній при обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , де було вилучено гроші, шприц з рідиною і пристрій для куріння марихуани. Все було опечатано і він ставив свої підписи. Після цього у відділку у обвинуваченого перевіряли руки, то вони світилися такою ж фарбою як купюри, а номери купюр збігалися з тими, що були переписані напередодні. Під час обшуку працівники міліції пропонували родині обвинуваченого покликати понятими сусідів, однак вони відмовилися.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що є легендованою особою по справі, прізвище якого вигадано як « ОСОБА_14 », але на даний час бажає себе розсекретити та давати покази під своїм справжнім прізвищем « ОСОБА_15 ». Він брав участь у двох оперативних закупках у ОСОБА_5 під примусом працівників міліції. У парку ім.Шевченка, коли йому дали гроші для закупівлі наркотичних засобів він обговорював з ОСОБА_5 нарди, так як він мав виготовити їх ОСОБА_5 , наркотик у ОСОБА_5 він не купував. Гроші отримані ним для проведення оперативних закупок він повернув працівникам міліції, повідомивши, що це його власні кошти в обох випадках, та просив купити йому ліки за ці гроші, його прохання були задоволені. В обох випадках він без примусу підписував всі складені працівниками міліції документи. В одному випадку ним здійснювалась відеофіксація закупки прихованою камерою. Він являючись наркозалежним цікавився у ОСОБА_5 де можна купити наркотик в м. Ніжині. ОСОБА_5 не пропонував йому купити наркотик в нього.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що працюючи слідчим Ніжинського МВ УМВС проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 . По справі було проведено дві контрольні закупки наркотиків у обвинуваченого. Всі слідчі дії були проведені за участі понятих, контрольні закупки за участі легендованої особи « ОСОБА_14 » яким був ОСОБА_15 і який добровільно погодився взяти участь в закупці наркотиків у ОСОБА_5 , тиск на нього не чинився, про жоден тиск з боку працівників міліції він не говорив. Закупник в міліції отримав помічені кошти, після чого здійснив контрольну закупку наркотика в ОСОБА_5 , приніс та передав шприц з наркотиком та решту невикористаних грошей працівникам міліції, після чого було складено відповідні протоколи вилучення наркотичних засобів та решти коштів. Всі слідчі дії проводились в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений понятим для участі в оперативній закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого. В його присутності працівники міліції помітили грошові купюри, одна з яких номіналом 100 гривень і дві по 50 гривень, які передали закупнику. Закупник запрошений для проведення оперативної закупки вів себе спокійно, тиску на нього працівниками міліції не чинилось. Після здійснення контрольної закупки в закупника було вилучено наркотичний засіб в медичному шприці ємністю 2 мл та 50 гривень, які залишились не використаними для закупки наркотику. В цей же день було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , де було вилучено гроші в розмірі 150 гривень, шприц з рідиною і пристрій для куріння марихуани. Все було опечатано і він ставив свої підписи. Після цього в приміщенні Ніжинського МВ УМВС у обвинуваченого перевіряли руки, то вони світилися такою ж фарбою як купюри, а номери купюр збігалися з тими, що були переписані напередодні. Під час обшуку були присутні мати та дружина обвинуваченого, в присутності яких оглядався будинок та господарські будівлі.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що приймав участь в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_5 , яка проводилась за участі легендованої особи на прізвище « ОСОБА_19 ». Закупнику були вручені помічені кошти, а також на одяг закріплені відповідні технічні засоби для здійснення відеоконторолю, також за ним велось візуальне спостереження. Він також приймав участь при обшуку житла, де мешкає ОСОБА_11 із сім`єю, При обшуку було виявлено гроші в сумі 150 гривень в шортах, які як пояснила мати обвинуваченого, належать йому. Також при обшуку було виявлено шприц та залишки коноплі.

Незважаючи на позицію обвинуваченого щодо непричетності до вчинення злочинів, що інкримінуються його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованих злочинів.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 478 від 09.08.2016 року вбачається, що у ОСОБА_5 мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час утримання, але в умовах, які виключають вживання, в період часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він звинувачується, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час теперішнього дослідження він здатен вірно сприймати обставини, які мають значення для провадження, та давати про них правильні показання (а.с. 113-116 т.2).

Постановою прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.07.2015 року, №211т регламентовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки опію ацетильованого у ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , без його затримання; проведення оперативної закупки визначено в термін з 24 липня 2015 року по 23 серпня 2015 року із залученням ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , щодо яких здійснені заходи забезпечення безпеки; для проведення оперативної закупки виділені грошові кошти в сумі 100 гривень із кошторису спецфонду МВС України із подальшою втратою грошових коштів (а.с.111-112 т.1).
Розпискою від 24.07.2015 року підтверджується, що ОСОБА_7 добровільно надав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 115 т.1).
До показів наданих свідком ОСОБА_13 в судовому засіданні як легендованою особою по справі «Смирнова», суд ставиться критично, оскільки як підтвердили допитані судом поняті ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які були присутні при врученні грошей, огляді покупця, складанні протоколів огляду місця події під час яких охарактеризували легендовану особу як спокійну, виважену, жодного тиску на нього ніхто не здійснював. Суд зважає на те, що ОСОБА_15 є обвинуваченим у вчиненні особливо тяжкого злочину, відносно нього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній утримується в умовах Чернігівського СІЗО, як і ОСОБА_5 , а під час розгляду кримінального провадження в умовах Ніжинського ІТТ. Як пояснив суду ОСОБА_15 , вони з обвинуваченим перебувають в товариських відносинах, крім того не заперечував, що на судове засідання доставлявся в одному конвойному автомобілі з обвинуваченим, що на думку суду не виключає можливість впливу на ОСОБА_15 з боку обвинуваченого, задля уникнення покарання останнім.
Згідно протоколу помітки грошових купюр від 11.08.2015 року у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 в присутності двох понятих було помічено п`ять купюр по 20 гривень № ТЖ 6520405, КЕ 7735101, МС 9032483, СГ 3721013, СД 0411835 на загальну суму 100 гривень (а.с. 116 т.1).
З актів вручення грошей та огляду покупця та фототаблицею до нього від 11.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 який виступив в якості безпосереднього покупця наркотичних засобів у ОСОБА_5 , в період з 15-ї години 40 хвилин по 16-ту годину видано для проведення оперативної закупки помічені гроші на загальну суму 100 гривень (а.с. 117-120 т.1).
Протоколом огляду складеному 11.08.2015 року в період з 17-ї години 10 хвилин по 17-ту годину 30 хвилин зафіксовано, що біля магазину «Фора» з тильної сторони будинку № 20 по вул. Шевченка в м. Ніжині за участі понятих, у ОСОБА_7 з правої кишені джинсів вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. частково заповнений коричневою рідиною, який він придбав за 100 гривень у ОСОБА_5 . Медичний шприц було поміщено до целофанового пакету та опечатано (а.с. 121 т.1).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 073 (н) від 11.08.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору в шприці, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена у гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г (а.с. 122-124 т.1).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео- контролю особи від 26.08.2015 року, проведеним на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 22.07.2015 року та відеозаписом до вказаного протоколу, який міститься на MSD карті та DVD диску, відтвореним в судовому засіданні, доводиться факт та обставини зустрічі 11.08.2015 року о 16-й годині 45 хвилин в парку ім. Шевченка в м. Ніжині ОСОБА_5 з закупником, та те, що ОСОБА_5 віддав закупщику медичний шприц, а останній надав ОСОБА_5 грошові кошти (а.с. 187 т.1).

Досліджений в судовому засіданні відеозапис відображає діалог та поведінку обвинуваченого та легендованої особи, обставини отримання обвинуваченим грошових коштів від легендованої особи, а розмова про «баян» з врахуванням пояснень ОСОБА_15 в судовому засіданні про значення даного терміну в колі наркозалежних, свідчить про домовленість та передачу наркотичного засобу і спростовує обрану ОСОБА_11 позицію, щодо непричетності до збуту наркотичних засобів.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що 11.08.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Ніжині по вул. Шевченка на території парку ім. Т.Г. Шевченка незаконно збув медичний шприц ємністю 5 мл частково заповнений коричневою рідиною, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлений слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 , якого було залучено під час проведення оперативної закупки в якості покупця, за гроші в сумі 100 гривень, цього ж дня біля супермаркету «Фора» розташованого по вул. Шевченка в м. Ніжині у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл частково заповнений опієм ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г, який він того ж дня придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Постановою прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.08.2015 року №234т регламентовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки опію ацетильованого у ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , із затриманням останнього; проведення оперативної закупки визначено 12 серпня 2015 року із залученням ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , щодо яких здійснені заходи забезпечення безпеки; для проведення оперативної закупки виділені грошові кошти в сумі 200 гривень із кошторису спецфонду МВС України із подальшою втратою грошових коштів (а.с.133-134 т.1).
Розпискою від 12.08.2015 року підтверджується, що ОСОБА_24 добровільно надав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опія у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 137 т.1).
Згідно протоколу помітки грошових купюр від 12.08.2015 року у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 в присутності двох понятих було помічено три купюри одна з яких номіналом 100 гривень № КР 2944363, і дві купюри по 50 гривень № РД 4665330, № КЦ 7991850 на загальну суму 200 гривень (а.с. 138 т.1).
З актів вручення грошей та огляду покупця та фототаблицею до нього від 12.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 який виступив в якості безпосереднього покупця наркотичних засобів у ОСОБА_5 , в період з 13-ї години 25 хвилин по 13-ту годину 45 хвилин видано для проведення оперативної закупки помічені гроші на загальну суму 200 гривень (а.с. 139-141 т.1).
Протоколом огляду складеному 12.08.2015 року в період з 14-ї години 20 хвилин по 14-ту годину 50 хвилин зафіксовано, що біля магазину «Фора» з тильної сторони будинку № 20 по вул. Шевченка в м. Ніжині за участі понятих, у ОСОБА_7 з правої кишені штанів вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. частково заповненого коричневою рідиною, а також купюра номіналом 50 гривень. Як пояснив при цьому ОСОБА_24 в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він 12.08.2015 року придбав у ОСОБА_5 за 150 гривень, а гроші в сумі 50 гривень залишились не використаними (а.с. 142 т.1).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 092 (н) від 14.08.2015 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена у гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29.08.2015 року(т. 1 а.с. 227), яка здійснювалась на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області №996т від 22.07.2015 року, та міститься на DVD диску №47т, встановлено наявність інформації про причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичного засобу. Прослухані в судовому засіданні аудіо файли телефонних розмов ОСОБА_5 свідчать про наявність значної кількості покупців, які мали телефонні домовленості з приводу придбання у ОСОБА_5 речовини, яка вимірюється об`ємом, яка потребує часу для виготовлення, є забороненою, що з врахуванням способу життя обвинуваченого, його соціальних зв`язків, свідчить про збут саме наркотичних засобів і носить систематичний характер.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що 12.08.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Ніжині по вул. Незалежності біля «Механічного заводу» незаконно повторно збув медичний шприц ємністю 2 мл частково заповнений коричневою рідиною, яку він незаконно, невстановленим слідством способом, у невстановлений слідством час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 , якого було залучено під час проведення оперативної закупки в якості покупця, за гроші в сумі 200 гривень, цього ж дня біля супермаркету «Фора» розташованого по вул. Шевченка в м. Ніжині у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл частково заповнений опієм ацетильованим, що в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г, який він того ж дня придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 гривень.

З протоколу огляду місця події (а.с. 148-149 т.1) вбачається, що 12.08.2015 року в кабінеті № 301 Ніжинського МВ УМВС за участі понятих оглянуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При освітленні долоней рук ОСОБА_5 ультрафіолетовим випромінюванням руки останнього світились жовтим кольором. Далі було освітлено гроші в сумі 150 гривень, які було вилучено при обшуку 12.08.2015 року за місце мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вказані купюри дві з яких номіналом 50 гривень та одна номіналом 100 гривень, світились жовтим кольором. Також у ОСОБА_5 було проведено змиви з рук.
Протоколом обшуку від 12.08.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 150-154 т.1) підтверджується, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку в шортах виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень серія КР № 2944363 та номіналом 50 гривень серія КЦ № 7991850 та мобільний телефон марки «Нокіа 1100»; в господарській будівлі виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 1 мл частково заповнений прозорою рідиною.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 93 (н) від 19.08.2015 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному медичному шприці, номінальною ємністю 1 мл, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г (а.с. 157-159 т.1)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1071 (х) від 26.08.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього на наданому на експертизу ватному тампоні, який використовувався згідно постанови про призначення експертизи при помітці грошових купюр 11.08.2015 року виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку від 11.08.2015 року. На наданому на експертизу ватному тампоні, який використовувався, згідно постанови про призначення експертизи, при помітці грошових купюр 12.08.2015 року, на ватному тампоні, згідно постанови про призначення експертизи, зі змивами з рук ОСОБА_5 та на грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку від 12.08.2015 року (а.с. 173-180 т.1)

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що 12.08.2015 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 1 мл частково заповнений опієм ацетильованим, який він повторно незаконно у невстановлений у невстановлений слідство спосіб та час придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Пояснення свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які були запрошені в якості понятих та були присутніми при помітці коштів, які використовувались для контрольних закупок, врученні грошей легендованій особі, огляді покупця, складанні протоколів огляду місця події, обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , огляду самого обвинуваченого є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, не виключають будь-якого сумніву у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
До показів матері обвинуваченого ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_25 суд ставиться критично, оскільки вони є зацікавленими особами. Мати і дружина обвинуваченого були присутніми під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 і обоє підтвердили вилучення шприца працівниками міліції, пояснюючи, що в ньому знаходиться рідина для оброблення троянд, однак дані показання спростовуються висновком судово-хімічної експертизи № 93(н) від 19.08.2015 року, яка встановила, що у вилученому під час проведення обшуку шприці знаходився опій ацетильований. Суд робить висновок про належність вказаного шприца обвинуваченому врахувавши довідку Ніжинського наркологічного диспансеру від 25.08.2015 року (а.с. 212 т.1), яка підтверджує, що ОСОБА_5 з 2013 року перебуває на обліку з приводу наркоманії, а інших наркозалежних осіб за місцем проживання ОСОБА_5 не було встановлено.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що з боку обвинувачення було надано достатньо доказів винуватості ОСОБА_5 у незаконному зберіганні та збуті наркотичних засобів, надані стороною обвинувачення докази визнаються судом достатніми, допустимими, та достовірними і які відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим доводи захисника про незаконність отримання доказів, слід вважати необґрунтованими та безпідставними.
Судом встановлено, що всі слідчі (процесуальні) дії під час досудового розслідування проводилися в межах КПК України: були роз`яснені всі права затриманому, реалізовано право затриманого на захист, останній повідомлявся про підозру в присутності захисника і як наслідок роз`яснення обвинуваченому конституційних прав та їх реалізації на досудовому слідстві, це відмова обвинуваченого від надання показань в порядку ст. 63 Конституції України.

Досліджені судом протоколи слідчих дій та інші докази по справі отримані стороною обвинувачення у порядку встановленому главою 20-21 КПК України, тому обшук житла та негласні слідчі дії проведені без порушення прав та свобод людини і не є провокацією злочину в розумінні норм КПК.

Згідно зі ст. 49 Конституції України кожна людина має право на охорону здоров`я і держава повинна забезпечити їй це право. Протягом останніх років в Україні спостерігається стійка тенденція до подальшого загострення проблем, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що створює безпосередню загрозу генофонду нації, забезпеченню правопорядку, національній безпеці країни. Діяльність правоохоронних органів є складовою частиною механізму боротьби держави з незаконним обігом наркотичних засобів.
Вирішуючи питання винуватості та покарання обвинуваченого, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, потребує від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України; та за ч.2 ст. 309 КК України незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких та середньої тяжкості злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів за проведення експертизи № 073 (х) від 11.08.2015 року в розмірі 230,40 гривень; експертизи № 092 (х) від 14.08.2015 року в розмірі 307,20 гривень; експертизи № 093 (х) від 19.08.2015 року в розмірі 307,20 гривень; експертизи № 094 (х) від 25.08.2015 року в розмірі 460,80 гривень, експертизи № 1071 (х) від 26.08.2015 року в розмірі 921,60 гривень, а всього на загальну суму 2227,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 у покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2015 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну сили залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з дня затримання 12 серпня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 20 копійок на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази по справі:
додатки до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді технічних носіїв інформації-залишити в матеріалах кримінального провадження;
пластикові медичні шприци із залишками речовини, пристрій з двох напіврозрізаних пластикових пляшок, зразки люмінісцентної речовини, ватні тампони, що зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС - знищити;
пакет з грошовими купюрами (150 гривень), пакет з грошовими купюрами (50 гривень), які втратили грошову цінність в зв`язку з їх поміткою, що зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС знищити;
мобільний телефон марки «Nokia» 1100 з сім-картою оператора «Київ-стар»-повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1