ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9253/16-к

15.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003945 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 20.07.2016 року, близько 21 год. 10 хв., знаходячись біля Херсонської міської ради, розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме два удари правою рукою в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 1021 від 27.07.2016 року Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, у вигляді струсу головного мозку, крововиливи лівої скроневої частини, крововилив лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що на грунті раптово виниклої неприязні вдарив потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнав. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду.
15.11.2016 р. у даному кримінальному проваджені між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 сплачує потерпілому 10000 грн. одразу після підписання угоди і 10000 грн. до 01.01.2017р. шляхом перерахунку на картковий рахунок ОСОБА_4 , сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення,
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної. між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Потерпілий також просив затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.2ст.125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст., 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 15.11.2016р..
Визнати винуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 125 ч.2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 221,40 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1