overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/369/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/70/15-к
Провадження № 1-о/307/3/16

УХВАЛА
про відкриття провадження
23 червня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами вироку Тячівського районного суду від 7 травня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами вироку Тячівського районного суду від 7 травня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 389 ч.2 КК України.
Вказана заява відповідає вимогам ст..462 КПК України і підсудна Тячівському районному суду, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.
Підстав для зупинення виконання вироку Тячівського районного суду від 7 травня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 389 ч.2 КК України на даний час не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 464 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами вироку Тячівського районного суду від 7 травня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 389 ч.2 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 19 липня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників процесу
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу.
В задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Тячівського районного суду від 7 травня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 389 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3354/16-к
Провадження № 1-кп/333/429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/429/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.08.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
02.07.2016 Справа ЄУН 337/2434/16-к
Провадження 1-кп/337/213/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 липня 2016 року на 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4194/16-к
Провадження № 1-кс/461/3097/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову визнати потерпілим,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002583 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 , подану до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 21.06.2016 року, про визнання потерпілим та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити заінтересованим особам в порядку та в строки визначені КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
про відкриття провадження за скаргою
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 16 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лакомська Ж. І.
Справа № 450/381/16-к Провадження № 1-кп/450/128/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2016 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України на 23.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/826/16-к Провадження № 1-кп/450/166/16
УХВАЛА
судового засідання

03 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : АДРЕСА_1

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 12.45 год. 21.07.2016 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Львівську місцеву прокуратуру №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1285/15-к Провадження № 1-в/450/47/16
УХВАЛА
судового засідання

03 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.12.2015р. ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається подання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.12.2015р. ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 на виклик суду в судове засідання не з`явився, не повідомиши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід засудженого.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України,-

у х в а л и в :

Здійснити привід :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : АДРЕСА_1 .

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 09.00 год. 21.07.2016 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Львівську місцеву прокуратуру №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/449/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

02.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання.

В той же час ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії.

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого .

Крім того слід витребувати з СВК № 47 характеристикута матеріали на засудженого.

Керуючись ст 336 КПК України ,-

у х в а л и в:

Доручити начальнику Сокальської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.02.2016 року на 09:25 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1400/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/766/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 03.09.2011 року по 19.03.2013 року включно та з 28.11.2013 року по 04.06.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з такою ухвалоюсуду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року та постановити нову, якою зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.09.2011 року по 04.06.2014 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
01.07.2016
Справа № 494/966/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року у провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла справа по по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді.
Ознайомившись зі справою та вирішуючи питання про призначення судового засідання, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, з наступних підстав:
Я, як суддя Березівського районного суд Одеської області вже приймав участь у розгляді вказаної скарги та 25.12.2015 року мною винесено постанову про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 .

Разом з цим, 27.01.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляцію ОСОБА_2 задоволено, постанову суду від 25.12.2015 року скасовано та матеріали справи направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Згідно до ч.1 ст.56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.54-57 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід у справі №494/966/13-к задовольнити.
Передати справу №494/966/13-к по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1869/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№14), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 08.03.2016 року, о 15 годині 30 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї живлення та задньої кришки ІМЕІ: затертий.

Начальник Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№14) задовольнити частково.

Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї живлення та задньої кришки ІМЕІ: затертий конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1760/16-к
Провадження № 1-кп/591/234/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні № 0006990,
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2016 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченої в судове засідання.

ОСОБА_5 і її захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0006990, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, яке відбудеться 03 червня 2016 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6