Провадження № 1-кс/742/448/16
Єдиний унікальний № 742/2207/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 березня 2016 року близько 15 години 45 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення від голови сільської ради ОСОБА_5 про те, що 11 березня 2016 року в період часу з 10-ї до 11-ї години в с.Переволочна Прилуцького району три жінки роменської національності, без застосування насильства відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 20 тис. грн.., що належали ОСОБА_6 ,1937 року народження, проникнувши в будинок останньої.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000479 від 11 березня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

Згідно рапорту начальника СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , від 13 липня 2016 року було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення також може бути причетна громадянка ОСОБА_8 , яка являється власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано прізвище, ім`я та по батькові оперуповноваженого СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчих Прилуцького відділу поліції ОСОБА_10 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000479 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » ( абонент «А»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»,

-типи з`єднання абонентів «А»,

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1