Справа № 727/3052/16-к
Провадження № 1-кс/727/1121/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000037 від 02.03.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 02.03.2015 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатами судового розгляду кримінального провадження виніс неправосудне рішення, яким позбавив ОСОБА_6 належного йому майна, а саме грошових коштів, частина яких була предметом неправомірної вигоди, чим завдано тяжких наслідків останньому.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що суддя ОСОБА_5 у період з 2013 року по даний час розглядав справи про адміністративні правопорушення за відсутності осіб, відносно яких були складені протоколи про такі правопорушення, сприяючи при цьому працівникам міліції (поліції) у створенні штучних показників роботи та порушуючи права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Так, суддя ОСОБА_5 виніс постанову від 23.07.13 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП (справа №726/1750/13-п); постанову від 01.07.14 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №726/1186/14-п); постанову від 13.05.14 про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (справа №726/813/14-п); постанову від 20.05.14 про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №726/856/14-п).

При цьому, згідно офіційних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані особи у день розгляду справи перебували за межами території України, хоча у судових рішеннях вказувалось, що особи були присутні на судовому засіданні.

Оскільки законність і дійсність судових рішень, винесених суддею ОСОБА_5 на даний час перевіряється, а тому неможливо однозначно стверджувати, що підписи у них виконано ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів справ про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП (справа №726/1750/13-п); про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №726/1186/14-п); про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (справа №726/813/14-п); про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №726/856/14-п) та до особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

А тому просить надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

З копії в витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

26.04.2016 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні матеріали вищевказаних справ про адміністративне правопорушення. А тому слід надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративне правопорушення, з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи.

Підстав для вилучення особової справи немає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів. В зв`язку з чим. слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з нею та виготовити копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-матеріалів справ про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП (справа №726/1750/13-п); про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №726/1186/14-п); про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (справа №726/813/14-п); про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №726/856/14-п), з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи.

-до особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з нею та виготовити копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1