ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/267/15-к
УХВАЛА

про залучення захисника

"15" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , начальника Петриківського РВ КВІ ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , -

Встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2016 розгляд подання призначено у відкрите судове засідання.

Ухвалою від 07.11.2016 судом вжито заходів щодо примусового приводу засудженої.

15.11.2016 під час розгляду подання в судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі захисника за рахунок держави.

Прокурор та представник Петриківського РВ КВІ не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання засудженої, думку прокурора, представника КВІ, суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приймаючи до уваги те, що засуджена виявила бажання мати захисника, однак не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити їй захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, у справі за подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області на 13 годину 30 хвилин 17.11.2016.

Копію ухвали негайно направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1