Справа №666/3453/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 липня 2015 року за ст. 125 ч.2, 198, 70 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Дніпровський районний відділ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звернувся до суду з вказаним поданням про звільнення останнього від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як за час випробування засуджений нового злочину не вчинив та виконав обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання, покладені на нього судом.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.
Засуджений ОСОБА_3 участі в судовому засіданні не прийняв, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, тому що протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В свою чергу згідно пункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного обвинувальним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 липня 2015 року у вигляді двох років обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку терміном один рік.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1