Справа № 629/1311/16-к
Номер провадження 1-кс/629/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000793 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старша слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 24.03.2016 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідча мотивує тим, що невідома особа в ніч з 24.03.2016 року на 25.03.2016 року шляхом пошкодження замка на вихідних дверях проникла до приміщення офісу ПП " ОСОБА_3 " за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку та грошові кошти в сумі 38 400 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на суму 68 300 гривень. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що серед викрадених речей був мобільний телефон марки Fiy моделі DS 103 D. 26.05.2016 року викрадений мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 було вилучено у ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що придбала мобільний телефон Fiy моделі DS 103 D у раніше не знайомого хлопця. ОСОБА_5 має в особистому користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , яка мешкає разом з ОСОБА_6 , який в особистому користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_2 і підтримує тісні стосунки з ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та має в особистому користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . З метою всебічного та повного дослідження обставин викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

25.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000793.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 24.03.2016 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: