№755/1925/16-к
1-кс/755/330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, студентки першого курсу Інституту заочного та дистанційного навчання Національного транспортного університету, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 06.11.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, зайшла до торгівельної зали магазину «Ноuse» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований в ТРЦ «Скаймол» по пр. Ватутіна, 2-т в м. Києві, де з торгівельної вітрини взяла жіночу сукню, артикул МD793-90Х-ХS, вартістю 161,38 гривень та направилася до примірочної вказаного магазину.

Знаходячись в примірочній, ОСОБА_5 , міряла вищевказану жіночу сукню, яку вона взяла в торгівельній залі магазину «Ноuse» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання жіночу сукню, артикул МD793-90Х-ХS, вартістю 161,38 гривень, яка належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зняла магнітну захисну кліпсу з вищевказаної жіночої сукні, поклала її в свою сумку, вийшла з примірочної і направилася до виходу з магазину «Ноuse» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за жіночу сукню, артикул МD793-90Х-ХS, вартістю 161,38 гривень, вийшла через сигнальні рамки з приміщення магазину «Ноuse» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальної шкоди ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 161,38 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, була затримана працівниками охорони та викрадена жіноча сукня була вилучена.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.11.2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, зайшла до торгівельної зали магазину ТОВ «Страдіваріус Україна, який розташований в ТРЦ «Скаймол» по пр.Ватутіна, 2-т в м. Києві, де з торгівельної вітрини взяла жіночу куртку та направилася до примірочної вказаного магазину.

Знаходячись в примірочній, ОСОБА_5 , міряла вищевказану жіночу куртку, яку вона взяла в торгівельній залі магазину ТОВ «Страдіваріус Україна», та в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання жіночу куртку, артикул 8115/247/001, вартістю 324,46 гривень, яка належить ТОВ «Страдіваріус Україна».

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зняла магнітну захисну кліпсу з вищевказаної жіночої куртки, поклала її в свою сумку, вийшла з примірочної і направилася до виходу з магазину ТОВ «Страдіваріус Україна».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за жіночу куртку, артикул 8115/247/001, вартістю 324,46 гривень, пройшла сигнальні рамки з приміщення магазину ТОВ «Страдіваріус Україна», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як відразу була затримана працівниками охорони на виході з приміщення магазину за сигнальними рамками.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівниками магазину ТОВ «Страдіваріус Україна», з якого ОСОБА_5 намагалася таємно викрасти жіночу куртку, артикул 8115/247/001, вартістю 324,46 гривень, що належить ТОВ «Страдіваріус Україна».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, переховуватись від органів досудового розслідування, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожного вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на неї такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє в межах 2-х місячного терміну до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: