Справа № 477/1216/16-к
Провадження № 1-кп/477/95/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за ч.2 ст. 289 КК України з призначенням кожному з обвинувачених покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнені з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.

В мотивувальній частині вироку визначена кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Також в мотивувальній частині вироку, мотивуючи обрання виду та міри покарання кожному з обвинувачених, судом зазначено про призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 289 КК України, при цьому вмотивовано відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України, про що заявляв адвокат в судовому засіданні.

Однак, кваліфікувавши злочин, вчинений обвинуваченими, за ч.2 ст. 289 КК України, та визначивши покарання у мінімальних межах санкції ч.2 ст. 289 КК України, судом допущена описка та зазначено про вчинення обвинуваченими злочину середньої тяжкості і призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе виправити описку у вироку суду від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , правильно зазначивши тяжкість злочину та покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, що відповідає мотивувальній частині вироку та свідчить про описку, допущену у вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області погодились з думкою прокурора.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені, їх неявка, згідно положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку, зазначивши про вчинення обвинуваченими тяжкого злочину та призначення кожному з них покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В мотивувальній частині вироку, в частині обрання виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , читати: «судом враховується, що він вчинив тяжкий злочин».

Перший та четвертий абзаци резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ст. 102 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна».

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ст. 102 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1