Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"29" березня 2016 р. Справа № 596/1019/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сстаршого лідчого СВ Гусятинського
відділення поліції ПВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятині клопотання слідчого слідчого управління в Тернопільській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна трактора марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у кримінальному провадженні №0000038 від «26» березня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 28.03.2016 року із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим слідчого управління в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000038 від 26.03.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України вбачається, що близько 19 години 30 хвилин 25.03.2016 року невстановленим водієм на невстановленому транспортному засобі рухаючись по вулиці Паскельній с. Паївка Гусятинського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Паївка Гусятинського району, в результаті чого пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події.
В ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду тіла трупа ОСОБА_6 від 26.03.2016 року на поверхні куртки, в якій був одітий ОСОБА_6 було виявлено нашарування ґрунту, зовні схоже на слід малюнку протектора колеса, яке найчастіше використовується у тракторів марки «МТЗ».
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення може підозрюватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Паївка Гусятинського району у власності якого наявний трактор марки МТЗ-80 р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, яким останній користувався у час та у місці скоєння ДТП.
26.03.2016 року в ході проведення огляду господарства ОСОБА_8 , що в с. Паївка Гусятинського району, в якому проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, заводський номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , яким на даний час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , та який може являтися учасником дорожньо-транспортної пригоди.
В клопотанні слідчий ОСОБА_5 посилається на те, що підставою для накладення арешту на трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску є те, що вказаний транспортний засіб може бути учасником дорожньо-транспортної пригоди та у зв`язку з цим є знаряддям вчинення злочину, крім цього являється доказом оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення злочину.
Метою накладення арешту на трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та не допущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
На підставі наведеного, оцінивши надані матеріали кримінального провадження в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави вважати, що трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску може бути учасником дорожньо-транспортної пригоди та у зв`язку з цим є знаряддям вчинення злочину, крім цього являється доказом оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягає арешту, задовольнивши дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.03.2016 року майно, а саме на трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою проведення необхідних авто-технічних, трасологічних та інших експертиз трактора «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску надати доступ джо вказаного трактора.

Дозволити зберігання транспортного засобу на території спец майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1