Справа № 357/9784/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)16.04.2004 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 02.08.2005 року по відбуттю покарання;
2)04.07.2006 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 27.06.2009 року по відбуттю покарання;
3) 29.12.2010 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.03.2013 року по відбуттю покарання;
4) 19.02.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
в с т а н о в и в:
08.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений Дніпровським районним судом м. Києва 20.02.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2014 року по 22.12.2014 рік включно, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 05.02.2016 року. Строк відбування покарання закінчується 19.10.2016 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).
заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 10 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно з ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, який підтримав клопотання, засудженого, який заперечує проти клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 05.02.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 20.02.2016 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання має 13 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, у тому числі 2 рази був поміщений в ДІЗО та 1 раз переводився в ПКТ. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених чинним законодавством вимог адміністрації, зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу, порушенні локалізації, вчиненні дрібного хуліганства та невиконанні розпорядку дня установи. Заохочень не має. На виробництві установи не працює. До праці ставлення негативне. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. З персоналом установи поводиться не завжди ввічливо. Свідомо не виконує встановлених законодавством вимог персоналу установи. Свідомо не утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не бере особистої участь в організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. З бесід виховного та профілактичного характеру належних висновків робити не бажає. Перебуває на обліку, як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних засобів. Стосунки з рідними не підтримує. Соціально-корисні зв`язки втрачені.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 був засуджений 4 рази до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 13 стягнень, які не зняті і не погашені за зберігання заборонних предметів та порушення розпорядку дня установи. Водночас суддя враховує характер стягнень та особу засудженого , покладені на нього обов`язки за вироком Оболонського районного суду м Києва від 19.02.2015 року, який виконується самостійно, та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень:
- зобов`язати з`являтись один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- зобов`язати з`являтись один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1