ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/9666/13-к
провадження № 1-кп/753/286/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сизової Л.А.,

при секретарі Голуб Н.О.,

за участю прокурора Сайнога О.М.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), раніше судимого 09.12.2011 р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 200 год. громадських робіт у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який надійшов 05.06.2013 року.

Крім того, 13 червня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва Заруби П.І. від 20.06.2013 року передано для обєднання з обвинувальним актом № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обєднати матеріали кримінального провадження № 753/9666/13-к (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/9037/13-к (№ 0000490) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх обєднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти обєднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд вважає правильним обєднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним та призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/9666/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та № 753/9035/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обєднаному провадженню присвоїти № 753/9035/13-к.

Кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.07.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: