Справа № 129/2894/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/81/2016
У Х В А Л А
09.02.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000705 (витяг від 16.09.2015 р.), -

Встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 27.08.2015 р. приблизно о 05:00 год. проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті мікро СД, дві жіночі сумки, жіночий гаманець, срібні вироби та одяг загалом на 3522,28 грн., - з огляду на тяжкий злочин стосовно ст.12 КК України, відсутність постійної роботи та засобів до існування, наявність судимостей за корисливі злочини, проживання у віддаленому регіоні - м.Херсоні, що свідчить про можливість продовження нею злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування і суду.

ОСОБА_5 зізналася в скоєнні злочину, в якому вона підозрюється, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, просила запобіжний захід без позбавлення волі з проживанням біля потерплої, з якою помирилася.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у неї відсутні, проживає вона у віддаленому регіоні - м.Херсоні, а негативна репутація і наявність судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів свідчать про можливість продовження нею злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у неї відсутні, проживає в віддаленому регіоні - м.Херсоні, а негативна репутація та наявність судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів свідчать про можливість продовження нею злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно неї може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_5 визначаю розмір застави, в разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти, в передбаченій законом мінімальній сумі 27560 гривень, з покладенням на неї передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої 28.02.2006 р. Березнеговатським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121, ст.ст.69,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік; 03.10.2007 р. Комсомольським районним судом м.Херсон за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 14.12.2010 р. Комсомольським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, 08.03.2015 р. звільнена після відбуття строку покарання, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 27560 гривень, в разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити їй під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.02.2016 р. 17:30 год.

Дія ухвали закінчується 08.04.2016 р. о 17:30 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваною, яка перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: