Провадження № 1-кп/200/37/16
Справа № 200/2381/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0006407, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 та ч.2 ст.187, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

-11.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років та 1 місяць з конфіскацією майна;

-16.05.2014 року Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначено покарання за вироком Мелітопольського міськрайонго суду Запорізької області від 11.04.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років та 2 місяць з конфіскацією майна;

-23.05.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначено покарання за вироком Мелітопольського міськрайонго суду Запорізької області від 11.04.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років та 1 місяць з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, 09 вересня 2013 року близько о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки «Фальбі», розташованої на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та бажаючи подавити її волю до можливого опору використовуючи предмет, який знаходився у нього в правій руці і який потерпіла ОСОБА_5 сприймала за справжній пістолет, направив у бік потерпілої ОСОБА_5 , і таким чином погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , висловив вимогу негайної передачі йому грошових коштів, відкрито із погрозою насилля небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , вимагаючи щоб вона передала йому грошові кошти з каси.

Після чого ОСОБА_5 , яка реально сприймала погрози ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передала останньому грошові кошти з каси аптеки «Фальбі» у сумі 2 655 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, будучи особою яка раніше вчинила розбій, подавивши волю потерпілої ОСОБА_5 до можливого опору, діючи з корисних мотивів, заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Фальбі-Кривий Ріг», а саме:

-грошовими коштами у сумі 2 655 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Фальбі-Кривий Ріг» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з вищевказаним грошовими коштами зник з місця скоєння злочину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09.09.2013 року десь о 15.35 год., знаходячись на житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпропетровську, він прийшов до аптеки «Фальбі», розташованої в будинку №16, щоб придбати ліки. Перебуваючи в приміщенні цієї аптеки, вирішив заволодіти грошовими коштами. Для цього дістав із кишені травматичний пістолет, й став погрожувати ним продавцю аптеки, як потім дізнався потерпілій ОСОБА_5 . Став наполягати, щоб потерпіла передала йому із каси грошові кошти, на що потерпіла злякавшись за своє життя та здоров`я, його погроз та пістолету, який знаходився в його руках, передала йому із каси аптек грошові кошти в сумі 2 655 грн., які поклав в поліетиленовий пакет. Після чого, із цими грошовими коштами він покинув місце скоєння злочину на таксі, доїхав до автовокзалу, звідки поїхав додому в м.Токмак.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Цивільний позов ТОВ «Фальбі» визнав в повному обсязі.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 09 вересня 2013 року з фототаблицею, в ході якого оглянуто місце скоєння злочину, а саме: приміщення аптеки «Фальбі-Кривий Ріг», розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені сліди долоней рук та сліди пальців рук ( том 1 а.с.6-7, 9-10), які визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( том 1 а.с.94-96).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 грудня 2013 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 в присутності понятих, серед пред`явлених осіб, впізнала особу під №2, яка шляхом розбійного нападу, заволоділа грошовими коштами аптеки «Фальбі». Відповідно до протоколу впізнаною особою є ОСОБА_4 ( том 1 а.с.56-59).

Даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №62/01-430 від 12.12.2013 року, відповідно до яких, слід долоні руки з розмірами сторін 41х80, два сліди пальців рук з розмірами сторін 13х21 мм, 15х30 мм, вилучені 09.09.2013 року при огляді місця події приміщення аптеки «Фальбі», розташованої на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації осіб.

Слід пальця руки з розмірами сторін 15х30 мм, вилучений за вищевказаною адресою, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сліди папілярних узорів з розмірами сторін 41х80 мм, 13х21 мм, залишені не ОСОБА_4 , а іншими особами ( том 1 а.с.67-75).

Протоколом слідчого експерименту від 12 січня 2014 року з фототаблицею, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання розповіла та продемонструвала механізм скоєння ОСОБА_4 розбійного нападу відносно неї (том 1 а.с.89-93).

Актом судово-психіатричної експертизи №10 від 13.01.2014 року, відповідно до висновків якого ОСОБА_4 хронічними захворюваннями на страждав та на цей час не страждає. В період інкримінованого йому діяння ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час також може віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а.с.122-127).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує обставини та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, що перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відноситься рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов ТОВ «Фальбі Кривий Ріг» суд вважає за необхідне задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальні збитки у сумі 2 655 грн., у зв`язку з доведеністю позовних вимог потерпілого та визнанням цивільного позову обвинуваченим.

Керуючись ст. ст.128, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суровим за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2014 року, з урахуванням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2014 року й остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (сім) років та 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного майна та відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 23 листопада 2013 року по 14 липня 2016 року, включно.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 29травня 2016 року по 14 липня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизу № 62/01-430 від 12 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фальбі-Кривий Ріг» завдані матеріальні збитки в розмірі 2 665 гривень.

Речові докази ( том 1 а.с.96) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1