В И Р О К
Іменем України
21 березня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дюртюлі, Башкірія, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 27.03.2001 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 27.07.2001 по амністії;

- 04.04.2002 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 31.12.2004 по відбуттю покарання;

- 28.12.2005 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2008 по відбуттю покарання;

- 23.06.2009 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до 1 місяця 3 днів арешту, звільнився 23.06.2009 по відбуттю покарання;

- 27.07.2010 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03.05.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.10.2014 по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кіосків № 25-26 ТЦ "Ельміра", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав:

- гаманець шкіряний чорного кольору, лаковий, вартістю 300 грн.;

- грошові кошти в розмірі 2300 грн., а всього на загальну суму 2600 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.04.2015 приблизно о 10:25 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Огородник", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 2-Б, з корисливих мотивів, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав:

- грошові кошти в розмірі 1000 грн., що належать ОСОБА_7 , чим завдав матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.04.2015 р. в першій половині дня він зайшов в магазин-кіоск з речами, розташований на ринку "Колос", звідки таємно викрав жіночий гаманець з грошима в сумі 2500 грн. Гроші витратив на власні потреби.

26.04.2015 р. він зайшов до магазину "Огородник", звідки таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 1000 грн. Гроші витратив на власні потреби. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 24.04.2015 р. близько 13:00 год. вона виявила пропажу свого гаманця по АДРЕСА_3 в торгівельному кіоску № 25-26. В гаманці були гроші в сумі 2300 грн.;

- заявою ОСОБА_6 про долучення запису з камер відеоспостереження ТЦ "Ельміра" від 24.04.2015 р., на якому відображено як незнайомий чоловік зайшов до її магазину, після чого була виявлена пропажа її матеріальних цінностей;

- протоколом огляду предмета від 27.05.2015 р., згідно якого було проведено огляд лазерного диску. При перегляді відеозаписів встановлено, що приблизно о 11:38:00 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 виходить з магазину, який розташований на відеозаписі ліворуч, подалі від камери, що проводить зйомку, заходить в прохід, в якому розташований магазин № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_6 , а о 11:30:15 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 виходить з магазину № 25-26, який орендує ОСОБА_6 , направляється прямо, після чого пропадає з поля зору камери;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2015 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, яку вона підозрює у вчиненні крадіжки особистого майна з ТЦ "Ельміра" 24.04.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 26.04.2015 р. близько 10:25 год. невідома особа, знаходячись в магазині "Огородник" по вул. Будівельників, 2-Б в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн.;

- протоколом огляду предмету від 27.05.2015 р., згідно якого було проведено огляд лазерного диску. При перегляді відеозаписів встановлено, що приблизно о 10:19:31 до приміщення магазину "Огородник" заходить чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 . Приблизно о 10:24:04 на прохання покупців продавці виходять з-за прилавку, йдуть показувати продукцію у приміщенні магазину, при цьому залишають касу без нагляду. Приблизно о 10:24:20 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 , скориставшись можливістю, заходить за прилавок, заглядає під нього, бере в руки невстановлений предмет, після чого швидко уходить з приміщення магазину.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, начальником СДІМ Корабельного РВ ММУ характеризується негативно, ДІМ Корабельного РВ ММУ характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 21.03.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.06.2015 р. по 08.06.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави залишити попереднім до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 15000 грн., внесену 05.06.2015 року ОСОБА_8 , звернути в дохід держави.

Речові докази - відеозаписи, надані потерпілими - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1