АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3048/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/736/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 20 жовтня 2016 року клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Прокурор в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 23.06.2016р, оскільки прокуророром який приймав участь у суді першої інстанціїї ОСОБА_9 не вносилась апеляційна скарга, оскільки він був звільнений-із займаної посади прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

В порушення вимог п.23.2 Наказу Генерального прокурора України "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" №4гн від 19.12.2012, прокурором який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_9 , у триденний строк не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області. Довідку про результати розгляду кримінального провадження судом першої інстанції направлено до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином, його як першого заступника прокурора області було позбавлено можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги, передбачене ч.4 ст.36 КПК України.

Прокурор підтримав викладені в клопотання вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року та просив задовольнити клопотання,
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження вищезазначеного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який прокурор пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку .
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотаннях про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року.
Враховуюч, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.
Поновити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року по кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року по кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, надавши змогу в строк до 27.10.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.
Призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року на 27 жовтня 2016 року на 11-00годину.
Копію ухвали та апеляційну скаргу, надіслати сторонам кримінального провадження.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4