УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

суддів - Гончарова Р.В., Луняченко О.А.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Журбіної Л.В.

за участю потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, молдованина, громадянина ПМР, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ПМР, Слободзейський район, с. Ближній Хутір, вул. Горького, 1, без постійного місця проживання у м. Одесі, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, оскільки строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується.

27.09.2013 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2013 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою до двох місяців.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали думку прокурора щодо необхідності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_10 залишив питання щодо продовження строку тримання його під вартою на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, у звязку з наступними підставами.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання у м. Одесі, а також існують ризики того, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_10 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10, оскільки він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень та є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання у м. Одесі, а також існують ризики того, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_10 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, суд вважає що існують достатні підстави для продовження строку дії обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 291, 314-316, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 24.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов В.В.

Суддя Гончаров Р.В.

Суддя Луняченко О.А.

25.11.2013