Провадження №1-кп/523/274/16
УХВАЛА

08.04.2016 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

Судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, зважаючи на те, обвинувачуваний ОСОБА_7 , свою причетність до скоєння злочину спростовує та прямо вказує на іншу особу, яка могла скоїти злочин, а саме ОСОБА_8 , поставивши експерту питання: «Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин, виявлених згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області від 20.08.2015 № 546 на відрізку мотузки чорного кольору? Чи містяться генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області від 20.08.2015 № 546 на відрізку електричного кабелю, вкритого оболонкою з полімерного матеріалу білого кольору?

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди

довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно призначити провести молекулярно-генетичну експертизу речових доказів, поставивши перед експертом питання: зазначені прокурором у клопотанні:

Керуючись ст.ст. 240, 242, 333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Для проведення експертизи зобов`язати прокурора надати речові докази, які містятся у матеріалах кримінального провадження, а саме: відрізок електричного кабелю, вкритого оболонкою з полімерного матеріалу білого кольору та відрізок мотузки чорного кольору.

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи речових доказів: зразків крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відрізку електричного кабелю, вкритого оболонкою з полімерного матеріалу білого кольору та відрізку мотузки чорного кольору, вилучених у ході огляду місця події, Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця № 10, поставити перед експертом наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин, виявлених згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області від 20.08.2015 № 546 на відрізку мотузки чорного кольору?

3.Чи містяться генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області від 20.08.2015 № 546 на відрізку електричного кабелю, вкритого оболонкою з полімерного матеріалу білого кольору?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходится за адресою: м.Київ, вул.Богомольця № 10, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експертам надати: пакет для речових доказів № 2258960, в якому знаходиться відрізок електричного кабелю, вкритий оболонкою з полімерного матеріалу білого кольору (об`єкт № 1), пакет для речових доказів № 2258961, в якому знаходиться відрізок мотузки чорного кольору (об`єкт № 2), пакунок з паперу білого кольору, в якому знаходяться - зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 3), пакунок з паперу білого кольору, в якому знаходяться - зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 4). Копію висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області від 20.08.2015 № 546.

Дозволяю часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Висновок експертизи, відразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Доручити перевезення доказів для проведення експертизи до м.Київ, вул.Богомольця №10., слідчому Суворовського ВП м.Одеса ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Одеси - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1