Провадження № 11-сс/782/232/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

представника заявника

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.138 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року задоволена скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасована постанова старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року. Матеріали кримінального провадження в частині внесеній до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України повернуто до СУ ГУНП у Луганській області для проведення розслідування та виконання ухвали суду. В ухвалі зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

На зазначену ухвалу слідчого судді від прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю, пояснення заявника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які вважали, що зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та по ній не може бути відкрито апеляційне провадження, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно зазначених вимог ч.3 ст.303, ч.3 ст.392 КПК України ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року, якою задоволена скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасована постанова старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.138 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України відмовляється у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.303, ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України відсутні підстави у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.

Частиною 5 ст.399 КПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 392, 399, 418, 419, 422 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.138 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3