Справа № 401/1946/16-к; 1-кс/401/180/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 , - підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3, ст. 15,ч. 3, ст. 185 та ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 15,ч. 3, ст. 185 та ч. 3, ст. 185 КК України, ОСОБА_6 .

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби та покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , 30.12.2015 р. було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

29.12.2015 року, у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив вчинити повторну крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_3 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали різне майно на загальну суму 15424 гривень 50 копійок, що належить гр. ОСОБА_8 .

Крім цього, 05.01.2016 р., у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив вчинити повторну крадіжку в одному із магазинів, який він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до магазину, що розташований у будинку АДРЕСА_4 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в магазині нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав вхідні двері магазину, та проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно загальну суму 92770 грн., що належить ОСОБА_9 .

Крім цього, 20.02.2016 р., у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив вчинити повторну крадіжку в одній із квартир, яку він побачив на передодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_5 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 15237 грн., що належить ОСОБА_10 .

Крім цього, 27.02.2016 р., у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив вчинити повторну крадіжку в одній із квартир, яку він побачив на передодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_6 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 12000 грн., що належить ОСОБА_11 .

Крім цього, 28.02.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив вчинити повторну крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_7 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 7000 грн., що належить ОСОБА_12 .

Крім цього, 01.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_8 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 3200 грн., що належить грн. ОСОБА_13 .

Крім того, 02.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_9 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із вікон та пластикові двері балкону вказаної квартири, через які проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали гроші в сумі 5300 грн., які належать ОСОБА_14 .

Крім цього, 02.03.2016 р., близько 01 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , та побачивши що в одній із квартир вказаного будинку нікого не було, ОСОБА_7 вирішив повторно вчинити крадіжку. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон квартири АДРЕСА_11 , через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 11210 грн., що належить.

Крім того, 07.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_12 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 8566 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_15 .

Крім цього, 15.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_13 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 1000 гривень, яке належить ОСОБА_16 .

Крім цього, 18.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в будинку нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, виставив віконне скло, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 560 гривень, яке належить ОСОБА_17 .

Крім цього, 19.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_14 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно загальну суму 2000 гривень, яке належить ОСОБА_18 .

Крім того, 20.03.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_15 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав пластикові двері балкону вказаної квартири, через які проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 19920 грн., яке належить ОСОБА_19 .

Крім цього, 03.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_16 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 5800 грн., яке належить ОСОБА_20 .

Крім цього, 04.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_17 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке ОСОБА_6 проник в середину. Перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_6 шукав речі, які можна було викрасти, але був викритий власницею квартири ОСОБА_21 . Після того, як їхні дії було викриті власницею квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли.

Крім цього, 08.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_18 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 7900 грн., яке належить ОСОБА_22 .

Крім цього, 09.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_19 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 6800 грн., яке належить ОСОБА_23 .

Крім цього, 13.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторно викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_20 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав пластикові двері балкону вказаної квартири, через які проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 15450 грн., що належить ОСОБА_24 .

Крім цього, 15.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторно викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_21 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав пластикові двері балкону вказаної квартири, через які проник в середину, звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 20000 грн., яке належить ОСОБА_25 .

Крім того, 18.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в одній із квартир, яку він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому монтіровку і вони разом прийшли до квартири АДРЕСА_22 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що в квартирі нікого не було і за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, за допомогою монтіровки, яку він приніс із собою, віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 2500 гривень, яке належить ОСОБА_26 .

Крім цього, 20.04.2016 р., близько 00 год., ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_7 , де останній під час розмови з ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він побачив напередодні скоєння злочину. Переконавши ОСОБА_6 допомогти йому реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 взяв в будинку належну йому викрутку і вони разом прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в будинку АДРЕСА_10 . Після чого, близько 01 год. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених між ними раніше ролей, руками підняв у верх ролет, яким були прикриті вхідні двері та за допомогою викрутки, яку він приніс із собою, віджав двері магазину, через які вони разом проникли в середину. Звідки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно на загальну суму 4744 грн., яке належить ОСОБА_27 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 15, ст. 3 ст. 185 та ч. 3, ст. 185 КК України, вчинені повторно.

Застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він буде виконувати покладені на нього зобов`язання, злочини, які ставляться йому у провину, скоїв він. Проживає він разом із матір`ю, одружений, не працює, здоров.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002412, внесене до ЄРДР від 30.12.2015 р., щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_6 злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 15, ст. 3 ст. 185 та ч. 3, ст. 185 КК України, ним були скоєні за згаданих обставин.

23.04.2016 р. підозрюваному було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні підозрюваним злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 15, ст. 3 ст. 185 та ч. 3, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, які були досліджені у судовому засіданні: протоколом допиту підозрюваного від 13.06.2016 р. та протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2016 р.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 , раніше судимий:

-09.09.2009 року, Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2, ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнився в 2012 році року, умовно-достроково на 11 місяців.

Перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, як особа, яка вживає наркотичні речовини, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Від власника майна житла, де встановлюється домашній арешт, матері підозрюваного, надійшла заява про те, що вона не заперечує проти встановлення домашнього арешту за місцем реєстрації її сина, в житлі, яке їй належить.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, скоєння підозрюваним нових злочинів, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про її підозру.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати свого місця проживання, квартиру АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби, та покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 17.06.2016 р. по 00:00 год. 24.06.2016 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1