Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
спеціаліста ОСОБА_8 ,
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 вказав, що у нього існують сумніви відносно того, чи є micro CD карти №382т та №383т оригіналами документів та за допомогою якого пристрою здійснено на них запис. З врахуванням того, що запрошений в судове засідання спеціаліст ОСОБА_8 не зміг дати відповіді на вказані запитання, зазначені сумніви слід вирішити шляхом призначення експертизи.
На вирішення експертів просить поставити запитання: Чи за допомогою технічного комплексу «Оберіг» здійснювався запис на micro CD карти №382т та №383т? Чи карти micro CD №382т та №383т є оригіналом документу, а запис, який міститься на них є первинним? Чи вносилися зміни в інформацію, яка міститься на micro CD картах №382т та №383т.
Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки підстав для призначення експертизи немає. Стороною захисту не подано доказів, які б вказували що micro CD карти №382т та №383т не є оригіналом документу.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просять його задовольнити.
Заслухавши заявлене клопотання та думку сторін кримінального провадження з приводу нього, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 358 КПК України, мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження та судом; після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні фоноскопічну експертизу, проведення якої, з метою уникнення сумнівів у результатах дослідження, доручити Українському науково-дослідному Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КПК України технічні засоби, що застосовувалися під час проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, а також первинні носії отриманої інформації повинні зберігатися до набрання законної сили вироком суду.
У зв`язку із наведеним, з метою проведення призначеної судом експертизи, зобов`язати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам технічний комплекс «Оберіг» та micro CD карти №382т та №383т.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення фоноскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи за допомогою технічного комплексу «Оберіг» здійснювався запис на micro CD карти №382т та №383т?
2)Чи карти micro CD №382т та №383т є оригіналом документу, а запис, який міститься на них є первинним?
3)Чи вносилися зміни в інформацію, яка міститься на micro CD картах №382т та №383т.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи зобов`язати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам технічний комплекс «Оберіг» та micro CD карти №382т та №383т.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1