Справа №1- кс/760/3541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
15.02.2016 року приблизно о 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті трьом особам, з хуліганських мотивів, із застосуванням ножу, завдала тілесних ушкоджень: ОСОБА_5 1997 р.н. у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення лівої легені; ОСОБА_6 1998 р.н. у вигляді: не проникаючого поранення грудної клітини зліва; ОСОБА_7 1998 р.н. у вигляді: колото-різаної рани лівої поперекової ділянки, не проникаючою в черевну порожнину, про те від причин, які не залежали від її волі злочин не було доведено до кінця.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, історія хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації що зберігається ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також отримати можливість тимчасового вилучення рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_7 для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (гуртожиток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та рентген знімків, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1