Справа № 300/722/16-к
Провадження № 1-кс/300/167/2016
У Х В А Л А

22.08.2016 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі філії "Воловецького ЛАГ", що розташована за адресою с.Верхні Ворота, 557 Воловецького району, з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються кварталу №23 виділу №3 та кварталу №68 виділу №2,3,7, 22, 23 філії "Воловецького ЛАГ".

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000044 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України про те, що службові особи філії "Воловецького ЛАГ" вчинили зловживання службовим становищем, що виразилося у допущенні незаконної порубки 354 дерев породи "бук", "граб", "ялина", які знаходилися в кварталі №23 виділу №3 та кварталі №68 виділів №2,3,7, 22, 23 філії "Воловецького ЛАГ", внаслідок чого державним інтересам заподіяно збитки на суму 1349222, 9 гривень.

В ході досудового розслідування було здобуто докази того, що вищезазначене кримінальне правопорушення вчинено посадовими особами філії "Воловецького ЛАГ" та те, що документація, яка підтверджує їх злочинну діяльність знаходиться по місцю розташування філії "Воловецького ЛАГ" за адресою с.Верхні Ворота, 557 Воловецького району.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у філії "Воловецького ЛАГ", повна юридична назва- Філія "Воловецьке лісове агропромислове господарство", за адресою с.Верхні Ворота, 557 Воловецького району.

Прокурор клопотання підтримав, вважає його обгрунтованим.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що у провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000044 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України про те, що службові особи філії "Воловецького ЛАГ" вчинили зловживання службовим становищем, що виразилося у допущенні незаконної порубки 354 дерев породи "бук", "граб", "ялина", які знаходилися в кварталі №23 виділу №3 та кварталі №68 виділів №2,3,7, 22, 23 філії "Воловецького ЛАГ", внаслідок чого державним інтересам заподіяно збитки на суму 1349222, 9 гривень (а.с.4).

Листом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" №395 від 19.08.2016 року підтверджено, що документація, яка стосується кварталів 23 та 68 знаходиться у філії "Воловецьке ЛАГ" (а.с.6).

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду і їх місцезнаходженням є філія "Воловецьке лісове агропромислове господарство".

Отже, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення доказів злочинної діяльності, клопотання слідчого в частині надання йому дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі філії "Воловецьке лісове агропромислове господарство", що розташована за адресою с.Верхні Ворота, 557 Воловецького району, з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються кварталу №23 виділу №3 та кварталу №68 виділів №2,3,7, 22, 23 філії "Воловецького ЛАГ", а саме: матеріалів відводу рубок, лісорубних квитків, матеріалів ревізій за період 2015-2016 роки, статуту філії "Воловецького ЛАГ", наказів про призначення на посаду та договори про матеріальну відповідальність осіб, закріплених за кварталом №23 виділу 3 та кварталом №68 виділами №2, 3, 7, 22, 23 філії "Воловецького лісового агропромислового господарства"- підлягає до задоволення.

Що стосується вирішення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку адмінбудівлі з метою відшукання та вилучення іншої документації, пов"язаної з кварталом №23 виділу 3 та кварталом №68 виділами №2, 3, 7, 22, 23 філії "Воловецького лісового агропромислового господарства" та іншої документації, пов"язаної з протиправною діяльністю посадових осіб філії, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що в задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234, ч.2 ст.235 КПК України клопотання про надання дозволу на обшук та ухвала про дозвіл на обшук повинні містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В поданому клопотанні про обшук не міститься відомостей про конкретні документи, які планується відшукати та які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого в цій частині є неконкретизованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати старшому слідчому Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі філії "Воловецьке лісове агропромислове господарство", що розташована за адресою с.Верхні Ворота, 557 Воловецького району, з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються кварталу №23 виділу №3 та кварталу №68 виділів №2, 3, 7, 22, 23 філії "Воловецьке лісове агропромислове господарство", а саме: матеріалів відводу рубок, лісорубних квитків, матеріалів ревізій за період 2015-2016 роки, статуту філії "Воловецького лісового агропромислового господарства", наказів про призначення на посаду та договори про матеріальну відповідальність осіб, закріплених за кварталом №23 виділу 3 та кварталом №68 виділами №2, 3, 7, 22, 23 філії "Воловецьке лісове агропромислове господарство".

В задоволенні решти клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1