Справа № 161/4587/16-к
Провадження № 1-кп/161/310/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
м. Луцьк 14 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000432 під час розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання, строком на 2 місяці. Під час підготовчого судового засідання 11.04.2016 року клопотання про продовження запобіжного заходу не заявлялось. Таким чином, строк раніше обраного заходу закінчився.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, строком на 2 місяці, формально обґрунтовуючи його тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, можливістю переховування від суду та незаконного впливу на свідків, яких безпосередньо у судовому засіданні не допитано. При цьому, у клопотанні обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, як того вимагає ч.7 ст.184 КПК України, взагалі відсутнє, які і дані щодо часу (цілодобово чи у певний час) пропонується застосувати вказаний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, з врахуванням необгрунтованості поданого прокурором клопотання та тяжкого стану здоров`я ОСОБА_4 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотання прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки такі ризики лише формально переписані з ст.177 КПК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки жодних доводів цього не наведено обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у нього наявні міцні соціальні зв`язки, тому вказані ризики є лише суб`єктивним припущенням прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Враховуючи наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, тяжкий стан його здоров`я, відсутності належного обґрунтування у клопотанні його можливості перешкоджати кримінальному провадженню, за умови обрання більш м`якого запобіжного заходу, за наявності ризику, визначеного ст.177 КПК України, - високої ймовірності вважати, що обвинувачений може впливати на показання свідків, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 12.06.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі судового провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: