Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2178/2016 Справа №641/9924/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2922 від 26.04.2004, документів, які стали підставою посвідчення даного договору, а також до реєстру про вчинення зазначеного договору, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1524, за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.05.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поштою надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо самовільних дій невстановленими особами, які були вчинені відносно належного їй особистого майна.
Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 6178 від 05.05.2015.
06.05.2015 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 , з яким вона проживала у цивільному шлюбі з 1993 року. З 1997 року вони проживали у придбаній сумісно квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Від першого шлюбу у ОСОБА_8 є двоє синів, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі з 1997 року до 2015 року в даній квартирі ніколи не проживали.
Згідно інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно № 40157455 від 06.07.2015 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2922 від 26.04.2004.
До СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з неодноразовими клопотаннями зверталася потерпіла ОСОБА_6 , з метою встановлення сумнівних, незаконних, шахрайських обставин складання та підписання ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , договору дарування від 26.04.2004 р. квартири АДРЕСА_3 , просить призначити судову почеркознавчу та авторознавчу експертизи.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 22.08.2016, суд зобов`язав призначити судову - почеркознавчу та авторознавчу експертизи.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1524, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий посилається на те, що з метою виконання рішення суду, та проведення судової почеркознавчої та авторознавчої експертиз, для призначення якої експерту необхідно надавати оригінал документу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою посвідчення вищезазначеного договору дарування та до самого договору.

Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1524, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2922 від 26.04.2004, документів, які стали підставою посвідчення даного договору, а також до реєстру про вчинення зазначеного договору, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1524, за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_5 у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1