Справа № 149/1068/13-к
Провадження № 1-кп/149/89/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 24 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акта санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Таким чином, судове провадження має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуте Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, оскільки судді ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувати питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, а також щодо обрання, продовження та зміни стосовно обвинувачених запобіжних заходів, про що свідчать дані реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інші судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у новому провадженні, оскільки вони брали участь в розгляді кримінального провадження в якому вирок від 06 червня 2014 року був скасованний Вищим спеціалізованим судом України, а справу направлено в суд першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на те, що на даний час в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області неможливо створити колегію у складі трьох професійних суддів, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34 КПК України та з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, необхідно направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 76, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1