Справа № 1-127/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року №1-127/11

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурорів Хіневич І.П., Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в селі Максимівка, вулиця Чапаєва, будинок №26, Кременчуцького району, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 185, ч.1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2010 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію будинковолодіння, розташованого за адресою: село Максимівка, вулиця Чапаєва, №24, Кременчуцького району, яке належить ОСОБА_2, де таємно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу з території вказаного будинковолодіння, з-під дерев'яного навісу вчинив крадіжку мопеда «Верховина» вартістю 400 гривень, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в середині жовтня 2010 року, ОСОБА_1 прибув на територію лісосмуги, розташованої поблизу села Максимівка, Кременчуцького району, де побачив кілька кущів дикорослої рослини коноплі та з метою незаконного придбання наркотичного засобу обірвав листя з кущів рослини коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет та поклав у кишеню своєї куртки, незаконно переніс наркотичний засіб додому.

Перебуваючи на території власного будинковолодіння, розташованого за адресою: село Максимівка, Кременчуцького району, вулиця Чапаєва, №26, ОСОБА_1 висушив листя коноплі та руками перетер його, таким чином виготовив наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав його за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Вранці 04 листопада 2010 року ОСОБА_1 помістив виготовлений ним наркотичний засіб у поліетиленовий пакет і поклав його у праву кишеню своєї куртки, де незаконно зберігав при собі до 16 годин 10 хвилин цього дня.

04 листопада 2010 року, в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 годин 20 хвилин, біля будинку №16, по вулиці Чапаєва, в селі Максимівка, Кременчуцького району ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. При проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено у правій кишені куртки та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2717 від 16.12.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,059 грамів. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі та за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого повного визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_2 на досудовому слідстві, що 05 жовтня 2010 року він виявив крадіжку мопеда «Верховина» вартістю 400 гривень з території власного будинковолодіння. 01 жовтня 2010 року мопед знаходився на своєму місці (а.с.41);

показаннями свідка ОСОБА_3, що в середині жовтня 2010 року до нього підійшов житель села Максимівка ОСОБА_1, який продав йому мопед «Верховина» за 40 гривень. 11 листопада 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції та повідомили, що придбаний у ОСОБА_1 мопед є крадений. Після чого він добровільно видав мопед працівникам міліції (а.с.62);

показаннями свідка ОСОБА_4, що 04 листопада 2010 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, на вулиці Чапаєва, в селі Максимівка він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де він разом з другим понятим підійшли до раніше незнайомого хлопця, який назвався ОСОБА_1, у якого працівники міліції виявили та вилучили з кишені куртки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та таблетки у кількості 10 штук з написом «Димедрол». ОСОБА_1 пояснив, що висушене та подрібнене листя коноплі він зірвав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту (а.с.60);

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с.61);

оглядом будинковолодіння ОСОБА_2, що підтверджується протоколом від 06.11.2010 року (а.с.5);

протоколом огляду місця події від 18 травня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.109-112);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 травня 2011 року та фототаблицею до нього з участю ОСОБА_1, який добровільно розказав і показав яким чином він вчинив крадіжку мопеда з-під навісу (а.с.113,114);

оглядом будинковолодіння ОСОБА_3, який добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_1 мопед «Верховина», що підтверджується протоколом огляду від 11.11.2010 року (а.с.8);

оглядом ОСОБА_1, у якого були виявлені та вилучені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та таблетки, що підтверджується протоколом від 04.11.2010 року (а.с.14);

висновком судової хімічної експертизи № 2717 від 16.12.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,059 г. (а.с.29-31);

речовими доказами: мопедом, канабісом (а.с.42-44) та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та по ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією є злочинами середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, з моменту вчинення вказаних злочинів сплинув значний час.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставини, які б обтяжували його покарання, у справі відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу за правилами статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 185, ч.1 статті 309 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 статті 185 КК України у виді щтрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави;

за ч.1 статті 309 КК України у виді щтрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

На підставі ч.1 статті 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 1020 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: мопед «Верховина» передати законному володільцю ОСОБА_2 за належністю (а.с.43,44), а наркотичний засіб канабіс масою 27,059 грамів та сильнодіючий лікарській засіб димедрол в десяти таблетках масою 0,5 грамів знищити (а.с.42).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко