№243/5402/16-к
№ 1-кп/243/519/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське м. Дзержинська
Донецької області, гр-на України, українця, з середньою освітою,
одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
не судимого
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016р. до Слов`янського міськрайонного суду з Слов`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в якому викладене наступне.
19.11.2015р., приблизно о 07год.05хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним, належним його дружині ОСОБА_7 , автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI NF 353», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись, разом з пасажиром ОСОБА_7 , зі швидкістю приблизно 90 км/год. по автодорозі «Київ - Харків - Довжанське», Слов`янського району, зі сторони м. Слов`янська у напрямку м. Артемівськ, знаходячись на 680 км автодороги «Київ - Харків - Довжанське», Слов`янського району всупереч вимогам п. 10.1, п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно з якими:
п.10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху;
п. 14.2 «в» - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в)
смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспорт -
них засобів на достатній для обгону відстані;
діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр обгону вантажного сідлового тягача «DAF 95», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з бортовим напівпричепом «TRAILOR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався разом з пасажирами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в зустрічному напрямку по автодорозі «Київ - Харків - Довжанське», Слов`янського району.
В наслідок зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з водієм ОСОБА_9 та пасажирами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 потрапив на смугу зустрічного руху по ходу свого руху, в результаті чого сталося зіткнення з сідловим тягачем «DAF 95», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , з бортовим напівпричепом «TRAILOR », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Після чого автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з водієм ОСОБА_9 та пасажирами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та сідловий тягач «DAF 95», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з бортовим напівпричепом «TRAILOR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 виїхали за межі проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водію автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 заподіяно закритий перелом 5 плюснової кістки правої стопи, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують для свого загоєння термін понад 21 день (3 тижні).
Пасажиру автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 заподіяно множинні забиті рани обличчя, перелом лівої вилочної кістки зі зміщенням, перелом кісток носу без зміщення, забій головного мозку з ділянкою контузії лівої лобної долі та крововиливом під м`які мозкові оболонки, які утворились від ударної дії тупих предметів, можливо у зазначений термін та при зазначених обставинах, тобто в умовах ДТП та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потребують для свого загоєння термін понад 21 день (3 тижні).
Пасажиру автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_10 заподіяно гематома лівої гомілки, закритий вивих лівого плеча, закритий неускладнений компресійний перелом тіла 10-го грудного хребця, які утворились від ударної дії тупих предметів, можливо у зазначений термін та при зазначених обставинах, тобто в умовах ДТП при знаходженні потерпілої в салоні транспортного засобу у момент ДТП та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потребують для свого загоєння термін понад 21 день (3 тижні).
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.1, п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеку дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування відбулося примирення, претензій ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до ОСОБА_5 не мають та не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, після оголошення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підтримав його та просив задовольнити, надавши до суду заяви від потерпілих та інші документи.
Представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , пояснивши, що дійсно між потерпілими, інтереси яких він представляє, сталося примирення з підозрюваним, останній відшкодував, заподіяну шкоду, потерпілі претензій до ОСОБА_5 не мають, та не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою провину визнав повністю, та просив задовольнити клопотання прокурора, оскільки між ним та потерпілими відбулося примирення, він повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши пояснення представника потерпілих, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які просили суд задовольнити клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: