Справа№487/2572/16-к
Провадження №1-кс/487/453/16
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

19.05.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
18.05.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.11.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0005134, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до журналу оформлення довідок рахунків, з можливістю вилучення оригіналу сторінки із написом ВІА 669747 від 16.09.2014 року де саме зазначені анкетні, паспортні дані та підпис зовні схожий на підпис ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 07.11.2014 року до ЄРДР за № 0005134 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суть якого полягає у тому, що приблизно в середині вересня 2014 року ОСОБА_6 , під приводом ремонту, шляхом обману, знаходячись біля зупинки Океан по вулиці Бутоми в м.Миколаєві, заволодів автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_1 та мопедом державний номер НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 95000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту затвердження підписом ОСОБА_5 , щодо оформлення довідки-рахунку на перереєстрацію автомобіля, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб. Також відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 19 червня 2016 року, на тимчасовий доступ до журналу оформлення довідок рахунків, з можливістю вилучення оригіналу сторінки із написом ВІА 669747 від 16.09.2014 року де саме зазначені анкетні, паспортні дані та підпис зовні схожий на підпис ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1