Справа № 366/2905/16-к
Провадження № 1-кп/366/153/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході підготовчого судове засідання за кримінальним провадженням № 0000358, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2016 року підготовче судове засідання призначено на 10.10.2016 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 на вказане засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , судове засідання відкладено на 12.10.2016 року, та суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6
12 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурор надав суду на виконання ухвали про привід лист Іванківського ВП щодо неможливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, в зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про неможливість проведення підготовчого судового засідання за такої обставини та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.
Обвинувачені в судовому засіданні послалися на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку всіх учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_6 , виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

На підставі статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до суду 10.10.2016 року, 12.10.2016 року, враховуючи що обвинуваченому під час досудового слідства не обирався запобіжний захід, привід обвинуваченого не дав результату в його доставці до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванків, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доставити до Іванківського районного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ).

На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1