31.08.2016 Справа №607/9104/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні заступник начальника СВ просить розглядати його без участі представника ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту №431 від 05.12.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного, а саме автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2016 року про видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; оригінал облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_2 ; оригінал квитанції про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_2 на території спецмайданчика та інші оригінали документів, які подавав ОСОБА_5 для отримання автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звертався до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням аналогічного змісту (справа №607/9104/16-к, провадження 1-кс/607/4094/2016) та за результатами розгляду якого 22 серпня 2016 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково та надано дозвіл заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу акту №431 від 05.12.2015 року огляду та тимчасового затримання транспортного, а саме автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.04.2016 року про видачу автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; оригінал облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_2 ; оригінал квитанції про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_2 на території спецмайданчика та інші оригінали документів, які подавав ОСОБА_5 для отримання автомобіля марки "Фольксваген ЛТ35", р.н. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у директора ТФ ДП МВС України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 що за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої клопоче заступник начальника СВ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1