Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

09 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова A.B.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.11.2010р., близько 1год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля кафе-бару «Парк» по вул.Шевченка в смт. Іванків Київської області, на грунті особистих неприязних стосунків, які склались у нього з ОСОБА_3, умисно наніс біля 4 ударів рукою та удар ногою в обличчя ОСОБА_3 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеольного відростка верхньої щелепи в області 11,12,21,22 зубів зі зміщенням, перелом коронки 12 зуба, садно верхньої губи, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я та закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, і відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав суду, що він 20.11.2010р. знаходився в барі «Парк» де вживав спиртне, а потім туди прийшов потерпілий ОСОБА_3, з яким у нього раніше був конфлікт. Він запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю та з»ясувати стосунки. На вулиці ОСОБА_3 висловився на його адресу нецензурно і він наніс декілька ударів ОСОБА_3 по обличчю рукою, а коли той присів, вдарив його ногою в обличчя. В скоєному він розкаюється. Цивільний позов визнає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого та свідків. Потерпілий ОСОБА_3, який показав суду, що він 20.11.2010р. прийшов до бару «Парк», вживав там спиртне, там же знаходився і підсудний, який також випивав зі своїми приятелями. Підсудний запропонував йому вийти на вулицю поговорити. Коли вони вийшли з бару то підсудний вдарив його декілька разів рукою в обличчя, а коли він упав той ще наніс два удари йому в обличчя ногою. Від одержаний побоїв він тривалий час лікувався. Йому також робили опрацює на зламаній щелепі. Він просить покарати підсудного відповідно до закону, проте не застосовувати позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що 20.11.2010р.вона знаходилась в барі «Парк», там же були також підсудний та потерпілий. Потім біля бару між підсудним та потерпілим виник конфлікт і підсудний ОСОБА_2 декілька разів вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя, а коли той упав наніс йому удар ногою обличчя.

Свідки ОСОБА_5 та Ков»яров В.В. показали суду, що між підсудним та потерпілим біля бару «Парк» мався конфлікт і підсудний кілька разі варив рукою в обличчя потерпілого, а коли той присів намагався вдарити потерпілого в обличчя ногою.

Вина підсудного стверджується також: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи №86 від 25.12.2010р. відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді: перелому альвеольного відростка верхньої щелепи в області 11, 12, 21, 22 зубів зі зміщенням, перелом коронки 12 зуба, садно на верхній губі, які моли утворитись 20.11.2010р.від дії тупих предметів, ударів руками, ногами, і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

За місцем проживання та попереднім місцем роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.122 ч.І КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обставинами, які пом»якшують відповідальність підсудного суд визнає його розкаювання в скоєному, намагання добровільно відшкодувати матеріальну шкоду, що підтверджується квитанцією про поштовий переказ коштів на ім»я потерпілого.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини вчинення злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та первиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередню.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.І КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Іванківської РДА Київської області 1464гривні 79коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя