провадження №1-кс/200/4269/16
УХВАЛА справа №200/7481/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, інваліда 2-ї групи, працюючого старшим інспектором 1-го відділу сектору зв`язку і технічного захисту інформації Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав на те, що останній разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованими особами, що не сприймають діючий конституційний устрій та діючу державну владу України, здійснюючи з 2015р. трудову діяльність у відділі зв`язку Одеської філії ПАТ "Укрзалізниця" (м.Одеса) на посаді телеграфіста періодично, після отримання від своєї дружини фотографій службової документації ПАТ "Укрзалізниця", котру та фотографувала під час того, як інколи перебуваючи у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків за місцем трудової діяльності - в ОФ ПАТ "Укрзалізниця" (м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19), у період часу з середини жовтня 2015р. по квітень 2016р., використовуючи власний мобільний термінал "ViewSonic", модель "ViewPad 6HD", з IMEI НОМЕР_1 , а після отримання здійснював на персональному комп`ютері, фізично підключеному до мережі Інтернет за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , редагування зазначених медійних зображень з метою видалення реквізитів документації, що викривають осіб, причетних до витоку службової інформації, після чого із використанням каналу листування у соціальній мережі Інтернет "Телеграм", на персональну адресу із назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", закріплену за абонентським телефонним номером НОМЕР_2 , здійснював пересилання вищевказаних отриманих фотографій для послідуючого використання представником терористичної організації "ДНР" ОСОБА_8 у протиправній діяльності і тим самим сприяв діяльності терористичної організації - так званої "Донецька народна республіка" ("ДНР"), створеної у квітні 2014 року, основною метою діяльності якої є силове протистояння військовим формуванням України, у т.ч. шляхом застосування зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації військового конфлікту та прийняття органами державної влади рішення щодо визнання незалежності незаконного псевдодержавного утворення на території Донецької області.
За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України був затриманий 24 квітня 2016р. о 09-40год. та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 просили врахувати щиросердне каяття підозрюваного, його сприяння розслідуванню, а також стан здоров`я, в зв`язку з чим розглянути можливість відмови у задоволенні клопотання.
Заслухавши вказаних осіб та дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено у даному судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що підтверджується протоколами огляду комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та інших речей, поясненнями свідків та самого ОСОБА_7 , у тому числі у даному судовому засіданні, а також іншими матеріалами.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених зокрема і ст.2583 КК України, в зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як єдино можливий, з урахуванням встановлених та доведених прокурором ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки був затриманий під час прямування за межі держави; знищити, сховати або спотворити речі і документи своєї протиправної діяльності, так іще не всі вони зібрані та отримані слідчими.
Наявність численних хвороб підозрюваного не свідчать про неможливість його тримання під вартою, останнє може бути перевірено відповідною медкомісією, створеною органом пенітенціарної служби.
Крім того, використовуючи своє право, передбачене ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати заставу, оскільки реалізація зазначеного злочину супроводжується із застосуванням насильства та погрозою його застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09-40год. 23 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя (підпис)
Копію ухвали отримано ____________________________________________________________