БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2090/16-к
Провадження № 1-кп/497/110/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 20.07.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Криничне, Болградського району, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 19.07.2016 року, приблизно о 23:00 годині, знаходячись у барі «Касмет», розташованому за адресою: вул.Мічуріна, №136, с. Криничне, Болградський район, Одеська область, в процесі сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, правою долонею наніс один удар в обличчя сидячому за столом на стільці ОСОБА_5 , у результаті чого останній впав на землю. Надалі у процесі сварки ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, обома руками обхопивши стоячого перед собою ОСОБА_5 , перекинув його через себе на землю. Таким чином у результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові в лівій тім`яній ділянці, двох саден на спині в ділянці лівого попереку, садна на передній поверхні лівого коліна, які у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про його примирення з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 не заподіяна, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим -задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1