Справа №295/8086/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000885 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики, Кобеляцького pайону, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року ОСОБА_3 працевлаштувався на роботу в супермаркет «АТБ» по вулиці Небесної Сотні, 54, що в м. Житомирі, на посаду молодшого приймальника товару.

28 січня 2016 року у ОСОБА_3 , який усвідомлюючи можливість про наявність вільного доступу до товарів, а саме до продуктів харчування, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ- маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в нічний період часу з 28.01.2016 року по 30.01.2016 року із складських приміщень ТОВ «АТБ-маркет», що по вулиці Небесної Сотні, 54, в м.Житомирі таємно викрав чуже майно: три плитки шоколаду «Milka» загальною вартістю 57 грн. 24 коп., два твердих сира «Славія Звенигородський» загальною вартістю 46 грн., три кави розчинної «Jacobs Monarch» загальною вартістю 359 грн. 88 коп., дві консерви «Аквамарин Сардини» загальною вартістю 34 грн. 66 коп., круасан «Лiroc» вартістю 3 грн. 67 коп., 1 пляшку із напоєм 0,5 літра «Ситро» вартістю 5 грн. 79 коп., дві плитки шоколаду «Millenium Gold» загальною вартістю 40 грн. 50 коп., три плитки шоколаду «Світоч» вартістю 21 гр., дві кави «Nescafe Gold» вартістю 146 грн. 34 коп., сік 0,5 літра «Біола Яблуко» вартістю 7 грн. 25 коп., запальничку «Віс J3» вартістю 6 грн. 50 коп., пляшку води 1,5 літра «Моршинська мінеральна сильно газована» вартістю 6 грн. 58 коп., два напої 0,5 літра «Біола Вишня» загальною вартістю 14 грн. 34 коп., ківі вагове загальною вартістю 2 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 752 грн. 08 коп., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що він був прийнятий на роботу в супермаркет «АТБ». Перебуваючи на складі, він таємно викрав майно з магазину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не вчиняв умисні кримінальні правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, представник потерпілого не має до нього матеріальних чи моральних претензій та не просить позбавляти його волі, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України штраф в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Речові докази: ком пакт-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1