У Х В А Л А
Справа № 185/8766/15-к
Провадження № 1-кс/185/945/15
13 серпня 2015 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 13 серпня 2015 року, прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст.366 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- документів щодо участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у конкурсах з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування в м. Павлограді, за період 2011-2015 років;
- квитково-облікові книги на автотранспортні засоби, що приймають участь у перевезенні пасажирів маршрутами м. Павлоград;
- касові відомості за період 2011-2015 років;
- журнали проходження медичного огляду водіями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2011-2015 роки;
- журнали проведення інструктажів з водіями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі журнали безпеки руху, техніки безпеки та інші документи за 2011-2015 роки;
- книги обліку подорожних листів (путевых листов) за 2011-2015 роки;
- використані подорожні листи за 2011-2015 роки;
- усі журнали обліку транспортних засобів;
- журнали або інші документи щодо обліку транспортних засобів, які проходили технічний огляд за 2011-2015 роки;
- журнали або інші документи щодо огляду транспортних засобів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед виїздом на маршрут за 2011-2015 роки;
- документи, що свідчать про здійснення фінансово-господарських операцій без їх відображення у податковій та/або іншій звітності, яка в обов`язковому порядку подається до державних органів та установ та безпосередньо впливає на визначення об`єкту оподаткування та розміру інших обов`язкових платежів до бюджету;
- документи, що свідчать про прийняття від водіїв та інших працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів з приховуванням від оподаткування, та/або без їх оприбутковування в касі підприємства, та/або порушенням вимог щодо здійснення валютно-фінансових операцій;
- трудових договорів із працівниками підприємства та/або інших документів, що свідчать про прийняття працівників на роботу, заяви щодо прийняття на роботу за 2011-2015 роки;
- договорів на постачання електроенергії та води на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за 2011-2015 роки;
- договорів оренди нерухомого майна та земельної ділянки, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , у тому числі №01/01-10 від 01.01.2010 щодо передачі в оренду території, за адресою: АДРЕСА_1 , №01/01-11 від 01.01.2011 щодо передачі в оренду мийки автомобілів за вказаною адресою, договори на технічне обслуговування із ПП СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що отримання оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть сприяти встановленню об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, повноти проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- документів щодо участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у конкурсах з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування в м. Павлограді, за період 2011-2015 років;
- квитково-облікові книги на автотранспортні засоби, що приймають участь у перевезенні пасажирів маршрутами м. Павлоград;
- касові відомості за період 2011-2015 років;
- журнали проходження медичного огляду водіями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2011-2015 роки;
- журнали проведення інструктажів з водіями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі журнали безпеки руху, техніки безпеки та інші документи за 2011-2015 роки;
- книги обліку подорожних листів (путевых листов) за 2011-2015 роки;
- використані подорожні листи за 2011-2015 роки;
- усі журнали обліку транспортних засобів;
- журнали або інші документи щодо обліку транспортних засобів, які проходили технічний огляд за 2011-2015 роки;
- журнали або інші документи щодо огляду транспортних засобів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед виїздом на маршрут за 2011-2015 роки;
- документи, що свідчать про здійснення фінансово-господарських операцій без їх відображення у податковій та/або іншій звітності, яка в обов`язковому порядку подається до державних органів та установ та безпосередньо впливає на визначення об`єкту оподаткування та розміру інших обов`язкових платежів до бюджету;
- документи, що свідчать про прийняття від водіїв та інших працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів з приховуванням від оподаткування, та/або без їх оприбутковування в касі підприємства, та/або порушенням вимог щодо здійснення валютно-фінансових операцій;
- трудових договорів із працівниками підприємства та/або інших документів, що свідчать про прийняття працівників на роботу, заяви щодо прийняття на роботу за 2011-2015 роки;
- договорів на постачання електроенергії та води на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за 2011-2015 роки;
- договорів оренди нерухомого майна та земельної ділянки, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , у тому числі №01/01-10 від 01.01.2010 щодо передачі в оренду території, за адресою: АДРЕСА_1 , №01/01-11 від 01.01.2011 щодо передачі в оренду мийки автомобілів за вказаною адресою, договори на технічне обслуговування із ПП СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 13 вересня 2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1