Номер провадження: 11-кп/785/693/16
Номер справи місцевого суду: 1531/1107/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 березня 2016р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернутий прокурору прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013 від 22.11.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Фрунзіівського районного суду Одеської області від 30 березня 2016р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України із доданими до нього документами повернуті прокурору прокуратури Одеської області, для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Одеської області просить скасувати вищевказану ухвалу суду та повернути до Фрунзіівського районного суду Одеської області для розгляду, згідно ст.314 КПК України, оскільки вона, на його думку, є незаконною та не обгрунтованною та такою, яка винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, який передбачає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в обвинувальних актах відсутнє формулювання обвинувачення, яке має відповідати вимогам п.2ч.3 ст.374, ст.375 КПК України.

Крім того, висунуте ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачення не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і відсутнє формулювання обвинувачення.

Також колегія суддів погоджується і з іншими підставами, викладеними в ухвалі суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, про що також було зазначено у ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 16.02.2016р., у зв`язку з чим вважає апеляційну скаргу необґрунтованою.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Фрунзіівського районного суду Одеської області від 30 березня 2016р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України із доданими до нього документами повернуті прокурору прокуратури Одеської області для усунення недоліків, залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4