Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-81/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року близько 18:00 години, в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, який теж перебував в стані алкогольного спяніння таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли до будинку ОСОБА_3, який розташований по вулиці Пирогова 19, звідки скоїли крадіжку електричної пилки марки Rebor, вартістю 500 грн., алюмінієвої миски ємкістю 5 л., вартістю 35 грн. та алюмінієвого рукомийника, вартістю 25 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 560 грн.

Повторно 01.04.2011 року близько 19:00 години, в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, який теж перебував в стані алкогольного спяніння, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли до будинку ОСОБА_4, який розташований по вулиці Пирогова 27, звідки скоїли крадіжку алюмінієвої миски ємкістю 5 л., вартістю 35 грн., алюмінієвої м'ясорубки, вартістю 70 грн., казана чавунного, ємкістю 5 л. вартістю 50 грн., алюмінієвої миски вартістю 10 грн. та алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л. вартістю 40 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 205 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1Д скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

10 та 20 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідча СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області внесла до суду подання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, місце перебування його невідоме, по місцю проживання він відсутній, що свідчить про те, що він переховується від слідства. Він не одружений, не займається суспільно-корисною працею, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде скоювати нові злочини, переховуватися від слідства, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того, оскільки на даний час не виконано всі слідчі дії, необхідні для зясування істини по справі, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Прокурор підтримує подання слідчого, оскільки вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, врахувавши, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, на даний час не працює, місце перебування його невідоме, він відсутній по місцю проживання, що свідчить про те, що він переховується від слідства, не одружений, не займається суспільно-корисною працею, тому вважає, що перебуваючи на волі він буде скоювати нові злочини, переховуватися від слідства, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того, на даний час не виконано всі слідчі дії, необхідні для зясування істини по справі, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд для обрання йому міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку його в суд для обрання йому міри запобіжного заходу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_5