Справа № 570/3500/15-к
провадження № 1-кп/570/17/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000702 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Березнівського району, проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23 травня 2015 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи своєму в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних особистих відносин, під час словесної суперечки зі своєю невісткою ОСОБА_6 , умисно нанесла їй не менше п`яти ударів долонями рук в праву частину правої руки та плеча спричинивши останній тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів на внутрішній поверхні верхньої та середньої третин правого плеча(5), які згідно з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, як кожне окремо, так, і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 23 травня 2015 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних особистих відносин, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , схопила і потягнула руками останню за волосся в лобній ділянці голови, в наслідок чого вирвала частину волосяного покриву, після чого нанесла їй не менше восьми ударів кулаками та долонями рук в ліву частину обличчя, область лівої руки, лівого плеча, а також близько трьох ударів ногами по верхніх частинах обох ніг, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох саден в ділянці обличчя зліва, які розповсюджуються наліву бокову поверхню шиї, крововиливів на внутрішній поверхні лівого плеча(І), на передній поверхні середньої третини правого стегна, які, згідно з п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, як кожне окремо, так, і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину не визнали в судовому засіданні заявили клопотання та просять кримінальне провадження закрити в звязку з неявкою потерпілої та її представника .

Потерпіла та її представник, в судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження повідомлення про вручення поштового відправлення.
Слід зазначити , що згідно Конституції України , а саме ст.131-1 прокурор в кримінальному провадженні вправі підтримувати лише публічне обвинувачення . Злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є злочином у формі приватного обвинувачення , визначеного відповідно до глави 36 КПК України .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів справи у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальне провадження по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів кримінального провадження в судові засідання які були призначені 09.09.2016 р. та 09.11.2016 р. потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що оскільки дане кримінальне провадження є приватним, а потерпіла та її представник двічі без поважних причин не з`явилися у судові засідання, відмовившись таким чином від обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000702 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із неявкою потерпілої та її представника, що свідчить про її відмову від підтримання обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1