Справа № 314/2577/16-к Провадження № 1-кп/314/112/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно обвинувального акту, 28.11.2015, приблизно о 17.00 годині, водій автомобілю «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вулиці Лесі Українки села Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області по своїй смузі руху по напрямку а/д «Харків-Симферополь» зі швидкістю 50 кілометрів на годину.
В цей час в попутному автомобілю «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по його смузі руху, рухався неповнолітній пішохід ОСОБА_7 , чим порушував п.4.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001: «…Пішоходи повинні рухатися по узбіччю, тримаючись, як можна правіше, а у випадку її відсутності чи неможливості руху по ній по краю проїжджої частини назустріч руху транспортних засобів, та при цьому бути дуже обережними та не заважати іншим учасникам руху».
Під час руху, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість виникнення небезпеки, та маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду та відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив в результаті чого здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №13/16 від 15.01.2016 року, невідповідність дій водія автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом зменшення швидкості свого руху.
Внаслідок порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В ході судового розгляду представником потерпілогозаявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та вважали можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого внаслідок зміни обстановки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з наступними обставинами.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_5 повністю відшкодував на даний момент всі матеріальні та моральні збитки, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 2007 року народження та ОСОБА_9 2010 року народження, офіційно працевлаштований, вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
У зв`язку з добровільним відшкодуванням моральної шкоди, на підставі заяви представника потерпілого, суд залишає цивільний позов без розгляду.
Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 370, 372 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власника ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.04.2016