АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/170/16 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 620/169/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
27 квітня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження по данній справі повино здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу автоматизований розподіл справи між суддями неможливий оскільки: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали по даній справі кримінальне провадження у складі трьох професійних суддів, на суддю ОСОБА_5 починаючи з 11.04.2016 року справи не розподіляються оскільки з 25.04.2016 року по 20.05.2016 року вона перебуватиме у щорічній відпустці, а з 17.05.2016 року на неї не будуть розподілятись справи у зв`язку із закінченням 17.07.2016 року повноважень судді.

Оскільки в штаті Красноградського районного суду Харківської області передбачено 6 суддів, враховуючи вищезазначене, на данний час неможливо здійснити колегіальний розгляд данної справи, виникає необхідність у вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що питання, порушене в поданні голови районного суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27.08.2015 року був ухвалений колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (Т.1 а.с.141-144), відповідно до подання голови районного суду суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 25.04.2016 року по 20.05.2016 року, а з 17.05.2016 року на неї не будуть розподілятися справи у зв`язку із закінченням 17.07.2016 року повноважень судді. Згідно штатного розпису в Красноградському районному суді Харківської області передбачено 6 посад суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що питання, порушене в подані голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, оскільки для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, утворити колегіальний склад суду в Красноградському районному суді Харківської області неможливо.

Відповідно до розпорядження Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2016 року № 04-07/3 про взаємозамінність суддів міста Харкова та Харківської області підсудність Красноградського районного суду Харківської області змінюється на Зачепилівський районний суд Харківської області. Дана взаємозаміність суддів не можлива оскільки в матеріалах справи міститься ухвала Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року про зміну територіальної підсудності данного кримінального провадження з Зачепилівського районного суду Харківської області на Красноградський районний суд Харківської області в зв`язку з неможливістю утворення в Зачепилівському районному суді Харківської області складу суду (Т.1 а.с 25).

За таких обставин, колегія суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає подання голови районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження №0000274 від 06.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3