Справа№336/8196/15-к
пр.1-кп/336/218/2016
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003456 від 15.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло із обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, конверт із судовою повісткою повернувся із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про здійснення примусового приводу особи не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у зв`язку із наступним.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинка Саратського району Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`являється в підготовчі судові засідання, призначені на 29.03.2016 року на 14-00 годину, на 12.04.2016 року на 10-30 годину, вчасно повідомлявся про час та місце їх проведення, причини неявки суду та захиснику обвинуваченого не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Таким чином, розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду.

До вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору, в підготовчому судовому засіданні 09.12.2015 року обвинувачений отримав зауваження головуючого судді внаслідок поведінки під час судового процесу. Крім того, в зазначеному підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 перебував у нетверезому стані, що дає підстави суду вважати, що обвинувачений виявляє ознаки неналежної процесуальної поведінки.

Тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати примусовий привід за адресою його проживання, здійснення якого слід доручити Шевченківському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 140-142, 314, 323, 369-372, 458 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3