Справа №274/3869/16-к Провадження №1-кс/0274/629/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 12.07.2016 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, що у невстановлені слідством день, час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , викрадення ОСОБА_7 та його незаконного позбавлення волі. 02.11.2015 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами у кількості близько 6 осіб, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, з застосуванням невстано. вленого слідством електропристрою, за своїми характеристиками схожого на електрошокер, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконним позбавленням волі та викраденням людини, здійснили напад на ОСОБА_7 , який знаходився за кермом автомобіля «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого занесли його до салону автомобіля «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , де зв`язали верхні та нижні кінцівки та надягли на обличчя шапку, щоб унеможливити запам`ятовування потерпілим прикмет осіб, що вчинили напад. Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив викрадення ОСОБА_7 з метою його подальшого незаконного позбавлення волі та незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілу ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,; проведено ОМП на місці вчинення злочину під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, відповідно призначено судово-дактилоскопічну експертизу, допитано ряд свідків однак особу причетну до даного кримінального правопорушення не встановлено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до рапорту о/у СКР до вчинення даного злочину може бути причетна особа яка користується мобільним № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_10 та який окрім зазначеного мобільного номера користується мобільними номерами, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 теж назвав мобільний № НОМЕР_2 , при встановленні власника якого можна дізнатись про осіб причетних до даного злочину та що власник даного номеру може теж бути причетний до скоєного.
Відповідно до аналізу мобільного номеру підозрюваного, а саме ОСОБА_6 було встановлено, що в момент вчинення злочину були пропущенні 3 виклики з мобільного № НОМЕР_2 .
Також відповідно до отриманої оперативної інформації, спільником вчиненого злочину міг бути ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 який на момент вчинення злочину користувався мобільним № НОМЕР_6
Враховуючи вищевикладене, та з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин з прив`язкою мобільного її телефону до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз та перевірку вищевикладених осіб до даного злочину та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім цього інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 01.11.15 по 04.11.15 року.
- електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 01.11.15 по 04.11.15 року.
- електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_11 , з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 01.11.15 по 04.11.15 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 12 серпня 2016 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: