Єдиний унікальний номер: 343/1080/16-к
Номер провадження: 7/0343/1/16
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
13 червня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представником потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 15.03.2016 року, що поступило до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що має вищу освіту, раніше судимого: 13.07.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 повторно таємно викрав чуже майно, за наступних обставин.

14 березня 2016 року ОСОБА_7 по місцю свого проживання в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківскьої області згадав, що в лютому місяці 2016 року на території ТзОВ «Прикарпаття» в с.Старий Мізунь він бачив кабель електричного живлення, який проходив від щитка до господарських приміщень, і вирішив його викрасти. В той же день біля 13.00 год. він зайшов на територію ТзОВ «Прикарпаття», що знаходиться в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, яка не охороняється, де за допомогою принесеної з собою з дому сокири відрубав кабель марки КГ-15/1,5, довжиною 15 м, вартістю 1050,00 грн., який ішов від щитка до офісного приміщення, скрутив його та поклав у свій рюкзак, тобто викрав. Після цього ОСОБА_7 підійшов до приміщення сушки, де зі сторони щитка відрубав кабель марки РПШ/35+3/16, але не викрав його, тому що не мав можливості його викопати. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 пішов додому, де обпалив викрадений кабель КГ-15/1,5 та здав його на металобрухт, за що отримав кошти в сумі 100,00 грн. Пізніше, в ніч на 15.03.2016 року близько 04.00 год., за допомогою сапки, яку приніс з дому, він викопав відрубаний раніше кусок кабелю РПШ/35+3/16, довжиною 20 м, вартістю 10 000,00 грн., який також мав намір здати на металобрухт, приніс його додому і заховав в стодолі. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТзОВ «Прикарпаття» матеріальну шкоду на загальну суму 11 050,00 грн.

Суд на підставі ст. 512 КПК України вирішив розглядати дане кримінальне провадження у відсутності особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи характер розладу психічної діяльності та психічного захворювання перешкоджає її участі у даному судовому розгляді.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого - ТзОВ «Прикарпатття» ОСОБА_4 суду пояснив, що він є керівником ТзОВ «Прикарпаття», яке на даний час не працює. Вхід на територію підприємства вільний, тому що там працює продуктовий магазин. 14 березня 2016 року близько 13.00 год. йому зателефонувала продавець магазину і повідомила, що в магазині пропало світло, а через декілька хвилин йому подзвонив ОСОБА_8 , який повідомив, що він бачив невідомого чоловіка, який втікав із кабелем в напрямку лісу. В ході огляду території підприємтва він виявив, що на стіні офісного примізення висить обрубана частина кабелю КГ-15/1,5, який проходив до щитка. Також він помітив, що з даного щитка виднілась частина перерубаного кабелю марки РПШ 3/35+3/16.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що він мав намір взяти в ореду виробничі приміщення ТзОВ «Прикарпаття». 14 березня 2016 року він прийшов на територію підприємства, де побачив, що від приміщення сушки в напрямку річки втікає невідомий чоловік, який тягне за собою предмет, схожий на кабель. Коли він підійшо до вказаного приміщення, то виявив, що відсутнє живлення і зрозумів, що вказаний чоловік викрав кабель. Після цього він пішов до щитової, яка була відчинена і побачив, що від щитка відрубаний кабель живлення до приміщень, які він мав намір взяти в оренду. Про цю ситуацію він повідомив представника товариства ОСОБА_4 .

Пояснення вказаних осіб узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно з протоколом огляду місця події від 15.03.2016 року та доданими до нього фототаблицями (а.с. 22-25), на території господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні розміром 3х4 метри, біля входу в стодолу, було виявлено викрадений з ТзОВ «Прикарпаття» кабель, на кінцях якого виявлено сліди відрубу.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.03.2016 року та доданих до нього фототаблиць (а.с. 26-32), на території ТзОВ «Прикарпаття», що знаходиться за адресою: с.Старий Мізунь вул. С.Стрільців, 20 Долинського району Івано-Франківської області, з лівої сторони колишньої сушки пиломатеріалів знаходиться металевий щиток з рубильниками електронапруги. З даного щитка до столярного цеху під земелею проходив кабель живлення. На момент проведення огляду за приміщенням сушки виявлено відрубану частину кабеля, довжиною 60 см. Також за приміщенням сушки під колодою дерева було виявлено рюкзак червного кольору, в якому знаходилась сокира, металеві ножиці та металева сапа з дерев`яною ручкою. Крім цього, з вищезгаданого щитка проходив кабель до офісного приміщення, який на момент огляду відсутній, а з даху офісного приміщення висить частина кабелю.

Письмове повідомлення керівника ТзОВ «Прикарпаття» ОСОБА_4 від 15.03.2016 року (а.с. 20) підтверджує, що він вказав, що в період з 14.03.2016 року по 15.03.2016 року невідома особа з території вказаного підприємства викрала 15 метрів кабелю марки КГ-15/1,5, вартістю 1050,00 грн. та 20 метрів кабелю марки РПШ 3/35+3/16, вартістю 10 000,00 грн.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 161/2016 від 19.05.2016 року (а.с. 52-61), ОСОБА_7 страждає хронічним психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом, що згідно МКХ-10 F 06.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_7 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Як вбачається з вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року (а.с. 50-51), ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Сукупність вищенаведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_7 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна повторно.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому він, відповідно до частини ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.

З огляду на вищенаведене та висновок судово-психіатричної експертизи про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, з урахуванням тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого в даному кримінальному провадженні слід задовлити та застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про обрання ОСОБА_7 , до вступу в законну силу ухвали суду, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки існують ризики вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь, тому що на даний час він є дуже агресивним, мати впливу на нього не має, поведінка його некерована і він є небезпечним для оточуючих.
Представник потерпілого дане клопотання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_7 слід ізолювати від суспільства, оскільки він агресивний і непередбачуваний, часто ходить з ножем чи сокирою і жителі с.Старий Мізунь його бояться та переживають за своє життя.

Законний представник підозрюваного його мати ОСОБА_5 також підтримала клопотання прокурора та просила помістити ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки останній погрожує «всіх убити», виносить з будинку ножі, не спить по кілька днів підряд, проявляє безпричинну агресію, вживає алкоголь та обіцяє «когось вбити, щоб його нарешті забрали до тюрми». Впливу на нього ніхто не має, вона неодноразово зверталася зі скаргами в поліцію, однак там на ці скарги не реагують, що може призвести до тяжких наслідків.

Захисник ОСОБА_6 також підтримав заявлене прокурором клопотання, зазначивши, що в інтересах самого ОСОБА_7 його слід лікувати в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки він на даний час є агресивним і небезпечний для оточуючих.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та до вступу ухвали в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому що в судовому засіданні встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що він може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки його мати, яка представляє його інтереси як законний представник, ствердила, що поведінка ОСОБА_7 на даний час дуже агресивна, він погрожує «всіх убити», виносить з будинку ножі, не спить по кілька днів підряд, проявляє безпричинну агресію, вживає алкоголь та обіцяє «когось вбити» і впливу на нього ніхто не має.

Дані показання підтверджуються також показаннями представника потерпілого, твердженнями прокурора та захисника, витягом про реєстрацію звернення ОСОБА_5 в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 12.06.2016 року.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

До набрання даною ухвалою законної сили, але не довше ніж на строк шістдесят днів, тобто до 12 серпня 2016 року, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу звернути до негайного виконання та направити її для виконання Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити для відома головному лікарю Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

Речові докази: кусок кабелю марки РПШ 3/35+3/16 (а.с. 37) - передати власнику ТзОВ «Прикарпаття», рюкзак червоного кольору, сокиру, металеву сапу та ножниці (а.с. 34) - конфіскувати як знаряддя злочину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити законному представнику підозрюваного та прокурору.

Суддя: