Справа № 459/1044/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 року близько 03 год. 30 хв. невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, умисно, безпричинно порушили громадський спокій відвідувачів вищезазначеного клубу, та використовуючи пристрій для відстрілу гумовими кулями, шляхом пострілу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
Окрім цього в ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину також причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ №3: НОМЕР_4 .
Так інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відшукання зниклого майна та встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за дорученням останнього працівнику національної поліції, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.00 год. 03 квітня 2016 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ№І: НОМЕР_2 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ№3: НОМЕР_4 , та номер сім карти оператора, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1