overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1988/16 Справа № 204/5251/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 13 жовтня 2016 року дистанційно у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 в дистанційному судовому провадженні в Апеляційному суді Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.

Одночасно просимо адміністрацію установи виконання покарань вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, та виконати інші вимоги, передбачені ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2472/16-к
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 11.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, та слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області до 23.09.2016 року:
1). належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, в тому числі: письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2016 року, від 26.08.2016 року, від 02.09.2016 року за повідомленням № 3323 в ЖЕО, письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.08.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 16.08.2016 року за повідомленням № 3073 в ЖЕО.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/5024/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 309 ч., 307 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 вересня 2016 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Встановити строк до 30 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 346/4963/16-к
Провадження № 1-кп/346/285/16
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5/2011
Провадження № 1/346/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників,адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.,ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_11 за ст., ст.190 ч.2; 191 ч.4; 191 ч.5; 209 ч.2; 27 ч.5,28 ч.3; 366 ч.2, 358 ч3 КК України; ОСОБА_12 за ст.,ст.191 ч.3; 209 ч.2; 27 ч.5, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_13 ст.,ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_14 за ст.,ст.191 ч.5; 28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_15 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_16 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_17 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_18 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_19 за ст.,ст191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_20 за ст.,ст.191 ч.3; 209 ч.2 КК України, ОСОБА_21 за ст., ст.191 ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в четвертий раз не з`явився підсудний ОСОБА_18 і його місце перебування невідомо, оскільки згідно постанови суду про примусовий привід підсудного ОСОБА_18 в суд поступив рапорт ст.о/у в ОВС УЗЕ в Івано-Франківській області №6086/39-108/01-2016 від 08.08.2016 р. про те, що вказаний підсудний не проживає в АДРЕСА_1 , а з пояснення матері ОСОБА_22 вбачається, що вибув за межі України.

Прокурор наполягає на зміні запобіжного заходу підсудному ОСОБА_18 в зв`язку з його ухиленням від суду, на тримання під вартою.

Інші учасники процесу не заперечили щодо зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_18 .

Суд вважає, що є достатньо підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_18 із підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки доведено в судовому засіданні, що в судове засідання не з`являється підсудний ОСОБА_18 і його місце перебування невідомо, тобто без поважних причин ухиляється від суду.

На підставі ст.,ст. 151, 155, 165, 165-1, 165-2,274, 280, 288 КПК України /в редакції 1960 р./-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, гр.-н України, освіта вища, розлучений, працює приватним підприємцем, не військовозобов`язаний змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, доручивши виконання постанови Коломийському та Івано-Франківському відділам поліції.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_18 і його доставку в суд, що доручити Коломийському та Івано-Франківському відділам поліції.

Контроль за виконанням поставити на прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/284/14-к
Провадження № 11-кп/779/132/2014
Категорія ст.191 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, на вирок Снятинського районного суду від 12 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 12 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 19 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2388/14-к
Провадження № 11-кп/779/347/2014
Категорія ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду від 14.10.2014 року про відмові в застосуванні умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_7 ,

керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 14.10.2014 року без змін.

Повний тест ухвали оголосити 28 листопада 2014 року о 09.00 год. у залі №4 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/508/16-к
Провадження № 11-п/779/31/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Рогатинського районного суду про визначення підсудності щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Рогатинського районного суду про пере направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 до ВССУ для визначення підсудності- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 червня 2016 року

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 369/8589/16-к
Провадження № 1-кп/369/445/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 16.09.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 27.06.2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.09.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Справа № 370/1077/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачний ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
законний представник ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000423 від 04.05.2016 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, тимчасово не працює, що немає державних нагород, раніше не судимий
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:
Угод про визнання винуватості не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 356 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2016 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1058/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/8373/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/449/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

представника ТОВ «ОНТІС»: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ОНТІС» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2016р. про накладення арешту на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ОНТІС» ОСОБА_9 задовольнити

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2016р., якою накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 34,7138 га з кадастровим №:02:026:1021, що розташована на території Білоцерківського району Київської області та належить згідно договору купівлі продажу від 27.11.2015р. ТОВ «Онтіс» () скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 34,7138 га з кадастровим №:02:026:1021, що розташована на території Білоцерківського району Київської області та належить згідно договору купівлі продажу від 27.11.2015р. ТОВ «Онтіс» () відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 вересня 2016 року о 15-00 год.

С У Д Д І: ________________ ________________ ________________
Справа №: 398/7686/14-к
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, наступне судове засідання в якому призначено на 27 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинуваченого не доставлено до ІТТ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим, який тримається під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/574/16-к
Провадження № 1-кп/552/100/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002189 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002189 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального № 0002189 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 10.02.2016 р. на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3080/12
Провадження № 1/1609/262/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

за участі прокурора - Махно А.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у

вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2

ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по

обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.

263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 321 КК України за №1/1609/262/12.

До суду надійшли кримінальні справи з Октябрського районного суду м. Полтави та

Полтавського районного суду Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні

злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України за №1/1609/338/12 та за №

1/1609/387/12.

Виходячи зі ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по

обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного

злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, які

підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 1/1609/262/12, №1/1609/338/12 та №1/1609/387/12 обєднати в одному

провадженні під загальним номером 1/1609/262/12.

Вважати справу 1/1609/262/12 томом першим, другим, третім, четвертим, пятим, шостим,

сьомим, справу 1/1609/338/12 томом восьмим, справу 1/1609/387/12 томом девятим об'єднаної

справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 321

КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 541/2188/16-к
Провадження № 1-кп/541/192/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2016 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 21 вересня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора потерплого, обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1