Справа № 459/2288/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 22.07.2016 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тов « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що 23.07.2016 року в період часу з 04 до 08 години, невідома особа, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «HTC DISERE 326» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення вартістю 2599 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2599 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 11.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 22.07.2016 року по 16.08.2016 року, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тов « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1