Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3465/2016 У Х В А Л А
27.07.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
24.07.2016 в період з 10 год. 11 хв. по 15 год. 30 хв., відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено ряд речей та документів, а саме: мобільні телефони, журнал з чорновими записами, печатки, сім-картки, візитні картки інші документи, які містять інформацію з приводу здійснення нерегулярних перевезень.
26.07.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, вказавши що вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному проваджені, з метою забезпечення їх збереження, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, відповідно до п.3 ч.3 ст. 170 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Власник майна не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваних, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 24.07.2016р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 :
-мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору (має зовнішні пошкодження у вигляді тріщини на екрані), ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» номер НОМЕР_5 ;
-журнал з чорновими записами без титульної обкладинки з записами «ПІБ, моб. тел., пункт виїзду-прибуття;
-два аркуші паперу формату А-4 з аналогічними записами журналу;
-печатку невеликого розміру у металевому каркасі на ім`я ОСОБА_4 (не розбірливий номер);
-печатку стандартного розміру у пластмасовому каркасі. Відбиток з написом « ОСОБА_7 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА г. НОМЕР_6 ;
-чотири сім-картки мобільних операторів, а саме: «МТС Україна» 2 штуки, «Лайф» номер НОМЕР_7 , «Київстар» номер НОМЕР_8 ;
-документи, а саме: дозволи, перепустки, маршрутні листи, журнали запису контактних даних пасажирів, чорнові записи, що стосуються обліку здійснення неконтрольованих пасажирських перевезень;
-бланк підтвердження діяльності, маршрутні листи пасажирів, заяви на погодження не регулярних перевезень пасажирів, чорнові записи, договори про здійснення нерегулярних перевезень автотранспортних засобів внутрішньо обласних маршрутах понад 250 км., інформаційні листи щодо здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, путові листи, тимчасові погодження, відомості продажу квитків, оголошення пасажирських перевезень, копії документів на водіїв, договори оренди транспортного засобу №839, договір зберігання транспортного засобу №50 з додатками, дорожні листи (чисті та заповнені бланки), інші бланки, копії документи, щодо нерегулярних пасажирських перевезень.
-журнал «Paris» з чорновими записами, файл з рейсовими оголошеннями, копії документів та оригінали аналогічні по своєму змісту з вищевказаними виявленими документами;
-візитні картки: міжнародні пасажирські перевезення Одеса Луганськ; Автостанція Паустковського; Доп. пост Луганськ Алчевськ Харків;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1