провадження №1-кп/389/148/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 27 березня 2015 року та за №0001474 від 13 серпня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює не офіційно, співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до будинку та сховища; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, за наступних обставин.

27 березня 2015 року, приблизно 13.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 зайшов на не огороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де, через не зачинені вхідні двері, проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 металеву основу від панцерного ліжка, вартістю 175 грн., два металевих кутники, вартістю 32 грн. кожен, загальною вартістю 64 грн.
Крім того, 17 травня 2015 року, приблизно 23.00 годині, ОСОБА_8 знаходився поряд із домоволодінням розташованим по АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно, з погрібу, викрав металеву драбину довжиною 3,5 м., чавунні ніжки від лавки, яка знаходилась поряд із будинком, вагою 40 кг. кожна ніжка, дві металеві труби довжиною 3 м., вагою 10 кг. кожна, після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 476 грн.
В подальшому, 25 липня 2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 , майна.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , через не зачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_7 алюмінієвий бідон, вартістю 450 грн., який знаходився біля приміщення сараю, розташованого у дворі вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 серпня 2015 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 , майна.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , через не зачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 , через не зачинені двері, проник у приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_7 10 металевих прутів, вартістю 13 грн. 11 коп. кожен, загальною вартістю 131 грн. 10 коп., після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 131 грн. 10 коп.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, він, 27 березня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнився, що його ніхто не бачить, зайшов на не огороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , через не зачинені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки викрав металолом, який в подальшому здав в пункт прийому металолому.
В травні 2015 року, він впевнився, що його ніхто не бачить, проник до подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, з погріба, викрав металеву драбину та чавунні ніжки від лавки, яка знаходилась поряд з будинком, викрадене теж здав в пункт прийому металолому, за що отримав, в сукупності, приблизно 200 грн..
В липні 2015 року, впевнився, що його ніхто не бачить, через не зачинену хвіртку, зайшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрав алюмінієвий бідон, який знаходився біля приміщення сараю, який теж здав на пункт прийму металобрухту, за що отримав 70 грн..
В серпні 2015 року, через не зачинену хвіртку, знову зайшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де, через не зачинені двері, проник у приміщення сараю, звідки викрав металеві прути, які в подальшому здав в пункт прийму металобрухту.
Гроші витрачав на свої потреби.
В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України встановлена судом і підтверджується показами потерпілих, свідків, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 надала суду показання, відповідно до яких їй належить будинок по АДРЕСА_1 , там знаходяться її речі, однак постійно вона в ньому не проживає.

27 березня 2015 року їй зателефонував не відомий чоловік і повідомив, що до вказаного будинку заліз неякийсь чоловік. Приїхавши до будинку по АДРЕСА_3 , вона побачила, що мешканець цього села, ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чіпляє собі на велосипед металеву основу від іі панцирного ліжка та іі металеві кутники. Вона викликала міліцію, не дочекавшись їх приїзду, забрала свої речі у ОСОБА_3 і пішла додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 надав суду показання, відповідно до яких він, з сім`єю, перебував у від`їзді на заробітках, а коли, у вересні 2015 року, повернувся до дому, виявив крадіжку наступних речей: алюмінієвого бідону, 10 шт. металевих арматур, 2-х металевих дитячих стінок виготовлених з металевих труб, газового балону, без газу, 30 металевих листів. Частина викрадених речей перебували біля сараю, а частина в середині сараю.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 надав суду показання, відповідно до яких сусідка виявила крадіжку його майна. Викрали у нього металеву драбину, дві чавунні ніжки від лавки, 2 металевих труби. Обвинуваченого ОСОБА_3 він знає, він співмешкав з ОСОБА_9 , яка його доглядала, оскільки він, за станом здоров`я, потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 прожили в його будинку приблизно 2 місяці, а потім він їх вигнав, бо вони зловживали спиртними напоями.

Допитані в судовому засіданні в якості свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали суду аналогічні показання, відповідно до яких 05 серпня 2015 року вони стояли на городі і бачили як до двору ОСОБА_12 , по АДРЕСА_1 , зайшла невідома особа, вони здивувались, бо знали, що ОСОБА_13 з сім`єю на заробітках. Через 2-3 хвилини побачили як з двору ОСОБА_12 вийшов ОСОБА_14 , який в руках тримав металеві труби по 1,5-2 метри довжиною. Вони йому крикнули, щоб він поклав труби на місце, після чого ОСОБА_14 повернувся з трубами до двору домоволодіння ОСОБА_12 і більше не виходив, куди він подівся не знають. Про те, що сталося, повідомили ОСОБА_12 по телефону. Потім стало відомо, що напередодні, з домоволодіння ОСОБА_12 , вкрали газовий балон і різний алюміній.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 надав суду показання, відповідно до яких, влітку 2015 року, йому, від ОСОБА_16 , стало відомо, що останній бачив як ОСОБА_14 , з двору ОСОБА_12 , виносив металеві труби. На зауваження ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , викрадені труби, повернув у двір. Однак, через деякий час, металеві предмети з двору ОСОБА_12 зникли, а ОСОБА_17 бачили, коли він здавав металобрухт на пункт прийому. В розмові з ОСОБА_18 , останній визнав, що вкрав у ОСОБА_12 алюмінієвий бідон, казан і алюмінієвий посуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 надав суду показання, відповідно до яких, в травні 2015 року, до нього приходив ОСОБА_14 і запропонував купити металеву драбину та чавунні ніжки, він купив, а в подальшому здав куплене на пункт прийому металобрухту.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 надала суду показання, відповідно до яких у її сусіда АДРЕСА_2 , було викрадено металеву драбину та ніжки від лавочок. Вважає, що це зробили знайомі жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка доглядала за сусідом ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 надала суду показання, відповідно до яких, в липні 2015 року, вона пасла індиків на вул.Бесарабській в с.Гостинне і бачила як ОСОБА_14 , на велосипеді, віз кудись в сторону м.Знам`янка металеві труби. Ще у нього був з собою мішок, в якому теж щось гуркотіло, однак що саме не бачила.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 надав суду показання, відповідно до яких, його дружина йому розповіла, що в липні 2015 року, коли вона пасла індиків на АДРЕСА_1 , то бачила як ОСОБА_14 на велосипеді віз кудись, прив`язані до велосипеда, металеві труби та, на багажнику велосипеда, був мішок з металобрухтом. Також він особисто бачив, як, приблизно о 8 години ранку, 17 серпня 2015 року, в с.Гостинне Знам`янського району, ОСОБА_14 , на велосипеді, перевозив металеві бильця та у мішку, металобрухт в сторону міста Знам`янка Кіровоградської області.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000552 від 27 березня 2015 року (т.1 а.с.1-2); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 березня 2015 року (т.1 а.с.5); протоколом огляду місця події від 27 лютого 2015 року (т.1 а.с.7-9); довідкою товарознавчого дослідження №245 від 19 червня 2015 року (т.1 а.с.19); повідомленням про підозру від 24 червня 2015 року (т.1 а.с.20-21) згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом слідчого експерименту від 24 червня 2015 року (т.1 а.с.27-29); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 травня 2015 року (т.1 а.с.32); протоколом огляду місця події від 17 травня 2015 року (т.1 а.с.33-37); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2015 року (т.1 а.с.53-54); довідкою товарознавчого дослідження №247 від 24 червня 2015 року (т.1 а.с.57); повідомленням про підозру (т.1 а.с.58-59); протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.65-67); витягом з кримінального провадження №0001474 від 13 серпня 2015 року (т.2 а.с.1-2); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 серпня 2015 року (т.2 а.с.10); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 листопада 2015 року (т.2 а.с.11); довідкою товарознавчого дослідження №397 від 12 листопада 2015 року (т.2 а.с.24); повідомленням про підозру від 11 листопада 2015 року (т.2 а.с.28-29), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 11 листопада 2015 року (т.3 а.с.31-34); довідкою товарознавчого дослідження №396 від 12 листопада 2015 року (т.2 а.с.40).

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до будинку та сховища та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі, особу ОСОБА_3 , що він вважається таким, що не має судимості, суспільно-корисною працею займається не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення 27 березня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1