Справа № 500/8205/14-к
Провадження № 1-кп/500/98/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002985 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена середня-спеціальна, не одружений, працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має визначеного місця проживання, раніше не судимий, утримується під вартою з 03 лютого 2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 13 на 14 жовтня 2014 року умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 светра вартістю 50 гривень кожний, куртку чоловічу вартістю 310 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 301» вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 910 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що восени 2014 року він працював у потерпілої, наглядав за дітьми, а тому потерпіла не відпускала його, тоді він вирішив викрасти у потерпілої гроші, викрав у потерпілої гроші в сумі 200 гривень, телефон, куртку та 2 светри та поїхав на навчання в м.Татарбунари. Телефон загубив, гроші витратив, куртку та светри повернув потерпілій. Розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі та призначити покарання у вигляді штрафу. Постійного місця проживання не має, але буде працювати в м.Одеса та жити у роботодавця й зможе через декілька днів сплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні від 22 березня 2016 року просила до судового засідання її не викликати, розглядати справу за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- висновком експерта № 290/оц від 19 листопада 2014 року про те, що вартість чоловічої куртки складає 310 гривень

- довідкою про те, що станом на листопад 2014 року вартість телефону «Нокіа 301» складає 300 гривень.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, часткове відшкодування шкоди, відсутність претензій у потерпілої, його особистість, відсутність постійного місця проживання, а тому суд не має можливості призначити покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, так як в подальшому стане неможливим виконання вироку суду. Враховуючи те, що з дня скоєння злочину пройшло півтора року, це перша судимість у обвинуваченого, він щиро розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді арешту та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 1 день попереднього ув`язнення 1 місяць 27 днів (з 03 лютого 2016 року по 30 березня 2016 року) за 2 дні позбавлення волі та обмежитися відбутим строком покарання 3 місяці 24 дні арешту.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці 24 дні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1