Єдиний унікальний номер: 343/681/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/100/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться суперечливі дані, що стосуються тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_6 , механізму та часу їх отримання. Досліджуючи медичні документи, ним було виявлено неповноту висновку експерта № 66, оскільки у ньому не відображений забій носа, який як кінцевий діагноз був виставлений ОСОБА_6 лікарем ЛОР. Крім того, у своїх показах потерпілий та свідки обвинувачення називають різні ділянки обличчя ОСОБА_6 , на яких були наявні тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зіславшись на вищевказані обставини, та просили задоволити.

Начальник СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 . Висновки судово-медичного експерта є повними, зрозумілими і обгрунтованими та не суперечать іншим матеріалам провадження, тому не має необхідності призначати комісійну судово-медичну експертизу. Крім того, досудове слідство завершено, обвинувальний акт з додатками передано для розгляду суду, у нього, як слідчого, відсутні матеріали кримінального провадження, тому їх копії чи оригінали для огляду він не може надати слідчому судді. Медичні документи були повернуті у медичні установи у зв"язку з необхідністю підготовки довідки про вартість лікування потерпілого. Тому заявити клопотання про призначення експертизи ОСОБА_3 та його захисник зможуть під час судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що слідчим відділом Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, однак відмовлено в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до п. 12 постанови Пленему Верховного суду України за № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Згідно Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 6 від 17.01.95 року, комісійні судово-медичні експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.
Відповідно до п.п. 3.1-3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5, експертиза проводиться після подання органом, який її призначив, матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства. До експертної установи направляються: документ про призначення експертизи, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи. У документі про призначення експертизи зазначаються, зокрема, дані про перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи). У документі про призначення експертизи перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, серії та номера, інші відмінні індивідуальні ознаки.

Також згідно п. 2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року за № 6, якщо наданих матеріалів недостатньо для вирушення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення.
Відповідно до п. 16 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи при відсутності яких-небудь необхідних для проведення експертизи речових доказів, документів тощо експерт не пізніше триденного строку з дня одержання справи для виконання запитує їх у особи, яка призначила експертизу.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 всупереч вищеописаним нормам не вказує, які документи, матеріали слід направити експерту для дослідження.

Одночасно слідчим суддею встановлено, що прокурором ОСОБА_7 28.03.2015 року внесені відомості про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З супровідної за № 98-711 від 28.03.2015 року слідує те, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000212 від 28 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України було направлено в Долинськоий районний суд Івано-Франківської області для розгляду. Слідчим повідомлено слідчого суддю про неможливість надання йому матеріалів кримінального провадження, оскільки вони знаходяться у процесуального прокурора та потрібні йому для підтримання обвинувачення та долучення доказів під час розгляду кримінального провадження. А, отже, матеріали кримінального провадження не можуть бути вилучені на даній стадії для проведення експертизи, оскільки це позбавить можливості сторону обвинувачееня здійснювати свої процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_3 та його захисником не надані та не вказані матеріали, які слід направити експертам та які підлягають дослідженню за його клопотанням, а слідчий суддя позбавлений на даній стадії можливості отримати матеріали кримінального провадження та направити документи чи речові докази, наявні в ньому, експертам. Адже, як вбачається з вищеописаних норм, комісійна експертиза, про яку просить підозрюваний, призначається саме з метою усунення розбіжностей, наявних у висновках експерта та матеріалах кримінального провадження.

Як зазначено в Указі Президента України № 361/2006 "Про Коцепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів", вирішення справи в суді без невиправданого і необгрунтованого зволікання є запорукою ефективного захисту особою своїх прав. У той самий час судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Тому, слідчий суддя вважає, що беззаперечним є те, що стороні захисту повинні бути надані процесуальні можливості для проведення альтернативного розслідування, однак останні у своєму клопотанні не вказали, які заходи повинен вжити слідчий суддя з метою надання їм такої можливості.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у зв"язку з його необгрунтованістю та недолученням належних копій матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, та які слід зазначити в ухвалі, яку він просить постановити, та направити експертам з метою забезпечення можливості проведення комійної експертизи. Оскільки обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, в якому заявлене дане клопотання, передано на розгляд суду, тому слідчий суддя позбавлений можливості вилучати відповідні матеріали з нього для проведення експертних досліджень, так як унеможливить належне виконання прокурором своїх обов"язків, вирішення питань, пов"язаних з підготовкою до судового розгляду та судовий розгляд відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Неможливість реального виконання рішення суду не забезпечить права захисту на збирання доказів та знижує ефективність та соціальну цінність судової діяльності, що не дає можливості слідчому судді винести рішення, яке заздалегідь непосильне для забезпечення його виконання.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 314, 315, 332, 350, 356, 363 КПК Українивін матиме право в ході розгляду кримінального провадження заявляти клопотання про виклик експерта для допиту для роз`яснення висновку чи про проведення експертизи.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 242, 332, 356 КПК України, Указу Президента України Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів від 10 травня 2006 року за № 361/2006, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року за № 6, Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року за № 6, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комісйної судово-медичної експертизи відмовити з вищевикладених мотивів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1