Дата документу Справа № 327/260/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/394/16 Єдиний унікальний № 327/260/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Розівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду, для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
В Розівському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Між тим, суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді (обрання запобіжного заходу), що виключає можливість її участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначені на посаду згідно наказу № 9-с від 07.10.2016 року та № 12-с від 18.10.2016 року відповідно, не набули повноважень судді з огляду на положення ст. 57 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки станом на 24.10.2016 р. не прийняли присягу.

За таких обставин, у Розівському районному суді Запорізької області неможливо визначити суддю для судового розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, та направити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Куйбишевського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Розівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000471 від 10.07.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України для судового розгляду до Куйбишевського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3