Дата документу 18.05.2016

Справа № 331/7320/15-к
Провадження № 1-кп/334/219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

18.05.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

членів колегії: - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ;

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.4 та ст.255 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, посилаючись на невідповідність анкетних даних деяких обвинувачених та потерпілих анкетним даним та їх фактичному місту проживання, зазначеними у обвинувальному акті, а також, на невмотивованість та неконкретизованість обвинувачення, в якому звинувачуються обвинувачені, а також, невідповідність матеріалів реєстру розслідування, фактично зазначеним та проведеним процесуальним діям слідства.

Обвинувачені та адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали вищевказані клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи його надуманим, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України із зазначенням кваліфікації злочинів, скоєних кожним із обвинувачених відповідно до вимог законодавства. При цьому, прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , підтримали доводи прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їх адвокатів, потерпілих, вважає що клопотання адвокатів обвинувачених не підлягає задоволенню, оскільки, доводи, заявлені ними, мають загальний характер без посилання на конкретні обставини або факти, тому, підстав для повернення обвинувального акту не має, у зв`язку із чим, суд вважає, за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу, учасниками судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , звинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.4 та ст.255 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 год. 27.05.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх адвокатів та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

члени колегії: