УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/4315/14- к

Пр. № 1-о/505/2/2016

24.06.2016 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 06.10.2006 року за нововиявленими обставинами в порядку ст.. 459 КПК України (чинного з 19.11.2012 року).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 - вироком апеляційного суду Одеської області від 06.10.2006 року він засуджений за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 03 вересня 2014 року подана відповідно до положень КПК України (чинного з 19.11.2012 року), проте вирок, який підлягає перегляду за нововиявленими обставинами постановлено у 2006 році, згідно положень КПК України (в редакції 1960 року).

Як вбачається з п.16 перехідних положень нового КПК України (чинного з 19.11.2012 року) клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурором після набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України від 19.11.2012 року.

Згідно ст.400-8 КПК України (в редакції 1960 року) заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду.

Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов`язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин. Про призначення розслідування нововиявлених обставин виносить постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими КПК України для проведення досудового слідства. Закінчивши розслідування ново виявлених, обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві Автономної Республіки Крим, прокуророві області, прокуророві міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до апеляційного суду.

На підставі викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, подана відповідно до положень нового КПК України, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.429, 459 КПК України, ст.. 400-8 КПК України (в редакції 1960 року) суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику, ОСОБА_2 .

Копію ухвали, разом із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 06.10.2006 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі - надіслати ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3