№ 207/1572/15-к
№ 1-кп/207/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом по відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою закінчується, а підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Потерпілій ОСОБА_7 відсутній в судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, тому що у травні 2016 року вона народила доньку ОСОБА_8 , яка зареєстрована і перебуває з матір`ю в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС (№ 4).

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримує клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою і про зміну запобіжного заходу на більш м`який, вважає що клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав. Кримінальне провадження з обвинувальним актом надійшло до суду 16.04.2015 року. Обвинувачена в судові засідання не доставлялась у зв`язку з вагітністю і пологами. У травні 2016 року народила дитину, дівчинку ОСОБА_8 , яка перебуває разом з матір`ю в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС (№ 4). Вину у вчиненні злочину визнає, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким, має постійне місце проживання і реєстрацію, народила дитину, яка офіційно зареєстрована в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС (№ 4). Попереджена судом про необхідність з`являтися до суду. Зобов`язалась виконувати усі заборони у зв`язку з запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обрати обвинуваченій за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши з під варти із зали суду 13.10.2016 року.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрати до 11 грудня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 06.00 годин ранку.

Зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися з м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання, прибувати на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити адресу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4) для виконання.

Ухвала остаточна.

Головуючий по справі ОСОБА_1