Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 739/815/15-к
провадження 1-КС/739/139/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 червня 2015 року м.Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «27.05.2015 року близько 15 год. 10 хв., невстановлена особа, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, проникла до будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів належними останній грошима в сумі 1000 доларів США та біля 9000 грн., чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.
Під час проведення досудового слідства по даному провадженню допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, про те, що 27.05.2015 року біля 15 год. 00 хв. коли вона знаходилась в дворі свого господарства по АДРЕСА_1 , до неї в двір господарства зайшов невідомий їй чоловік віком біля 40 років, який представився, якимось начальником і що він міняє гроші старі на нові. З останнім вона зайшла до свого будинку, де останній запропонував дістати всі гроші, які є і що він буде переписувати купюри з метою подальшого обміну старих грошей на нові. Вона дістала біля 9000 грн. 00 коп., які поклала на стіл, а 1000 доларів США тримала в руках. Даний чоловік в її присутності телефонував, які він їй повідомиз місцевій поштарці ОСОБА_6 і нібито з нею спілкувався. Після цього, чоловік забравши гроші зі столу вирвав у неї з рук 1000 доларів США вибіг на вулицю та сівши в автомобіль червоного кольору поїхав у невідомому їй напрямку.
Досудовим слідством встановлено, що невідомий чоловік, який відкрито заволодів належними ОСОБА_8 грошима виїхав з с. Шептаки Н-Сіверського району на автомобілі ВАЗ червоного кольору в напрямку с. Кролевецька Слобода Н-Сіверського району Чернігівської області, зокрема на автомобільну дорогу Р-12 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, де проїхав в напрямку м. Чернігів, поруч з АЗС, яка розташована біля вказаної автодороги на перехресті в напрямку м. Н-Сіверський Чернігівської області, що підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , який працює на вказаній АЗС.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з кодом сукупності базової станції ( у подальшому тексті цієї ухвали LAC ) та ідентифікаційним параметром сектору базової станції ( у подальшому тексті - СID), а саме:
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);
адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо, у період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 27 травня 2015 року;
дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1