УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Хмельницький
Із клопотання встановлено, що 06.05.2016 біля 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с.Городнявка, Шепетівського району, Хмельницької області з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено невстановлений труп жіночої статті, віком близько 30-40 років.
На даний час встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами проведення заходів по встановленню осіб причетних до умисного вбивства вказаної невстановленої жінки, отримано обгрунтовану інформацію про те, що вказаним невпізнаним трупом є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, проведеним аналізом наявної інформації про телефонні з`єднання в місці виявлення трупа ОСОБА_6 встановлено, що в зоні дії базових станцій на місці та в час вчинення злочину зафіксовано абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , відносно якого раніше вирішувалось питання про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.358 КК України.
Окрім того, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до обставин вчинення злочину можуть бути причетними і інші особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з якими ОСОБА_8 постійно підтримує зв`язок.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними номерами, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мобільного оператора України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо наступних мобільних номерів: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2016 по теперішній час (граничний термін дії ухвали суду).
Враховуючи вищевикладене старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі оперативного підрозділу згідно доручення на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2016 по теперішній час (граниччний термін ухвали), мобільних номерів: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: