Справа № 1407/603/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Миронової О.В, при секретарі Прутян І.С., з участю прокурора Циома В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 05.08.2008 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ст.ст. 257,27 ч.5, 187 ч.4,14 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього його майна, 17.02.2009 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Жашківського районного суду Черкаської області частково змінено і ОСОБА_2Г засуджено за ст.ст. 257,27 ч.5 , 187 ч.4, 69,14 ч.1,187 ч.4,69,70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього його майна.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.08.2005 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 257, 27 ч.5, 187 ч.4,14 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього його майна, 17.02.2009 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Жашківського районного суду Черкаської області частково змінено і ОСОБА_2Г визнано винним за ст. 257,27 ч.5 , 187 ч.4, 69,14 ч.1,187 ч.4,69,70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього його майна.

Початок строку : 30.07.2007 року Кінець строку : 30.07.2013 року. Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2007 року. Під час тримання у СІЗО м. Черкаси допустив 1 порушення вимог режиму утримання. Мав 1 стягнення та заохочень не мав.

З 22.03.2009 року відбував покарання у СІЗО м. Вінниці. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Мав 2 заохочення, стягнень не мав.

З 03.06.2010 року відбував покарання у Вознесенській виправній колонії №72. За період відбування покарання мав 1 заохочення, стягнень не мав.

З 19.01.2011 року відбував покарання у СІЗО м. Миколаєва. За період відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму утримання . Мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 16.06.2011 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72. За період відбування покарання характеризується наступним чином : має 2 заохочення та 1 стягнення.

Загалом за весь період відбування покарання має 5 заохочень, з яких 2 правами начальника установи та 3 стягнення, які знятті та погашені у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. На промисловій зоні установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах благоустрою відділення, за що і заохочувався. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.. Дотримується правил санітарії та гігієни. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову немає.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 1 (один ) рік 5 (пять ) місяців 14 (чотирнадцять) днів невідбутого строку основного покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Миронова О.В.