Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1671/14-к
У Х В А Л А

26.09.2014 року Гайворонськийрайонний суд Кіровоградськоїобласті

в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання виконуючого обов`язки першого заступника начальника Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області начальника слідчого відділення майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Гайворонського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ХечулНоу, Лазовського району, р.Молдова, українця, громадянина України, з неповною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.15, ч.3ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21березня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2013 року близько 1 год. 30 хв. в с. Хащувате Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в групі осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій прийшли до приміщення магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 і розташований по АДРЕСА_2 . Піднявши за допомогою принесеної сокири дверний металевий ролет та розбивши дверний склопакет, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, через утворений отвір проникли в приміщення магазину звідки повторно таємно викрали :

- 12 пачок морозива «Кіт Муркіт» вартістю одної 3 грн. 60 коп. на суму 43 грн. 20 коп.;

- 7 кг. окорока вартістю 1 кг. - 23 грн. на суму 161 грн.;

- 3 банки «Оливок» вартістю одної 12 грн. на суму 36 грн.;

- 20 поліетиленових пакетів вартістю одного 1 грн. 60 коп. на суму 32 грн.;

- 5 пляшок пива «Розливне» ємкістю по 0,5 л. кожна вартістю одної 7 грн. на суму 35 грн.;

- 3 пляшки пива «Арсенал міцне» ємкістю по 2 л. кожна вартістю одної 16 грн. 50 коп. на суму 49 грн. 50 коп.;

- 5 пляшок пива «Львівське 1715» ємкістю по 0,5 л. кожна вартістю одної 5 грн. 50 коп. на суму 27 грн. 50 коп.;

- 8 пачок чіпсів «Золотисті» вартістю одної 4 грн. на суму 32 грн.;

- 5 пачок напою «Женьшень» вартістю одної 4 грн. на суму 20 грн.;

- 3 пачки «Фісташок» вартістю одної 7 грн. 70 коп. на суму 23 грн. 10 коп.;

- 5 пачок чіпсів вартістю одної 3 грн. на суму 15 грн.;

- 3 кг. цукерок «Желейні» вартістю 1 кг.- 27 грн. на суму 81 грн.;

- 3 кг. джеків вартістю 1 кг.-50 грн. 50 коп. на суму 151 грн. 50 коп.;

- 75 пачок жувальної гумки «Екліпс» вартістю одної 4 грн. на суму 300 грн.;

- 60 пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю одної 3 грн. 50 коп. на суму 210 грн.;

- 6 пачок льодяників вартістю одної 6 грн. на суму 36 грн.;

- 12 пачок льодяників «Рондо» вартістю одної 6 грн. на суму 72 грн.;

- 9 пачок таблеток «Орбіт» вартістю одної 4 грн. 80 коп. на суму 43 грн. 20 коп.;

- 30 штук жувальних гумок з наклейками вартістю одної 0,4 грн. на суму 12 грн.;

- 25 штук цукерок «червяки желейні» вартістю одної 0,4 грн. на суму 10 грн.;

- 2 штуки шортів-плавок вартістю одних 25 грн. на суму 50 грн.;

- 1 труси чоловічі вартістю 10 грн. 50 коп.;

- 7 пачок майонезу «Європейський» ємк. 400 мл. вартістю одної 10 грн. 50 коп. на суму 73 грн. 50 коп.;

- 10 пачок майонезу «Делікатесний» ємк. 200 мл. вартістю одної 3 грн. 50 коп. на суму 35 грн.;

- 5 пачок майонезу «Радянський» ємк. 180 мл. вартістю одної 5 грн. 50 коп. на суму 27 грн. 50 коп.;

- 8 пачок майонезу «Європейський» ємк. 200 мл. вартістю одної 5 грн. 30 коп. на суму 42 грн. 40 коп.;

- 9 банок консерви «Сардини» вартістю одної 8 грн. 75 коп. на суму 78 грн. 75 коп.;

- 9 банок консерви «Риба рублена» вартістю одної 8 грн. на суму 72 грн.;

- 12 банок консерви «Шпроти» вартістю одної 9 грн. на суму 108 грн.;

- 9 банок консервів «Бички» вартістю одної 6 грн. на суму 54 грн.;

- 15 банок консерви «Кілька» вартістю одної 5 грн. на суму 75 грн.;

- 10 штук шоколадних батончиків «Марс» вартістю одного 4 грн. 90 коп. на суму 49 грн.;

- 10 штук шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю одного 4 грн. 90 коп. на суму 49 грн.;

- 10 плиток чорного шоколаду «Дольчі» вартістю одної 10 грн. на суму 100 грн.;

- 9 плиток молочного шоколаду вартістю одної 10 грн. на суму 90 грн.;

- 40 штук батарейок вартістю одної 1 грн. на суму 40 грн.;

- 19 пачок прального порошку «Гала» вартістю одної 8 грн. 50 коп. на суму 161 грн. 50 коп.;

- 5 банок миючого засобу «Гала» вартістю одної 8 грн. 75 коп. на суму 43 грн. 75 коп.;

- 1 упаковка чорного чаю «Аскольд» 100 пакетів + чашка вартістю 34 грн. 50 коп.;

- 1 упаковка зеленого чаю «Аскольд» 100 пакетів + чашка вартістю 32 грн. 50 коп.;

- 12 пачок томатної пасти вартістю одної 2 грн. на суму 24 грн.;

- 15 пачок кетчупу вартістю одної 5 грн. 50 коп. на суму 82 грн. 50 коп.;

- 9 пачок гірчиці вартістю одної 3 грн. 75 коп. на суму 33 грн. 75 коп.;

- 10 кг. печінки вартістю одного 22 грн. на суму 220 грн.;

- 7 кг. котлет вартістю одного 27 грн. на суму 189 грн.;

- 6 кг. хінкалі вартістю одного 22 грн. на суму 132 грн.;

- 3,5 кг. пельменів вартістю одного 22 грн. на суму 77 грн.;

- 4 кг. риби «Хек» вартістю одного 34 грн. на суму 136 грн.;

- 5 кг. фрикадельок вартістю одного 13 грн. на суму 65 грн.;

- 2 кг. голубців вартістю одного 25 грн. на суму 50 грн.;

- 1 пачка кави «Якобз» вартістю 80 грн.;

- 3 кг. цукерок «Казанова» вартістю одного 50 грн. на суму 150 грн.;

- 2 кг. печива «Киянка» вартістю одного 39 грн. на суму 78 грн.;

- 3,5 кг. цукерок «Вишня» вартістю одного 45 грн. на суму 157 грн. 50 коп.;

- 3 кг. цукерок «Ананасові» вартістю одного 47 грн. на суму 141 грн.;

- 2,5 кг. цукерок «Паріжель» вартістю одного 52 грн. на суму 130 грн.;

- 3 кг цукерок «Тофі молочний» вартістю одного 44 грн. на суму 132 грн.;

- 20 штук шоколадних батончиків вартістю одного 2 грн. на суму 40 грн.;

- 5 жестяних банок слабоалкогольного напою «Блек» вартістю одної 11 грн. на суму 55 грн.;

- 4 жестяних банки слабоалкогольного напою «Аморе» вартістю одної 11 грн. 50 коп. на суму 46 грн.;

- 10 пачок морозива «Пломбір брикет» вартістю одної 4 грн. на суму 40 грн.;

- 15 пачок морозива «Золотий ключик» вартістю одної 4 грн. 90 коп. на суму 73 грн. 50 коп.;

- 8 пачок морозива «Розкіш» вартістю одної 4 грн. 30 коп. на суму 34 грн. 40 коп.;

- 9 пляшок горілки «Медов» ємк. по 0,5 л. вартістю одної 31 грн. на суму 279 грн.;

- 8 пляшок горілки «Хлібний дар» ємк. 0,5 л. вартістю одної 32 грн. на суму 256 грн.;

- 10 пляшок горілки «Мерная на молоке» ємк. 0,5 л. вартістю одної 34 грн. на суму 340 грн.;

- 8 пляшок горілки «На березових бруньках з перцем» ємк. 0,5 л. вартістю одної 31 грн. на суму 248 грн.;

- 7 пляшок горілки «Медов оригінал» ємк. 0,5 л. вартістю одної 31 грн. на суму 217 грн.;

- 6 пляшок горілки «Наша марка» ємк. 0,5 л. вартістю одної 30 грн. на суму 180 грн.;

- 9 пляшок горілки «На березових бруньках» ємк. 0,5 л. вартістю одної 30 грн. на суму 270 грн.;

- 7 пляшок горілки «Хуторок» ємк. 0,5 л. вартістю одної 29 грн. 50 коп. на суму 206 грн. 50 коп.;

- 5 пляшок горілки «Немирів» ємк. 0,5 л. вартістю одної 35 грн. на суму 175 грн.;

- 4 пляшки коньяку «Жатон» ємк. 0,25 л. вартістю одної 31 грн. на суму 124 грн.;

- 3 пляшки коньяку «Жатон» ємк. 0,5 л. вартістю одної 55 грн. на суму 165 грн.;

- 5 пляшок коньяку «Борисфен» ємк. 0,25 л. вартістю одної 24 грн. 50 коп. на суму 122 грн. 50 коп.;

- 7 пляшок коньяку «Борисфен» ємк. 0,5 л. вартістю одної 42 грн. на суму 294 грн.;

- 6 пляшок коньяку «Коктебель» ємк. 0,5 л. вартістю одної 51 грн. на суму 306 грн.;

- 7 пляшок коньяку «Коктебель» ємк. 0,25 л. вартістю одної 28 грн. на суму 196 грн.;

- 2 пляшки вина «Коктебель руж» вартістю одної 30 грн. на суму 60 грн.;

- 5 пляшок вина «Тамянка» вартістю одної 24 грн. 50 коп. на суму 122 грн. 50 коп.;

- 2 пляшки вина «Ізабела» вартістю одної 24 грн. 50 коп. на суму 49 грн.;

- 6 пляшок вина «Грааль» ємк. 1 л. вартістю одної 25 грн. 50 коп. на суму 153 грн.;

- 6 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» вартістю одної 8 грн. на суму 48 грн.;

- 10 банок слабоалкогольного напою «Рево» вартістю одної 13 грн. 50 коп. на суму 135 грн.;

- 11 банок енергетичного напою «РедБул» вартістю одної 14 грн. 50 коп. на суму 159 грн. 50 коп.;

- 4 пляшки шампанського «Советское» вартістю одної 34 грн. на суму 136 грн.;

- 8 пляшок українського вина «Портвейн» вартістю одної 18 грн. на суму 144 грн.;

- 3 кг. ковбаси «батуринська» вартістю 1 кг.-35 грн. на суму 105 грн.;

- 4 кг. ковбаси «Сорочинська» вартістю 1 кг.-42 грн. 50 коп. на суму 170 грн.;

- 4 кг. сардельок «Бородинські» вартістю 1 кг.-27 грн. на суму 108 грн.;

- 3 кг. ковбаси «Традиційна» вартістю 1 кг.-30 грн. на суму 90 грн.;

- 2 кг. ковбаси «Фермерська» вартістю 1 кг.-56 грн. 50 коп. на суму 113 грн.;

- 2,5 кг. ковбаси «До чарочки» вартістю 1 кг.-45 грн. на суму 112 грн. 50 коп.;

- 10 пачок плавленого сирку «Дружба» вартістю одної 1 грн. 50 коп. на суму 15 грн.;

- 8 пачок масла «Тавричанка» вартістю одної 6 грн. на суму 48 грн.;

- 12 пачок пасти «Рибна адміральська» вартістю одної 10 грн. 50 коп. на суму 126 грн.;

- 40 штук запальничок вартістю одної 2 грн. 50 коп. на суму 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 10157,05 грн. завдавши приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа розпорядились на власний розсуд розділивши між собою.

В ході досудового слідства викрадене було частково виявлене та вилучене працівниками міліції.

За вказаним фактом 21.03.2013 року розпочате кримінальне провадження № 0000382 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того 20.03.2013 року близько 23 год. в с. Хащувате Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в групі осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 і розташований по АДРЕСА_3 . Маючи корисливий намір на таємне викрадення товаро - матеріальних цінностей ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою пройшли в двір з тильної сторони будівлі магазину де шляхом відчинення дверей та пошкодження металевих ґрат намагались проникнути в приміщення. Так як грати вийняти не вдалося то ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою продовжуючи свої злочинні дії підійшли до вхідних дверей магазину де ОСОБА_4 за допомогою принесеної сокири зірвав навісну колодку виконавши тим самим всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі так як двері були зачинені ще на один замок, який їм не вдалося відчинити.

За вказаним фактом 21.03.2013 року розпочате кримінальне провадження № 0000383 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.06.2014 року приблизно о 00:15 год. в с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_8 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до розташованого на території домоволодіння легкового автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 . Шляхом відчинення передньої лівої дверки, яка не була зачинена на замок, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий намір, проник до салону автомобіля, звідки шляхом від`єднання дротів, повторно таємно викрав автомагнітолу «SONY CDX-GT260», серійний номер 6627698 вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2013 року становить 260 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом відчинення багажника, який не був зачинений на замок, таємно викрав з нього: набір рожково - накидних ключів розміром від 7 до 19 в кількості 10 штук, пластиковий ящик для інструментів та гвинтовий автомобільний домкрат, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2013 року становить : набір ключів -90 грн., пластиковий ящик для інструментів 50 грн. та автомобільний гвинтовий домкрат - 50 грн..

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 переніс викрадені речі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Наступного дня викрадені речі ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в сумі 30 грн., які витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування 08.06.2013 року викрадені речі були видані працівникам міліції ОСОБА_9 ..

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 450 грн..

За вказаним фактом 06.06.2013 року розпочате кримінальне провадження № 0000678 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

26 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що він веде антисоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, після вчинення кримінальних правопорушень з метою уникнення відповідальності залишив місце свого постійного проживання та впродовж тривалого часу переховувався, виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіжить спробам, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється громадянином України, стабільних міцних соціальних зв`язків, що могло забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваний не має, постійного місця роботи не має, підозрюваний може покинути територію району та тим самим перешкодити здійсненню кримінального провадження або ухилитись від виконання процесуальних рішень, в тому числі і вирок суду.

Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню суд, дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 не може перебувати під арештом, суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки першого заступника начальника Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області начальника слідчого відділення майора міліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Гайворонського району Кіровоградської ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ХечулНоу, Лазовського району, р.Молдова, українця, громадянина України, з неповною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №14 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі сорок розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 45 880 (сорок п`ять вісімдесят вісім) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною особою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку:
отримувач коштів : ТУ ДСА України в Кіровоградській області

Ідентифікаційний код 26241445

Реєстраційний рахунок 0784

Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області

МФО банку 823016

Призначення платежу «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді разглядається справа»

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 14 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 14 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_11 та слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і припиняє свою дію 25.11.2014 року о 23 год. 00 хв.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Дата документу 26.09.2014