Справа № 445/846/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

21 квітня 2016 року м.Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Золочівської мсцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчого Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000152 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2016 року слідчий Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що 03 березня 2016 року, близько 19-20 години, перебуваючи у квартирі, яка належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками та ногами по тілу та в ділянку голови потерпілому ОСОБА_7 , який в цей час знаходився у кімнаті квартири та сидів на ліжку, після чого взявши дерев`яну палицю, наніс близько двох - трьох ударів в ділянку голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : тупої черепно-мозкової травми у вигляді: крововиливів під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку, під м`які мозкові оболонки та в тканину головного мозку; крововиливи в м?які тканини тім`яно-потиличної, та лівої лобно-тім`яної ділянок голови; рани в тім`яній ділянці зліва; синці - в ділянці повік очей, на правій щоці в ділянці тіла нижньої щелепи справа; садна - в правій скроневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці, на нижній повіці правого ока, на верхній губі. Синці - на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 2 ребра, на передній поверхні грудної клітки більше справа на рівні 6-7-8 ребер між правою середнє-ключичною та лівою білягрудинною лініями, на задній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на переднє-зовнішній поверхні правого плеча в середнє-верхній третині, на передній поверхні колінних суглобів; садна - на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, на тильній поверхні правої та лівої кистей, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №16/2016 від 15.04.2016. Внаслідок спричинення тупої черепно-мозкової травми, яка по ознаці небезпеки для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, 10.03.2016 о 17.30 в Золочівській Центральній районній лікарні настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.
10.03.2016 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 відомості внесено до ЄРДР за № 0000152.

20.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , протоколами слідчих експериментів з свідками, висновком судово-медичної експертизи, висновком імунологічної експертизи, висновком криміналістичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
06.04.2016 року згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбачене ст.185 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 15 діб .
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ,одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховується від органів досудового розслідування, а також те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України КК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання доставити до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1