Справа № 359/1020/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/613/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 24.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002666 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року,яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлібодар, Решетилівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.04.2002 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.12.2002 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.02.2006 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст.309 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.02.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.09.2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.10.2015 звільнений по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК Українита призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виправній установі.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, розгляд яких призначено на 07 червня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
24 травня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, для участі у розгляді його апеляційної скарги для здійснення захисту його прав та інтересів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі в апеляційному провадженні захисника з центру вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 16 годину 00 хвилин 07 червня 2016 року до Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Судді :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4