Справа № 359/5882/16-к
Провадження № 1-в/359/1024/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
25.07.2016 року інспектор Бориспільського міськрайонного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

26.10.2015 року в інспекції ОСОБА_4 були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання, а також порядок та умови відбуття покарання. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по другим та четвертим вівторкам кожного місяця.
Однак, протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконує.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став: 10.11.2015 року, 09.03.2016 року, 26.04.2016 року, 10.05.2016 року, 24.05.2016 року, 14.06.2016 року, 28.06.2016 року, 12.07.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, змінив місце проживання та не повідомив про це інспекцію.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поштових повідомлень, останній за вказаною адресою не проживає. Однак засуджений отримував смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При розгляді даного подання участь засудженого є обов`язковою, оскільки погіршує становище останнього. Також вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист. Розгляд по суті такого подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Судом до засудженого застосовувались примусові приводи (12.08.2016 року, 26.08.2016 року), однак останні виконані формально, шляхом відписки рапортів. Фактично засудженого до суду доставлено не було.

Крім того, суд не було надано жодних доказів, які б свідчили про вжиття правоохоронними органами всіх можливих та необхідних заходів для встановлення місця перебування засудженого та доставки його до суду.

Згідно з пунктами 6.1, 6.2, 6.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, яка затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 р., якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить такі початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину) та за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).
Відповідно до розділу 6 зазначеної Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.
Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що інспектор КВІ не виконав вимог вищеназваної Інструкції щодо вжиття заходів для розшуку засудженого ОСОБА_4 , натомість надіслав до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого місцезнаходження якого невідоме.
При таких обставинах, підстави для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженого з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відсутні, так як подання подано до суду передчасно, оскільки розгляд даного подання можливий лише після проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження засудженого та наявності достатніх даних про те, що мало місце саме ухилення від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області, оскільки відсутність засудженого позбавляє суд можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза сумнівом вказували на наявність підстав направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1