Справа № 502/2531/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Кілійської РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №502/2531/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне , Кілійського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приозерне, Кілійського р-ну, Одеської обл., гр-на України, учня Ізмаїльського професійного ліцею № 38 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000229 від 29.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року, о 23 год. 30 хв. ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_14 , вступивши між собою в попередню змову, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , через огорожу проникли на територію двору житлового будинку по АДРЕСА_3 , після чого , за допомогою ножиць по металу зірвали навісний замок на вхідних дверях, проникли до приміщення літньої кухні , звідки таємно викрали холодильник марки «Індезіт» вартістю 5000,00 грн. , а з підсобного приміщення викрали три газових балона вартістю 250 грн. кожний на суму 750 грн., які завантажили на належні ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ 2103 та автомобільний причеп , після чого зникли з місця вчинення злочину, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5750 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в житло , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю , розкаялися , та показали , що в березні 2015 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про можливість викрадення холодильника та газових балонів з літньої кухні проживаючого по сусідству з ним ОСОБА_5 , який не знаходиться вдома , оскільки виїхав на заробітки. Вони домовились здійснити викрадення і ввечері , на належному ОСОБА_17 автомобілі марки ВАЗ 2103 з автомобільним причепом , під`їхали до будинку потерпілого. ОСОБА_18 переліз через огорожу, відкрив хвіртку. Потім вони ножицями перекусили кільце навісного замку на вхідних дверях та проникли до приміщення літньої кухні, звідки винесли холодильник «Індезіт», а з підсобного приміщення винесли три газових балона. Викрадене майно вони завантажили на належні ОСОБА_18 автомобіль та автопричіп та увезли. Холодильник вони залишили в с. Старі Трояни у брата ОСОБА_19 а балони продали ОСОБА_20 . Коли дільничний інспектор міліції звернувся до них з приводу крадіжки, вини повідомили про місцезнаходження викраденого.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому розгляді доказами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав , що він проживає в будинку АДРЕСА_4 і часто виїжджає на заробітки. В лютому березні 2015 року він також перебував на заробітках. 23 березня 2015 року йому повідомили , що в його будинку зірвані замки. 24 березня 2015 року він повернувся додому та виявив , що з літньої кухні викрадено холодильник та три газових балона. Про крадіжку він повідомив дільничному інспектору міліції. Працівники міліції встановили, що крадіжку вчинили обвинувачені. Викрадене майно йому повернуто.

- протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_3 .

- заявами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення ними викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .

- заявою ОСОБА_19 про долучення до матеріалів кримінального провадження викраденого майна холодильника «Індезіт», який 22.03.2015 року привіз йому його брат ОСОБА_6 .

- заявою ОСОБА_7 про долучення до кримінального провадження речових доказів викрадених трьох газових балонів.

- заявою ОСОБА_6 про доручення до кримінального провадження ножиць по металу , які вони використовували для зламу замка на вхідних дверях літньої кухні потерпілого.

- протоколом огляду речових доказів.

- протоколами з фототаблицями слідчих експериментів з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час яких вони підтвердили свої показання про обставини вчинення викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені судом докази , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_15 та неповнолітнього ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_15 та ОСОБА_16 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_21 суд враховує відсутність обставин , які обтяжують покарання обох обвинувачених (ст. 67 КК України) , наявність обставини , які пом`якшують покарання обох обвинувачених (ст. 66 КК України) щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданої шкоди , вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину вперше, в неповнолітньому віці.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані , що характеризують особи обвинувачених , їх ставлення до вчиненого , та вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі в межах , встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особи обвинувачених та інші обставини справи, суд прийшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, та звільнення їх на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази викрадене майно належить вважати повернутими потерпілому , ножиці по металу підлягають знищенню, DVD диск з відеозаписом слідчих дій належить зберігати в матеріалах провадження.

Відомості про наявність судових витрат суду не надані.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два).

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Речові докази викрадене майно вважати повернутими потерпілому , ножиці по металу знищити , DVD диск з відеозаписом слідчих дій зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1