Справа № 521/5532/16-к
Номер провадження:1-в/521/2495/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПКВ УДПтСУ
в Одеській області (№51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву засудженого ПВУ УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт з утриманням 20% від заробітної платні в прибуток держави, -
З заяви і матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 26.04.2008 року. Початок строку покарання 17.12.2005 року, кінець строку покарання 25.09.2016 року. Відбув 3/4 призначеного покарання.
Засуджений про місце та час розгляду його заяви був повідомлений своєчасно та в судовому засіданні, просив суд задовольнити його заяву про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт в ТОВ «Фелікс и К» з утриманням 20% від заробітної платні в прибуток держави.
Прокурор в судовому засіданні просив суд не задовольняти заяву засудженого і не застосувати до нього заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, що на час розгляду судом заяви ОСОБА_6 , до кінця строку покарання йому залишається менш ніж пів року, дії ст. 82 КК України до нього не можуть буди застосовані.
Також, згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_6 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
В задоволенні заяви засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№851) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: