485/95/16-к 01.03.2016
Провадження № 11кп/784/249/16 Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: в порядку КПК ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

1 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2015 року, якою ОСОБА_3 , 1980 року народження;

- зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12.03.2015, строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по 12.04.2015 року включно, тобто з дня його затримання і до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки судом неправильно перераховано строк попереднього ув`язнення в відповідності до вимог ст.72 КК України та просить переглянути строк попереднього ув`язнення з 12.10.2014 року по 12.05.2015 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ухвала суду постановлена 8 лютого 2016 року, зі змісту якого вбачається, що судом було роз`яснено порядок і строки його оскарження. Згідно розписки, засуджений ОСОБА_3 копію ухвали отримав 10.02.2016 року (а.п.12).

Засуджений ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу до Снігурівського районного суду Миколаївської області 19.02.2016 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення, який міститься в матеріалах провадження (а.п.15).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду слід вважати 17.02.2015 року, що не є вихідним або святковим днем, тобто апеляційна скарга подана до суду після закінчення строку на апеляційне оскарження і засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржуються і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 зазначеним вимогам закону не відповідає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 вказує на незаконність судового рішення без належного обґрунтування та конкретизації своїх доводів, зазначаючи, що рішення є незаконним та допущено помилку в перерахунку строку за вимогами ст.72 КК України, не зазначаючи конкретних доводів її незаконності. Таких доводів ОСОБА_3 взагалі не наводить, тому його апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства.

Враховуючі вищевикладене та з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4