Справа № 740/3493/16-к
Провадження № 1-о/740/4/16
29 вересня 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року,
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року посилаючись на те, що судом не допитаний свідок ОСОБА_3 , який на даний час утримується в СІЗО м. Чернігова, який був очевидцем кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

Як встановлено судом в матеріалах кримінального провадження наявна апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка не розглянута апеляційним судом Чернігівської області, отже вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 не набув законної сили.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене врахувавши, що обвинувальний вирок суду від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , не набрав законної сили, в порядку виконання вимог ст. 460 КПК України, слід відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року.

Керуючись ст. 460 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1