АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7877/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1520/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00228.

З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк для подачі апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали кримінального провадження для продовження розслідування, посилаючись на порушення суддею норм матеріального та процесуального права.
Крім того зазначила, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею тільки 17.09.2016 року у зв`язку з тривалою відсутністю на роботі слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_7 , яка просила про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя районного суду вчинив передчасно, а тому судова колегія вважає, що таке рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 00000228 від 02.04.2015 року винесена 29.02.2016 року.
Повертаючи заявнику його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000228 , слідчий суддя виходив з того, що нею було пропущено передбачений законом строк на оскарження, а клопотання про поновлення такого строку відсутнє.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає дещо поспішним та передчасним, оскільки, як вказує заявник, постанова про закриття кримінального провадження №0000228 від 02.04.2016 року отримана нею лише 11.03.2016 року, що підтверджується заявою громадянки ОСОБА_8 , яка була присутня в прокуратурі Харківської області при видачі слідчим оскаржуваної постанови.
Дані твердження заявника ОСОБА_7 не спростовуються і матеріалами справи.
Крім того, згідно матеріалів справи, копію ухали слідчого судді від 11.04.2016 року заявник ОСОБА_7 отримала лише 17.09.2016 року, у зв`язку з тривалою відсутністю на роботі судді.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає скаргу такою, що могла бути подана у передбачений законом строк, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 11.04.2016 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_7 строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 11.04.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року, якою скарга ОСОБА_7 повернута заявнику скасувати.

Матеріали даної справи повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: