Справа № 405/2850/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001240 від 01.02.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.04.2005 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитом строком на 2 роки;
- 30.01.2007 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. За ухвалою Верховного Суду України від 17.01.2008 року вважається засудженим за ч.2 ст.187, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання 03.04.2012 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, за наступних обставин.
В кінці літа 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на пустирі у с. Червоновержське, Компаніївського району, Кіровоградської області, де побачив кущі рослини коноплі.

Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом куріння, ОСОБА_3 зірвав кущі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , та залишив для подальшого незаконного зберігання з метою висушування.

Продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 від висушених кущів коноплі руками відділив листя від стебла та для зручності вживання, розфасував листя у картонні коробки і поліетиленові пакети, один з яких з наркотичним засобом залишив зберігати у спальній кімнаті свого житлового будинку, а іншу частину наркотичного засобу в картонних коробках та поліетиленових пакетах переніс до флігелю, який розташований на території подвір`я за адресою по АДРЕСА_2 і залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.02.2016 року в період часу з 17:00 год. до 18:40 год. у житловому будинку та флігелі за адресою по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2016 року, працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого у шафі спальної кімнати вищевказаного житлового будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, у висушеному стані. Крім того, у флігелі за вищевказаною адресою, а саме в дивані та біля нього, виявлено та вилучено у картонних коробках та поліетиленових пакетах речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 191 від 25.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 110,416 грама, 453,096 грама, 37,811 грама, 4,536 грама та 8,112 грама. Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах без мети збуту, становить 613,971 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно в кінці літа 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає він на пустирі у с. Червоновержське, Компаніївського району, Кіровоградської області побачив кущі коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 і залишив, щоб вони висохли. Після чого руками відділив листя від стебла та для зручності для особистого вживання шляхом куріння, розфасував листя у картонні коробки та поліетиленові пакети, один з яких залишив зберігати у спальній кімнаті свого будинку, а іншу частину в картонних коробках та поліетиленових пакетах переніс до флігелю на своєму подвір`ї і залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

17.02.2016 року біля 17:00 год. у нього в будинку та інших приміщеннях працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого у шафі спальної кімнати будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею та у флігелі в дивані та біля нього виявлено та вилучено у картонних коробках і поліетиленових пакетах коноплю, яку зберігав особисто для себе, щоб курити. Вказав, що не є наркозалежною особою, однак дуже рідко виявляє бажання покурити коноплю. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, із врахуванням показань обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При цьому, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «особливо небезпечний» наркотичний засіб, як таку, що зайва і відсутня в диспозиції ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд приймає до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, даний злочин скоїв маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що тяжких наслідків не настало, а тому можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, з випробуванням із визначенням іспитового строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 460,80 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зерна рослини, які упаковані у спеціалізовані пакети експертної служби і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 613,971 грама, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 460,80 грн.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1