ЄУН №1-кс/337/506/2016
Справа № 337/2354/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002083 від «09» серпня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на витребування з адміністрації головного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що містять інформацією про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 07.08.2014 року по 10.08.2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 09 серпня 2014 року, о 09-25 годині до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у коридорі на другому поверсі адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка, який знаходиться у крові.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 9 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним оглядом місця події, при трупі виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S5222» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , у якому встановлені дві сім картки: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, номера ідентифікатора (ІМЕІ-номера) мобільного телефону, з якого потерпілий здійснював телефонні дзвінки, номерів абонентів які телефонували зниклому, та яким він телефонував, для допиту встановлених осіб у якості свідків, а також для встановлення маршруту пересування ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити свідків, маршрут пересування потерпілого, причетних до його смерті осіб, та інші обставини вчиненого правопорушення.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , можливість ознайомитися та отримати копії (завірену паперову, а також електронну) інформації, яка знаходиться в адміністрації головного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 07.08.2014 року по 10.08.2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 07 вересня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1