Справа № 538/1225/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачуються за п.10 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.06.2016 року обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2016 року .

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечує щодо клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Крім цього, ухвалою суду від 09.08.2016 р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків .

Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст. 115 КК України слід повернути прокурору, оскільки прокурор в обвинувальному акті не виклав всі фактичні обставини справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що прокурор в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст. 115 КК України виклав фактичні обставини справи, які сторона обвинувачення вважає встановленими, та зазначив правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону про кримінальну відповідальність . Перевіряти ці фактичні обставини суд має право під час судового розгляду справи, а проводити оцінку доказів по кримінальному провадженню та перевіряти фактичні обставини справи суд не має повноважень під час підготовчого судового засідання.

Отже, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення його прокурору не має.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,суд
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст. 115 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області в колегіальному складі, в складі трьох суддів, на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст. 115 КК України до двох місяців, до 08 жовтня 2016 року .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику, СІЗО №23 м. Полтави, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1