Справа №: 671/1373/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року близько 12.20 години невстановлена особа, яка користувалася номером НОМЕР_1 , зателефонувавши на номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 , представившись працівником правоохоронного органу та під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за нібито вчинення ним кримінального правопорушення, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2400 грн., які потерпіла перерахувала через платіжний термінал ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на абонентський номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 23.09.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000482.

Встановлення вхідних та вихідних з`єднань з сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користується сім-карткою НОМЕР_1 може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини кримінального правопорушення, а дана інформація перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.

Прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до вчиненого кримінального правопорушення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_5 або за його дорученням слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інспектору ОСОБА_11 , оперативним працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні і вихідні з`єднання сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 21.09.2016 року по час дії ухвали.

Ухвала діє протягом 1 місяця - по 06 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя