Справа № 444/2657/13-к
Провадження № 1-кп/444/141/2013
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Дребот І.Я.

з участю прокурора Ненчин Р.П.

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовква кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ст. 310 ч. 2 КК України,

ВCТАНОВИВ :

ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується за ст. 310 ч. 2 КК України.

Судове засідання у даній справі було призначено на 13.09.2013 р. однак обвинувачена ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності за стаеом здоров"я, заперечує щодо вирощування нею макових рослин. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання суду не представила.

Прокурор заявив клопотання, просить застосувати до обвинуваченої заходи впливу передбачені ст. 323 КПК України, так як участь останньої в судовому засідання є обов"язковою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до переконання, що на обвинувачену ОСОБА_1 слід накласти грошове стягнення, а також застосувати до неї привід.

Так відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Крім цього, відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд також має право постановити ухвалу про привід такого в судове засідання.

Оскільки обвинувачена повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується її ж заявою про розгляд справи у її відсутності, доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не подала, суд вважає, що її неявка є без поважних причин, а тому на неї слід накласти грошове стягнення в межах передбачених ст. 139 КПК України та застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. 139, 323, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні 50 (п'ятдесят) коп.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Жовківського районного суду Львівської області.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду м. Жовква вул. Гагаріна 3- обвинувачену:

ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26.09.2013 р. на 14 год..

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_1 та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для відома.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя Ясиновський Р. Б.