Справа № 557/872/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гощаобвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 16 травня 2016 року, відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно технічною освітою, неодруженої , непрацюючої, раніше не судимої, пенсіонерки

за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , 16 травня 2016 року біля 09 години, під час конфлікту з ОСОБА_3 , що виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла для потерпілої ОСОБА_3 удари руками по голові та руках, внаслідок чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів на підборідді зліва та в лобній ділянці голови зліва, саден на тильній поверхні правої кисті та садна на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 12 вересня 2016 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що угоду між нею та потерпілою укладено добровільно, без будь-якого примусу, погроз, без застосування насильства та обіцянок і що вона ознайомлена із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу, а також наслідками її невиконання, передбаченими ст.476 КПК України та повідомила про відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 ч.5 ст.474 цього Кодексу. Вину у скоєнні злочину визнала повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України , просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій, узгоджене в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 12 вересня 2016 року і призначити узгоджене покарання і пояснила, що угоду між нею та обвинуваченою укладено добровільно, без будь-якого примусу, погроз, без застосування насильства та обіцянок. Також, зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має і їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження умов угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд, переконався, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Укладена між обвинуваченою та потерпілою угода не суперечить вимогам КПК України та закону, її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .

Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, заслухавши думку прокурора, з урахуванням позиції потерпілої , обвинуваченої щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена здатна виконати взяті за угодою зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.314, 370, 374, 468 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 вересня 2016 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 16.05.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 вересня 2016 року, покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн., що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Суддя :