Справа № 504/3512/16-к
№1-кс/504/799/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

26.10.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 20.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби ОСОБА_5 , 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ та вилучення документів просить надати слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням співробітнику оперативного підрозділу Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, містять інформацію щодо отримання потерпілим тілесних ушкоджень в результаті сварки, яка виникла 19.08.2016 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в результаті якої останній наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в трьох проекціях, та мають суттєве значення для встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення судово-медичної експертизи за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, вислухавши слідчого, задовольняю клопотання за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 19.08.2016 року приблизно о 22:55 год., в результаті сварки, що виникла між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3 , останній наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи трьох проекціях. В цей же день ОСОБА_5 екіпажем швидкої медичної допомоги був доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив лікування до 19.09.2016 року.

Повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення зареєстровано органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області у ЄРДР 20.08.2016 року за №0001467, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Стаття 122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення історії хвороби в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за юр.адресою: АДРЕСА_1 , в який перебував з 19.08.2016р. по 19.09.2016р. на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих дій та з`ясування обставин злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За викладених обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які зберігаються в приміщенні архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітнику СКР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити, документи які зберігаються в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби ОСОБА_5 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали зобов`язати головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням співро- бітнику СКР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

На виконання ухвали попередити керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2016 року.

Ухвала виконана в двох примірниках, які мають силу оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1