Провадження № 1-кс/520/2759/16
УХВАЛА
01.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004991 відомості про яке 27.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 27.11.2016 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора РЗС ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в складі екіпажу «Роща 711» в ході відпрацювання м. Одеси та Одеської області приблизно о 00.15 годин 27.11.2016 по вулиці Фонтанська дорога, 82 було зупинено автомобіль марки «БМВ 325І», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При огляді зазначеного автомобілю було встановлено, що згідно даних отриманих із наявних баз «НАІС ДДАІ» транспортний засіб «БМВ 325І», д/н НОМЕР_1 був переоформлений та на теперішній час зареєстрований під державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_6 до огляду співробітникам поліції було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 від 18.07.2007, що у відповідності до наявних даних по зазначеній вище базі не відповідає дійсності. СОГ в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та водійським посвідченням, виданими на ім`я ОСОБА_6 та ключами були вилучені та направлені на зберігання до штраф майданчику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Крім того зі слів особи, яка перебувала під керуванням зазначеного автомобілю ОСОБА_6 встановлено, що чотири місяці тому, він на «СТО» ОСОБА_7 обміняв свій колишній автомобіль марки «ВАЗ-2108» на автомобіль «БМВ -325 І» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 у раніше невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_6 в нічний період часу 27.11.2016 рухався на зазначеному автомобілі по вулиці 13 Станції Великого Фонтану в місті Одесі, де у подальшому був зупинений співробітниками поліції, які йому зазначили, що його автомобіль марки «ВАЗ-2108» на автомобіль «БМВ -325 І» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 являється двійником, а тому буде в нього вилучений для подальшого проведення експертного дослідження.

За даним фактом 27.11.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП
в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, як транспортний засіб не може використовуватись на території України, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих дій,у тому числі автотехнічну та технічну експертизи документів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "БМВ -325 І", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 від 18.07.2007, видане Полтавським ВРЕВ на ім`я ОСОБА_9 та на ключі від зазначеного автомобілю.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1