Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6155/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Білоцерківської ВК-35 подання начальника Білоцерківської ВК-35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, до засудження не працював, засудженого 27 березня 2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом попереднього ув"язнення" зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув"язнення з 15 листопада 2013 року по 28 квітня 2014 року-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений 27 березня 2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Білоцерківської ВК-35 підтримав заявлене клопотання та суду показав, що засуджений працює, має одні заохочення під час відбування покарання в Білоцерківській ВК , а тому просить задовольнити клопотання, так як засуджений працею та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлення за ним адміністративного нагляду по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.03.2014 року, ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 23.02.2016 року у виді позбавлення волі 15.11.2013року, кінець -02.08.2017 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не знятих стягнень не має. ОСОБА_5 характеризується як не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований, відношення до праці добре,утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, відбув більш ніж 2/3 частини призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 27.03.2014 року, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з застосуванням ст.71 КК України також за тяжкий злочин, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин .

При цьому суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , так як у відповідності до вимог ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підставою для встановлення адміннагляду є вирок суду, що набрав законної сили, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

ОСОБА_5 є особою, засудженою вироком суду за вчинення також злочину, пов`язаного з

незаконним обігом наркотичних засобів, який звільняється умовно достроково, а тому суд вважає обов`язковим встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду та мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів за місцем його проживання, подання начальника установи про встановлення адміннагляду в матеріалах клопотання

наявне, відносно ОСОБА_5 слід встановити ряд обмежень адміністративного нагляду.

На підставі ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської ВК-35 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.03.2014 року, ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 23.02.2016 року покарання у виді позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік 1 місяці 17 днів.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік щодо ОСОБА_5 і встановити наступні обмеження:

1. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

2. Заборони виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального ВП;

3. Зобов`язати ОСОБА_5 чотири рази на місяць кожного місяця прибувати на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання ( час прибуття на реєстрацію визначається органом внутрішніх справ).

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1