Справа № 461/4861/16-к
Провадження № 1-кс/461/4627/16
У Х В А Л А
Іменем України
03.10.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2016 року (з наступним виправленням описки від 14.09.2016 р.) був накладений арешт на:

- 39 предметів схожих на набої до нарізної зброї;

- зелену сумку та прозорий поліетиленовий пакет в яких виявлено предмети схожі на набої до нарізної зброї;

- автомобіль марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з ключами запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

21.09.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про скасування арешту з вищезазначеного автомобіля, ключів запалювання, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від ОСОБА_5 .

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки ОСОБА_5 не здійснював дій, спрямованих на контрабанду, наявність патронів не приховував, санкцією ст. 201 КК України не передбачена конфіскація майна, позбавлення можливості користуватись автомобілем завдає шкоди заявнику та членам його сім`ї, заявник має намір співпрацювати з слідством з метою встановлення істини по справі. Тому просить слідчого суддю скасувати такий арешт.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що арешт накладений обґрунтовано і підстави для його скасування не відпали.

Підставою для накладення арешту згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова 26.07.2016 року були наступні обставини:

26.07.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ст. слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 25 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Як було вказано у клопотанні про накладення арешту, у липні 2016 року у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник намір перемістити через державний кордон України заборонені для ввезення в Україну предмети шляхом їх приховування в конструктивних особливостях транспортного засобу або в особистих речах. 25 липня 2016 року, в ході проведення огляду місця події, що проходив на території митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС, а саме в боксі поглибленого огляду в режимі «В`їзд в Україну», виявлено автомобіль марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . З пояснень працівників Державної прикордонної служби України та Державної фіскальної служби України стало відомо, що під час митного огляду даного автомобіля у конструктивних особливостях багажного відділення та поклажі виявлено 39 предметів ззовні схожих на набої 20 з яких мають гільзи зеленого кольору та виражену магнітну властивість, 19 з яких мають гільзи жовтого кольору і не мають магнітної властивості. Даний автомобіль прямував з Республіки Польща до України під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 4 пасажирами, що є членами його сім`ї. Сам ОСОБА_5 не заперечував, що виявлені в його автомобілі предмети є набоями, які він особисто придбав в м. Києві в спеціалізованому магазині «Ібіц» (м. Київ, вул. Лесі Українки). Також він не заперечував факту власноручного поміщення вказаних предметів до багажного відділення власного автомобіля.

В результаті проведення вищевказаного огляду місця події слідчим у автомобілі марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з приховуванням в його конструктивних порожнинах багажного відділення, виявлено та вилучено наступні речі: 39 предметів схожих на набої до нарізної зброї; зелену сумку та прозорий поліетиленовий пакет в яких виявлено предмети схожі на набої до нарізної зброї.

Окрім того, слідчим в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ««ТОЙОТА АВЕНСІС» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з ключами запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та транспортний засіб можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а у випадку їх повернення власнику можуть бути знищені, слідчий суддя наклав арешт на вилучене майно для збереження їх у якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши заявника, його представника, прокурора, слідчого, вивчивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Арешт на автомобіль марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з ключами запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 накладений обґрунтовано. Доводи заявника про те, що він не здійснював дій, спрямованих на контрабанду, наявність патронів не приховував, санкцією ст. 201 КК України не передбачена конфіскація майна, позбавлення можливості користуватись автомобілем завдає шкоди заявнику та членам його сім`ї, заявник має намір співпрацювати з слідством з метою встановлення істини по справі - не свідчать про необґрунтованість накладення арешту, або про те, що відпала потреба в застосуванні арешту. На цей час здійснюється досудове розслідування, провадження по справі не закрито, вказані у даному клопотанні предмети та транспортний засіб можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а у випадку їх повернення власнику можуть бути знищені. Тобто, арешт накладений обґрунтовано і потреба в застосуванні арешту не відпала.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити у скасуванні накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2016 року арешту на:

- автомобіль марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з ключами запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1