Справа № 1-147/10
Провадження № 11-п/783/126/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вступній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 17.06.2016 року,

встановила:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.06.2016 року задоволено подання Жидачівського районного суду Львівської області та передано заяву потерпілої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_8 звернувся із заявою про виправлення описки у вступній частині вищевказаного судового рішення де зазначено : « … подання Жовківського районного суду Львівської області …» та просить виправити описку із подальшим зазначенням, що подання подане Жидачівським районним судом Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши доводи заяви адвоката ОСОБА_5 , оглянувши судове рішення апеляційної інстанції колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

В ухвалі апеляційного суду Львівської області від 17.06.2016 року помилково зазначено: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жовківського районного суду Львівської області про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 … ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заявлена адвокатом ОСОБА_5 описка підтверджується оглянутим в судовому засіданні рішення апеляційної інстанції від 17.06.2016 року, з якого вбачається, що помилково було зазначено, що подання подане Жовківським, а не Жидачівським районним судом Львівської області.

Отже у вступній частині ухвали апеляційного суду допущено описку тому колегія суддів вважає за необхідне виправити згадану описку у вступній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

постановила :
Заяву адвоката ОСОБА_5 - задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 17.06.2016 року.

Вважати вірним у вступній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2016 року формулювання: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами».

Головуючий :
Судді: