Справа № 185/1721/16-к
Провадження № 1-кс/185/321/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно до поданої скарги ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідних службових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені нею в заяві про скоєння на її думку злочину, за ознаками статті ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник та її адвокат підтримали скаргу. Представник Павлоградського ВП не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду.

Встановлено, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а саме, що у листопаді 2009 року ОСОБА_5 надав їй в борг 60000 грн. під умовою передати йому за договором купівлі-продажу належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як гарантію виплати боргу. 07 листопада 2009 року ОСОБА_4 уклала договір купівлі продажу. З січня 2010 року по квітень 2011 року повернула ОСОБА_5 взяті в борг кошти, в сумі 60000 грн. Однак отримавши кошти ОСОБА_5 не повернув квартиру. Таким чином, внаслідок обману заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником надано копію талона повідомлення №62, з якого слідує, що заву прийнято 17 лютого 2016 року в черговій частині Павлоградського ВП.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Павлоградський ВП ГУ НП в Дніпропетровській надав матеріали висновку за вказаною заявою ЖЕО №1961 від 17 лютого 2016 року. Відповідно до висновку від 19 лютого 2016 року слідує, що опитана заявник та опитаний гр. ОСОБА_5 з пояснень яких не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Однак, з матеріалів доданих до висновку опитана особа під прізвищем ОСОБА_6 , а пояснення ОСОБА_5 взагалі відсутні. Тобто особи, поясненнями яких обґрунтовано висновок від 19 лютого 2016 року, взагалі не опитано.

Згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із скарги, а також із копії заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначено місце, час та спосіб можливого вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а наданий висновок за заявою не ґрунтується на доданих документах та містить висновки, які можуть бути встановлені під час досудового розслідування,а тому має місце безпідставне невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
1. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року, ЖЕО №1961 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1