Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2270/16-к
№ провадження 1-кп/541/205/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не інваліда,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
В липні 2016 року в післяобідній час ОСОБА_4 разом з іншими чоловіками вживав алкогольні напої на галявині, яка розташована неподалік магазину «Продукти», що знаходиться в м. Миргороді по вул. Сорочинській 233. При цьому,тут же, на галявині, побачив велосипед сірого кольору з електроприводом марки «SKYMOTO ECO», та скориставшись тією обставиною, що чоловік, який на ньому приїхав заснув, вирішив його викрасти. Діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав велосипед з електроприводом сірого кольору марки «SKYMOTO ECO», вартістю 11260 грн., власником якого є ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 11260 грн.

Свою винність в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що в середині літа 2016 року він разом з іншими чоловіками на галявині поряд з магазином «Продукти», що розташований по вул. Сорочинській вживав алкогольні напої та побачивши, що чоловік, який приїхав на велосипеді заснув, викрав цей велосипед. З викраденим велосипедом залишив місце вчинення злочину та в подальшому його продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

З`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 правильність розуміння змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання.

Речовим доказом по справі велосипедом марки «SKYMOTO ECO», що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовим доказом по справі велосипедом марки «SKYMOTO ECO», що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд.

Процесуальні витрати по справі в сумі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривну 84 коп.), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6