Справа №345/3123/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженка с. Підмихайля Калуського району,
українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна,
не працює, не заміжня, жителька АДРЕСА_1 , не судима, за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженка та мешканка АДРЕСА_2 ,
українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна,
не працює, на утриманні має неповнолітню дитину,
згідно ст.89 КК України не судима,
за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середньо -
спеціальна, не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК
України не судимий,
за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 01.01.2016 року приблизно о 18.30 год. знаходячись в АДРЕСА_4 у будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів запропонувала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно з нею вчинити крадіжку мікрохвильової печі марки «Saturn» ST 1158, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодилися.
З цією метою, 01.01.2016 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, таємно викрали мікрохвильову піч марки «Saturn» ST 1158, вартістю 300 грн., яка належала ОСОБА_8 , викраденим розпорядилися на власний розсуд. Таким чином завдали шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 300 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та підтвердили суду вищенаведені обставини, розкаюються у вчиненому та просять суд суворо не карати. Не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюють ся та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особи обвинувачених.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченим суд не знаходить. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу винної, те, що вона позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутність претензій з боку потерпілої та за наявності зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ст. 185ч.2 КК України у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує особу винної, те, що вона позитивно характеризується, відсутність претензій з боку потерпілої та за наявності зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ст. 185 ч.2 КК України у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується, відсутність претензій з боку потерпілої та за наявності зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ст. 185 ч.2 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: