Справа№ 640/3484/16-к
н/п 1-кп/640/307/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 29.05.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 12.08.2005 Київським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.04.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 08.09.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.06.2014; на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року звільнений відповідно до п. а, ст.2, ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_4 ,будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став і знов вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 10.01.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на ТЦ «Барабашова», біля торгівельного місця 21.07-118, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чуже майно, а саме картонний коробок в якому знаходились насадки для кутової шліфувальної машинки в кількості 50 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 450 від 28.01.2015 складає 1900 гривень, що належать ОСОБА_5 однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг оскільки був затриманий вантажником ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченогоч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 10.01.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин, він, знаходячись на ТЦ «Барабашово», біля торгівельного місця 21.07-118, умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти картонний коробок, в якому знаходились насадки для кутової шліфувальної машинки в кількості 50 шт., що належать ОСОБА_7 , однак був затриманий вантажником ОСОБА_6 .
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії зач.2, ст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 2014 року з діагнозом вживання опіоїдів без ознак залежності, характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи№450 від 28.01.2016 складають 245,52 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної системи; повідомляти органи кримінально-виправної системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Речові докази повернути потерпілому.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи№450 від 28.01.2016, які складають 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Копія оригіналу відповідає. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: ОСОБА_1 "ядомський
Секретар: ОСОБА_2