Справа № 450/229/16-к Провадження № 1-кп/450/117/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002063 від 10.12.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у Львівській області Перемишлянському районі с.Ладанці, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який не працює, не навчається, не інвалід, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.12.2015 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме 8 (вісім) упаковок майонезу ТМ "Провансаль" вартістю 1 (однієї) упаковки 6,43 грн. загальною вартістю 51,44 грн., 6 (шість) упаковок крабових палочок вартістю 1 (однієї) упаковки 15,30 грн. загальною вартістю 91,80 грн., 8 (вісім) упаковок сирків плавлених вартістю 1 (однієї) упаковки 7,13 грн. загальною вартістю 57,04 грн. та банку лососевої ікри вартістю 220,97 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 421,25 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.12.2015 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, а саме 8 (вісім) упаковок майонезу ТМ "Провансаль" вартістю 1 (однієї) упаковки 6,43 грн. загальною вартістю 51,44 грн., 6 (шість) упаковок крабових палочок вартістю 1 (однієї) упаковки 15,30 грн. загальною вартістю 91,80 грн., 8 (вісім) упаковок сирків плавлених вартістю 1 (однієї) упаковки 7,13 грн. загальною вартістю 57,04 грн. та банку лососевої ікри вартістю 220,97 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 421,25 грн. Вказане майно він заховав у належних йому речах та намагався пронести за межі торгового залу, однак за межами кас неподалік виходу був затриманий працівниками охорони. Речі, які він намагався викрасти, ним не були оплачені, оскільки такі вилучили. Він має власні заощадження, які залишились після весілля, в розмірі приблизно 10000,00 грн., отримує з дружиною від держави грошову допомогу на дитину, а також перебивається тимчасовими заробітками. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем народження і реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченого ОСОБА_4 власних заощаджень.

Речові докази, а саме 8 (вісім) упаковок майонезу ТМ "Провансаль" вартістю 1 (однієї) упаковки 6,43 грн. загальною вартістю 51,44 грн., 6 (шість) упаковок крабових палочок вартістю 1 (однієї) упаковки 15,30 грн. загальною вартістю 91,80 грн., 8 (вісім) упаковок сирків плавлених вартістю 1 (однієї) упаковки 7,13 грн. загальною вартістю 57,04 грн. та банку лососевої ікри вартістю 220,97 грн., загальною вартістю 421,25 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме 8 (вісім) упаковок майонезу ТМ "Провансаль" вартістю 1 (однієї) упаковки 6,43 гривень загальною вартістю 51,44 гривень, 6 (шість) упаковок крабових палочок вартістю 1 (однієї) упаковки 15,30 гривень загальною вартістю 91,80 гривень, 8 (вісім) упаковок сирків плавлених вартістю 1 (однієї) упаковки 7,13 гривень загальною вартістю 57,04 гривень та банку лососевої ікри вартістю 220,97 гривень, - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1