АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/730/16-к
Провадження № 11-кп/791/814/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв"язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, постановити новий вирок, у мотивувальній частині якого зазначити статтю Закону України про кримінальну відповідальність, тобто ч 1 ст. 125 КК України , яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_3 та правову оцінку його дій, в решті вирок залишити без змін.

Посилається на те, що у мотивувальній частині вироку суд не зазначив статтю кримінального закону , за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, що на думку прокрора , є підставою для скасування вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Вбачається, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була затверджена судом у провадженні щодо вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, будь-яких доводів щодо неможливості укладення у даному кримінальному провадженні угоди про примирення апеляційна скарга прокурора не містить.

Оскарження вироку на підставі угоди про примирення із зазначених прокурором в апеляційній скарзі підстав, а саме відсутність у мотивувальній частині вироку зазначення статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за вчинення обвинуваченим кримінальне правопорушення чинним кримінальним процесаульним законом не передбачено.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором виключно із підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями ст. 394 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ( підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2