ЄУН № 389/1259/16-к
Провадження №1 - кс/389/291/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Вказав, що у провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000561 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2016, у період часу з 15.00 год. до 21.00 год.(точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 обома ногами наніс не менше чотирьох ударів ОСОБА_4 в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу в області правого ока, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливи під плевру правої плевральної полості, які згідно висновку судово-медичної експертизи №438 від 10.06.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У подальшому 08.05.2016 в результаті отриманих тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин настала смерть ОСОБА_4 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

12.05.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.05.2016 старшим слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 21.04.2016 вона завітала до ОСОБА_4 в гості, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Коли вона зайшла до будинку, то побачила як ОСОБА_6 лежить на підлозі, на спині, головою обпертий на диван, а невідома їй раніше особа, яку вона потім впізнала як ОСОБА_3 , наносить йому удари руками по голові та по тулубу. Скільки саме ударів було нанесено вона сказати не може, бо в той момент вона кинулась їх розбороняти. Підійшовши до них поближче вона вдарила ОСОБА_3 в око та відштовхнула його. Після цього вона підбігла до ОСОБА_4 та почала його відливати водою.

Крім того, 17.06.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в зв`язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю постійного місця роботи, останній планує в найближчий час працевлаштовуватися за кордоном України, скоріше за все на території Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого є необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому як наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, а саме те, що свідок ОСОБА_7 може знаходитись на заробітках протягом значного періоду часу, в тому числі на території Російської Федерації, а тому на час розгляду кримінального провадження судом не виключається можливість перебування його за межами України, тому в подальшому дослідити докази у вигляді показань свідка ОСОБА_7 не представиться можливим.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що наявні обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді внаслідок її ймовірного тривалого від`їзду на заробітки за кордон, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 10.05.2016, в судовому засіданні за місцем знаходження суду, під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 11.10 год. 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1