overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/6054/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дака Т.Я.,

з участю прокурора Савченко Д.О.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 30.05.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.08.2008 року вирок від 30.05.2008 року в частині призначення покарання змінено помякшено покарання до 7 років позбавлення волі. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2011 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 09.06.2011 року по 13.07.2011 року.

Початок строку позбавлення волі: 25.10.2007 року.

Початок строку обмеження волі: 13.07.2011 року.

Кінець строку покарання: 21.09.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 13.07.09.2011 року, під час відбування покарання характеризується позитивно, порушення правил відбування покарання не допускав. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється, працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ПВТП ГОЛЕОН, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 12 заохочень. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 03 місяці 03 дні.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/7045/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого Кухленка Д.С.

При секретарі Ляліковій А.А.

За участю прокурора Галущенка О.В.

Представника Ірпінської КВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду київської області справу за поданням начальника Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області звернулася до суду із поданням в якому просила звільнити ОСОБА_2 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про звільнення його від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав, що дане подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуванням покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік. Постановаою Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2011 року уточнено дату винесення вироку 25.07.2011 року.

За період випробування ОСОБА_2 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Протягом іспитового строку засуджений сумлінно ставився до виконання обовязків суду, порядку та умов відбування покарання не порушував. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо. Підстав для направлення його до місць обмеження волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8910/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р., Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Галущенко О.В.,

представника Ірпінського КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням інспектора Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінської кримінальновиконавчої інспекції Київської області звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ірпінської кримінальновиконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням про звільнення його від відбування покарання, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор вважав, що подання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За період випробування ОСОБА_2 за період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Обовязки встановлені вироком суду виконав: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися на реєстрацію до ОКВСУ. На даний час неофіційно працює сантехніком в м. Буча, відповідно до характеристики наданої дільничним інспектором міліції по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на його поведінку не надходило.

Підстав для направлення його в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 1 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2011 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8949/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з уч. прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу із постановою, погодженою з заступником прокурора м. Ірпеня Київської області, про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-8636, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Так, вказаний злочин скоєно 28.01.1996р. в період часу з 09-30 год. по 16-00 год. за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року.

В ході досудового слідства особа, яка скоїла злочин не встановлена. На даний час закінчилися строки давності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, а тому у відповідності до вимог ст. 111 КПК України зазначену кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 244 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, у звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору м. Ірпеня та потерпілому для відома.

На постанову з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/658/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 від 13 грудня 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -

встановив:

25.01.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

в с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України на 30 січня 2013 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Свідком по даній справі проходить:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 або м. Київ, пр.-т Корольова, 12, кв.127.

Судом на зазначені вище адреси неодноразово направлялися повістки про виклик до суду із зворотнім повідомленням, однак щоразу конверти повертались із позначкою про закінчення терміну зберігання.

Судом від 21.01.2013 року виносилась постанова про привід свідка ОСОБА_2, але постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості її виконання суду не надано.

На даний час точне місце знаходження свідків невідомо.

Згідно ст. 323 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході слідства,

керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Доручити виконання судового доручення Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області щодо встановлення місця знаходження і проживання свідка ОСОБА_2 та забезпечення його явки в наступне судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області, яке призначене на 12 березня 2013 року на 10-30 год.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2105/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 від 16 січня 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

07.03.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України на 19 березня 2013 року на 17 годин 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8399/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,- встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 04.04.2013 р. о 17-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 15.04.2013 року на 15-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, с. Микуличі, вул.. К.Маркса, 16 або м. Буча, пров. Садовий, 31/6.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/286/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,- встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 25.04.2013 р. о 09-00 год. не зявився свідок ОСОБА_2, причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 21.05.2013 року на 11-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 23.05.2013 р. о 09-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 01.06.2013 року на 10-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/287/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення державного безкоштовного захисника для здійснення захисту.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи інших обєктивних причин не може цього зробити.

Згідно ч. 5 ст. 44 КПК України про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносить постанову, а суд ухвалу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1.

Керуючись ст. 44, 47 КПК України, -

постановив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Слухання справи призначено на 02 липня 2013 року на 10:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2