Справа № 554/373/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.03.2016
10 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, молдаванина, громадянина Молдови, з середньою технічною освітою, не одруженого, без визначеного місця проживання в Україні, раніше судимого 14.02.1997 року Чернівецьким обласним судом за ст. 69 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.03.2008 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини вчинення злочину. Підтвердив, що 22 листопада 2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні перукарні «ЖЕОзе», по вул. Калініна, 14 у м. Полтаві, з корисливих спонукань, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив напад на ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в приміщенні перукарні. При цьому ОСОБА_7 побив потерпілу, а він в цей час зірвав з її шиї золоті прикраси, в тому числі ланцюжок з підвіскою, каменем та частиною ланцюжка. Викрадені речі він продав своєму знайомому. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що страждає на ряд тяжких невиліковних захворювань.
Докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила бандитизм.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, збитки від злочину не відшкодовані, він раніше судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, не одружений, не має постійного місця проживання в Україні, однак страждає на ряд тяжких невиліковних захворювань.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання необхідно зарахувати період його попереднього ув`язнення саме із 03.03.2013 року по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі, у розумінні ст.209 КПК України, з огляду на те, саме із цієї дати у зв`язку з екстрадицією він був змушений залишатися у визначеному приміщенні та позбавлений повної свободи пересування, незважаючи на те, що він також і лікувався.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна,що є власністю обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 03.03.2013 року по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон «Alcatel» та ланцюг з металу білого кольору, медальйон конфіскувати в дохід держави, посвідчення водія № НОМЕР_1 передати за належністю власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1