Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/575/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005081 від 22.07.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, с середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 15.05.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 1500 грн., 24.09.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.07.15 приблизно о 13 годині, знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік ресторану «Колиба Хаус» по вулиці Лісозахисній, 6, в м. Києві, на землі помітив три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною психотропною речовиною амфетамін у великих розмірах, який привласнив собі, помістивши їх у праву кишеню своєї спортивної куртки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту та став незаконно її зберігати.
21.07.2015 року о 20 годині 00 хвилин на парковці ресторану «Колиба Хаус», розташованого по вулиці Лісозахисній, 6, в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_4 при проведені огляду в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 15 хвилин в правій кишені спортивної куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною психотропною речовиною амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2223х від 07.08.15, надані на експертизу частково збиті в грудки вологі речовини білого кольору з нестійкими значеннями маси, містять психотропну речовину амфетамін.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 4,282 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
15 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів, а також психотропних речовин.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. При цьому відповідно до ст. 75 КК України покарання йому призначається з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Згідно ст.76 КК України він зобов`язується не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 15 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №0005081 від 22.07.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання по цій статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1107, 96 грн.
Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться в камері схову Подільського УП ГУНП України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1