Справа № 520/9355/16-к
Провадження № 1-кп/520/537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113 від 17.02.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого 19.06.2014 Приморським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за №0000113 від 17.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду так як згідно рапорту співробітника ОПВ Управління по обслуговуванню Одеської, Миколаївської та Херсонської областей, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання такої ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 187, 188, 189, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого 19.06.2014 Приморським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників прокурорів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1