УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0007465 внесеного до ЄРДР 15.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2016 у проміжок часу з 18 год. 48 хв. до 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу проникли до складського приміщення заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрали тютюнові вироби, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що під час вчинення крадіжки, він користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , який причетний до таємного викрадення майна, повідомив, що він користувався під час вчинення крадіжки та протягом часу після цього, абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .З метою перевірки показань свідків та встановлення співучасті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 при вчиненні крадіжки з проникненням у сховище заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлення їх місця перебування та об`єктивної істини по справі, перевірки правдивості пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 червня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 12 червня 2016 року. Документи, які містять дану інформацію знаходяться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) зазначених абонентів, а також інформація про місцезнаходження абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 червня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 12 червня 2016 року може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007564 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського

УП ГУ Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 а саме:
- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), нульових з`єднань, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ;
- документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), нульових з`єднань, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_3 ;
у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 червня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 12 червня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: