Справа № 699/236/16-к
Номер провадження 1-кп/699/37/16
УХВАЛА

18.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Замочок Жовківського району Львівської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України,непрацюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий, з середньою спеціальною освітою у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

15.04.2016 року ухвалою було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На клопотання представника потерпілого зазначив, що потерпілому було відомо про закінчення досудового розслідування. Також поставив під сумнів надані представником потерпілого світлокопії повідомлень про підозру посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання таких копій.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що на досудовому розслідуванні двічі повідомлення про підозри виносилися особі з іншими анкетними даними ніж у обвинуваченого,за виключенням прізвища, ім`я та по батькові. Повідомлення не погоджувалися з прокурором,про що свідчить відсутність підпису та дата, як і дата та підпис про отримання особою повідомлень про підозри. Крім того, що потерпілий не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження по закінченню досудового розслідування і підпис в протоколі про його ознайомлення підроблений. Про що вони звернулися з відповідною заявою до прокуратури району.

До усного клопотання представник потерпілого надав письмове з додатками світлокопій повідомлень про підозри, отриманих за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник адвокат ОСОБА_7 вирішення питання повернення обвинувального акту залишили на розсуд суду пояснивши, що ними отримані повідомлення про підозри які відповідають вимогам КПК України.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він не підлягає поверненню прокурору в силу наступного.

Відповідно до загальних положень закінчення досудового розслідування, викладених у ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, в тому числі, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою було призначено підготовче судове засідання.

Згідно приписів ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим,після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом,що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи,які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу,щодо якої здійснюється провадження,у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса,розрахунковий рахунок,ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Якщо в ньому будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, суд повертає надіслані йому документи прокурором для виправлення їх змісту та форми згідно з вимогами закону.

Таких недоліків, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, суд не встановив.

Відповідно до приписів п13) ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність,висунуте в порядку,встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів п14) ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З надходженням обвинувального акта з доданими до нього матеріалами до суду підозрюваний набуває статусу обвинуваченого.

Ч.1 ст.17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України особа, має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин відсутні достатні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291,314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В клопотанні про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1