Справа № 535/413/13-к
Провадження № 1-в/535/16/16
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва питання про заміну покарання засудженому по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 року, який набрав законної сили 26.07.2013 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1190,00 грн.

26.07.2013 року засудженому надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу в місячний термін та роз`яснено наслідки його несплати.
Відповідно до повідомлення старшого секретаря Котелевського районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року, у наданий судом строк для добровільної сплати штрафу засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив у повному обсязі, у зв`язку з чим призначено розгляд питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст.537 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик засудженого до суду, повернулася без вручення адресату у зв`язку з тим, що він за зазначеною у вироку адресою, не проживає.

Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
На підставі ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Під час судового розгляду прокурор просить, у зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від суду, оголосити його розшук та зупинити судове провадження на підставі ст.335 КПК України до розшуку останнього.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого, оскільки розгляд справи в його відсутності неможливий, а провадження по справі слід зупинити до розшуку засудженого.
Керуючись ст.ст.335, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі щодо засудженого ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 року, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити прокуратурі Миргородської місцевої прокуратури.

При встановленні місця перебування (проживання) засудженого ОСОБА_4 повідомити Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя