Справа № 646/5091/16-к
№ провадження 1-кс/646/2330/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2016року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 22.03.2016року на адресу Харківської обласної прокуратури нею надіслано заяву про те що 09.03.2016року у Харківському районному управлінні юстиції Харківської області,слідчим Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 було проведено обшук. Під час проведення обшуку до неї було протиправно застосовано поводження,що принижує честь та гідність,здійснено психологічний тиск з метою примушування давати покази в якості свідка без адвоката. Одночасно просить поновити строк на оскарження,оскільки відповідь на свою заяву заявник отримав 06.04.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши заявника, прокурора,вивчивши, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.03.2016року до Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 направлено заяву про перевищення влади та службових повноважень слідчим Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 09.03.2016року під час здійснення обшуку у Харківському районному управлінні юстиції Харківської області,а саме при допиті ОСОБА_4 в якості свідка.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доводів скарги, заявник 06.04.2016року отримав відповідь від прокуратури Харківської області про відмову у внесенні відомостей до ЕРДР за її заявою.

За таких обставин строк на оскарження підлягає поновленню.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки ,як зазначено в п.6 ст.214 КПК України,слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування,підставу початку досудового розслідування, за заявою ОСОБА_4 проведення слідчих дій не можливо до внесення відомостей до ЕРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження.

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1