Справа № 360/981/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 30 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм в ПП "Укрпалетсистем" м.Коростень, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
29 грудня 2015 року, приблизно о 18-й годині 30 хвилин, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Renault Premium 460.19 T", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 38 км автодороги "Київ-Ковель" в напрямку м.Ковеля, в порушення вимог п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись по своїй смузі руху, допустив зіткнення із автомобілем "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв в смузі руху в напрямку м.Ковеля з увімкненим лівим показником повороту.
В результаті зіткнення водію автомобіля "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому остистого відростку тіла 3-го шийного хребця, а також забійної рани голови.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 29 грудня 2015 року, приблизно о 18-й годині, в смт.Немішаєве він на службовому вантажному автомобілі "Рено", належному ПП "Фармацевтична фабрика", рухаючись по автодорозі "Києв-Ковель" в напрямку м.Коростень, не помітив автомобіль "Опель", який зупинився на смузі його руху для виконання маневру лівого повороту чи розвороту, і допустив зіткнення з цим автомобілем, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 був травмований.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і має малолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: автомобіль "Renault Premium 460.19 T", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і напівпричіп "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно залишити ПП "Фармацевтична фабрика "НВО "Ельфа", автомобіль "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно залишити ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: автомобіль "Renault Premium 460.19 T", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і напівпричіп "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити ПП "Фармацевтична фабрика "НВО "Ельфа", автомобіль "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6