УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника КС "Перше кредитне товариство"- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу
в.о. керівника кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_4 керівника кредитної спілки "Перше кредитне товариство" ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, мотивуючи тим, що до Єдиного реєстру судових розслідувань не були внесені відомості за його письмовою заявою, зареєстрованої за вх. № 40566 від 05.10.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 368, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, та просив зобов`язати начальника СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування, визнати незаконними дії указаного начальника слідчого відділу.
У судовому засіданні представник КС "Перше кредитне товариство" ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та просив слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_5 за вх. № 40566 від 05.10.2016 року, та розпочати досудове розслідування, поновити пропущені з поважних причин строки для оскарження, визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу.
До судового засіданні начальник СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не надав.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника КС "Перше кредитне товариство" , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
У порядку, передбаченому у ст. 214 КПК України, 05.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до начальника слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 368, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, та просив розпочати досудове розслідування. / письмова заява №40566 від 5.10.2016 року/.
Відомості за указаною заявою ОСОБА_5 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не проводилось, відповідь на письмову заяву ОСОБА_5 не була надана.
Неодноразово звертаючись до Приморського відділу поліції ОСОБА_5 , через представника ОСОБА_3 , не отримав письмової відповіді про внесення відомостей до ЄРДР, тому , з поважних причин, пропустив строки для звернення до слідчого судді із скаргою, після чого у порядку, передбаченому у ст.303 КПК України звернувся із скаргою до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси.

Слідчий суддя вважає, що згідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений заявником ОСОБА_5 , з поважних причин, строк для звернення до слідчого судді із скаргою підлягає поновленню.
Як зазначено у ст. 214 КПК України у редакції Закону від 15.04.2016 року
слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор чи інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі вимог ст. 214 КПК України, вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що письмова заява ОСОБА_5 від 05.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 368, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України повинна бути внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та перевірена під час досудового розслідування. В цій частині слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так відповідно до вимог ст. 307 КПК України /2012 року/ ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не може бути про визнання дій будь яких посадових осіб незаконними, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявнику ОСОБА_5 необхідно відмовити у задоволенні скарги в частині визнання незаконними бездіяльності начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за указаною заявою.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України /2012 року/ в редакції Закону 15.04.2014 року / слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Поновити керівнику кредитної спілки "Перше кредитне товариство" ОСОБА_5 процесуальні строки для звернення із скаргою до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Зобов`язати начальника СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин відомості, що надійшли 05.10.2016 року вх.40566 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області області за письмовою заявою в.о. керівника кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 368, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Відмовити у задоволенні скарги про визнання незаконною бездіяльності начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції м.Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою кредитної спілки від 5.10.2016 року.
Копію ухвали слідчого судді направити для відома начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі, та заявнику ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
15.11.2016