справа № 208/4195/16-к
№ провадження 1-кп/208/421/16
ВИРОК
Іменем України
23 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 липня 2011 року ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 до досягнення дитиною повноліття.
Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.
У період часу з 06.09.2013 по 01.11.2015 ОСОБА_5 , аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, протягом вказаного часу до Дніпродзержинського міського центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, вихованням дитини не займався, зусиль до пошуку роботи не докладав, працюючи у приватних осіб за усною домовленістю, маючі умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, допустив заборгованість зі сплати аліментів у період з вересня 2013 року по листопад 2015 року, тобто за 26 місяців, загальною сумою у твердій грошовій сумі на 26 570 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно знаходився в шлюбі з потерпілою, від якого мають доньку ОСОБА_8 1999 року народження. В 2008 році вони розлучилися з дружиною. Про те, що є рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, він знав. Коли працював, з нього утримувались аліменти. В період 2013-2105 років працював в Російській Федерації. Аліменти не сплачував. Два рази виплачував аліменти у 2015 році. З донькою спілкується, відносини нормальні.
Згодом сплатить борг по аліментам та буде сплачувати поточні платежі.
Потерпіла ОСОБА_4 в засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, щодо знаходження у шлюбі, народження доньки, розлученні, встановлення обвинуваченому обов`язку утримання дитини, про що йому було достеменно відомо. Просила суд визначити обвинуваченому покарання у відповідності до законодавства.
Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_9 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої про злісне ухилення ОСОБА_9 від виконання рішення суду щодо сплати аліментів (т. 2 а. с. кримінального провадження 6);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів з вересня 2013 року по листопад 2015 року, за 26 місяців, загальною сумою на 26 570 гривень (т.2 а. с. кримінального провадження 9);
- копією рішення, виконавчого листа Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки (т.2 а. с. кримінального провадження 21-22);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а. с. кримінального провадження 23);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а. с. кримінального провадження 17);
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним свої вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховуючи характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, принцип індивідуалізації покарання, вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1