Справа № 359/5520/2016-к
Провадження № 1-в/359/978/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
11.07.2016 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За час перебування на обліку в Бориспільському МРВ КВІ ОСОБА_4 характеризується позитивно. Обовязки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно. Тому інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судове засідання представник КВІ та засуджений не з`явилися, надали письмові заяви, в яких подання підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від основного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

ухвалив:
Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1