Провадження № 1-кс/750/2894/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004919 від 25.05.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на друковані видання ОСОБА_4 а саме: «Соціологія» в кількості 1 примірник книги, «Найголовніший закон розвитку» в кількості 1 примірник книги, «Надважливе відкриття нашого часу» в кількості 1 примірник книги, «Библия светская» в кількості 15 примірників книг, «Злочини і трагедії євреїв» в кількості 18 примірників книг, «Геополітичні бої за Україну» в кількості 22 примірники книг, «Як створити національно політичну еліту України», в кількості 53 примірників книг, «Важливі наукові істини XXI сторіччя» в кількості 5 примірників книг, «Злочини євреїв» в кількості 3 примірники книг, «Трагедії євреїв» в кількості 1 примірник книги, «Українська національна ідея» в кількості 1 примірник книги, «Якісна судова система, самоврядування Українська національна ідея» в кількості 13 примірників книг, «Організатори братовбивчої війни» в кількості 25 примірників книг, «Сучасний погляд на душу» в кількості 2 примірники книг, заготівки для книг в кількості 193 штуки, листівки з друкованим текстом 170 штук, квитанції в кількості 3 штуки, комп`ютерну техніку і пристрої для виготовлення та розмноження друкованих матеріалів, а саме: ноутбук марки Acer Aspire 5250, принтер марки Epson L355, принтер марки Epson L350, оптичні диски в кількості 14 штук, станок для нарізування паперу в кількості 1 штука, що 24.10.2016 року вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004919 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

До клопотання слідчого не додано належних доказів на підтвердження адреси реєстрації або проживання власника майна або його володільця чи засобів зв`язку, вказане унеможливлює повідомлення такої особи про день, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1