Справа № 545/1323/16-к
Провадження № 1-кп/545/74/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, в свідоцтвах про народження якого зазначений батьком та не позбавлений батьківських прав щодо неї, працюючого майстром в ПП «Профайтсервіс», не інваліда, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ( у співмешканки ОСОБА_6 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 року близько о 10-00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку свого дядька ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу «Ростех», б/в вартістю 1 066,62 грн. відповідно до висновку експерта № 1502/2, яка знаходилась під лавкою у кухні будинку, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( а. с. 21 ), яке підтримав в засіданні та наполягав на задоволенні, так як він є рідним дядьком обвинуваченого.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання, на уточнення суду вказав, що зробив для себе належні висновки щодо вірної побудови подальшого свого життя, прохав пробачення у потерпілого.

Враховуючи підстави вказані потерпілою у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в
найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою ), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 314-316 КПК України, ст. 477 ч. 1 п. 3 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене 23.01.2016 року до ЄРДР за № 0000086 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1