Справа № 583/2635/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 липня 2016 року за № 0000552 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2016 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою придбаного насіння маку, розчинника та оцту, незаконно виготовив речовину темносірофіолетового кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1002е від 05.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,1044 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 набрав в шприц та зберігав у вазі шафи в залі вказаної квартири без мети збуту, - до 06.07.2016 року, коли під час проведення обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , працівниками міліції у вазі шафи в залі було виявлено та вилучено шприц з речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що на початку липня 2016 року за допомогою придбаного насіння маку, розчинника та оцту виготовив наркотичний засіб, набрав в шприц та зберігав у вазі шафи в залі своєї квартири з метою особистого вживання. Наркотичної залежності не має, але іноді вживав опій. В даний час наркотики не вживає за своїм рішенням, лікування не потребує, щиро кається, обіцяє більш такого не скоювати.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого як особу, суд дійшов до висновку, що такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який формально характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку у наркологічному диспансерному відділенні перебуває з липня 2016 року, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, обвинуваченому належить призначити мінімальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання стягнення витрат на проведення експертизи слід вирішити у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме, стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1002е від 05.08.2016 року та №19/119/7-2/1001е від 29.07.2016 року в сумі 1983,40 грн.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме, речові докази нашарування речовини сіро-коричневого кольору, шприци, предмети побутового вжитку, рідина в шприці, рідина з флакона, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 000624, слід знищити як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази нашарування речовини сіро-коричневого кольору, шприци, предмети побутового вжитку, рідина в шприці, рідина з флакона, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 000624, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1983 грн. 40 коп. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1