Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7902/16
17 серпня 2016 року м. Дніпро
11 серпня 2016 року старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kиївстар» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.05.15 до 15.00 на дільниці колії пк 4 км 76 перегону ст.ст. Богуславський Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, невстановлена особа з метою ослаблення держави та вчинення вибуху, маючи умисел на зруйнування залізничного мосту, що є об`єктом важливого народногосподарського значення, заклала під центральну опору вказаного мосту саморобний вибуховий пристрій (СВП) радіокерований за допомогою мобільного терміналу «Нокіа 105» (того ж дня, під час огляду місця події, групою експертів-вибухотехніків НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області СВП у період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв., шляхом використання гідроруйнувача, було знешкоджено на місці; блокування мобільного зв`язку відбулось орієнтовно з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.).
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо активності абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та щодо мобільних терміналів в яких вони використовувались, задіяних близько 18 год. в районі місцевості, де було закладено СВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ «Kиївстар» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Kиївстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kиївстар» інформації про абонентський номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kиївстар» інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій) абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :
З усією кількістю абонентів усіх операторів телефонного зв`язку, за період з 01 квітня 2015 року по 11 серпня 2016 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
З абонентом, який використовував мобільний термінал «Нокіа 105» - з imeі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (у вигляді окремого файлу) за період 07 травня 2015 по 14 травня 2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді);
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 17 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1