21.06.2016
Провадження № 1-кс/744/18/2016
Єдиний унікальний № 744/516/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

21 червня 2016 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000152, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 Кримінального кодексу України,-

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за змістом якого слідчий просить: зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 14.06.2016 року до 08.00 год. 20.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 08.00 год. 14.06.2016 року до 08.00 год. 20.06.2016 року.

В обґрунтування вимог в клопотанні слідчим зазначено про те, що 11.06.2016 до Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що 10.06.2016 невідомі особи, знаходячись на території його підприємства (ПП « ОСОБА_7 ») в с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області зателефонували йому на мобільний телефон, та погрожуючи фізичною розправою його працівникам, вимагали у нього грошові кошти за продовження трудової діяльності.

11.06.2016 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що являється начальником дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. В с. Сергіївське, Семенівського району, Чернігівської області він здає в оренду ФОП « ОСОБА_7 » перолізні печі для виготовлення деревного вугілля. На даний час допомагає підприємцю « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) організовувати роботу підприємства у зв`язку з тим, що останній виїхав за власними потребами в Київську область. 14 червня 2016 року невідома особа зателефонувала ОСОБА_6 на мобільний телефон з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Невідомий зателефонував з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . В ході бесіди ОСОБА_6 зрозумів, що особа, з якою він спілкується це один з тих невідомих, з яким він спілкувався 10 червня 2016 року, коли у нього вимагали гроші. В ході розмови невідомий призначив зустріч ОСОБА_6 для обговорення суми оплати для подальшого продовження трудової діяльності на 14 червня 2016 в АДРЕСА_3 . З невідомих для ОСОБА_6 причин зустріч не відбулася. 15 червня 2016 року невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонувала на інший мобільний термінал ОСОБА_6 з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та повідомив, що вийде з ним на зв`язок 20 червня 2016 для обговорення місця зустрічі. Чому невідомий не з`явився на зустріч, що повинна була бути 14 червня 2016 року останньому не повідомив. Також ОСОБА_6 має у своєму користуванні ще один номер мобільного оператора з сім-карткою НОМЕР_5 . 15 червня 2016 року після розмови з невідомим ОСОБА_6 одразу звернувся до Семенівського ВП ГУНП в Чернігівській області щоб повідомити про дану розмову. Звідки у невідомих з`явився інший мобільний номер ОСОБА_6 йому не відомо.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 14.06.2016 року до 08.00 год. 20.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 08.00 год. 14.06.2016 до 08.00 год. 20.06.2016.

Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1