16.05.2016 Справа № 756/6077/16-к
№ 1-кс/756/795/16
756/6077/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходиться майно про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012481 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 10.05.2016 року за адресою : м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 2-А співробітниками поліції вилучений автомобіль марки «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля встановлено, що у капоті зазначений номер та тип трансмісії ММ4А-1007488, який збігається із номером та типом трансмісії, що зазначений у гарантійному сертифікаті автомобіля, що був викрадений у ОСОБА_7 . Крім того, ключі від викраденого автомобіля, вилучені у ОСОБА_7 , підходять до автомобіля «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки даний автомобіль, на думку слідчого, є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок його вчинення, до суду подане клопотання про накладення на нього арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Крім того, надав суду копію висновку 0512/1 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля «Хонда Аккорд», відповідно до якого первинним ідентифікаційним номером автомобіля є номер НОМЕР_3 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 12.05.2016 року, в ході якого було встановлено, ключі вилучені у ОСОБА_7 підходять до автомобіля «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1 .; копію постанови слідчого про визнання вилученого автомобіля «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої перебуває автомобіль, проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність, крім того наполягає на законності придбання ОСОБА_4 автомобіля. Позицію представника підтримав і ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012481 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у даному випадку є автомобіль марки «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, згідно частини 3 статті у випадку, передбаченому вказаним вище положенням, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речі набуті кримінально протиправним шляхом.

За результатами дослідження матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 10.05.2016 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак клопотання слідчого про його арешт має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Хонда Аккорд» державний номерний знак НОМЕР_1 , у виді заборони користуватися та розпоряджатись ним будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1