Провадження № 1-кп/742/189/16
Єдиний унікальний № 740/2751/16-к
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001118 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента І курсу Київського вищого профучилища залізничного транспорту, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ст.198 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2016 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: м.Ніжин, вул.Шевченка, 20, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії розцінюються як викрадення, відкрито викрав чоловічу обручку з біжутерного сплаву вартістю 40,00 грн., яка належить ОСОБА_8 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У період з 21:00 02.04.2016 до 10:11 03.04.2016 точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що мобільний телефон марки «INEW» модель «V-7» був відкрито викрадений 02.04.2016 ОСОБА_9 у ОСОБА_8 , заздалегідь не обіцяючи отримання та зберігання вказаного майна, з метою протиправного використання відповідних благ з корисливих мотивів у невстановлений слідством спосіб отримав вказане майно, а також зберігав його, використовуючи за призначенням як засіб зв`язку 03.04.2016 протягом проміжку часу з 10:11 до 13:35.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у пред"явленому обвинуваченні та підтвердив, що 02.04.2016 близько 21 год. відрито викрав у потерпілого ОСОБА_8 обручку з біжутерії, та будучи обізнаним про викрадений телефон ОСОБА_10 у ОСОБА_8 , використовував такий телефон як засіб зв"язку 03.04.2016. Розкаюється у вчиненому, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що проти його волі

обвинуваченим була забрана його обручка, яку в послідуючому йому порвернуто. Пртензій до ОСОБА_7 він не має.

Крім показів самого обвинуваченого та потерпілого, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується також:
заяво потерпілого (а.п. 76, 84);
протоколом огляду мівсця події, де зафікосавно опис викраденої обручки з фото таблицею (а.п. 103, 104);
довідкою про вартість обручки з біжутерного сплаву яка становить 40,00 грн. (а.п. 101);
інформацією оператора мобільного зв"язку ПрАТ Киїстав, якою підтверджено знаходження викраденого телефона у ОСОБА_7 (а.п. 116-117).
Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 в частині відкритого викрадення обручки ОСОБА_8 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); його ж умисні дії в частині отримання, зберігання та використання викраденого телефону ОСОБА_8 - за ст.198 КК України, як заздалегідь необіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 121), мізерна вартість викраденого, відсутність претензій потерпілого (а.п. 73); на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 122-123), позитивно характеризувався за місцем проживання (а.п. 124); після закінчення 9 класів продовжує навчання, здобуваючи собі професію.

Враховуючи вищевикладені обставини, стан здоровя обвинуваченого та загального розвитку, умови життя і виховання, які є задовільними відповідного до акту обстеження та звіту (а.п. 125-127) суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання неповнолітньому ОСОБА_7 повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України з випробуванням відповідно до вимог ст.ст. 75, 104 КК України. Інші передбачені у санкції статтей кримінального закону види покарання як то штраф або громадські роботи або виправні роботи призначити неповнолітньому підсудному не вбачається за можливе через те, що він не має самостійного заробітку (доходу), виховується в багатодітній сімї, не працює та навчається.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ч.1 ст.186 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- ст.198 КК України 1 рік позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ металеву обручку залишити потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити потерпілому.

Головуючий: