Справа № 369/9975/16-к
Провадження № 1-кп/369/511/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
04.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002564 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 10.07.2016 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 31.10.2016 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілих, які заперечень з приводу розгляду кримінального провадження по суті не мали та заявили, що мають намір звернутися до суду з позовами про відшкодування шкоди, завданої ДТП, а також думку обвинуваченого, який проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував та просив його проводити за участю захисника ОСОБА_7 , вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений прокурором позов в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, та повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 14 листопада 2016 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1