Дата документу 08.04.2016
Справа № 501/180/16-к
Іллічівський міський суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 29 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який не працює, має середньотехнічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21-00 годин 28 жовтня 2015 року до 14-00 годин 29 жовтня 2015 року ОСОБА_13 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, розбивши переднє праве скло автомобілю «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав з салону автомобілю майно потерпілого: відеореєстратор «AEE Magicam», вартістю 2500 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В період часу з 20-00 годин 29 жовтня 2015 року до 07-00 годин 30 жовтня 2015 року ОСОБА_13 , перебуваючи навпроти під`їзду №3, будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, розбивши ліве переднє скло автомобілю «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2 , таємно викрав з салону автомобілю майно потерпілого: відеореєстратор «Foxcon», вартістю 1500 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

30 жовтня 2015 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_13 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, розбивши ліве бокове скло автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», державний номер НОМЕР_3 , таємно викрав майно потерпілого: автомобільний відеореєстратор «DOD F900L», вартістю 900 грн.,

автомобільну магнітолу, вартістю 1000 грн., окуляри для зору, вартістю 600 грн., на загальну суму 2500 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

07 листопада 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи біля центрального входу на ринок «Вечірній», розташованого по вул.Олександрійській, в м.Чорноморську (м.Іллічівську) Одеської області, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, з незапертого салону автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_4 , таємно викрав майно потерпілого: планшет «Samsung Galaxy TAB 3», вартістю 7500 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

09 листопада 2015 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, розбивши переднє праве скло автомобілю «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_5 , таємно намагався викрасти відеореєстратор «Grand Tehnology R80», вартістю 600 гривень, автомагнітолу марки «Hyundai», вартістю 3000 гривень, що належать потерпілому. Однак, ОСОБА_13 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений власником автомобіля, після чого з місця пригоди втік.

09 листопада 2015 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинок АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, розбивши праве переднє скло автомобіля «Wolkswagen T4», державний номер НОМЕР_6 , таємно викрав майно потерпілого: відеореєстратор, вартістю 300 грн., МР3-плеєр «Sony», вартістю 2250 грн., електричний металевий механізм для ліжка, вартістю 10000 грн., на загальну суму 12550 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

09 листопада 2015 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, розбивши скло автомобіля «Мерседес Спрінтер», державний номер НОМЕР_7 , таємно намагався викрасти автомагнітолу «PIONEER», вартістю 200 грн., відеореєстратор «PIONEER mod P5555», вартістю 800 грн., що належать потерпілому. Однак, ОСОБА_13 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

28 грудня 2015 року, приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_13 , перебуваючи біля торгового павільйону №26 ринку «Вечірній», розташованого по вул.Олександрійській в м.Чорноморську (м.Іллічівську) Одеської області, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_14 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу ролетів, проник у приміщення павільону, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: 4 упаковки корму для котів «Віскас», вартістю 38 грн. кожна, на загальну суму 154 грн., упаковку лікувального корму для котів «Хілс», вагою 5 кг, вартістю 1250 грн., набір тарілок «Соняшники», вартістю 265 грн., набір тарілок «Напівсоняшники», вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 2000 грн., на загальну суму 3769 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що він вчинив в м.Чорноморську (м.Іллічівську) крадіжки майна, зазначеного в обвинувальному акті, а також замахи на крадіжки, з автомобілів, проникаючи до них через вікна, скло в яких розбивав.

Так, він вчинив крадіжки 29 жовтня 2015 року біля будинку АДРЕСА_2 , з автомобілю «Мітсубісі», 30 жовтня 2015 року біля будинку №17, по вул.Карла Маркса, з автомобілю «Хонда», 30 жовтня 2015 року, вночі, біля будинку №69, по вул.Виноградній, з автомобілю «Мерседес», 09 листопада 2015 року, вранці, біля будинку №11, по вул.Карла Маркса, з автомобілю «Wolkswagen». 07 листопада 2015 року, вдень, він перебував біля ринку «Вечірній», по вул.Олександрійській, де з незапертого салону автомобіля «ВАЗ» викрав майно, зазначене в обвинувальному акті. 09 листопада 2015 року, вночі, він біля будинку АДРЕСА_5 , розбивши переднє праве скло автомобілю «Хюндай», намагався викрасти

майно, зазначене в обвинувальному акті, але був застигнутий на місці злочину. 09 листопада 2015 року, вранці, біля будинку АДРЕСА_6 , розбивши скло автомобіля «Мерседес», він намагався викрасти майно, зазначене в обвинувальному акті, але був застигнутий на місці злочину. 28 грудня 2015 року, вранці, він з торгового павільйону на ринку «Вечірній», зламавши ролети, вкрав майно, зазначене в обвинувальному акті.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, крім його свідчень, підтверджується дослідженими судом доказами.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_5 , який показав суду, що з 28 жовтня 2015 року на 29 жовтня 2015 року, вночі, розбили переднє праве скло його автомобіля «Мітсубісі Лансер» та викрали відеореєстратор.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.122),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.123-125), відповідно до якого під час огляду автомобіля «Мітсубісі Лансер» було виявлено розбите переднє праве скло автомобіля, та відсутність відоереєстратора,

- з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.с.1 а.с.121),

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , який показав суду, що 30 жовтня 2015 року, вранці, він виявив розбите ліве переднє скло свого автомобіля «HONDA CIVIC» та відсутність відеореєстратора.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.130),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.131-133), відповідно до якого під час огляду автомобіля «HONDA CIVIC» було виявлено розбите ліве переднє скло автомобіля, та відсутність відеореєстратора,

- з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.с.1 а.с.129),

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , який показав суду, що 30 жовтня 2015 року, вранці, він виявив розбите ліве бокове скло свого автомобіля «Мерседес Спрінтер» та відсутність відеореєстратора, автомагнітоли та окулярів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.135-137),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.138-141), відповідно до якого під час огляду автомобіля «Мерседес Спрінтер» було виявлено розбите ліве бокове скло автомобіля та відсутність відеоєстратора,

- з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.с.1 а.с.134),

- копіями документів на викрадене майно (т.с.1 а.с.196-198),

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_8 , який показав суду, що 07 листопада 2015 року, вдень, він виявив відсутність свого планшета в автомобілі «ВАЗ 2107».

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.143-144),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.146-149), відповідно до якого під час огляду автомобіля «ВАЗ 2107» було виявлено відсутність планшета,

- з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.с.1 а.с.142),

- копіями документів на викрадене майно (т.с.1 а.с.200),

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_9 , який показав суду, що 09 листопада 2015 року, вночі, він виявив розбите переднє праве скло свого автомобіля «Hyundai Tucson», з автомобілю нічого не вкрали, так як він прогнав злочинця.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.151-152, 153-154),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.155-159), відповідно до якого під час огляду автомобіля «Hyundai Tucson» було виявлено розбите переднє праве скло автомобіля.

- з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.с.1 а.с.150),

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_11 , який показав суду, що 09 листопада 2015 року, вранці, він виявив розбите праве переднє скло свого автомобіля «Wolkswagen» та відсутність відеореєстратора, МР3-плеєра, електричного металевого механізму для ліжка.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.171-173),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.174-182), відповідно до якого під час огляду місця події квартири обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено магнітолу.

- протоколом огляду речового доказу (т.с.1 а.с.214),

- заявою обвинуваченого (т.с.1 а.с.186) про добровільну видачу пластикових карток,

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_10 , який показав суду, що 09 листопада 2015 року, вранці, його товариш затримав ОСОБА_13 , який розбивши скло автомобіля «Мерседес Спрінтер», намагався викрасти майно, яке знаходилось в автомобілі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілого до міліції про вчинений щодо нього злочин (т.с.1 а.с.161-162),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.1 а.с.163-169), відповідно до якого під час огляду автомобіля «Мерседес Спрінтер» було виявлено розбите скло автомобіля.

- з`явленням із зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (т.с.1 а.с.160),

- копіями документів на викрадене майно (т.с.1 а.с.194, 195),

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.с.1 а.с.210) за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_14 винуватість обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_14 , яка показала суду, що 28 грудня 2015 року, вранці, вона виявила, що її торговий контейнер, який знаходиться на ринку, зламали та вкрали майно, зазначене в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинений щодо неї злочин (т.с.2 а.с.12-14),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (т.с.2 а.с.3-11), відповідно до якого під час огляду місця події контейнеру АДРЕСА_7 , було виявлено зламані ролети,

- протоколом огляду предмета з фототаблицею до нього (т.с.2 а.с.15-22).

Таким чином, ОСОБА_13 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (т.с.2 а.с.31), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.с.2 а.с.33, 34, 42), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (т.с.2 а.с.40).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (т.с.1 а.с.206-209) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час вчинення протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його з`явлення із зізнанням (т.с.1 а.с.121, т.с.1 а.с.129, т.с.1 а.с.160, т.с.1 а.с.150, т.с.1 а.с.142, т.с.1 а.с.134), щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому судом також береться до уваги зневажливе ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, в результаті яких потерпілим було завдано шкоди пошкодженням їх майна.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки він вчинив декілька злочинів, за які не був засуджений.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_13 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі,
за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,
за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

Обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 08 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України зарахувати обвинуваченому строк його тримання під вартою з 09 листопада 2015 року по 11 листопада 2015 року (а.с.187, 192) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: планшет (т.с.1 а.с.201-202), пластикові картки (т.с.2 а.с.1-2), автомагнітолу (т.с.2 а.с.1-2) повернути власникам; лазерний диск (т.с.2 а.с.23) зберігати в матеріалах кримінального провадження; жилетку, чоловічий светр, шапку, чоловічу шкіряну сумку (т.с.2 а.с.29) повернути обвинуваченому ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя