Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2628/16-к
Провадження № 1-в/711/1055/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі від 22 березня 2016 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду від 22 березня 2016 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, - задоволено частково.

Між тим, судом встановлено, що при друкуванні вказаного судового рішення від 22 березня 2016 року, у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме, - вказано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 «за період з 10.04.2013 по 02.07.2013 та із 02.04.2014 по 08.04.2016», замість «за період з 10.04.2013 по 02.07.2013 та із 02.04.2014 по 08.04.2014».

У такому разі є необхідність виправити вказану описку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про необхідність виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2016 року в частині зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся.
Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи з вказаного питання, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

Отже, з`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне виправити, зазначену вище описку в судовому рішенні від 22 березня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,-
У х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 22 березня 2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, а саме: зазначити строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 замість «за період з 10.04.2013 по 02.07.2013 та із 02.04.2014 по 08.04.2016», - вказати «за період з 10.04.2013 по 02.07.2013 та із 02.04.2014 по 08.04.2014».
В іншій частині залишити без змін.

Копія ухвали вручити прокурору та направити на адресу Черкаської ВК №62для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька