ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6097/16-к
провадження № 1-кп/753/431/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.09.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185, ст. 395, ст.ст. 70,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 25.05.2015 року звільнений умовно -достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 10.02.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «Новус - Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 18, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, належного ТОВ «Новус - Україна», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць узяв каву «Карт нуар» 140 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 238 грн. 36 коп. (без ПДВ) та поклав товар собі під куртку.
Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар пройшов крізь касову зону, і направився до виходу з торгової зали супермаркету ТОВ «Новус - Україна», однак довести до кінця свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охороною супермаркету ТОВ «Новус - Україна».
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10.02.2016 року він разом з дівчиною прийшов до магазину «Новус». Дівчина хотіла купити каву. Тоді у нього виник умисел на крадіжку кави. Він узяв 2 упаковки кави і поклав їх під куртку. З товаром він пройшов повз каси, але при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Кава була у нього вилучена.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується позитивно за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та того, що тяжких наслідків від злочину не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази: упаковки кави залишити у ТОВ « Новус-Україна», диск при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: