Справа № 646/4807/16-к
Провадження №1-кс/646/2678/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000826,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга заявника в обґрунтування якої заявник зазначив, що у провадженні слідчого Червонозаводського відділення поліції ОСОБА_4 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000826 від 04.04.2014 року за ст.ст.125, 190, 355 КК України де він має статус потерпілої особи. 18.05.2016 року він звернувся до слідчого з клопотання про надання йому деяких процесуальних документів, у яких задокументовано факти скоєння злочинів певними особами, як доказову базу, яке було отримано слідчим про що свідчить відповідний запис, однак на день звернення зі скаргою до суду належної відповіді від слідчого про прийняте рішення ним отримано не було. Посилаючись на вказані обставини, на положення статті 220 КПК України щодо порядку та строків розгляду клопотань, просив суд зобов`язати слідчого у провадження якого знаходиться кримінальне провадження №0000826 виконати вимоги статті 220 КПК України та розглянути його клопотання та надати письмову відповідь.

В судовому засіданні заявник доводи своєї скарги підтримав та пояснив про обставини викладені вище.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки клопотання заявника слідчим Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 було розглянуто та 20.05.2016 року винесено постанову про відмову в задоволення клопотання, на підтвердження чого надала до суду копію зазначеної постанови.

За таких обставин, враховуючи думку заявника та положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.05.2016 року, слідчий Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання заявника від 18.05.2016 року, що є предметом скарги виніс постанову про відмову в його задоволенні, яка 28.05.2016 року була отримана заявником ОСОБА_3 про що свідчить його особистий підпис, дане також підтвердив заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про розгляд слідчим Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області клопотання заявника в порядку статті 220 КПК України.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000826, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1