УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 09.09.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні Макарівського РС УДМС в Київській області за адресою: Київська область, Макарівський район, м.Макарів, вул.Пушкіна, 4, а саме:

- домової книги Андріївської сільської ради на 94-х аркушах;

- незаповненого бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО 081426 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповненого бланку постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО 081426 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповненого бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО 081425 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповненого бланку постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО 081425 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповненого бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО 081424 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповненого бланку постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО 081424 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- кліше круглої гербової печатки з надписом «Міністерство внутрішніх справ 10-22».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002497 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи відділу ДМСУ в м.Києві, використовуючи своє службове становище, сприяли незаконному переправленню осіб, що знаходяться в державному та міжнародному розшуку в інших країнах, через державний кордон України, а саме таких осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та легалізації даних осіб на території України шляхом надання засобів, та усунення перешкод для набуття громадянства України.

Враховуючи, що вказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.09.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні Макарівського РС УДМС в Київській області за адресою: Київська область, Макарівський район, м.Макарів, вул.Пушкіна, 4 є речовим доказом, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий звернулась з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна був оповіщений у встановленому законом поряду, представника до суду не направив, причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме домова книга, незаповнені бланки постанов про накладення адміністративного стягнення та кліше круглої гербової печатки, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування та знищення вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 09.09.2016 року під час проведення обшуку в приміщенні Макарівського РС УДМС в Київській області за адресою: Київська область, Макарівський район, м.Макарів, вул.Пушкіна, 4, а саме:

- домову книгу Андріївської сільської ради на 94-х аркушах;

- незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО 081426 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповнений бланк постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО 081426 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО 081425 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповнений бланк постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО 081425 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО 081424 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- незаповнений бланк постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО 081424 Державної міграційної служби України на 1-му аркуші;

- кліше круглої гербової печатки з надписом «Міністерство внутрішніх справ 10-22».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: