Єдиний унікальний номер № 285/3281/15-к
Провадження № 1-кп/0285/96/16
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ухвалою від 22.12.2015 року було застосовано до зазначених свідків привід. 08.04.2016 року ухвала про привід свідків направлялась до Новоград-Волинського ВП для повторного виконання. З пояснень від 16.05.2016 року, відібраних оперуповноваженим ОСОБА_9 у матері свідка - ОСОБА_10 , слідує, що свідок ОСОБА_8 перебуває за межами м. Новоград-Волинський у м. Києві та не має можливості прибути на судове засідання. Про виклик до суду 19.05.2016 року повідомлений по телефону НОМЕР_1 . Причини неявки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду невідомі. Зі слів оперуповноваженого ОСОБА_9 останні також перебувають за межами м. Новограда-Волинського.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з неявкою останніх в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття.
Сторона захисту при вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 мінімальних заробітних плат.
Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, те, що неявка свідків робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально-процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне накласти на свідків грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Крім цього, вказані вище свідки не вперше не з`явились у судове засідання, неодноразово повідомлялись про обов`язкову участь у кримінальному провадженні судовою повісткою, однак, виклики суду проігнорували.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти на свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень;
- ОСОБА_7 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень;
- ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.
Копію ухвали направити особам, на яких накладено грошове стягнення.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: