Номер провадження: 11-сс/785/295/16
Номер справи місцевого суду: 494/161/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі -

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, -

встановив:

Оскарженою ухвалою слідчого судді скаргу Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002764 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України від 31.08.2015 року повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі військовий комісар просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування апелянт зазначає, що скаргу він подав 02.02.2016 року а тому строк на оскарження ним пропущено не було, крім того, зазначає, що постанова слідчим винесена передчасно та прийнята без дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора та військового комісара надійшли заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; вивчивши надані матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів досудового розслідування постанову про закриття кримінального провадження №0002764 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України слідчим було винесено 31.08.2015 року, а копію Березівський РВК отримав 21.01.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Березівського РВК Одеської області, а тому строк на оскарження вказаної постанови починається з 21.01.2016 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, з урахуванням наданих до суду матеріалів, , керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, прийняв обґрунтоване рішення про повернення скарги на рішення слідчого, як таку що подана з пропуском строку на оскарження та скаржник не просить поновити йому цей строк.

Твердження апелянта в апеляційній скарзі, про те, що скаргу він подав в строк а саме 02.02.2016 року, не може бути враховано апеляційним судом, з огляду на те, що оскаржувана постанова ним була отримана 21.01.2016 року а тому останній день подання скарги 01.02.2016р.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді районного суду про повернення скарги на рішення слідчого, підтверджується матеріалами судової справи, а тому є цілком обґрунтованим, рішення слідчого судді є законним, з огляду на що підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, якою скаргу Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002764 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України від 31.08.2015 року повернуто заявнику залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3