Справа № 301/2245/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району,Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ч.1.ст. 126 КК України,-
ОСОБА_6 29.10.2016 року, близько 18 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом з своєю сім`єю , під час сварки з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, своєю правою рукою захопив за шию дочку ОСОБА_4 , стискаючи пальцями руки, після чого наніс їй долонею своєї правої руки один удар по шиї зліва у середній третині, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів бічної поверхні шиї зліва у середній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №507 від 08.11.2016 року, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 29.10.2016 року близько 18год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись у кухні будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом з своєю сім`єю, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки між дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , після спричинення тілесних ушкоджень своїй неповнолітній дочці ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою вчинення насильницьких дій стосовно ОСОБА_5 , схопив своїми руками за волосся, та силою тягнув, під час чого спричинив ОСОБА_5 фізичного болю неодноразовими завданнями ударів і болісні відчуття без спричинення тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілих поступили заяви про закриття справи за відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1