Справа №722/726/15-к
Провадження №1-в/127/1271/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ст. інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

15.06.2016 р. Вінницьким міським судом винесено ухвалу згідно якої ОСОБА_3 було звільнено від покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2015 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Разом з тим, в описовій часині ухвали суду було допущено механічну помилку (описку) в частині посилання на представника КВІ, а також невірно здійснено посилання в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області зокрема на дату його винесення та призначене за ним покарання, а саме в ухвалі зазначено, що в судовому засіданні приймав участь представник КВІ ОСОБА_4 , а також що ОСОБА_3 було засуджено 25.05.2015 р. до покарання у виді 3 років обмеження волі, що не відповідає дійсності.

З матеріалів справи, зокрема наявної в матеріалах подання копії вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, вбачається що його було засуджено саме 26.05.2015 р. та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання представництво КВІ здійснював ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду механічні помилки (описки), зазначивши, що представництво КВІ здійснював ОСОБА_5 , в описовій та мотивувальній частинах, що ОСОБА_3 було засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків згідно з п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а також в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_3 було звільнено від покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2015 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в ухвалі Вінницького міського суду від 15.06.2016 р., зазначивши, що представництво КВІ здійснював ОСОБА_5 , описовій та мотивувальній частинах, що ОСОБА_3 було засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків згідно з п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а також в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_3 було звільнено від покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2015 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду від 15.06.2016 р. у справі №722/726/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: