Справа № 367/2450/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.02.2016 № 0000584,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів,що становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом клопотання, встановлено, що 21.02.2016 року приблизно о 17 год. 40 хв. троє невстановлених осіб, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Lenovo моделі А 319 в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартістю 2 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 та мобільним телефоном марки Prestigio ІМЕІ-1 НОМЕР_3 ІМЕІ-2 НОМЕР_4 вартістю 2 100 грн., який належав ОСОБА_5 .
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 21.02.2016 приблизно о 19 год. 00 хв. вони разом слідували по вул. Енергетиків в м. Буча та в цей час до них підійшли троє невідомих, які відкрито із погрозою насильства заволоділи мобільними телефонами, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали при собі, а саме: мобільним телефоном марки Lenovo моделі А 319 в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартістю 2 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 та мобільним телефоном марки Prestigio ІМЕІ-1 НОМЕР_3 ІМЕІ-2 НОМЕР_4 вартістю 2 100 грн., який належав ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення належного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні розшукових заходів направлених на встановлення мобільних телефонів Lenovo моделі А 319 в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Prestigio ІМЕІ-1 НОМЕР_3 ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , а саме в отриманні інформації про абонентські номери, які в період часу з моменту вчинення злочину по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ використовують зазначені мобільні телефони, роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів із зазначенням місця знаходження абонентів під час з`єднання.
Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств. Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме буде проведений аналіз отриманої інформації та в подальшому встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному правопорушенню, іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається довести та встановити за допомогою цих речей та документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000584, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.02.2016 № 0000584.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.02.2016 № 0000584 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме інформації про:

- абонентські номери, їх належність, осіб, які користувались радіоелектронним засобом з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 та ІМЕІ-1 НОМЕР_3 ІМЕІ-2 НОМЕР_4 в період часу з 19 год. 00 хв. 21.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2016 року;
- деталізацію з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які користувались радіоелектронним засобом з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 та ІМЕІ-1 НОМЕР_3 ІМЕІ-2 НОМЕР_4 в період часу з 19 год. 00 хв. 21.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2016 року;
-роздруківки абонентів, які користувалися радіоелектронним засобом з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 та ІМЕІ-1 НОМЕР_3 ІМЕІ-2 НОМЕР_4 в період часу з 19 год. 00 хв. 21.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2016 року (з відображенням даних про час з`єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з`єднання).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2016.
Закінчення строку дії ухвали 05.05.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1