справа № 208/1667/16-к
№ провадження 1-в/208/412/16
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянці України, що має середню освіту, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій: у 2011 році Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнена 01.09.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з метою посилення контролю за поведінкою та веденням образу життя за місцем мешкання звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , встановити останній адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження працівників поліції про недопущення ведення антигромадського образу життя, на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою та веденням образу життя за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що до подання не додано копії вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, відповідно до якого ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України у 2011 році.
До матеріалів справи додані тільки дві постанови, відповідно до яких ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутня дата його складання.
Таким чином, провівши підготовку до розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , суддя вважає, що розглянути подання не має можливості, у зв`язку з відсутністю в поданні дати його складання та відсутністю в матеріалах справи копії вироку суду, на підставі якого ОСОБА_2 була засуджена та копій постанов суду, які б свідчили про систематичне порушення ОСОБА_2 громадського порядку.

У зв`язку з виявленими в матеріалах справи недоліками та у зв`язку з тим, що зазначені вище недоліки перешкоджають суду повно, всебічно, об`єктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути подання для усунення недоліків до Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

Подання начальника Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя ОСОБА_1