САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1196/16-к
Провадження №1-в/726/73/16
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2016 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 1) 29.11.1995 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.3, 187 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 28.05.2003 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3) 26.08.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1-го року і 2-х місяців позбавлення волі; 4) 29.05.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 5) 22.06.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 16.04.2013 року останній на шлях виправлення не став.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.02.2016 року, 25.04.2016 року та 15.07.2016 за ст. 178 ч.3 КпАП України за появу в громадському місці в п`яному вигляді.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це останній на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

В судовому засіданні представник Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, самого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, ОСОБА_3 порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за кожне із правопорушень був підданий адміністративному стягненню. Незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду останній продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись п. В ст.3, ст. ст. 4-6 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- заборонити відвідувати пивні бари ресторани, кафе, та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1