Номер провадження: 11/785/63/16
Номер справи місцевого суду: 505/1088/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останній раз:

- 11.10.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,
засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2010 року та ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців і 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі. Вироком вирішені питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, а також з ОСОБА_6 стягнуті судові витрати на проведення експертиз в сумі 6827, 04 грн.

На вказаний вирок суду захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляцію.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явились. Засобами телефонного зв`язку захисник повідомив про те, що переплутав дату призначення судового розгляду та не повідомив про неї свого підзахисного ОСОБА_6 .

Згідно з ч.4 ст.360 КПК України (в редакції 1960 року) у випадках, коли при попередньому або апеляційному розгляді справи апеляційний суд визнав необхідним провести судове слідство, витребувати додаткові докази, викликати в судове засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої складності справи, він може перенести розгляд справи не більш, як на тридцять діб.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за неможливе продовжувати судовий розгляд без участі засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , колегія судів дійшла висновку про те, що апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи слід відкласти на іншу дату про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2016 року на 10:00 годину 25 жовтня 2016 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4