Справа №766/8333/16-к
н/п 1-кс/766/4262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області на строк два місяці.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області № 20 о/с від 07.11.2015 обіймаючи посаду інспектора Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, знаходячись на відкритій місцевості біля магазину «Рибалка», що розташований за адресою: м.Нова Каховка, с. Корсунка, вул.Суворова, 39, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе 04.08.2016 приблизно о 16.35 год. готівкові грошові кошти у сумі 2 900 гривень від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності останнього.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

05.08.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.368 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 05.08.2016 передав неправомірну вигоду ОСОБА_5 на його вимогу в сумі 3000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 03.08.2016; протоколом огляду місця події від 05.08.2016, коли були вилучені 3000 грн.; функціональними обов`язками ОСОБА_5 .

На цей час ОСОБА_5 на підставі наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області за № 20 від 07.11.2016, займає посаду інспектора Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Як вбачається з повідомлення особі про підозру та матеріалів досудового розслідування, перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Покарання за цей злочин відповідно до Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» N 1698-УП від 14.10.2014, який вступив в дію з 26.01.2015, може бути призначено тільки у вигляді реального позбавлення волі (без можливості застосування ст.ст.69, 75 КК України).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обіймає посаду державного інспектора Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області, обізнаний у формах і методах діяльності правоохоронних органів, існує ризик, який дає підстави вважати, що він, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень незаконними засобами впливатиме на свідків, які можуть викривати його у вчиненні злочину, осіб, які залучались у якості понятих при проведення слідчих дій, за результатами проведення яких здобуто докази вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, та інших осіб, коло яких на цей час не визначено, з використанням свого службового становища продовжувати свою злочинну діяльність, може знищити чи сховати документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний покладався на розсуд суду у вирішенні питання щодо задоволення клопотання. Пояснив, що він втратив посвідчення працівника міліції, а посвідчення працівника поліції ще не отримував.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області № 20 о/с від 07.11.2015 обіймаючи посаду інспектора Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, знаходячись на відкритій місцевості біля магазину «Рибалка», що розташований за адресою: м.Нова Каховка, с. Корсунка, вул.Суворова, 39, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе 04.08.2016 приблизно о 16.35 год. готівкові грошові кошти у сумі 2 900 гривень від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

05.08.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 05.08.2016 передав неправомірну вигоду ОСОБА_5 на його вимогу в сумі 3000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 03.08.2016; протоколом огляду місця події від 05.08.2016, коли були вилучені 3000 грн.; функціональними обов`язками ОСОБА_5 .

На цей час ОСОБА_5 на підставі наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області за № 20 від 07.11.2016, займає посаду інспектора Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Як вбачається з повідомлення особі про підозру та матеріалів досудового розслідування, перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 68 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області строком до 30.09.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1