Справа № 492/1469/15-к
Провадження №1-кп/492/42/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

07 квітня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , умисно, із користі, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля двору будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, за допомогою лому зняв з петель дві половинки воріт, синього кольору, к/з, вартістю 3 000,00 грн., які останній таємно викрав, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, на підставі того, що обвинувачений відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки для цього є всі підстави, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є справою приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що обвинувачений у потерпілого був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1