Справа № 621/2231/14-к
Пр. № 1-кп/621/13/16
ВИРОК
Іменем України
30 листопада 2016 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «ІЖ Планета-3» - ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.05.2010 року № 96-Зм/10, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, від яких помер після пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України згідно висновку комісійної судової авто-технічної експертизи від 25.07.2014 року № 8450 знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що діяння вчинене ним при вищевикладених обставинах. Також обвинувачений зазначив, що відшкодував потерпілій завдані збитки. Враховуючи наявність у ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, обвинувачений просив застосувати до нього п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» про що надав суду письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2010 року, загинув її син ОСОБА_10 , більш детальні пояснення щодо даної пригоди надати не може, оскільки не була очевидицею. Крім того, ОСОБА_4 відмовилась від раніше заявленого цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, мотивуючи свою відмову отриманням повного відшкодування шкоди. Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона немає. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду, не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію».
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаного злочину і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Вказаний злочин вчинений ОСОБА_6 з необережності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття та визнання вини, відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується як особа відносно якої скарги відсутні, має двох малолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_6 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, від відбування якого його можливо звільнити з застосууванням ст. 75 КК України.
Таке рішення суду грунтується не тільне на фактичних обставинах справи, визнанні вини обвинуваченим, його психологічному ставленні до наслідків своїх протиправних дій, щирого каяття, вибачення перед потерпілою, а також того факту, як те чи інше рішення суду може вплинути на подільшу долю особи, в конкретному випадку та обставинах.
19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є батьком двох дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 85; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 150 /т. 1 а.с. 215/.
Статтею 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи ініціативу ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та відсутність заперечень учасників процесу проти задоволення даного клопотання, ОСОБА_6 , відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», є суб`єктом даного Закону і підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання.
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання внаслідок акту амністії.
Потерпілою ОСОБА_4 було пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, в якому потерпіла просила стягнути з обвинуваченого на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від вказаного цивільного позову, будь-яких претензій до ОСОБА_6 не мала, оскільки обвинувачений відшкодував їй завдані збитки, в т.ч. моральну шкоду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував ОСОБА_4 шкоду, завдану вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, отже, суд вбачає підстави для прийняття відмови потерпілої від цивільного позову та можливість закрити провадження в частині вирішення цивільного позову.
З ОСОБА_6 , на користь держави, слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_6 з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування основного та додаткового покарання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення судової транспортно-трасологічної експертизи від 22.06.2010 року № 295 в розмірі 3047 (три тисячі сорок сім) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення: судової авто-технічної експертизи від 25.07.2014 року № 8450 в розмірі 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп., комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи від 22.04.2014 року № 1638 в розмірі 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.; судової авто-технічної експертизи від 04.10.2010 року № 6046 в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.; комісійної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи від 17.06.2013 року № 4666/5056 у розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн.; додаткової комісійної судової авто-технічної експертизи від 15.06.2016 року № 4424 у розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп.
Долю речових доказів вирішити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: