ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2837/16-к
Провадження № 1-кп/636/373/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000630 від 25 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшанці, Казатинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призваного 09 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , далекомірника номера обслуги зенітного артилерійського взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
09 серпня 2014 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України № 1595-VII від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

10 серпня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 № 164 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 та призначений на посаду далекомірника номера обслуги зенітного артилерійського взводу 1 механізованого батальйону зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу захист Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватись Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

29 грудня 2014 року солдату ОСОБА_4 була надана відпустка строком на 12 діб, тобто до 10 січня 2015 року. Цього ж дня солдат ОСОБА_4 вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

По закінченню відпустки солдат ОСОБА_4 виявив небажання проходити військову службу та вирішив не повертатись на службу до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, діючи умисно, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та 10 січня 2015 року без поважних причин, вчасно не повернувся до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а почав ухилятись від військової служби.

Незаконно перебуваючи поза місцем служби за вказаною адресою, солдат ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

30 червня 2016 року солдат ОСОБА_4 припинив ухилятись від військової служби, повернувшись до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відсутність судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе визначити солдату ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню не має. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 407 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1