У Х В А Л А
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2016 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 22.07.16 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв. невідома особа з автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку чоловічої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 200 грн., мобільний телефон Нокіа, ключі від квартири, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим завдали майнової шкоди. 24.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.07.16 року він приїхав на своєму автомобілі Мерседес Спрінтер білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та припаркувався поряд з третіми під`їздом будинку АДРЕСА_1 . Близько 17 год. 30 хв. цього дня вийшов з автомобіля та пішов у власних справах. Не закрита була задня пасажирська дверцята. Цього ж дня близько 18 год. 10 хв. він повернувся до авто та поїхав у власних справах. Через деякий час коли вирішив взяти свою сумку з бардачка виявив її відсутність. Та звернув увагу що пасажирська передня дверцята не закрита. В даній сумці знаходились його речі, а саме гаманець, коричневого кольору, двоє ключів від квартири, ключі від гаражного приміщення, мобільний телефону Нокіа, в якому знаходилась сім картка НОМЕР_2 . Документів та коробки на мобільний телефон у нього не має. У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 20.07.2016 року по теперішній час. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідних та вихідних дзвінків, з номера № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 20.07.2016 року по 02.11.2016 року, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими. Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з номера № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 20.07.2016 року по 02.11.2016 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові слідчого/прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 07.08.2016 року т.я. у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ.

За таких обставин клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий с

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номера № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 20.07.2016 року по 02.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера № НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 20.07.2016 року по 02.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області