Справа №1-69/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Марочко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

-25.06Л 995 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 82 ч. 3, 81 ч. 4, 44, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-23.05.2000 року вироком Сокирянського районного суду за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 44, 42 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-20.03.2003 року вироком Сокирянського районного суду за ст.ст. 122 ч. 1,71 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-25.05.2004 року вироком Сокирянського районного суду за ст. 395 КК України - 1 місяць арешту;

-14.03.2005 року вироком Сокирянського районного суду за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнено цмовно-достроково на 10 місяців 8 днів;

-01 лютого 2011 року вироком Апеляційного суду Чернівецької

області за ст. 121 ч. 2 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі; вирок змінено Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.05.2011 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2010 року, приблизно об 11.00 год., знаходячись на території цегельного заводу ПСП „Мамаївське, яке розташоване в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, діючи повторно, таємно викрав металевий ковш до трактора „Карпатець та металеву діжку ємкістю 200 літрів, завдавши ПСП „Мамаївське матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, що відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні крадіжки майна з території ПСП „Мамаївське повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 26 листопада 2010 року (а.с. 8-12) вбачається, що оглянуто територію ПСП Мамаївське в с. Мамаївці Кіцманського району, звідки підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2011 року викрав металевий ковш до трактора „Карпатець та металеву діжку ємкістю 200 літрів.

З протоколу явки з повинною від 27 листопада 2010 року (а.с. 13) видно, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки 25 листопада 2010 року з території ПСП „Мамаївське.

З протоколу добровільної видачі від 27 листопада 2010 року (а.с. 19) видно, що ОСОБА_2 видав залишки розрізаного автогеном залізного тракторного ковша та залізної бочки, які були викрадені 25 листопада 2011 року з території ПСП „Мамаївське.

З даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 19 січня 2011 року (а.с. 57-59), видно, що підсудний добровільно показав і розказав про обставини вчинення ним крадіжки майна ПСП „Мамаївське.

З протоколів огляду від 20 січня 2011 року (а.с. 63, 64) видно, що оглянуто розпилений на чотири частини металевий ковш до трактора та розпилена на чотири частини металева бочка.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

По справі цивільний позов не заявлявся.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за аналогічні злочини, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога. Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає визнання підсудним своєї вини, що в нього на утриманні є неповнолітні діти, а також те, що представник ПСП „Мамаївське до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

У звязку з наведеним, всіх обставин справи та особи винного, суд вважає, що підсудному слід призначити реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів.

Речовий доказ по справі - металевий ковш до трактора та металеву діжку, розпилені на частини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2011 року, зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання - сім років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 05 січня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття відбуття покарання час його перебування під вартою з 12.08.2007 року по 24.12.2009 року.

Речові докази по справі - металевий ковш до трактора та металеву діжку, розпилені на частини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: