Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/628/16-к Провадження № 1-кс/475/48/16
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

29.08.2016смт. Доманівка

Cлідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що 12.05.2015 р. до ЄРДР за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_6 про, те що 11.05.2015 р. близько 14:00 год. невстановлена особа під приводом продажу ноутбуку фірми «Компак», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1510 грн., спричинивши їй матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2015 р. до ОСОБА_6 зателефонував її син ОСОБА_7 та попрохав позичити йому кошти в сумі 1500 грн. на купівлю ноутбуку. ОСОБА_6 повідомила, що в неї такі кошти є лише на кредитній картці та продиктувала номер картки і її син через ІНФОРМАЦІЯ_1 перевів гроші за ноутбук. Наступного дня до неї зателефонував син та повідомив, що особа, якій вони скинули кошти, не бере слухавку, та вони вважають, що це шахраї заволоділи їхніми коштами.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 посилається на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів був встановлений номер картки, на який були перераховані кошти: НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на неможливість іншим способом отримати інформацію про злочинців, а також віднесення такої інформації до охоронюваної законом таємниці. При цьому ОСОБА_4 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості. Зазначена інформація надасть можливість встановити особу злочинця та його місцезнаходження.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надані докази того, що саме на картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти потерпілою, у зв`язку з чим надання доступу до банківської інформації може призвести до порушення прав осіб, не причетних до злочину.

Слідчим не надані докази неможливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про власника картки, клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, слідчий просить про надання доступу до інформації, зазначаючи при цьому її володільцем неіснуючу юридичну особу ЗАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1