АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/962/16 Справа № 1-1/2002 Категорія: глава 34 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року, якою йому повернуто заяву про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2002 р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2016 р. дане кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 направлено на розгляд до Чорнобаївського районного суду.

Повертаючи заяву ОСОБА_7 без розгляду суддя цього суду посилається на вимоги ст.ст. 459, 461, 462 КПК України стосовно порядку розгляду заяв даної категорії, вказуючи, що його заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам цих законів.

Також вказує, що засуджений в заяві посилається на допущену судом помилку при розгляді, як слід розуміти, справи по суті, яка проявилася в неправильному застосуванні норм кримінального права, оскільки до нього застосоване покарання у виді довічного позбавлення волі, яке на час інкримінованого діяння ще не існувало, як вже не існувало і покарання у виді смертної кари.

Крім того, в заяві не вказує коли йому стало відомо про зазначені обставини та не порушує питання про поновлення строку на перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання, як слід розуміти, про його скасування і направлення заяви до цього ж суду для розгляду по суті в порядку глави 34 КПК України.

При цьому посилається на істотні порушення суддею вимог КПК в частині невиконання судового рішення суду апеляційної інстанції, що потягло за собою порушення його конституційних прав та на інші порушення.

Заслухавши доповідача, апелянта, підтримавшого свою апеляційну скаргу, прокурора про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено із матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2016 р. заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2002 р. відносно нього була направлена до Чорнобаївського районного суду для розгляду по суті в порядку глави 34 КПК України.

Проте з посиланням на ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК України суддею цього суду заява з усіма додатками без розгляду по суті повернута заявнику ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що суддя в ухвалі невірно тлумачить положення цих норм закону з посиланням на те, що законодавець не вимагає виконання положень ч. 1 і ч. 2 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга, а в даному випадку і заява, повертаються, якщо особа не усунула їх недоліки, вказані судом, в установлений ним строк, залишивши при цьому, в даному випадку ухвалу, без руху.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заява ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2002 р. за нововиявленими обставинами залишалася без руху і йому надавався час для усунення виявлених недоліків.

В зв`язку з викладеним, враховуючи порушення вимог КПК України при прийнятті рішення, ухвала суду, як незаконна, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в цьому суді.

При новому розгляді слід врахувати викладене і з дотриманням вимог КПК розглянути заяву ОСОБА_7 і прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

При цьому колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу судді Чорнобаївського районного суду від 27.09.2016 р. про повернення ОСОБА_7 його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2016 р. за нововиявленими обставинами скасувати і матеріали повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :