УХВАЛА
Справа № 126/1590/16-к

Провадження № 1-кс/126/314/2016

"21" червня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :
21 червня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що на початку червня 2015 року невідома особа проникла у адмінприміщення недіючої ферми МТФ №1 в с. Баланівка Бершадського району, яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрала металеву піч та жіночий велосипед "Салют", чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 01 червня 2016 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що на даний час у його власності перебуває приміщення адмінбудівлі недіючої МТФ №1 с. Баланівка, що розташоване по вул. Центральній с. Баланівка. Вказане приміщення він замикає на навісний замок. Близько року назад у червні 2015 року він прийшов до вказаного приміщення і коли зайшов в середину, то виявив, що з нього зникли належні йому речі, а саме металева піч «Буржуйка», яку він зберігав, як металобрухт, вагою біля 30 кг та жіночий велосипед «Салют» синього кольору. В приміщення будівлі проникли через вхідні двері, з яких зірвали зі скобів навісний замок. Відразу з заявою він не звертався, оскільки не знав хто вчинив злочин. Однак, у травні місяці 2016 року, він приїздив до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 . Вказаний громадянин проживає по сусідству з ОСОБА_5 , який є неодноразово судимий та схильний до крадіжок, про що він неодноразово чув від жителів села. Проходячи повз господарство ОСОБА_5 , він побачив у нього на подвір`ї металеву плитку «Буржуйку» і впізнав, що це була саме та піч, яку у нього викрали. Такий висновок він зробив, оскільки у плитці, що у нього викрали були незвичайні металеві ніжки, які він зробив зі стойлових труб та вони мають зігнуту форму, а не прямі як звичайні. Саме з такими ніжками і була «буржуйка» на подвір`ї у ОСОБА_5 . Відразу після цього він звернувся з заявою у поліцію та на його думку у ОСОБА_5 може знаходитись і викрадений велосипед «Салют».

Відповідно до довідки наданої виконкомом Баланівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з господарської книги проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої з КП «Бершадське РБТІ» будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_4 . В зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку домогосподарства (включаючи всі розташовані у ньому житлові та нежитлові приміщення), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: металеву піч та жіночий велосипед "Салют", які можуть перебувати в даному домогосподарстві, оскільки іншим способом встановити їх місце знаходження не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 234 ч.1,2 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ст. слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку слідчий довів, що кримінальне правопорушення було вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідуванння, і можуть бути доказами у справі, і ці речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства (включаючи всі розташовані у ньому житлові та нежитлові приміщення), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: металевої печі "Буржуйки" та жіночого велосипеда "Салют".

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1