Справа № 509/2153/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіпкієшть Кеушеньського району , Республіки Молдова , молдованин , громадянина України, маючого н/середню освіту, не працюючого , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого вино , що

25 березня 2015 року у 21.00 годин, ОСОБА_7 , повторно, проникнув в домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно викрав майно на загальну суму 3902,25 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000685.

Підозрюваний ОСОБА_7 в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримався .

28 квітня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який вину визнав повністю та не погоджується з клопотанням слідчого , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Флоря обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину , не має постійної місця праці , з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_10 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_6 ) , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15.30 годин , 14 липня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15.30 год. 15 травня 2015 року до 15.30 год 14 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 14 липня 2015 року о 15.30 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1