Провадження №1-кп/523/594/16
УХВАЛА

29.09.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 п.7 ст. 115 КК України

стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Ровеньки, громадянина України, українця, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 від 07.04.2016 року, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, ч.2 п.7 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та заявив клопотання про обрання відносно обвинувачуваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, захисника, який заперечував проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав думку захисника та заявив клопотання про закритий розгляд справи, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Згідно ч.1,2 ст. 331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань суд зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону; мати на увазі, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_8 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить застосувати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДТС України в Одеській області до 27 листопада 2016 року .

Керуючись ст.ст. 23, п.3 ч.2 ст.27, 314-316, 369-372 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 п.7 ст. 115 КК України у закритому судовому засіданні колегією суддів.

Розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2016 року, о 14 годин 00 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 17.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачуваного, представника потерпілого, потерпілого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДТС України в Одеській області, до 27 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3