Провадження №1-в/193/835/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки,-
05 серпня 2016 року начальник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про виправлення описки, просить виправити допущену описки у ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме п.п. 3-4 резолютивної частини вищезазначеної ухвали, щодо визначення періоду часу заборони виходу з квартири та визначення конкретних місць, заборонених для відвідування.
Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області будучи належним чином увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповіднодо ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, із наступних підстав:
відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами заяви встановлено, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтись у визначених місцях району(міста), таким-чином дійсно у п.п.3-4 резолютивної частини вищезазначеної ухвали не визначено періоду часу заборони виходу з квартири та визначення конкретних місць, заборонених для відвідування засудженим.
Приймаючи до уваги, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил визначених п.п.а-г ч.1 ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд встановив, що дійсно під час винесення ухвали від 17 червня 2016 року було допущено описку, тому слід уточнити п.п.3-4 резолютивної частини вищезазначеної ухвали, а саме визначивши період часу заборони виходу з квартири, який не може перевищувати восьми годин на добу: з 22.00 години до 06.00 години наступного дня та заборонити перебування у визначених місцях району(міста): кафе, барах , ресторанах, магазинах, де реалізуються на розлив спиртні напої
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що дана описка не є істотним порушенням норм закону, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
1. Клопотання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.
2.Внести виправлення в п.п. 3-4 резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , виклавши їх в такій редакції, а саме: п.п. 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу: з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; п.п. 4) заборона з"являтися у визначених місцях району(міста): кафе, барах , ресторанах, магазинах, де реалізуються на розлив спиртні напої.
3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: