Справа № 743/645/16-к
Провадження №1-кп/743/94/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000033, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсон, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений час, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину АВ-FUBINAKA, в особливо великому розмірі, вагою168,6929 грама та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в особливо великому розмірі, вагою 378,2987 грама, які до 11 години 40 хвилин 26.04.2015 року, зберігав в семи поліетиленових пакетах, поміщених до конструктивних порожнин аудіоколонок SVEN SPS-607.

26.04.2015 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_8 , слідуючи в якості пасажира автобуса сполученням Миколаїв-Мінськ д.н. НОМЕР_1 , на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, з приховуванням від митного контролю, в семи поліетиленових пакетах, поміщених до конструктивних порожнин аудіоколонок SVEN SPS-607, незаконно, з метою збуту, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину - АВ-FUBINAKA, в особливо великому розмірі, вагою 168,6929 грама та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в особливо великому розмірі, вагою 378,2987 грама, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що в 2012 році в м.Києві він познайомився з громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_9 , з яким періодично спілкувався та до якого приїздив в м.Мінськ у лютому 2015 року. Вподальшому ОСОБА_10 , під надуманим приводом, став вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти, в еквіваленті 5000 доларів США або посередництво у вчиненні контрабанди. Не маючи грошових коштів та сприймаючи погрози Самусева як реальні, ОСОБА_8 погодився на пропозицію перемістити з України в Республіку Білорусь речовини, заборонені у вільному обігу. З метою підготовки до контрабанди, діючи за вказівками ОСОБА_11 , обвинувачений придбав у торгівельному центрі Фреш м.Києва аудіоколонки, які залишив у камері зберігання цього ж торгівельного закладу, а через деякий час забрав і виїхав з ними в Республіку Білорусь. На момент спроби перетинання державного кодону України, ОСОБА_8 був обізнаний, що в конструктивних порожнинах аудіоколонок знаходяться заборонені для переміщення речовини. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевозив, з метою збуту, особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великому розмірі, а також вчинив всі дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великому розмірі, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_8 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_8 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної не притягувався, є несудимим.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 діянь та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому основного покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, а саме нижче нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкціями ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком чинності, з урахуванням неможливості іншим чином уникнути ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необхідно залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно відраховувати з 19.04.2016 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами необхідно розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, в розмірі 3836 грн. 50 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_8 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 19.04.2016 року, тобто з дня затримання його в якості підозрюваного.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, час затримання його в якості підозрюваного, з 19.04.2016 року по 20.04.2016 року, а також час перебування під вартою, з 20.04.2016 року по 02.08.2016 року, включно, із розрахунку - один день затримання та один день тримання під вартою, за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в доход держави, процесуальні витрати в розмірі 3836 грн. 50 коп.

Речові докази - дві аудіоколонки SVEN SPS-607, конфіскувати в доход держави.

Картонну коробку з написом SVEN, після набрання вироком чинності, знищити.

Речовину АВ-FUBINAKA, масою 83,5870 гр. та 85,1059 гр., після набрання вироком чинності, знищити.

Речовину PVP, масою 84,5610 гр., 83,3954 гр., 83,2373 гр., 42,4136 гр. та 84,6914 гр., після набрання вироком чинності, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3