Провадження 1-кс/127/7299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до упаковки відрізних дисків для болгарки марки «Ataman» діаметром 115 мм в кількості 25 штук та електричного водяного насосу «Gross WRS25/6» зеленого кольору, які були вилучені 14.09.2016 під час проведення огляду місця події в складському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням від 15.09.2016, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006507 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.08.2016 в період часу з 11:45 год. до 12:07 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 14.11.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 31.05.2007 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення воли на строк 2 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 4 роки позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.11.2003, всього 6 років позбавлення волі; 06.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку того ж суду від 25.01.2014, всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2014, всього 4 роки позбавлення волі, та притягуючись до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи біля входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Ardis» чорно-червоного кольору, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1770 гривень, сівши на цей велосипед та залишивши на ньому місце події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2016 приблизно о 16:30 год., ОСОБА_7 , будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Ardis Sprint» сіро-чорно-червоного кольору, який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, сівши на цей велосипед та залишивши на ньому місце події.

Крім того, 24.08.2016 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_7 , будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Fisher» червоного кольору, який належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень, сівши на цей велосипед та залишивши на ньому місце події.

Також, 31.08.2016 приблизно о 18:48 год., ОСОБА_7 , будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з вітрини магазину планшетного ПК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » матеріальну шкоду на загальну суму 8999,90 гривень.

Крім того, 06.09.2016 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_7 , будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля входу до амбулаторії № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Ardis» синьо-сірого кольору, який належав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, сівши на цей велосипед та покинув на ньому місце події.

14.09.2016 під час проведення огляду місця події в складському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено упаковку відрізних дисків для болгарки марки «Ataman» діаметром 115 мм в кількості 25 штук та електричний водяний насос «Gross WRS25/6» зеленого кольору.

В зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, проведення ряду експертиз, необхідно тимчасово вилучити упаковку відрізних дисків для болгарки марки «Ataman» діаметром 115 мм в кількості 25 штук та електричний водяний насос «Gross WRS25/6» зеленого кольору, які були вилучені 14.09.2016 під час проведення огляду місця події в складському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , так як вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ, виїмку упаковки відрізних дисків для болгарки марки «Ataman» діаметром 115 мм в кількості 25 штук та електричного водяного насосу «Gross WRS25/6» зеленого кольору, які були вилучені 14.09.2016 під час проведення огляду місця події в складському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя