№707/2534/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000890 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України В С Т А Н О В И В

21.07.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Черкаси, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб "канабіс", після чого, зберігаючи при собі у власних речах, перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом до бару «Гостинна Хата», що по вул. Жовтневій в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де о 22 годин 36 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, діючи із прямим умислом, умисно, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1243 від 04.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,16 г.

Він же, повторно, 22.07.2015 перебуваючи в м. Черкаси, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб "канабіс", після чого, зберігаючи при собі у власних речах, перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом в с. Червона Слобода, поблизу сільської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, діючи із прямим умислом, умисно, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень ОСОБА_6 , паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1241 від 04.08.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,76 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред?яленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду збуту наркотичного засобу 21 липня 2015 року підтверджується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що влітку 2015 року точної дати не пам`ятає була на вулиці у себе вдома, коли її та ще одну особу запросили працівники міліції бути понятими при проведенні обшуку домоволодіння сусіда ОСОБА_4 . У дворі зачитали документ про проведення обшуку, зайшли в будинок і там зі слідчим оглядали кімнати будинку, шукали гроші та наркотичні засоби. В одній з кімнат у серванті за шкатулкою слідчим виявлено згорнуті грошові кошти у сумі 10 грн. купюрами по 5 грн. Дані купюри обробили хімічної речовиною і на них проявися напис «Збут» червоного кольору. Потім склали протокол обшуку який прочитали і вона у ньому розписалась.

-показами свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що її запросили бути понятою при проведенні обшуку у ОСОБА_4 . У дворі зачитали документ про обшук і батькам останнього запропонували добровільно видати кошти за збут наркотичного засобу. Мати винесла всі наявні у неї кошти та повідомила, що про збут нічого не знає. Після чого розпочали проводити обшук, вона ходила з одним працівником міліції інша понята з іншим. При огляді у серванті виявили скручені грошові кошти, які обробили хімічною речовиною і вона побачила напис збут на двох грошових купюрах по 5 гривень кожна, потім склали протокол на якому вона розписалася.

-показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що влітку 2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при затриманні двох хлопців в одного з яких у шапці було виявлено пакетик з подрібленою речовиною рослинного походження також у кущах виявили «бульбулятор» і коли в них питали чий він вони пояснювали що їхній, а з приводу виявленого пакетику говорили, що їм за нього нічого не буде бо його вмісту мало щоб їх покарати, працівники міліції склали протокол в якому він розписався.

-показами свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю обвинуваченого і влітку 2015 року близько 20 години до неї додому прийшли працівники міліції проводити обшук разом з понятими. Запропонували винести всі гроші що є в будинку, вона винесла 18 гривень, що в неї були. Потім розпочали обшук, який проводили два працівники міліції. Один оглядав кімнату де був сервант та столик і нічого не знайшов, на що інший працівник у нього запитав чи він щось знайшов, а коли дізнався що ні то сказав, що не може бути і коли сам підійшов до серванту то повернувся від нього і сказав що знайшов гроші. Там були грошові кошти у сумі 10 грн. купюрами по 5 грн. їх обробили якоюсь речовиною і на них проявився напис червоним кольором «збут». Дані кошти помістили до пакету та вилучили. Також пояснила, що син вживає марихуану, ще з школи, яку він не закінчив через вплив поганої компанії. За день до обшуку до сина приходив хлопець який розпитував де син на що вона сказала що його немає вдома, а коли сина запитала чого він до нього приходив, син пояснив, що він просив придбати для нього коноплю.

-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 21.07.2015 року, згідно якого оглянуто та помічено грошові кошти.

-актом огляду покупця та вручення грошей від 21.07.2015 року, згідно якого особі яка здійснила закупівлю наркотичного засобу вручено помічені грошові кошти.

-протоколом видачі предметів від 21.07.2015 року, згідно якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_4 пакет з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

-постановою від 23.07.2015 року, якою указана речовина, яку видав ОСОБА_6 визнана речовим доказом.

-висновком експерта №2/1243 від 04.08.2015 року, яким встановлено, що речовина надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,16 грама;

-постановою про проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення від 21.07.2015 року;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.07.2015 року;

-протоколом про результати аудіо-відео контролю місця від 07.08.2015 року та додатком до нього флеш-карти мікро СД ємність 4 ГБ;

-постановою про визнання речовим доказом флеш-карти мікро СД ємністю 4 ГБ;

-протоколом обшуку від 22.07.2015 року за місцем проживання обвинуваченого, яким виявлено та вилучено грошові купюри у сумі 10 гривень номіналом по 5 гривень з написом «Збут»;

-висновком експерта №2/1352 від 05.10.2015 року,згідно якого на двох купюрах наданих на дослідження виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Збут». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано даний напис є барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу;

-постановою від 07.10.2015 про визнання речовими доказами грошових купюр та зразка хімічної речовини.

По епізоду збуту вчиненого 22.07.2015 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:

-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 22.07.2015 року, згідно якого оглянуто та помічено грошові кошти.

-актом огляду покупця та вручення грошей від 22.07.2015 року, згідно якого особі яка здійснила закупівлю наркотичного засобу вручено помічені грошові кошти.

-протоколом видачі предметів від 22.07.2015 року, згідно якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_4 пакет з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

-постановою від 10.08.2015 року, якою указана речовина, яку видав ОСОБА_6 визнана речовим доказом.

-висновком експерта №2/1241 від 04.08.2015 року, яким встановлено, що речовина надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,76 грама;

-постановою про проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення від 22.07.2015 року;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.07.2015 року;

-протоколом про результати аудіо-відео контролю місця від 07.08.2015 року та додатком до нього флеш-карти мікро СД ємність 4 ГБ;

-постановою про визнання речовим доказом флеш-карти мікро СД ємністю 4 ГБ;

У судовому засіданні здійснено перегляд флеш-накопичувачів з записами аудіо-відео фіксації проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 17.07.2015 року (матеріали за даним фактом виділені в окреме провадження), від 21.07.2015 року та від 22.07.2015 року. За наслідками перегляду встановлено, що особою яка проводила закупівлю наркотичного засобу передавалися ОСОБА_4 грошові кошти, після чого останній тривалий час був відсутній, а коли повертався передавав даній особі подріблену речовину рослинного походження.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем колишньої роботи та за місцем проживання, пройшов лікування від наркотичної залежності та на даний час хворіє на тяжку хворобу, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, є особою раніше не судимою, а тому з урахуванням зазначених обставин суд вважає можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про наявність підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин з застосуванням ст. 69 КК України та зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, без конфіскації майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КК України на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом виданий ОСОБА_6 21.07.2015, паперовий згорток з канабісом виданий ОСОБА_6 22.07.2015, фольговий згорток вилучений у ОСОБА_4 22.07.2015, зразок хімічної речовини, що знаходяться в камері схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити. Дві карти пам`яті об`ємом 4 гб. з відеозаписами проведеної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 залишити у матеріалах провадження, грошові кошти у сумі 10 гривень що передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси повернути Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за належністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1290 грн. 92 коп.

Вирок негайно після проголошення вручити засудженому, прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1