справа № 166/676/16-к
провадження № 1-кс/166/128/16
Ухвала
іменем України
смт. Ратне 27 червня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вахівка Вишгородського району Київської області , громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 25.06.2016 року близько 22 год. ОСОБА_7 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи на кухні житлового будинку АДРЕСА_1 ,під час конфлікту з своєю матір`ю ОСОБА_8 ,який раптово виник на грунті особистизх неприязних відносин,взяв останню рукою за волосся та вдарив обличчям в дерев`яну тумбу.Після чого ,передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ,керуючись метою умисного позбавлення життя ,продовжуючи свої злочинні дії затягнув ОСОБА_8 у одну із кімнат будинку,застосовуючи при цьому фізичну силу шляхом утримання та здавлення шиї руками,обмеживши її у диханні,чим спричинив смерть ОСОБА_8 ,яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №108 від 26.06.2016 року наступила внаслідок механічної асфіксії,здавлення шиї руками.
26.06.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.06.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236.
27.06.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, характеризується як особа ,яка зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи немає,неодружений,що свідчить про те,що соціальні зв`язки по місцю проживання не є міцними , а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків, які перебувають із ним у дружніх стосунках та приятельських відносинах , а отже перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідкіцв , перешкоджати проведенню досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення злочину за ч. 1 ст. 115 КК України. Вину визнав.Прохає застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 висловили думку застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи його важкий стан здоров`я , який медичною документацією не підтверджено та що стало відомо при проведенні слідчих дій.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які не підтримали клопотання, прокурора,слідчого, які підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
26.06.2016 року ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 ч. 4 КПК України.
27.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років,а також наявність достатніх підстав вважати,що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,так як відповідно до довідки № 170 від 27.06.2016 року Гірниківської сільської ради проживає в селі Броди Ратнівського району Волинської області в прикордонному районі, що межує із Республікою Білорусь і може виїхати за межі району в іншу країну. Крім того, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,так як із свідками по справі розпивав спиртні напої, що вбачається із показань свідка ОСОБА_10 .. При цьому, беручи до уваги його вік та стан здоров`я,міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 - проживав із матір`ю, в будинку розпивали спиртні напої, неодружений, ,репутацію підозрюваного- не користувався авторитетом ,майнового стану - непрацюючого, обставини вчинення злочину щодо особи похилого віку у якому підозрюється, а також те,щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розмір застави не визначається, в силу вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, так як підозру ньому висунуто у вчиненні кримінального правопорушення ,що спричинило загибель людини .
Оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів,тобто до 24 серпня 2016 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 26 червня 2016 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1