Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2372/16-к
Провадження № 1-в/279/992/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання .
Представник Коростенської ВК № 71 в заяві, поданій до суду, клопотання підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.
Прокурор не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , та просив справу розглянути за його відсутності, про що подав заяву .
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив справу розглянути за його відсутності, про що вказав у поданій до суду заяві.
За таких обставин фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, заркіпленої частиною 4 статті 107 КПК України.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням позиції засудженого ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 та думки прокурора, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.02.2009 року ОСОБА_3 засуджено за п.12.ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі; Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язненн за вироком Апеляційного суду м.Києва від 09.02.2009, з 27.09.2007 року по 15.09.2009 року.
ОСОБА_3 раніше судимий: - 03.06.1994 року за ч.2 ст.142, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 10.09.1996 року на невідбутий строк 11 місяців 24 дні;
- 31.05.2002 року за ч.1 ст.212 КК України до 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 з 27.09.2007 року відбуває покаранння, а в Коростенській ВК № 71 - з 09.04.2010 року.
ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного покарання - 09.04.2016 року.
За період відбування покарання двічі допускав порушення встановленого порядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційного впливу "Професія". Шляхом листування та побачень підтримує зв"язки з рідними. Стягнення за позовними вимогами відсутні. Проявляє каяття з приводу вчиненого.
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування їм встановленій частині покарання, а виправлення засудженого. Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Згідно ст. 12 КК України злочини, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_3 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Крім того відносно ОСОБА_3 раніше вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення, після якого він знову вчиняв нові злочини.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1