УХВАЛА
іменем України 142/670/16-к
"01" квітня 2016 р. 1-кс/142/55/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Піщанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії народження дитини громадянкою ОСОБА_6 ..
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 18.03.2016 року до ЧЧ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що внаслідок професійно неграмотних дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її новонароджений син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на обліку вагітних жінок в ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди звернулась для постановки на облік у строк 14-15 тижнів вагітності.
Вагітність протікала без ускладнень, медична допомога їй під час вагітності не надавалась.
2 березня 2016 року о 9 год. 30 хв. перебуваючи на роботі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 відчула різкий біль в нижній частині живота і її відразу ж було доставлено до пологового відділення Крижопільської ОЛІЛ.
У пологовому відділенні о 10 год. 26 хв. ОСОБА_6 народила 7 місячну дитину, а саме хлопчика вагою 1300 гр., довжиною 40 см.
Того ж дня, близько 15 години, дитину було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де госпіталізовано до реанімаційного відділення.
В ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала до 13.03.2016 року, де померла.
Згідно лікарського свідоцтва смерть дитини настала внаслідок ендогенної інтоксикації, поліорганної недостатності раннього неонатального сепсису та фонова причина яка сприяла смерті дуже мала маса тіла при народженні.
ОСОБА_6 вважає, що смерть дитини наступила внаслідок професіонально-неграмотних дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_8 та
пояснює це тим, що протягом всього курсу лікування, дитині вводили медичний
препарат « ІНФОРМАЦІЯ_9 », при введені якого розвиток дитини проходив добре.
12.03.2016 року лікар призначила інший медичний препарат «Біовен».
Після початку лікування ним дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 8 години дитина померла.
Після смерті дитини ОСОБА_6 дізналась, що медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_10 » дозволяється вводити лише жінкам під час вагітності для покращення розвитку дитини в утробі матері та особам після 18 років.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_5 , в судовому засіданні, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в установах охорони здоров`я.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в медичній установі необхідне для вирішення питання про встановлення підозрюваного, шляхом проведення відповідних експертних досліджень.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про стан здоров`я дитини потрібна для проведення певних досліджень, керуючись ст.ст. 107. 131. 132. 159-164. 369. 371. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історій хвороби розпочатої 02.03.2016 року за фактом народження дитини
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та інших медичних документів, що стосуються перебігу її вагітності та народження дитини, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: смт. Крижопіль Вінницької області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: