УХВАЛА

27 липня 2016 року м.Хмельницький
27 липня 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 29.04.2016 року,проводячи перевірку за повідомленням ОСОБА_4 щодо здійснення роздрібної торгівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , алкогольними напоями, в порушення вимог закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Окрім того, протягом 2016 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 залучали ОСОБА_4 до проведення придбання підакцизних товарів у суб`єктів господарювання, з метою подальшого проникнення в приміщення, складання на осіб протоколів про вчинення правопорушень, передбачених ст. 156 КУпАП, та вилучення підакцизних товарів
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показала, що згоди 29.04.2016 року на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію, не давала, заява на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона власноручно не писала, а підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що для проведення закупівлі алкогольного напою у зазначений магазин 29.04.2016 року пішов за вказівкою співробітників патрульної поліції, які попередньо дали йому грошові кошти в сумі 200 гривень для такого придбання. Після придбання пляшки алкогольного напою, він віддав її співробітникам патрульної поліції.
В ході огляду пред`явленого йому пояснення, заяви та протоколу від 29.04.2016 року про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 зазначив, що рукописні записи у поясненні та заяві від імені ОСОБА_4 , виконані не ним, підписи у адмінпротоколі, заяві та поясненні схожі на його. Проте, будь-яких документів він не підписував.
Також ОСОБА_4 зазначив, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2016 року залучали його таким же чином до інших випадків проведення придбання підакцизних товарів, з метою подальшого складання на осіб протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.
На даний час матеріали щодо вчинення зазначеними особами адмінправопорушень розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_8 з прийняттям відповідних рішень.
В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_4 щодо залучення його співробітниками поліції до придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів зазначених адміністративних справ для проведення ознайомлення з ними, їх огляду, зняття з них копій необхідних документів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до адміністративних справ стосовно:
- ОСОБА_7 , за ст. 156 ч.1 КУпАП, судова справа № 686/9335/16-п;
- ОСОБА_8 , за ст.156 ч.1 КУпАП; судова справа № 686/7739/16-п;
- ОСОБА_9 , за ст. 156 ч.1 КУпАП, судова справа № 686/5795/16-п;
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 26 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя