Справа № 750/5155/16-к
Провадження № 1-кп/750/243/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Чернігова, українки, громадянки України, з базовою загальною
середньою освітою, заміжньої, не працюючої, судимої: 01.06.2011
року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309
ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки; 27.02.2012 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців
позбавлення волі, 02.06.2014 року постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнена від відбування
покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року; 21.08.2015 року Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки; 24.12.2015 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3
місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
14 квітня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 10-А по вул. Рокосовського в м. Чернігові, діючи повторно, умисно знайшла та незаконно залишила зберігати при собі медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 1,367 г, який в подальшому незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі перенесла до будинку АДРЕСА_2 .
15 квітня 2016 року, приблизно об 11 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля вищевказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 вищевказаний медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 1,367 г, яка згідно висновку експерта № 434(х) від 21.04.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,054 г, яку остання незаконно зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення після постановлення відносно неї попереднього вироку, але до повного відбуття покарання за ним, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан має матір похилого віку та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обставину, яка обтяжує таке покарання рецидив злочинів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 після постановлення відносно неї вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 1,367 г, яка згідно висновку експерта № 434(х) від 21.04.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,054 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 15.04.2016 року, тобто з моменту її фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з рідиною, масою 1,367 г, яка згідно висновку експерта № 434(х) від 21.04.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,054 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1