01.07.2016 Справа № 756/6974/16-к
№ 1-кп/756/598/16
№ 756/6974/16
В И Р О К

іменем України

01 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0011507 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської обл., гр.України, не працюючого, неодруженого. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської обл. від 30.10.2013р. за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.06.2014р. на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році";

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
23.12.2014 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував у відділі з продажу сантехнічних виробів в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці сантехнічні вироби, загальною вартістю 1438 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ), а саме: «кран-амер FADO PN 40 15 1/2», арт. 70138313, в кількості 1 шт., вартість одного сантехнічного виробу «кран-амер FADO PN 40 15 1/2» становить 78 гривень 14 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 78 гривень 14 копійок (без урахування ПДВ); «коліно прес з кріпленням 20*1/2», арт. 70149140, в кількості 1 шт., вартість одного сантехнічного виробу «коліно прес з кріпленням 20*1/2» становить 81 гривня 34 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 81 гривня 34 копійки (без урахування ПДВ); «водорозетка 20*1/2» арт. 70101250 в кількості 8 шт., вартість одного сантехнічного виробу «водорозетка 20*1/2» становить 81 гривня 56 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 652 гривні 48 копійок (без урахування ПДВ); «кран-амер FADO PN 40 15 1/2», арт. 70118056, в кількості 9шт., вартість одного сантехнічного виробу «кран-амер FADO PN 40 15 1/2» становить 96 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 626 гривень 22 копійки (без урахування ПДВ), та поклав їх до сумки, котру мав при собі, з якою пройшов через лінію кас. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр К».

Крім цього, 24.12.2014 близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен» ТОВ «Леруа Мерлен Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці, алмазні круги для нарізання бетону загальною вартістю 1334 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ), а саме: 12 штук кругів марки «VULCAN UNI 125x22.23» вартістю 111 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) кожен та вийшов з ними за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 суду показав, що 23.12.2014 близько 19 год. 30 хв., він перебував у відділі з продажу сантехнічних виробів в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де вирішив викрасти майно. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці сантехнічні вироби, загальною вартістю 1438 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ), та поклав їх до сумки, котру мав при собі, з якою пройшов через лінію кас, однак був затриманий працівником охорони гіпермаркету.

Крім цього, 24.12.2014 близько 19 години 20 хвилин, він перебував в приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен» ТОВ «Леруа Мерлен Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де вирішив таємно викрасти майно. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці, алмазні круги для нарізання бетону загальною вартістю 1334 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ), та вийшов з ними за лінію кас, однак був затриманий працівником охорони супермаркету.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочини будучи раніше судимим, офіційно не працює, матеріалів, що його характеризують, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_5 ст.ст.69, 75 КК України.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст.377 КПК України, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без зміни у виді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.05.2016 р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили- залишити без зміни утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1