Справа № 584/869/16-к
Провадження № 1-кс/584/178/16
УХВАЛА

14.07.16 року м. Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білогалиця Путивльського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.08.2007 Краснопільським районним судом Сумської області за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.02.2012 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.263, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.02.2014 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що 07.05.2016, точної години слідством не встановлено, він, маючи не зняту і не погашену судимість, перебуваючи біля багатоповерхівок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на меті накопати металобрухту, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися розсипом набої до спортивно-мисливської зброї.
Повністю усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, а точніше, що це патрони до нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_5 забрав їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб у подальшому їх детально роздивитись, незаконно придбавши та перемістивши у такий спосіб бойові припаси.
Після цього ОСОБА_5 приніс знайдені патрони до себе додому, загорнув їх в поліетиленовий пакет і поклав у спальній кімнаті будинку, де проживає, тобто у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
З того часу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав патрони до нарізної вогнепальної зброї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
02.06.2016 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , взявши поліетиленовий пакет з особистими речами, серед яких знаходилися набої до вогнепальної зброї у кількості 40 штук, пішов збирати металобрухт по м. Путивль та біля будинку № 38 по просп. Іоанна Путивльського його було зупинено поліцейськими та запропоновано пройти до Путивльського відділення поліції.
У приміщенні службового кабінету Путивльського ВП відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.31 Закону України «Про національну поліцію» поліцейськими під час особистого огляду речей ОСОБА_5 у поліетиленовому пакеті було виявлено 40 гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм.
Відповідно до висновку балістичної експертизи № 170 від 24.06.2016 40 патронів, вилучених під час особистого огляду речей ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм.
05.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має стійких родинних зв`язків та постійного місця проживання, маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може вчиняти нові злочини та переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Наявні в матеріалах кримінального провадження рапорт старшого оперативного уповноваженого ОСОБА_6 від 02.06.2016, дані протоколу огляду місця події від 02.06.2016, протоколів допитів підозрюваного та свідків, дані протоколу проведення слідчого експерименту, дані висновку експерта № 170 від 24.06.2016 свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має стійких родинних зв`язків та постійного місця проживання, разом з тим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1