печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника особи, у володінні якої знаходяться документи, - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, якаі знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, сертифікатів якості на медичний препарат «Неотризол» серії NR166, протоколів аналізу медичного препарату «Неотризол» серії NR166, відомості про обладнання, яке використовувалось для аналізу його якості тощо.

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник потерпілого вказала, що вказані документи мають істотне значення у кримінальному провадженні. Отримана інформація буде використана як доказ спростування непричетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0000248 за ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 321-1 КК України, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведених документів та інформації, є неможливим.

У судовому засіданні представники потерпілого підтримали клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників за клопотанням, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 6 січня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення,вчиненого співробітниками ОВС ГСУ МВС України при проведенні обшуку складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно міститись значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, виходить за межі предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2016 року, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у такий спосіб представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000006 бажає отримати тимчасовий доступ до речей та документів в іншому кримінальному провадженні - № 0000248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1