провадження №1-кп/389/174/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 09 травня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання, яке підтримали потерпіла та її законний представник, про витребування історії хвороби ОСОБА_5 та призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, яке вмотивував тим, що, при визначенні категорії тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , судово-медичним експертом не було враховано те, що ОСОБА_5 , згідно довідки Знам`янської міської лікарні ім. Лисенка A.B. №90 від 05.07.2016 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1775 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.05.2016 року по 20.05.2016 року, оскільки медична документація органом досудового розслідування експерту надана не була, що відзначено у висновку судово-медичного експерта №98 від 23.06.2016 року, тобто судово-медична експертиза була проведена без врахування фактів, що суттєво впливають на визначення категорії тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а відтак і на кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силу ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи ескпертній установі, експерту або експертам.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення певних питань по справі необхідні спеціальні знання в області медицини вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись с ст.ст.242-244,332,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.
Витребувати з Знам`янської міської лікарні ім. A.B. Лисенка історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в КЗ «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» з 10 травня 2016 року по 20 травня 2016 року..

Призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх кількість, характер та локалізація?

2.Від скількох травматичних впливів могли утворитись наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.До якої категорії тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, з урахуванням даних медичної документації?

4.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 утворитись при обставинах, вказаних нею у ході допитів як потерпілої?

5.Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні останньої з висоти власного зросту?

6.Яким предметом (предметами) були заподіяні наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кулак, взута нога, іншим предметом)?

7.Яким було взаємне розташування особи, що заподіювала тілесні ушкодження та потерпілої в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , матеріали даного кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення Кіровоградського КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1