провадження №1-кс/279/544/16
Справа № 279/3027/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 11 квітня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожухівка Коростенського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою , неодруженого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що 07 квітня 2016 року близько 22 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 направленою на таємне викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщення сараю, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: бензопилу марки «Husgvarna DRIGADIER professional» в розівбраному стані, вартістю 1500 гривень; електродвигун 3,7 квт.,вартістю 3000 грн, а всього таємно викрали чужого майна ОСОБА_9 на загальну суму 6000 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.
25 травня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід особисте зобов`язання .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє.
Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_7 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування,виїхати в іншу державу, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк 2(два) місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі Коростенського району ( де він фактично проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.
Підозрюваний : ОСОБА_7
15.06.2016 року