УХВАЛА

25 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше судимої,
- 21 жовтня 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;
- 22 квітня 2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
встановив:
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вона систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, з 16 червня 2016 року не з`являлась без поважних причин на встановлену судом реєстрацію, пропустивши чотири дні реєстрації, крім того, без повідомлення органів КВІ постійно змінює місце проживання чим унеможливлює контроль за свою поведінкою.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджена до суду не з`явилась, ухвала суду про доставку її в судове засідання приводом працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не виконана, що фактично позбавляє суд можливості з`ясувати чи мала засуджена реальні можливості виконувати покладені на неї судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі у відсутності засудженої порушує її право на захист.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення її в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1