Справа № 587/3056/15-к
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

09 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» обвинувальний акт, що надійшов від Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 153 ч.3, 156 ч. 2 КК України,

встановив :
17 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Сумської області до суду надійшло кримінальне провадження № 587/3056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту, так як розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу в зв`язку з загостренням рани на тілі та відсутністю в СІЗО належної дієти.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з взяття під варту на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено, а тому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів до 13 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, і підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, та доказів, що зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу суду не надано, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді взяття під варту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити строком на 60 діб. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відхилити.
Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , що він себе погано почуває в зв`язку з загостренням рани на тілі та відсутністю в Сумському слідчому ізоляторі належної дієти, суд вважає, що вказане клопотання не заслуговує на увагу, так як висновку лікарів про неможливість його перебування в СІЗО суду не надано і не має доказів, що така допомога обвинуваченому належним чином не надається чи неможливо її надати на даний час. Тому такі мотиви обвинуваченого не заслуговують на увагу суду щодо зміни йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 315, 316, 183 КПК України, суд
ухвалив :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 153 ч.3, 156 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 30 листопада 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її захисника та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, строком на 60 днів до 07 січня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого, його захисника відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_24 Верес
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3