Справа №644/ 2263 /16-к
н/п 1-кс/644/ 135 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000205 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
03.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні «Ф-3», площею 625,6 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення продукції у вигляді більярдних київ, більярдних куль, більярдної розмітки, більярдних столів, монетних предоплатних механізмів, накладок для бортів більярдних столів, наконечників до більярдних київ та аксесуарів зі знаками для товарів та послуг «ЕС», знаків для товарів та послуг «ЕС» (наклейки, нашивки, тощо), електронних носів інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів), бухгалтерських документів, чорнових записів, які можуть свідчити про походження та реалізацію вказаної продукції та аксесуарів або про осіб, які причетні до вказаної діяльності, а також знаряддя та матеріалів, які використовувались для виготовлення вказаної продукції та аксесуарів та знаків або про осіб, які причетні до вказаної діяльності, а також знаряддя та матеріалів, які використовувались для виготовлення вказаної продукції, аксесуарів та знаків, що можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 20.01.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що до Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ФОП ОСОБА_6 , який просить прийняти заходи до гр. ОСОБА_5 , який незаконно використовує знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукцію з якою реалізує через інтернет-сайти, чим завдав матеріальної шкоду у значному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 виданого Головою Державної служби інтелектуальної власності України відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 вересня 2015 р. ОСОБА_6 набув власність на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наступній кольоровій гаммі оливково-темний, жовто-зелений, чорний. Даний товарний знак використовується на більярдних киях, більярдних кулях, більярдній розмітці, більярдних столах, монетних предоплатних механізмах, накладках для бортів більярдних столів, наконечниках до більярдних київ.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що в кінці жовтня 2015 року ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який користується засобами зв`язку м.т.: НОМЕР_3 , якого раніше він консультував з приводу виготовлення київ, незаконно використовує товарний знак «ЕС» для товарів і послуг, порушуючи при цьому його права та діюче законодавство. Зокрема маркує даним знаком більярдні киї в основі кию, фактично видаючи свою продукцію за його. Орієнтовний розмір вартості продукції яку він збув складає 500 000 грн. Вартість та обсяг продукції для маркування якої незаконно використовується знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не відомий.

Будь-яких угод з приводу використання знаку для товарів і послуг між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не має.
Крім того з метою фальсифікації даної продукції та незаконного використання знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він використовує нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а також обладнання по виробництву київ, яке розташоване там.

Також частину робіт (завершальний етап) по незаконному використанню знака « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для товарів і послуг він здійснює безпосередньо у власному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , і обладнання по виробництву та склад київ, яке розташоване там.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що на сайті: www.es-billiard.com його зацікавив більярдний кий «Класик 3 + 4 венге», вартістю 1300 грн., після чого зв`язався з продавцем за телефоном НОМЕР_4 , у якого отримав інформацію щодо придбання вказаного товару та в подальшому здійснив передплату в сумі 1300 грн. на карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , через деякий час отримав зазначений кий через відділення «Нової пошти». Під час користування ОСОБА_7 виявив невідповідність знаку товарів та послуг та з вказаного питання звернувся до власника знаку торгової марки «ЕС» ОСОБА_6 , який також підтвердив, що знак для товарів та послуг нанесений на його киї є схожим але не належить йому.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що на сайті: www.es-billiard.com його зацікавив більярдний кий «Класик 3 + 4 венге», вартістю 1350 грн., після чого зв`язався з продавцем за телефоном НОМЕР_4 , який представився ОСОБА_5 , у якого отримав інформацію щодо придбання вказаного товару та в подальшому здійснив передплату за 11 більярдних київ «Класик 3 + 4 венге», в сумі 14500 грн. на карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при особистій зустрічі гр. ОСОБА_5 передав зазначені 11 більярдних київ. Під час користування ОСОБА_9 виявив невідповідність знаку товарів та послуг та з вказаного питання звернувся до власника знаку торгової марки «ЕС» ОСОБА_6 , який також підтвердив, що знак для товарів та послуг нанесений на його киї є схожим, але не належить йому.

Відповідно до висновку судової експертизи в сфері інтелектуальної власності №1424 від 09.02.2016 року позначення нанесене на киї виробництва ОСОБА_5 , які були придбані через електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , є схожими по ступеню змішування зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , права на який належать гр. ОСОБА_6 , що може призвести до введення в оману споживачів щодо виробника.

Відповідно до інформаційної довідки № 51960718 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинку з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки № 52240982 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , земельна ділянка площею 0,0842 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої Путівльським БТІ, власником приміщення «Ф-3» площею 625,6 м. кв., яке знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Таким чином, на думку слідчого, є підстави вважати, що в приміщенні «Ф-3», площею 625,6 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися продукція у вигляді більярдних київ, більярдних куль, більярдної розмітки, більярдних столів, монетних предоплатних механізмів, накладок для бортів більярдних столів, наконечників до більярдних київ та аксесуарів зі знаками для товарів та послуг «ЕС», знаків для товарів та послуг «ЕС» (наклейки, нашивки, тощо), електронних носів інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів), бухгалтерських документів, чорнових записів, які можуть свідчити про походження та реалізацію вказаної продукції та аксесуарів або про осіб, які причетні до вказаної діяльності а також знаряддя та матеріалів, які використовувались для виготовлення вказаної продукції та аксесуарів та знаків або про осіб, які причетні до вказаної діяльності а також знаряддя та матеріалів, які використовувались для виготовлення вказаної продукції, аксесуарів та знаків, які можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в зазначеному в клопотанні житловому будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вказані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому будинку з надвірними будівлями.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000205 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні «Ф-3», площею 625,6 м. кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення продукції у вигляді більярдних київ, більярдних куль, більярдної розмітки, більярдних столів, монетних предоплатних механізмів, накладок для бортів більярдних столів, наконечників до більярдних київ та аксесуарів зі знаками для товарів та послуг «ЕС», знаків для товарів та послуг «ЕС» (наклейки, нашивки, тощо), електронних носів інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів), бухгалтерських документів, чорнових записів, які можуть свідчити про походження та реалізацію вказаної продукції та аксесуарів або про осіб, які причетні до вказаної діяльності а також знаряддя та матеріалів, які використовувались для виготовлення вказаної продукції та аксесуарів та знаків або про осіб, які причетні до вказаної діяльності а також знаряддя та матеріалів, які використовувались для виготовлення вказаної продукції, аксесуарів та знаків, та інших предметів, що можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі.

Ухвала надає право слідчому СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000205 від 20.01.2016 року проникнути до приміщення лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали чотирнадцять днів, тобто до 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1