Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1415/16
Справа № 711/5925/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: вироком Апеляційного суду Київської області від 11.12.2006 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яким одночасно зараховано в строк відбутого покарання час утримання під вартою з 26.11.2005 року по 29.11.2005 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 26.11.2005 року по 15.03.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.11.2005 року. Кінець строку: 09.08.2019 року.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 11.12.2006 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яким останньому одночасно зараховано в строк відбутого покарання час утримання під вартою з 26.11.2005 року по 29.11.2005 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 26.11.2005 року по 15.03.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 3/4 строку покарання, призначеного судом (11 років 03 місяці) тобто 09.11.2015 року.

Станом на 11.07.2016 року відбув 11 років 11 місяців 02 дні. Невідбута частина становить 03 роки 28 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Києва допускав порушення режиму утримання, за що мав 3 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26.04.2007 року. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

В період з 28.05.2.007 року по 16 07.2007 року перебував на лікуванні у ВК-85 Київської області. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до праці не залучався у зв`язку з непрацездатністю, стягнень та заохочень не мав.

В період з 27.10.2015 тюку по 20.04.2016 року перебував на лікуванні у ВК-17 Харківської області. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до праці не залучався у зв`язку з непрацездатністю, стягнень та заохочень не мав.

Був працевлаштований на виробництві установи, а саме в дільниці по виготовленню шлакоблоку. До праці ставився сумлінно. Встановлене змінне завдання виконує вчасно та якісно, за що 21 раз заохочувався правами начальника установи.

З 16.05.2016 року працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці «Майстерня», до праці ставиться добре, змінне завдання виконує якісно та вчасно.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Приймав участь в програмі диференційно - виховного впливу за напрямками «Духовне відродження».

Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнав частково.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому подання відносно нього про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 11.12.2006 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1