overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 378/688/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002559 від 02.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області з Апеляційного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Обвинувачених доставити в судове засідання конвоєм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, яке провести «29» липня 2016 року об «11» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 4А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Доставити в судове засідання конвоєм обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5/1005/156/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

з участю прокурора Добривечір К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Київської обл., українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом ТОВ Комплекс Агромарс, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджено 04.07.2003р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.4, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, 29.09.2010р. згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обл. ОСОБА_1 змінено не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 08 місяці 19 днів з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції просить на підставі ч.1 ст.78 КК України та ст.165 ч.2 КПК України змінити засудженому не відбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений в судове засідання не зявився.

Прокурор подання підтримує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити не відбуту частину покарання у вигляді виправних робіт, призначених 29.09.2010р. постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обл. на штраф у розмірі 600(шістсот) грн.

Постанова суду протягом 7(семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 369/6859/16-к
Провадження № 1-кп/369/380/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судоого засідання

27.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 20.03.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.07.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/503/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/943/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4704/16-к
Номер провадження 1-кп/404/433/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001778 від 12.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0001778 від 12.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 04.08.2016 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький(Кіровоград), вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1-81/11
Провадження № 1/1120/873/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченко Г.Г. розглянувши заяву засудженого 13 липня 2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

31 жовтня 2011 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 з проханням ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Згідно повідомлення начальника Прилуцької виховної колонії ОСОБА_1 відбуває покарання в Прилуцькій виховній колонії Чернігівської області.

Положеннями ст.384 КПК України встановлено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, тобто вбачаються підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене , постановою Петрівського райсуду від 07 листопада 2011 року заяву засудженого ОСОБА_1 було задоволено.

11 листопада 2011 року копію вищезазначеної постанови було направлено на виконання начальнику Прилуцької виховної колонії Чернігівської області та начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора.

Однак згодом начальник Прилуцької виховної колонії Чернігівської області повернув постанову відносно ОСОБА_1 в звязку з тим , що даний засуджений вибув до Снігурівської ВК №5 Миколаївської області.

29 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи . Дана заява надійшла з Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області.

Виходячи з вищевикладеного вважаю необхідним заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити , надавши йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи , для чого етапувати його з Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області до Кіровоградського слідчого ізолятора .

Керуючись ст.273,384 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області терміново етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Петрівським районним судом Кіровоградської області 13 липня 2011 року , за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі до Кіровоградського слідчого ізолятора .

Начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора повідомити Петрівський районний суд Кіровоградської області про доставлення засудженого ОСОБА_1 до СІЗО .

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 , та для виконання начальникам : Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області та Кіровоградського слідчого ізолятора .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.07.2011

в складі: головуючого судді - Юрченка Г. Г.

при секретарі - Турбаєвській Л.Г.

за участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для зупинення і закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 21 липня 2011 року на 9 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілу , свідків.

Повідомити прокурора.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3363/16-к
Провадження № 1-кп/552/257/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001373 від 02.06.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001373 від 02.06.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.

Також 04.07.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001373 від 02.06.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по двох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, номер справи 552/3363/16-к в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України номер справи 552/3458/16-к та присвоїти об`єднаній справі номер 552/3363/16-к.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/688/2016
Справа № 537/3724/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просила зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розпочати за моєю заявою про вчинення злочину зареєстрованою у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000393 досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу, передбаченого ст. 185 КК України та вчинити всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством щодо встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Керуючись ст. 303, 304,306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 13 год. 00 хв. 29 липня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/291/16-к Номер провадження 11-кп/786/686/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш Іванофранківської області, який мешкає у цьому місті на АДРЕСА_1 , засудженому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, частково задоволено клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Зараховано ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015р. строк попереднього ув`язнення за період з 08.06.2015р. по 10.08.2015р., з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання відмовлено.

Подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 571/863/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП України у Рівненській області ОСОБА_3 , начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України у Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
26 липня 2016 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП України у Рівненській області ОСОБА_3 , начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України у Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/135/2016 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП України у Рівненській області ОСОБА_3 , начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України у Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/135/2016 призначити на 12 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали досудового розслідування.

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/4053/16-к
н/п 1-кс/640/5783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - представника ПАТ «ХТЗ» адвоката ОСОБА_3 ,
представників ПАТ «ХТЗ» - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
22.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли шістнадцять клопотань представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_3 , в кожному з яких заявник просить скасувати відповідні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 та 03.04.2016 про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «ХТЗ», які знаходяться на вказаних у клопотаннях рахунках.
27.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли додаткові пояснення по справі представника працівників ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_6 , в яких останній заявляє власні вимоги, які обґрунтовує новими доводами та підставами, та просить скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунках ПАТ «ХТЗ», накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 та 03.04.2016 у справі № 640/5121/16-к.
Вказане клопотання зареєстровано за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5884/16.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження.
Представники ПАТ «ХТЗ» - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , підтримали заявлене клопотання про об`єднання клопотань.
Слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
З цих підстав, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16. Їх спільний розгляд є доцільним також з точки зору економії процесуального часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1