Справа № 502/180/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797, від 13.11.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області,громадянина України,українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 29.01.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.2, 125 ч.1, 263 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2015 року, о 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 . В ході розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на ліжку в кімнаті і був у безпорадному стані, в наслідок вживання спиртних напоїв, і на грунті раптово виниклих не приязливих стосунків, маючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , почав наносити руками та ногами удари по голові останьому зі словами:- «Я тебе ненавиджу, я тебе вб`ю. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , пішов до свого будинку АДРЕСА_1 , де в сараї взяв сокиру і повернувся до будинку ОСОБА_8 . Зайшовши у будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , пройшов до кімнати в якій знаходилися господарі і маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , тримаючи сокиру в обох руках, почав наносити останьому множені удари сокирою в область життєво важливого органу голови. Від отриманих тілесних ушкоджень , які на момент спричинення були не сумісні із життям, ОСОБА_8 ,помер. Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області голови є небезпечними для життя ушкодженнями і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою настання смерті. Причина смерті ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями в області голови. Смерть ОСОБА_8 настала від набряку головного мозку внаслідок субарахноідального крововиливу і відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа, в результаті заподіяної йому відкритої черепно-мозкової травми.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав повністю та не заперечував своєї причетності до завдання потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень від яких настала смерть останнього. Як пояснив обвинувачений, вранці,13.11.2015 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння він прийшов до ОСОБА_8 з метою розпити спиртні напої. Разом із ОСОБА_10 , його цивільною дружиною ОСОБА_11 , вони випили вино ,а потім у нього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 і він підійшов до ОСОБА_8 ,який сидів на ліжку і наніс йому удари ногою в область голови із словами «Я тебе ненавиджу, я тебе вб`ю». Причину такої поведінки пояснити не може, він з ОСОБА_8 не сварився, вони часто разом розпивали спиртні напої, але вважає що ОСОБА_8 був не дуже доброю людиною, оскільки ображав свою дружину, був альфонсом, і він часто сварився з ОСОБА_13 із за цигарок, міг її вдарити, а йому це не подобалося,тому можливо це і стало причиною такої поведінки з його боку. Після того,як він наніс декілька ударів ногою в голову ОСОБА_8 , він пішов до себе додому, взяв в кухні сокиру, повернувся назад до будинку ОСОБА_8 , підійшов до останього, який сидів на ліжку обпершись спиною на стіну, і почав наносили удари сокирою по голові ОСОБА_8 , спочатку загостреним кінцем сокири, потім обухом, наніс приблизно п`ять ударів, при цьому сокиру держав в обох руках. Він розумів що наносить удари сокирою в життєво важливий орган, але не може пояснити свій вчинок та його причину, можливо це трапилося тому, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Закінчивши свої дії він із сокирою в руці пішов до себе додому, сокиру положив на порозі в будинок і сказав своїй сестрі щоб вона викликала міліцію.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчинені за викладених вище обставин умисного вбивства ОСОБА_8 підтверджується, крім власних показань обвинуваченого , усією сукупністю досліджених в ході розгляду справи письмових доказів, речового доказу сокири, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила,що вона доводиться померлому ОСОБА_8 цивільною дружино. ОСОБА_7 приходив до них додому часто, вони разом випивали. 13.11.2015 року ОСОБА_7 прийшов зранку,вони випили вина,потім він почав бити ОСОБА_8 .Причина їй не відома, сварки між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не було. ОСОБА_15 наносив удари рукою і ногою в область голови ОСОБА_12 , при цьому останній сидів на кроваті ,не захищався,бо був в стані алкогольного сп`яніння. Чи казав щось ОСОБА_7 ,вона не пом`ятає.Потім ОСОБА_14 вийшов із будинку, а через декілька хвилин повернувся із сокирою, підійшов до ОСОБА_12 , який сидів на кроваті, спершись об стіну, і почав наносити йому удари сокирою по голові,тримаючи сокиру в боїх руках. Вона стала казати щоб ОСОБА_7 не робив цього, а він відповів щоб вона відійшла бо і її вб`є. ОСОБА_12 сидів на кроваті,опір не вчиняв, а ОСОБА_7 ,закінчивши свої дії,із топором пішов з будинку.Вона побігла до сусідів викликати швидку.Спочатку приїхала поліція,потім швидка,але вже було запізно. Чоловік іноді бив її, примушував приносити йому цигарки, або збирати, купувати вино, із за цигарок вони з чоловіком постійно сварилися, а ОСОБА_7 був на її боці, захищав.

Оцінюючи показання обвинуваченого, свідка, колегія суддів вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому діяння за ст.115 ч.1 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду речовим доказом - сокирою, а також письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, від 13.11.2015 року, та фототаблицею до нього, складеного прокурором Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спеціаліста ОСОБА_18 ,згідно якого було оглянуто приватне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями в тім`яній та затилочній частині голови. Під час огляду виявлено та вилучено наволочку із плямою бурого кольору Труп було направлено на судово-медичне дослідження для встановлення причини смерті. В процесі огляду місця події використовувався фотоапарат «Олімпус»,огляд здійснювався в світлий час доби при природному освітленні, при температурі 10 градусів. Зауважень від учасників огляду не надходило;

-протоколом огляду місця події, від 13.10.2015 року,та фототаблицею до нього, проведеного прокурором Кілійського району Одеської області, ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , згідно якого було оглянуто приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у дворі якого було виявлено та вилучено сокиру із плямами бурого кольору. В процесі огляду місця події використовувався фотоапарат «Олімпус»,огляд здійснювався в світлий час доби при природному освітленні,при температурі 10 градусів. Зауважень від учасників огляду не надходило;

-заявою ОСОБА_20 , від 13.11.2015 року, в якій зазначено що останній просить прийняти, як речовий доказ, знаряддя злочину сокиру, якою він наніс близько п`яти ударів по голові сусіду ОСОБА_21 ;

-постановою про визнання речовим доказом, від 13.11.2015 року, згідно якої визнано речовим доказом сокиру довжиною 77 см., яка передана до камери зберігання речових доказів при ОСОБА_22 ;

-заявою ОСОБА_23 , в якій зазначено, що останій просить залучити до кримінального провадження одяг ОСОБА_20 ;

-постановою про визнання речовим доказам, від 13.11.2015 року, згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню одяг ОСОБА_7 , який зберігається в камері зберігання речових доказів при Кілійському ВП;

-заявою, від 13.11.2015 року, від ОСОБА_24 , згідно якої остання просить залучити до матеріалів кримінального провадження одяг її покійного батька;

-постановою про визнання речовими доказами, від 13.11.2015 року, згідно якої було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню одяг ОСОБА_8 , який зберігається в камері зберігання речових доказів при Кілійському ВП;

- заявою, від 13.11.2015 року, про визнання потерпілою ОСОБА_25 ;

-заявою ОСОБА_9 , від 13.11.2015 року, в якій зазначено, що остання дозволяє працівникам міліції оглянути будинок АДРЕСА_3 , у зв`язку із вбивством її співмешканця ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 15.11.2015 року, прокурором прокуратури Кілійського району, ОСОБА_5 ,за участю підозрюваного ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_26 ,за участю спеціаліста ОСОБА_27 , в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з використанням відеокамери «Кенон»,за адресою:с.Десантне,вул.Нова, навпроти будинку 10,11, з метою уточнення відомостей за фактом вбивства ОСОБА_8 , згідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 показав на місці та розказав як саме, в які частини тіла і чим наносив удари потерпілому ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, в якому зазначено ,що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років, про що , 17 листопада 2015 року, складено відповідний актовий запис № 706, місце смерті - село Десантне Кілійського району Одеської області,

- висновком судово-медичної експертизи № 119, від 14.11.2015 року 07.12.2015 року, трупу ОСОБА_8 ,1959 року народження,та фототаблицею до нього, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала від набряку головного мозку внаслідок субарахноідального крововиливу і відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа,в результаті заподіяної йому відкритої черепно-мозкової травми. За давності часу смерть могла настати 13.11.2015 р.проміжок часу близько 10-12 годин.Причина смерті ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями в області голови, у вигляді забитих ран тім`яної і лівої половини потиличної області голови,вдавленого відкритого перелому тім`яної кістки і лінійних переломів лівої половини потиличної кістки і кістки основи лівої половини черепа.На трупі ОСОБА_8 було виявлено наступні тілесні пошкодження: крововилив у м`яких тканинах і надломи хрящової частини 2,3,4 ребер справа передньої поверхні правої половини грудей. Забита рана центральної частини тім`яної області голови.Дві забиті рни лівої половини потиличної області голови,садно лівої половини тім`яної ділянки голови,садно зовнішньої поверхні лівої вушної раковини,синець лівої половини обличчя,різана рана верхньої губи зліва, крововилив у слизову оболонку,пересічена рана лівої половини верхньої та нижньої губи,вогнище крововиливи в м`яких тканинах центральної і лівої половини тім`яної та лобної ділянки голови,вогнище крововилива у м`яких тканинах лівої половини потиличної області голови. Втиснутий відкритий перелом тім`яної кістки склепіння черепа, відкритті лінійні переломи лівої половини потиличної кістки і кісток основи лівої половини черепа.Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи лобових і скроневих часток і лівої тім`яної долі головного мозку,без вираженої перефокальної клітинної реакції.Дані тілесні ушкодження заподіянні в результаті впливу певного або тупого,твердого,травмуючого предмету прямокутної форми,що має обмежену за розмірами плоску поверхню від якої відходять ребра під прямим кутом.Всі дані тілесні ушкодження заподіяні при життєво,короткий проміжок часу,до настання смерті. Причиною смерті ОСОБА_8 є тілесне ушкодження розташоване в області голови у вигляді вдавленого відкритого перелому тім`яної кістки і лінійних переломів лівої половини потиличної кістки і кісток основи черепа. Смерть ОСОБА_8 після заподіяння йому тілесних ушкоджень в область голови,могла настати через певний короткий проміжок часу,який обчислюється у хвилинах, в межах до 1:00. Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області голови є небезпечними для життя ушкодженнями і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою настання смерті. Потерпілий ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в області голови міг перебувати своєю передньою і лівою бічною поверхнею тіла і голови до нападника і знаряддя,що завдало йому тілесні ушкодження.Потерпілий ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень міг перебувати у вертикальному стоячому або сидячому положенні обличчям до нападника.Потерпілий ОСОБА_8 в момент заподіяння і нанесення йому тілесних ушкоджень в область голови не міг відчувати особливо сильний фізичний біль і страждання до моменту настання смерті оскільки знаходився в не притомному стані. Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області голови,за своїм характером і локалізацією не можуть відповідати тілесним ушкодженням,заподіяних при падінні з висоти власного зросту.На трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, характерних для боротьби або самооборони не виявлено. ОСОБА_8 , після завданих йому в сукупності тілесних ушкоджень в області голови не міг здійснювати подальших будь яких самостійних,цілеспрямованих дій(пересуватися,чинити опір,і т.д.).У випадках надання своєчасної та кваліфікованої допомоги в короткий проміжок часу,вірогідні випадки порятунку життя і благополучного результату.При судово-токсикологічному дослідженні крові,сечі від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт концентрації: у крові 2,1%..+5….,в сечі 2,3%...,що у живих осіб може відповідати середнього ступеня алкогольного сп`яніння;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1178, від 24 листопада 2015 року-17грудня 2015 року,із зведеною таблицею результатів групової приналежності крові, згідно підсумків якої кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи В(111) з ізогемаглютиніном анті-А за ізосерологічною системою АВО.Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А(11) с ізогемаглютиніном анті-В за ізосерологічною системою АВО.На чоловічих:светрі та телняжці потерпілого ОСОБА_8 знайдена кров людини групи В(111) з ізогемаглютиніном анти А за системою АВО.Не включається походження крові від самого потерпілого ОСОБА_8 .На чоловічих спортивних брюках підозрюваного ОСОБА_7 знайдено кров людини,при дослідженні на групову приналежність якої в об`єктах № 9-10 (маркування відділення) виявлен антиген В,властивий групі крові В(111) з ізогемаглютиніном анти А за системою АВО. Не включається походження крові від потерпілого ОСОБА_8 (носія антигена В).В об`єкті № 11 виявлен антиген А властивий групі крові А(11) з ізогемаглютиніном анти А за системою АВО,що не виключає можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 ( носія антигена А);

- висновком експерта № 693, від 19.11.2015 року-30.11.2015 року, судово-медичної криміналістичної експертизи та фототаблиці до нього, згідно якої на клапті шкіри тім`яної ділянки голови виявлена забита рана,утворена від дії тупого травмуючого предмета з тригранним кутом,від якого відходить ребро,що наближається до прямолінійного. На клапті шкіри лівої потиличної ділянки голови виявлена забита рана ,утворена від дії масивного тупого травмуючого предмета з кутом. Не виключається можливість причинення досліджуючи ран представленою на дослідження сокирою;

- висновком судово-психіатрічної експертизи № 640, від 22.12.2015 року,згідно якої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,будь яким хронічним,психічним захворюванням,слабоумством,іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає.В момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв,знаходився в стані простого (непотологічного),алкогольного сп`яніння,міг у повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 будь яким психічним захворюванням не страждає,може віддавати звіт своїм діям і керувати ними,за своїм психічним станом може постати перед слідством і судом.За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_7 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;

Сторона захисту та обвинувачення не оспорювали вказані вище і встановлені висновками експертів фактичні обставини кримінального провадження.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини кримінального провадження, у своїй сукупності, зокрема нікчемний привід із-за якого виник умисел у обвинуваченого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 і як наслідок настання смерті останього, обстановку в якій відбулися зазначені дії,знаходження осіб у стані алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_8 знаходився у безпорадному стані у зв`язку з алкогольним сп`янінням, відсутність у обвинуваченого тілесних ушкоджень та їх значна кількість у загиблого, співвідношення сил та дії обвинуваченого і відсутність будь яких дій з боку потерпілого, фактичне безперешкодне активне використання обвинуваченим предмета у вигляді сокири, для заподіяння ударів у життєво важливий орган голову, що призвели до заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень саме сокирою, від яких настала смерть останього , з усією очевидністю вказують на те, що ОСОБА_7 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 і бажав їх настання, а тому, колегія суддів, вважає доведеним, те що ОСОБА_7 , за вказаних вище обставин, мав прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 і реалізував свій намір, умисно заподіявши останьому смерть.

Колегія суддів кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ,колегія суддів, враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, 29.01.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.2,125 ч.1,263 ч.2,ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки, із застосуванням ст. 75,ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на обліку у лікаря нарколога,психіатра не стоїть, має постійне місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить сестра ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання характеризується незадовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбаченої ст. 66 КК України, колегія суддів визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбаченої ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння .
Враховуючи характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини справи, обставину, яка пом`якшує провину обвинуваченого, обставину, яка обтяжує провину обвинуваченого, а також те,що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 повинно бути призначено відповідно до санкції ст.115 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України призначення покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, колегія суддів,-
З А С У Д И Л А:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 115 КК України 8(вісім) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 29.01.2014 року, у вигляді 1(одного року) і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 9(девяти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання,тобто з 13.11.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням, з моменту його затримання, 13. 11. 2015 року, до дня набрання вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 19.04.2016 року, законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: сокиру, одяг ОСОБА_7 , одяг ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Кілійському ВП - знищити, диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту, від 15.11.2015 року, який здійснювався на відеокамеру «Кенон», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому,захиснику, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3