1-кс/754/2447/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 за участю особи, що подала скаргу представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
18.10.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 07.10.2016 року до слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 367, ст. 388 КК України. Однак, компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 та внесення до ЄРДР їй надано не було.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_4 від 07.10.2016 року для внесення в ЄРДР.

В слідчому відділі Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві 07 жовтня 2016 року було зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 367, ст. 388 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_4 від 07.10.2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_4 від 07.10.2016 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 07.10.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя