Справа № 219/2226/2013-к
1-кс/219/119/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю прокурора Гасімова Б.Б., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 1 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, лакец, громадянина України, одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2., за погодженням з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 7 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1 КК України.

14.03.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше притягувався до кримінально відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і зібраними у кримінальній справі доказами в повному обсязі викритий у скоєнні злочинів, перебуваючи на свободі, матиме можливість сховатися від органів досудового слідства та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчій пояснив, що ОСОБА_1 раніше неодноразово скоював злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, судимість погашена, але він знов скоїв злочини, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, залишивсь на волі буде продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив, що раніше неодноразово скоював аналогічні злочини, вживав наркотики, на теперішній час одружений, дітей не має, не працює. Просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. І ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування, 14.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1 КК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування такого запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України.

З пояснень слідчого, ОСОБА_1 встановлено, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, судимість знята, на теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 311 ч.1 КК України, вживав наркотики, не працює. Зазначена поведінка ОСОБА_1 враховуючи його повнолітній вік, належний розвиток, негативно характеризує його як громадянина та надає підстави вважати, що при певних негативних для нього обставинах є ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або якимось іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Також існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309,310,395,492 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО міста Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 194 КПК України 60 діб, який обчислювати з часу взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тобто з 13 години 30 хвилин 15 березня 2013 року до 14 травня 2013 року 13 годин 30 хвилин .

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О. О.Худіна