Справа № 296/9779/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 25.06.2015 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч. 2 ст. 3641 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власник та директор ТОВ «Фортуна-2» ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів направлених на одержання неправомірної вигоди для себе та членів злочинної групи, будучи обізнаним про передбачений законодавством порядок проведення рубок лісу, а також закупівлі деревини в уповноважених підприємств, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам юридичної особи, усвідомлюючи, що його дії спричинять суспільну небезпеку, на початку 2015 року, вирішив для скоєння тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості організувати групу осіб із числа раніше знайомих осіб.

На виконання зазначеного злочинного наміру, направленого на створення злочинної групи для скоєння злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, ОСОБА_5 в кінці травня 2015 року, запропонував виконувачу обов`язків лісничого Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ЖОУЛМГ ОСОБА_8 , виконувачу обов`язків лісничого Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ЖОУЛМГ ОСОБА_9 , майстру лісу ділянки №4 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ОСОБА_7 , ліснику обходу №7 Кишинського лісництва ДП «Олевське лісове господарство АПК» ЖОКАГ «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , водієві ТОВ «Фортуна-2» ОСОБА_12 та мешканцям с. Радовель, Олевського району, Житомирської області ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 приймати участь у скоєнні кримінальних правопорушень для особистого збагачення, зокрема вчиняти незаконні порубки лісу на територіях лісових господарств Олевського району, Житомирської області, проводити лісопильну та стругальну обробку незаконно здобутої деревини потужностями його товариства із подальшою реалізацією отриманої продукції на території України та отримувати кошти, які використовувати на потреби групи. При цьому, заходи щодо приховування злочинної діяльності від можливого викриття правоохоронними та контролюючими органами, по усуненню можливих перешкод він покладав на себе і таким чином переконав учасників у безпеці їх дій.

На пропозицію ОСОБА_5 вказані особи погодились, тобто вступили для скоєння злочинів у попередню злочинну змову.

Так, упродовж червня-липня 2015 року членами вказаної вище групи осіб, було вчинено ряд незаконних рубок лісу на території Олевського району, Житомирської області, чим відповідно до

висновку судової комісійної інженерно-екологічної експертизи від 31.08.2016 навколишньому природному середовищу завдано шкоди на загальну суму 3 201 578 грн. 98 коп.

У ході досудового розслідування указаного кримінального провадження прокурором Житомирської області 31.10.2016 директору ТОВ «Фортуна-2» ОСОБА_5 (депутату Бучманівської селищної ради) повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 246, ч. 2 ст. 3641 КК України, санкція статті якої передбачає спеціальну конфіскацію.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереженням за особою, річчю та місцем, протоколами огляду місця події, зокрема місць незаконних рубок лісу, та іншими матеріалами провадження.

У ході досудового розслідування 21.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м Житомира від 16.11.2016 за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Радовель, вул. Леніна, 50-а, проведено обшук, в ході якого виявлено вантажні автомобілі марки «ЗІЛ-131» д.н.з. я НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 з маніпуляторами.

У той же час, згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС в період 16.10.2014 по 08.12.2015 за громадянином ОСОБА_5 та у період 2015-2016 років ТОВ «Фортуна-2» транспортні засоби марки «ЗІЛ» не зареєстровані.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівниками ТОВ «Фортуна-2» указані транспортні засоби використовувались для перевезення незаконно порубаної деревини, що підтверджується висновком експерта від 08.10.2015 №1/1266.

Постановою слідчого від 21.11.2016 вказані транспортні засоби у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, 07.11.2016 прокурором у кримінальному провадженні до підозрюваних в інтересах держави підготовлено цивільний позов з приводу відшкодування завданих злочинними діями збитків державі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та думку захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, слідчий суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення обшуку 21.11.2016 за місцем знаходження ТОВ «Фортуна-2», що розташоване за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Радовель, вул. Леніна, 50-а, а саме: вантажні автомобілі марки «ЗІЛ-131», д.н.з. «я НОМЕР_1 » та «ЗІЛ-131», д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена протягом п"яти діб з дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1