ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004820 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого токарем в ПАТ «Електровимірювач», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Близько 18 год. 30 хв. 9 липня 2015 року ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «ЕКО», за адресою: м. Житомир, вулиця Домбровського, 3. В цей же день та час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за ним не спостерігають сторонні особи та його дії залишаються ніким не поміченими, таємно з полиці магазину викрав чуже майно - дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» ємкістю 0,5 л. вартістю 149 гр. 60 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 299 грн. 20 коп. та дві упаковки «Снікерсу», вагою 210 г. вартістю 27 грн. 23 коп. за 1 шт., на загальну суму 54 грн. 46 коп., чим завдав ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 353 грн. 66 коп.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 пройшов каси супермаркету «ЕКО», щоб залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, однак його протиправні дії були припинені працівниками охорони ТОВ «ЕКО» і він був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «ЕКО», чим завдав би ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 353 грн. 66 коп.

Скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України., як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість свою визнав повністю та вказав, що увечері 9 липня 2015 року він зайшов в супермаркет «ЕКО» по вулиці Домбровського та викрав 2 пляшки коньяку та 2 упаковки шоколадки. На виході з супермаркету його затримала охорона та вилучила викрадений товар.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 9 липня 2015 року ОСОБА_7 зайшов в супермаркет «ЕКО» та викрав там 2 пляшки коньяку та 2 упаковки шоколадки, які сховав під куртку. На виході з супермаркету його затримала охорона та вилучила викрадений товар.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення, працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, завдана шкода була відшкодована під час досудового слідства, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України - штраф в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Речові докази: дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті», дві упаковки «Снікерсу» - залишити в ТОВ «ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1