Справа № 405/8564/15-к
УХВАЛА

22.12.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувуся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 08.12.2015 року він звернувся до прокурора Кіровоградської області із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, у якій чітко виклав обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили даний злочин. У своїй заяві просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні в особливо великих розмірах або організованою группою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, визнати його потерпілим. Всупереч положенням ст.214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав. У зв`язку з цим просить слідчого суддю визнати факт бездіяльності прокуратури Кіровоградської області, зобов`язати прокурора Кіровоградської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 08.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Вислухавши скаржника, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відомості за аналогічною заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 19.02.2013 року, досудове розслідування не закінчено, ОСОБА_3 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Встановлено, 08.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Кіровоградської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, у якій зазначив, що ним, як керівником СТОВ «Нива» встановлено вчинення злочину колишнім директором СТОВ «Нива» ОСОБА_5 , який перебував посадовою особою та умисно вчинив злочин разом з головним бухгалтером СТОВ «Нива» ОСОБА_6 , передбачений ч.5 ст.191 КК України, безкоштовно розтративши майно СТОВ «Нива» на суму 7861000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, що є предметом даної скарги, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013 року, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, вказується, що невстановленими особами, причетними до здійснення господарської діяльності СВК «Нива-4» вчинено шахрайські дії, а саме, шляхом введення в оману службових осіб Кіровоградського РЕВ ВДАІ УДАІ УМВС України в області протягом 2008 року здійснили за участю останніх, які були необізнані щодо злочинних намірів вищевказаних невстановлених осіб, перереєстрацію 30 одиниць автотранспортних засобів зі СТОВ «Нива» на СВК «Нива-4», чим завдано значної шкоди СТОВ «Нива».

Викладені обставини підтверджуються і ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2015 року, в якій зазначається, що ОСОБА_3 , звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.11.2015 року зазначав про те, що в провадженні слідчого Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000028. ОСОБА_3 як представником потерпілого у даному кримінальному провадженні, було вивчено матеріали вказаного кримінального провадження та встановлено, що слідчим до цього часу не встановлено кому конкретно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безкоштовно передали майно, сільгосптехніку та автомобільний транспорт загальною балансовою вартістю 7861000 грн.

Викладене дає підстави вважати, що відомості за даним кримінальним провадженням внесено, проводиться досудове розслідування, ОСОБА_3 , у цьому провадженні має статус потерпілого, у зв`язку з чим має визначені процесуальним законом права.

З урахуванням викладеного слід вважати, що бездіяльність прокурора Кіровоградської області відсутня, у зв`язку з чим відсутні підстави для зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1