Провадження № 11-кп/792/229/16
Справа № 675/177/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представників Ізяславської ВК №58 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у режимі відеоконференції в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 03 лютого 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2009 року ОСОБА_9 засуджений за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ст.395, ст.ст.70, 71 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 25 лютого 2009 року, кінець строку 25 березня 2018 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 03 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_9 , зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою з 25 лютого 2009 року по 11 липня 2009 року 4 місяці 16 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просив ухвалу суду змінити, зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 лютого 2009 року по 12 червня 2010 року.

Уважав, що судом безпідставно не враховано строк, протягом якого він перебував в спеціалізованій протитуберкульозній лікарні, а також строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після винесення вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; думку прокурора про залишення ухвали

суду без змін; представників Ізяславської ЗВК №58. які заперечили проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Місцевий суд частково задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_9 та зарахував у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 лютого 2009 року по 11 липня 2009 року. При цьому виходив з того, що ОСОБА_9 був затриманий 25 лютого 2009 року, 27 лютого 2009 року до нього застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, який діяв до набрання законної сили вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2009 року, тобто до 11 липня 2009 року.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України, згідно яких у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Доводи апелянта про те, що йому не враховано ще й строк, протягом якого він перебував на лікуванні в спеціалізованій протитуберкульозній лікарні після набрання вироком законної сили, є безпідставними, позаяк суперечать вимогам Закону.

Щодо строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили, зокрема у 2010 році, то він також не підлягає зарахуванню до строку попереднього ув`язнення. Як установлено, протягом строку на апеляційне оскарження ОСОБА_9 вирок суду не оскаржив, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 03 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_9 у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою з 25 лютого 2009 року по 11 липня 2009 року 4 місяці 16 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2