Справа № 202/5924/16-к
№1-в/0202/331/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ростов на Дону, Російської Федерації, , громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з переліком відповідних обмежень. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 , належних висновків не зробив та неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти продовження встановленого ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики з місця роботи або місця проживання, з метою запобігання скоєння ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , ст.. 372, 573 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборона виходити з місця проживання у період часу з 22 години до 06 години доби;

2.Зобов`язати явкою до відділення поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць у годині і дні, визначені керівництвом територіального відділення поліції;

3.Заборона відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив;

4.заборона виїзду за межі населеного пункту в якому останній мешкає, без дозволу керівництва територіального відділення поліції.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6