Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5676/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - вироком Заводського районного суду м. Миколаїв від 14.10.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якому повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 19.11.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, діючи умисно, перебуваючи поряд з підземним переходом біля станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 6, а саме на асфальті, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_5 вказаний паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабіс, поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вживання.
В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, приблизно о 23 годині 45 хвилин, останнього зупинено працівником поліції та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , працівником поліції виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 118х від 02.12.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,85 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,85 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
28.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, немає на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307, 310, 317 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта № 118х від 02.12.2015 року відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,85 г, речовим доказом наркотичним засобом канабісом вилученим протоколом огляду місця події від 26.02.2015 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тобто ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність великого строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, не має соціальних міцних зв`язків та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний про застосування даного запобіжного заходу не заперечував.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001976 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. (а.с. 28).
Як вбачається з Вимоги ДІАЗ МВС України № 60/13 від 20.11.2015 року, ОСОБА_5 раніше судимий (а.с. 24, 25).
Так, відповідно до ч. 3 с. 194 КПК слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний офіційно ніде не працює, не має джерела прибутку, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, під час розгляду клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов`язання покласти на слідчих СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1