Провадження №1-кс/200/3465/16
Справа №200/5815/16-к
УХВАЛА

06 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №00000189 від 15.03.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі продажу, серія та номер:837, виданий 22.03.2016 17г.52хв., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 згідно якого було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки-1.
Відповідно до клопотання слідчого, 15.03.2016 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 04.12.2015 року вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, передала оригінал договору купівлі - продажу квартири, а також техпаспорт малознайомим особам, які завірили її, що після оформлення купівлі-продажу квартири необхідно ще оформити ряд правовстановлюючих документів на її ім`я. Ніяких довіреностей на цю квартиру вона не видавала, 14.03.2016 року їй стало відомо, що 12.02.2016 приватний нотаріус ОСОБА_7 без її згоди переоформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на незнайому її ОСОБА_8 .
За даним фактом 15 березня 2016 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 04.12.2015 року вона приблизно в 17.30 через приватного нотаріуса ОСОБА_9 в м. Дніпропетровську придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за 15 тисяч доларів США. При цьому, вказану квартиру допоміг їй знайти чоловік на ім`я ОСОБА_10 , з яким його познайомила ОСОБА_11 та яка пояснила, що ОСОБА_10 є ріелтером.
04.12.2015 року безпосередньо біля приміщення нотаріуса по АДРЕСА_3 , вона передала оригінал договору купівлі - продажу квартири, серія та номер 1811, виданий 04.12.2015, а також техпаспорт, ріелтеру ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_12 , з якою є сусідкою по дачі, що розташована в м.Дніпродзержинську в Баглійському районі в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, ОСОБА_11 пояснила, що її знайомий ОСОБА_10 є ріелтером та допоможе повністю оформити всі необхідні правовстановлюючі документи, в тому числі у БТІ. При цьому, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_13 в її присутності передала ОСОБА_10 документи на придбану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в тому числі договір купівлі продажу вказаної квартири, технічний паспорт на квартиру, усі документи, які вона ( ОСОБА_6 ) отримала від нотаріуса. При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 завірили ОСОБА_6 , що після оформлення купівлі - продажу квартири необхідно ще оформити ряд правовстановлюючих документів та вони все це зроблять швидко, самостійно. Через 14-20 діб до ОСОБА_6 приїжджав ОСОБА_10 , який просив щоб ОСОБА_6 підписала документи на передачу права власності належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Ніяких довіреностей на цю квартиру ОСОБА_6 не видавала та не підписувала документи, які просив підписати ОСОБА_10 . 14.03.2016 ОСОБА_6 дізналась, що 12.02.2016 приватний нотаріус ОСОБА_7 без її згоди переоформила право власності на квартиру на незнайому їй ОСОБА_8 .
Вказана інформація знайшла своє підтвердження, оскільки згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно:
- договору купівлі продажу, серія та номер:1811, виданий 04.12.2015 17г.31хв., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_6 , форма власності приватна, розмір частки-1;
- договору купівлі продажу, серія та номер:837, виданий 22.03.2016 17г.52хв., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки-1
Враховуючи викладене, предметом даного кримінального правопорушення є нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що на даний момент належить на праві власності ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу, серія та номер:837, виданий 22.03.2016 17г.52хв., згідно якого було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки-1.
Строк дії ухвали до 06 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1