Справа 727/3439/16-к
Провадження №1-кс/727/1247/16
Ухвала
Іменем України
30 травня 2016 року слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 01.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 01.05.2016, приблизно о 14 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі м-19, сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, зі сторони м. Кіцмань, в напрямку м. Заліщики. Проїжджаючи 455 км + 979 м., водій ОСОБА_4 , не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля, за межі дороги, вліво з подальшим наїздом на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія та пасажирку ОСОБА_5 доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з політравмами, а пасажир ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні загинув на місці пригоди.

Вказує, що 01.05.2016, автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Заставна, вул. Незалежності,

Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 01.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,, відповідно до яких: 01.05.2016, приблизно о 14 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі м-19, сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, зі сторони м. Кіцмань, в напрямку м. Заліщики. Проїжджаючи 455 км + 979 м., водій ОСОБА_4 , не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля, за межі дороги, вліво з подальшим наїздом на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія та пасажирку ОСОБА_5 доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з політравмами, а пасажир ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні загинув на місці пригоди

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 та який знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1