Провадження №1-в/639/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про уточнення виконання ухвали суду від 18.01.2016 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кром-Бики Льговського району Курської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про уточнення виконання ухвали суду від 18.01.2016 року відносно засудженої ОСОБА_4 звернувся начальник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість застосування приводу відносно засудженої ОСОБА_4 , в зв`язку з її неодноразовою неявкою у судове засідання.

Прокурор вважав можливим застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, засуджена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 226.02.2016 року, 09.03.2016 року, 22.30.2016 року, 07.04.2016 року та 20.04.2016 року не прибула, причин неявки суду не повідомила, тобто ухилилася від явки до суду.

Таким чином, оскільки належно повідомлена засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до засудженої привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 04 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 4.

Виконання ухвали покласти на Жовтневе ВП Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1