Номер провадження: 11-п/785/90/16
Номер справи місцевого суду: 514/262/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 04.03.2016 року про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000400 від 14.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2,9 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тарутинського районного суду Одеської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000400 від 14.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2,9 КК України.

Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу до іншого суду зазначеного кримінального провадження, з якого вбачається, що у Тарутинському районному судді Одеської області неможливо створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів, оскільки штатна численність суддів суду складає 4 судді, суддя ОСОБА_6 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні, а одна посада судді вакантна.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомили апеляційний суд, що в зв`язку з занятістю не можуть прибути у судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених учасників судового провадження, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, оскільки учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

При цьому, апеляційний суд враховує строки розгляду подання, передбачені ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання.

Вивчивши подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 04.03.2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, у Тарутинському районному судді Одеської області неможливо створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів, оскільки штатна численність суддів суду складає 4 судді, суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні, а одна посада судді вакантна.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість створити у Тарутинському районному судді Одеської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000400 від 14.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2,9 КК України, направити на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1