Справа № 381/710/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1237/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 3 місяців арешту, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 року та призначено обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк тримання під вартою обвинуваченому залишено у вигляді тримання під вартою, але не більше як на 60 днів.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, заступником прокурора Київської області та обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляцій скарги.

Ухвалою від 06.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що враховуючи, що строк тримання ОСОБА_8 під вартою закінчується 15.09.2016 року, а провести апеляційний розгляд до вказаного часу неможливо, щодо обвинуваченого існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню зазначеним ризикам, тому колегія суддів знаходить за необхідне продовжити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, але не довше, як до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 197, 401 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб, але не довше, як до набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :