Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8164/16-к
провадження № 1-кп/758/466/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/466/16 ( справа №758/8164/16-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0004590 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Потоки, Миронівського району, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей неповнолітніх немає, працюючого водієм Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

засудженого за вчинення злочину передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим в тому, що він своїми діями, які виразились в порушенні чинних на транспорті правил, що спричинило потерпілій тяжкі наслідки у виді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинив злочин передбачений ст. 291 КК України.

ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України розстрочено виплату призначеного ОСОБА_4 штрафу, після набрання вироком законної сили, рівними частинами на протязі десяти місяців по триста сорок гривень.

Позов потерпілої ОСОБА_5 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_2 ) задоволено частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_4 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 гривні за заподіяну майнову шкоду та 22 тисячі гривень на відшкодування моральних збитків, а всього на суму тридцять чотири тисячі 52 гривні. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, як встановлено в подальшому, під час винесення вироку в резолютивній частині допущено описку і вказано, що ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.296 КК України, а не 291 КК України, як було встановлено в судовому засіданні і відображено в мотивувальній частині.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.291 КК України, вказавши в резолютивні частині вироку, що ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.291 КК України.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1