Справа № 461/1338/16-к
Провадження № 1-кс/461/1057/16
УХВАЛА
іменем України
25.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), а саме: до оригіналу розписки від 10 лютого 2014 року, яка написана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про позику в останнього коштів в сумі 2000 доларів США, яка міститься за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що із заяви про вчинення кримінального правопорушення та показань ОСОБА_5 , що в провадженні Личаківського ВП НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003473 від 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 296 КК України. Він, будучи допитаним в даному кримінальному провадженні повідомив, що 29.10.2014 року в той час, коли він близько 08.00 години пробігав по вул. Лісній у м. Львові, його безпідставно затримано працівниками міліції, силоміць та всупереч його волі заволокли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Після чого, дані ж працівники міліції викликали ІНФОРМАЦІЯ_2 , які його доставили в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а через за годину відпустили.

Окрім того, заявник повідомив, що того ж числа його товариш ОСОБА_4 віддав йому борг в сумі 2000 доларів США, які рік назад позичав, і після того як ОСОБА_5 відпустили із ІНФОРМАЦІЯ_2 , він виявив відсутність таких коштів в себе.

В ході проведення досудового розслідування, а саме з метою перевірки показань ОСОБА_5 в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який підтвердив факт повернення ОСОБА_5 коштів у сумі 2000 доларів США, крім того, надав слідству копію розписки написану ним власноручно, при цьому повідомив, що надасть органу розслідування оригінал такої розписки за рішенням суду.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та перевірки правдивості показань свідків кримінальному провадженні виникла необхідність у огляді оригіналу вказаної розписки.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, оскільки слідчий у своєму клопотанні не обґрунтував з якою метою необхідно вилучити такі документи.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх копіювання, а саме: до оригіналу розписки від 10 лютого 2014 року, яка написана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про позику в останнього коштів в сумі 2000 доларів США, яка міститься за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1