Справа № 522/9932/15-к

УХВАЛА
20 липня 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.05.2014 слідчим СВ УСБУ в Одеській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України та цього ж дня оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.
Згідно відповіді ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/2-2140 від 29.04.2014 ОСОБА_6 17.03.2014 вилетів з міжнародного аеропорту «Одеса» рейсом AFL1809 «Одеса-Шереметьєво» і на даний час знаходиться у м. Москва Російської Федерації.
05.05.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено неоднарозов ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В зв`язку із сплиненням строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 04.11.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого винесено нову ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У своєму клопотанні прокурор вказує на, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.109, ч.ч.1, 2 ст. 110 КК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час знаходиться в Російській Федерації і переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про непможливість запобігання вищевказаного ризику застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи, що строк дії ухвали на затримання ОСОБА_6 сплинув, прокурор просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які його обґрунтовують, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, та може скоїти нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1

20.07.2016