Справа № 1-277/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012

Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Драникова С.М.,

при секретаре - Шофул И.А.

с участием прокурора - Белого В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Дивизия Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающий, без определенного места жительства в г. Одесса, зарегистрирован по адресу: Одесская область, Б.-Днестровский р-н, с. Шабо, ул. Первомайская 27, ранее в соответствии со ст.89 УК Украины не судим

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно в 10 числах марта месяца 2010 года, в дневное время более точная дата и время следствием не установлены, в с. В. Дальник Беляевского р-на Одесской области по ул. Черноморская д. 4, находился в доме, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, в результате внезапного возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанного дома денежные средства в сумме 1200 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее продолжая свою преступную деятельность, примерно в середине августа 2010 г. в дневное время более точная дата и время следствием не установлена, в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области по ул. Черноморская д.4, ОСОБА_1, находясь во дворе дома, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитил со двора указанного дома, металлическую арматуру диаметром 10 мм, длиной 1 метр, в количестве 40 штук, стоимостью 20 гривен за одну штуку на общую сумму 800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее продолжая свою преступную деятельность, примерно в конце сентября 2010 года в дневное время более точная дата и время следствием не установлены, в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области по ул. Черноморская д.4 ОСОБА_1, находясь во дворе дома, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, в результате возникшего умысла на тайное похищение имущества принадлежащего его матери, а именно 10 чугунных радиаторов, воспользовавшись отсутствием последней тайно, из корыстных побуждений, похитил с подсобного помещения два чугунных радиатора стоимостью 300 гривен за один на общую сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

На следующий день в дневное время ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чугунных радиаторов принадлежащих его матери ОСОБА_3 находясь во дворе дома № 4 по ул. Черноморская в с. В. Дальник Беляевского р-на, Одесской области где зарегистрирована его мать ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием матери тайно, из корыстных побуждений, похитил с подсобного помещения три чугунных радиатора стоимостью 300 гривен за один на общую сумму 900 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

На следующий день в дневное время ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чугунных радиаторов принадлежащих его матери ОСОБА_3 находясь во дворе дома № 4 по ул. Черноморская в с. В. Дальник, Беляевского района Одесской области где зарегистрирована его мать ОСОБА_2 , воспользовавшись отсутствием матери тайно, из корыстных побуждений, похитил с подсобного помещения три чугунных радиатора стоимостью 300 гривен за один на общую сумму 900 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

На следующий день в дневное время ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел направленный на похищение чугунных радиаторов принадлежащих его матери ОСОБА_3 находясь во дворе дома № 4 по ул. Черноморская в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием матери тайно, из корыстных побуждений, похитил с подсобного помещения два чугунных радиатора стоимостью 300 гривен за один на общую сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее продолжая свою преступную деятельность, примерно в начале октября 2010 года в дневное время более точная дата и время следствием не установлены, в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области по ул. Черноморская д. 4 ОСОБА_1, находясь в доме, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, в результате внезапного возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного дома микроволновую печь стоимостью 2000 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в середине августа 2010 года в дневное время более точная дата и время следствием не установлены, в с. В. Дальник Беляевского района одесской области по ул. Черноморская д. 4 ОСОБА_1, находясь во дворе дома, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2. в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с подсобного помещения газовую плиту стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, примерно в 05.03.2011 года в дневное время более точное время следствием не установлено, в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области по ул. Черноморская д. 4 находясь во дворе дома, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери тайно, из корыстных побуждений, похитил со двора указанного дома лист металлочерепицы длиной 6 м и шириной 1,20 метра, стоимостью 65 гривен за квадратный метр, на общую сумму 455 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее продолжая свою преступную деятельность, 10.04.2011 года около 12.00 часов более точное время следствием не установлено, в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области по ул. Черноморская д. 4 ОСОБА_1 , находясь во дворе дома, где зарегистрирована его мать ОСОБА_2, в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со двора указанного дома металлический швеллер в количестве 4 штук, длиной по 4 метра каждый стоимостью 200 гривен за один на общую сумму 800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, в вечернее время одного из дней второй декады августа 2011 года находясь в районе «Нового рынка» в г. Одесса, расположенного по адресу ул. Торговая, 26, увидел в мусорном контейнере металлическую дубинку. Тогда у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, около 19.00 часов этого же вечера ОСОБА_1, незаконно (путем присвоения найденного) приобрел указанную дубинку , после чего стал носить ее при себе под полами своей одежды без предусмотренного законом разрешения.

16.10.2011 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в ТЦ «Европа», по адресу г. Одесса, ул. Дерибасовская 21, где в ходе проведения у него личного досмотра, под одетым на нем свитере, была обнаружена, а затем и изъята металлическая дубинка.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 180 от 18.11.2011 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является контактным не клинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия дубинкой, изготовленной самодельным способом.

Кроме этого, 16.10.2011 года около 12.00 часов у ОСОБА_1 ,который находился на ул. Дерибасовской в г. Одессе, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества спиртных напитков.

Сразу же приступив к реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 зашел в торговый центр «Европа», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Дерибасовская, 21 находясь в котором, прошел в торговый зал универсама ЧП «Таврия Плюс».

Находясь в торговом зале и осматривая выставленный на витринах товар, ОСОБА_1,, в качестве предмета своего преступного посягательства, определил стоявшую на витрине в торговом зале универсама бутылку ликера «Текила Сомбреро Негро» емкостью 0,7 л и стоимостью 181 гривен 93 копейки.

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, и что его преступным намерениям никто не сможет помешать, взял с витрины бутылку ликера «Текила Сомбреро Негро Голд» емкостью 0,7 л, и спрятал ее в под полами одетой на нем куртки, после чего направился на выход из универсама. Однако, свой преступный умысел ОСОБА_1 до конца довести не смог по независящих от него причинам, поскольку, в связи со срабатыванием антенн сигнализирующего устройства технической защиты от кражи, он был задержан сотрудниками охраны универсама.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно факт тайного похищения чужого имущества; тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно; оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; ношении без предусмотренного законом разрешения холодного оружия. В совершенных преступлениях подсудимый чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- заключением эксперта № 180 от 18.11.2011 года, согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_1, является контактным не клинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия дубинкой, изготовленной самодельным способом (л.д. 105-108);

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража); тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; ношение без предусмотренного законом разрешения иного холодного оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики подсудимого, данные по месту его жительства. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 322- 324, УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить четыре года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2011 года, то есть с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу (л.д.39, 67) оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу (л.д.112) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение экспертизы 2109,6 гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья С.М. Драников

Суддя ОСОБА_4