ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/563/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Веденського району, Чеченської республіки, чеченця, громадянина Російської Федерації, одруженого, на утриманні має 6 неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлении час та місці, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні довідки з місця роботи, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що остання відряджається за кордон, що видається підприємством за місцем роботи, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право скоротити місячний термін реєстрації шлюбу, передбачений сімейним законодавством України, реалізовуючи свій злочинний умисел, надав невстановленій особі (матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження) анкетні дані ОСОБА_6 для виготовлення довідки з місця роботи з метою подальшого її використання.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.09.2014 року, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16 з метою скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу, який передбачений сімейним законодавством України, надав завідомо підроблений документ, а саме: довідку вихідний № 52 від 18.08.2014 року, видану ТОВ «Агенство «Нова Справа» щодо відрядження нареченої ОСОБА_6 до Республіки Корея, на підставі якої, начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_7 скорочено місячний термін реєстрації шлюбу, передбачений сімейним законодавством України та цього ж дня зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою вих. № 8 від 13.02.2015 року виданої ТОВ «Агентство «Нова Справа» ОСОБА_6 у вказаному товаристві ніколи не працювала.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у відділі РАЦС призначили дату реєстрації шлюбу, яка його не влаштовувала, оскільки йому потрібно було терміново уїхати. Біля РАЦСу він зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому свої послуги у виготовленні довідки про те, що його майбутня дружина вид`їжджає у відрядження в Корею. Він надав цьому чоловікові анкетні дані і через день за 100 доларів США купив довідку, яка начеб-то була видана ТОВ «Агенство «Нова справа». 03.07.2014 року довідку він надав у відділі РАЦС, після чого, був зареєстрований шлюб.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії за: ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництво, тобто надання засобів у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає право з метою його використання та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується , на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, неофіційно працює, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
За ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.;
За ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Речовий доказ - довідку залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3169грн.08коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: