Справа № 520/2121/16-к
Провадження № 1-кс/520/442/16
УХВАЛА
26.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови Регіональної федерації морських профспілок півдня України ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Регіональної федерації морських профспілок півдня України ОСОБА_4 звернувся з скаргою на постанову прокурора Одеської міської прокуратури №1 ОСОБА_5 від 25.01.2016 року та про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 потерпілими, а також про визнання потерпілим Регіональну федерацію морських профспілок півдня України в рамках кримінального провадження № 0003376 від 07.07.2015 року.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на вказані в ній доводи, прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, його відкрито за заявою ОСОБА_13 про те, що посадовими особами судноплавної компанії «Veritas Shiping Limited» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Азімут Крюінг Компані», зловживаючи службовим становищем, привласнюють грошові кошти моряків.

З відповідною заявою про скоєння відносно них вказаного злочину звернулися також ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 .

Інші вказані в скарзі дві особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допитані в якості свідків, вісім осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 звернулися до федерації профспілок з заявою про сприяння в поверненні їх грошей. З заявою до органу досудового слідства про скоєння відносно них злочинів чи визнання них потерпілими, вказані особи не зверталися.

В якості підстави для задоволення клопотання про визнання потерпілою Регіональну федерацію морських профспілок півдня України її представник вказує, що посадовими особами вказаних компаній були привласнені членські взноси членів профспілки, які не були перераховані посадовими особами на банківський рахунок федерації профспілок, в зв`язку з чим федерації профспілок завдано матеріальної шкоди у сумі не отриманих членських профспілкових внесків.

В якості підстави для відмови в задоволення вказаного клопотання прокурор вказує, що даними про те, що діями посадових осіб «Veritas Shiping Limited» спричинено шкоду Регіональній федерації морських профспілок півдня України орган досудового слідства і прокуратура не володіє.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

Проте, вирішення питання щодо наявності чи відсутності спричинення такої шкоди фізичній чи юридичній особі, яка звернулася з клопотанням про визнання її потерпілою, знаходиться в компетенції прокурора чи слідчого, які шляхом проведення необхідних слідчих чи розшукових дій, встановлюють конкретні обставини того, що сталося, і, в залежності від встановленого вирішують клопотання. Тобто встановлення таких обставин є виключною компетенцією вказаних посадових осіб і не може входити до компетенції слідчого судді.

Разом з тим, як вбачається з змісту клопотання Регіональної федерації морських профспілок півдня України, вказане клопотання містить дані про скоєння відносно вказаної юридичної особи злочину.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, с заявою про скоєння відносно Регіональної федерації морських профспілок півдня України вказаного злочину, внесення вказаних даних до ЄРДР та початку досудового слідства, вказана юридична особа до органу досудового слідства чи прокурора не зверталась.

Про відсутність вказаних даних в органу досудового слідства і прокурора і було зазначено в постанові прокурора.

Тому в частині зобов`язання прокурора визнати вказану юридичну особу потерпілою належить відмовити.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Тому, особи, які звернулися з вказаними заявами до органу досудового слідства з заявами мають бути визнані потерпілими, в зв`язку з чим в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з вказаними заявами до органу досудового слідства чи прокурора не зверталися.

Тому в частині зобов`язати посадових осіб прокуратури визнати потерпілими вказаних осіб, які, відповідно до вимог, передбачених ст.55 ч.2 КПК України, не зверталися з заявами до органу досудового слідства, а також з заявами про визнання їх потерпілими, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу голова Регіональної федерації морських профспілок півдня України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову прокурора Одеської міської прокуратури №1 ОСОБА_5 від 25.01.2016 року скасувати.

Зобов`язати прокурора Одеської міської прокуратури №1 ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених ст..55 ч.2 КПК України, визнати ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , тобто осіб, за заявами яких відкрито провадження - потерпілими.

В частині зобов`язання визнати потерпілим Регіональну федерацію морських профспілок півдня України відмовити.

В частині зобов`язати посадових осіб визнати потерпілими інших осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які, відповідно до вимог, передбачених ст.55 ч.2 КПК України, не зверталися з відповідними заявами до органу досудового слідства, а також з заявами про визнання їх потерпілими, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1