Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1156/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/113/16
08 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Роздільнянського району Одеської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого:
1) 21.01.2015 року вироком Роздільнянського районного судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2) 08.04.2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
3) 21.10.2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням в КВУ, відбуває покарання за вироком
в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого:
1) 21.01.2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 21.10.2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 , ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням в КВУ, відбуває покарання за вироком ,
в вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.289 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, повторно, в ніч з 06.11.2015 року на 07.11.2015 року в барі «Колиба», що розташований по вул. Європейська, 27, м. Роздільна, вживали алкогольні напої.
В цей же вечір, обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2015 року в період часу з 01.30 год по 02.30 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в якості виконавця, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до гаражу по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_8 , де переконавшись у відсутності господаря гаражу та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла, таємно проник у приміщення гаражу, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Темп Електро» вартістю 2000 грн, болгарку марки «Euro Craft» вартістю 1600 грн та крім того, незаконно заволодів мопедом марки «Simple» д/з НОМЕР_1 синього кольору 2007 року випуску вартістю 4000 грн.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноосібно не зможе довести свій злочинний намір до кінця, залишив викрадений мопед з майном у місці схову, повернувся до ОСОБА_5 в бар «Колиба» та вступив з ним у злочинний зговір в якому роль ОСОБА_5 визначалась у вивезенні та прихованні майна, здобутого злочинним шляхом.
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в якості пособника, усвідомлюючи, що зварювальний апарат марки «Темп Електро», болгарка марки «Euro Craft» та мопед марки «Simple» д/з НОМЕР_1 не належать ОСОБА_4 погодився на участь у вчиненні злочину таз метою перевезення викраденого майна надав ОСОБА_4 зі свого мотоцикла марки «Днепр-11» бензин, який вони перелили у викрадений мопед марки «Simple» та погрузили в нього зварювальний апарат марки «Темп Електро» та болгарку марки «Euro Craft».
Після цього, ОСОБА_5 , який був за кермом мотоцикла марки «Днепр-11» та ОСОБА_4 , який знаходився за кермом мопеда марки «Simple» д/з НОМЕР_1 , поїхали до посадки неподалік вул. Київської м.Роздільна, де під люком сховали викрадений зварювальний апарат. Далі ОСОБА_5 на своєму мотоциклі марки «Днепр-11», в якому знаходилась викрадена болгарка, поїхав додому на АДРЕСА_3 , де сховав викрадене майно у своєму подвір`ї, після чого вони разом сховали мопед в кущах біля с.МАтюшівка Роздільнянського району Одеської області .
Своїми злочинним діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдавали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7600 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що на початку листопада 2015 року зустрівся в барі «Колиба» з ОСОБА_5 , з яким разом випивали. Потім він вирішив вчинити крадіжку. Для цього він перейшов в провулок Котовського, в одному із гаражів побачив вікно, зняв віконне скло і таким чином проник до приміщення гаражу. Там він взяв зварювальний апарат та болгарку, погрузив на мопед, який стояв в гаражі і викотив мопед через двері. Однак завести мопед не зміг, так як в паливному баку не було бензину. Він відтягнув мопед в кущі і пішов до бару «Колиба» кликати на допомогу ОСОБА_5 . Останній погодився допомогти перевезти майно та сховати його. Для цього ОСОБА_5 взяв свій мотоцикл марки «Днепр-11», із мотоциклу вони скачали бензин в мопед, зварювальний апарат та болгарку погрузили в коляску мотоцикла. Після чого, ОСОБА_5 на мотоциклі, а він на мопеді, поїхали до посадки неподалік вул. Київської, м. Роздільна Одеської області, де під люком сховали викрадений зварювальний апарат. Потім ОСОБА_5 на своєму мотоциклі поїхав додому де залишив викрадену у ОСОБА_8 болгарку у своєму подвір`ї, після чого, пішки повернувся до нього. На мопеді вони поїхали в посадку біля с. Матюшівка Роздільнянського району і там сховали мопед. Після викриття злочину вони розповіли працівникам поліції де знаходиться викрадене майно і таким чином повернули його потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочинів визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 06.11.2015 року зустрів в барі «Колиба» ОСОБА_4 , з яким разом випивали. Потім ОСОБА_4 пішов, але через деякий час повернувся та сказав, що йому потрібна його допомога, потрібен бензин, а також потрібно перевезти деякі інструменти. Він пішов додому взяв свій мотоцикл, вони злили з нього бензин та залили в мопед. Він загрузив в коляску мотоцикла зварювальний апарат та болгарку. ОСОБА_4 поїхав за кермом мопеду, а він на своєму мотоциклі. За його пропозицією частину викраденого майна сховали неподалік від вулиці Київська, а болгарку він сховав у себе вдома на подвір`ї. Мопед вони сховали в кущах біля с. Матюшівка і поблизу вул. Куйбишева м. Роздільна. Він знав, що майно крадене, однак вирішив допомогти ОСОБА_4 його перевезти та сховати, мали намір в подальшому майно продати.
Крім повного визнання вини обвинуваченими у вчиненні злочинів, їх причетність до інкримінованих діянь підтверджується показами в суді потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що вранці 07.11.2015 року він виявив крадіжку майна з гаражу його будинку по АДРЕСА_2 . При огляді приміщення він побачив сліди проникнення в гараж через вікно шляхом зняття віконного скла і в гаражі були відсутні належні йому зварювальний апарат, болгарка та мопед. Після звернення до правоохоронних органів викрадене майно йому було повернуто, при цьому пошкоджений був мопед.
Також вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами:
- заявою ОСОБА_8 від 07.11.2015 року до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про крадіжку у нього зварювального апарату марки «Темп Електро», болгарки марки «Euro Craft» та мопеду марки «Simple» д/з НОМЕР_1 ; (а.с.60)
- протоколом огляду місця події від 07.11.2015 року, з фототаблицями, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_8 з якого було вчинено крадіжку належних йому зварювального апарату, болгарки та мопеду; (а.с.61)
- протоколом добровільної видачі предмету від 08.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 видала працівникам поліції болгарку марки «Euro Craft», яку додому приніс син ОСОБА_5 ; (а.с.66,67)
- протоколами огляду від 08.11.2015 року з фототаблицями, якими оглянуто ділянку місцевості біля с. Матюшівка і знайдено мопед марки «Simple» д/з НОМЕР_1 , а також оглянуто ділянку місцевості поблизу вул. Київської м.Роздільна і в ямі під бетонним люком знайдено зварювальний апарат марки «Темп Електро», належні ОСОБА_8 ;(а.с.68-71)
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.11.2015 року з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на зварювальний апарат під №1, як на той який був у нього викрадений ;(а.с.72)
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.11.2015 року з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на болгарку під №1, як на ту яка була у нього викрадена; (а.с.75)
- протоколом огляду предметів від 08.11.2015 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто викрадені у ОСОБА_8 зварювальний апарат марки «Темп Електро», болгарка марки «Euro Craft» та мопед марки «Simple» д/з НОМЕР_1 ; (а.с.78)
- постановою про визнання речовими доказами по справі від 08.11.2015 року - зварювального апарату марки «Темп Електро», болгарки марки «Euro Craft» та мопеду марки «Simple» д/з НОМЕР_1 , викрадених у ОСОБА_8 ;(а.с.82)
- схороною розпискою ОСОБА_8 від 08.11.2015 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_8 отримав у працівників поліції викрадені у нього зварювальний апарат марки «Темп Електро», болгарку марки «Euro Craft» та мопед марки «Simple» д/з НОМЕР_1 ; (а.с.83)
- довідками ТОВ «Макс» про вартість викраденого у ОСОБА_8 майна. (а.с.84,85)
- протоколами проведення слідчих експериментів від 06.05.2015 року та 18.05.2015 року з фототаблицями, згідно яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розказали та показали, як саме вчини крадіжку з гаражу ОСОБА_8 зварювального апарату,болгарки та мопеду. (а.с.86,112)
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а також за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України кваліфікованого, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, а також за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, як пособництво у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щиро розкаялись у вчиненому, на стадії досудового слідства сприяли розкриттю злочинів, вказали місце знаходження викраденого мана і в такий спосіб сприяли його поверненню потерпілому, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинені ними злочини. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають задовільну характеристику по місцю проживання.
Однак із матеріалів справи судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року засуджені за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Дані злочини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили в період набрання вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року законної сили.
Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст..71КК) покарання призначається , коли засуджена особа до повного відбування покарання основного чи додаткового вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що обвинуваченим належить призначити покарання по даній справі за кожний злочин окремо, після чого призначити покарання на підставі ст.70 КК України і після цього застосувати ст.71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків по даній справі та за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року, при цьому суд з урахування обставин справи, вважає за можливе до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання з його відбуванням в місцях позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією майна.
Також, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження з 06.05.2016 року по 04.07.2016 року згідно ухвали слідчого судді від 06.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (а.с.121).
Речові докази на а.с.82- зварювальний апарат марки «Темп Електро», болгарку марки «Euro Craft» та мопед марки «Simple» д/з НОМЕР_1 , вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.289 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.27, ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, що є його власністю;
- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року у виді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією майна, що є його власністю.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.289 КК України і призначити покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України -- у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, що є його власністю;
- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2015 року у виді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією майна, що є його власністю.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обчислювати - з 07 грудня 2015 року.
Відповідно до ст.72 ч.1,5 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під час розгляду справи в суді першої інстанції з 06.05.2016 року по 04.07.2016 року згідно ухвали слідчого судді від 06.05.2016 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.
Речові докази на а.с.82 - зварювальний апарат марки «Темп Електро», болгарку марки «Euro Craft» та мопед марки «Simple» д/з НОМЕР_1 , вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1