Справа № 592/6572/16-к
Провадження № 1-кс/592/2720/16

21 липня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
15 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 09 липня 2016 року він, під час перебування біля домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 зробив повідомлення на номер «102» про вчинення незаконного заволодіння та використання належного йому майна. До місця пригоди прибув патруль та дільничний яким скаржник зробив відповідну заяву про вчинення злочину та надав відповідні документи що встановлюють його право власності на дане майно. У даній заяві ОСОБА_3 вичерпно навів інформацію про час, місце, спосіб та виклав факти, обставини і мотиви вчинення злочину.
14 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до облікової групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області де отримав відповідь про те, що його заява про вчинення злочину спрямована до служби ДІП для проведення попереднього розслідування та прийняття відповідного рішення. Надавати будь які документи про реєстрацію зазначеної заяви про злочин від 09 липня 2016 року співробітники чергової частини відмовилися.
Також, 14 липня 2016 року на мобільний номер № НОМЕР_1 ОСОБА_3 з мобільного номеру № НОМЕР_2 зателефонував та представився дільничний інспектор ОСОБА_5 (прізвище не назвав) та почав вимагати негайно прибути до нього та надати пояснення оскільки опитаний громадянин ОСОБА_6 пояснив, що дане майно належить йому та він його придбав у м. Харкові, при цьому відмовився підтвердити це документально. За таких обставин переконаний, що дільничним інспектором Сумського ВП вчиняються незаконні дії та розголошується слідча таємниця, а також надається інформація стороннім особам з метою уникнення їх кримінальної відповідальності. Також, переконаний, що ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_4 надав завідомо неправдиву інформацію, а оскільки дільничним оформлені покази як пояснення то ОСОБА_6 не несе за дані пояснення кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості.
На підставі вказаного скаржник просить зобов"язати СВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356, 384,386 КК України.
В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, де підтримав скаргу в повному обсязі та просив розглядати за його відсутності.
Прокурор і представник СВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності нез"явившихся осіб з урахуванням доказів , що є у справі.
Судом встановлено, що 09 липня 2016 року ОСОБА_3 зробив повідомлення на номер «102» про вчинення незаконного заволодіння та використання належного йому майна. До місця пригоди прибув патруль та дільничний, яким скаржник зробив відповідну заяву про вчинення злочину та надав відповідні документи, що встановлюють його право власності на дане майно.
14 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до облікової групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області де отримав відповідь про те, що його заява про вчинення злочину спрямована до служби ДІП для проведення попереднього розслідування та прийняття відповідного рішення.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 09.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення , згідно заяви ОСОБА_3 від 09.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1