1в/195/38/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського ВП НікопольськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.11.2005 року Марганецьким м/с ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду від 07.11.2005 року ОСОБА_2 засуджений по ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі.

Після відбуття покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_2 був звільнений 03.05.2012 року, після чого знаходиться на обліку в Томаківському ВП НВПГУНП в Дніпропетровській області, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Начальник Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вніс на розгляд суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що останній порушує громадський порядок, за що протягом року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності.

Так, 08.05.2016 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.183 КУпАП України про адміністративне правопорушення за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.

25.07.2016 року скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України про адміністративне правопорушення за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.

26.07.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України про адміністративне правопорушення з накладенням стягнення у виді попередження.

За допущені правопорушення ОСОБА_2 було тричі офіційно попереджено працівниками поліції про те, що за ним, як за особою, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», може бути встановлений адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, не працює, на заходи впливу, співбесіди профілактичного характеру припинити анти суспільний спосіб життя не реагує, своєю поведінкою незадовільно впливає на односельчан.

Заслухавши представника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_2 , самого ОСОБА_2 , який визнав обставини справи та факт вчинення правопорушень 08.05.2016 року, 25.07.2016 року, та 26.07.2016 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 раніше був засуджена за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 , ст. 173, ст.175-1 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення. При цьому він офіційно три рази був попереджений про недопущення антиморальної поведінки.

Заслухавши представника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_2 , самого ОСОБА_2 , який визнав обставини справи та факт вчинення правопорушень 08.05.2016 року, 25.07.2016 року, та 26.07.2016 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 раніше був засуджена за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 , ст. 173, ст.175-1 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення. При цьому він офіційно три рази був попереджений про недопущення антиморальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Закон ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537- III, №2377-Р7 від 20.01.2005 року, -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, при цьому призначити йому слідуючи обмеження:

1.Заборонити залишати своє місце проживання в період с 20.00 години до 04.00 години ранку слідуючого дня без відома уповноважених на те працівників Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2.Заборонити виїжджати за межі Томаківського району, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, або проживання без письмового дозволу уповноважених на те працівників Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

4. Зобов`язати його з`являтися в чергову частину Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації адміністративного нагляду два рази на місяць 10, 25 числа щомісячно, до закінчення встановленого терміну.
Ухвалу в семиденний строк можливо оскаржити до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Зоригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1