Справа №766/430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 13 системних блоків (серійні номери №№ YK9A069149, YKSB077782, YKDL064845, YKSBO13763, YKSB132960, YKSB019.993, YKSB070284, YK9A069101, YKSB023790, YK9A069179, YKSB0064595, YKDL064323), 12 моніторів (серійні номери 91U1810NB, 034WX3LY04362, CN-06Y196-71618-49E-BBRB, 93U21015NB, 93U21048NB, 94U24394NB, 035WX3LY00439, 94U24378NB, 035WX3LY00445, 91U18069NBJ, ETLDQOC14794409F6740H5, 8XU13547NB), 5 гральних пультів (без серійних номерів), які були вилучені в ході огляду місця події від 06.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 07.04.2016 року, попередня кваліфікація: ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 - «гральні автомати». Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 06.04.2016 року близько 14.00 годин у приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено функціонування залу гральних автоматів.

06.04.2016 року співробітниками Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області проведено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 13 системних блоків, 12 моніторів, 5 гральних пультів. Власника виявленого та вилученого майна на даний час досудовим розслідуванням не встановлено. Особи присутні в приміщенні під час проведення огляду відмовились надавати будь-які пояснення щодо функціонування залу гральних автоматів та власників технічного обладнання.

Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи в порушення Законів України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.10.2010, займаються гральним бізнесом, а саме діяльністю з організації та проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, в діях яких наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 06.04.2016 року в ході огляду місця події 13 системних блоків, 12 моніторів, 5гральних пультів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів. Крім того, вилучене в ході обшуку обладнання необхідне для проведення судово-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту можливості здійснення азартних ігор за допомогою вилученого технічного обладнання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся телефонограмою, його не явка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Доказів того, хто є власником майна, на яке слідчий просив накласти арешт, слідчому судді не надано, у зв`язку із чим вказана особа не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, дане клопотання вже подавалося слідчим, однак було повернуто для усунення наявних у ньому недоліків, зокрема через те, що слідчими до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
12.04.2016 року дане клопотання повторно надійшло до суду, однак власник або володілець майна, яке належить арештувати, слідчим знову зазначений не був та документи, які підтверджують право власності або докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, до клопотання не долучені, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1