Справа № 513/1428/15-к
Провадження № 1-кс/513/88/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про повернення скарги

17 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000462,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року представник потерпілої звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , в якій зазначив, що 15 липня 2015 року прокурором Одеської області, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 слідчому відділу Саратського РВ ГУМВС, матеріали кримінального провадження були передані до слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС.

07 червня 2016 року, представником потерпілої, у порядку ст. 220 КПК України, поштою було направлено на адресу слідчого ОСОБА_5 , якій доручено проведення досудового розслідування, клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , що знаходиться у смт. Березине Тарутинського району (клопотання отримано слідчим 09 червня 2016 року). Представник зазначив, що слідчим, у порушенні ст. 220 КПК України, не було розглянуто подане ним клопотання у триденний строк, встановлений чинним КПК України та не повідомлено його про результати розгляду. Просив визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07 червня 2016 року та задовольнити його.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ч.2 ст. 306 КПКУкраїни встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

17 червня 2016 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про повернення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, оскільки слідчим було розглянуто подане ним клопотання та 14 червня 2016 року допитано свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи, що представник потерпілої відмовився від підтримання скарги, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-305, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

скаргу представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000462, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 від 07 червня 2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1