Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/156/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяви про відвід обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000025:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, курсанта 1 курсу Національної академії ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, курсанта 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Лабітнанге Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, жительки АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючої, такої, що має на утриманні одну малолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили відоводи складу суду в зв`язку з тим, що на досудовому слідстві слідчий ОСОБА_12 заявляв їм про те, що має вплив на суддів Шепетівського міськрайонного суду та зможе вплинути на їхнє рішення.

Захисник ОСОБА_9 заяви про відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_10 проти відводу заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяви про відвід такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що заяви про відвід є голослівними, обвинуваченими не зазначено який вплив має слідчий ОСОБА_12 на суддів Шепетівського міськрайонного суду.

Отже, заяви про відвід є безпідставними та немотивованим, а тому суд не вбачає підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3