Справа № 128/201/13- к
ВИРОК

Іменем України

18 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Манюк Л.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, прописаного с.Глухівці, вул.Щорса,11, Козятинського району Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року в вечірню пору доби, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 групою осіб, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 47, що по вул. Лугова, в с. Гавришівка Вінницького району, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що вони безпричинно почали чіплятися до ОСОБА_4, побили його, вчинили відносно останнього хуліганські дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4, від яких останній впав на землю. Побиття ОСОБА_4 було зупинене ними, коли з будинку на крики вийшла співмешканка ОСОБА_4, - ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вирішили повернутись додому, і направились через поле в бік с. Малі Крушлинці Вінницького району. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в полі, і знову, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, нанесли множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4, від яких останній впав на землю, а через деякий період часу втратив свідомість.

Також, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 групою осіб, 03.10.2012 року в вечірню пору доби, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №47, що по вул. Лугова, с. Гавришівка Вінницького району, умисно нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4, від яких останній впав на землю. Побиття ОСОБА_4 було зупинене ними, коли з будинку на крики вийшла співмешканка ОСОБА_4, ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вирішили повернутись додому, і направились через поле в бік с. Малі Крушлинці Вінницького району. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в полі і знову умисно, протиправно нанесли удари руками та ногами по голові і тулубу ОСОБА_4, від яких останній впав на землю, а через деякий період часу втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3047 від 17-29 грудня 2012 року спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню, підгострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку, забоїв м'яких тканин голови, саден в правій виличній ділянці і на підборідді, та тілесне ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню у ОСОБА_4 являється небезпечним для життя в момент спричинення, вищевказана черепно - мозкова травма належить до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину в у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України визнали повністю, щиро розкаялися.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що 03.10.2012 року в вечірній час до нього додому, де він проживає, в с.Гавришівка близько 18 год. прийшов ОСОБА_2, який був випивший. Він також вдень вживав спиртні напої. Через деякий час, до нього додому прийшла ОСОБА_5, яка принесла горілку, яку розпили він, ОСОБА_2, ОСОБА_5, його мати ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_7 Через де час в будинок прийшов ОСОБА_4 та приєднався до них і разом з ними розпивав спиртні напої.

Приблизно через пів години, він разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вийшли на подвіря будинку, де ОСОБА_2 безпідставно вдарив ОСОБА_4 правою рукою в ліве плече, від чого останній впав на землю. ОСОБА_4 намагався встати, але ОСОБА_2 почав бити ОСОБА_4 руками і ногами в область голови та тулуба. В цей час він також почав безпідставно бити лежачого руками і ногами ОСОБА_4 в область голови і тулуба.

Під час того як він разом з ОСОБА_2 били ОСОБА_4 з будинку вийшла співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка почала кричати і відтягувати їх від ОСОБА_4, чим було зупинено побиття ними ОСОБА_4

Потім ОСОБА_4 піднявся з землі, зайшов до будинку, забрав свої речі та разом з ОСОБА_5 пішли через поле в сторону с. М.Крушлинці.

Через хвили 15, він з ОСОБА_2 з метою продовження побиття ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_4 і знову безпідставно обидва нанесли по багато ударів руками і ногами в голову та тулуб ОСОБА_4

ОСОБА_5 намагалася розборонити, кричала та відтягувала їх від ОСОБА_4. Потім ОСОБА_4 втратив свідомість і вони перестали його бити.

Він з ОСОБА_2 почали піднімати ОСОБА_4, взяли його під руки, він опритомнів, і вони його повели до нього в будинок де розпивали спиртні напої, а ОСОБА_5 йшла вслід за ними.

ОСОБА_4 йшов нечітко, тому вони всю дорогу його підтримували, вели під руки. В будинку поклали ОСОБА_4 на ліжко і ОСОБА_5 залишилась біля нього. Анатолій пробув в нього вдома до 05.10.2012 року, він пропонував викликати швидку допомогу, але ОСОБА_5 сказала що непотрібно викликати.

Тільки 05.10.2012 року приїхав знайомий ОСОБА_4 і забрав його разом з співмешканкою ОСОБА_5.

Пояснив, що він наніс більше 10 ударів ОСОБА_4 і приблизно стільки ж наніс ударів ОСОБА_2

Пояснив, що повністю визнає цивільний позов по матеріальній і моральній шкоді завданій потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.10.2012 він перебував в стані алкогольного спяніння, так як вдень вживав в селі з хлопцями спиртні напої, потім він пішов до свого знайомого ОСОБА_1. Приблизно о 18:00 год. сиділи і розмовляли. Через деякий час до будинку прийшла ОСОБА_5, яка принесла 1 літр самогону, яку розпивали ОСОБА_5, батьки ОСОБА_1, він і ОСОБА_1 Потім до них прийшов ОСОБА_4 співмешканець ОСОБА_5

Коли вийшли покурити на подвіря ОСОБА_1, ОСОБА_4 і він, то він раптово, безпричинно вдарив правою рукою в ліве плече ОСОБА_4 від чого останній впав на землю. Анатолій намагався піднятись, але він продовжував наносити йому удари руками по голові і тулубу, десь приблизно наніс шість ударів. В цей час підбіг ОСОБА_1, і також почав бити ОСОБА_4 руками і ногами в голову та по тулубу. Під час бійки з будинку вийшла ОСОБА_5 та почала їх розбороняти, відтягувати від ОСОБА_4. Потім ОСОБА_4 зайшов до будинку, забрав свої речі і разом з ОСОБА_5 пішли через поле в сторону с. М. Крушлинці, так як проживали в с.Оленівка. Пояснив, що побив ОСОБА_4 безпричинно, сварки між ними не було.

Через хвилин 10-15 з метою продовження побиття ОСОБА_4 він і ОСОБА_1 наздогнали ОСОБА_4 з співмешканкою в полі, де він підбіг і ззаду вдарив ОСОБА_4 в плече, від чого останній впав на землю а він почав бити його руками і ногами в голову і по тулубу. В цей час ОСОБА_1 також почав бити ОСОБА_4 руками і ногами в область голови і тулуба так, що кожен спричинив не менше ніж по 5 ударів. Під час бійки ОСОБА_5 намагалася припинити побиття ОСОБА_4 Коли вони побачили, що ОСОБА_4 втратив свідомість, то перестали бити його. Побитого ОСОБА_4 вони під руки завели в будинок батьків ОСОБА_1, де він пролежав кілька діб, так як ОСОБА_5 говорила, що не потрібно викликати швидку.

Пояснив. що ні він ні ОСОБА_1 не настояли на тому, щоб викликати швидку допомогу ОСОБА_4

Пояснив, що повністю визнає цивільний позов по матеріальній і моральній шкоді завданій потерпілому.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні обвинувачених кримінальних правопорушень повністю підтверджується показами представника потерпілого, свідків.

Так представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_8 суду пояснив, що 03.10.2012 року в вечірню пору доби ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нанесли його братові ОСОБА_4 безпричинно з хуліганських спонукань дуже багато ударів руками та ногами по голові та тулубу, від яких брат отримав тяжку травму голови, прооперований, лікується в психлікарні ім..ОСОБА_9, в якій знаходиться на лікуванні в даний час. Просив стягнути з обвинувачених на користь потерпілого 33000 матеріальної шкоди і 70000 грн. моральної шкоди, яка виразилася в перенесені сильного фізичного болю, моральних стражданнях та переживаннях за здоровя і життя із-за отримання тяжкої черепно-мозкової травми та інших тілесних ушкоджень ОСОБА_4, що ОСОБА_4 не може сам себе обходити, та потребує постійної сторонньої допомоги рідних. Також пояснив, що в ході судового слідства добровільно частково відшкодували завдану матеріальну шкоду ОСОБА_1 в сумі 3000 грн. а ОСОБА_2 в сумі 800 грн., тому на цю суму він зменшує цивільний позов по матеріальній шкоді. Просив покарати обвинувачених згідно закону за вчинені кримінальні правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 03.10.2012 року в вечірню пору доби, вона разом з своїм співмешканцем були в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Гавришівка Вінницького району, де вечеряли та розпивали спиртне. Також з ними був ОСОБА_2, мати та вітчим ОСОБА_1 Коли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з будинку на вулицю покурити, вона була в будинку і почула крики, вибігши на вулицю, вона побачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпричинно били руками і ногами в голову і по всьому тілу ОСОБА_4, який лежав на землі. Вона почала кричати і розбороняти, чим зупинила побиття ОСОБА_4 Потім ОСОБА_4 разом з нею пішли додому через поле в сторону с.Малі Крушлинці. По дорозі в полі їх наздогнали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, і знову безпричинно обидва почали наносити удари руками та ногами по голові і тілу ОСОБА_4, від яких останній впав на землю, та втратив свідомість. Потім обвинувачені завели ОСОБА_4 до ОСОБА_1 додому і положили на ліжко, де він пролежав до 05.10.2012 року, і вона була біля нього. Швидку допомогу не викликали, думали, що ОСОБА_4 стане краще. 05.10.2012 року родич ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_1 автомобілем і забрав їх, і ОСОБА_10 був доставлений до лікарні, де його оперували.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дали покази про відомі обставини безпричинного побиття ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аналогічні показам свідка ОСОБА_5 та обох обвинувачених.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями, була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, опікуном яких являється вона, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_1 Онук ОСОБА_1 дуже добрий, спокійний, після виповнення 20 років пішов жити до матері ОСОБА_6 в с.Гавришівку з співмешканцем ОСОБА_7, яка покинула пити спиртні напої, та влаштувався на роботу в м.Вінниці. Рік тому, дочка ОСОБА_6 знову почала вживати спиртне, де збиралися і розпивали спиртні напої. Батько онука помер ще коли ОСОБА_1 був малим. Просила не позбавляти волі ОСОБА_1, що вона разом з ним повністю відшкодують шкоду потерпілому щомісячними платежами.

Також вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- медичними довідками (Т.1 а.с. 9, 16, 44);

- висновком судово-медичної експертизи №3047 від 17.12.2012-29.12.2012 року, відповідно до якого на підставі наданих медичних документів у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню, підгострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку (операція 29.10.2012 року 18:20 18:45 год.), забоїв м'яких тканин голови, саден в правій виличній ділянці та на підборідді.

Оскільки забій головного мозку у ОСОБА_4 являвся небезпечним для життя в момент спричинення, вищевказана черепно - мозкова травма належить до тяжких тілесних ушкоджень, по давності могли бути спричинені в строк, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи 03.10.2012 року.

Вищезазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), характер і локалізації їх за механізмом утворення узгоджуються з показами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (Т.1 а.с.103-104);

- медичними документами на імя потерпілого ОСОБА_4 (Т.2 а.с.23-35)

- чеками на придбання ліків для лікування потерпілого ОСОБА_4 (Т.2 а.с.39-45);

- довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 309549, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 визнаний інвалідом І-ої групи «А» загального захворювання на строк до 01.03.2014 року (Т.2 а.с.66);

- розписками представника потерпілого про отримання від обвинуваченого ОСОБА_1 3000 грн., від ОСОБА_2 800 грн. в часткове добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому вчиненими ними кримінальними правопорушення (Т.2 а.с.74,75);

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як умисне, грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб; а також за ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кожним з них кримінальних правопорушень, затруднений сімейний і матеріальний стан кожного, їх молодий вік, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, думку представника потерпілого про покарання обвинувачених, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково відшкодували шкоду потерпілому заподіяну кримінальними правопорушеннями під час розгляду справи в суді, а саме ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн., ОСОБА_2 в розмірі 800 грн.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, часткове добровільне відшкодування кожним шкоди потерпілому.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу кожного обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що кримінальні правопорушення вони вчинили в нетверезому стані, що спричинили тяжкі наслідки для здоровя потерпілого, який визнаний інвалідом першої групи «А» загального захворювання з подальшим строком переслідування, суд вважає що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, і кожному з них необхідно обрати покарання у вигляді реального позбавлення волі з приміненням ст.70 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за мінусом добровільно сплачених ними 3800 грн. в ході розгляду справи судом, підлягає до стягнення солідарно на користь ОСОБА_4 28797 грн. 68 коп. матеріальної шкоди і 70000 грн. моральної шкоди.

Суд вважає доведеною представником потерпілого матеріальну шкоду по витратах на придбання медикаментів, що підтверджена чеками на придбання медикаментів, та яку визнали повністю обидва обвинувачені.

Також винними діями обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому завдана моральна шкода, яка виразилася в перенесені потерпілим сильного фізичного болю, душевних хвилюваннях, стражданнях за стан свого здоровя та життя, так як внаслідок безпричинного побиття потерпілого обвинуваченими, ОСОБА_4 отримав першу «А» групу інвалідності загального захворювання, переніс операції, внаслідок чого він отримав незадовільний стан здоровя, постійні головні болі, порушився його ритм життя.

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являючись молодими особами, із задовільним станом здоровя, працездатними, мають змогу і повинні працюючи відшкодувати потерпілому завдану вищевказану матеріальну і моральну шкоду.

В стягненні решти суми матеріальної шкоди необхідно ОСОБА_4 відмовити.

З врахуванням вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень в нетверезому стані, в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, та наслідків що настали, суд вважає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно змінити захід забезпечення кримінального провадження з підписки про невиїзд на утримання під вартою із зали суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі;

- за ст.296 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі;

- за ст.296 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 28797 (двадцять вісім тисяч сімсот девяносто сім) грн. 68 коп. матеріальної шкоди і 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 98797 грн. 68 коп.

В стягненні решти суми матеріальної шкоди необхідно ОСОБА_4 відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: