Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Бобровипький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., заучаетю прокурора- Михайленко І.Ф. підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Басань вул. О.Неетеренка 4, Бобровицького району Чсрнії івсізкої області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої , має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу , раніше не судимої,

- за ст. 190 ч. 1 КК України ;

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2010 року ,знаходячись за адресою с. Нова Басань Бобровицького району по вул.. Короленка 5, навмисно з корисних спонукань шляхом обману під приводом оформити документи на земельну ділянку за адресою с. Нова Басань вул. О.Неетеренка 4, заволоділа грішми в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_2 Після чого кошти потратила на інші потреби, спиртне , продукти харчування та взуття для неповнолітньої дитини.

в суді підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала , що серпні 2010 року знаходячись за адресою с. Нова Басань Бобровицького району по вул.. Короленка 5, навмисно з корисних спонукань шляхом обману під приводом оформити документи на земельну ділянку з адресою с. Нова Басань вул.. О.Неетеренка 4, заволоділа грішми в еумі 300 грн. які належать ОСОБА_2 Після чого кошти потратила на інші потреби, спиртне , продукти харчування та взуття для неповнолітньої дитини .

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як вона винною себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіпня чужим .майном ( шахрайство) , так як вона серпні 2010 року, знаходячись за адресою с. Нова Басань Бобровицького району по вул. Короленка 5, навмисно з корисних спонукань шляхом обману під приводом оформити документи на земельну ділянку з адресою с. Нова Басань вул.. О.Неетеренка 4, заволоділа грішми в сумі 300 грн. які належать ОСОБА_2 Після чого кошти потратила на інші потреби - спиртне , продукти харчування та взуття для неповнолітньої дитини.

При виборі виду і розміру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винної ї позитивну характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують її покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудної - має на утриманні - неповнолітню дочку, думку ОСОБА_2,яка просить суворо не карати підсудну, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб через Бобровнцький районний суд.

Суддя