Справа № 307/3345/15-к
Провадження № 1-в/307/95/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Тячівський районний суд в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широкий Луг, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, із професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, сезонного робітника, раніше не судимого, засудженого вироком апеляційного суду в Закарпатській області від 14.04.2016 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням у якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Посилається на те, що 12.11.2015 р. Тячівським районним судом було ухвалено вирок, який вироком апеляційного суду від 14.04.2016 р. був скасований та призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грв. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

14.04.2016 р. вирок набрав законної сили, а 25.04.2016 р. засудженому було направлено пропозицію про добровільну сплату штрафу.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_4 не представив документу про сплату ним штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на 200 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор Якубовський у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття.
Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 12.11.2015 р. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотириста гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

14.04.2016 р. вироком апеляційного суду Закарпатської області вказаний вирок був скасований та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грв. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Копія вироку невідкладно була вручена засудженому під розписку.

Вирок суду набрав законної сили та ніким не оскаржувався.

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, 25.04.2016 р. на його адресу було направлено пропозицію з роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 3400 грв. на користь держави згідно вироку апеляційного суду Закарпатської області до 14.04.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, (у редакції чинній на день звернення керівника Тячівської місцевої прокуратури до суду з поданням), засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з вироком несплачена сума штрафу складає 3400 грв., сума штрафу є незначною, з клопотаннями про розстрочку його виплати засуджений до суду не звертався, а тому підстави для розстрочки виплати штрафу засудженим відсутні, засуджений не являється інвалідом, пенсіонером чи військовослужбовцем строкової служби, тобто особою, якій неможливо призначити громадські роботи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 56 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин, тобто мінімальний строк громадських робіт встановлений в 60 годин, а тому засудженому ОСОБА_4 слід замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи строком на 200 годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 359 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, призначене вироком апеляційного суду в Закарпатській області від 14.04.2016 р., на покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1