Справа № 165/1102/16-к
Провадження № 1-кс/165/233/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у закритомусудовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2013 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого по відбуттю строку покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» 18 червня 2015 року судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
02 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 з 25.01.2016 року по 01.03.2016 року, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом з метою протиправного заволодіння чужим майном, проник, шляхом зриву навісного замка у гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного масиву «Ветеран» м. Нововолинська, звідки повторно, таємно викрав бувші у використанні чотири автомобільні колеса марки «Россава» з титановими дисками, вартістю 1000 гривень кожне, та бувше у використанні автомобільне шиповане колесо, вартістю 1000 гривень, бувшу у вжитку акумуляторну батарею , вартістю 1 100 гривень, бувший у вжитку гідравлічний домкрат вартістю 300 гривень, бувший у вжитку автомобільний насос вартістю 100 гривень, бувші у вжитку набір рожкових та накидних гайкових ключів загальною вартістю 250 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 750 гривень, а також з цього ж приміщення повторно таємно викрав дерев`яні двері зі склом вартістю 5200 гривень, бувшу у використанні морозильну камеру «Furon» на 3 ящика вартістю 2 600 гривень, бувшу у використанні морозильну камеру «Furon» на 1 ящик вартістю 1800 гривень, бувший у використанні чавунний масляний обігрівач вартістю 700 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10 300 гривень.
23.05.2016 року, 25.05.2016 року та 29.05.2016 року у порядку ст.40 КПК України слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, але згідно допитів свідків-сусідів ОСОБА_5 та рапортів о/у Нововолинського відділу поліції ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування на даний час не встановлено, є підстави вважати що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий вказує, що зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачені покарання позбавлення волі відповідно на строк від трьох та шести років, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих, співучасника злочинів, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб вчинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити Нововолинському відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1