№ 522/6787/15-к
№ 1-«кс»522/5391/15

УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2015 року м.Одеса

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання від 18.11.2010 обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання по одномандатному мажоритарному виборчому округу. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 481- VI від 25.12.2014 «Про обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно прим.2 до ст. 368 КК України являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Так, 06.03.2015, приблизно о 09 годині 10 хвилин, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за погодження договору оренди приміщення актового залу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 219,9 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 28.02.2015 і становить за незалежною оцінкою 213 745 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.03.2015, приблизно о 09 годині 10 хвилин, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримала від ОСОБА_6 виготовлені шляхом офсетного друку з елементами сканування однієї справжньої купюри номіналом 200 гривень грошові кошти (імітаційні) в розмірі 90 000 гривень з відображенням на них слова «ІМІТАЦІЙНІ» та відображенням серії та номеру ЗЄ 3442871, за погодження договору оренди приміщення актового залу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 219,9 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 28.02.2015 і становить за незалежною оцінкою 213 745 гривень.
06.03.2015 о 19 годині 19 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний термінал із сім картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 користувалась перед скоєнням кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучити, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.01.2015 по 07.03.2015.
Вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.01.2015 по 07.03.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітником оперативного підрозділу МВС України за дорученням слідчого, наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: