13.10.2016
Справа № 642/5839/13-к
Провадження № 1в/642/258/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
інспектора

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 01.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 був засуджений 01.10.2013 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.

До кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу вирок суду відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання 07.11.2013 року .

Засуджений ОСОБА_6 11.11.2013 року з`явився до кримінально- виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що дав відповідну підписку .

За період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.

Однак мав неодноразові порушення порядку відбуття призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з чим керівники Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області двічі 01.07.2015 року та 25.08.2016 року зверталися до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року та 20.09.2016 року в задоволенні поданих клопотань керівників Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області було відмовлено.

Покладені на нього судом обов`язки виконав частково. За місцем проживання характеризується задовільно. Строк покарання закінчився 01.10.2016 року.

В судовому засіданні інспектор Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_6 до суду відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 01.10.2013 р. ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України він був зобов`язаний протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий термін закінчився 01.10.2016 року.

Отже, існують передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,ст. 78 ч.1 КК України, ст. 152 КВК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2013 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки , від покарання по вироку суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1