1-кс/381/206/16
381/1283/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
25 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року до ч/ч Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що на її думку в АДРЕСА_1 , в одному з приміщень знаходяться гральні автомати.
10.02.2016року слідчим було надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України оперативним підрозділам про встановлення та перевірку факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході виконання доручення, оперативними працівниками було встановлено факт організування гральних закладів з надання азартних послуг в місті Фастів, Київської області.
08.03.2016року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від заявника "Анонім", про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться гральний зал з надання послу у сфері азартних ігор, а саме знаходяться автомати.
Цього ж дня, о 17 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: 21 системних блоків від комп`ютера, флеш накопичувачі в кількості 20 шт., пластикові картки в кількості 11 шт. з написом на них "Картка учасника", папка з документацією, чековий апарат, пристрій для сканування пластикових карток з написом "RFID Reader", роутер в кількості 1 шт., свіч в кількості 2 шт., пристрій для сканування та перевірки грошових купюр, модем, розтер, грошові кошти вилучені в сейфі зальна сума 492 грн, та 86 гри., грошові кошти вилучені в охоронця загальна сума 160 грн. та 47 грн. окремо, а також 19 гральних панелів (клавіатур).
Перераховане в протоколі обшуку від 09.03.2016 було вилучено в установленому законом порядку.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 10.03.2016 року, вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001662 від 19.09.2015 та передано на зберігання відповідальній особі Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області.
Перераховане вище майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001662 від 19 вересня 201 року.
Окрім того, згідно допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2016 року, цього ж дня, 09.03.2016 року, близько 16 год. 20 хв. він зайшов до приміщення «Національної лотереї» для гри у лотерею «Фрукти». В приміщенні «Національної лотереї» він оплатив гру грошовими коштами на загальну суму 20 грн. Гру здійснював на моніторі за допомогою ігрової клавіатури (панелі з кнопками). Оплату здійснював через адміністратора.
Допитаний в якості свідка наступні 17 осіб надали покази, аналогічні показам ОСОБА_7 .
10.03.2016року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НГІ в Київській області по вилученому обладнанню призначено комп`ютерно- технічну експертизу.
В ході проведення подальшого досудового розслідування було проведено огляд вилучених під час проведення обшуку системних блоків, на яких виявлено наступні серійні номери: 1) 35 523 - КВ-1, 2) 35 556 - КВ-1, 3) 35569 - КВ-1, 4) 35 574 - КВ-1, 5) 35 377 - КВ-1, 6) 35 567 - КВ-1, 7) 35 594 - КВ-1, 8) 35 611 - КВ-1, 9) 35 563 - КВ-1, 10) 35 509 - КВ-1, 11) 35 575 - КВ-1, 12) 35 583 - КВ-1, 13) 35 536 - КВ-1, 14) 35 383 - КВ-1, 15) 35 581 - КВ-1, 16) 36 431 - КВ-1, 17) 37 469 - КВ-1, 18) 37 470 - КВ-1, 19) 37 471 - КВ-1, 20) 37 472 - КВ-1 та один системний блок без будь-яких наклейок та маркувань.
Згідно додатку №1/58 до договору №1530/02 від 24.04.2015 року, укладеного між підприємством з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» та ТОВ «Планета-Земля», підприємство з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея», місцями пунктів розповсюдження лотереї є: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 28, де кількість лотерейних терміналів становить 20 шт., а згідно договору оренди від 10.09.2015 року приміщення за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 28 є предметом договору оренди укладеного між ТОВ «УКРТЕХНОТОРГ» та ТОВ «Планета-Земля», виходячи з викладеного, вилучене в ході обшуку майно, на яке необхідно накласти арешт, належить ТОВ «Планета-Земля» (а.с. 12-13).
11.03.2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про арешт вищевказаного майна було відмовлено (а.с. 23).
Проте, 21.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 було скасовано, а прокурору надано 72 години для усунення недоліків клопотання (а.с. 24).
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що органами досудового розслідування проводиться слідство з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення важливих обставин. До чергової частини Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 28 знаходиться гральний зал з надання послу у сфері азартних ігор.З метою прийняття процесуального рішення необхідно провести експертизу по кожному із обладунків. Підтверджуючі документи того що нові системні блоки є тотожні попереднім власником не надано.

Представник власника майна, ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що ні керівництво, ні працівники ТОВ «Планета-Земля» не є сторонами даного кримінального провадження. До початку використання вилученого обладнання отримано висновок спеціаліста, згідно якого програмний комплекс відповідає вимогам ЗУ «Про держані лотереї в Україні». ТОВ «Планета-Земля» здійснює законну діяльність і діє на підставі ліцензії серії АВ №446756 на строк з 30.03.2001 року по 30.03.2014 року. Згідно роз`яснень держаних органів підприємство має право продовжувати господарську діяльність до отримання нової ліцензії.На підприємстві ТОВ «Планета-Земля» вже проводилося вилучення майна з метою призначення експертизи. Щоб не припинення роботи підприємства ТОВ «Планета-Земля» закупило тотожне обладнання. Накладення арешту на майно суперечить розумність та співрозмірність обмеження права власності. Дії поліції перешкоджають здійсненню підприємницької діяльності.
Представник власника майна, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_5 ..

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 10.03.2016 року вказані в клопотанні вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001662 від 19 вересня 2015 року (а.с.9). Також, 10.03.2016 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області призначено комп'ютерно-технічну експертизу (а.с. 28).

Посилання, представник власника майна, ОСОБА_5 , на те, що на підприємстві ТОВ «Планета-Земля» вже проводилося вилучення майна з метою призначення експертизи, а нове обладнання є тотожним не підтверджується жодними доданими письмовими документами.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, встановив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме існує загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.
Крім того, суд критично ставиться до позиції представника власника майна щодо того, що вони не є стороною кримінального провадження, оскільки відповідно названі предмети визнанні речовими доказами, а відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, беручи до уваги, що дані речі являються речовими доказами по кожному з яких необхідно провести експертизу, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме 21 системний блок від комп`ютера з наступними серійними номерами: ) 35 523 КВ-1, 2) 35 556 КВ-1, 3) 35569 КВ-1, 4) 35 574 КВ-1, 5) 35 377 КВ-1, 6) 35 567 КВ-1, 7) 35 594 КВ-1, 8) 35 611 КВ-1, 9) 35 563 КВ-1, 10) 35 509 КВ-1, 11) 35 575 КВ-1, 12) 35 583 КВ-1, 13) 35 536 КВ-1, 14) 35 383 КВ-1, 15) 35 581 КВ-1, 16) 36 431 КВ-1, 17) 37 469 КВ-1, 18) 37 470 КВ-1, 19) 37 471 КВ-1, 20) 37 472 КВ-1 та один системний блок без будь-яких наклейок та маркувань, флеш накопичувачі в кількості 20 шт., пластикові картки в кількості 11 шт. з написом на них "Картка учасника", папка з документацією, чековий апарат, пристрій для сканування пластикових карток з написом "RFID Reader", роутер в кількості 1 шт., свіч в кількості 2 шт., пристрій для сканування та перевірки грошових купюр, модем, роутер, грошові кошти вилучені в сейфі зальна сума 492 грн. та 86 грн., грошові кошти вилучені в охоронця загальна сума 160 грн. та 47 грн. окремо, а також 19 гральних панелів (консолів), які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1