Справа № 583/583/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
10.03.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, невідбуте покарання призначене за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 10.02.2016 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку застосованого до нього запобіжного заходу продовжено до 11 квітня 2016 року.

08 квітня 2016 року до суду звернувся прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 11.06.2016 року. Мотивуючи тим, що останній день подачі апеляційної скарги на вирок Охтирського міськрайонного суду від 10.03.2016 року спливає 11.04.2016 року, не виключена можливість подання апеляційної скарги учасниками провадження, внаслідок чого вирок не набере законної сили 11.04.2016 року, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 11.04.2016 року, а судове провадження в даному кримінальному провадженні ще не закінчилося, вирок станом на 11.04.2016 року не набрав законної сили, а також те, що передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, але на шлях виправлення не став, не працює, міцні соціальні зв`язки в нього відсутні, не виключено, що він може вдатися до переховування від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в порядку застосованого до нього запобіжного заходу продовжити на строк до 10 червня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1