Дело № 4/1522/4275/11
26 октября 2011 года Судья Приморского районного суда г.Одессы Гончаров Р.В.
При секретаре - Степанове В.В.
С участием прокурора Сутула А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, на постановления и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 07.10.2011 года о возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_2.К. по признакам состава преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд -
И.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 07.10.2011 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины по факту сбыта 10.06.2011 года наркотического средства опияацетилированного ОСОБА_2 гражданину ОСОБА_4
Так же и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 07.10.2011 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины по факту сбыта 19.06.2011 года наркотического средства опияацетилированного ОСОБА_2 гражданину ОСОБА_4
В суд обратиласьадвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 с жалобами на указанные постановления о возбуждении уголовных дел с просьбой о их отмене, мотивируя тем, что при вынесении указанных постановлений были нарушены требования ст.ст. 94,98 УПК Украины, так как отсутствовали поводы и основания к возбуждению уголовных дел, а так же то что уголовные дела возбуждены не компетентным лицом.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержала доводы, изложенные в жалобе и просила суд отменить постановления о возбуждении уголовных дел вынесенные и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 07.10.2011 года в отношении ОСОБА_2
В судебном заседании прокурор, возражал против удовлетворения жалоб мотивируя тем, что на момент возбуждения уголовных дел и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 исполнял обязанности следователя в соответствии с распоряжением начальника Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Украины в Одесской области ОСОБА_5 № 355 от 01.10.2011 года и просил суд приобщить копию указанного распоряжения, а так же пояснил что при вынесении постановлений 07.10.2011 года у и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 имелись поводы и основания к возбуждению уголовных дел в отношении ОСОБА_2
Суд, выслушав мнениеадвоката, прокурора,исследовав предоставленные суду материалы, на основании которых были возбуждены уголовные дела, приходит к выводу, чтои.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 при вынесении постановлений о возбуждении уголовных дел были соблюдены требования ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
В связи с представленным в судебном заседании прокурором копии распоряжения начальника Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Украины в Одесской области ОСОБА_5 № 355 от 01.10.2011 года о возложении обязанностей следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на младшего сержанта милиции ОСОБА_3 суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления вынесены уполномоченным лицом.
В соответствии с действующим законодательством, принимая решения по данной категории дел, суд не вправе рассматривать и разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, жалобыадвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 07.10.2011 года о возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
Жалобуадвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 07.10.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины по факту сбыта 10.06.2011 года наркотического средства опия ацетилированного ОСОБА_2 гражданину ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Жалобу адвоката ОСОБА_1В.в интересах ОСОБА_2 на постановление и.о. следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 07.10.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины по факту сбыта 19.06.2011 года наркотического средства опия ацетилированного ОСОБА_2 гражданину ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить заявителю и прокурору Приморского районаг.Одессы.
На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья: