1-кс/755/979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0016307 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому, або за його дорученням оперативним співробітникам департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких оформлялось свідоцтво про шлюб між гр. Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актовим записом № 138, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали зібрані ДБЗПТЛ МВС України про те, що гр. Нігерії ОСОБА_6 під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 використав посвідку на тимчасове проживання в Україні з ознаками підроблення.

В ході реалізації тимчасового доступу до документів, на підставі яких гр. Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тимчасову посвідку на проживання в Україні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 06.08.2015 року, зареєстровано шлюб між гр. Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з присвоєнням відповідного актового запису № 138.

Беручи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються документи, на підставі яких оформлялось свідоцтво про шлюб між гр. Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актовим записом № 138, тимчасовий доступ до вказаних документів має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких оформлялось свідоцтво про шлюб між гр. Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актовим записом № 138, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: