Дата документу Справа № 330/2229/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/678/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2229/15-к
Категорія: ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 та № 0001456,

встановила:
15.03.2016 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з апеляційною скаргою прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою залишений без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження 22.12.2015 року до суду першої інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до постанов прокурора Якимівського району в Запорізькій області від 07.04.2015 року, 21.07.2015 року для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні було призначено прокурора прокуратури Якимівського району ОСОБА_3 .

У подальшому, 13.01.2016 року, до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно з постановою прокурора Якимівського району в Запорізькій області від 13.11.2015 року для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні було призначено прокурора прокуратури Якимівського району ОСОБА_5 .

Зазначені кримінальні провадження ухвалою суду від 28.01.2016 року були об`єднані в одне провадження.

Однак апеляційна скарга по об`єднаним кримінальним провадженням подана прокурором ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора лише у кримінальному провадженні за № 0000270, при цьому до апеляційної скарги прокурором не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як прокурора в об`єднаних кримінальних провадженнях.
За таких обставин, прокурор ОСОБА_3 мав право подавати апеляційну скаргу лише у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270.

Недолучення прокурором до скарги документів, які б підтверджували його повноваження відповідно до ст. ст. 36, 37 КПК України, ставить під сумнів правомірність його участі в об`єднаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в тому числі і його право на подачу апеляційної скарги по об`єднаному кримінальному провадженню.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 та № 0001456, залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2