справа № 208/1107/16-к
№ провадження 1-кс/208/246/16
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -
23.02.2016 року в інтересах ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення за його повідомленням про кримінальне правопорушення, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння ОСОБА_5 , 1962 року народження, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та просив зобов`язати службову особу Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного ОСОБА_5 , 1962 року народження, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі, зазначив що свої інтереси представляє самостійно, та пояснив, що 05.02.2016 року він звернувся до Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою якою повідомив що ОСОБА_5 , 1962 року народження, в період з 25.02.2014 року по 05.02.2016 рік, таємним шляхом викрала належне йому майно з квартири АДРЕСА_1 , яке він перелічив та вказав його вартість. Але станом на 16.02.2016 року як йому стало відомо так і не було внесено відомості в ЄРДР, в передбаченому вимогами ст. 214 КПК України порядку, а рекомендовано звернутися до суду для вирішення питань з ОСОБА_5 , тому вважає такі дії посадових осіб Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області бездіяльністю, і просить скаргу задовольнити.
Представник Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
В судовому засіданні встановлено, що заявник 05.02.2016 року звернувся до Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою якою повідомив що ОСОБА_5 , 1962 року народження, в період з 25.02.2014 року по 05.02.2016 рік, таємним шляхом викрала належне йому майно з квартири АДРЕСА_1 , яке він перелічив та вказав його вартість, що підтверджено заявою про відкриття кримінального провадження від 05.02.2016 року (а.с. 6).
Станом на 16.02.2016 року на імя ОСОБА_3 видано відповідь на заяву від 05.02.2016 року за змістом якої в.о. начальника Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомив про не внесення відомостей в ЄРДР, в передбаченому вимогами ст. 214 КПК України порядку, з посиланням на відсутність ознак злочину у заяві ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 з якою він звернувся до Заводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 6), ОСОБА_3 вказано особу яка вчинила злочин, місце злочину, перелік викраденого майна, час - період вчинення злочину, наявність майнової шкоди.
Таким чином, враховуючи викладене та вимоги ст.214 КПК України, суд вважає, що службова особа безпідставно невнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати службову особу Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 лютого 2016 року про вчинення в період з 25.02.2014 року по 05.02.2016 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1