Справа № 372/1841/16-к
Провадження 1-кс-348/16
ухвала
Іменем України

18 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000544 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України , яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та посилався на те, що до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 13.04.2016 року о 06 год. 20 хв. по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.04.2016 року о 04 год. 30 хв. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, троє з яких розмовляли українською мовою, один періодично переходив на російську із застосуванням кавказького акценту, на голові одягнені в шапки темного кольору з прорізами для очей, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою пластикових хомутів зв`язали руки ОСОБА_5 , його дружині ОСОБА_6 та, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет марки ТТ, предметом зовні схожим на гранату РГД 5 та викруткою, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 7 тисяч 500 доларів США, які знаходилися в кухні під меблями, жіночою каблучкою з металу жовтого кольору, двома жіночими каблучками з металу сірого кольору, які знаходились в спальні в шкіряній шкатулці, мобільним телефоном "SAMSUNG GALAXY" темного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки "NOKIA" темного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 та ключами від автомобіля "HONDA CRV", світло-золотистого кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , після чого зникли в невідомому напрямку з викраденим майном, використовуючи вищевказаний автомобіль.У ході розслідування кримінального провадження в місці вчинення злочину, у місці залишення злочинцями автомобіля "HONDA CRV",

д.н.з. НОМЕР_3 , та по маршруту їх руху між вище вказаними місцями, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 27047 CID 4538, 441

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 1912 CID 12253, 12254; LAC 1862 CID 12463,10152

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:LAC 10923 CID 22062, 22076, 22066

Місце виявлення автомобіля, а саме поворот на с. Копачів Обухівського району Київської області, знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 27047 CID 1022, 443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 1912 CID 1055, 44411; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:LAC 10923 CID 246006.

Поворот на с. Перше Травня Обухівського району Київської області, знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:LAC 27047 CID 46733, 443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 1912 CID 863, 45411; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 10923 CID 246006

Поворот на с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 27047 CID 6722, 4732, 16731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:LAC 1912 CID 10554, 45411;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 10923 CID 246606, 24607.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.132,160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав надання доступу до інформації заступнику начальника сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчим не надано.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162, 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати: слідчим слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу: з 23 год. 00 хв. 12.04.2016 року по 08 год. 00 хв. 13.04.2016 року, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

LAC 27047 CID 1022, 443

LAC 27047 CID 46733, 443

LAC 27047 CID 6722, 4732, 16731

LAC 27047 CID 4538, 441

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами:

LAC 1912 CID 12253, 12254;

LAC 1862 CID 12463,10152

LAC 1912 CID 1055, 44411

LAC 1912 CID 863, 45411

LAC 1912 CID 10554, 45411

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами:

LAC 10923 CID 22062, 22076, 22066

LAC 10923 CID 246006

LAC 10923 CID 246006

LAC 10923 CID 246606, 24607

Строк дії ухвали визначити по 16 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1