Справа № 509/4744/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Овідіополь

22 листопада 2016 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.377 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 року, о 19:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в залі судового засідання № 2 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Енгельса, 27, усно, у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, викрикнула судді ОСОБА_6 погрозу вбивством, довівши таку погрозу до відома останньої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.377 КК України погроза вбивством судді у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і у скоєному нею злочині щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.377 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.377 ч.1 КК України.

Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.377 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої:

- раніше обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.377 ч.1 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на неї зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (уповноважений орган з питань пробації), періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (до уповноваженого органу з питань пробації).

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1