overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/5993/14-к
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 в досудовому слідстві визнаний його батько, ОСОБА_7 .

Суду стало відомо, що вироком Сарненського районного суду від 29.12.2011 р. він вдруге засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі і звільнений з кримінально-виконавчої установи в липні 2014 р., тобто, судимість щодо нього не погашена.

Відповідно до ст. 44 КПК України у разі, якщо дії законного представника обвинуваченого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд замінює іншим.

Суд вважає, що, оскільки батько неповнолітнього обвинуваченого є особою, яка вчинила протиправні дії, за які є судимою, це суперечить інтересам обвинуваченого і є підстави для заміни представника іншим представником, в даному разі, суд вважає правильним визнати законним представником ОСОБА_5 його матір, ОСОБА_8 .

Сторони також висловили думку про заміну законного представника, враховуючи вказані обставини.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 визнати його матір, ОСОБА_8 .

Суддя
Справа № 1718/1-82/11
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 15 березня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя
Справа № 1718/1-104/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

підсудного ОСОБА_6,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, КК України, призначалась до розгляду на 15 годину 21 березня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявились потерпілі, свідки.

У відповідності до ст.ст. 70, 72 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не зявились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 20 квітня 2011 року відносно потерпілих :

ОСОБА_7 Гандія Огли, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, жительки м. Сарни Рівненської області, вул. Котовського, 69;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копії постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу прокурору Барбашовій О.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_16
Справа № 1718/1-209/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - М1рковець Т.1.

з участю прокурора - Барбашово1 О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та Васильця Анатол1я Володимировича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ВАсильця Анатол1я Володимировича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11 год. годину 3 червня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 1.Б. та ОСОБА_2 залишити п1дписку про невиъзд .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-126/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю прокурора Лясковець І.І.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначалась до слухання на 11 годину 20 червня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявились свідки.

У відповідності до ст. 70 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не зявились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 16 годину 14 липня 2011 року відносно свідків :

ОСОБА_4, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, жительки, м. Сарни Рівненської області, вул. Пирогова, 2/13.

Копії постанови направити для виконання в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Лясковець І.І. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 1718/1-259/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Лясковець І.І.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_3 під ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 3 жовтня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/4-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Кречко О.М. про проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області у зв'язку з крадіжкою 13.09.2011 року о 20 год. 30 хв. Неподалік від входу в приміщення актового залу ВПУ №22 , що знаходиться по АДРЕСА_2 майна ОСОБА_3 - велосипеда марки «Марстар страйкер АТМ» вартістю 1200 гривень, звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом. По факту крадіжки порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підтвердження вказаного факту до подання долучений рапорт працівника міліції, який вказує, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться речі і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

Проте рапорт працівника міліції з припущенням, що ОСОБА_2 за місцем проживання зберігає викрадені предмети, не є достатньою підставою вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в житлі та іншому володінні ОСОБА_4, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в проведенні обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2 .

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.
Справа № 1718/5-247/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ДОВГОГО І.І.

при секретарі ПІГАЛЬ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Сарненським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 в обґрунтування якого посилається на те, ОСОБА_1, який був засудженим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, протягом поточного року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.1, ст.173, ст.173 КУпАП , за які до нього застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафу; особі були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності притягувався тричі протягом короткого проміжку часу , скоєними правопорушеннями великої шкоди не завдано, з часу скоєння останнього правопорушення на момент звернення до суду інших порушень не скоїв, суду не надано письмові пояснення порушника з приводу його неправомірної поведінки, у зв"язку з чим відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1718/1-386/11
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Нікітчук Л.В.,

за участю прокурора Барбашової О.В.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до слухання на 14 годину 24 жовтня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявились підсудний, свідки.

У відповідності до ст.ст. 70, 288 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не зявились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 11 годину 15 листопада 2011 року відносно:

підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків :

ОСОБА_3, жительки с. Люхча Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 135;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу прокурору Барбашовій О.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 1718/1-366/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Ковташа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначалась до слухання на 14 годину 15 листопада 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявились підсудний, потерпіла.

У відповідності до ст.ст. 72, 288 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не зявились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 15 годину 15 грудня 2011 року відносно:

підсудного ОСОБА_1, без постійного місця проживання;

потерпілої ОСОБА_2, жительки м. Сарни Рівненської області, вул. Пушкіна, 4/15.

Копії постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу прокурору Ковташу В.Д. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 1718/1-363/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Мартинюк І.С.,

за участю прокурора Москалюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до розгляду на 10 годину 23 листопада 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 14 годину 13 грудня 2011 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Москалюк Н.М. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підпис

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1-434/11
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Белел1 Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 27.02.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрати у вигляд1 тримання п1д вартою в С1ЗО № 24 м. Р1вне, етапувавши його в С1ЗО з Катерин1всько1 виправно1 колон11 № 46, де в1н в1дбувае покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- п1дпис

Коп1я в1рно суддя Сарненського районного суду Болотв1на Л.О
Справа № 1718/1-406/11
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Белелі Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до розгляду на 14 годину 13 лютого 2012 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 20 березня 2012 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Белелі Р.Д. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підпис

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1-361/11
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 20.01.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі і до набрання чинності вироком запобіжний захід щодо нього залишено взяття під варту в СІЗО № 24 м. Рівне; 20.01.2012 р. ОСОБА_1 вручена копія вироку, про що свідчить його розписка в кримінальній справі.

15.02.2012 р. ним через районний суд з порушенням строку на апеляційне оскарження подана апеляція на вирок, в якій він заперечує вчинення ним злочину і не заявив клопотання про відновлення строку на апеляцію.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.353 КПК України апеляція має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 349, ч.1 ст.353 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду від 20.01.2012 р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту отримання її копії.

Суддя