УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Переконавшись, що двері інкасаторського автомобіля зачинені, а в автомобілі за кермом знаходиться один водій - охоронець СБ «Титан» ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі, продовжуючи дії, направлені на вчинення нападу, з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 став перед капотом інкасаторського автомобіля марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , та, погрожуючи водію інкасаторського автомобіля ОСОБА_6 застосуванням насильства за допомогою заздалегідь заготовленого для розбійного нападу предмету, схожого на автоматичну зброю - автомат АКС-74У. направивши та націлившись ним на ОСОБА_6 , викрикнув: «Будемо стріляти, вийти з автомобіля».
В той час інша невстановлена особа, підійшовши до водійської двері інкасаторського автомобіля, тильною стороною предмету, зовні схожого на автоматичну зброю - автомат АКС-74У зі складеним прикладом, завдала удар по склу водійських дверей, пробивши його і вдаривши ОСОБА_6 по лівій руці, намагаючись відкрити двері з внутрішньої сторони автомобіля.
В цей час водій інкасаторського автомобіля, розуміючи та реально сприйнявши погрози ОСОБА_5 та дії іншої особи такими, що створюють небезпеку для його життя та здоров`я, включив тривожну кнопку в автомобілі, та стрімко виїхав з місця події, в напрямку Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим перешкодив нападникам заволодіти грошовими коштами банку.
Під час розбійного нападу в інкасаторському автомобілі «Volkswagen Transporter», знаходились грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.
20.5.2016року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та останнього оголошено у розшук.
09.06.2016 року ОСОБА_7 було допитано в якості свідка по даному кримінальному провадженню. Показання, які були отриманні від ОСОБА_7 , прямо вказують на пряму причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного злочину.
Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що є небезпека для його життя та здоров`я. Враховуючи те, що особи, які скоїли вищевказаний злочин, в даний момент знаходяться на волі, а ОСОБА_5 оголошено у розшук, останні можуть незаконно впливати на свідка, вчинити який-небудь тиск на нього, що у свою чергу перешкоджатиме встановленню істини у справі, є Імовірність того, що він зможе змінити свої свідчення на користь осіб, що скоїли злочин, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та подальшого розгляду у судовому порядку кримінального провадження.
Оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та враховуючи викладені обставини, які можуть унеможливити його допит у суді, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з наступних питань:
-чи відомо йому щось про злочин, який був скоєний 05.03.2014, а саме розбійний напад на інкасаторський автомобіль, скоєний за адресою: м. Одеса, вул.Французський бульвар, 10?
-в ході допиту надати ОСОБА_7 на огляд фотознімок особи з предметом в руках, зобні схожого на автомат, з відеозапису з регістратора, установленого на інкасаторському автомобілі «Фольцваген» Т5 р/н: НОМЕР_3 від 05.03.2014, що свідок може пояснити про вказану особу?
-якщо свідку відома особа, вказана на даному фотознімку, спитати його зовні анкетні дані, з якого часу він знайомий з вказаною особою, які між ними стосунки, при яких обставинах бачились, коли бачились в останній раз та де; чи бачив ОСОБА_7 у вказаної особи предмети, заборонені в обігу; яке коло спілкування вказаної особи; чи відомо свідку про які-небудь злочини, які скоїла вказана на фотознімку особа?
-в ході допиту надати ОСОБА_7 на огляд фотознімок з відеозапису з регістратора, установленого на інкасаторському автомобілі -Фольцваген» Т5 р/н: НОМЕР_3 від 05.03.2014, на якому зображений автомобіль ВАЗ 2110 темно-зеленого кольору, що свідок може пояснити про даний автомобіль?
В судове засідання слідчий, прокурор та свідок ОСОБА_7 не з`явились, причину неявки суду не сповістили.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка чи потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 був допитаний у якості свідка, згідно протоколу допиту свідка від 09.06.2016 року та надавав покази щодо питань зазначених слідчим у клопотанні.
В даному випадку, суду не надано документів, які підтверджували доводи слідчого та наявність підстав, передбачених ст. 225 КПК України, які б свідчили про необхідність проведення ще одного допита ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Керуючись ст. 224, 225 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1