233 № 233/2571/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000338 від 04.03.2016 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей не має, інвалід 3 групи, судимий:- 28.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 317 ч.1 КК України до позбавленя волі на строк чотири роки із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; - 19.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за с.2 ст. 317, ч. ст.. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

07 червня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має неможливості з`явитися в судове засідання за станом здоров*я.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на неможливість безпосередньої участі у даному судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, забезпечення оперативності кримінального судочинства, слід проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти такого вирішення справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити Бахмутському слідчому ізолятору № 6.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальній справі № 233/2571/16-к відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бахмутського слідчого ізолятора № 6.

Доручити Бахмутському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмутського слідчого ізолятора № 6.

Копію ухвали направити до Бахмутського слідчого ізолятора № 6, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя