н/п 1-кс/766/6230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на об`єкти нерухомості: приміщення будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на підставі договору купівлі-продажу ВСI275307 від 22.07.2005 в якому останній проживає разом з родиною.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.09.2016 з попередньою правовою кваліфікацією передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.
15.09.2016 до Херсонської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо протиправних корупційних дій посадових осіб Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області.
У ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній зазначив, що посадові особи Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з вересня по жовтень 2016 року вимагають неправомірну вигоду за безперешкодну видачу карантинних сертифікатів. Частину грошових коштів свідок ОСОБА_5 у рамках контролю за вчиненням злочину передав зазначеним вище посадовим особам.
Таким чином, у ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі наказу Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, перебуваючи на посаді головного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, на якого відповідно до посадової інструкції покладено обов`язки щодо здійснення охорони території України від занесення регульованих шкідливих організмів; здійснення державного фітосанітарного контролю рослин, продуктів рослинного походження та інших об`єктів регулювання, що переміщуються територією України, через державний кордон України та карантинні зони; видання фітосанітарних сертифікатів, фітосанітарних сертифікатів на реекспорт та карантинні сертифікати на рослини, продукти рослинного походження та інші об`єкти регулювання; здійснення державного фітосанітарного контролю за дотриманням карантинного режиму і проведенням заходів із карантину рослин при вирощуванні, заготівлі, вивезенні, транспортуванні, зберіганні, переробці, реалізації та використанні об`єктів регулювання, в період часу з вересня по жовтень 2016 року в денний час доби, виконуючи свої службові обов`язки по видачі карантинних сертифікатів, всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошових коштів за безперешкодну та швидку видачу сертифікатів без складання актів огляду транспортних засобів та відібрання зразків під карантинних об`єктів.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 4.8, 4.21 Наказу №414 від 23.08.2005 «Про затвердження фітосанітарних правил ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації під карантинних матеріалів», п. 15 Порядку проведення огляду, обстеження, аналізу, фумігації (знезараження) та інспектування (оформлення фітосанітарного та карантинного сертифікатів) об`єктів регулювання у сфері карантину рослин затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.05.2007 № 705, переслідуючи прямий умисел спрямований на особисте збагачення, шляхом вимагання з погрозою вчинення дій щодо затягування процесу оформлення карантинних сертифікатів, а також створенні умов, за яких ОСОБА_5 , представник ТОВ «Торговий дім «Зоря плюс», вимушений передати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків для здійснення підприємницької діяльності, вимагає від останнього неправомірну вигоду у сумі 800 гривень, яку ОСОБА_5 повинен передати 10.10.2016.

Згідно до рапорту оперуповноваженого 4 сектору ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_4 пересувається використовуючи транспортний засіб - автомобіль Renault Logan д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки належить на праві власності ОСОБА_9 .

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу ВСІ275307 від 22.07.2005 в якому останній проживає разом з родиною.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2016 року за якою було проведено обшук в приміщенні будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку від 11.10.2016 року в ході його проведення було вилучено грошові кошти в розмірі 1400 гривень, які в ході обшуку були вилучені та запаковані в сейф пакет № 0004544 в присутності понятих. Крім того, згідно ухвали від 11.10.2016 року було проведено обшук в приміщенні відділу Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області у приміщенні 2-х кабінетів площею 36,6 кв.м., які розташовані на третьому поверсі 4-х поверхової будівлі блоку службово - побутових приміщень, що знаходяться на балансі ДП «Херсонський морський торгівельний порт» за юридичною адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 4. В ході проведення обшуку було вилучено: грошові кошти в розмірі 5800 гривень, які було вилучено та поміщено в сейф пакет № 0006235, та документи, згідно протоколу обшуку, які в повному обсязі були поміщені в сейф пакет № 0006228. Сейф пакети було запаковано в присутності понятих. Крім того, згідно протоколу огляду від 11.10.2016 року було вилучено грошові кошти в розмірі 1600 гривень в присутності понятих було поміщено в прозорий сейф пакет та опечатано, крім того, було вилучено документи, згідно протоколу огляду від 11.10.2016 року, та поміщено в присутності понятих в сейф пакет № 0006229. Крім того, в ході складення протоколу затримання від 12.10.2016 року було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», який в присутності понятих поміщено в сейф пакет №0004542.

В порядку ст.208 КПК України 12.10.2016 року ОСОБА_4 було затримано.

Не вжиття заходів, спрямованих на тимчасове позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном, може призвести до його подальшого знищення та відчуження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність а шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості: приміщення будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на підставі договору купівлі-продажу ВСI275307 від 22.07.2005 в якому останній проживає разом з родиною.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя