Справа № 487/3622/16-к
Провадження № 1-кс/487/635/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того просив визнати бездіяльність органу досудового розслідування Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.
Із тексту скарги вбачається, що 21 квітня 2016 року державним виконавцем ОСОБА_5 було направлено до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме щодо вчинення керівником СТ «Голубий купол» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги, що викладені у скарзі у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 квітня 2016 року державним виконавцем ОСОБА_5 було направлено до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме щодо вчинення керівником СТ «Голубий купол» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України.
26.04.2016 року за вих.. №6709 за вищевказаною заявою Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надано відповідь, що з вказаного подання державного виконавця ОСОБА_5 не вбачається підстав для прийняття рішення в порядку ст.. 214 КПК України, у зв`язку із чим відомості з цих матеріалів заяви не підлягають внесенню до ЄРДР.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги державного виконавця ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 21.04.2016 року про вчинення керівником СТ «Голубий купол» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1