Справа № 464/6941/16-к
пр.№ 1-кс/464/1683/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене із прокурором відділу управляння нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 02.07.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали, які надійшли з ОУ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких встановлено, що 02.07.2016 працівниками податкової міліції в рамках проведення операції «Акциз 2016», виявлено гаражне приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , в якому зберігаються незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої) з ознаками підробки. Під час проведення огляду вищевказаного гаражного приміщення, був присутній власник ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 960 пляшок алкогольних напої, ємкістю 0,5 л. кожна, марок «Люботин Пшенична», із наклеєними марками акцизного податку із ознаками підробки та 30 пакетів, ємкістю 10 л. кожен, наповнені алкогольними напоями марки «Пшенична», без наклеєних марок акцизного податку. Згідно висновку експерта №3154 від 13.07.2016 ЛНДІСЕ встановлено, що рідини, які знаходилися в скляних та полімерних ємкостях, які були вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який на лежить ОСОБА_5 , є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 33,0-38,0 % об`ємних, є імітацією алкогольних напоїв горілок та горілок особливих, та по органганолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що придбав вищевказані алкогольні напої марки «Люботин» та «Пшенична» у невідомої йому особи, з метою їх зберігання, однак збувати їх на даний час останній наміру не мав. При цьому останній повідомив, що використовує номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ». Єдиним способом встановити осіб, які здійснювали реалізацію, придбання, завантаження незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності, місця завантаження, розвантаження та маршруту перевезення вищевказаних підакцизних товарів (тютюнових виробів) є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти, який належить ОСОБА_5 , а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.03.2016 по 31.07.2016. Враховуючи, що вищевказана інформація має доказове значення та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000104 02.07.2016 року в ході проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 виявлено підакцизні товари - алкогольні напої з ознаками фальсифікації з марками акцизного податку з ознаками підробки, що зареєстровано в ЄРДР 02.07.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , або ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.03.2016 по 31.07.2016 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки НОМЕР_4 , із зазначенням абонентів, з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: