Справа № 344/9827/16-к
Провадження № 1-кп/344/451/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та про продовження запобіжних заходів - тримання під вартою, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.06.2016.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, просили продовжити застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідка, просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід на домашній арешт, оскільки на даний час тяжко хворіє його дитина. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення судового розгляд у даному провадженні, просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.291 КПК України внаслідок невідповідності викладеного в обвинувальному акті фактичним обставинам справи анкетних даних обвинуваченого в частині призначеного покарання за вироком від 05.12.2013

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору. Зазначив про порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування внаслідок проведення з ним слідчих дій без обов`язкової участі захисника та перекладача з ромської мови. просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно), чи не затверджені прокурором, до них не долучені передбачені законом додатки.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Що стосується неправильного встановлення фактичних обставин справи щодо не зазначення про відбуття призначеного ОСОБА_7 покарання за попереднім вироком від 05.12.2013, на які посилається захисник ОСОБА_4 як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті. Вимоги про обов`язкове зазначення в обвинувальному акті призначених обвинуваченому покарань за попередніми вироками суду чинний КПК не містить.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування належним чином складений обвинувальний акт, який затверджений прокурором, обвинувальний акт не містить положень, що суперечать один одному, документи підписані слідчим, та до обвинувального акту долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки.

Що стосується неповного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування, на які посилаються захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Щодо запобіжних заходів щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.06.2016, під час обрання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому поза розумним сумнівом застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 25.08.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.06.2016 щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити до 14 жовтня 2016 року включно.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Залучити до кримінального провадження перекладача для здійснення перекладу з ромської мови для обвинуваченого ОСОБА_9 , витрати на оплату праці призначеного перекладача по розгляду подання віднести на рахунок держави.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12