Справа № 708/248/16-к
Номер провадження № 1-в/708/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного сектору про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Луч Луганської області, офіційно не працюючої, освіта-середньо-технічна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на неїсудом обов`язку - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місце проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Чигиринський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом. На обґрунтування подання вказав, що на обліку в КВІ Чигиринського РС засуджена перебуває з 15.04.2016 року, де 25.04.2016 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на неї судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 були допущені порушення умов відбуття покарання: 19.07.2016 року, 13.09.2016 року, 08.11.2016 року.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначені в поданні обставини. Прокурор підтримала подання і також просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання та повідомила, що не прибувала на реєстрацію , тому що оскільки 19.07.2016 року працювала неофіційно позмінно, і той день якраз був у неї робочий про що повідомляла інспектора. 13.09.2016 року зламався автобус, внаслідок чого і не прибула на реєстрацію, а 08.11.2016 року- обпекла ногу.

Вислухавши представника Чигиринського РС КВІ, прокурора та засуджену, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на неї судом обов`язку - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місце проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

До Чигиринського РС КВІ надійшов на виконання вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який був прийнятий до виконання.

Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на неї судом, попереджена про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку. ОСОБА_5 була ознайомлена під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця вона зобов`язана з`являтися до інспекції. Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_5 були допущені порушення умов відбуття покарання: 19.07.2016 року, 13.09.2016 року та 08.11.2016 року , яка пояснила, що не з"являлася до КВІ у зв`язку з тим, що вона: 19.07.2016 року працювала на роботі; 13.09.2016 року- зламався транспорт, на якому вона добиралась до інспектора КВІ, 08.11.2016 року-обпекла ногу, де на слідуючий день повідомила інспектора про причину неявки. Дані факти учасниками процесу не заперечуються, де судом визнано поважність пропуску трьох неявок на реєстрацію до КВІ.

Крім того, з листа реєстрації, наявного в матеріалах особової справи № 10/2016 (а.с. 24) вбачається, що починаючи з 15 листопада 2016 року, засуджена ОСОБА_5 виконує покладені на неї обов"язки, жодної неявки на реєстрацію не допускала, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністартивної відповідальності не притягувалась, де судом і враховується також перебування на утриманні засудженої її матері 1938 року народження, яка прикута до ліжка. У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що в подальшому вона буде з"являтись на реєстрацію до Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області та виконувати всі обов"язки, покладені на неї вироком суду.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні поданя про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 537 п. 14, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1