1Справа № 335/6403/16-к 1-кс/335/3866/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги заявник зазначав, що 02.10.2015 року, приблизно о 21 год. 15 хв. на автодорозі між смт. Чернігівка та с. Просторе у Чернігівському районі Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за його участі та за участю тракториста ОСОБА_5 . З місця події заявника було доставлено у Чернігівську центральну районну лікарню з діагнозом: закритий осколковий перелом в 3/лівого стегна зі зміщенням, рвані рани лівого ліктьового суглоба та кисті, перелом обох лонних кісток. 03.10.2015 року його було переведено до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» був прооперований та проходив лікування до часткового одужання. На даний час він продовжує хворіти.

Відомості про дану ДТП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і слідчим відділенням Чернігівського РВУ ГУМВС України в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження, по якому на даний час проводиться досудове розслідування слідчим прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 25.05.2016 року заявник звернувся до слідчого із заявою про залучення його в якості потерпілого та з проханням надати матеріали справи для ознайомлення.

Проте, постановою слідчого від 25.05.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у залученні його в якості потерпілого.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що надані йому ст. ст. 55-56 КПК України права, оскільки він є особою, яка внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і в діях водія трактора ОСОБА_5 також вбачається порушення Правил дорожнього руху.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року про відмову у залученні до провадження як потерпілого та зобов`язати слідчого на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.05.2016 року визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 03.10.2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та проси її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вважає постанову слідчого від 25.05.2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у залученні в якості потерпілого законною та обґрунтованою, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинені внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ним самим, а тому він не може бути визнаним потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016 року за № 0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2015 року близько 21-30 год. на автодорозі смт. Чернігівка-с. Довге за участю судді Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , який керував автомобілем Ауді А6 та водієм ОСОБА_5 , який керував трактором Нью Холанд.

ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

25.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення заявника в якості потерпілого по кримінальному провадженню, слідчий виходив з того, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримані внаслідок невиконання ним вимог п.п. 10.1., 11.3. Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. При цьому такий висновок слідчий зробив, виходячи з висновку експерта № 742/15 від 29.02.2015 року.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком слідчого, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини п`ятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчим в ході проведення досудового розслідування та розгляду клопотання ОСОБА_3 достовірно встановлено, що заявнику внаслідок дорожньотранспортної пригоди завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, наявність яких є обов`язковою ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2015 року за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на той час свідчило про наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на даний час ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2016 року за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тобто стадія досудового розслідування, в ході якої сторона обвинувачення зобов`язана здійснити всі дії, спрямовані на швидке та неупереджене розслідування кримінального провадження, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 201 від 24.03.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, доходжу до висновку, що відповідно до ст. 55 КПК України його необхідно залучити до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

При розгляді цього питання слідчий суддя також врахував, що оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження і в судовому засіданні при розгляді цієї скарги ОСОБА_3 зазначалося про неповноту проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. На думку заявника, схема ДТП є неповною, складена з порушеннями вимог закону, висновок експерта, який слідчим покладено в основу його вини у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02.10.2015 року, складений на суперечливих даних, а показання основних свідків по кримінальному провадженню є неспроможними.

Проте, ОСОБА_3 , будучи безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, який зазначав тілесних ушкоджень, і при цьому, не маючи статусу сторони кримінального провадження, оскільки є лише свідком по ньому, позбавлений можливості скористатися правом на подання доказів слідчому, прокурору, слідчому судді та приймати участь у проведенні досудового розслідування кримінального провадження, знайомитися з матеріалами досудового розслідування, заявляти клопотання про проведення тих чи інших слідчих та процесуальних дій.

З процесуальних рішень слідчого вбачається, що фактично ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, при цьому його доводи на підтвердження протилежного не приймаються слідчим, оскільки заявник не належить до жодної із сторін кримінального провадження.

З огляду на встановленні слідчим суддею обставини, а також на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні та забезпечить .

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова слідчого від 25 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим є необґрунтованою, порушує права, свободи та законні інтереси заявника, а тому рішення слідчого підлягає скасуванню.

Проте, враховуючи, що вимогами КПК України не передбачено винесення слідчим або прокурором постанови про визнання особи потерпілою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 як потерпілого по даному кримінальному провадженню. Але зважаючи на те, що потерпілому повинна бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого.

З огляду на викладені обставини слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному 03.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 липня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1