Справа № 405/8069/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, у кримінальному провадженні № 0000111 від 21.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 ч.2 ст.185, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 ч.2 ст.185, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.368, ч. 2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 127, ч.2 ст.27 ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України.
Встановлено, що працівники Кіровоградського відділу поліції ГУПН в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою із заступником начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи, проти власності, у сфері службової діяльності та інші злочини.
Керівником вказаної групи осіб був заступник начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського ВП ГУНП в області капітан поліції ОСОБА_7 , яким було створено злочинний план дій, пов`язаних із катуванням та одержанням у місцевого мешканця м. Кіровограда (Кропивницький) ОСОБА_12 неправомірної вигоди у великому розмірі, поєднаної з вимаганням.
На початку липня місяця (точної дати слідством не встановилось за можливе встановити) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Кіровоградського ВП ГУНП в області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58), на виконання мети особистого збагачення, з метою організації та вчинення тяжких злочинів у співучасті з ОСОБА_8 , довів останньому свої злочинні наміри, спрямовані на подальше особисте збагачення за рахунок інших осіб і запропонував йому приєднатись до плану злочинних дій, при цьому повідомивши деталі впровадження плану, а також роль останнього, як співорганізатора, яка полягала у пошуку осіб, які зберігають або володіють значними грошовими коштами для подальшого незаконного заволодіння їхніми коштами, майном.
Отримавши згоду від ОСОБА_8 на участь у реалізації вищезгаданого злочинного плану, ОСОБА_7 зайнявся пошуком нових співучасників для безпосереднього вчинення спланованих ним злочинів.
У свою чергу, ОСОБА_8 , на виконання злочинного плану, розповів ОСОБА_7 , про те, що його знайомий мешканець м. Кропивницький ОСОБА_12 , за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) здійснює діяльність, пов`язану із фотографуванням та виготовленням фотографій і при цьому має значну суму грошових коштів, які йому пересилає його матір, проживаюча за кордоном. При цьому, вказав, що ОСОБА_12 проживає у двокімнатній квартирі у центрі міста Кіровограда (Кропивницького), яка має достатньо велику ринкову вартість.
Переслідуючи мету незаконного особистого збагачення за рахунок грошових коштів інших осіб, ОСОБА_7 розробив злочинний план, який був, крім іншого, спрямований на створення умов для одержання у ОСОБА_12 неправомірної вигоди, за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, які одночасно мали супроводжуватись вчиненням інших злочинів, у тому числі, насильницького характеру.
Для цього, з метою реалізації свого злочинного плану, враховуючи запланований конспіративний характер своїх дій, який у свою чергу, передбачав високий ступінь довіри між його учасниками, ОСОБА_7 запропонував вступити у злочинну змову з ним працівникам Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому розповівши їм план подальших злочинних дій.
У свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 переслідуючи корисливу мету, з метою особистого незаконного збагачення, будучи працівниками правоохоронного органу, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, дискредитуючи авторитет правоохоронних органів та усвідомлюючи протиправність плану подальших дій, виявили бажання вступити з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у злочинну змову для скоєння тяжких злочинів, спрямованих на заподіяння матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_12 .
З метою подальшої реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 знайти осіб для повідомлення по лінії «102» Кіровоградського ВП ГУНП в області про, начебто, діяльність порно-студії за місцем проживання ОСОБА_12 та розбещення останнім неповнолітніх.
На виконання заздалегідь розробленого плану протиправних дій, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , через своїх знайомих було організовано 11.07.2016 року о 14.00 год. надходження повідомлення на лінію «102» до чергової частини Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо функціонування за адресою : АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_12 порно-студії. Дане повідомлення внесено до ЄО Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №31167 від 11.07.2016.
Разом з тим, ОСОБА_7 , використовуючи факт надходження до Кіровоградського ВП ГУНП в області анонімного повідомлення про функціонування порно-студії за адресою проживання ОСОБА_12 , організував стеження за останнім, яке доручив ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
За попередньою змовою між собою, старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний план, діючи умисно та протиправно на виконання вказівки ОСОБА_7 , 20.07.2016 року близько 18.00 год. приїхали до будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_12 .
Після цього, того ж дня, близько 18 год. 10 хвилин, старші оперуповноважені КВП ГУНП в області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у четвертому під`їзді будинку, який розташований за вище вказаною адресою, протиправно, без наявних законних підстав, заблокували потерпілого ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 у цей час, за попередньою змовою між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на виконання взаємоузгодженого плану, в порушення вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 року, ратифікованої Україною 26 січня 1987 року, статті 5 Загальної декларації прав людини, а також ст.ст.43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно надів на праву руку ОСОБА_12 кайданки, тим самим завдаючи йому фізичного болю та страждань і тримаючи за їх другу частину, повів ОСОБА_12 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уверх по сходах, при цьому вирвавши з рук ОСОБА_12 ключі від його квартири, яка розташовується на третьому поверсі у вказаному будинку. Перебуваючи вже біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , 20.07.2016 близько 18 год. 11 хв., діючи за попередньою змовою, після відкриття дверей квартири, застосовуючи свою перевагу у фізичній силі, силоміць заштовхнули ОСОБА_12 до квартири, чим завдали останньому фізичної болі та моральних страждань та незаконно проникли до квартири ОСОБА_12 під номером АДРЕСА_2 . Перебуваючи в період з 18 год. 11 хвилин по 19 год. 00 хвилин у даній квартирі, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушуючи конституційні права ОСОБА_12 щодо недоторканості житла, не маючи відповідного дозволу власника житла та за відсутності ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за вище вказаною адресою, проводили згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обшук у квартирі ОСОБА_12 з метою виявлення грошових коштів, речей і документів, які становлять цінність та документів, які підтверджують право власності на квартиру, а також інших матеріальних цінностей.
Після цього, вже перебуваючи у одній із кімнат квартири за вказаною адресою, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з метою примусу ОСОБА_12 визнати свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України, усвідомлюючи свої дії та реалізовуючи їх, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, а саме: ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, і діючи на виконання взаємоузгодженого плану із заступником начальника відділу КВП ГУНП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету, спрямовану на отримання визнавальних показів про причетність ОСОБА_12 до вчинення злочину, передбаченого ст.156 КК України, у тому числі й шляхом порушення конституційних прав і свобод громадян, та вимог законодавства, застосували до потерпілого фізичну силу, у вигляді тілесних ушкоджень в різні частини тіла ОСОБА_12 , які завдали йому у своїй сукупності сильного болю, мучення та моральних страждань, що підтверджується висновком експерта № 1150 від 25.07.2016 року.
Згідно вказаного висновку, тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_12 у вигляді синця в області лівого лобового бугра з садном, синця в області лівого плеча, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 відчув сильний біль і впав на підлогу, а ОСОБА_9 підняв його і посадив на стілець, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст. ст. 207, 208, 209 КПК України, безпідставно та незаконно, із застосуванням сили та проти його волі, прикував руку ОСОБА_12 кайданками, шляхом закріплення вільного кінця кайданки до стільця, на якому сидів ОСОБА_12 .
В даному положенні, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , безпідставно та протиправно тримали ОСОБА_12 у його ж квартирі, прикованого кайданками до стільця, упродовж 50-60 хвилин 20.07.2016, при цьому завдаючи останньому фізичного болю та моральних страждань, що є порушенням вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 року, ратифікованої Україною 26 січня 1987 року, статті 5 Загальної декларації прав людини, а також ст.ст.43, 44 Закону України «Про Національну поліцію».
За попередньо узгодженим планом, який був створений ОСОБА_7 , ОСОБА_9 перебуваючи у співучасті з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи як співвиконавець, знаходячись у кімнаті, яка знаходиться напроти входу до квартири, того ж дня, у період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 44 хв., усвідомлюючи свої дії, в ході проведення обшуку, таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., які знаходились у лівій крайній шухляді письмового столу, а через три хвилини таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., які знаходились у шкіряному гаманці темного кольору, який лежав на ліжку у тій же кімнаті. Вказані кошти, ОСОБА_9 поклав до лівої задньої кишені своїх джинсів.
Після цього, на виконання попередньо зумовленого злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівники КВП ГУНП в області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повезли потерпілого ОСОБА_12 до Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58., де ОСОБА_7 безпосередньо провів з ОСОБА_12 бесіду із застосуванням психологічного тиску на потерпілого для визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України.
Реалізуючи єдиний злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був узгоджений між всіма учасниками групи, працівники поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці, 20.07.2016 у період часу з 18.30 по 18.58 годин, при розмові з гр. ОСОБА_12 у квартирі останнього, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказали йому, що виключно після надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, вони спільно вирішать питання щодо не притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.
Після цього, старші оперуповноважені Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також оперуповноважений Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_9 , на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доставили ОСОБА_12 до приміщення Кіровоградського ВП ГУНП в області, де утримували його ще близько двох годин. Під час даної розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні продовжили чинити тиск на ОСОБА_12 , погрожуючи затримати його в ІТТ Кіровоградського ВП ГУНП в області та повідомили, що в разі надання їм 8500 доларів США, ОСОБА_12 уникне кримінальної відповідальності за ст.156 КК України. Крім того, за відсутності визначеної суми грошових коштів, вище зазначеним працівниками Кіровоградського ВП ГУНП в області та ОСОБА_8 висунуто вимогу передачі права власності на квартиру ОСОБА_12 .
Після цього, у період з 20.07.2016 по 22.07.2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою із працівниками Кіровоградського ВП ГУНП в області вимагав від ОСОБА_12 надати йому документи на його квартиру для подальшого оформлення передачі права власності на дане нерухоме майно, яке належало ОСОБА_12 .
Згідно висновку експерта № 63 від 02.11.2016 року, вартість квартири АДРЕСА_2 складає 591 000 грн., що являється сумою, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У свою чергу ОСОБА_12 , не маючи іншої можливості, усвідомлюючи реальність настання негативних наслідків для себе у виді притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який він не вчиняв, вимушений був погодитись на вимоги заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_7 , старших оперуповноважених Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оперуповноваженого Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , а також ОСОБА_8 , які заздалегідь були сплановані за попередньою змовою між собою, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 500 доларів США. На виконання спільно зумовленого злочинного плану, спрямованого на отримання неправомірної вигоди у великому розмірі, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та дій інших співвиконавців злочинного плану, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також іншим, не встановленим слідством, співробітникам Кіровоградського ВП ГУНП в області, організувати спостереження за ОСОБА_12 з метою контролю його поведінки та недопущення його звернення до правоохоронних органів про вимагання у нього неправомірної вигоди.
В подальшому, реалізовуючи злочинний план, узгоджений між всіма учасниками, 22.07.2016 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи як співвиконавці, на досягнення спільної із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної мети, шляхом використання своїх службових повноважень, спонукаємі корисливими мотивами, з метою одержання неправомірної вигоди в сумі 8 500 доларів США, за попередньою змовою групою осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, зустрівшись близько 16.50 год. з ОСОБА_12 на сходовому майданчику між другим та третім поверхом четвертого під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вимагання одержали від ОСОБА_12 частину від загального розміру неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.
Одразу після одержання вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а у подальшому і ОСОБА_11 були викриті та затримані працівниками слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області та УСБУ в області у порядку ст.208 КПК України. Під час огляду місця події у невідкладних випадках, а саме у автомобілі ЗАЗ «Таврія» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якої був ОСОБА_9 , було виявлено на задньому сидінні у поліетиленовому пакеті грошові кошти в сумі 3000 доларів США.
На думку слідчого, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень: у сфері службової діяльності, проти життя та здоров`я особи, проти власності, проти виборчих, трудових та інших особистих прав, а саме за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків

Встановлено, слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 ч.2 ст.185, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 ч.2 ст.185, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.368, ч. 2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 127, ч.2 ст.27 ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України.
31.10.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда винесено ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23.11.2016 року.
11.11.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.365 КК України в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000111.
Постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області від 16.11.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 23.01.2017 року.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
На думку слідчого судді, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, за яким відносно ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також слідчим суддею відзначається, що практика Європейського суду з права людини не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового слідства були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 , має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, за наявності визначених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, з урахуванням зібраних у ході розгляду даного клопотання матеріалів і серйозністю висунутої проти ОСОБА_7 підозри, продовження строку особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного обов`язків на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто з 23.11.2016 року по 23.01.2017 року.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.01.2017 р. наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертом у кримінальному провадженні, визначених слідчим;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 23.01.2017 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1