Справа № 372/1985/16-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

07 вересня 2016 року судом було винесено ухвалу, якою надано дозвіл шеф-редактору газети «Трипільский край» ОСОБА_6 на проведення відеозйомки судового засідання без розголошення показань свідків до закінчення судового розгляду.

В судовому засіданні 28.10.2016 року захисник заявила клопотання про заборону проведення відео зйомки, посилаючись на розголошення журналістом в мережі Інтернет змісту показань свідків.

Обвинувачений та представник цивільного позивача ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор заперечила.

Журналіст ОСОБА_6 визнав факт оприлюднення отриманої ним інформації про перебіг судового розгляду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно ч.5 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Судом встановлено, що шеф-редактором газети «Трипільский край» ОСОБА_6 в мережі Інтернет на сайті www.facebook.com/trypilskiikrai/ оприлюднено статтю під назвою «Обухівський районний суд розглядає кримінальну справу проти керівництва водоканалу м.Українка», яка містить фотознімки осіб, що приймали участь у судовому засіданні 07.09.2016 року під час судового розгляду цього кримінального провадження, а також розкрито зміст показань свідків, які допитані судом у цьому ж судовому засіданні. Так, у статті міститься наступне посилання: «Сьогодні суд опитував свідків для з`ясування наявності фактів незаконних дій у договірних відносинах…», далі наведено зміст повідомлених суду окремими свідками відомостей.

Таким чином, журналістом було порушено заборону ухвали суду щодо розголошення показань свідків до закінчення судового розгляду.

Станом на цей час у справі залишились недопитаними десять свідків.

Згідно ч.ч.3,4 ст.352 КПК України суд зобов`язаний контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту. Кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Суд вважає, порушення журналістом заборони суду свідчить про те, що у подальшому подібна публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання правил допиту, унеможливлення розголошення інформації щодо змісту показань допитаних судом свідків іншим свідкам, які на цій стадії процесу ще не допитані, ураховуючи думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що подальше проведення відеозйомки зашкодить судовому розгляду, тому дію відповідного дозволу суду слід зупинити на час закінчення проведення певних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити дію дозволу шеф-редактору газети «Трипільский край» ОСОБА_6 на проведення відеозйомки судового засідання по розгляду Обухівським районним судом Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до завершення процесуальної стадії допиту свідків у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1