Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-374/11
Провадження № 5/553/3/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення, зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення, зняття судимості. У клопотанні вказував, що він відбув покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2012 року та звільнився по відбуттю строку покарання 30 квітня 2013 року. Після звільнення з місць позбавлення волі він працював водієм на ТОВ «Агрофірма Покровська», а пізніше водієм на ТОВ «Приват-Альянс». 24 березня 2015 року він був призваний до Збройних Сил України та з 03 травня 2015 року по 19 квітня 2016 року перебував в зоні проведення антитерористичної операції. На даний час перебуває на обліку в Машівському районному центрі зайнятості. Зважаючи, що він має за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, з дня звільнення з місць позбавлення волі пройшло більше половини строку погашення ОСОБА_4 просив суд задовольнити його клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи № 1-374/11, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У клопотанні ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 91 КК України, яка передбачає порядок зняття судимості, просить суд достроково погасити судимість за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2012 року.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне вирішити клопотання ОСОБА_4 і в частині дострокового погашення судимості, і в частині дострокового зняття судимості.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296, ст. 69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, цивільний позов прокурора в інтересах Управління охорони здоров`я Полтавської області державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління охорони здоров`я Полтавської області державної адміністрації 3 442 грн. 42 коп. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення експертиз 450 грн. 24 коп.

Згідно вказаного вироку суду строк покарання ОСОБА_4 рахується з 31 жовтня 2011 року.

ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 30 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання.

У відповідності до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким злочином

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Стаття 89 КК України встановлює диференційовані строки погашення судимості залежно від виду і строку покарання, яке відбуте винним, а також від категорії злочинів до якого відноситься злочин, вчинений особою.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України передбачено, що особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, тому у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України строк погашення судимості встановлений 6 років.

Таким чином ОСОБА_4 буде вважатися таким, що не має судимості з 30 квітня 2019 року, якщо він до вказаної дати не вчинить нового злочину.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст.ст. 89, 108 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

Нормами КК України та КПК України не передбачено можливості дострокового погашення судимості, тому клопотання ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 , в порядку ст. 91 КК України, в частині зняття судимості суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження воли або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці доведе своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-374/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України Машівський РВ УМВС України в Полтавській області 06 червня 2013 року робив до суду запит на копію вироку суду у зв`язку з вирішенням питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_4 не надав суду докази, що відносно нього судом не встановлювався адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_4 не надав суду докази, що він після звільнення з місць позбавлення волі не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності та що мав позитивну характеристику під час проходження військової служби.

Також, суд враховує, що ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання не виконав вирок суду в частині відшкодування шкоди за цивільним позовом та сплати витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, що свідчить про відсутність підстав для зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставлення до праці та виконання військового обв`язку довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, в редакції 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення, зняття судимості.

Постанова може бути оскарженню через Ленінський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1