печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000067, -
В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до всіх оригіналів сертифікатів походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (в тому числі анульованих), що видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення експорту лісопродукції, а також документів на підставі яких було видано вказані сертифікати за період з початку 2015 року і по сьогоднішній день, а саме: заяв на видачу та анулювання сертифікатів походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, висновків радіологічної служби, товарно-транспортних, залізничних та видаткових накладних, інвойсів тощо, які наразі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та вилучення вище зазначених оригіналів документів за місцем їх фактичного зберігання.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 22.04.2016 внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у період 2015-2016 років посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в рамках укладених договорів з підприємствами вугільної промисловості розміщеними на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей організовано постачання лісоматеріалів для потреб незаконних збройних формувань.

Для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) повторно використовуються оригінальні примірники товарно-транспортних документів, повернутих їм підприємствами вугільної промисловості України під тиском ватажків незаконних збройних формувань, що у подальшому використовуються для легалізації протиправно здобутого об`єму продукції лісогосподарської галузі України.

За вказаних обставин, слідчий вважає необхіднім отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено суду обставин, які вказують на наявність підстав згідно ч.5 ст.163 КПК України для його задоволення. Зокрема, слідчим не надано суду належних і допустимих доказів з даними про викладені слідчим у клопотанні обставини.

Зокрема, слідчий суддя не приймає до уваги як недопустимий та неналежний доказ надану слідчим копію листа внутрішньої переписки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.09.2016 «Щодо вчинення кримінального правопорушення», у йому зазначено про обставини, встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067.

Так, даний лист не є джерелом доказів в розумінні ст.84 КПК України, оскільки не містить фактичних даних, на підставі яких підлягають встановленню слідчим суддею викладені слідчим в клопотанні обставини, а також не містить даних про держала і процесуальний порядок отримання даних про зазначені у листі обставини.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000067 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1