Ірпінський міський суд Київської області
ВИРОК
іменем України

03 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в м.ірпніь справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.78 КК України, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -
встановив:

26.12.2009 року близько 12-00 години підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Буча Київської області на вул.Жовтневій у невстановленої досудовим слідством особи умисно, незаконно, без мети збуту за плату в сумі 50 грн. придбав медичний шприц із наркотичним засобом - ацетильованим опієм для власного споживання. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб в кишені куртки, пішов до місця свого проживання. Того ж дня близько 12 год. 30 хв. підсудний на вул.Водопровідній в м.Буча Київської області був зупинений працівниками міліції і доставлений до службового приміщення Ірпінського МВ ТУ МВС України в Київській області за адресою м.Ірпінь, вул.Мінеральна 7-а кабінет № 217, де в ході його огляду було виявлено і вилучено медичний шприц обємом 5 мілілітрів на 1 мілілітр наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 33/х від 15.01.2010 року містить ацетильований опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1 166 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини скоєння злочину та показав, що 26.12.2009 р. в обідню пору в м.Буча по вул.Жовтневій він у незнайомої особи для власносго споживаня за 50 грн. придбав 1 кубічний сантиметр ацетильованого опію в медичному шприці, який поклав до кишені своєї куртки та пішов додому. Через деякий час його затримали працівники міліції, які доставили його до приміщення міськвідділу у м.Ірпінь і вилучили у нього з кишені медичний шприц із опієм.
Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що покази як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся.
В зв`язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процес) було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Органом досудового слідства дії підсудної кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки підсудний умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичні засоби. Наркотичні засоби підсудний незаконно зберігав при собі до час) їх виявлення та вилучення працівниками міліції. Його дії по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів охоплювалися єдиним умислом та були вчинені без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до
злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд знаходить щире каяття в скоєнні
злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд по справі не знаходить.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, не працює, раніше не
судимий в силу ст.78 КК України
Підсудні згідно з висновком амбулаторної наркологічної експертизи від 10.03.2010 р.
страждає на опійну наркоманію, однак перебуває в стані ремісії і не потребує застосування
примусового лікування.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
пом`якшуючу обставину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним
покарання, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити, понесені по справі судові витрати
відшкодувати за рахунок підсудного.
Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування
призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 388 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області, знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1