1-кп/754/65/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003752 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування перебував у розшуку, провадження по справі було зупинено у зв`язку з чим строки давності на даний час не закінчилися.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала думку прокурора та зазначила, що у зв`язку з перебуванням обвинувченого ОСОБА_3 у розшуку перебіг строків давності зупинився 20 жовтня 2014 рокі і відновився лише з дня затримання ОСОБА_3 - 27.07.2015 року, тому клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строкв давності на підставі ч. 1 чт. 49 КК України задоволенню не підлягає.
Обвинувачений ОСОБА_3 не наполягав на задоволенні клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не нідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_8 20.10.2014 року був оголошений у розшук та провадження по справі було зупинено /а.п. 214-217, 218-220 т.1/, затримано останнього лише 27.07.2015 року, тобто перебіг давності був зупинений, суд приходить до висновку, що підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. у зв`язку із закінченням строків давності не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України, суд -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: