УХВАЛА
Іменем України

04.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 від 20.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме, інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що 20.06.2014 СВ Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003209 за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення службового підроблення працівниками КП ЖО МБТІ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживають співвласники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зі слів заявниці, самовільно прибудували сарай та убиральню до житлового приміщення, що перешкоджає ОСОБА_3 користуватися своєю власністю.

Також заявниця ОСОБА_3 у своїй заяві вказує , що прибудови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узаконені без дозвільних документів та рішення.

В ході досудового розслідування заявницею ОСОБА_3 було надано копію відповіді КП ЖО ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2014 № 130 на її запит, у якому вказано, що в період з 16.12.2008 по 06.04.2011 житлова площа частки домоволодіння громадянки ОСОБА_4 збільшилась на 15,6, а загальна на 9,6 кв.м., однак, в інвентаризаційній справі відміток про самовільне будівництво немає, як немає і дозвільних документів на таке будівництво, інших правових дозвільних документів, які зазначена громадянка, ймовірно забула надати до БТІ.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інвентаризаційна справа на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно правомірності здійснення забудов гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або за їхнім дорученням оперативним співробітникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: