Справа № 541/1312/16-к
Провадження № 1-кп/541/138/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24 червня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітніх осіб, щодо яких подані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.126 КК України, ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.126 КК України,
встановив :
3 червня 2016 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородської місцевої прокуратури надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.126 КК України, ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.126 КК України,

Ухвалою судді від 7 червня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, крім того, заявила клопотання про виклик свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, заявили клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову до ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх законні представники та захисники, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та виклику свідків, ніяких клопотань не заявили. Законні представники та захисники заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по розгляду клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Клопотання прокурора про виклик свідків суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову суд відхиляє на підставі ч.4 ст.128 КПК України в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не зазначення повного імені відповідача ОСОБА_12 , що не прершкоджає йому повторно заявити таке клопотання після усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.128, 314, 315, 316, 317, 369 КПК України, суд,-

ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.126 КК України, ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.126 КК України, на 10 годину 00 хвилин 4 липня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання свідків, про виклик яких заявлено прокурором.

Клопотання законного представника потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову відхилити.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, а саме: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, неповнолітніх осіб, щодо яких подані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, їх законних представників, захисників, службу у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації та сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1