Справа № 183/144/16
№ 1-кп/183/323/16
В И Р О К
іменем України
08 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо технічною освітою, неодруженого, працюючого ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» дорожнім робітником виробничої дільниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-09.08.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-18.11.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком суду від 09.08.2013 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 листопада 2015 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-75», розташованого на пл.Перемоги, 8-б в м.Новомосковську Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з прилавку упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, яку заховав під куртку, що була на ньому одягнута.

Після цього ОСОБА_5 , з метою викрадення майна, пройшов через касову зону торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-75», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пл.Перемоги, 8-б, утримуючи упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів під курткою, і в такий спосіб з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 248,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорювалися, однак відмовився від дачі показань в суді, у скоєному обвинувачений кається.

За згодою учасників судового розгляду, кримінальне провадження розглянуте у відсутність представника потерпілого, який надав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, не маючи жодних претензій до обвинуваченого, в зв`язку з відшкодуванням шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім тих, що встановлюють розмір спричиненої шкоди.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом був досліджений:

-висновок судової товарознавчої експертизи № 6199-15, у відповідності до якого вартість упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів становить 248,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше був судимий, однак на даний час займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнається щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування шкоди.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, обмеження волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для його виправлення.

Між тим, з урахуванням характеру скоєного злочину та його наслідків, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного та реального усвідомлення про наслідки скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у виді обмеження волі, ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1