Єдиний унікальний номер 201/962/16-к
Номер провадження 1-кп/201/99/2016
УХВАЛА
14 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ, Могилевської області, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зобов`язання начальника ДСІЗО Управління ДПтС України у Дніпропетровській області організувати проведення відповідного медичного обстеження його підзахисного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній поступив до слідчого ізолятора із діагнозом «закритий оскольчатий перелам правого ліктьового суглобу із зміщенням», після оперативного втручання йому в ліктьовий суглоб правої руки поставлено металеву спицю і на даний момент у нього погіршився стан здоров`я, про що свідчить довідка лікаря швидкої медичної допомоги, який був викликаний до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2016 року, відповідно до якої його підзахисному необхідна консультація лікарів хірурга та травматолога. Разом із цим, додав, що після винесення судом попередньої ухвали від 01 березня 2016 року працівниками ДСІЗО його підзахисний був вивезений до відповідного медичного закладу, де ОСОБА_5 було рекомендовано оперативне втручання у плановому порядку, але до теперішнього часу жодних дій з організації проведення такої операції посадовими особами ДСІЗО не здійснено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що на даний час стан його здоров`я погіршився через те, що металева спиця вилізла з ліктьового суглобу його правої руки та завдає сильний фізичний біль, а необхідної медичної допомоги в умовах медичної частини слідчого ізолятора йому не надають.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , довідку КЗ «Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 14 червня 2016 року, інформація з ДСІЗО від 24 березня 2016 року щодо стану здоров`я обвинуваченого, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ДСІЗО Управління ДПтС України у Дніпропетровській області організувати проведення відповідного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із інформації, отриманої на запит суду з Дніпропетровського СІЗО від 01 березня 2016 року за вих. № 3/19-4267, обвинувачений ОСОБА_5 останній раз був консультований лікарем-хірургом ЛЗ при ДСІ 17 листопада 2015 року, який констатував діагноз: закритий перелам правої ліктьової кістки та рекомендував консультацію лікаря-травматолога.
Відповідно до інформації з Дніпропетровського СІЗО від 24 березня 2016 року за вих. № 3/19-6148, отриманої на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року ОСОБА_5 консультований лікарем-травматологом КЗ «МКЛ № 16» ДОР» 14 березня 2016 року та рекомендовано оперативне лікування в плановому порядку.
Таким чином, з 14 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в умовах слідчого ізолятора, потребує оперативного лікування в плановому порядку в умовах лікувального закладу, але станом на 14 червня 2016 року, тобто протягом 3 місяців не отримує відповідної та необхідної медичної допомоги.
Разом із цим, про те, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 погіршився свідчить той факт, що 14 червня 2016 року до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на прохання обвинуваченого, останньому викликано бригаду швидкої медичної допомоги, після медичного огляду якої, рекомендовано консультацію лікарів хірурга та травматолога з приводу запального процесу у ліктьовому суглобі.
Відповідно до вимог 2.3 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Згідно до вимог п. 2.6. зазначеного вище Порядку, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Відповідно до вимог п. 2.7. зазначеного вище Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що керівництво Дніпропетровського слідчого ізолятора безпідставно зволікає виконанням обов`язків, покладених на неї законодавством з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, а отже створює передумови до порушення законних прав особи, яка тимчасово позбавлена волі, у зв`язку з чим, суд дістається висновку про необхідність вжиття відповідних заходів реагування з метою зобов`язання керівництва закладу тимчасового утримання під вартою до організації негайного надання належної медичної допомоги, якої потребує обвинувачений ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ДСІЗО Управління ДПтС України у Дніпропетровській області організувати проведення відповідного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області негайно організувати заходи, передбачені п. 2.3 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року в частині медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я або направлення останнього на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
У разі підтвердження погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке потребує оперативного втручання що не може бути здійснено в умовах медичної частини ДСІЗО, невідкладно організувати виконання п. 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року в частині направлення останнього на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про результати виконання ухвали суду зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області повідомити суд у строк до 23 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1