1-кп/498/8/16
498/1035/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 г. пгт. Великая Михайловка
Великомихайлівський районный суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000266 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с.Леніне, Фрунзівського району, Одеської області, громадянка України, освіта базова загальна середня, паспорт НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.2002 року, не одружена, не працює, мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 УК Україны, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року біля 17.00 годин на подвір`ї розташованому по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_5 , не маючи фактичного наміру на позбавлення його життя, за допомогою кухонного ножа, який тримала в правій руці нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до медичного закладу не звертався, так як не придав значення отриманому ушкодженню, однак ОСОБА_4 на протязі всього часу з 05.07.2015 року надавала ОСОБА_5 необхідну первину медичну допомогу, а саме робила йому різноманітні процедури для загоювання поранення, та постійно прохала ОСОБА_5 , звернутись до медичного закладу для надання йому кваліфікованої медичної допомоги, на що останній відмовився.

05.07.2015 року ОСОБА_5 став себе погано почувати та звернувся по медичну дорогу до Великомихайлівської ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 році ОСОБА_5 помер у Великомихайлівській ЦРЛ.

Згідно висновку експерту № 53 від 05.08.2015 р. у ОСОБА_5 були наступні ушкодження:одне проникаюче колото-різане поранення живота, ушкодження являється колото-різаним, на що вказують: щелевидна форма, рівні, чіткі добре заставні при зближенні, кровоподтечні, не осаднені края і заподіяні предметом, яким міг бути ніж. Дане ушкодження могло утворитися 02.07.2015 р. біля 17.00 годин. Протягом вищевказаного проміжку часу, потерпілий міг здійснювати якісь самостійні дії: наприклад, пересуватися, кричати, розмовляти і т.д. до розвитку критичної стадії інтоксикації.

Ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного пораження живота зліва з пошкодженням тонкого кишечника, згідно п.2.1.2., 2.1.3.к « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 перебувала в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням живота зліва з пошкодженням тонкого кишечника. Безпосередньою причиною смерті стала інтоксикація на фоні фібринозно-гнійного перитоніту, та констатована 06.07.2015 р. в 12.50 годин. При умові своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги гр.. ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості травми, настання смерті можна було запобігти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала, та пояснила, що дійсно 02.07.2015 року біля 17.00 годин на подвір`ї розташованому по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_5 01.02.1953 рокународження та нею, співмешконкую ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка. Під час даної сварки вона, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_5 , не маючи фактичного наміру на позбавлення його життя, за допомогою кухонного ножа, який тримала в правій руці нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до медичного закладу не звертався, так як не придав значення отриманому ушкодженню, однак вона, ОСОБА_4 на протязі всього часу з 05.07.2015 року надавала ОСОБА_5 необхідну первину медичну допомогу, а саме робила йому різноманітні процедури для загоювання поранення, та постійно прохала ОСОБА_5 , звернутись до медичного закладу для надання йому кваліфікованої медичної допомоги, на що останній відмовився.

05.07.2015 року ОСОБА_5 став себе погано почувати та звернувся по медичну допомогу до Великомихайлівської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в Великомихайлівській ЦРЛ.

Крім того, вина її підтверджується допитом свідків, які були допитані в ході судового засідання.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_8 . 02.07.2015 року вона знаходилась у своєї знайомої, а потім пішла до дому. До дому вона прийшла біля 18.00 годин, де її зустріла її сестра ОСОБА_9 , яка їй розповіла, що біля 17.00 годин між їхньою мамою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 сталася сварка, в процесі якої мати нанесла йому один удар кухонним ножем, який тримала в провій руці в область черевної порожнини ОСОБА_5 . Після нанесення травми, мати одразу почала шукати ліки для надання допомоги йому. На пропозиції мами звернутись до лікарні, він відмовився від допомоги та став кричати на мати. Мати продовжувала всі ці дні надавати йому допомогу. 04.07.2015 року до них прийшла його сестра ОСОБА_10 , то він їй розповів як це трапилось та як вона ОСОБА_11 вдарила його кухонним ножем, та просив її відвезти його до лікарні так як йому було дуже погано. Його на автомобілі ОСОБА_12 відвезли до Цебриківської СЛА, а пізніше до Великомихайлівській ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. В день сварки 02.07.2015 року їхня мати та ОСОБА_5 були в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_13 . 02.07.2015 року вона знаходилась цілий день вдома та відпочивала. Приблизно о 17.00 вона почула, як на подвірні споряться мати та ОСОБА_5 . Через деякий час вона вийшла на подвір`я, побачила мати та ОСОБА_5 та те, що з нього текла кров. Зайшовши до будинку вона побачила мати, яка шукала ліки для надання допомоги ОСОБА_5 , але останній відмовлявся від допомоги. Спочатку він кричав, а потім пішов до своєї будівлі де він жив. Трохи пізніше до дому прийшла її сестра ОСОБА_14 , якій вона розповіла, що мати нанесла ОСОБА_5 удар кухонним ножем в область черевної порожнини. До 05.07.2015 року мати йому надавала медичну допомогу, перев`язки та промивала рану. Вони просили його поїхати до лікарні, але він відмовлявся. Раніше, 04.07.2015 року до них прийшла рідна сестра ОСОБА_5 . ОСОБА_10 , якій він розповів про, те що ОСОБА_4 нанесла йому удар кухонним ножем. Він сказав, що йому погано, та вони на таксі відвезли його до Цебриківської СЛА, а пізніше до Великомихайлівської ЦРЛ, де він пізніше помер, а точніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доповнила, що в день сварки між собою їх мати та ОСОБА_5 знаходились в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_5 являється її дядькою, який проживає разом з ОСОБА_16 в с.Кірове Великомихайлівського району Одеської області. 04.07.2015 року їй на мобільний телефон зателефонувала її тітка ОСОБА_10 та розповіла, що ОСОБА_5 погано себе почуває, та йому треба до лікарні. Вона пішла до дому ОСОБА_5 , де побачила його лежачим з раною в брючної полості живота. Він їй розказав, що 02.07.2015 року між ним та співмешканкою ОСОБА_16 сталася сварка в ході якої вона нанесла йому один удар в живіт. За медичною допомогою він не став звертатися. Так як він став себе погано почувати, вони разом з ОСОБА_10 відвезли його до Великомихайлівської ЦРЛ де він ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

По суті поставлених запитань потерпіла ОСОБА_17 дала наступні показання: що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 . Проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_18 .

В їх селі по вул.Кірова 49 проживає її рідний брат ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_8 . Свівмешкав він з ОСОБА_4 уже на протязі 2,5 років. Їй відомо про те, що за час їхнього спільного проживання між ними періодично виникали конфліктні ситуації, через які вони сварилися. Сварки між ними завжди були на побутовому грунті.

03.07.2015 року вона на протязі дня знаходилась на роботі. Біля 18:00 годин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_18 поверталися додому, та вирішили зайти в гості до її рідного брата ОСОБА_5 , щоб його провідати. Коли вони прийшли до брата, то увійшли до господарчого приміщення в якому він проживав, де побачили, що брат лежав на дивані. Вона почала запитувати у брата як у нього справи, на що він відповів, що все гаразд, та чому вони прийшли. Вона йому сказала, що вони прийшли, так як уже два дні його не бачили, та запитали що трапилось. На що її брат сказав їй, що у нього нічого не трапилось, та з чого вони це взяли. Після чого брат сказав їй, що він просто уже один день не може сходити в туалет, та чи не зможе вона йому принести таблетки «пурген». На що вона йому відповіла, що зараз вона знайде таблетки та принесе йому їх. Після чого вони з чоловіком вийшли від брата, де вона чоловікові сказала щоб він йшов додому, а вона піде до аптеки та купе таблетки. Після чого вони розійшлись. Купивши в аптеці одноразову клізму для опорожнення кишечника, вона повернулася до брата, де дала йому її. Брат сказав їй, спасибі, та щовона йшла додому, так як йому допомога не потрібна. Про те що він уже був з пораненням вона не знала, та нічого на ньому не бачила, так як він був одягнений та накритий ковдрою. Також про дану подію він їй нічого не говорив. Після чого вона пішла додому. Біля 23:00 годин вона зателефонувала до брата, та запитала що там, як у нього справи. На що він їй сказав, що все гаразд, він уже сходив в туалет, та йому набагато краще.

04.07.2015 року вона прокинулась, та біля 07:00 годин знову зателефонувала до брата, та запитала про його самопочуття, де він їй знову сказав, що все добре. На протязі всього дня вона знову знаходилась на роботі. Біля 18:00 годин вона прийшла додому та почала поратись по господарству. Біля 21:00 години їй на мобільний телефон зателефонував її брат, який сказав їй: «Галка, рятуй, мені дуже погано, я помираю». Після цих слів, вона одразу же зателефонувала своєму чоловікові, та сказала йому, щоб він пішов до її брата та подивився, що там трапилось. Через хвилин 10 їй зателефонував її чоловік, який сказав їй, що справи погані, та потрібно викликати швидку та міліцію. Після чого вона одразу же побігла до домоволодіння свого брата, та біжучи по дорозі вона телефонувала до своєї рідної сестри ОСОБА_19 , якій сказала, щоб та швидко приходила до брата, так як там щось трапилось. Прийшовши до брата, вона побачила, що його співмешканка ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (донька її сестри) за руки виводили її брат ОСОБА_5 , до автомобіля, який знайшла та викликала ОСОБА_4 . Завівши в автомобіль ОСОБА_5 вона та ОСОБА_15 сіли до автомобіля, та швидко поїхали в Цебриківську СЛА, де звідти їх направили та госпіталізували до Великмихайлівської ЦРЛ, а саме відвезли їх на кареті швидкої медичної допомоги до лікарні. В лікарню вони приїхали 05.07.2015 року біля 00:10 годин, де її братові почали надавати необхідну медичну допомогу. Під час того, як вони їхали до лікарні, її брат сказав їй, та всім іншим присутнім особам, що 02.07.2015 року біля 17:00 годин між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 нанесла йому, її братові один удар кухонним ножем в область черевної порожнини. Зі слів її брата, він за медичною допомогою не схотів звертатись, так як думав, що в нього все пройде, та поранення швидко загоїться, та нічого страшного не буде. В якому стані в той момент вони знаходилися, вона не знає, так як брат її нічого про це не сказав. Сказав лише те, що сварка між ними виникла через те, що він сказав своїй співмешканці, що він від неї піде.

ОСОБА_4 їй про дану подію нічого не говорила так як вона її не бачила. Навіть 03.07.2015 року коли вона з чоловіком приходили, то її теж не бачили, та вона до них не виходила. Чи знав хтось про дану подію, вона не знає. Також не може сказати, чи надавала якусь допомогу ОСОБА_4 її братові, так як він про це нічого не говорив, але коли вони привезли його до лікарні, то вона побачила, що його поранення було оброблене розчином зеленки.

Більше по даному факту добавити нічого не може.

Згідно висновку експерта №53 від 05.08.2015 року у ОСОБА_5 були наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення живота зліва з пошкодженням тонкого кишечника. Вище перелічене ушкодження являється колото-різаним, на що вказують: щелевидна форма; рівні, чіткі, добре зіставні при зближенні, кровоподтечні, не осаднені края і заподіяні предметом, яким міг бути ніж. Дане ушкодження могло утворитися 02.07.2015 року біля 17:00 годин. Протягом вищевказаного проміжку часу, потерпілий міг здійснювати якісь самостійні дії: наприклад, пересуватися, кричати, розмовляти і т.д. до моменту розвитку критичної стадії інтоксикації. Ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення живота зліва з пошкодженням тонкого кишечника, згідно п.2.1.2., п.2.1.3к "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 перебувала в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото - різаним пораненням живота зліва з пошкодженням тонкого кишечника. Безпосередньою причиною смерті стала інтоксикація на фоні фібринозно - гнійного перитоніту, та констатована 06.07.2015 року в 12:50 годин. При умові своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості травми, настання смерті можна було запобігти.
Висновками експерта №452 від 31.07.2015 року (мовою оригінала) на лоскуте кожи живота, изъятого от трупа гр. ОСОБА_5 1953 г.р. было выявлено колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,2 см. На левой полочке сорочки ОСОБА_5 виявлено одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано колюще-режущим предметом типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,6 см. Не исключается образование колото резаного повреждения на лоскуте кожи живота изъятом от трупа ОСОБА_5 и колото-резаного повреждения на его сорочке клинком кухонного ножа представленного на экспертизу.
Висновками експерта №753 від 21.06.2015 року (мовою оригінала) 3.1. кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0.
3.2. кровь подозреваемой ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0. 3.3. на кухонном ноже, изъятом 05.07.2015 года при осмотре места происшествия по адресу АДРЕСА_1 , обнаружены потовые выделения. При определении групповой принадлежности потових выделений, выявлен антиген А свойственный группе крови А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0, что не исключает его происхождения от любого лица, носителя данного групового свойства, в том числе от подозреваемой ОСОБА_4 потерпевшего ОСОБА_5 независимо от категории выделительства.
Висновеами експерта №504 выд 31.07.2015 року (мовою оригінала) 3.1. наизъятом с места происшествыя кухонном ноже в объектах №1 ц,2 ц, 1- 4 кровь не обнаружена.
Висновками експерта №831 від 19.08.2015 року (мовою оригінала) 3.1. кров потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0. 3.2. кровь подозреваемой ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0. 3.3. На футболке ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы А А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение её ,как от потерпевшего ОСОБА_5 так и от подозреваемой ОСОБА_4 .
Висновками експерта №756 від 07.08.2015 року (мовою оригінала)) 3.1. . кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0. 3.2. кровь подозреваемой ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0. 3.3. на кофте-блузке ОСОБА_4 . обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение её ,как от потерпевшего ОСОБА_5 так и от подозреваемой ОСОБА_4 .
Висновками експерта №755 від 16.07.2015 року (мовою оригінала) 3.1 кровь подозреваемой ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0. Согласно акьту №688 от07.07.2015 года исследования отделения судебно-медицинской иммунлдлгтт: кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВ0.
Висновки експерта експертно криміналістичного центру №139 від 18.08.2015 року. №1 Ніж вилучений 05.07.2015 року по факту нанесеня тяжких тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , до холодної зброї не відносяться. №2 Являється кухонним ножем, входить в групу господарських ножів, призначених для обробки продуктів та продуктів їжі.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1, ст. 121 КК України, та кваліфікує його за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 121 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії злочинів тяжкої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудної до покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує думку потерпілої відносно міри покарання, яка наполягала позбавлення волі підсудної.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.5 (дослідження холодної зброї) 613,80 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання, за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати їй з моменту взяття її під варту, тобто з 13 квітня 2016 року з 12.00 годин.

Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду.

Помістити засуджену до кримінально-виконавчої установи закритого типу на певний строк.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.5 (дослідження холодної зброї) 613,80 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: кухонний ніж, одяг потерпілого футболку чорного кольору та сорочку чорного кольору на якій є сковзне пошкодження та присутня речовина бурого кольору зовні схожа на кров, в якому він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень його співмешканкою ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_4 шорти світлого кольору та кофту-блузку різнокольорового кольору на якій з правого боку присутнє нашарування речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров, які визнані речовими доказами знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1