Справа № 465/4567/16-к
Номер провадження 1-кп/438/96/2016
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 24 травня 2016 року на підставі обвинувального акту

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, замужем, працює головним бухгалтером МПП «Транспортник», раніщ не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.1 ст.366 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0001647 від 24 травня 2016 року, затвердженого прокурором 26 липня 2016 року, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 2.3.11 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом, затвердженого наказом Міністерства транспорту і зв`язку№427від 02.07.2010 року, наказу МОЗ України №124/345 від 05.06.2000 року «Про затвердження положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», наказу ДП «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» МОЗ України №308-п від 09.12.2013 року «Про порядок проведення інформаційно-тематичних семінарів «Методи проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів» ліцензіати, що виконують роботи з надання послуг з перевезення пасажирів зобов`язані забезпечувати проходження особами, відповідальними за проведення медичних оглядів водіїв періодичні навчання та (або) підвищення кваліфікації відповідно до вимог врегульованих галузевим наказом Міністерства охорони здоров`я України в освітніх установах ДП «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» МОЗ України.

Установлено, що на виконання вимог законодавства з питань щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Транспортного навчально-методичного центру», що за адресоюм.Львів, вул.Уляни Кравченко, 8 у м.Львові, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та участі в інформаційно-тематичному семінарі з указаної тематики прийняти не може, а також не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з перевізником (ліцензіатом) МПП «Транспортник», видаючи себе за ОСОБА_6 з використанням паспорта громадянина України останньої, створивши переконання в організаторів навчань у її присутності та участі в такому через візуальну схожість, маючи умисел на підроблення офіційного документа, в якому зафіксовані відомості про факти, які мають юридичне значення з метою отримання свідоцтва про проходження інформаційно-методичного семінару, внесла неправдиві відомості до офіційного документа а саме, до тестових завдань для осіб, які навчались за програмою: «Навчання медичних працівників методам проведення передрейсових (післярейсових) медичних оглядів водіїв транспортних засобів» у вигляді заповнених тестових завдань з внесенням прізвища та підпису ОСОБА_6 , що стало підставою для отримання свідоцтва № НОМЕР_1 від 16.12.2013.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу директора МПП «Транспортник» ОСОБА_7 , № 1 від 01.01.2004 року, прийнята на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, 24.01.2013 внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за грудень 2012 року.

Також, 25.03.2013 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за лютий 2013 року.

Крім цього, 25.04.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за березень 2013 року.

08.05.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за квітень 2013 року.

22.05.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати (аванс) вказаного підприємства за травень 2013 року.

05.06.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за травень 2013 року.

07.08.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за липень 2013 року.

09.10.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за вересень 2013 року.

07.11.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за жовтень 2013 року.

05.12.2013 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за листопад 2013 року.

У січні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день, внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за січень 2014 року.

07.02.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за січень 2014 року.

У лютому 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за лютий 2014 року.

07.03.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за лютий 2014 року.

У березні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за березень 2014 року.

07.04.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за березень 2014 року.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці,у невстановлений слідством день, внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за квітень 2014 року.

07.05.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за квітень 2014 року.

У травні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за травень 2014 року.

06.06.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за травень 2014 року.

У червні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за червень 2014 року.

07.07.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за червень2014 року.

У липні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за липень 2014 року.

25.07.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати (аванс) вказаного підприємства за липень 2014 року.

06.08.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за липень 2014 року.

У серпні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за серпень 2014 року.

05.09.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за серпень 2014 року.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за вересень 2014 року.

03.10.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за вересень 2014 року.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за жовтень 2014 року.

03.11.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за жовтень 2014 року.

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за листопад 2014 року.

04.12.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за листопад 2014 року.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за грудень 2014 року.

06.01.2014 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати (аванс) вказаного підприємства за грудень 2014 року.

08.01.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за грудень 2014 року.

У січні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за січень 2015 року.

30.01.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за січень 2015 року.

У лютому 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за лютий 2015 року.

06.03.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за лютий 2015 року.

У березні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за березень 2015 року.

07.04.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за березень 2015 року.

У квітні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за квітень 2015 року.

07.05.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за квітень 2015 року.

У травні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за травень 2015 року.

08.06.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за травень 2015 року.

У червні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за червень 2015 року.

07.07.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за червень 2015 року.

У липні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за липень 2015 року.

30.07.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати (аванс) вказаного підприємства за липень 2015 року.

30.07.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за липень 2015 року.

У серпні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за серпень 2015 року.

04.09.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за серпень 2015 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за вересень 2015 року.

07.10.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за вересень2015 року.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за жовтень 2015 року.

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за листопад 2015 року.

04.12.2015 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за листопад 2015 року.

У грудні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за грудень 2015 року.

06.01.2016 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за грудень 2015 року.

У січні 2016 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за січень 2016 року.

05.02.2016 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за січень 2016 року.

У лютому 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за лютий 2015 року.

У березні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за березень 2015 року.

07.04.2016 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за березень 2016 року.

У квітні 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день,внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 за квітень 2015 року.

06.05.2016 ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта господарювання приватної форми власності, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за межами адміністративної території України та не може перебувати в трудових чи цивільно-правових відносинах з МПП «Транспортник», перебуваючи на робочому місці в приміщені за адресою Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5, внесла завідомо неправдиві відомості у відомість про виплату ОСОБА_6 заробітної плати вказаного підприємства за квітень 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

22 серпня 2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0001647 від 24 травня 2016 року та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 липня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди підозрювана ОСОБА_3 . беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , враховуючи обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно вимог ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, підозрюваній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок стосовно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.1 ст.366 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 358 та ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в
Затвердити укладену 22 серпня 2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0001647 від 24 травня 2016 року та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 липня 2016 року угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава Львівської області винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.1 ст.366 КК України та призначити їй за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно вимог ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угод між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1