Справа № 216/2905/16-к
Провадження № 1-кс/216/1545/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від «02» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника слідчого відділення Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2015 приблизно о 12.30 годин, невстановлені особи, протиправно, відкрито, всупереч волі власника ОСОБА_4 заволоділи його автомобілем «VolkswagenPassatB6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, вартістю 145 000,00 грн.

Заяву ОСОБА_4 зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Центрально-Міського ВП за № 3463 від 02.04.2016, та внесена до ЄРДР 02.04.2016 за № 0000815 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України.

Як пояснив, ОСОБА_4 автомобіль «VolkswagenPassatB6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, він придбав у гр. ОСОБА_5 , на підставі усної угоди за 145 000, 00 грн. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформлено на ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2016.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , підтвердив свідчення ОСОБА_4 , та зазначив, що автомобіль «VolkswagenPassatB6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, він дійсно продав ОСОБА_4 , та вказаний автомобіль він з обліку не знімав.

Окрім того, ОСОБА_4 під час допиту зазначив, що невстановлені особи, які протиправно заволоділи належним йому автомобілем «VolkswagenPassatB6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, здійснювали свої протиправні дії в присутності його цивільної дружини ОСОБА_6 , на території її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_4 , зазначив, що вказаний автомобіль він останній раз бачив на території вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_6 від надання свідчень відмовилась, скориставшись підставами зазначеними в ст. 63 Конституції України.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля «VolkswagenPassatB6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, знаходились в салоні під час його заволодіння невстановленими особами.

Після внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000815 від 02.04.2016 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «VolkswagenPassatB6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, вказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

04.06.2016 автомобіль «VolkswagenPassatB6», номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, виявлено та затримано в м. Івано-Франківськ. Автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_7 , який надав працівникам поліції для огляду свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, відповідно до якого, власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 29.04.2016, він знайшов оголошення про продаж автомобілю «VolkswagenPassatB6», світло сірого кольору, 2006 року випуску, в мережі інтернет на сайті «Авторіо», після чого в м. Калуш Івано-Франківської області, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №2642/2016/1725 від 29.04.2016, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбав його у ОСОБА_8 , який користувався та розпоряджався ним на підставі генеральної довіреності від ОСОБА_6 .

06.06.2016 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 оглянуто та вилучено автомобіль «VolkswagenPassatB6», номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску, та складено протокол, відповідно до якого вищевказаний автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_7 спрямовано запит за вих.№ 21/1-4054 з метою встановлення власника автомобіля «VolkswagenPassatB6», номер кузова НОМЕР_2 , світло сірого кольору, 2006 року випуску та перебування його на обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.06.2016 до Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої транспортний засіб марки «VolkswagenPassatB6», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з 25.06.2014 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ; 26.03.2016 транспортний засіб марки «VolkswagenPassatB6», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з 26.03.2016 був зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу 00231/01/4845/2016, від 26.03.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Беручи до уваги той факт, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 заперечувавфакт укладення договору купівлі-продажу, інших правочинів, предметом яких є вказаний автомобіль, як ОСОБА_10 , так і з третіми особами, про факт перереєстрації транспортного засобу на нового власника свідкові нічого не відомо, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи договорукупівлі-продажу 00231/01/4845/2016 від 26.03.2016 на предмет справжності підпису в ньому свідка ОСОБА_5 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Новий Буг, Новобузького, Баштанського та АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в договорі купівлі-продажу 00231/01/4845/2016, від 26.03.2016 року, ОСОБА_11 слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника слідчого відділення Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документу з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Новий Буг, Новобузького, Баштанського та АДРЕСА_4 , а саме до договорукупівлі-продажу 00231/01/4845/2016 від 26.03.2016 року, Миколаївським ТСЦ4845.

Надати право тимчасового доступу до вищевказаного документу тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Центрально - Міського ВАП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 . .

Термін дії ухвали встановити до 13.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1