Справа № 168/163/16-к
Пр.№1-кп/168/21/16
22.03.2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
пр-ка позивача ДП "Старовижівське ЛГ"- ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_2 , а мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр-на України, з повною професійно-технічною освітою, одруженого (1 малолітня дитина), непрацюючого, невійськовозобов"язаного, несудимого
за ст.246 КК України,
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість визнали повністю. Пояснили, що зрізали 3 дерева сосни для потреб ОСОБА_4 . І були затримані працівниками лісової охорони.
У скоєному злочині щиро каються . Обіцють подібного не допускати.
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченими - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показанням пр-ка потерпілого ОСОБА_6 , що працівники лісової охорони по звуку у місцевому заказнику виявили незаконну порубку.Сліди підводи вели у село Рокита, де й зустріли обвинувачених. Але ті заперечували свою причетність до цього. На місці злочину майстер лісу Бондар знайшов телефона,якого,як з"ясувалося, загубив обвинувачений ОСОБА_4
- заявою і телеграмою від 02.03.2016 про незаконну порубку лісу та внесення її до ЄРДР ( а.с.1,2);
- відношенням ДП "Старовижівське ДЛГ " аналогічного змісту (а.с.3-6) та відомістю і актом про нарахування збитків і охоронним зобов"язанням про незаконну порубку у місцевому заказнику "Дубечнівський" ;
- протоколом огляду місця події від 02.03.2016 року і фототаблицею , з яких вбачається наявність незаконної порубки 3 сосон ( а.с.11-14);
- описом знаряддя незаконного добування лісопродукції та актом огляду лісопорушення ( бензопили "Хустварна") і визнання його речовим доказом та розпискою про повернення власнику- ОСОБА_7 (а.с.59-62);
- протоколом від 04.03.2016 року огляду мобільного телефону і визнання його речовим доказом та розпискою про повернення власнику - обвинуваченому ОСОБА_4 (а.с.39-41,77-78).
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачені здійснили незаконну порубку трьох дерев сосни на території місцевого заказника.
Їх дії кваліфікуються за ст.246 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин середньої тяжкості. ОСОБА_4 характеризується посередньо. Є ініціатором даного злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття і активне сприяння розкриттю даного злочину ,що вперше притягаються до кримінальної відповідальності, молодого віку , а ОСОБА_5 - наявність малолітньої дитини і позитивну характеристику.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особи винних, відсутність обтяжуючих і наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті мінімального виду, але різного розміру з врахуванням ініціативи злочинця.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Речових доказів по справі не має, як і процесуальних витрат.Позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України і обрати покарання у виді штрафу в розмірі, відповідно,60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 1020 ( одна тисяча двадцять) грв. і 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 850 (вісімсот п"ятдесят) грв.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженим і прокурору.
Суддя ОСОБА_1