Справа № 638/6932/16-к,
№1-кс/638/1759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі слідчого: ОСОБА_3
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001902 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщенім, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та розділивши з ним злочинні ролі, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин: 21.04.2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 на належному йому автомобілі Опель кадет д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, керуючись корисними мотивами, прибули до будинку АДРЕСА_1 , у дворі якого розташована трансформаторна будка. Після чого, ОСОБА_6 , узявши з собою попередньо заготовлені для здійснення крадіжки цвяходер, ріжковий ключ, викрутку та навісний замок направився разом з ОСОБА_5 до вхідних дверей до приміщення трансформаторної будки. Підійшовши до вхідних дверей до зазначеної трансформаторної будки, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки своєчасно попередити про це ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 попередньо упевнившись що за їх діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, за допомогою цвяходера віджав в районі замку двері трансформаторної будки, проникнувши таким чином всередину приміщення. В подальшому ОСОБА_6 за допомогою ключа та викрутки від`єднав від стійки автоматичний вимикач ТП-3094. серійний номер №00838143/01, балансовою вартістю, відповідно до довідки наданої Північним районом електричних мереж АК Харківобленерго - 30800 гривень. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 завантажили автоматичний вимикач до зазначеного автомобілю та з місця вчинення злочин) зникли, спричинивши АК Харківобленерго матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.04.2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 21.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, одноповерхового нежитлового приміщення - трансформаторної будки за участі ОСОБА_6 на петлі вхідних дверей було виявлено навісний замок, який, як пояснив ОСОБА_6 на місці події, він після вчинення крадіжки повісив на двері трансформаторної будки. Після цього ОСОБА_6 розказав, що має ключ від вказаного замку, який пред`явив учасникам слідчої дії та в присутності останніх відчинив вказаний замок. Навісний замок та ключ було вилучено в ході огляду місця події та упаковано в полімерний пакет Експертної служби МВС України №2640352.
Після цього 21.04.2016 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 66-к, за участі ОСОБА_5 за його письмовою заявою було проведено внутрішній огляд автомобілю Опель кадет д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено цвяходер (з металу, вкритий фарбою чорного кольору з механічним пошкодженням одного кінця у вигляді прогину, з біркою посередині, при чому на бірці мається вказівка фірми «ТОРЕХ») а також автоматичний вимикач ВА55-УХЛЗ, арт. 1002553, серійний номер № 10442365.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме - заяви начальника Північного РЕМ ОСОБА_7 , 21.04.2016 в ході огляду трансформаторної підстанції № 3094 (далі по тексту ТП 3094) по пр. Перемоги, 66-к, - відчинені (зламані) двері ТП. В ході огляду співробітниками Північного РЕМ вказаної ТП в комірці № 4 було виявлено відсутність автоматичного вимикачу серії ВА55-43, яке було викрадено шляхом демонтажу. Згідно акту інвентаризації секційного автоматичного вимикачу ВА-5543 (1600А) в ТП-3094 по пр. Перемоги, 66-к м. Харкова, виявлено відсутність одного секційного автоматичного вимикачу ВА-5543 (1600А), серійний номер 10442365, вагою 53 кг.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що легковий автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_3 »; брелок запалення від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 »; оперативний талон « НОМЕР_5 »; три зв`язки ключів; два брелка пульта та державний номерний знак « НОМЕР_6 » у кількості двох штук можуть визнатись, як речовий доказ то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001902 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 21.04.2016 року за адресою: місто Харків, пр Перемоги,66-к майно, а саме:

-Навісний замок та ключ, упаковані в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2640352, вилучений під час огляду місця події від 21.04.2016 року у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Цвяходер (з металу, вкритий фарбою чорного кольору з механічним пошкодженням одного кінця у вигляді прогину, з біркою посередині чому на бірці мається вказівка фірми «ТОРЕХ»), вилучений під час огляду місця події від 21.04.2016 з автомобілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , OPEL Kadett жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Секційний автоматичний вимикач ВА55-УХЛЗ, арт. 1002553, серійний номер № НОМЕР_7 , вилучений під час огляду місця події від 21.04.2016 року з автомобілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , OPEL Kadett жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1