Провадження №1-кп/760/728/16
Справа №760/9683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.03.2016 року за № 0000281 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 14.03.2016, приблизно о 20.00 годині, знаходячись на Солом`янській площі в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав за 100 гривень, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 0,072 г, який знаходився у згортку з фольги та поклав його в пачку з-під сигарет, яку в свою чергу поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому, 15.03.2016 р. приблизно о 16-00 год. був зупинений працівником поліції у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», та запрошений в кімнату поліції розташованої на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду та речей ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходився згорток з фольги, що містив наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судові засідання, призначені на 22.06.2016 р., 13.07.2016 р., 20.07.2016 р., 27.07.2016 р., 12.09.2016 р., 27.09.2016 р., 11.10.2016 р. та 19.10.2016 р. викликався обвинувачений ОСОБА_4 однак, останній не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_4 суду не надано.
27 вересня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання. Відповідно до рапорту на виконання приводу місцеперебування ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_4 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187-191, 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_4 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-б).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.03.2016 року за № 0000281 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: