Справа № 191/5182/16-к
Провадження № 1-в/191/2442/16
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ,

раніше судимого 5 разів, у цій справі засуджений 25.04.2013 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 25.04.2013 року на підставі ст..71 КК України призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 07.11.2012 року по 14.08.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 07.11.2012 року, кінець строку- 28.02.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, вимог режиму утримання дотримується свідомо. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

До початку судового засідання від засудженого та представника СВК-94 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, вину у скоєному визнає та розкаюється, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) роки 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1