пр. № 1-кс/759/1114/16
ун. № 759/4172/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів
встановив:
22.03.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційну справу на об`єкт нерухомості: нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30753341), а також інші документи щодо дії переоформлення права власності на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.12.2015 року до запису про право власності № 12731979 від 24.12.2015 року до реєстру на об`єкт нерухомості: нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30753341), наказ про призначення на посаду та посадові обов`язки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий просить проводити розгляд вказаного клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходиться витребувана інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001394 від 09.02.2016 року.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2016 року до СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві надійшли матеріли за заявою: ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій невстановлених осіб, які 10.09.2015 року перереєстрували право власності на майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 06/15 від 11.09.2015 р. ОСОБА_7 приступив з 11.09.2015 р. до обов`язків голови ліквідаційної комісії
Постановою господарського суду м. Києва від 28 грудня 2015 року по справі № 910/30921/15 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В процесі пошуку та виявлення майна товариства, що ліквідується ОСОБА_7 було встановлено наступне, що 08.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено Ухвалу у цивільній справі № 200/7106/15-ц, якою було накладено арешт та заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 .
Із зазначеною ухвалою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2015р. (виконавче провадження 47201713).
Зазначена постанова була виконана ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, державними реєстраторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій, а саме:
№ 13086361 від 02.09.2015р.14:28:45 (годин, хвилин, секунд);
№ 13085933 від 02.09.2015р.14:26:06 (годин, хвилин, секунд);
№ 13086654 від 02.09.2015р.14:46:25 (годин, хвилин, секунд);
№ 13083664 від 02.09.2015р. 12:56:28 (годин, хвилин, секунд);
№ 13085428 від 02.09.2015р.14:11:15 (годин, хвилин, секунд).
Надалі, з невідомих причин 10.09.2015р. зазначеними державними реєстраторами було відмінено (відмовлена) реєстрація рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій. В подальшому державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 10.09.2015 року о 15:31:27 було перереєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 1194.5 м. кв.
У зв`язку з вказаними протиправними діями, він був вимушений звернутися до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За наслідками її розгляду було зареєстровано кримінальне провадження №0009164 від 15.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
25.09.2015 року він звернувся з клопотанням до слідчого, який здійснював досудове розслідування вказаного провадження щодо накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та недопущення його неправомірного відчуження.
Вказане клопотання було задоволено та слідчим за погодженням з процесуальним керівником було направлено до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на перераховане вище майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засіданні, яке відбулось 02.10.2015р., було подано клопотання щодо накладення арешту на вищезазначене майно та підтримано клопотання органу досудового розслідування.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт та заборону вчиняти будь які дії пов`язані з переоформлення права власності на перелічені вище об`єкт.
Однак, не дивлячись на наявне судове рішення, яке забороняло вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.12.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесено запис про право власності № 12731979 від 24.12.2015 року до реєстру на об`єкт нерухомості: нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30753341)
Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться вище зазначені документи і інформація, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши думку ст.слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві- ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), надати для вилучення належним чином завірені копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомості: нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30753341), а також інші документи щодо дії переоформлення права власності на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.12.2015 року до запису про право власності № 12731979 від 24.12.2015 року до реєстру на об`єкт нерухомості: нежиле приміщення № 855 - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 447,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30753341), копія наказу про призначення на посаду та посадові обов`язки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В задоволенні іншої частини відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1