АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2197/16 Справа № 208/3809/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року щодо:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженому, офіційно не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 13.09.2013 Криничанським р/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до громадських робіт на 80 годин, 03.02.2014 року знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з відбуттям покарання у виді 80 годин громадських робіт;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючому середньо-спеціальну освіту, не одруженому, офіційно не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_8
-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року:
- ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна яке є його власністю.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, та покладено обов`язки відповідно до п. 2.3.4. ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Від обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від 10 жовтня 2016 року в якій ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги до початку судового розгляду вище зазначеної апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти відмови від апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги та заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду :
___________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4