Справа № 159/1399/16-к
Провадження № 1-кп/159/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 та угоду про примирення за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року близько 18.00 ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Метабо», що належала ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 975,20 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.185 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч.1КК України.

31 березня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000222, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 471,473 КПК України, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

1.12.01.2015 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному масиві, що по АДРЕСА_2 , викрала болгарку марки «Метабо», належну ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 2000 грн.

2.Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та те, ще Сторона 2 в особі ОСОБА_4 , спричинив майнову шкоду Стороні 1 в особі ОСОБА_6 , таємно викравши кутову шліфувальну машинку марки «Метабо». вартістю 975,2 гривень, тобто в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Викрадена кутова шліфувальна машинка була викуплена Стороною 1 в ломбарді «ТОВ ТРЕЙД СВІТ ГРУП» за 450 грн.

3. Сторона 2 підтверджує факти викладені в п. 1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

4.Сторона 1 вважає, що неправомірними діями Сторони 2, потерпілій Стороні 1 була заподіяна шкода в розмірі 450 грн., оскільки викрадена кутова шліфувальна машинка була викуплена власником.

5.Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

Сторона 2 повністю відшкодувала майнову шкоду Стороні 1 в сумі 450 гривень. Сторона 1 констатує, що інших претензій майнового чи морального характеру до Сторони 2 вона не має.

Сторона 2 приносить Стороні 1 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій, вказаних в п. 1 даної угоди.

Сторона 1 вважає, що умовами передбаченими даною угодою Сторона 2 повністю компенсує завдані їй збитки.

Сторона 1 дає добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 вважаючи , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину.

Визнав вину у вчиненому. Раніше згідно ст. 89 КК України є не судимим , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити укладену між ним та потерпілим угоду і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому він визнав вину у вчиненому в обсязі підозри, кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, дав згоду на застосування узгодженої в угоді виду та розміру покарання, а також інших заходів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинуваченй ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання .

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з потерпілим про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ст.66 КПК України обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що угода про примирення від 31 березня 2016 року , яка укладена між потерпілим ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами покарання.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст .ст. 318, 374, 472, 474 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000222, яка укладена між потерпілим ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 березня 2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в сумі 421(чотириста двадцять дев`ять гривень) 66 коп.

Речові докази: кутова шліфувальна машинка (болгарка) марки «МЕТАВО», моделі WE 14-125 PLUS, яка повернута законному власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити в коритуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1