Справа № 138/2257/16-к
Провадження №:1-в/138/487/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, народився, до засудження проживав та був зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засудженого: 30.07.2013 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений, представник ВК-114 та прокурор клопотання підтримали і просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думки засудженого, прокурора, представника виправної колонії, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до таких висновків.

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.07.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Покарання він відбуває з 07.12.2013 і станом на 13.07.2016 він відбув більше 1/2 строку 2 років 7 місяців 6 днів, до відбуття залишилось 2 роки 4 місяці 25 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Заходи стягнення відносно нього не застосовувалися. В установі працевлаштований до підсобного господарства різноробочим, приймає активну участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з сім`єю.

Згідно наданих суду документів, перевірених кримінально-виконавчою інспекцією, ТОВ «Концерн «Сумекс-Агро», юридична та фактична адреси: м. Липовецть, Вінницька обл., зобов`язується прийняти засудженого на роботу на посаду підсобного робітника з оплатою праці не нижче 1450,00 грн. в разі заміни йому покарання на виправні роботи (особова справа - а.с. 71).
Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, в тому числі і на виправні роботи. До засудженого може бути застосовано таке покарання в силу положень ст. 57 КК України і суду надано докази його працевлаштування в разі такої заміни покарання.

Керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 369-372, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основаного покарання згідно вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.07.2013 у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 25 днів на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітної плати засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в дохід держави.
Роз`яснити засудженому про наслідки вчинення нового злочину, передбачені ч. 6 ст. 82 КК.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1