Справа № 206/929/16-к
Провадження № 1-в/206/274/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника ІВЦ ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, відповідно до якого остання просить зарахувати строк тримання під вартою з 02.05.1997 року по 15.07.1997 року її сину ОСОБА_7 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а також в зв`язку з відбуванням ОСОБА_7 станом на 14.02.2016 року покарання у вигляді обмеження волі, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2003 року за ч. 3 ст.101 КК України (в редакції1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, покарання за яким не відбуто повністю. Згідно данного вироку в строк відбування покарання зараховується строк тримання під вартою за період досудового слідства з 02.05.1997 року по 15.02.1997 року.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання частково

Заявник ОСОБА_6 підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши прокурора, заявника, представника ІВЦ, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 31.01.2003 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, який набрав законної сили 12.08.2003 року.

Відповідно до вироку засуджений ОСОБА_7 з 02.05.1997 року по 15.07.1997 рік перебував під вартою під час досудового слідства.

Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_7 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 02.05.1997 року по 15.07.1997 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В частині клопотання заявника про застосування правила зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки до засудженого ОСОБА_7 було застосовано ст.. 82 КК України та змінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження, суд вважає за необхідне відмовити
Оскільки Законом України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року чітко визначено, що строк попереднього ув`язнення зараховується у разі засудження до позбавлення волі або іншого покарання в межах того ж самого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 82 КК України, суд замінив невідбуту частину покарання ОСОБА_7 більш м`яким, що передбачає не засудження до нової міри покарання, а безумовну заміну іншим більш м`яким видом покарання, яке засуджений продовжує відбувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2003 року, період часу попереднього ув`язнення з 02.05.1997 року по 15.07.1997 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1