Справа № 724/1119/14-к
Провадження № 1-кп/724/1/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загально-середню освіту, одруженого, маючого на вихованні 5 неповнолітніх дітей, працюючого ПП «Стадлер», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2014 року близько 17-00 години, ОСОБА_6 знаходячись на дорозі по вул. Шевченка, в с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області на ґрунті неприязних відносин. вчинив сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 . В ході даної сварки ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_7 в область голови та тулуба, а саме в область спини та лівих ребер, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців волосяної частини голови та тулуба у ділянці спини, перелом 11-го та 8-го ребер зліва, що згідно висновку експерта Новоселицького міжрайонного відділення Чернівецького ОБСМЕ № 83-екс-Н від 26.05.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
Злочинні дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначив, що злочин він вчинив вперше, на даний час шкоду потерпілому відшкодував, має на своєму утриманні 5 неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно працює приватним підприємцем, а тому на даний час не є суспільно небезпечним.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо заявленого клопотання, зазначив. Що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, на даний час з ним примирився.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого, який також не заперечував, дослідивши клопотання обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, щиросердечне розкаяння у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем, а тому на даний час у зв`язку із зміною обстановки перестав бути суспільно небезпечним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1