Справа №127/3811/16-к
Провадження №1-кс/127/1476/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008526 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.12.2015 приблизно о 04.00 год., невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи по вул. М. Кішки у м. Вінниці, неподалік від компютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми перелом кісток лицьового черепа і основи черепа (верхньої щелепи, лобної кістки задньої стінки лобної пазухи, решітчастої кістки, іксток носа), забій головного мозку легкого ступеню, гематоми в навколоочних ділянках з обох сторін, внаслідок яких останній втратив свідомість, після чого заволоділи належним йому мобільним телефоном марки "Нокіа", модель та імей не відомі, з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентский номер якої « НОМЕР_1 », карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 2900 грн., паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом, а також виробами з металу білого кольору: печаткою та браслетом

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що у викраденому телефоні марки «Нокіа» була сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер якої « НОМЕР_1 ». В період часу з 23.00 год. 13.12.2015 року до 04.00 год. 14.12.2015 року, приблизно ОСОБА_4 дзвонив на абонентський номер « НОМЕР_3 ». Окрім того вказаний абонентський номер телефону був прив`язаний до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якої також тоді незаконно заволоділи тому коли знімав грошові кошти через термінали з карткового рахунку, в вказаний період часу, а саме неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в районні ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на даний абонентський номер приходило смс повідомлення про зняття грошових коштів. Після здійснення відносно нього нападу, прийшов до тями близько 07.30 год. 14.12.2015.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », в період часу з 22.00 год. 13.12.2015 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », в період часу з 22.00 год. 13.12.2015 року по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя