Справа № 456/3519/16-к
Провадження № 1-кс/456/788/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 листопада 2016 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00.30 год. 12.10.2016 року по 01.00 год. 12.10.2016 року, та надати можливість вилучити дане відео (здійснити його виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.11.2016 року з письмовою заявою в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідомого йому громадянина, який в ніч на 12.11.2016 року, близько 00:30 години, в місті Стрий по вул. Шевченка, біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу КТ- обстеження, виданого лікарем рентгенологом ОСОБА_6 встановлено, що при проведенні обстеження у громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми правої скронево-тім`яної долі головного мозку. Крові в соско видному відростку зліва. Набряку головного мозку. Перелому основи черепа зліва.

На даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР та 16.11.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення даного кримінального правопорушення, фіксується камерами зовнішнього відео спостереження, які вмонтовані на фасаді будівлі комерційного призначення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що дана будівля комерційного призначення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 08.09.2006 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області.

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 і та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і

свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.11.2016 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0002430).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що дана будівля комерційного призначення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 08.09.2006 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області.

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до відео спостереження даного магазину.

Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та встановлення даних про осіб, які причетні до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00.30 год. 12.10.2016 року по 01.00 год. 12.10.2016 року.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00.30 год. 12.10.2016 року по 01.00 год. 12.10.2016 року, та надати можливість вилучити дане відео.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1