печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7134/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007193 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2008 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де, використавши підробний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману оформив кредитний договір № K3XRF805060363 для придбання телевізора марки «Samsung LE32RX81BX» вартістю 6 106 гривень 10 копійок, чим завдав ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку.

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів кредитної справи стосовно укладення кредитного договору № K3XRF805060363 від 22.02.2008, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів банківської кредитної справи стосовно укладення кредитного договору № K3XRF805060363 від 22.02.2008 між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7134/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1