Справа № 589/3594/16-к
Провадження № 1-кп/589/299/16
УХВАЛА
21.09.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Шостка Сумської області, гр-н України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, неодружений, зареєстрований АДРЕСА_1 фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК. ч.4 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.08..2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи повернення прокурору не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, що враховувалися судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження такого виду запобіжного заходу не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність існування ризику щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, на підтвердження якого вказують такі обставини, як ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень останнім та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованих правопорушень. При цьому, з урахуванням наведеного, виходячи з положень ст. ст. 176, 177, 178, 194, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 181 КПК України, який полягатиме у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, тобто до 20листопада 2016 року.
Разом із цим, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов*язки:
- прибувати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно останнього, за кожною його вимогою;
- цілодобово не відлучатися з населеного пункту, в якому останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно останнього та не змінювати місце проживання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду 07.10.2016 року о 9 год. 20 хв.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 листопада 2016 року. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, не змінювати місце проживання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5