Провадження № 1-кс/592/4328/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
29 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.11.2016 р. приблизно о 17 год. 49 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошима гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в сумі 1000 грн., тим самим спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.11.2016 р. приблизно о 17 год. 50 хв. на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з наступним текстом «Ваша картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокована. Дзвінки на інформаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 або на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 одразу набрана на вказаний у смс-повідомленні номер зі свого іншого мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) та їй відповів молодик, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 запитала причини блокування її банківської картки (№ НОМЕР_4 ), на що молодик попрохав продиктувати номер банківської картки та трьохзначний номер на звороті картки, що ОСОБА_4 і зробила. Після чого молодик сказав, що ОСОБА_4 необхідно набрати номер НОМЕР_5 та обрати операцію під номером 2. Надалі ОСОБА_4 набрала номер НОМЕР_5 та декілька разів натиснула операцію під номером 2, проте нічого не відбулось. ОСОБА_4 одразу набрала молодику на номер НОМЕР_2 та повідомила, що так і не дізналась причин заблокування її картки, на що молодик відповів, що ОСОБА_4 необхідно знову зателефонувати на номер НОМЕР_5 та обрати операцію під номером 6. ОСОБА_4 зробила все як сказав молодик та автомат повідомив, що «Транзакція успішно виповнена» та остання, почувши це, одразу зателефонувала за номером НОМЕР_2 . ОСОБА_4 знову відповів один і той же молодик, який повідомив, що на мобільний телефон ОСОБА_4 прийде смс - повідомлення, проте воно так і не надійшло. Не дочекавшись смс-повідомлення, ОСОБА_4 зателефонувала за номером НОМЕР_2 та розповіла молодику, що смс-повідомлення так і не надійшло, на що молодик повідомив, що ОСОБА_4 необхідно піти до банкомату та вставити свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зателефонувати за номером НОМЕР_2 . В цей час ОСОБА_4 зрозуміла, що весь цей час розмовляла не з працівником банку, а з шахраєм та поклала трубку. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала свою картку, яка вже нібито була заблокована, та дізналась, що з її рахунку знято 1000 грн.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абоненту НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17 год. 00 хв. 05.11.2016 р. по 10 год. 00 хв. 06.11.2016 р., з абонентським номером НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1