ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/400/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 представника РВКВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 24.04.2015 року була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на неї були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України та постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. 11.06.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м.Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 16.06.2015 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також про наслідки у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлениа з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший та третій понеділок кожного місяця вона зобов`язана з`являтися до інспекції. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, однак допустила ряд неявок на реєстрацію без поважних причин які мали місце: 17.08.2015 року, 21.09.2015 року, 04.05.2016 року та 01.08.2016 року.
Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який довірився рішенню суду, засуджену яка зобов`язалася в майбутньому неухильно виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з клопотання КВІ та матеріалів особової справи ОСОБА_5 остання будучи попередженою про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, неодноразово ухилилася від явки до КВІ, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуваннням, однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила, має на утриманні малолітню дитину, та приходить до висновку, що допущені нею порушення не можуть однозначно свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання КВІ слід відмовити звернувши при цьому особливу увагу засудженої ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків покладених на неї вироком суду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,- У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя: