Єдиний унікальний номер 741/1192/16
Номер провадження 1-кс/741/297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

01 вересня 206 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що нею розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 28.08.2016 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2016 року близько 16 год. 40 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 24 км+500 м відбулося зіткнення автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з автомобілем марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 з причепом марки ПГМФ р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . У результаті зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобіганню знищення та пошкодження транспортного засобу, встановлення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертиз та використання в подальшому як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 Легковий хетчбек-В з об`ємом двигуна 1499, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , причіп ПР-легковий-В марки ПГМФ модель 8302 р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на причіп ПР-легковий-В марки ПГМФ модель 8302 р.н. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі перебувають у володінні фізичних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 Легковий хетчбек-В з об`ємом двигуна 1499, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , причіп ПР-легковий-В марки ПГМФ модель 8302 р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на причіп ПР-легковий-В марки ПГМФ модель 8302 р.н. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1