Справа № 357/8068/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Білій Церкві клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 21.07.16 року надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_6 . В своєму клопотанні прокурор вказала, що

досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2016 близько 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «MAZDA Capella» реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходячись неподалік будинку № 106 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 Правил дорожнього руху України,в якому зазначено, що: «Перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.10.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що: «Перед поворотом ... ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напряму ... водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам» та відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України (загальні положення), в якому зазначено: « - дати дорогу - вимога до учасників дорожнього руху не проводжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів, якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість», проявив бездіяльність, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та виконанням маневру розвороту ліворуч не з крайнього лівого положення, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам, розпочав виконувати маневр розвороту в напрямку вул. Семашка, не надав дорогу мотоциклу «QINGQI QM250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по бульвару Олександрійському в попутному напрямку, чим створив небезпеку для його руху та допустив зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «QINGQI QM250» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломо-вивихів правих таранної кістки та внутрішньої кісточки великої гомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 1.5, 1.10, 2.3 б), 10.1 та

10.4 Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами:

Показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , який показав, що

08.07.2016 близько 07 год. 20 хв. він керував автомобілем марки «MAZDA Capella» д.н.з. НОМЕР_1 та перебував біля правого краю дороги, що по напрямку руху транспортних засобів до вул. Сквирське шосе, біля будинку № 106 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області. Попереду нього біля правого краю дороги стояв автомобіль «ІІІевролет Авео» чорного кольору, д.н.з. не пам`ятає то він здав трохи своїм автомобілем назад та вивернув кермо вліво. Далі він проїхав дещо вперед та зупинив автомобіль і подивився в ліве дзеркало заднього виду, транспортних засобів зі сторони вул. Сломчинського не бачив, в ліве переднє скло дверей він не дивився. Він розпочав рух та коли автомобіль проїхав відстань близько 2 метрів і перебував передньою частиною вже на лівій смузі руху, відбулося зіткнення в передню бокову частину його автомобіля передньою правою частиною мотоцикла «QINGQI QM250» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попутно позаду його автомобіля. Мотоцикліст з мотоциклом впав на проїзну частину дороги, він вийшов зі свого автомобіля та разом з перехожими громадянами допомогли водію вказаного мотоцикла зійти з проїзної частини на узбіччя, і викликав працівників ЕМД, які по приїзду госпіталізували водія вказаного мотоцикла до лікарні, а він залишився на місці та приймав участь в оформленні матеріалів ДТП. Він відшкодував водію мотоцикла ОСОБА_4 на лікування грошові кошти в сумі 6000 грн. Свою вину визнає повністю.

Показаниями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 08.07.2016 близько 08 год. 20 хв. він керував мотоциклом «QINGQI QM250» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по бульвару Олександрійському в напрямку вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква. Він рухався зі швидкістю близько 40 км/год. В той час коли він наближався до будинку № 106 по бульвару Олександрійському, помітив, як від правого краю розпочинає рух автомобіль «MAZDA Capella» д.н.з. НОМЕР_1 та проїхавши декілька метрів зупинився під кутом та перегородив йому праву смугу руху, на що він змістився з правої смуги руху на ліву та продовжив рух прямо. На момент пригоди в безпосередній близькості зустрічних та попутних транспортних засобів не було. В той момент коли він наблизився до вищевказаного автомобіля, водій якого різко розпочав рух під кутом ліворуч, виконуючи маневр розвороту і так як відстань була незначною, відбулося зіткнення лівою передньою частиною автомобіля «MAZDA Capella» д.н.з. НОМЕР_1 з правою передньою частиною мотоцикла. Після зіткнення він разом з мотоциклом впав на асфальт і перехожі допомогли йому зійти з дороги. По приїзду працівників ЕМД його госпіталізували до Білоцерківської MJI №2, де оглянули та повідомили, що в нього ЗЧМТ, СІ М, закритий перелом правого гомілково-ступеневого суглоба.

- Рапортом про повідомлення від ОСОБА_10 про ДТП навпроти магазину «Царинок» від 08.07.2016.

- Протоколом огляду місця події від 08.07.2016.

- Схемою до протоколу огляду місця події від 21.06.2016.

- Протоколом огляду транспортного засобу автомобіля «MAZDA Capella» д.н.з. НОМЕР_1 від 08.07.2016.

- Протоколом огляду транспортного засобу мотоцикла «QINGQI QM250» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 08.07.2016.

- Висновком судово-медичної експертизи №314/д від 15.07.2016, згідно якого ОСОБА_4 отримав наступні ушкодження: закритий переломо-вивихів правих таранної кістки та внутрішньої кісточки великої гомілкової кістки; рани та садна на обох голінках. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та за обставин вказаних у постанові. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної та моральної шкоди в сумі 6 000 грн. Вказану шкоду потерпілій відшкодовано в повному обсязі.

ОСОБА_11 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані ним збитки та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

22.07.2036 підозрюваний ОСОБА_12 звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 , ознайомившись з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, проти такого звільнення не заперечують.

В судовому провадженні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 просять задовільнити клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що він дійсно вчинив інкримінуємий йому злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, вказаний злочин відноситься до невеликого ступеня тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні докази для звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.285-288 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003468 від 08.07.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0003468 від 08.07.2016 року.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003468 від 08.07.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1