Справа № 729/842/16-к
1-кп/729/50/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
19.06.2016 року у вечірній час, близько 17 год.40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання умисно наніс один удар долонею лівої руки по обличчю своєму малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив йому , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 92 від 14.07.2016 року тілесне ушкодження у вигляді забою м"яких тканин обличчя у вигляді одного синця ( підшкірний крововилив) на правій стороні обличчя в виличній дільниці та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень , які не потягли короткочасний розлад здоров"я .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в нанесенні тілесного ушкодження сину ОСОБА_5 визнав повністю та підтвердив , що дійсно 19.06.2016 року будучи в нетверезому стані, коли син почав плакати та не заспокоювався , наніс йому один удар долонею руки по обличчю. У сина був синець . На час вчинення даного правопорушення він з сином знаходився один дома , дружина вийшла , щоб зустріти подругу , яка мала стати хрещеною матір"ю сина. Коли вона повернулася і побачила сина , то спочатку зателефонувала тітці, а потім викликала поліцію . Дружину з сином відправили до лікарні, де вони перебували близько семи днів. Він знайомився з висновком , та знає , що ушкодження , яке отримав син відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після даного випадку він не зловживає алкоголем . В скоєному щиро кається , просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , так як учасники процесу не заперечували , суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних даних , які ніким з учасників не оспорюються , обмежившись лише показами обвинуваченого та оголошенням характеризуючих даних. Сумніву в добровільності позицій учасників щодо такого порядку в суду не має. Учасникам роз"яснено також порядок оскарження , порядок оскарження їм зрозумілий.
Заслухавши пояснення обвинуваченого суд вважає , що його дії кваліфіковані вірно за ст. 125 ч.1 КК України , так як він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які не потягли короткочасного розладу здоров"я . Вину свою визнав повністю , давав покази , які відповідають викладеному в обвинувальному акті , отже сумніву в його винуватості немає, тобто вина ОСОБА_3 в сконні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини , що обтяжують та пом"якшують покарання, особу винного.
Обставинами , що пом"якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння , щодо малолітньої особи .
За місцем проживання обвинувачений характеризується як особа, стосовно якої скарги до сільської ради до даного випадку не надходили, але характеризують його як особу , схильну до вживання алкоголю , на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , на утриманні має неповнолітніх дітей.
З урахуванням усіх обставин суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання, передбачене санкцією статті , без ізоляції від суспільства в виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Міра запобіжного заходу не застосовувалася, клопотання про її застосування не надходили.
Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять ) гривень 00 коп.
Роз"яснити , що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя :