Справа № 164/251/16-к Провадження №11-кп/773/178/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:зарахування строку попереднього ув`язнення. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2015 року по 24 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою. Просить зробити перерахунок строку попереднього його ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, який доповів доводи апеляційної скарги, представника Маневицької ВК № 42 в режимі відеоконференції, який підтримав її та просив задовольнити, думку прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено особовою справою засудженого ОСОБА_8 :
- ОСОБА_8 засуджений вироком Довгиніцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту його затримання 01 березня 2014 року. Даний вирок набрав законної сили 04 серпня 2014 року.
09 липня 2015 року ОСОБА_8 прибув до СІЗО № 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
23 вересня 2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_8 засуджено за ст. 391 КК України та останньому призначено покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, остаточно призначено покарання 7 років 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 09 липня 2015 року. Даний вирок набрав законної сили 24 жовтня 2015 року.
Оскільки ОСОБА_8 в період з 09 липня 2015 року по 24 жовтня 2015 року перебував, як особа, що відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження включно до набрання вироком законної сили, а тому суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 26 листопада 2015 року) обґрунтовано зарахував цей строк у строк його попереднього ув`язнення.
Твердження засудженого про безпідставне не зарахування судом у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за попереднім вироком у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення апеляційний суд вважає обґрунтованим.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Не зарахувавши засудженому ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього його ув`язнення з 01 березня 2014 року по 04 серпня 2014 року, суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.
Оскільки закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує покарання, має зворотну силу, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності покарання не відбуто повністю, а тому підлягає перерахунку і зарахуванню час перебування ОСОБА_8 під вартою з 01 березня 2014 року по 04 серпня 2014 року включно.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року з 01 березня 2014 року по 04 серпня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404,407,418,419,537,539 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Маневицького районного суду від 01 лютого 2016 року змінити.
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 01 березня 2014 року до 04 серпня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Маневицького районного суду від 01 лютого 2016 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:
Судді: