Справа№751/6247/16-к
Провадження №1-в/751/645/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

без участі представника ЧВК № 44

без участі засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Брянськ, Фокінського р-ну, Брянської області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджена за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 року за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.186 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.05.2013 року по 17.06.2013 року згідно ч.5 ст.72 КК України

12.06.2016 ОСОБА_3 звільнилась умовно-достроково з Чернігівської виправної колонії № 44.

В поданні Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області порушено питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 .

Представник ЧВК № 44 та засуджена ОСОБА_3 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У характеристиці ЧВК № 44 на ОСОБА_3 зазначено, що остання прибула до ЧВК № 44 28.07.2013 з Сімферопольського слідчого ізолятора, де до праці не залучалась, вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушувала. Стягнення та заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії була розподілена до відділення №11, була працевлаштована до швейного виробництва установи на ручні роботи у бригаді №111, до праці відносилась незадовільно, працювала під постійним контролем.

За час відбування покарання характеризується негативно, встановлений порядок відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки порушувала, за що на неї було накладено чотири стягнення, одне з яких правами начальника установи. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Проводилась бесіда профілактичного характеру з приводу створення конфліктної ситуації із засудженими. Заохочення не оголошувались.

На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно, але не приймає участі в їх підготовці та проведенні. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України «Правова освіта»: відвідує лекції, які проводять представники правозахисних організацій «Освіта», «Підготовка до звільнення»: уникає заняття у класі по підготовці до звільнення.

За характером особа наполеглива, запальна, емоційна, спілкується із засудженими негативної спрямованості.

ОСОБА_3 звільняється умовно-достроково, враховуючи те, що вона перебуває на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та зважаючи, що поведінка засудженої, під час відбування покарання свідчить, що вона не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, а також обмеження згідно ст.10 цього ж Закону.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , на думку суду, потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню нових злочинів у зв`язку з її стійкою антисоціальною поведінкою.

Керуючись ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два роки та встановити наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

2) заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

3) реєструватися в органах поліції щотижня;

4) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1