Справа №366/2897/16-к
Провадження №1-кс/366/268/16
У Х В А Л А
смт. Іванків «03» жовтня 2016 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Samsung duos», який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , вчинив розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події 29 вересня 2016 року було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області його мобільний телефон марки «Samsung duos», чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була наявна сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_3 .

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 29 вересня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29 вересня 2016 року, об`єктом огляду якого являється приміщення магазину ПП «Крижанівський», що знаходиться в АДРЕСА_1 , де перебував гр. ОСОБА_5 , який добровільно віддав свій мобільний телефон марки «Samsung duos», чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Samsung duos», який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню посадовими особами СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1