overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2015 р. до ЄРДР.

12.11.2015 р. вищезазначена скарга передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , в своїй скарзі просить зобов`язати заступника прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості, про кримінальне правопорушення за його заявою від 25.09.2015 р., стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , вважаю, що розгляд скарги слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , може викликати сумніви в учасників процесу в неупередженості слідчого судді, у зв`язку з чим, вважаю необхідним заявити самовідвід у розгляді даної скарги.

Згідно п.4 ст.75 КПК України «слідчий суддя... не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до ст.35 КПК України.

Суддя:
Дело № 1-1283/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 01 июня 2011 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнське об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Федерацією заяву про вчинення кримінального злочину в ЄРДР та повідомити його шляхом надсилання на його адресу документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 11-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016
Провадження 1-кп/522/1073/16
УХВАЛА

31.08.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000146 від 05.11.2013 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченої- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачена просили змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на наявність у обвинуваченої важких захворювань, які потребують лікування у спеціалізованому медичному закладі, та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченої під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 12 років.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались, потерпілі та свідки не допитані.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів неможливе, зважаючи на наявність зазначених ризиків.

Відомостей щодо неможливості утримання обвинуваченої у слідчому ізоляторі за станом здоров`я суду не надано.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 30 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

31.08.2016
Дело № 1/1522/1859/11
06 октября 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 20 октября 2011 года на 12 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2038/11
07 ноября 2011 года Судья Приморского районного суда г. Одессы Дерус А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
17 октября 2011 года Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было направлено в адрес Приморского районного суда г. Одессы вышеуказанное дело для объединения и рассмотрения по сути с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
В ходе изучения материалов стало известно, что подсудимый ОСОБА_2 содержится в Винницком следственном изоляторе и числится за Старогородским районным судом г. Винницы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что участие подсудимого в судебном рассмотрении дела является обязательным, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_2 из Винницкого следственного изолятора в Одесский следственный изолятор, и содержать его под стражей в ОСИ до рассмотрения дела, по сути.
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2, 280 УПК Украины, суд
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины из СИЗО г. Винницы в ОСОБА_7 в Одесской области в ОСОБА_7 в Одесской области, для участия в рассмотрении дела.
Содержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 под стражей в ОСИ до рассмотрения дела, по сути.
Копию постановления направить в СИЗО г. Винницы, Старогородской районный суд г. Винницы и ОСОБА_7 в Одесской области, для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1781/11
29 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ОКМДД Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 08.08.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 20 октября 2011 года на 10.30 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проп.: Винницкая обл., Калиновский р-н, с. Лемишовка, ул. Шевченко, № 54; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 20 октября 2011 года на 10.30.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

04.11.2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року ОСОБА_1, який є головою правління Одеської облспоживспілки, звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 236-8 КПК України Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, призначається на 08.11.2011 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання необхідно зявитись заявнику ОСОБА_1, представнику прокуратури м. Одеси.

Для забезпечення розгляду скарги, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, а представнику прокуратури свої заперечення.

Відповідно до ст.236-8 КПК України Орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобовязаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Відповідно з ч.3 ст. 236-8 КПК України, вважаю, що у даному випадку необхідно зупинити слідчі дії на час розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Одеси від 30.09.2009 року про порушення кримінальної справи № 79 за фактом скоєння посадовими особами Одеської облспоживспілки злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 08.11.2011 року на 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання, яке відбудеться у будівлі Приморського районного суду м. Одеси, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 131, викликати заявника ОСОБА_1, представника прокуратури м. Одеси, визнавши їх явку обовязковою.

Прокуратурі м. Одеси надати суду матеріали, які стали приводом та підставами для порушення кримінальної справи.

Зупинити слідчі дії на час розгляду скарги ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

04.11.2011
Дело № 1/1522/743/12
№ 1522/462/2012
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 21 февраля 2011 года на 14 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2022/11
22 февраля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 27.10.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей и потерпевшего:
ОСОБА_4 Курер, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетелей и потерпевшего необходимо доставить на 14.03.2012 года к 15 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/938/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Лысун С.П.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 11 апреля 2012 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1782/11
10 мая 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_4 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.08.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/бАДРЕСА_1;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. № 16; АДРЕСА_2;.
Свидетелей необходимо доставить на 06.06.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус