Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1332/16-к
Номер провадження 1-кс/650/236/16
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 07.04.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 3, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2014 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014; 01.06.2016 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт 240 годин, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що він підозрюється в тому, що 15 березня 2016 року близько о 17.00 години, знаходячись в балці на відстані приблизно 200 метрів від вулиці Щаслива в смт. Велика Олександрівка Херсонської області в сторону вулиці Колгоспна в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом обривання листя з дикоростучих кущів рослини роду Коноплі, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з якої шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 346-НР від 18.10.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11,17 г, яку зберігав у приміщенні господарчої будівлі (сараю) розташованого на території подвір`я за вище вказаною адресою, яку вживав шляхом куріння, без мети збуту, а також згідно висновку експерта № 350-НР від 19.10.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,157 г, яку зберігав у паперовому згортці в приміщенні гаражу, що розташований на території вище вказаного домоволодіння, під шифером, загальною масою 11,327 г, яку ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції 12.10.2016 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисний середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання на строк від двох до п`яти років та беручи до уваги те, що раніше неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, а також враховуючи майновий характер підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, можна зробити висновок, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначених в ст. 194 КПК України, тому недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, як домашній арешт. Таким чином, враховуючи не зняті та непогашені судимості за вчинення однорідних тяжких злочинів, а також враховуючи схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме ризик, зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.10.2016 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
25.10.2016 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, будучи раніше судимим, за що у встановленому законом порядку судимість не знята та не погашена, підозрюється у вчиненні нового умисного середньої тяжкості злочину, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню вказаного ризику, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 години до 08.00 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1