Провадження 1-кс/127/3998/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема: лісоруби и й квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс»; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісопродукції, акт огляду рубки лісу та інших документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона) на території Барського району, Вінницької області, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.01.2016 в чергову частину Барського відділу поліції по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 04.01.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 на територій Барського району Вінницької області, а саме кварталу № 3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шпинки, Барського району - залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної лісосмуги була здійснена на підставі лісорубного квитка № 192 від 12 червня 2015, виданого посадовими особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок».

Відповідно довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 Лісового кодексу України виникла необхідність у можливості щодо аналювання лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 364605 від 12 червня 2015 року за порядковим номером 192, який виписаний ІНФОРМАЦІЯ_4 спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2016 засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. В смузі відводу дороги на 14 580 км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної лісосмуги є ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід.код. НОМЕР_2 ; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісопродукції, акт огляду рубки лісу та ні тих документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 -21800 права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність проведенню ряд криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню за участю вище вказаних документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс»; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісо продукції, акт огляду рубки лісу та інших документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки - ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона) на території Барського району, Вінницької області, відповідно до огляду місця події від 04.01.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя