пр. № 1-кс/759/3243/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги ПАТ «Дельта Банк» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою визнати бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за їх заявою про вчиненне кримінальне правопорушення від 04.10.2016р. до ЄРДР протиправною та зобов`язати внести дані відомості.
Заявник обгрунтовує причини пропуску строку на подання вищевказаної скарги тими обставинами, що результат розгляду заяви, стало відомо лише 08 листопада 2016р., після прибуття повідомлення про адресу АТ «Дельта Банк». У зв`язку з чим, заявником строк оскарження, встановлений ст. 304 КПУК України, є пропущеним з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.
Вивчивши подані матеріали слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги ПАТ «Дельта Банк» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у поновленні пропущеного строку, оскільки будь яких даних, які б вказували про наявність поважних причин пропуску строку або документів які б були визнані судом поважними не надано. Підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, оскільки початок звернення до суду настає із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, а тому, пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій ставить питання про поновлення пропущенного процессуального строку на подання скарги повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відмовити у задоволенні поставленої вимоги щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги ПАТ «Дельта Банк» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя: