Справа№ 346/6117/16-к
Провадження № 1-кс/346/1442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001541 від 13.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК Україн про тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого № 12099 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.10.2016 року по 27.10.2016 року, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: медична карта стаціонарного хворого № 12099 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

В ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21011" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, а саме ділянкою автодороги по вул. Трильовського в м. Коломия, переїжджав вул. Карпатська в напрямку вул. Ключівська, де не врахував дорожню обстановку проявив неуважність, не надав переваги в русі водію ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі "Шкода Фабіа" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , по головній дорозі, а саме вулицею Карпатська, в напрямку центральної частини в м. Коломия, і допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Шкода Фабіа" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Коломия, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки і був госпіталізований на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 12.10.2016року по 27.10.2016 року.

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001541 від 13.10.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 2 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела, що медична карта стаціонарного хворого № 12099 на ім`я ОСОБА_4 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а також, що для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому необхідно провести судово-медичну експертизу, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у звязку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого № 12099 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.10.2016 року по 27.10.2016 року, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1