Справа № 710/508/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
за ч.1 ст. 125 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ОСОБА_8 , неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 13 січня 2016 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи на вул..Шевченка- Центральній що в с.Нечаєве Шполянського району в ході сварки на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що переросла у бійку, умисно нанесли ОСОБА_5 удари по тулубу, обличчю та ногах. Так ОСОБА_6 наніс удар кулаком у праву частину обличчя а потім ОСОБА_7 дерев`яним предметом умисно наніс декілька ударів по тулубу правому стегну та правій гомілці ОСОБА_5 заподіявши тим самим тілесні ушкодження у виді синця лобу, правої поперекової частини, центру поперекової області із садном по своїй поверхні нижньої третини грудної клітини, справа по задній поверхні правому стегну та правій гомілці, які згідно з висновком експерта судової медичної експертизи № 015 від 14 січня 2016 року відносяться до категорії легких.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав частково і суду показав, що дійсно 13 січня 2016 року він разом зі своєю родиною перебували вдома коли зателефонувала ОСОБА_9 і попросила вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю він побачив у автомобілі сина ОСОБА_10 , який сидів на передньому сидінні і був без свідомості. Ті хто привіз ОСОБА_10 сказали що його побили ОСОБА_11 . Вони пересадили ОСОБА_10 у свій автомобіль і повезли до лікарні. На виїзді із села побачили групу людей серед яких був ОСОБА_5 . Зупинивши автомобіль він вийшов і запитав ОСОБА_5 що він наробив. На що той підійшов і взяв його за куртку та вилаявся , а він вдарив його долонею в обличчя і ОСОБА_5 впав на сніг. Вдарив оскільки трохи не контролював себе. Інших тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не заподіював. Син ОСОБА_12 із автомобіля не виходив і нікого не бив. Після цього вони поїхали до лікарні у м. Шполу де син лікувався близько двох тижнів.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочину не визнав і суду показав що 13 січня 2016 року близько 21 години його розбудили батьки щоб допоміг забрати ОСОБА_10 . ОСОБА_10 витягли з автомобіля . Він постійно втрачав свідомість тому вирішили везти його в лікарню. По дорозі вони бачили товпу людей, зупиняли автомобіль і батьки виходили з автомобіля, повернулись хвилин через 2-3. і нічого не розповідали. Він потерпілого не бив і ніяких предметів у автомобілі не було.
Незважаючи на часткове визнання своєї провини ОСОБА_6 і невизнання своєї провини ОСОБА_7 їх винуватість у вчиненні злочину повністю підтверджується .
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те що 13 січня 2016 року близько 21 години 20 хвилин на вул.. Центральній у с. Нечаєве він із братом ОСОБА_13 перебували у компанії близько 8 осіб молоді. Гуляли, вживали спиртне. Біля них зупинився автомобіль , вийшов дядько ОСОБА_14 і вдарив його в обличчя, від чого він впав на землю на ліву сторону. До нього підійшов ОСОБА_15 і теж декілька раз вдарив чимось по спині та коліну, відчував що били палицею. .Всі інші теж отримали. Їх побила сім`я ОСОБА_16 . Приїхали його дядьки і забрали його додому. До цього ОСОБА_17 вони з братом побили бо ішли і ОСОБА_18 напав, відіпхнув його і почав бити ОСОБА_19 . Після бійки ОСОБА_20 сам пішов додому. Після інциденту він пропонував розійтись мирно. Йому боліло тому заподіяну моральну шкоду оцінює у 15 тис. гривень і просить стягнути її з обвинувачених.
- показаннями свідка ОСОБА_21 про те що 13 січня 2016 року у с.Нечаєве близько 21 години гуляли компанією. Вона вживала вино. ОСОБА_20 напав на ОСОБА_22 і став бити, а її відштовхнув. ОСОБА_10 відтягнули від їхньої компанії. Хвилин через 20 з`явились батько і ОСОБА_15 . Бачила як дядько ОСОБА_23 і ОСОБА_24 вийшли з автомобіля і били ОСОБА_25 який лежав на землі і закривався . ОСОБА_26 бігала з ліхтариком і кричала, де ОСОБА_27 і ОСОБА_11 .. Толя ОСОБА_16 бив ОСОБА_25 битою по спині і ногах. Потім дядько ОСОБА_28 сказав що досить і вони поїхали. Вова не міг сам піднятись і вони його піднімали. Вона намагалась розпитати за що їх били і тітка ОСОБА_29 вдарила її по щоці. ОСОБА_30 роззувся і втік.
- показаннями свідка ОСОБА_31 про те що 13 січня 2016 року ввечері у с.Нечаєве на вулиці перебувала у компанії молоді і бачила як хлопці бились. ОСОБА_20 був на ОСОБА_32 . Їх розбороняв ОСОБА_33 і вони пішли по вулиці. Приїхали батьки Ріпки Батько вдарив ОСОБА_25 рукою в обличчя і той впав і не піднявся, а потім ОСОБА_34 бив його битою по ногах і спині. Мати бігала за ОСОБА_35 . Пізніше ОСОБА_36 привів батьків і вони розвезли всіх додому.
- показаннями свідка ОСОБА_37 про те що 13 січня 2016 року у с.Нечаєве компанією молоді розважались на вулиці, зустріли іншу компанію. ОСОБА_20 став бити ОСОБА_22 кричав на нього слабак. ОСОБА_38 захищався і бив ОСОБА_17 кулаками. Розбороняли їх ОСОБА_39 і ОСОБА_40 . . ОСОБА_10 побили і відвезли додому. Через 20-30 хвилин підїхала машина із якої вискочили батько, мати і ОСОБА_15 , вони ОСОБА_25 звалили і побили. У ОСОБА_12 була у руках деревяна чи гумова бита, якою він вдарив ОСОБА_41 5-9 разів. Вова лежав і закривався. ОСОБА_26 кричала , де ОСОБА_27 , вони побили сина, він без свідомості.
- показаннями свідка ОСОБА_42 проте що 13 січня 2016 року у с. Нечаєве близько 21 години розважались на вулиці коли ОСОБА_43 напав на ОСОБА_22 і став його бити. Підбіг ОСОБА_44 і вони стали розбороняти їх. Він забрав ОСОБА_45 який став його ображати і він його вдарив коліном по голові і вони розійшлись у різні сторони. Пізніше до них підїхав автомобіль із якого вискочили дядько ОСОБА_23 і ОСОБА_15 у якого була у руках бита. Толя вдарив ОСОБА_46 по нозі а дядько ОСОБА_23 вдарив ОСОБА_25 в обличчя і той впав на землю. Вони з братом втекли.
- показаннями свідка ОСОБА_47 про те що 13 січня 2016 року ввечері вини щедрували на вул..Центральній у с.Нечаєве . Зустріли іншу компанію молоді. На нього налетів ОСОБА_20 . Його відтягнули. ОСОБА_10 став приставати до ОСОБА_48 . Вони пішли далі. До них підїхали на автомобілі Ріпки. Дядько ОСОБА_23 вдарив ОСОБА_41 в обличчя а Толя вдарив 3-4 рази битою по тулубу. Вову піднімали бо він не міг стати на ногу. Влітку у них був конфлікт із ОСОБА_49
- показаннями свідка ОСОБА_50 про те що 13 січня 2016 року сина ОСОБА_10 привезли додому побитого Вони його переодягли і повезли до лікарні Серед дороги стояв хлопець Це був ОСОБА_51 Чоловік вийшов із автомобіля . На його питання за що він побив ОСОБА_10 останній взяв чоловіка за одяг і вилаявся. Чоловік вдарив ОСОБА_52 рукою по обличчю і той впав. Вони повернулись до автомобіля і поїхали до лікарні. Син нікого не бив.
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 січня 2016 року ОСОБА_5 про те що 13 січня 2016 року ОСОБА_53 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків відносин нанесли йому тілесні ушкодження. .
- даними висновку експерта судової медичної експертизи №015 від 14 січня 2016 року про те що ОСОБА_5 спричинені ушкодження у вигляді синця лобу, правої поперекової області, центру поперекової області із садно на своїй поверхні, нижньої третини грудної клітки справа по задній поверхні , правих стегна та гомілки. Дані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмета могли бути спричиненні за механізмом який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду , за давністю спричинення можуть відповідати часу події , що вказаний в постанові , і за ознакою короткотривалого розладу здоровя відносяться до категорії легких.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 квітня 2016 року про те що свідок ОСОБА_54 пояснив що 13 січня 2016 року близько 21 години 30 хвилин на вул..Центральній в с.Нечаєве де молодь розважалась , до їхньої компанії підїхав автомобіль із якого вибігли ОСОБА_55 ОСОБА_56 та ОСОБА_57 .
ОСОБА_56 підійшов до ОСОБА_52 і наніс один удар лівою рукою в праву частину обличчя. Від даного удару ОСОБА_58 впав на землю. В цей момент ОСОБА_59 підбіг до лежачого на землі ОСОБА_52 і деревяним предметом що був у нього в руках наніс 4-5 ударів по спині та ногах останньому Після нанесення даних ударів щось сказавши ОСОБА_5 відійшов від нього.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 квітня 2016 року про те що свідок ОСОБА_31 пояснила що 13 січня 2016 року близько 21 години 30 хвилин на вул..Центральній в с.Нечаєве де молодь розважалась , «водили Меланку» до їхньої компанії підїхав автомобіль із якого вибігли ОСОБА_55 ОСОБА_56 та ОСОБА_57 .
ОСОБА_56 підійшов до ОСОБА_60 і наніс один удар лівою рукою в праву частину обличчя.Від даного ОСОБА_58 впав на землю.В цей момент ОСОБА_59 підбіг до лежачого на землі ОСОБА_52 і і деревяним предметом що був у нього в руках наніс 4-5 ударів по спині та ногах останньому Після нанесення даних ударів щось сказавши ОСОБА_5 відійшов від нього.
Аналізуючи зібрані по даному провадженню докази у їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного дослідження у судовому засіданні суд вважає що пред`явлене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення знайшло своє підтвердження.
Суд приходить до такого висновку щодо доведеності їх винуватості у вчиненні злочину та кваліфікації їх дій оскільки показання потерпілого щодо його побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , локалізації заподіяних тілесних ушкоджень узгоджуються з послідовними не спростованими жодними доказами показаннями свідків - очевидців інциденту ОСОБА_21 ОСОБА_42 ОСОБА_61 . ОСОБА_62 показання яких щодо їх щирості та достовірності у суду сумнівів не викликають.
При цьому суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_50 про те що ОСОБА_7 не бив ОСОБА_5 оскільки вона є матерею обвинуваченого і таким чином намагалася захистити його. Що стосується дій ОСОБА_6 то він своїми протиправними діями подав негативний приклад для сина і замість прийняття мір до припинення інциденту в деякій мірі спровокував протиправну поведінку ОСОБА_7 . Наявність конфліктної ситуації що склалась раніше між ОСОБА_63 та ОСОБА_5 та сприяла виникненню неприязних стосунків сварки та бійки знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Разом з тим посилання сторони захисту на те що свідки оговорили ОСОБА_7 є безпідставними так як не підтверджуються жодними доказами.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони умисно заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а також особи обвинувачених , які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, не працюють, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому злочині, та молодий вік ОСОБА_7 вважає що найбільш доцільно обрати йому покарання у виді громадських робіт.
Крім того, суд вважає, що умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . потерпілому ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що на певний час позбавило його можливості нормального спілкування з оточуючими людьми, він був принижений в очах своїх знайомих, родичів, що потягло психічний дискомфорт, порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, змусило докладати додаткових зусиль для відновлення звичного способу життя, що узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини який у своїх рішеннях неодноразово констатував зокрема у рішенні від 25 березня 1999 року «Ніколова проти Болгарії» та рішенні від 19 жовтня 2004 року «Мельниченко проти України» про те що вчинення злочину проти потерпілого вже є підтвердженням заподіяння йому моральної шкоди.
Проте ОСОБА_5 не довів заподіяння йому моральної шкоди у заявлених обсягах тому його позовні вимоги підлягають згідно з ст..1167 ЦК України до задоволення хоч і у значно меншому розмірі ніж він просить з урахуванням обставин справи та матеріального стану обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374-377 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їм покарання по 150 годин громадських робіт кожному.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1