справа № 166/1182/16-к
провадження № 1-в/166/75/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 03 листопада 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ратне подання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі щодо засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 15.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України , ст. 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 06 ( шість) місяців

В С Т А Н О В И В :
19.10.2016 року до суду надійшло вказане подання.

З подання слідує, що 28.07.2016 року до Ратнівського РС КВІ надійшов на виконання вирок Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 щодо виконання нею покарання у виді обмеження волі на 01 рік 06 місяців.

01.08.2016 року засудженій роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання та вручено припис про виїзд до Орджінікідзевського виправного центру № 79 до 05.08.2016 року.

Засуджена ОСОБА_6 вчасно не виїхала до виправного центру по причині відсутності білетів та мала виїхати до 16.08.2016 року, про що надала копію білета у КВІ.

Однак остання не виїхала до місця відбування покарання в зв`язку з лікуванням у Ковельській ЦРЛ з 16.08.2016 року по 25.08.2016 року.

12.09.,21.09.2016 року засуджена за викликом до КВІ не з`явилась.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає у с. Видраниця, Ратнівського району Волинської області .

Станом на 10.10.2016 року до виправного центру не поїхала в зв`язку з тим, що проходить лікування у Ковельській ЦРЛ і повідомила, що до місця відбування покарання прибуде після розгляду її касаційної скарги і заяви про відстрочку виконання вироку у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Вважає, що своїми діями засуджена ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі та прохає затримати та направити засуджену до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор проти подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 показала суду , що не виїхала до місця відбування покарання , оскільки у періоди з 16.08.2016 року по 25.08.2016 рік та з 21.09.2016 року по 03.10.2016 рік хворіла, а в період коли не перебувала на лікуванні чекала розгляду її клопотання про відстрочку виконання Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2016 року, яким її засуджено .Підтвердила, що їй вручено припис для прибуття до Орджонікідзівського ВЦ № 79 Дніпропетровської області та попереджено , що в разі невиїзду до виправного центру буде затримана для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши засуджену ОСОБА_6 , її захисника, прокурора, представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання, особову справу № 1/16 на ОСОБА_6 , суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2,70 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців. Вирок набрав законної сили 01 червня 2016 року.

28.07.2016 року Ратнівським районним сектором кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області особова справа відносно ОСОБА_6 отримана та прийнята до виконання ( а. о. с. 23).

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до п.2.16 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУВП МВС України 19.12.2003 року № 270/1560 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615 у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису про виїзд, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Стаття 88 КВК України передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

З матеріалів особової справи слідує, що засуджена ОСОБА_6 особисто під підпис 01.08.2016 року отримала припис про виїзд до місця відбування покарання у строк до 05.08.2016 року ( а.о.с. 26), проте з поважних причин до місця відбування покарання не виїхала в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Ковельської центральної райлікарні з 16.08.2016 року по 25.08.2016 року , що стверджено повідомленням № 3375/4-2.16 від 31.08.2016 року Ковельського міського районного територіального медичного об`єднання( а. о.с.45) .

Крім того, ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 21.09.2016 року по 03.10.2016 рік , що підтверджено ЕПІКРИЗ № 9487-1514 терапевтичного відділення ЦРЛ Ковельського міськрайоннного територіального медичного об`єднання ( а. о. с. 46).

На даний час засуджена перебуває за місцем свого мешкання і до місця відбування покарання планує виїхати після розгляду касаційної скарги та клопотання про відстрочку виконання судового вироку, що слідує із її письмового пояснення ( а.о. с. 47) та пояснення у суді.

Таким чином , засуджена ОСОБА_6 невиїхала після отримання припису до місця відбування покарання у період з 04.10.2016 року по даний час без поважних причин, а тому подання слід задовольнити.

При цьому, суд посилається на рішення ЄСПЛ « Коваль та інші проти України» , № 22429/05, 15 листопада 2012 року, де « Європейський Суд з прав людини … зазначив,що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень …»

Поряд з цим, беручи до уваги вимоги ст. ст. 129,129-1 Конституції України ,ст. 28 КПК України щодо розумного строку розгляду подання кримінально виконавчої інспекції, обов`язковості судового рішення, не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_6 , її захисника про те, що поважною причиною невиїзду засудженої до місця відбування покарання є розгляд її клопотання про відстрочку виконання вироку.

Посилання захисника , що особи , засуджені до обмеження волі , прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно спростовується п.2.7 Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов]язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань , затвердженої затвердженої наказом ДДУВП МВС України 19.12.2003 року № 270/1560 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615.

За правилами ст. 72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 129-1 Конституції України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Затримати та направити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,непрацюючої, неодруженої, засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2016 року за за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України , ст. 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 06 ( шість) місяців, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_6 час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала суду , якщо інше не передбачено КПК України , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена через Ратнівський районний суд Волинської області до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1