Справа №729/650/15-к
Провадження №1-кп/741/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000121 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електромонтером в м. Київ на Дарницькій дистанції електропостачанні залізниць, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» амфетамін віднесений до таблиці 2 списку 2 « Психотропні речовини обіг який обмежений».

07.04.2015 р. близько обідньої пори ОСОБА_5 в м. Київ у невстановленої слідством особи придбав з метою збуту амфетамін вагою 0.285 г., який зберігаючи при собі, електропоїздом перевіз до залізничної станції « Кобижча», а близько 18-ої год 30 хв. привезений ним амфетамін на залізничній станції «Кобижча» збув ОСОБА_6 .

Після придбання амфетаміну 07.04.2015 р. ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , того ж дня під час огляду ОСОБА_6 міліцією в м. Бобровиця на вул. Червонопартизанській у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено придбаний ним у ОСОБА_5 амфетамін.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ в Чернігівській області за № 498(х) від 08.04.2015 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_6 07.04.2015 р. вагою 0.285 г. містить у своєму складі психотропну речовину амфітамін.

09.04.2015 р. близько обідньої пори ОСОБА_5 в м. Київ у невстановленої слідством особи придбав з метою збуту та для власної потреби амфетамін вагою 0,7536 г., який зберігаючи при собі електропоїздом перевіз до залізничної станції «Кобижча», а близько 18-ої год 20 хв. частину привезеного ним амфетаміну на залізничній станції «Кобижча» збув ОСОБА_6 .

Після придбання амфетаміну 09.04.2015 р. ОСОБА_6 у ОСОБА_5 того ж дня, під час огляду ОСОБА_6 міліцією в м. Бобровиця по вул. ім. Артема у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено придбаний ним у ОСОБА_5 амфетамін.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ в Чернігівській області за № 505(х) від 10.04.2015р.надана на дослідження порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_6 09.04.2015 р, вагою 0.15626 г. містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.

09.04.2015 р. вечірньої пори в с. Кобижча Бобровицького р-ну на вул. ім. 30 років Перемоги під час огляду ОСОБА_5 міліцією у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено амфетамін в 2-х згортках вагою 0.49325 г та вагою 0,10417 г. а всього загальною вагою 0.59742 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Чернігівській області за № 506(х) від 27.04.2015 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_5 09.04 2015 р. вагою 0,59742 г. містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_5 не заперечував фактів придбання, перевезення, зберігання та збуту ним психотропної речовини - амфетаміну 07.04.2015 р. та 09.04.2015 р., погоджувався з його вагою та висновками експертиз, розкаявся в придбанні, перевезенні, зберіганні та збуту амфетаміну, давши послідовні показання, що дійсно він в обідню пору і 07.04.2015 р., і 09.04.2015 р. в м. Києві в невідомого йому чоловіка купляв амфетамін, якій при собі перевозив електропоїздом до залізничної станції «Кобижча» і що на залізничній станції «Кобижча» збував куплений ним амфетамін за гроші ОСОБА_6 , що першого разу 07.04.2015 р. вечірньої пори продав ОСОБА_6 0,285 г. амфетаміну за 700 грн., а другого разу 09.04.2015 р. вечірньої пори продав ОСОБА_6 з наявного тоді у нього амфетаміну частину амфетаміну вагою 0,15626 г. за 400 грн., залишивши собі для власних потреб іншу частину амфетаміну вагою 0,59742г. Амфетамін 07.04.2015 р. він придбав з метою збуту ОСОБА_6 ,а 09.04.2015 р. він придбав з метою збуту ОСОБА_6 та для власних потреб. ОСОБА_6 він знав наглядно, так як здебільшого з ОСОБА_6 спілкувався по телефону.

Кроме визнання фактів придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропної речовини амфітаміну 07.04.2015 р та 09.04.2015 р. самим ОСОБА_5 , факти придбання, перевезення, зберігання та збут психотропної речовини 07.04.2015 р та 09.04.2015 р. ОСОБА_5 було підтверджено в суді дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Кфаліфікуючи дії ОСОБА_5 по факту придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту амфетаміну ОСОБА_6 , 07.04.2015 р. дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 по факту придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут амфетаміну ОСОБА_6 09.04.2015 р., дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення , як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 по факту придбання, перевезення, зберігання без мети збуту амфетаміну для власних потреб 09.04.2015 р. дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин з кваліфікуючою ознакою, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 є його каяття в вчиненому та що обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 не виявлено.

З урахуванням суспільної небезпеки та тяжкості злочинів вчинених ОСОБА_5 , характеризуючих даних та обставин, які помякшують покарання ОСОБА_5 і істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, які кваліфікуються за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 доцільним буде призначення покарання нижче від нижчої межі передбаченого санкції діючого законодавства, а за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції діючого законодавства, в місцях позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що повинно вплинути на його виправлення, а також запобіганню вчинення нових злочинів, як ОСОБА_5 так і іншими особами.

Колектив працівників ЕЧК-20 району контактної мережі ст. Бобрик Дарницької дистанції електропостачання ПЗз в якому працює ОСОБА_5 в своєму клопотанні до суду вказав прохання про передачу ОСОБА_5 йому на поруки.

Так як ст. 47 КК України вказує вичерпний перелік злочинів, відповідно до яких їх вчинившого можливо передати на поруки, вчинені ОСОБА_5 злочини в перелік злочинів до яких може бути застосована ст. 47 КК України, не підпадає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочинів кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання ОСОБА_5 :

за ч. 1 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

за ч. 2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарарння в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України.

Колективу працівників ЕЧК-20 району контактної мережі ст. Бобрик Дарницької дистанції електропостачання ПЗз в задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до всупу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: порошкоподібна речовина амфетамін, чоловіча куртка, зразки люміністетних порошків, ватні тампони, пакет вати, що зберігається в Бобровицькому ВП та речові докази: грошові купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) грн., що зберігаються на депозитному рахунку Бобровицького ВП знищити.

Речові що докази що зберігаються при справі, залишити при справі.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1