Справа №694/749/16-к
У Х В А Л А

08.06.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить кримінальне провадження № за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 безпідставно та незаконно підозрюють та звинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в тому, що нібито він працюючи на посаді голови та по сумісництву бухгалтера кооперативу «Тікич» в період з 2004 по 2006 рік привласнив грошові кошти на загальну суму 51 277 грн. 57 коп.

Вказує на те, що кооператив «Тікич» ліквідовано 19.11.2003 року і відповідно жодної бухгалтерії не велося, так як ведення бухгалтерії передбачає обов`язкову складову наявність юридичної особи, з зв`язку з діяльністю якої проводиться бухгалтерський облік. Вважає, що значна частина документів у кримінальному провадженні № є підробними та сфальсифікованими і містить недостовірні відомості. Досліджувані у кримінальному провадженні відносини мають характер цивільно-правових та підлягають вирішенню виключно в рамках цивільно-правового характеру.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує безпідставне звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, тобто дії (бездіяльність) органів досудового розслідуваня, які не підлягають оскарженню під час досудового провадження відповідно до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1