Дело № 182/5183/14-к
Провадження № 1/0182/19/2014
10.04.2014 года г. Никополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Нікополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України
в с т а н о в и л а :
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні після огляду відеозапису протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7 від 19.06. 2011 р. від прокурора надійшло клопотання по призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису, на вирішення якої він просить поставити наступні питання:
- Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_7 обстановки та обставин події за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії?
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення ним обстановки та обставин події умисного знищення чужого майна скоєного шляхом підпалу 1 червня 2011 р. під час проведення 19.06.2011 р. за його участю відтворення обстановки і обставин події за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворювання ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії?
- Чи є у відеозаписі під час проведення 19.06.2011 р. за участю ОСОБА_7 відтворення обстановки і обставин події ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Вислухавши думку підсудних, захисників, які заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, на стадії досудового слідства ОСОБА_7 спочатку визнавав себе винним у вчиненні ним за змовою з ОСОБА_6 умисного знищення чужого майна скоєного шляхом підпалу 1 червня 2011 р., а потім відмовився від своїх первинних показів, які він давав під час проведення відтворення обстановки та обставин події, пояснивши, що давав їх слідуючи інформації про подію злочину, повідомлену йому працівниками міліції.
Для перевірки цих тверджень підсудного необхідно провести судово-психологічну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити запропоновані прокурором питання.
Керуючись ст. 75-77, 296, 310, 312 КПК України 1960 р., суд
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_7 обстановки та обставин події за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії ?
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення ним обстановки та обставин події умисного знищення чужого майна скоєного шляхом підпалу 1 червня 2011 р. під час проведення 19.06.2011 р. за його участю відтворення обстановки і обставин події за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворювання ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії?
- Чи є у відеозаписі під час проведення 19.06.2011 р. за участю ОСОБА_7 відтворення обстановки і обставин події ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії.
Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експерта надати аутентичний відеозапис протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7 від 19.06.2011 р., та копію протоколу відповідної слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1