Справа 476/362/16-к
Провадження № 1-кп/476/33/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 16.06.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 16.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 16.06.2016 року прийшов до балки, яка розташована поблизу с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, де знайшов дикоростучі кущі рослин роду коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, порушуючи положення Закону України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», нарвав листя зі знайдених дикоростучих кущів рослин коноплі, тим самим придбавши, шляхом привласнення знайдене листя. В подальшому ОСОБА_5 свіжозібране листя рослин переніс до себе до дому в с. Куйбишевка, вул. Південна Єланецького району Миколаївської області, та зберігав для власних потреб без мети збуту. 16.06.2016 року в с. Куйбишевка по вул. Південна Єланецького району Миколаївської області виявлено та вилучено пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 650 від 21.06.2016 року є рослинами роду коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 44, 35 г.

Вищезазначені діяння ОСОБА_6 утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.06.2016 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Крім того, сторони погодились на звільнення обвинуваченого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладення на обвинуваченого згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, - не виявлено.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області складають 440 грн. 20 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з канабісом вагою 43,85 гр. (після проведення експертизи) передано до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 29.06.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 43,85 га (після проведення експертизи), який передано до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1