Справа № 317/4417/16-к
№/п 1-кп/317/330/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001828 від 08 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого маючого на утриманні сімох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.12.2008 Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 71 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць; 01.11.2010 за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з Селидівської ВК Донецької області № 82 з невідбутим строком 11 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року ОСОБА_4 приблизно об 07 год. 30 хв., маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив: 70 особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 5 тисяч 950 гривень, чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території, має на утриманні сімох дітей. Через затримку в нарахування виплат він вимушений був займатись незаконним ловом риби, для чого позичив у сусіда ліскову сітку та з ранку 08.10.2016 року встановив її на Каховському водосховищі, однак відразу після вилову риби був затриманий працівниками рибоохорони.

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 5 950 грн.

Цивільний позов Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Балабинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в розмірі 5 950 грн. підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речовими доказами по зазначеній справі є знаряддя та засоби промислу, а також добуток, які відповідно до ст.. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та усього добутого.

Позов Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Балабинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих рибному господарству задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна та Балабинської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між держаним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та території.

На підставі ст. 96-1 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 70 особин «плітки», сітку ліскову довжиною 70 м., висотою 3 м., розміром вічка 40*40 мм., які знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні складу ТОВ РП «Бриз» примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1