Ширяївський районний суд Одеської області
19.01.2015Справа №: 508/1115/14-к Провадження № 1-кп/518/14/2015
УХВАЛА
19 січня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта 9 класів, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)11.04.2005 Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.
2)26.10.2006 Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч,2, 185 ч.З, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
3)16.04.2009 Личаковським районним судом м. Львів за ст.187 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі.
4)19.07.2013 Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту.
5)17.09.2013 Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на теперішній час відбуваючого покарання в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області № 14,обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст..185 ч.3,186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_4 маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив ряд корисливих злочинів.
Так 04 липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в лісопосадці розташованій неподалік від села H-Петрівка, Миколаївського району, Одеської області де разом з ОСОБА_5 , мешканцем села Новоиокровка, Миколаївського району, Одеської області та ОСОБА_6 мешканкою села Н-Петрівка, Миколаївського району, Одеської області розпивали спиртні напої. Після розлиття спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна яке належить ОСОБА_5 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, після якої, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 від яких останній впав на землю та більше не чинив опір. Після застосування до ОСОБА_5 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_4 відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме кобилою віком 11 років вагою 350 кг вартістю 7000 гривень, дерев`яним кінним гужовим возом на гумових колесах від автомобіля марки "Москвич" вартістю 585 гривень, на загальну суму 7585 та зник з місця події у невідомому напрямі отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є не безпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
13 липня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з однієї із кімнат даного будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа- 6303» білого кольору вартістю 300 гривень, зарядний пристрій до даного телефону вартістю 2.0 гривень, сім-картку мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень та сім-картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном розпорядився на власну користь. Чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 340 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
14 липня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через не зачинені вхідні двері до житлового будинку громадянки ОСОБА_8 !, ІНФОРМАЦІЯ_4 та із дерев`яної шафи, яка була розташована в однієї із кімнат даного будинку таємно викрав кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом, дві по 100 гривень, дві по 50 гривень та п`ять по 20 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з викраденими коштами розпорядився на власну користь. Чим спричинив потерпілий матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обрана, а приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні тяжких злочинів, є особою раніше неодноразово судимою, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для визначення застави не вбачається, так як один зі злочинів обвинувачений вчинив із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.177,193,331 КПК України, суд,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу - тримання під вартою до 19 березня 2015 року.
Строк дії ухвали закінчується 19.03.2015 року 13 годині.
Виконання ухвали доручити Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївського району Одеської області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений, порядок і строк оскарження мені роз`ясненні.
Ухвалу ОСОБА_4 вручено 19.01.2015 року о « » годині « » хвилин
__________________________________________________________________