Єдиний унікальний номер справи 185/430/16-к
Провадження № 1-кп/185/105/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 липня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 0002157 від 15 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції, оскільки вказаний свідок на даний час перебуває, за повідомленням державного обвинувачення, в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме у м. Першотравенську.

25 липня 2016 року до Павлоградскього міскрайонного суду не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 , тому судове засідання було відкладено до 04 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_7 , яка перебуває у м. Першотравенську, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останньої з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Першотравенського міського суду Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою допиту останньої, провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002157 від 15 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 04 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна 16, 52800).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі свідка ОСОБА_7 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1