№ 204/6807/16-к
№ 1-кп/204/490/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002827 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 19 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 659», розташованого за адресою: вул. Щепкіна 15-а в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: коньяк «Старий Кахеті 5 зірок», об`ємом 0,5 л, вартістю 238,75 гривень, коньяк «Старий Кахеті 3 зірки», об`ємом 0,5 л, вартістю 164,43 гривні, 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella», вагою 350 г, вартістю 61,66 гривень, 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella», вагою 80 г, вартістю 52,00 гривні, палку ковбаси «Ковбасний ряд часникова», вагою 420 г, вартістю 26,30 гривень, при цьому викрадене майно поклала до свого пакету, після чого виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в сумі 543 гривні 20 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, бо обвинувачена була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 19 жовтня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 659», розташованого за адресою: вул. Щепкіна, 15-а в м. Дніпро, вона вирішила вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину вона викрала зазначені дві пляшки коньяку, дві банки шоколадно-горіхової пасти, одну палку ковбаси на вказану суму, які сховала до свого пакету, після чого пройшла через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але була затримана працівниками охорони магазину, яким видала викрадене майно.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду службового приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Щепкіна, 15-а в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченої було вилучено викрадене майно зазначений коньяк, шоколадно-горіхову пасту та ковбасу (а.п.9-10), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п. 11); висновку експерта № 2547 від 21.10.2016 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.33-37).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працевлаштована, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачена свою вину визнала повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує її покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: коньяк «Старий Кахеті 5 зірок», об`ємом 0,5 л, коньяк «Старий Кахеті 3 зірки», об`ємом 0,5 л, 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella», вагою 350 г, 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella», вагою 80 г, палку ковбаси «Ковбасний ряд часникова», вагою 420 г повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»; CD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1