26.07.2016 Справа № 337/2450/16-к
Пров. №1-кп/337/222/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 01.07.2009 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням в 3 роки; 2/12.04.2012 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1,307 ч.2,71 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі, звільнився 08.01.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів;

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року близько 17-50 ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 : платіжну картку АБ «Укргазбанк», з якої за допомогою банкомату «ПриватБанк» перевів гроші в готівку та безготівково оплачував придбаний у магазинах товар, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2941,77 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 18.06.2016 року був в гостях у ОСОБА_5 , побачив банківську картку АБ «Укргазбанк» з кодом, таємно викрав цю картку, потім з неї зняв готівку та оплатив покупку у магазині. У скоєному розкаюється, частково в сумі 900 грн. відшкодував шкоду, зобов`язується повернути іншу частину шкоди добровільно.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, при яких 18.06.2016 року саме ОСОБА_4 викрав належну йому банківську картку АБ «Укргазбанк», з якої зняв гроші в сумі 2941,77 грн.. На даний час відшкодовано 900 грн.. Просить суворо обвинуваченого не карати, цивільний позов не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, будучи раніше засудженим за скоєння умисних, в тому числі корисливих, злочинів, судимість за які не погашена.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована частково, потерпілий просить суворо обвинуваченого не карати.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3/три/ місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя