Справа № 496/2369/16-к
Провадження № 1-кс/496/366/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка Неклинівського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000958 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому вказує на те, що 04 липня 2016 року приблизно о 22.00 год., більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_7 , які виникли з причини отруєння його дитини та постійних сварок, почав лаятися з останнім. В ході сварки ОСОБА_6 з метою отримання від ОСОБА_7 відомостей про обставини отруєння сина, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс не менше як два удари в ліву частину голови та не менше двох ударів кулаком правої руки в область ребер лівої частини тіла ОСОБА_7 , від чого останній впав правою боковою поверхнею тіла на табурет, обличчям на тумбочку, звідки впав на підлогу, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_7 залишився вдома і за медичною допомогою в медичні заклади не звертався. В період часу з 22.00 год. 04 липня 2016 року по 05 липня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному будинку, від отриманих тілесних ушкоджень помер. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, є інвалідом 2 групи, раніше не судимий, але за місцем реєстрації не проживає, не має офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання, про застосування якого просили захисник і підозрюваний, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор у судовому засіданні не довів.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. кожного дня.

Ухвалу надіслати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1