Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1245/16-к
Провадження № 1-кп/376/86/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 21 березня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в гуртожитку ДНЗ Сквирського ВПУ, що розташований у м. Сквира, вул. К.Лібкнехта, 141, вибив ногою зачинені вхідні двері кімнати № НОМЕР_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , звідки викрав б/в сумку для ноутбука сірого кольору вартістю 204 грн., в якій знаходився б/в ноутбук марки «НР» моделі 15-d002sr чорного кольору, вартістю 7125 грн. та б/в комп`ютерну бездротову мишку моделі G9-500F, вартістю 114 грн.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.05.2016 року, вартість викрадених речей становить 7443 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене майно повернуто.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 суду показав, що обвинувачений доводиться йому сином. Про вчинену ОСОБА_8 крадіжку дізнався від працівників міліції. Взаємини в сім`ї добрі, здійснюється належний контроль за поведінкою сина. Вважає недоцільного позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та попереднім місцем навчання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000178: б/в сумку для ноутбука сірого кольору, б/в ноутбук марки «НР» моделі 15-d002sr чорного кольору та б/в комп`ютерну бездротову мишку моделі G9-500F - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1