Справа № 645/4842/16-к
Провадження № 1-кп/645/422/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001384 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який займає посаду інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, спеціальне звання лейтенанта поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2016 року близько 23:30 год. інспектор Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку № 44 по вул. М. Рибалка в м. Харкові з особистих, неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_4 раптово у зв`язку зі сваркою, умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження застосував до нього фізичне насильство, а саме наніс ОСОБА_4 три удари долонею лівої руки по обличчю та не менше п`яти ударів ногами по голові.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 3011-с/16 від 26.09.2016 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження: забиті рани на голові та синці на голові, правій руці, тулубі. Ці пошкодження утворилися від ударної (ударно - здавлюючої) дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості забиті рани на голові належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Потерпілим подана заява, в якій він відмовився від обвинувачення проти ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, та просив суд у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження (а.с. 17).

Інші учасники провадження проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є злочином приватного обвинувачення, та потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження закрити.

Стосовно клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення ОСОБА_6 від посади, обраного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2016 року, суд вважає необхідним зазначити, згідно з Реєстром матеіалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, строк дії вказаного запобіжного заходу встановлений у один місяць з дня постановлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова тобто з 30.09.2016 року, у зв`язку з чим його дія припинена 30.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001384 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1