Справа № 666/907/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03. 2016 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

в складі:

судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 208 Дніпровського районного суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В підготовчому засіданні31.03.2016р. прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю остатнього.

До суду надійшла заява(вх.№7732 від 31.03.2016р.) від дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , із додатками копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією свідоцтва про одруження, копією водійських прав в якій зазначала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Вказала, що не зацікавлена в реабілітації ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що слід закрити кримінальнео провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю остатнього

Захисник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Цивільні позивачі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зазначили, що слід закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю остатнього.

Цивільні позивачі, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подали клопотання у формі заяв про залишення без розгляду цивільніпозови, які є в матеріалах справи, вказуючи, що дані позови будуть подані в порядку ЦПК України пізніше.

Прокурор та захисник потерпілого не заперечували проти того, щоб клопотання з приводу залишення цивільних позовів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були залишені без розгляду, адже цивільні позивачі наполягають на цьому.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, цивільних позивачів, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть за № 353 від 21 березня 2016 року(серія НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абз.2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заява від дружини ОСОБА_10 №7732 від 31.03.2016р про не зацікавленність в реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду надійшла та суд її прийняв, долучив до матеріалів справи.

Оскільки під час судового провадження виявилося, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого,кримінальне провадженняпідлягає закриттю.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, цивільних позивачів щодо клопотань про залишення позовів цивільних позивачів без розгляду, суд вважає. що клопотання цивільних позивачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути задоволені, адже про ціе наполягають цивільні позивачі, потерпілий та не заперечують прокурор та захисник потерпілого, а ст.207ЦПК України передбачає що позивач має право подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, ст.207ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити. Залишити позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5 . про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити. Залишити позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити. Залишити позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1