Справа № 675/1900/16-к
Провадження № 1-в/675/815/2016
У Х В А Л А
"01" вересня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 засуджений 03.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 186 ч. 2,69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком від 24.05.2013 року і до відбуття 2 роки 2 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий. 24.05.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Початок строку:03.07.2014 року.
Кінець строку: 03.09.2016 року.
Адміністрація ІВК № 31 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд матеріалів справи без його участі, та просив встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Представник ІВК-31 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його присутності. Подання адміністрації установи підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує , щодо задоволення подання.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 допустив тридцять п`ять порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Поміщався в ДІЗО, ПКТ. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання. Заохочень немає.
Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, характеризується негативно, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 158 КВК, ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 18 місяців, встановивши такі обмеження:
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5