Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1496/16

Справа № 711/4701/16-к

19 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління прокуратури Черкаської області, ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000493 від 08.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 08.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що завідуючий відділом організації моніторингових досліджень, реєстрації зразків та оформлення документів Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини БондарукО.І. висловив менеджеру ТОВ «Птахофабрика Орловецька» ОСОБА_4 прохання надавати йому неправомірну вигоду за спрощену процедуру прийому та реєстрації зразків, які надходять на дослідження, а також пришвидшення оформлення та видачі експертних висновків на пшеницю фуражну, яку реалізує ТОВ «Птахофабрика Орловецька», в сумі 1000грн за один висновок, без сплати з боку вказаного товариства офіційних платежів за проведення лабораторних досліджень, на що ОСОБА_4 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 21.01.2016р. отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2000грн за уникнення обов`язкової процедури прийому та реєстрації зразків пшениці фуражної, а також пришвидшене оформлення та видачу двох експертних висновків № 000069 п/16 від 20.01.2016 та № 000095 п/16 від 26.01.2016р. на партії пшениці фуражної, виробленої ТОВ «Птахофабрика Орловецька», без сплати з боку вказаного товариства офіційних платежів, передбачених договором № 644 від 12.10.2015 між Черкаською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини та ТОВ «Птахофабрика Орловецька».

Крім того, 15.03.2016р. ОСОБА_5 близько 16 години, повідомивши в телефонній розмові ОСОБА_4 про збільшення суми неправомірної вигоди за видачу одного експертного висновку до 2000грн під час зустрічі з ОСОБА_4 в приміщенні Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини отримав від останнього раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 2000грн за спрощення процедури прийому та реєстрації зразків пшениці фуражної, які надійшли на дослідження, а також пришвидшене оформлення та видачу експертного висновку № 000414 п/16 від 14.03.2016 на партію пшениці фуражної, вироблену ТОВ «Птахофабрика Орловецька», без сплати з боку вказаного товариства офіційних платежів, передбачених договором № 644 від 12.10.2015 між Черкаською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини та ТОВ «Птахофабрика Орловецька».

ОСОБА_5 16.03.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

17.03.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 16.06.2016р.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що працював менеджером ТОВ «Птахофабрика Орловецька» і займався отриманням експертних висновків на фуражну пшеницю, що реалізує ТОВ «Птахофабрика Орловецька».

На даний час досудове розслідування триває, однак стороні обвинувачення стало відомо, що свідок ОСОБА_4 отримав шенгенську (тривалу національну) візу до Республіки Польща, що дає право офіційного працевлаштування в цій країні, терміном дії з 07.05.2016 по 01.11.2016, і має намір найближчим часом виїхати до вказаної держави для постійної трудової зайнятості. Тож з метою недопущення унеможливлення допиту в майбутньому свідка судом прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши надані суду докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000493 від 08.12.2015р. проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що йому відомі суттєві відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000493. На теперішній час свідок має намір виїхати за межі України, що може унеможливити в подальшому його допит судом після закінчення досудового розслідування по справі. Таким чином існує загроза втрати доказів (інформації), яку можна отримати лише з показань свідка як очевидця кримінальної події.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

За кримінальним провадженням №0000493 від 08.12.2015р. допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судове засідання з проведення допиту провести 20 травня 2016року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати свідка і сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1