Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2327/16-к
У Х В А Л А
26.09.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.07.2016 року.
Як вбачається із скарги, 22.08.2016 року потерпілий ОСОБА_4 , інтереси якого згідно договору про надання правової допомоги від 20.08.2016 року представляє адвокат ОСОБА_3 , отримав від слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 постанову від 30.07.2016 року про закриття кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дану постанову скаржник вважає незаконною, передчасною, проведене слідчим розслідування вважає неповним і просить слідчого суддю оскаржувану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , скаргу підтримали з мотивів, викладених в ній та просили суд таку задовольнити.
Прокурор та слідчий будучи належним повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та потерпілого, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування слідчий прийняв оскаржуване рішення на підставі довідки №175 без акту судово-медичного дослідження трупу. В постанові вказано, що в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на тілі померлої не виявлено, що суперечить показам свідків про те, що 28.07.2016 року зранку остання знаходилась вдома, де між нею та її матір`ю була бійка.
За встановлених в судовому засіданні обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, тому, таку слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1