1 із 2 Справа номер №303/6449/16-к
Провадження №1-кс/303/963/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2016 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України
Клопотання мотивоване тим, що 02 серпня 2016 року до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_4 в інтересах клієнтки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , який повідомив , що у 2009 році, невідомі особи підробили договір позики укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 під час допиту показала, що 05 серпня 2016 року під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи №2/0707/618/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу, нею візуально було встановлено, що різняться підписи ОСОБА_7 у розписці про надання боргу ОСОБА_6 та інших документах.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
З метою розкриття даного злочину, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів цивільної справи №2/0707/618/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу, у якій міститься боргова розписка, на яку вказує заявниця ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, який у повному обсязі підтримали подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про
2 із 2
тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку громадянки ОСОБА_8 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення цивільної справи №2/0707/618/2012 (0707/710/2012) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України) задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю огляду та вилучення цивільної справи №2/0707/618/2012 (0707/710/2012) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1