Справа № 348/796/15-к
Провадження № 1-кп/346/51/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_11

законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Представника служби у справах дітей ОСОБА_17

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження № 1-кп/346/51/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 03 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_18 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_20 ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_21 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_22 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_23 за ст. 187 ч.3 КК України, суд,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2016 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у виді тримання під вартою продовжено на строк 2 місяці по 10 квітня 2016 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у виді особистого зобов`язання продовжено на строк 2 місяці по 10 квітня 2016 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у виді особистого зобов`язання враховуючи тяжкість вчиненого, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені зможуть вчиняти інші злочини та впливати на свідків.

Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та їхні захисники заперечили щодо продовження терміну тримання під вартою, та просили змінити його на не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , їхні захисники та представники не заперечували проти продовження їм запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання прокурором.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 40 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень), та забезпечить доставку обвинувачених в судові засідання по даному кримінальному провадженню.

Обвинуваченим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з метою запобіганя ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 40 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 179, 183, 331, 369-372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у виді тримання під вартою продовжити на строк 40 днів по 18 травня 2016 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у виді особистого зобов`язання продовжити на строк 40 днів по 18 травня 2016 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: