Провадження № 1-кп/734/62/16 Справа № 734/1184/16-к
іменем України
21 квітня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розважів, Іванківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого середню технічну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іванківським РС УДМС України в Київській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він добровільно в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити обраний - особисте зобов`язання.
Під час досудового розслідування встановлено процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 245 грн. 52 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ, оптичний диск VIDEX CD-R, на якому мається відеозапис моменту скоєння злочину - залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1020 грн.(одна тисяча 20 гривень.)
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обрану - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави 245,52 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ, оптичний диск VIDEX CD-R, на якому мається відеозапис моменту скоєння злочину - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1