Справа № 585/33/16-к
Номер провадження 1-кп/585/66/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 02.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

особу без громадянства, уродженця с. Черемушський Котласького р-ну

Архангельської області Російської Федерації,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого без реєстрації по

АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

невійськовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області за таких обставин:

Так на початку вересня місяця 2015 року, в посадці, яка розташована неподалік господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , останній виявив сім рослин, які за своїми зовнішніми ознаками нагадували рослини роду коноплі.

Усвідомлюючи, що з даних рослин можливо в подальшому виготовити наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини, переніс їх до місця свого проживання, в такий спосіб придбавши вказаний наркотичний засіб, залишив поблизу плити в зальній кімнаті та висушив вказані рослини, в такий спосіб виготовив наркотичний засіб, та в подальшому зберігав рослини та фрагменти рослин на підлозі в зальній кімнаті, без мети збуту. Вищевказані рослини ОСОБА_4 в подальшому одноразово вжив шляхом куріння, використовуючи для цього папір.

02 грудня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в ході проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, два мішки з речовинами рослинного походження сухими, частково подрібненими.

Згідно висновку експерта від 15.12.2015 року № 91, надані на дослідження речовини рослинного походження в двох мішках з пакета № 3097691 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в мішку розміром 39,5x53 см - 71,65 г, в мішку розміром 57,5x82 см - 166,71 г.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 238, 36 г., який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.11.2015 року на центральному ринці в м. Ромни, в бабусі, якої саме він не пам`ятає, придбав насіння маку, яке є в вільній торгівлі, та обіг якого не заборонено законом. 01.12.2015 в вечірній час ОСОБА_4 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, в кількості 2 мл. наступним шляхом: засипав насіння маку до металевої каструлі об`ємом близько 2 л., залив водою та добавив соди, підігрів, до повного випаровування води, далі насіння маку з каструлі висипав в панчоху, після цього налив в іншу каструлю розчинник 646, панчоху з насінням маку, поставив на саморобний тримач виготовлений з алюмінієвого дроту та помістив в каструлю з розчинником 646, так щоб панчоха з насінням маку не доторкалася до розчинника 646 та на каструлю зверху помістив металеву тарілку з водою, далі хвилин 20 ОСОБА_4 підігрівав зазначену вище каструлю, потім він розчинник 646 з каструлі вилив до поліетиленової пляшки через лійку та долив в неї оцет, поколотивши, вилив знову в каструлю, прикрив кришкою, та довів до кипіння, далі знову вилив в ту саму пляшку, та злив оцет в металеву кружку, яку підігрів та довів до кипіння, далі зачекав до повного випаровування оцету, після того як випарився оцет, в металевій кружці, залишився осад, далі в цю тарілку долив за допомогою шприца 4 мл. води, після цього підігрів до кипіння, потім почекав поки не охолоне, далі намотавши на голку шприцу ватку, ОСОБА_4 набрав до шприцу опій ацительований в кількості 2 мл., та вжив через ін`єкцію, та в подальшому зберігав металеву кружку з нашаруванням темного кольору, 10 ватних тампонів з нашаруванням темного кольору в себе вдома.

02 грудня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в ході проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., було виявлено та вилучено 4 пластикових пляшки з рідиною темного кольору, жіночу панчоху, всередині якої знаходилися насіння маку з різким запахом розчинника, металеву кружку з нашаруванням темного кольору, пластмасову лійку фіолетового кольору з нашаруванням темного кольору, всередині якої знаходився ватний тампон з нашаруванням темного кольору, 10 ватних тампонів з нашаруванням темного кольору.

Згідно висновку експерта від 15.12.2.015 року № 91, надані на дослідження речовина-нашарування на кружці з пакета № 2161301 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,050 г. Речовина-нашарування на ватних тампонах з пакета № 2161301 є особливо небезпечним наркотичним ззасобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,568 г. Нижні шари рідин з двох пляшок з пакета №2322746 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить: в пляшці «1» - 0,075 г, в пляшці «2» - 0,086 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР із наступними змінами), незаконно виготовив (шляхом проведення хімічних реакцій з розчинником 646 та насінням маку) та зберігав за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,618 г., які відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, також виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи вагою 0,161 г, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які находяться у незаконному обігу» зазначений в таблиці №1 відноситься, за своєю вагою, до невеликих розмірів і згідно чинного законодавства підпадає під ознаки ст. 44 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби. З переліком, кількістю, та вагою вилучених у нього наркотичних засобів за обставин вказаних у обвинувальному акті погодився. У скоєному щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ч 1. ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту,
- ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також враховує дані про особу винного, який не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують призначення покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, той факт, що обвинувачений на обліку в нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме призначає покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що слід застосувати ст. ст. 75-76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього відповідних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 71,65 г. з мішку розміром 39,5x53 см2 , канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 166,71 г з мішку розміром 57,5x82 см2, опій ацетильований з нашарувань на тампонах, масою в перерахунку на суху речовину 0,568 г,; опій ацетильований з нашарування на кружці, масою в перерахунку на суху речовину 0,050 г, концентрат з макової соломи з нижніх шарів рідини в пляшці «1» масою в перерахунку на суху речовину 0,075 г, концентрат з макової соломи з нижніх шарів рідини в пляшці «2» масою в перерахунку на суху речовину 0,086 г, кружку, 4 пластикоих пляшки з рідиною, ватні тампони; лійку, які передані на зберігання Роменському ВП в камеру схову речових доказів слід знищити.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 1228,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок № 91 від 15.12.2015 року.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців,
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази по справі: канабіс масою в перерахунку на висушену речовину71,65 г. з мішку розміром 39,5x53 см2, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 166,71 г з мішку розміром 57,5x82 см2, опій ацетильований з нашарувань на тампонах, масою в перерахунку на суху речовину 0,568 г,; опій ацетильований з нашарування на кружці, масою в перерахунку на суху речовину 0,050 г, концентрат з макової соломи з нижніх шарів рідини в пляшці «1» масою в перерахунку на суху речовину 0,075 г, концентрат з макової соломи з нижніх шарів рідини в пляшці «2» масою в перерахунку на суху речовину 0,086 г, кружку, 4 пластикоих пляшки з рідиною, ватні тампони; лійку, які передані на зберігання Роменському ВП в камеру схову речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 91 від 15.12.2015 року.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1