Справа №345/2513/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 22.07.2016, -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 10.00 год. 22.07.2016 на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за вчинення корисливих, на шлях виправлення не став, а умисно, повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 26.06.2016 року, близько 19:00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, перебуваючи в житловому масиві по АДРЕСА_2 , побачив в ОСОБА_6 золоту сережку, якою вирішив незаконно заволодіти та збагатитись за рахунокїї продажу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом майном потерпілої ОСОБА_6 діючи з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, використовуючи довірливі стосунки з боку потерпілої, перебуваючи перебуваючи на дитячому майданчику, в житловому масиві, по АДРЕСА_2 , під приводом пошуку золотої сережки попросив у ОСОБА_6 аналогічну золоту сережку.
ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, нічого не знаючи про справжні наміри ОСОБА_5 щодо свого майна та будучи помилково впевненою в порядності ОСОБА_5 , наддала йому золоту сережку 585 проби, вагою 0,86 грами. ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів золотою сережкою 585 проби, вагою 0,86 грами.
В подальшому, ОСОБА_5 золоту сережку 585 проби вагою 0,86 грами повернув, а того ж вечора заклав в «Ломабрд «Заставно-кредитнийдім».
Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на суму 868,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : показами потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою про реалізацію золотої сережки в ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор також доводив наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.
2) не залишати місце постійного проживання квартиру, АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22:00 по 06:00 годин.
3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженні.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років; вік та стан його здоров`я, місце його проживання: квартиру АДРЕСА_3 ; те, що він являється раніше судимим.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , раніше судимого,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.
2.не залишати місце постійного проживання квартиру, АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22:00 по 06:00 годин.
3.утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженні.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 22.07.2016 до 19.09.2016 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя