Справа № 1-129/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушман О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Гришко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 20 лютого1989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ЦГЗК № 3 помічником машиніста екскаватора, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

- за ч.2 ст.186 КК. України,

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна за слідуючих обставин.

26 червня 2011 року близько 00 години 30 хвилин в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Літвінова, побачив гр-на ОСОБА_2, котрий перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 підійшов до останнього, і в цей час в ОСОБА_2 задзвонив мобільний телефон і скориставшись його безпорадністю, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Нокіа 1800ІМЕІ 64934. Поклавши телефон до своєї кишені, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

В результаті відкритого викрадення потерпілому ОСОБА_2 завдано майнової шкоди на суму З74,30 грн.

В ході досудового слідства викрадене повернуто потерпілому.

Підсудний вину визнав частково і суду пояснив, що 26 червня 2011 року близько 00 год. 30 хв. він повертався додому з відпочинку та дійшовши до будинку № 21 по вул. Літвінова побачив, що біля лавки на землі спить ОСОБА_2, як на його погляд в нетверезому стані.. В цей час в нього задзвонив мобільний телефон, котрий знаходився з правої сторони на ремені. Почувши дзвінок, він вирішив заволодіти даним телефоном і взявши його, вимкнув телефон та поклав до кишені. Коли він викрадав телефон, ОСОБА_2 в цей час може щось йому і говорив, але він не звернув уваги. Потім хвилин через 15-20, він увімкнув телефон та побачив, що це був телефон марки Нокіа 1800, на рахунку були кошти в сумі 30 грн. Після чого він з цього рахунку перекинув на свій мобільний телефон 10 грн., вимкнув викрадений телефон, витягнув з нього сім картку та викинув її. Телефон поклав до своєї кишені та пішов додому. Вдома сховав телефон у шафу. Про крадіжку нікому не говорив. Винним себе визнає частково, так як даний злочин він скоїв сам, з ним нікого не було та потерпілого не бив.

Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого та свідків, протоколом огляду місця події, протоколами відтворення обстановки і обставин події, висновком судово-товарознавчої експертизи, довідкою та протоколом виїмки.

Так потерпілий ОСОБА_2 - пояснив, що 26 червня 2011 року близько 00 годин 30 хвилин він будучи в стані сильного алкогольного спяніння знаходився між будинками № 21 та 22 по вулиці Літвінова в смт. Петрове і чекав дружину, в цей час в нього задзвонив телефон, який знаходився на ремені. До нього підійшов ОСОБА_1 та сказав йому, що в нього дзвонне телефон, на що він відповів, що нехай дзвонне. Тоді ОСОБА_1 сам дістав його мобільний телефон марки Нокіа 1800і повідомив, - дружина дзвонне. Потім сказав, що в нього гарний телефон та він його забирає. На його зауваження, що в нього будуть проблеми, ОСОБА_1 не відреагував. Поряд з ОСОБА_1 нікого не було і по голові та іншим частинам тіла він його не бив. Під час даної події він не міг опиратися, так як знаходився в пяному стані.

Свідок ОСОБА_3 - пояснила, що 25 червня 2011 року вона разом з чоловіком, ОСОБА_2 знаходилися в гостях у знайомих по вул. Літвінова в смт. Петрове, де вживали спиртні напої. Близько 00 год. її чоловік, будучи в стані сильного алкогольного спяніння, встав із-за столу та сказав, що йде додому, а вона залишалася далі відпочивати. Близько 1 години 30 хвилин 26.06.11 вона пішла додому. Коли йшла додому то по дорозі чоловіка не бачила. Прийшовши додому виявила, що чоловіка вдома не має і вона лягла спати. Вранці чоловік о 8-й годині зібрався на роботу. На його обличчі ніяких тілесних ушкоджень не було.

Свідок ОСОБА_4 - посвідчив, що 26 червня 2011 року близько 23-ї години він разом з ОСОБА_1 вирішили піти до спільного знайомого, який проживає неподалік двадцятих будинків по вул. Літвінова, а саме на дачних ділянках. Точної адреси він не знає. Коли вони прийшли до його домоволодіння, то вдома нікого не було. Близько 00 год. 30 хв. вони розійшлися по домівках біля будинку № 20 по вул. Літвінова, де він пішов додому повз Околицю, а ОСОБА_1 пішов в середину між будинками 21 та 22, тому що йому так ближче додому. Під час зустрічі вони з ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживали. Про те, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку мобільного телефону він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 - посвідчила, що 25 червня 2011 року вони святкували її день народження із сімєю ОСОБА_2. Близько 00 год. 30 хвилин 26.06.11 ОСОБА_2 взявши свій мобільний телефон, вийшов з квартири, щоб перекурити, але до квартири не повернувся. Як їй здалося, що йому стало погано так як він випив забагато спиртного і тому пішов додому. Про крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_2, вона дізналася від його дружини.

У відповідності з протоколом огляду місця події (а.с.12-14) було оглянуто спортивний майданчик, розташований поряд з будинками № 21,22 по вул. Літвінова в смт. Петрове, де факт відкритого викрадення підтвердився.

Згідно з протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.50-53) ОСОБА_1 відтворив обстановку та обставини події, яка мала місце 26.06.2009 року близько 00 год. 30 хв. в смт. Петрове, Кіровоградської області по вулиці Літвінова біля будинків № 21,22., потерпілий ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини події, яка мала місце 26.06.2009 року близько 00 год. 30 хв. в смт. Петрове, Кіровоградської області по вулиці Літвінова біля будинків № 21,22.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.30-31), що залишкова вартість з урахуванням нормативного зносу мобільного телефону Нокіа 1800, придбаного 23.06.2011, станом цін на 26.06.2011 може складати 319,30 грн.

Згідно довідки (а.с. 33) вартість стартового пакету Київстарстановить 25 грн.

Відповідно до протоколу виїмки (а.с.44-45) ОСОБА_1 добровільно видав сім картку мобільного звязку Київстарта мобільний телефон Нокіа С5-00і мобільний телефон Нокіа-1800.

Виходячи з наведеного суд вважає, що дії підсудного за ч 2 ст. 186 КК України досудовим слідством кваліфіковано не вірно , так як під час досудового слідства так і під час судового розгляду не здобуто доказів, що злочин скоєно за попередньою змовою групою осіб та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого

Оцінюючі зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК. України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудній скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудній за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Помякшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в злочинні та відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючі вину обставини суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до штрафу.

З підсудного необхідно стягнути на користь держави 225,12 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові дози: мобільний телефон марки Нокіа 1800необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2, а мобільний телефон марки Нокіа С5-00необхідно залишити

ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 225 грн.12 коп.

Речові дози: мобільний телефон марки Нокіа 1800 залишити потерпілому ОСОБА_2, а мобільний телефон марки Нокіа С5-00 залишити ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд.

Суддя