1-кс/381/115/15
381/1043/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні скаржниця та її адвокат уточнили вимоги скарги та просили визнати факт бездіяльності прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , при прийнятті постанови від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження, пославшись на вимоги ст.219 КПК України, мотивуючи бездіяльність прокурора порушеннями строків досудового розслідування. В іншій частині вимог скарги -просили залишити без розгляду.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що постанова про закриття провадження, 19.03.2015 року скасована заступником прокурора Київської області і провадження відновлено, тому досудове слідство триває.
Слідчі зазначили, що строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження не порушені, оскільки строк досудового розслідування продовжувався, слідство зупинялось, тому загальний строк досудового розслідування не було перевищено.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
10.12.2014 року досудове слідство в даному кримінальному провадженні будо продовжено до 3-х місяців.
02.01.2015 року слідчим було зупинено досудове слідство в зв`язку з хворобою ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами провадження.
Постановою слідчого 10.01.2015 року слідство було відновлено, а 20.01.2015 року заступником Фастівського міжрайонного прокурора була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, яка 13.02.2015 року по результатам розгляду скарги ОСОБА_7 була скасована слідчим суддею.
19.02.2015 року прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 було прийнято постанову про закриття данного кримінального провадження з тих самих підстав, що і постанова про закриття, прийнята 20.01.2015 року заступником прокурора ОСОБА_9 .
Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді скарги звернув увагу суду на вимоги ст. 219 КПК України і зазначив, що саме в порушенні строків досудового розслідування полягає бездіяльність прокурора, який повторно, після чергового скасування постанови про закриття кримінального провадження, закрив провадження з тих самих підстав, що їх узяв за підставу його процесуальний керівник - ОСОБА_9 .
Через два місяці після оголошення ОСОБА_8 підозри, 10.12.2014 року строки досудового розслідування були продовжені до 3-х місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості ( в даному випадку - злочин середньої тяжкості).
Шляхом арифметичного підрахунку, враховуючи зазначені вище періоди проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, строк досудового слідства жодним чином не перевищує шести місяців, а тому посилання представника потерпілої в цій частині мотивування факту бездіяльності не знайшли свого підтвердження і є безпідставними.
До того ж, ч.3 ст.219 КПК зазначає, що строк, із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається в строки, передбачені ст.219 КПК України.
Отже, якщо після повідомлення особі про підозру досудове розслідування зупинено (в даному випадку -02.01.2015року), строк, із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається в строки, передбачені ст.219 КПК України.
Також, суд звертає увагу, що частиною 1 ст.303 КПК України чітко визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: - бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Представником ОСОБА_7 не наведено жодного доводу щодо нездійснення прокурором будь-яких інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний був вчинити при проведенні досудового розслідування, проте адвокат лише мотивував вимогу про визнання судом наявності факту бездіяльності прокурора порушенням строків досудового слідства певною метою - дисциплінування прокуратури та слідства.
Встановлення слідчим суддею бездіяльності прокурора з інших обставин, які могли б свідчити про наявність факту бездіяльності чинним КПК України не передбачено, а тому вимога скарги про визнання судом бездіяльності прокурора в зв`язку з порушенням ним строків досудового розслідування, які, як встановлено не були порушенні згідно ст. 219 КПК України, є необгрунтованою та безпідставною.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В іншій частині вимоги скарги за клопотанням заявника залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1