Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2113/16-к
Провадження №1-кс/523/308/16
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15.02.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене у підозрюваного майно,
в с т а н о в и в:
15 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про накладення арешту на вилучену при затриманні у підозрюваного ОСОБА_5 куртку чоловічу темно-коричневого кольору.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 підозрюють у пограбуванні ОСОБА_8 , поєднаному із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 близько 00 годин 20 хвилин 14 лютого 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 . Предметами злочинного посягання був рюкзак, вартістю 300 грн., з вміщеними до нього навушниками до мобільного телефону, вартістю 125 грн., зарядний пристрій, вартістю 100 грн., два лимони, вартістю 10 грн., одне яблуко, вартістю 5 грн., крем для рук, вартістю 10 грн., дві кулькові ручки, вартістю 10 грн., пилка для нігтів та записна книжка, вартістю 30 грн., а всього майно загальною вартістю 586 грн.

За даним фактом 14 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000951, із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України. О 00 годин 55 хвилин цієї ж доби 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 було затримано, а в 17 годині 30 хвилин повідомлено відповідну підозру.

Під час затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено куртку чоловічу темно-коричневого кольору.

Слідчий просить накласти на вилучену куртку арешт, оскільки вона може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому необхідна для проведення криміналістичних та судово-медичних експертиз.

Сторона захисту заперечила проти задоволення даного клопотання і при цьому підозрюваний пояснив, що наявні на ній плями речовини бурого кольору є кров`ю свійських птиць, а тому не мають відношення до даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вміненого діяння обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 про обставини пограбування невідомим чоловіками, що мало місце в нічний час за торгівельним павільйоном, під час якого йому було завдано чисельних ударів руками та ногами від обох чоловіків в область голови та тулубу, протоколом пред`явлення особи для впізнання під час якого він впізнав підозрюваного в якості особи, що його пограбувала, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що вони були очевидцями застосування насильства двома парнями по відношенню до потерпілого, про що було повідомлено співробітників поліції, протоколом огляду місця події про виявлення рюкзаку неподалік від місця події, пограбування двома в момент здійснення купівлі сигарет, а також медичними документами щодо потерпілого про звернення за медичною допомогою до КУ «ООКЛ» з приводу отриманих тілесних ушкоджень від дій невідомих осіб.

Крім того, з протоколу допиту співробітника поліції - свідка ОСОБА_12 відразу після розглядуваної події на одязі та тілі потерпілого були виявлені численні плями крові.

За таких обставин слід визнати, що необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, накласти арешт на вилучену 14 лютого 2016 року у підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000951 куртку чоловічу темно-коричневого кольору.

Дозволити слідчому СВ ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1