overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/867/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 27 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 11 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду з Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 11 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000155 від 11 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 14 червня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/868/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавсько ї області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000514 від 14 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 від 14 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000514 від 14 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 14 червня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/1372/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

16.05.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Гончаренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до слухання на 16 травня 2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 30 травня 2012 року о 11.00 год.

Постанову направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа №538/905/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/82/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року до Лохвицького районного суду від Лубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 06.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України - на 14 годину 00 хвилин 06.06.2016р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/517/2015
про призначення підготовчого засідання
29 грудня 2015 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 545/1841/16-к
Провадження № 1-в/545/1065/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання,-

в с т а н о в и в:

18.04.2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. В даному клопотанні засуджена просила розглядати справу за її клопотанням в її присутності в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про розгляд справи за її клопотанням в режимі відеоконференції підлягає задоволенню згідно ст. 336 КПК України. В зв`язку з викладеним, для забезпечення прав засудженої та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити участь засудженої в судовому засіданні не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у справі № 545/1841/16-к за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання о 15 - 30 год. 13.06.2016 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, в режимі відеоконференцїї .

Доручити Надержинщинської ВК УДПтС України в Полтавській області (№ 65) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Надержинщинської ВК УДПтС України в Полтавській області (№ 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/477/16-к
Провадження №1-кп/560/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 червня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 31 травня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 16 червня 2016 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4686/16-к

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП в м. Рівне щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить за результатами її розгляду ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність начальника ГУ НП в м. Рівне незаконною, зобов`язати внести відомості про чинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП в м. Рівне щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Радивилівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Радивилівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно подання, у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Дубенським міськрайонним судом з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 був заявлений самовідвід з підстав, передбачених ст.75 КК України, так як в даному кримінальному провадженні як захисних підозрюваного ОСОБА_5 бере участь адвокат ОСОБА_7 за призначенням, яка є дружиною судді.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 , як слідчий суддя 08.07.2015 р. виносила ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 як слідчий суддя 27.04.2016 р. виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Станом на 26.05.2016р. одна посада судді вакантна.

26.05.2016 р. було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Однак призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, штатна кількість суддів Радивилівського районного суду Рівненської області складає чотири судді.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Дубенський міськрайонний суд є найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду, а тому матеріали кримінального провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України підлягають направленню Дубенському міськрайонному суду в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5181/16-к
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого засідання по кримінальному провадженні № 0001208 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт, з якого випливає, що ОСОБА_4 в грудні 2015 року та в січні 2016 року повторно таємно викрала чуже майно.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що у зв`язку із тим, що у неї неповнолітня дитина, а її чоловік утримується під вартою, вона не має можливості залучити захисника для свого захисту, і заявила клопотання про забезпечення її захисником, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту ОСОБА_4 за призначенням.

У зв`язку із викладеним суд відкладає проведення підготовчого судового засідання і призначає захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2016 року.

Залучити захисника для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Надати захиснику за призначенням можливість завчасно ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисною.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/6547/16-к
Провадження №1- кс/712/3296/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004753, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що 30.05.2016 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2016 ОСОБА_6 , 1981 р.н самовільно в супереч законним інтересам взяв автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 , та до цього часу не повернув.

31.05.2016 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0004753 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав, що дав свій автомобіль в тимчасове користування ОСОБА_6 , а коли намагався його повернути, то ОСОБА_6 почав уникати зустрічей та не відповідати на телефон, а пізніше йому стало відомо, що його автомобіль знаходиться у м. Городищі.

В подальшому встановлено, що автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 на теперішній час знаходиться у ОСОБА_7 , 1967 р.н. в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не дотриманні вимоги ч.5 та ч.6 статті 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/244/16 Справа № 705/3282/16-к Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2016 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність Уманського районного відділення ВП ГУНП в Черкаській області особі, яка її подала.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 25.04.2016 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 особі, яка її подала, скасувати, а матеріали справи повернути місцевому суду для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2016 року о 15 год.00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/7686/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Доч, Борознянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 05.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись вимогами ст. ст. 109, 110, 290, 293, 314, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.04.2016 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002682 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002682 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення обвинувального акту в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
03.06.2016 Справа № 756/7163/16-к
Справа № 756/7163/16-к
№ 1-кп/756/544/16
підготовчого судового засідання
"03" червня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 31.05.2016р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 07.06.2016р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1