Справа № 390/663/16-к
Провадження № 1-кп/390/116/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року вранці, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Черемушки, м. Кіровоград, Кіровоградської області, а саме на автобусній зупинці помітив медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, зовні схожу на опій ацетильований, переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, помістив собі до кишені, чим скоїв придбання та зберігання наркотичного засобу. 16.03.2016 року о 19 год. 20 хв., працівниками поліції в АДРЕСА_2 , було виявлено факт скоєння ОСОБА_5 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП. В послідуючому під час складання відносно останнього адміністративного протоколу, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 , під час якого в лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., в серединні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 222 від 21.03.2016 року, знаходиться особливо -небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальним об`ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,027 грама, та яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, суд виходить з наступного.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 472 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 25 березня 2016 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 .Сарап