Провадження № 1-кп/537/212/2016
Справа № 536/1048/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника
01.08.2016 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки вони не зійшлись у правовій позиції щодо захисту його інтересів та заявив клопотання про заміну йому захисника безоплатно, оскільки він перебуває під вартою і не має коштів на укладення угоди з адвокатом.

Адвокат ОСОБА_6 заявив, що дійсно між ним та підзахисним ОСОБА_7 виникли розбіжності по питанню здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, і при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши обвинуваченого, думку адвоката ОСОБА_6 та прокурора, приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за призначенням брав участь захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 .

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки вони не зійшлись у правовій позиції щодо захисту його інтересів та заявив клопотання про заміну йому захисника безоплатно, оскільки він перебуває під вартою і не має коштів на укладення угоди з адвокатом.

У відповідності до ч.1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частиною 1 статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, в тому числі і якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд приходить висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45-49, 54 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 . .
Залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника, шляхом надання доручення Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду та Кременчуцької місцевої прокуратури до наступного судового засіданні та у саме судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука 13 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3