печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 15.02.2016 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення або розтрати державних коштів у особливо великих розмірах під час здійснення процедури державних закупівель Українським центром з фізичної культури і спорту інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 за № 317 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Український центр з фізичної культури і спорту інвалідів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), як замовник, подало оголошення про проведення відкритих торгів по закупці спортивних виробів (спортивний інвентар, згідно додатку №3 до документації конкурсних торгів, в тому числі парабайдарки) на загальну суму 3 795 570 грн. Джерелом фінансування виступили кошти державного бюджету України.

09.11.2015 за № 374 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Український центр з фізичної культури і спорту інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив оголошення про результати проведення процедури закупівлі. Відповідно до вказаного оголошення, одним з переможців проведених торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) на загальну суму 3 086 230 грн.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу Українського центру з фізичної культури та спорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі тендерної документації подано документи, що містять неправдиві відомості щодо наявності співробітників у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо місцезнаходження вказаного підприємства та щодо фактичної можливості здійснити поставку обумовлених товарно-матеріальних цінностей.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що фактично питаннями щодо поставок парабайдарок на адресу Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займалась особа, яка представлялась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 . В подальшому встановлено, що вказаний абонентський номер використовується заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Згідно наявних відомостей, абонентські номери із префіксом « НОМЕР_4 » використовуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення переліку осіб, що представляли інтереси підприємств, реально задіяних під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, а також інших питань, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000473, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ):

- належним чином засвідчених роздруківок відомостей, які містяться у базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про час, тривалість і місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_3 , - із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адрес їхнього розташування) та азимутів прийому за період із 01.08.2015 по 18.11.2015 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30852/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

04.07.2016