Провадження № 1-кс/344/4356/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001369 від 28.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.09.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лікарські засоби різних фармацевтичних торгових марок, порожні капсули, упаковочний матеріал, пристрої для механічної упаковки таблеток, ємкості з таблетками, обладнання, яке використовується при виробництві чи виготовленні наркотичних речовин, а саме: систему зрошування та вирощування рослин коноплі, систему кондиціювання, стелажі, електричні лампи, горшки для висаджування рослин в кількості 750 штук, вентилятори 45 штук, сушильні сітки з яких вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2.1-0847/16 від 30.09.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якої в сухому стані становить 5,852 грами, а також три полімерних мішки з рослинною речовиною, зовні схожою на марихуану. Приміщенням ферм, де вилучені вище зазначені вище речі, користувалось ПП « ОСОБА_5 », засновниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а керівником є ОСОБА_9 .

Матеріалами клопотання також зазначено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , а також ряд осіб, які працювали на вказаному фермерському господарстві, та які користуються мобільними телефонами з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувачів вище вказаними телефонами з ІМЕІ та мобільними номерами у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, а також доказу у кримінальному провадженні, так як буде підтверджувати чи спростовувати показань вказаних осіб, підтверджувати про час, період перебування на території ферми, де вирощувались рослини конопель та вилучені лікарські засоби, а також дасть можливість встановити зв`язки вказаних осіб, які також можуть бути причетні до вказаних злочинів.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період часу з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2016 року, із вказанням абонентських номерів, які працювали у вказаних телефонах, а також номерів ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали вказані абонентські номери, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 листопада 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1