Справа №766/931/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 розглянув внесене за кримінальнім провадженням № 0001383від 11.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 186 КК України а саме, в тому, щовін11.04.2016 близько 13.00 год., перебуваючи на території двору школи № 50, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 127, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом ривка з правої руки малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1300 гривень, який належить його матері ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на зазначену суму.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
11.04.2016 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про тримання під вартою, вказуючи , а на те, що є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, здійснювати незаконний фізичний вплив на свідків, тому є підстави для застосування цього запобіжного заходу.
Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються підстави, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного тримання під вартою, так зокрема підозрюваний має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні злочину без застосування фізичного впливу на потерпілого.
Враховуючи недоведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак офіційно ніде не працює, раніше судимий, вважаю для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, враховуючи зазначені обставини, те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 10.06.2016 року також наступні обов`язки:
1)не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3)носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали до 10.06.2016, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена,
копію даної ухвали отримав:
«_____»_______2015 року
Підозрюваний __________________________