Справа № 305/1581/16-к
Номер провадження 1-кс/305/158/16
У Х В А Л А
20.09.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 19 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

119 вересня 2016 року о 13 годині 15 хвилин до чергової частини Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 УІПКП від оператора Щока надійшло повідомлення про те, що по телефону 102 звернувся громадянин Годинчук (інші анкетні дані не повідомив) про те, що в місті Рахів по вулиці Б.Хмельницького біля кафе-бару «Старе-Мсто» працюють незаконні гральні автомати.

19.09.2016 вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 4592.

Виїздом СОГ на МП встановлено, що 19 вересня 2016 року близько 13 години 30 хвилин, в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, діючи умисно, з метою отримання прибутку, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009, обладнали приміщення - гральний зал з ігровими автоматами у вигляді комп`ютерів з метою проведення в ньому азартних ігор, чим порушили встановлені законодавством України правила здійснення грального бізнесу та отримали незаконний грошовий прибуток.

Під час огляду місця події 19.09.2016, проведеного до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, в нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне, а саме: 11 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишків, 11 системних блоків, документацію на оренду приміщення та на реєстрацію закладу, 6 пар ключів від потайних шухляд столів; кабеля живлення та сетевого підключення від комп`ютерів, 1 роутер роздавач, 2 комп`ютерні свічі та грошові кошти в сумі 215 гривень, які були вилучені із сейфу грального закладу.

Будь-яких документів, які б підтверджували походження вказаних вилучених речей та предметів у ході огляду не надано. Вилучене майно поміщено до спец пакетів, опечатано та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, у даному кримінальному провадженні предметом вчинення кримінального правопорушення є вищеперераховане тимчасово вилучене майно, яке 20.09.2016 органом досудового розслідування визнане речовими доказами. Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні відповідних судово-технічних експертизи та проведення ряду інших невідкладних слідчих процесуальних дій, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. гідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на 11 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишків, 11 системних блоків, документацію на оренду приміщення та на реєстрацію закладу, 6 пар ключів від потайних шухляд столів; кабеля живлення та сетевого підключення від комп`ютерів, 1 роутер роздавач, 2 комп`ютерні свічі та грошові кошти в сумі 215 гривень, які були вилучені із сейфу грального закладу,. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт 11 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишків, 11 системних блоків, документацію на оренду приміщення та на реєстрацію закладу, 6 пар ключів від потайних шухляд столів; кабеля живлення та сетевого підключення від комп`ютерів, 1 роутер роздавач, 2 комп`ютерні свічі та грошові кошти в сумі 215 гривень, які були вилучені із сейфу грального закладу, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 11 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишків, 11 системних блоків, документацію на оренду приміщення та на реєстрацію закладу, 6 пар ключів від потайних шухляд столів, кабеля живлення та сетевого підключення від комп`ютерів, 1 роутер роздавач, 2 комп`ютерні свічі та грошові кошти в сумі 215 гривень, які були вилучені із сейфу грального закладу за адресою в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1