Cправа № 750/5614/16-к
Провадження № 1-кс/750/1951/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 31.12.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитних справ укладеного договору споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 та споживчого кредиту № 0 від 11.03.2008, укладених між ОСОБА_5 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 за № 0 датованих 13.02.2009 роком № 0/1 та 22.07.2010 роком № 2. Оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008 року № 0, укладеного та датованих 16.02.2009 роком № 0/. Та 22.07.2010 роком № 2, укладених між ОСОБА_5 та АКБІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (поштова адреса: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що 30.12.2015 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки міста Чернігова, про підробку додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 07.06.2007 між нею та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході розслідування встановлено, що 07.06.2007 між ОСОБА_5 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. 11.03.2008 між ОСОБА_5 та АКІБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. При цьому, в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 та зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним представником Банку надано до суду для огляду оригінали заяв про відкриття поточного рахунку в гривні до договору банківського рахунку від 07.06.2007, заяви про відкриття поточного рахунку в швейцарських франках до договору банківського рахунку в гривні та швейцарських франках до договору банківського рахунку. Також Банком надавались оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого від 07.06.2007 за № 0 датованих 13.02.2009 за № 0/1 та 22.07.2010 роком № 2 та оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008за № 0, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датованих 16.02.2009 за № 0/1 та 22.07.2010 роком № 2.

Всі зазначені вище документи ОСОБА_5 не підписувались, тобто наявні в них підписи від її імені є підробленими., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитних справ укладеного договору споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 та споживчого кредиту № 0 від 11.03.2008, укладених між ОСОБА_5 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 за № 0 датованих 13.02.2009 роком № 0/1 та 22.07.2010 роком № 2. Оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008 року № 0, укладеного та датованих 16.02.2009 роком № 0/. Та 22.07.2010 роком № 2, укладених між ОСОБА_5 та АКБІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (поштова адреса: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1