overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2185/16-к
№ провадження 1-кс/646/2411/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.16р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_3 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0001154 від 29.12.2015р. у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001154, слідчий судддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2016р. слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження за фактом підроблення підпису прокурора ОСОБА_4 в постанові про визначення підслідності кримінального провадження. В постанові про закриття кримінального провадження не вказано до яких висновків дійшов слідчий: чи дійсно в зазначеній постанові було підроблено підпис ОСОБА_4 , ким, або підпис вчинено ОСОБА_4 , тоді незрозуміло, чому слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_4 ( оскільки відсутня подія), або постанова про зміну підслідності не є предметом злочину взагалі.

В постанові зазначено «мотивами прийняття постанови є встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, що обгрунтовується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами». Однак, ані в постанові не зазначено на жоден доказ, ані в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази.

Крім того, ОСОБА_2 у своїй заяві про злочин та в судовому засіданні наполягав на наявність складу правопорушень, передбачених ст.ст.364,365 КК України, в діях прокурора ОСОБА_4 , у зв`зку з тим, що він змінив підслідність провадження, яка булла визначена вищестоящим прокурором (заступником прокурора області). Правова оцінка вказаним обставинам у постанові також не надана.

На підставі викладеного, слідчий судя вважає постанову необгрунтованою та немотивованою, такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303-307 КПК,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_3 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0001154 від 29.12.2015р.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5740/16-к
провадження № 1-кп/758/380/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/380/16 (справа №758/5740/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0009605, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 11 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2302/16-к
Номер провадження 1-кп/725/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2016 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 09.06.2016 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 759/6709/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"24" травня 2016 р. м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора-фахівця Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся з подання інспектор-фахівець Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки та звільнено від відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України з призначенням відстрочки виконання вироку з іспитовим строком 3 роки.

В зв`язку з тим , що засуджений не з`являлась до інспектора Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області, було внесене вищезазначене подання до Святошинського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений трьохрічний іспитовий строк для засудженого закінчився 28 січня 2016 року, а тому подання не може бути задоволене.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання інспектора-фахівця Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 148/490/16-к
У Х В А Л А

про привід свідків в зал судового засідання
24 травня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка по справі ОСОБА_9 , в зв`язку з тим, що останній не з`являється в судове засідання без поважних причин, ат акож не виконано ухвалу суду про його привід від 26.04.2016, 18.05.2016.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо позиції прокурора про застосування приводу.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В судову засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_9 , викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, останній в судові засідання не з`являвся і причини своєї неявки суду не повідомляв. Крім того, органами поліції ухвала суду про привід свідка ОСОБА_9 не виконана без поважних причин, що свідчить про неналежне виконання службових обов`язків працівниками поліції.
В зв`язку з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 07 червня 2016 року о 11:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області та контроль за виконанням на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6766/16-к
Провадження 1-кп/127/744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006982 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 жовтня 2015 року по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 квітня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0006982 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 жовтня 2015 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2016 року о 11.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/897/16-к
Номер провадження 11-кп/775/668/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000162 від 18 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 25.04.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 09 годину 02 червня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3189/16-к Провадження № 1-в/314/2227/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 20.04.2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
31.03.2016
Справа № 314/3279/16-к
Провадження № 1-в/314/2243/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПдС України в Запорізької області №11 ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

п о с т а н о в и в:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону про внесення зміни до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2016
1Справа № 335/5843/16-к 1-кс/335/3583/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 25 травня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1250/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/968/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 330/1250/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2016 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2016 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 03 червня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1353/16-к
Провадження № 1-кп/456/201/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000865 від 26.04.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 30 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/4417/15-к
Провадження №11-кп/778/1036/16
ЄУ №332/4417/15-к
УХВАЛА
24 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який підтримував державне обвинувачення на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КК,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року виправдано ОСОБА_2 за ст.124 КК України.

Не погоджуючись зі вказаним вироком прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_2 .

Розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду провадження закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КК вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 9 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1