Провадження №1-кс/127/6609/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 о КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 07.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 50 хвилин 07.08.2016 ОСОБА_6 знаходився біля свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В той час по вищевказаній вулиці поблизу домогосподарства ОСОБА_6 проїжджали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли дані громадяни зупинились поблизу ОСОБА_6 , між ними на грунті тривалих неприязних стосунків виникла словесна суперечка. Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_6 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, забіг в свій житловий будинок, де узяв рушницю марки ИЖ номер НОМЕР_1 20 калібру, яка на той час була заряджена, після чого вибіг на вулицю, де в той час знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 здійснив два постріли в сторону ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 94 від 08.08.2016 виданого Гайсинським відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок дробового вогнепального поранення грудної клітки з пошкодженням серця та легенів.
ОСОБА_6 08.08.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2016 р. Теплицьким районним судом до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.10.2016 р..

10.08.2016 р. Підозрюваному ОСОБА_6 призначена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 .

Згідно висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ВОПНЛ імені ОСОБА_9 - акту № 247 від 15.08.2016 р., підозрюваний ОСОБА_6 для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваному ОСОБА_6 31.08.2016 р. призначена стаціонарна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, що й стало підставою звернення до слідчого судді з вк5азаним клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволеня клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

ОСОБА_6 08.08.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ВОПНЛ імені ОСОБА_9 - акту № 247 від 15.08.2016 р., підозрюваний ОСОБА_6 для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваному ОСОБА_6 31.08.2016 р. призначена стаціонарна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, що й стало підставою звернення до слідчого судді з вк5азаним клопотання.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення ОСОБА_6 до КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до КЗ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя