Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-123/2010 год
08 сентября 2010 года в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора
местный суд Ананьевского района Одесской области
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению граждан: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 и жительницы с.Точилово, Ананьевского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем , имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних ребёнка 1993,1995 , 1997, 2000 и 2002 годов рождения , не работает, ранее не судимая , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася, не военнообязанная , наград не имеющая, инвалид 2-й группы общего заболевания, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины;
С (];,:; с г ал ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п.г.т.Любашевка, Одеской области, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних ребёнка 1993, 1995 , 1997. 2000 и ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, ранее не судим , правительственных наград не имеет, мерах? административного воздействия не подвергался, не военнообязанный , наград не имеющий, состояние здоровья нормальное , в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины;
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_4 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_7 и являются родителями несовершеннолетних, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9.
В соответствии со ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» родители несут ответственность за физическое, духовное развитие и обучение ребенка, неисполнение и уклонение от исполнения ими родительских обязанностей.
Установлено, что несмотря на это, дети ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились без присмотра ОСОБА_6 и ОСОБА_4 никакого контроля и надзора со своей стороны за детьми ОСОБА_4 С,Г. и ОСОБА_4 не осуществляли, что привело к тому, что !9.06.2010 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_7С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_8, с целью завладения чужим имуществом, совершили разбойное нападение на ОСОБА_9 ОСОБА_2 выбили ногами дверь, ворвались в масках, угрожали топором, душили руками. После чего завладели деньгами в сумме 650 гривен. На данный момент 650 гривен это ОСОБА_9 месячная пенсия, которая является шственным его доходом. Зо время и после разбойного нападения ОСОБА_9 очень переживал и его здоровье намного ухудшилось (понизилось зрение и ухудшился слух).
Установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_7 ранее судим Ананьевским районным судом Одесской области 25.09.2009 года по ст.186 ч.2 УК Украины на срок 4 года лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины 2001 года с испытательным сроком на 1 год.
Данный факт свидетельствует о том, что их отец ОСОБА_6 и их мать ОСОБА_4М умышленно, систематически, на протяжении длительного времени, злостно не выполняют свои прямые родительские обязанности, которые предусмотрены ст. 150 Семейного кодекса Украины ст. 12 Закона Украины «О охране детства», в части обязанностей заботится о здоровье ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии, что привело к тяжким последствиям, выразившимся в преступной деятельности ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и их судимостей.
Между злостным систематическим неисполнением ОСОБА_6, ОСОБА_4 установленных законом родительских обязанностей, по отношению к их детям ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выразившимися в не обеспечении условий для получения физического, духовного и морального развития, что повлекло тяжкие последствия - выразившимся в занятии преступной деятельностью ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - имеется причинная связь.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_4 виновными себя в совершении преступления предусмотренного по ст. 166 УК Украины признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались.
Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_4 своей вины в совершенном преступлении, её виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимой и другими участниками судебного процесса оглашенными показаниями ОСОБА_4 которые как верные подтвердила в судебном заседании. ( л.д. 53,54).
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_6 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса оглашенными показаниями ОСОБА_6 которые как верные подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 34,35).
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ст. 166 УК Украины, так как они совершили злостное невыполнение матерью,отцрм установленных законом обязанностей по присмотру (надзором) за ребёнком, что повлекло за собой тяжкие последствия выразившиеся в занятии преступной деятельностью ОСОБА_7 и ОСОБА_8 несовершеннолетних детей подсудимых.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является тяжким преступлением, а также учитывает смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, учитывает их первую судимость , нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних ребёнка 1993, 1995 , 1997, 2000 и 2002 годов рождения , обстоятельства отягчающие их наказание суд не усматривает, считает что они должны нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 150,152 СК Украины , суд,-
Граждан ОСОБА_6 и ОСОБА_4 признать виновными по ст. 166 УК Украины и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы;
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_6 и ОСОБА_4
Михайловну от отбытия назначенного наказания освободить, установив им испытательный срок продолжительностью один год. возложив на них следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения .
Председательствующий: Дорош В.В.