Справа № 481/548/16-к
Провадж.№ 1-в/481/93/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 21.05.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
Встановив:
Інспектор Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджена порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Повторного злочину не скоїла, за місцем проживання характеризувалася позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконувала. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задоволити.
Представник Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву про обґрунтованість подання та наявність достатніх підстав для його задоволення. Справу просив розглянути без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №30/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання із призначенням їй іспитового строку тривалістю один рік.
Термін іспитового строку сплив 21.05.2016 року. Протягом зазначеного строку засуджена не вчинила нового злочину і виконала покладені на неї обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженої від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя