Справа № 443/1561/16-к
Провадження № 11-п/783/272/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000700 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:
27 вересня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000700 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що 23.09.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області, в порядку ст. 291 КПК України з Стрийської місцевої прокуратури поступив обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000700 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду дані матеріали внесено до системи документообігу суду для проведення реєстрації та автоматизованого розподілу. Згідно із протоколом від 23.09.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1561/16-к (провадження №1-кп/443/143/16) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Жидачівського районного суду на даний час три судді. Суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У штаті Жидачівського районного суду на даний час три судді. Суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Отже у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3