Справа № 545/283/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне

провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001641 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у себе ), раніше судимого :

- 22.05.2000 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 140 ч. 3, 154, 42, 42 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2004 року по відбуттю строку покарання,

- 08.11.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, 162 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 2 роки. 28.11.2006 року іспитовий термін замінено на обмеження волі.

- 04.09.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71, 72 КК УКраїни до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнився 05.10.2011 року по відбуттю строку покарання,

- 13.11.2014 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 листопада 2015 року близько о 17-00 год. повторно, незаконно проник на територію домогосподарства потерпілої гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де незаконно шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належних потерпілій 17 курей загальною вартістю 1 700 грн., після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив, бо хотів їсти, але шкодує про це та щиро кається, шкоду відшкодовує потерпілій добровільно шляхом відпрацювання в господарстві та зробив

належні для себе висновки на майбутнє. На уточнення суду вказав, що без дозволу потерпілої незаконно проник до її домогосподарства, а в сарай проник шляхом зняття

гачка, бо останній не був замкнутий на замок. Частину курей вжив сам, а частину намагався продати односельцям.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується задовільно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку має тяжку хворобу.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та те, що добровільно відшкодовує шкоду потерпілій шляхом відпрацювання, вибачився перед нею, має тяжке захворювання.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у мінімальному розмірі у вигляді позбавлення волі та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в порядку ст. 75 УУ України з покладенням певних обов`язків.

Речових доказів у проваджені не має.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

-не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та

прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1