Єдиний унікальний номер: 343/472/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуба Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов?язаного, в минулому не судимого,-

за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 » (закупника наркотичного засобу). З метою забезпечення його безпеки, відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», провести його допит у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених та їх захисників із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що в даному випадку прокурор не довела необхідності застосування норми ст.. 352 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_6 » в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення , виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 » є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, та який відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинувачених наркотичних засобів , суд вважає за необхідне згідно вимог ч.9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести його допит в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити допит свідка « ОСОБА_6 » (легендованої особи) у закритому судовому засіданні в апеляційному суді Івано-Франківської області на 07.06.2016 2016 року о 10 год. 30 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в апеляційному суді Івано-Франківської області покласти на керівника апарату апеляційного суду Івано-Франківської області.

Начальнику Долинського відділення Калуського відділу ГУ національної поліції Івано-Франківської області забезпечити явку особи під легендованим прізвищем « ОСОБА_6 » до апеляційного суду Івано-Франківської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату апеляційного суду Івано-Франківської області, та начальнику Долинського відділення ГУНП Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

суддя