Справа № 591/1380/16-к
Провадження № 1-кс/591/956/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення ухвали від 30.03.2016 року у справі № 591/1380/16-к, провадженні № 1-кс/591/956/16, якою зобов`язано прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001665 від 08.04.2014, розглянути клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 14.03.16 про закриття кримінального провадження та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України, так як йому не зрозуміло, у відповідності до яких норм КПК України необхідно розглянути зазначене вище клопотання.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала з мотивів, зазначених в ній.
Адвокати заперечили проти заяви прокурора, вважають судове рішення зрозумілим.
Вислухавши думку прокурора та адвокатів, дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2016 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми була винесена ухвала, якою зобов`язано прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001665 від 08.04.2014, розглянути клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 14.03.16 про закриття кримінального провадження та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України.
07.04.2016 до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява прокурора про роз`яснення зазначеної вище ухвали, так як прокурору не зрозуміло, у відповідності до яких норм КПК України необхідно розглянути зазначене вище клопотання. .
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст судового рішення, яке просить роз`яснити прокурор, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам КПК України.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що вибір правової позиції та посилання на відповідні норми КПК України при винесенні постанови та її мотивуванні, належить до компетенції прокурора і суд не вправі вказувати прокуророві, якими нормами КПК йому слід користуватися при винесенні постанови, що відповідатиме принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 30.03.2016 року у справі № 591/1380/16-к, провадженні № 1-кс/591/956/16, якою зобов`язано прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001665 від 08.04.2014, розглянути клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 14.03.16 про закриття кримінального провадження та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1