Дело № 1-35/2010г.
25.10.2010 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре - Туренко И.В.,
с участием: помощника прокурора - Шум А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
07.12.2007 г., примерно в 22 час. 30 мин., возле дома № 50 по ул. Интернациональной в г. Рени, между ОСОБА_1 и несовершеннолетним ОСОБА_2 внезапно возникли неприязненные отношения. На почве которых ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара кулаком с левой стороны в область рта, в результате чего, согласно заключения судебно медицинской экспертизы « 6/1 от 14.01.2008 г., ОСОБА_2 получил телесное повреждение в виде закрытого 2-х стороннего перелома нижней челюсти, проходящего через лунку 8-го левого зуба и через лунку 2-го правого зуба и относящегося к повреждениям средней тяжести.
Таким образом, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, по причине длительного расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным частично, пояснив, что он первым ударил потерпевшего защищаясь. Заявленный потерпевшим гражданский иск не признаёт. Подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что
Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением от 01.04.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины (л.д. 1);
- рапортом от 24.03.2009 г. оперативного дежурного ОСОБА_8, согласно которого 24.03.2009 г. в 16 час. 55 мин. дежурный фельдшер Ренийской ЦРБ по телефону сообщил, что в хирургическое отделение поступил ОСОБА_9 с переломом локтевой кости левого предплечья (л.д. 4);
- протоколом изъятия от 24.03.2009 г. с с фототаблицей к нему, согласно которого у ОСОБА_10 была изъята палка из орехового дерева, длинной 123 см. (л.д. 6-7);
- актом судебно медицинского обследования № 41 от 24.03.2009 г., с заключением о том, что у ОСОБА_9 обнаружен неполный перелом средней трети левой локтевой кости, который мог образоваться 23.03.2009 г. от воздействия какого-либо тупого предмета, возможно палкой, и по степени тяжести относится к повреждениям средней тяжести (л.д. 10);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.04.2009 г. (л.д. 11);
- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства деревянную палку, изъятую у ОСОБА_7 (л.д. 12);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.04.2009 г. с фототабицей к нему (л.д. 22-27);
- заключением эксперта № 54/8 от 02.04.2009 г. с выводами о том, что у ОСОБА_9 обнаружен неполный перелом средней трети левой локтевой кости, который мог образоваться днем вечером 23.03.2009 г. от воздействия одного тупого предмета, возможно палкой, и по степени тяжести относится к повреждениям средней тяжести (л.д. 35);
- квитанцией № 16 от 09.04.2009 г. о принятии вещественного доказательства деревянной палки в камеру хранения вещественных доказательств Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 37);
- медицинскими справками, которые подтверждают наличие у потерпевшего ОСОБА_9 неполный перелом средней трети левой локтевой кости;
- гражданским иском потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_7 материального ущерба на сумму 9 000 грн. и морального ущерба на сумму 5 000 грн.
- чеки от 27.03.2009 г., 24.03.2009 г. на приобретение медикаментов на общую сумму 159 грн. 50 коп.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, по причине длительного расстройства здоровья.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
При назначении меры наказания ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно его положительную характеристику (л.д. 59),
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_7, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможны без его изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложение обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_7 материального ущерба состоящего из: затрат, понесенных при амбулаторном лечении в сумме 5 000 грн., затрат на восстановление зубов в сумме 2000 грн., транспортных расходов такси в сумме 1 000 грн.. и адвокатских услуг в сумме 1000 грн.., а также морального ущерба у сумме 5 000 грн., подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Потерпевший предоставил суду в качестве подтверждения суммы материального ущерба чеки на приобретение медикаментов на общую сумму 159 грн. 50 коп. за период с 24.03.2009 г. по 27.04.2009 г., а также чеки на приобретение продуктовых товаров и бензина, которые суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. Каких либо других доказательств, подтверждающих сумму заявленного материального ущерба, суду предоставлено не было. Исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 5000 грн, суд удовлетворяет частично, и, исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования в этой части в сумме 1000 грн.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы
Применить к осужденному ОСОБА_7 действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_7 159 грн. 50 материального ущерба и 1000 грн. морального вреда.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 12, а именно деревянную палку, изъятую у ОСОБА_7 уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) К.В. Сорокин