Провадження № 1-м/761/96/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особи, відносно якої заявлено клопотання Ігіт Наіла

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки,

який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки (участь в озброєній терористичній організації),
В С Т А Н О В И В :

заступник прокурора м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу для виконання вироку суду та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2016 року уповноваженою службовою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба Турецької Республіки.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки (участь в озброєній терористичній організації).
Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці.
Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 року вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року залишено без зміни.
Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 року видано ордер на арешт ОСОБА_7 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою м. Києва 15.06.2016 року з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
За результатами екстрадиційної перевірки, обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_7 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_7 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки, відповідає злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.
За інформацією Державної міграційної служби України, Ігіт Наіл до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької республіки.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити вказане клопотання.

Особа відносно якої заявлено клопотання та його захисник заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання, просили застосувати запбіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, сталість соціальних зв`язків у затриманого, наявність місця роботи та проживання.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого утримання під вартою чи його звільнення, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_7 та його захисника, вважаю необхідним продовжити застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з наявністю підстав для подальшого утримання його під вартою, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в ході екстрадиційної перевірки з`ясовано, що ОСОБА_8 не являється громадянином України, інкримінований йому злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, статус біженця він не отримував, за даними медичної частини Київського СІЗО Ігіт Наіл має задовільний стан здоров`я.
Також в ході екстрадиційної перевірки встановлено, що вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки (участь в озброєній терористичній організації) до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 року вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року залишено без зміни.
При цьому, 17.07.2014 року Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки видано ордер на арешт ОСОБА_7 .
Окрім того, за результатами екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б перешкоджали видачі ОСОБА_7 компетентним органам Турецької Республіки.
На підставі викладеного вище та беручи до уваги закінчення двохмісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, а також враховуючи обставини, які взяті до уваги слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), слідчий суддя вважає, що наявні і на даний час достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу для виконання вироку та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливої спроби ОСОБА_7 втечі з метою уникнення передачі його правоохоронним органам Турецької Республіки.
Таким чином, на момент перевірки в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України, існують обгрунтовані підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 до його фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винність особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись положеннями Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 183, 584 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою і продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до 16 жовтня 2016 року, але не більше ніж на дванадцятть місяців з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, стосовно якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1