Головуючий суду 1 інстанції -
Справа № 431/4856/15-к
Провадження № 11-кп/782/13/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 07 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його з-під варти, заявлене ним в порядку ст. 206 КПК України, на підставі того, що він був засуджений вироком Алчевського міського суду Луганської області за злочини, які він вчинив у 2009-2010 році, що вирок відносно нього не набрав законної сили.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, відмову у задоволенні скарги мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений Алчевським міським судом Луганської області за злочини, передбачені ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч.1 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку учасниками судового розгляду, запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до цього часу.
Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він вважає ухвалу слідчого судді незаконною, посилається на те, що він не ставив питання про зміну йому запобіжного заходу, а просив звільнити його із під варти з тих причин, що справа не розглянута апеляційним судом та вирок стосовно нього не вступив в законну силу, він тривалий час утримується під вартою.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити та повернути її особі, що її подала, оскільки вона не підлягає розгляду з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Із оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 вироком Алчевського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року був засуджений за злочини, передбачені ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч.1 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вирок суду не набрав законної сили, оскільки був оскаржений до апеляційного суду Луганської області учасниками судового провадження, матеріали справи знаходяться та призначені до розгляду в апеляційному суді Луганської області, який розташований в м. Луганську, на території тимчасово непідконтрольній Українській владі.
Матеріали заяви ОСОБА_2 свідчать, що вона була прийнята судом першої інстанції до свого провадження з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення не під час досудового розслідування, а після ухвалення вироку, в порядку ст. 206 ч.3 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Ст. 206 КПК України право на оскарження в апеляційному рішень слідчого судді не передбачено.
Таким чином, відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального закону України, ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, що слідує і з самого змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Що стосується заяви про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України, то оскільки матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 знаходяться в апеляційному суді Луганської області, на території тимчасово непідконтрольній Українській владі, це питання буде вирішено в установленому ч.5 ст. 72 КК України порядку при розгляді апеляційних скарг по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 07 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення з-під варти.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , який подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_1