Справа № 464/1089/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/396/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення
з участю прокурора: ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.ст. 70, 71 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з часу затримання ОСОБА_6 з 28 листопада 2014 року.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про зарахування йому відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 28.11.2014р. у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року клопотання задоволено та зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 28.11.2014р. по 26.05.2015 р., а саме 5 місяців 28 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить змінити ухвалу суду та зарахувати у покарання строк попереднього ув`язнення, який, на його думку, складає 19 місяців. Вважає, що судом допущена помилка при застосуванні положень ч.5 ст. 72 КК України, оскільки було неправильно встановлено термін перебування його у СІЗО.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, вивчивши матеріали справи № 464/1089/16-к, особової справи засудженого ОСОБА_6 , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За змістом ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи № 464/1089/16-к, особової справи засудженого, ОСОБА_6 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015 р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.ст. 70, 71 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з часу затримання ОСОБА_6 з 28 листопада 2014 року. Згідно розпорядження про вступ вироку в законну силу вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015 р. відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 26.05.2015 року.
Таким чином, в межах даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було застосовано попереднє ув`язнення з 28.11.2014р. /часу затримання/ по 26.05.2015 р. /дати вступу вироку в законну силу/, і саме цей строк з урахуванням положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч.5 ст. 72 КК України правильно зараховано судом першої інстанції у строк покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що зарахуванню у строк покарання підлягає 19 місяців - то такі не ґрунтуються на вимогах закону та обставинах справи, а тому не приймаються колегією суддів до уваги. Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали суду.
Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:
Судді: