Справа №1-152-11
1-в/705/2067/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 .. В клопотанні засуджений просить застосувати до нього Закон від 26.11.2015 року « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахувати строк попереднього ув`язнення за вироком від 11.03.2011 року, справа № 1-152 за ст. 71 ч. 1 ККУ до вироку від 06.12.2010 року до 11.03.2011 року.
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність повернення даного клопотання для до оформлення з наданням відповідних пояснень.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені в установленому КПК порядку.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звертаючись до суду з клопотанням будь-яких інших документів, окрім самого клопотання, не додав та не ставив питання про їх витребовування. В самому ж клопотанні, виходячи з його змісту, не можливо зрозуміти за вироком якого суду та коли було засуджено ОСОБА_4 , за яким вироком на сьогодні ОСОБА_4 відбуває покарання, чи приймались судами рішення про зарахування в строк покарання строку попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, в клопотанні не вказаний строк попереднього ув?язнення ( дата початку і дата закінчення ) та кримінальне провадження.
Тобто підстави засудженого звертатись до суду з клопотанням є не зрозумілими, з огляду на те, що згідно п.3 Прикінцевих положень Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015 року суд є ініціатором застосування ч.5 ст.72 КК України лише у випадку винесення вироку. А засуджений написанням незмістовної заяви перекладає ініціативу застосування Закону ( пошук, підстав) на суд , що суперечить суті п.3 Прикінцевих положень.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути для до оформлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1