Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд судових рішень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 у касаційному порядку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що він, як прокурор не був учасником даного кримінального провадження і відповідно ухвалені судами процесуальні рішення не направлялись на адресу обласної прокуратури. Однак 24 жовтня 2016 року шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та вивчення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, прокурором виявлено невідповідність судового рішення вимогам кримінального процесуального закону.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 постановлена 17 травня 2016 року, строк касаційного оскарження вказаного судового рішення складав три місяці з дня проголошення та закінчився 17 серпня 2016 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки його посилання про те, що він не будучи учасником даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень виявив незаконність, на його думку, ухвали апеляційного суду, як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є такими, які можна визнати поважними. Крім того, з наявних в суді касаційної інстанції матеріалів убачається, що в судах першої і апеляційної інстанцій прокурор приймав участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і апеляційна чи касаційна скарга на вказані судові рішення ним не подавались.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання заступника прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Інших доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою на судові рішення, клопотання не містить.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити заступнику прокурору Чернігівської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3