Справа №766/6001/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016

12 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.263,257,ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.263,257,ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.263,257,ч.4 ст.187 КК України ,
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_8

потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачені : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

встановив :

01 липня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з прокуратури Херсонської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинувачених під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого визначено до 17 липня 2016 року включно.

Відповідно до протоколу про автоматизованого розподілу справи справу призначено судді ОСОБА_1 , і з урахуванням положень ч.3 ст.31 та ч.3 ст. 35 КПК України до складу колегії призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

12 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення, а також просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених посилаючись на те , що ризики які було враховано при обранні вказаного запобіжного заходу не змінились і продовжують тривати.

Потерпілі до судового засідання не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали зави про розгляд справи за їх відсутності .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , без свідків захисту та не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , без свідків захисту та покладались на розсуд суду в частині продовження раніше обраного запобіжного заходу .

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , без свідків захисту та заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає ,що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

За матеріалами справи слідує , що обвинувачені обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів . Вирішуючи питання доцільності продовження застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу , суд враховує обставини , які свідчать про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України які було враховано слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу. З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним , продовжити строк тримання під вартою обвинувачених по 10 вересня 2016 року включно.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.263,257,ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.263,257,ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.263,257,ч.4 ст.187 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 19 липня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Запобіжний захід - взяття під варту , обраний відносно ОСОБА_5 вважати продовженим та незмінним по 10 вересня 2016 року включно .

Запобіжний захід - взяття під варту , обраний відносно ОСОБА_6 вважати продовженим та незмінним по 10 вересня 2016 року включно .

Запобіжний захід - взяття під варту , обраний відносно ОСОБА_7 вважати продовженим та незмінним по 10 вересня 2016 року включно .

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілих , обвинувачених ,захисників відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3