справа № 208/2828/16-к
№ провадження 1-кп/208/355/16
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
представників учбового закладу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_9 , інспектора ювенальної превенції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, навчається ВПУ група ВШП-9/15, 1 курс, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч. 1, ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після чого, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23.09.2015 по 06.01.2016, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру в мережі інтернет, залишив скопійовані ним 6 відеозаписів порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під своїм іменем " ОСОБА_12 ", у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.
Згідно висновку експерта №70/40-2 від 14.01.2016 року відеозаписи в кількості 6 шт., вилучені в ході огляду сторінки користувача " ОСОБА_12 " за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших веб сторінок сайту «В контакте» які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.
Згідно висновку експерта №70/40-2 від 14.01.2016 року зображення в кількості 15 шт., вилучені в ході огляду сторінки користувача " ОСОБА_12 " за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших веб сторінок сайту «В контакте» які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.
Органами досудового слідства дії неповнолітнього ОСОБА_13 кваліфіковано за ч.1 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч.2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні, адвокатом неповнолітнього обвинуваченого заявлене клопотання про передачу ОСОБА_13 на поруки колективу Дніпродзержинського вищого професійного училища, про що надані відповідні клопотання та протокол засідання педагогічної ради зазначеного учбового закладу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представники учбового закладу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання. Представник служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_9 , інспектор ювенальної превенції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , не заперечували проти його задоволення.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, у своїх діях щиро кається. Його законний представник просила суд клопотання про передання сина на поруки задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу установи за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно ст. 12 КК України, ч. 1 та 2 ст. 301 КК України кваліфіковані як злочини невеликої та середньої тяжкості відповідно. Свейко раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою.
Надані суду протокол засідання педради Дніпродзержинського вищого професійного училища від 05.04.2016 роки, на якій одноголосно прийнято рішення про взяття учня ОСОБА_14 на поруки, з проведенням у подальшому з учнем заходів виховного та психологічного характеру, клопотання про передачу ОСОБА_13 на поруки за підписом директора учбового закладу, відповідають вимогам які пред`являються до таких документів.
Відповідно до ст. ст. 285-286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Це рішення приймається судом.
На підставі викладеного, з врахуванням виконання всіх визначених законодавством необхідних підстав, керуючись ст. ст. 285-286 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1