overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/112/16
381/1312/16-к
У Х В А Л А
«31» березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000552 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, з огляду на те, що: угода не надходила, підстав для закриття провадження, або повернення акту прокурору немає, оскільки він складений у відповідності до вимог КПК України та підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого, потерпілої - невідкладно.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Також під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу особистого зобов`язання, відтак він вважається продовженим в межах дії ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314 -317, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 09 год. 30 хв. «31» березня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, повідомити потерпілу та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 особисте зобов`язання - залишити без змін в межах дії ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 11.03.2016 року на строк в два місяці, а саме, до 10.05.2016 року, включно.
Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 БОНЧЕВ
31.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/328/16-к
провадження №1-кп/533/39/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 11.03.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 11.03.2016 року на 15 годину 00 хвилин 04 квітня 2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/630/16-к
Номер провадження 1-кп/555/78/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 , ч.2 ст.289, ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 , ч.2 ст.289, ст. 290 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 , ч.2 ст.289, ст. 290 КК України на 05 квітня 2016 р. о 12:45 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/75/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

02 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000449 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000449 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000449 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/204/16-к
провадження № 1-в/691/44/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор та представник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи без їх участі, подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку просили задовольнити. На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання без їх участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити вказане подання та звільнити його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши особу, відносно якої розглядається подання, врахувавши думку інших учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , за період випробувального терміну, позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується: копіями вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2014 року, паспорта ОСОБА_3 , повідомленнями про здійснення контролю за поведінкою засудженого, повідомленням про постановку на облік у КВІ, строжовими картами, викликами до КВІ, постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, листками реєстрації, довідками про зміну місця проживання, підписками, розпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, довідками про проведення бесіди, аркушам перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень засудженим, довідками КЗ «Черкаської облпсихлікарні», вимогами про судимість, попередженнями, запитами про притягнення до адміністративної відповідальності, довідками-характеристиками.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, від відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/863/15-к
31.03.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкасьокї області від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненям від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Перебуває на обліку в Смілянському МРВ КВІ в Черкаській області з 14 квітня 2015 року,
встановив:
Начальник Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкасьокї області від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку він нових злочинів не вчиняв, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного:
Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду Черкасьокї області від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік, в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкасьокї області від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі із звільненям від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1 кп/712/28/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 Анашкевича ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування додаткових документів по справі, а саме журналу обліку відвідувачів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за березень 2012 року та журналу обліку затриманих та заарештованих у регіональному підрозділі міліції Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В порядку ст. 333 КПК України судом 27.12.2013 року винесено ухвалу, якою доручено органу досудового розслідування провести перевірку фактів щодо незаконного затримання, катування, застосування фізичного та психологічного тиску відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування, і саме в рамках даного розслідування буде проведено витребування та дослідження вказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В клопотанні ОСОБА_4 про витребування додаткових документів по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12403/15-к

Провадження № 1кп/712/160/16

про привід свідків

31 березня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Обвинувачений проти застосування примусового приводу не заперечував.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року відносно свідків:

- ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає : АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Управління захисту економіки в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 708/767/15-к
Номер провадження № 1-в/708/28/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині

матеріали Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 21.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік та п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, ст.інспектор Чигиринського районного сектору КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для реального відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши в судовому засіданні ст.інспектора КВІ ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає поверненню до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Як встановлено судом, засуджений, знаючи про час та місце розгляду справи, умисно ухиляється від явки до суду, за місцем свого проживання в с.Худоліїівка Чигиринського району відсутній і на даний час його місце перебування невідоме, що унеможливлює повторний виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду даного подання.

Виходячи з цього, суд вважає неможливим у відсутності засудженого вирішення питання щодо заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання без встановлення причин недотримання ним обов`язків, покладених на нього судом.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням повернути до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/450/16 Справа № 711/1313/16-к Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та застосовано закон України «про попереднє ув`язнення» і зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 12.11.2014 року по 02.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та застосовано закон України «про попереднє ув`язнення» і зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 12.11.2014 року по 02.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 08.04.2016р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2