Справа № 513/67/16-к
Провадження № 1-кп/513/20/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

18 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 23 листопада 2015 року приблизно о 17:30 годині, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки, переслідуючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 з лівої сторони, після чого наніс потерпілому один удар рукою стиснутою в кулак в ліву частину обличчя, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №305 від 26 листопада 2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області та садна на лівій вилицюватій дузі, які не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше шести днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, за ознакою умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченного, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону та не порушує права сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурорм ліше на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень ... ч.1 ст. 125 КК України ...

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 367, 369-372, 392-395, 475 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1