Справа № 676/2866/16-к
Номер провадження 1-кп/676/311/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 29 червня 2016 року повторно не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в зал судового засідання суд вважає, що є підстави задоволити клопотання прокурора про привід обвинувачених.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 10.00 год. 18 липня 2016 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області та жителя по АДРЕСА_1 .

- обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ та жительки по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1