Справа № 404/3384/16-к
Номер провадження 1-кс/404/668/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005077 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0005077 від 19.04.2016 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, з числа представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), 11.04.2016, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи мережу загального доступу Інтернет, де розмістили оголошення про реалізацію автомобільних шин, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 .Іу сумі 3798 грн., які потерпілий перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) має банківські реквізити: МФО НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

У подальшому, при проведенні досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відсутнє, і фактично за даною адресою ні коли не знаходилось.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ПФУ звітів не надавало.

Крім того, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 при переєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своє імя, користувався сім-картками оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про що свідчать отримані у свідка ОСОБА_8 копії накладних про направлення документів по підприємству через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також копія з блокноту з особистими записами ОСОБА_8 .

При проведенні подальших розшукових заходів, встановлено, що зазначені номери операторів стільникового звязку: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за наявними обліками, у т.ч. і УКП (ОТЗ) не значаться, а тому встановити їх користувачів не представилось можливим, оскільки отримати дану інформацію можливо у операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації не інакше як за наявності відповідного дозволу слідчого судді.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення можуть користуватись у своїй протиправній діяльності сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувачів сім-карток операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 27.02.2016 року по 27.05.2016 року із зазначенням

IMEI, які використовувались даними SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали визначити до 02.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1