Справа №293/537/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальне провадження №0000161 внесене в ЄРДР 03.05.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Комінтернівське, Одеської області, громадянина України, освіта, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов по вул.Поліщука, в с.Забріддя Черняхівського району де зустрів знайомого ОСОБА_6 . Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в ліву частину голови, а саме ліве око. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 лівою рукою за потилицю, притиснув його за голову та наніс один удар коліном правої ноги в лівий висок, від чого останній упав на коліна. Потім ОСОБА_3 наніс один удар ногою в область лівого виска від чого ОСОБА_6 упав на проїжджу частину де ОСОБА_3 наніс йому ще один удар в живіт.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку експерта №1157 від 16.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

К ОСОБА_8 02.05.2016 року близько 20 години 05 хвилин проїжджаючи на велосипеді по вул.Поліщука в с.Забріддя, Черняхівського району побачив знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Знаючи про конфлікт між ними, він вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 та підійшовши до останнього наніс один удар кулаком лівої руки в голову, а саме в область губ від чого ОСОБА_9 не втримався па ногах та упав па проїжджу частину та прикрив обличчя руками. Кун ОСОБА_10 не припиняючи своїх злочинних дій наніс останньому кілька ударів ногами по правій та лівій кистях рук.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани слизової верхньої губи, саден тильної поверхні

правої кисті, лівого передпліччя та лівої кисті, які згідно висновку експерта №1157 від 16.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення судового засідання, потерпілий просив справу закрити, вказав, що претензій до обвинувачених не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження. Вказали,що з потерпілим примирились.
Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом).
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: