Справа № 138/2008/14-к
Провадження №11-кп/772/996/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.187 ч.3 КК України та обрано йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України та обрано остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 11(одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 визнано винуватою за ст.187 ч.3 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. У відповідності із ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 3 квітня 2013 року і обрано ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

ОСОБА_5 визнано винуватим за ст.187 ч.3 КК України і обрано йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Стягнуто солідарно з цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь цивільного позивача ОСОБА_6 100000 (сто тисяч) грн..

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 3769,92 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз по 1257 грн. з кожного.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій він зазначає, що вирок суду першої інстанції не відповідає тяжкості скоєного злочину, а тому обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити вирок суду першої інстанції від 27.05.2016 року в частині призначення йому покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року в зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2016 року було повернуто.

05 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від ОСОБА_3 надійшла нова апеляційна скарга.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Разом з цим, ОСОБА_3 ні в апеляційній скарзі ні в окремій заяві не порушує перед апеляційним судом питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин на апеляційне оскарження.

Будь яких інших об`єктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу, заявником не надано.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику .

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 03 жовтня 2016 року на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно: