Справа № 645/2699/16-к
Провадження № 1-кс/645/569/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» ОСОБА_4 про зняття обмежень на майно відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів», -

ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» (надалі ВАТ «ХЗТД») ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить зняти обмеження на майно ВАТ «ХЗТД» та реєстрацію прав на майно ВАТ «ХЗТД». В обгрунтування заяви посилався на те, що в провадженні прокуратури Фрунзенського району м. Харкова перебувала кримінальна справа № 19110044 відносно посадових осіб ПАТ «Бізнес Центр Лідер Клас» та ВАТ «ХЗТД». Під час проведення досудового розслідування та на підставі ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова були встановлені певні обтяження на здійснення операцій посадовою особою ліквідатором ВАТ «ХЗТД» ОСОБА_4 з майном ВАТ «ХЗТД». Слідчим прокуратури Фрунзенського району м. Харкова 09.09.2011 року ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ПАТ «Бізнес Лідер Клас» та ЗАТ «ХЗТД» у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Тому вимушений звертатися до суду з вищезазначеною заявою.

У судовому засіданні ліквідатор ВАТ «ХЗТД» ОСОБА_4 пояснив суду, що є ліквідатором ВАТ «ХЗТД». На теперішній час з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань наявні відомості про накладення арешту на відчуження майна ВАТ «ХЗТД», який було накладено слідчим прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 19110044.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що ухвала, якою було б встановлено певні обмеження на здійснення операцій посадовою особою ліквідатором ВАТ «ХЗТД» Фрунзенським районним судом м. Харкова не виносилася.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України (2012 року), який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 09.09.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ПАТ «Бізнес Лідер Клас» та ЗАТ «ХЗТД» у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З листа прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 вбачається, що в провадженні колишньої прокуратури Фрунзенського району м. Харкова перебувала кримінальна справа № 19110044 відносно посадових осіб ПАО «Бізнес Центр Клас» та ЗАТ «ХЗТД». 09.09.2011 року слідчим винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у зв`язку з тим, що постанова про порушення кримінальної справи Фрунзенським районним судом м. Харкова скасована 24.06.2011 року. Під час проведення досудового розслідування були встановлені певні обтяження на майно посадових осіб ВАТ «ХЗТД». У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про зняття обмежень на майно.

В той же час згідно відповіді секретаря кримінальної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року, ухвала, якою було б встановлено певні обмеження на здійснення операцій посадовою особою ліквідатором ВАТ «ХЗТД» Фрунзенським районним судом м. Харкова не виносилася.

Положеннями ст.214 КПК України в редакції Закону від 28.12.1960р. визначено порядок закриття кримінальної справи, зокрема встановлено, що слідчий закриваю справу мотивованою постановою, в якій, в тому числі зазначає рішення про скасування заходів запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази.

За таких обставин, на час вирішення заяви ліквідатора ВАТ «ХЗТД» слідчому судді не надано конкретних даних про скасування яких саме обмежень вона заявлена, встановлено, що в рамках розгляду кримінальної справи № 19110044 відносно посадових осіб ПАО «Бізнес Центр Клас» та ЗАТ «ХЗТД» ухвалами суду арешти на будь-яке майно не накладалися.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України ( в редакції Закону 13.04.2012 р.), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» ОСОБА_4 про зняття обмежень на майно відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1