Справа № 1-180/10
Номер провадження 1-180/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Рахівського району, Закарпатської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в січні 2010 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою самооборони, саморобним способом, виготовив кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого зберігав його у будинку, за місцем свого проживання, без, передбаченого законом дозволу. 20.06.2010 року, виготовлений кастет, ОСОБА_1 помістив у внутрішню праву кишеню штанів, й носив його при собі, в цілях самооборони, до 19:00 години, тобто до моменту, коли його, на вул. Миру в м. Рахів, було затримано для перевірки працівниками міліції, оскільки він перебував в нетверезому стані, та в ході подальшого проведеного особистого огляду вказану холодну зброю було виявлено та вилучено.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового слідства, вину свою визнав повністю та показав суду. У січні 2010 року, точної дати не пригадує, перебуваючи за місцем проживання, він вирішив виготовити предмет для самооборони - кастет, оскільки були випадки, коли до нього чіплялись місцеві хлопці. Так, для виготовлення кастета він взяв метал чорного кольору, який розпилив до підковоподібної дуги шириною 4 см., на якій із зовнішнього боку наварив декілька опуклих виступів, після чого взяв основу шириною 10 см. круглої форми намотав на неї чорну нитку та приварив до вищевказаної підковоподібної дуги. Таким чином, ним було виготовлено кастет, який він мав намір використовувати для самооборони, якщо хтось до нього чіплятиметься. Після виготовлення кастета, постійно носив його при собі, однак про кастет нікому не розповідав. 20.06.2010 року, близько 17 години, він пішов у центр м. Рахова, взявши з собою виготовлений кастет, поставив його у внутрішню праву кишеню штанів. Дійшовши до центру м. Рахова, він зайшов у кафе, яке розміщене в центрі м. Рахова напроти магазину «Кристал», де випив сам 300 грам горілки та пляшку пива ємкістю 0,5 літра. Від випитих напоїв спянів та, вийшовши з кафе, направився, по вул. Миру, додому. Проходячи повз кафе «Жовтневий», від алкогольного сп'яніння, впав на землю. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які доставили його в Рахівську районну лікарню, де медпрацівники освідчили його на ступінь алкогольного спяніння. Після цього, працівники міліції, доставили його в райвідділ міліції, де відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, за появу в нетверезому стані в громадських місцях. При особистому огляді, в присутності двох незнайомих йому понятих, у нього був виявлений кастет. Після цього, даний кастет було вилучено, про що складено протокол, в якому він та поняті розписалися. Після цього, за вчинення адміністративного правопорушення, його було поміщено до камери тимчасового затримання, в якій він перебував протягом 3 годин. ГІро те, що для виготовлення та носінні кастета необхідний спеціальний дозвіл, він не знав, до дозвільної служби для отримання такого дозволу не звертався й відповідного дозволу не отримував.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати та просить не карати його суворо.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-Рапортом ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 20.06.2010 року, про виявлення, при проведенні особистого огляду адміністративного правопорушника ОСОБА_1, кастету, якого він носив при собі (а.с.З);

-Протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №01326 від 20.06.2010 року, під час якого в ОСОБА_1 виявлено кастет (а.с. 10);

-Фото таблицею із зображенням виявленого та вилученого у ОСОБА_1 саморобного кастету (а.с. 14-15);

-Висновком експерта №19 від 24 червня 2010 року, згідно якого, предмет, вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, який виготовлений саморобним способом (а.с.29-31);

- На фото таблиці до висновку експерта відображено загальний вигляд вилученого кастету7 (а.с.32-33);

-Постановою від 24.06.2010 року кастет, вилучений від ОСОБА_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.35);

-Повідомленням Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї, боєприпасів чи холодної зброї дозвільною службою Рахівського РВУМВС не видавалося (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме, носіння, виготовлення кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 202 гривні 82 копійки, що становить вартість проведеної експертизи холодної зброї (а.с.28), слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи.

Речові докази: кастет, вилучений від ОСОБА_1 що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.35), по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує як помякшуючі вину обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, являється одинокою людиною, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин він скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією частини 2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцят ь) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 202 (двісті дві) гривні 82 копійки судових витрат за проведення експертизи холодної зброї, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 0434, МФО812016, банк - УДК в Закарпатській області, Код .

Речові докази: кастет, вилучений від ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: О.Б.Бліщ