УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР № 0004914 від 10.08.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює приватним підприємцем, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавленні волі, за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто на користь ОСОБА_10 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 32622,00 гривень, на користь КЛПУ «ДОКТМО» в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_10 в розмірі 2420, 43 гривень, на користь КЛПУОЗ «ОТЛ» в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_10 в сумі 1866,24 гривень, вирішено питання про речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням т оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0004914 від 10.08.2013 року, щодо ОСОБА_7 в частині стягнення витрат за проведення судових експертиз змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 352 в розмірі 489 гривень 44 копійки, витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 646 в розмірі 490 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10 серпня 2013 року по 06 квітня 2015 року, з 02 грудня 2015 року по 11 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2016 року о 10-00 годині.

Судді: