Справа № 308/6741/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до Реєстраційної справи РУ ДСАТ ДПС України в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2014 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 175, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивого офіційного документу, а саме довіреності № 586/10/21-265 від 17.06.2013, за фактом незаконного відсторонення та звільнення з роботи ОСОБА_4 в період лютого-травня 2012 року виконувачем обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , без видачі їй належним чином оформленої трудової книжки та без проведення із ОСОБА_4 повного розрахунку у день вивільнення 07 травня 2012 року та за фактом видачі незаконних наказів виконувачем обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 із вказаної установи, не проведення повного розрахунку з нею, а також видачі їй неналежно оформленої трудової книжки та наказу про звільнення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2016 зобов`язано прокуратуру Закарпатської області припинити та усунути неправомірні дії, бездіяльність, задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2016 про ініціювання проведення слідчих дій в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000026 від 08.02.2014.
Відповідно до клопотання у досудового розслідування виникла необхідність дослідження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма попередниками та правонаступниками), ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма попередниками та правонаступниками), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Органом досудового розслідування доведено суду належним и та допустимими доказами, що дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма попередниками та правонаступниками), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1