Справа№487/1881/16-к
Провадження №1-кс/487/430/16
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
12.05.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за клопотанням слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

встановив:
12.05.2016 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 02.02.2016 року, 03.02.2016 року, 17.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинення даного діяння.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучі головою ОСББ імені "Ольшанського", в період часу з 23.12.2013 року по 26.10.2014 року заволоділа грошовими коштами в сумі 6370 гривень, які призначались на ремонт даху будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того: ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення ввірених їй грошових коштів ОСББ імені "Ольшанського", в період часу з 22.12.2013 року по 07.07.2014 року, заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 гривень;

26.12.2013 року ОСОБА_5 , діючи аналогічним способом, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти ОСББ імені "Ольшанського" в сумі 1500 гривень;

у березні 2014 року ОСОБА_5 діючи аналогічним способом, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти ОСББ імені "Ольшанського" в сумі 860 гривень;

в квітні 2014 року ОСОБА_5 діючи аналогічним способом, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти ОСББ імені "Ольшанського" в сумі 767 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування 15.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, її місцеперебування невідоме, до медичних закладів остання не зверталась, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрювана свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 12 листопада 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44 тел. 34-94-44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1