"02" березня 2016 р. Справа № 363/3149/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001567 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001567 за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, в скоєному чистосердечно розкаявся, збитків відповідачу не завдано.

Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до обвинувального акту , 6 жовтня 2014 року близько 10 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «ЕКО Маркет», що знаходиться за адресою м.Вишгород, вул..Набережна,2Б. Реалізовуючи свій злочинний намір , спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до прилавку зі спиртними напоями вказаного магазину та переконавшись, що його ніхто не бачить, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку пляшки рому марки «Капітан Морган» об`ємом 500 мл, що належить на праві власності ТОВ «ЕКО Маркет» та вартість якої відповідно до довідки, виданої ТОВ «ЕКО Маркет» становить 196 грн. Поклавши вказану пляшку рому до внутрішньої кишені куртки, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, де був затриманий охоронцем ТОВ «ЕКО Маркет» ОСОБА_5 та начальником охорони ТОВ «ЕКО МАркет» ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення , у вчинені якого він обвинувачується, є злочином середньої тяжкості, збитків не завдано, в скоєному покаявся, характеризується позитивно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а за таких обставин клопотання ОСОБА_4 задовольняє.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001567 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст..48 КК України звільнити в зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1