Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2046/16
Справа №711/6617/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 13.04.2016, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до суду, погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 13.04.2016, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13 квітня 2016 року близько 00 годин в с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, двоє невідомих осіб у масках, з метою відкритого заволодіння чужим майном проникли до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат з корисливих мотивів скоїли вбивство господаря будинку ОСОБА_6 , 1962 року народження. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я до дружини господаря будинку ОСОБА_7 заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді колотих ран різних частин тіла та заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень та ! 5 000 доларів США, після цього з місця події зникли.

За даним фактом 13.04.2016 року були внесені дані до ЄРДР за №№0000190, 0000191, які було об`єднано та присвоєно загальний номер №0000190.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої

(розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме

зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів-SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність особи, яка користуються зазначеними номерами до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, в клопотанні про тимчасовий доступ не аргументовано застосування заходу забезпечення кримінального провадження, не вмотивоване, прохальна частина явно виходить за часові межі про які йдеться у витягу із Єдиного реєстру досудового розслідування, орган досудового розслідування просить надати відповідні роздруківки за триваліший проміжок часу ніж вчинено правопорушення. Також, не надано доказів кому із осіб належать зазначені телефони.

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що потреби досудового розслідування не виправдовують втручання у права і свободи усіх осіб, що були присутні у зоні дії вказаної станції оператора зв`язку, а клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 93, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 13.04.2016, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1