03.02.2016 Справа №607/226/16-к
Провадження № 1-кс/607/429/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, встановлено, що 16 квітня 2015 року на підставі рішення ТМР № 6/26/120 від 23 листопада 2012 року заступником міського голови з питання діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 , було укладено договір оренди землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 в особі керівника ОСОБА_8 . Даний договір оренди земельної ділянки 26 травня 2015 року було зареєстровано у відповідності до чинного законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 вересня 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 укладає договір про забудову земельної ділянки площею 3,63 га. за адресою: АДРЕСА_1 , із ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі представника ОСОБА_9 .
Цього ж дня ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договору про забудову земельної ділянки від 26 вересня 2015 року в особі директора ОСОБА_8 уповноважує ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вести від імені підприємства справи у всіх органах державної влади незалежно від їх підпорядкування, органах місцевого самоврядування та всіх виконавчих органах, підприємствах, організаціях, установах незалежно від їх підпорядкування та форми власності з питань забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту приймання-передачі документації від 26 вересня 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 передав, а ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі представника ОСОБА_9 прийняв наступні оригінали документів, а саме: містобудівні умови і обмеження № 523 від 28 травня 2015 року забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , витяг із держаного земельного кадастру від 22 травня 2015 року та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відображення) меж земельної ділянки в натурі.
15 жовтня 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , подало в ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо після реєстрації розпочало будівельні роботи.
Зокрема, в ході розслідування даного кримінального провадження з отриманих копій документів було встановлено, що згідно «Протоколу №5» загальних зборів учасників від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було вирішено відступити (дарувати) свої частки в Статутному капіталі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 . Після чого з 06 листопада 2015 року згідно наказу № 5-К/2015, ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дані документи ОСОБА_6 подав у Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції, якою було внесено відомості в ЄДР щодо зміни керівника та юридичної адреси даного підприємства на АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 використовуючи повноваження директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рішення Виконавчого комітету ТМР № 1060 від 10 листопада 2015 року про скасування містобудівних умов та обмеження № 523 від 28 травня 2015 року, перешкодив діяльності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом недопущення до виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як свідок, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_10 показав, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому нічого не відомо, він на них присутній не був та не підписував «Протокол №5» загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05 листопада 2015 року, який безпосередньо слугував зміні керівника підприємства.
Слідчий зазначає, що оригінали документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи підписів документів при зміні керівника та юридичної адреси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених документів з подальшим їх вилученням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що документи реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а вилучення їх оригіналів необхідне для проведення почеркознавчих експертиз, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції в ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1