Справа № 373/882/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.03.2016 близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, умисно наніс ОСОБА_4 один удар металевою частиною сапи в область тімяно-скроневої ділянки голови праворуч, від чого потерпілий не втримався та впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 правою ногою наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про примирення з обвинуваченим та усунення заподіяної шкоди. Просив суд закрити кримінальне провадження, а цивільний позов залишити без розгляду.
Обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим про що надав письмову заяву.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити, виходячи з таких підстав.
В суді встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував збитки спричинені злочином.
Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має негайно розглянути таке клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд взяв до уваги невелику тяжкість інкримінованого йому злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має, визнав вину та дав згоду на закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід в суді не обирався. Цивільний позов не розглядався у зв`язку з відмовою від нього потерпілого.
На підставі викладеного ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, ст. 477 КПК України,суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 закрити.
Речові докази: сапа, вилучена 29.03.2016 під час ОМП у веранді будинку №23 по вул. Новокиївське шосе в м. Переяслав-Хмельницькому, що знаходиться в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції - підлягає знищенню після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1