Справа № 751/161/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/288/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 , представника ВК №44 ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2016 року ОСОБА_6 , засудженій за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 до 6 років позбавлення волі, було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що в строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню термін з моменту затримання засудженої по день набрання законної сили вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року, а саме, з 28 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року.

Не погодившись із рішенням суду, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення, зокрема строк затримання без ухвали слідчого судді, суду, а також перебування в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що її фактично було затримано у 2012 році без ухвали суду строком на 6 днів до застосування до неї запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд. Крім того, у 2015 році остання тимчасово перебувала в установі попереднього ув`язнення Черкаському СІЗО на час розгляду її заяви про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВК №44, яка вважала вимоги апелянта підлягають частковому задоволенню, в частині зарахування строку перебування її в СІЗО м.Черкаси при перегляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами, думку прокурора, яка аналогічна думці представника колонії, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 була затримана 28 жовтня 2013 року (а.о.с.1).

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року набрав законної сили 08 жовтня 2013 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими положеннями вищевказаного Закону передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (24 грудня 2015 року) та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

За змістом ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення, згідно положення вказаного Закону, закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відтак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_6 перебувала у режимі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 28 травня 2013 року (дата фактичного затримання) по 08 жовтня 2013 року (дата набрання законної сили вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року).

Таким чином, суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_6 , належно оцінив всі обставини справи та дійшов вірного висновку про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ухвала суду є обґрунтованою, мотивованою, а доводи апеляційної скарги засудженої є безпідставними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4