Справа №127/5634/16-к
Провадження №1-кс/127/2190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001280 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 20.15 годин 19.02.2016 року до 10.00 годин 20.02.2016 року невідома особа проникла до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що розташований по АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку манікюрного інструменту, косметику, кавоварку чорного кольору, шість пар колготок, блоку живлення, праску "Філіпс" три прожектора на штативах, совбокс, синхронізатора, які належали ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальної шкоди.
За даним фактом 20.02.2015 року СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину. передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Під час допиту гр. ОСОБА_6 , яка винаймає в суборенду приміщення в ОСОБА_5 та у якої з кімнати було викрадено речі для міні фотостудії, остання повідомила, що на її номер мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомила, що знає місцезнаходження викрадених речей, а приладів для міні фотостудії та запропонувала викупити вказані речі за певну плату однак в подальшому вимкнула мобільний телефон.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону, особи яка користувалась сім-картою № НОМЕР_1 які здійснювались в проміжок часу з 20.02.2016 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій та номер ІМЕІ мобільного телефону, який обслуговував вищевказаний мобільний номер в період часу з 20.02.2016 року по теперішній час так як це, може допомогти в у встановленні місця знаходження особи яка вчинила злочин.
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому слідчий, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону, власник якого користувався сім-картою № НОМЕР_1 які здійснювались в проміжок часу з 20.02.2016 року по 24.03.2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: