Провадження № 1-кп/369/88/16
В И Р О К
іменем України
31.08.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі 01.03.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 13.10.2015 звільнений по відбуттю строку покарання; 15.02.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 до чотирьох років позбавлення волі; 12.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, ідентифікаційний код не отримував,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи поблизу кафе «Файна окраїна», яке розташоване за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 35/1, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої викрутки віджав металопластикове вікно та проник до приміщення кухні вищезазначеного кафе, звідки повторно таємно викрав, належні ОСОБА_5 продукти харчування, а саме свинину свіжу, вагою 2 кг, вартістю за 1 кг. 290 гривень, на суму 580 гривень, рибу мерлузу, вагою 3 кг., вартістю за 1 кг. 325 гривень, на суму 1023 гривень 75 копійок, сосиски варені вагою 1 кг. 500 гр., вартістю за 1 кг. 150 гривень, на суму 225 гривень, балик копчений, вагою 1 кг., вартістю 230 гривень, на загальну суму 2058 гривень 75 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 058 грн. 75 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показав, що 29.10.2015 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи поблизу кафе «Файна окраїна», яке розташоване в с. Білогородка, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переліз через огорожу, а потім за допомогою металевої викрутки віджав металопластикове вікно та проник до приміщення кухні вищезазначеного кафе, звідки о викрав продукти харчування, а саме свинину свіжу, рибу, сосиски, балик. З викраденим покинув кафе, але потім на вулиці був затриманий працівником поліції. Викрадене було повернуто власнику. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, скоєння обвинуваченим тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним наглядом, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання та попереднього відбуття покарання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з зарахуванням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, шляхом частково складання покарань, у виді позбавлення волі. За правилами ст.72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року, яким визначено відраховувати строк відбуття покарання з 12.07.2016 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з зарахуванням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, шляхом частково складання покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 серпня 2016 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року.

Речові докази: свинину свіжу, вагою 2 кг, рибу мерлузу, вагою 3 кг., сосиски варені вагою 1 кг. 500 гр., балик копчений, вагою 1 кг., які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1