№ 760/3019/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001718 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15 лютого 2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, ножом, який тримав у руці, наніс удари в тулуб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: колото різані рани грудної клітки (три), передньої черевної стінки (1). Проникаюче поранення грудної клітки справа (2). Поранення правої легені. Пневматоракс, малий гемоторакс справа. Проникаюче поранення перикарда (2). Підшкірна емфізема грудної клітки справа. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2016 по 22.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні політравми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.11.2014 року по 28.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, картки стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для направлення їх за місцем проведення експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1