Єдиний унікальний номер 725/4784/16-к
Номер провадження 1-кс/725/680/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001513 від «12» жовтня 2016 року, яке подане слідчою СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимий.

18.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором в рамках розслідування кримінального провадження №0001513 від «12» жовтня 2016 року звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до вказаного клопотання, 12 жовтня 2016 року в період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у дворі поруч будинку на території Собора Успіння Пресвятої Богородиці в м. Чернівці по вул.. Руська, 28 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар своєю головою в голову ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання упала на спину. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 обома руками схопив потерпілу за шию і здавлював її протягом декількох хвилин-до тих пір, поки потерпіла не припинила чинити опір та подавати ознаки життя.

У вчиненні вбивства ОСОБА_7 підозрюється ОСОБА_6 , відносно якого слідча клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи особистість ОСОБА_6 , його попередні судимості, які хоч і погашені, але характеризують його, як особу схильну до вчинення протиправних діянь, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений із своїми процесуальними правами. Не заявив клопотання щодо участі перекладача при розгляді цього клопотання. Не визнав себе винним у оголошеній йому підозрі. Просив не обирати стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, посилаючись на неконкретність оголошеної підозри та порушення прав ОСОБА_6 , якого на її думку, незаконно утримували в приміщенні відділу поліції без складання відповідних процесуальних документів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 18 жовтня 2016 року о 11 год. 47 хвилин.

Підозрюваний з`явився до суду у супроводі працівників ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Суд вважає, що слідча в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 години 45 хвилин 17 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1