№ 243/1751/16-к
№ 1-кп/243/280/2016
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0002649 від 16 жовтня 2015 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2КК України. В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні комісійних судово-медичних експертиз відносно кожного з них, яку доручити провести Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз в м. Маріуполь Донецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були спричинені їм в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.10.2015 року на перехресті вулиць Сучасній та Донській м. Слов`янськ.

2.Яка ступінь їх тяжкості.

3.Який механізм їх спричинення.

4.Який відсоток втрати працездатності кожним з них в результаті спричинення їм даних тілесних ушкоджень та наявності їх наслідків та встановлення їм інвалідності.

Прокурор та представник потерпілих підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За змістом ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження, тобто і потерпілої сторони. Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у звязку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін та потерпілого щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності зясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, по справі клопотання потерпілих про призначення експертизи слід задовольнити частково та слід призначити комісійну судово-медичну експертизу у відношенні потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Донецького обласному бюро судово-медичних експертиз в м.Маріуполь Донецької області.

На вирішення експертизи поставити питання: який відсоток втрати працездатності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в результаті спричинення їм даних тілесних ушкоджень та наявності їх наслідків та встановлення їм інвалідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького обласному бюро судово-медичних експертиз в м.Маріуполь Донецької області, проспект Ілліча, 60, м. Маріуполь, Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1