Справа № 283/1075/16-к
провадження №1-кс/283/197/2016
У Х В А Л А
24 травня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000100 від 09.02.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента НОМЕР_1 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільного терміналу за період з 14-00 години 06.02.2016 року по 18-00 годину 06.02.2016 року.

В клопотанні зазначено, що 06.02.2016 року близько 16-00 години невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 в сумі 13 470,00 грн., завдавши їй майнової шкоди на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшов виклик з номеру НОМЕР_1 з якого невідома особа, представившись працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ході телефонної розмови запропонувала потерпілій активувати її кредитну картку для прийняття платежів від юридичних осіб, спонукаючи до виконання відповідних операцій в банкоматі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з використанням власної кредитної картки та картки чоловіка ОСОБА_5 . Внаслідок цього, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 13 470,00 грн., які перебували на картках: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що неустановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа зазначеними грошовими коштами і під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись ним для спілкування, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про наступне:

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу, є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

документів з можливістю вилучення їх копії з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, виду, дати, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки абонент НОМЕР_1 , LAC, CID адреси розташування базових станцій тз прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абоненту за період з 14-00 години 06.02.2016 року по 18-00 годину 06.02.2016 року.

Строк дії ухвали з 24.05.2016 року по 24.06.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: