печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 про привід свідка,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування поматеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 05.04.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2015, сертифікатом серії ІУ № 39 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта: Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, двохповерховим торгівельним центром та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 (шоста та сьома секції, 2 черга будівництва) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

У вказаному сертифікаті зазначено основні показники об`єкта загальна площа квартир 22921,0 кв.м.; житлова площа -12124,4 кв.м.; кількість квартир 391 квартира; кількість поверхів 24/24 поверхи та інші показники.

Сертифікат серії ІУ № 39 видано на підставі Акта перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.07.2015 складеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Акта про готовність об`єкта до експлуатації № 2 від 2015 року та відповідних експертних висновків.

Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у допиті в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який виконує обов`язки голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради та входить до складу комісії з планування забудови територій і архітектури Одеської міської ради, та може дати показання, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

З цією метою останній було направлено повістку про виклик рекомендованим листом на адресу місця проживання ( АДРЕСА_2 ) та роботи (Київська районна адміністрація Одеської міської ради Одеська область, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9). Вказану повістку свідком ОСОБА_4 отримано, проте до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурора клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити свідка ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва для допиту її у якості свідка у приміщенні Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва, за адресою: м.Київ, пров. Кутузова, буд.5, каб. №5 у робочий час з 9.00 до 18.00 протягом місяця з дня винесення ухвали.
Виконання ухвали доручити працівникам поліції за дорученням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1