У Х В А Л А

20.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Ужгородської ОСОБА_3 , та представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключів до вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року в кримінальній справі № 308/872/16-к, оскільки вона вважає себе співвласником зазначеного майна.
В судовому засіданні 20.04.2016 року прокурор подав суду докази на підтвердження того факту, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні № 0000315 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України із супровідним листом від 01.04.2016 року № 32-2511-16 був переданий на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області та призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.04.2016 року на 09 год. 00 хв.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Суд зазначає, що ним було вжиті всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників розгляду зазначеного клопотання про час і місце його розгляду поштою, оскільки заявником не було повідомлено суду інших засобів зв`язку, що унеможливило розгляд клопотання протягом встановленого часу.
На цей час, оскільки кримінальне провадження передане до суду, вирішення питання про скасування арешту майна відноситься до компетенції Берегівського районного суду Закарпатської області, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1