Справа № 466/1465/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/646/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
25 травня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, -
встановила:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування зарахованого строку попереднього ув`язнення в строк виправних робіт, застосувавши щодо нього норми Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та прийняти нову ухвалу, згідно якої задоволити його клопотання про зарахування зарахованого строку попереднього ув`язнення в строк виправних робіт, застосувавши щодо нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та у відповідності до ч. 1, 5 ст. 72 КК України.
Одночасно засуджений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що отримав копію ухвали суду першої інстанції 13 травня 2016 року, а при проголошенні ухвали він присутній не був, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.
В судове засідання не з`явилися учасники судового процесу, які були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року, виходячи з таких підстав.
З тверджень апелянта, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року такий отримав 13.05.2016 року.
ОСОБА_6 під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року присутнім не був.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів таку обставину вважає поважною причиною, а, відтак, приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.117, 395, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4