Справа № 296/7113/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 внесеного в межах кримінального провадження №0000143 від 19 серпня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,

ч. 3 ст. 368 КК України,-

-

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що 23 серпня 2016 року, о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись разом із ОСОБА_4 у приміщенні кафе «777» за адресою м. Житомир, вул. Героїв Десантників, буд. № 25, одержали від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 65000 гривень.

Одержані грошові кошти в свою чергу, відповідно до усної домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заздалегідь обіцяв переховати, чим сприяв в одержанні службовою особою капітаном поліції ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

23.08.2016 о 21 годині 48 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 65000 гривень, останніх затримано, під час чого вилучено вищезазначені грошові кошти.

24 серпня 2016 року прокурором військової пркоуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_4 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з викладених підстав, не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за встановленою в судовому засіданні адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , думку захисника та пояснення підозрюваного, які проти клопотання заперечували, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , не працює , з матеріалів клопотання вбачається, що він може шляхом набутих знайомств, контактів у правоохоронних органах незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, що в подальшому може змусити їх змінити свої показання, перешкоджати встановленню істини, скоїти нове правопорушення.

А тому , враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбаченитх ст.177 ч.1 п.п. 3, 4, 5 КПК України, які вказують на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за встановленою в судовому засіданні адресою фактичного проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утримані має неповнолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці.

Визначити заборону підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1