overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4708/13-к
Провадження № 1-кп/572/276/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,2і, Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_2 , 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки м. Сарни , вул. Бегми , 13/3 , Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 16.00 на 07 листопада 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого, законних представників , захисни ків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/5129/13-к
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/5129/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, перевірки її на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на підставі яких сторони досягли угоди.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на підставі яких сторони досягли угоди, з метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, перевірки угоди на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/48/14-к
Провадження № 1-кп/572/35/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 17 січня 2014 року

У підготовче судове засідання 17 січня 2014 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що підготовче провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на 16.00 годину 10 лютого 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного сцуду ОСОБА_1
Справа № 572/90/14-к

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000596 від 20.08.2013 року за обвинувальним актом, який надійшов 15.01.2014 року від прокуратури Рівненської області щодо ПОПАЧА ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що ОСОБА_10 на момент вчинення інкримінованих злочинів міг бути в стані емоційного збудження, що могло привести до стану сильного душевного хвилювання.
Судом при дослідженні письмових доказів з"ясовано, що ОСОБА_10 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-наркоголога не перебував, із показань обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 не проходив будь-коли лікування з приводу психічних захворювань, проходив військову службу, крім того під час досудового розслідування та в судовому слідстві давав послідовні показання про обставини вчинення злочинів, вів себе адекватно, не скаржився на стан здоров"я.
Згідно висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи (а.с.216-219 т.1) ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованого йому злочину психічним захворюванням, яке позбавляло би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав, у тимчасово хворобливому стані не знаходився, в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно впливав на його поведінку під час інкримінованого злочину, не перебував; індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_10 не мають характеру вад, які б істотно впливали на його здатність керувати своєю поведінкою під час делікту, на даний час ознак будь якого психічного захворювання не виявляє, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов"язковим є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки, стороною захисту не представлені докази про наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_10 , суд вважає, що відсутні правові підстави для призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_10 при наявних у кримінальному провадженні доказах.
Керуючись ст.ст.242,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Судді:
Справа № 572/929/14-к
Провадження № 1-кп/572/82/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 01 квітня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. Потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/1332/14-к
Провадження № 1-кп/572/108/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 квітня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:30 годину 06 травня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. ,потерпілого , свідка .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/2663/14-к

У Х В А Л А

17 червня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46),-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав о/у оперативного відділу СМРБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 16.05.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/3744/14-к
Провадження № 1-кп/572/196/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 .30 годину 21 серпня 2014 року

У підготовче судове засідання 21 серпня 2014 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 на 16.00 годину 05 вересня 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/4016/14-к
Провадження № 1-кп/572/209/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 , 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 , 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 17 жовтня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4234/14-к
Провадження № 1-кп/572/227/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 19 листопада 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/5585/14-к

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 03.11.2014 року, яка подана правомочними особами в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.
Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом заявників, їх захисника, слідчого.
Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 25 листопада 2014 року.
Викликати в судове засідання заявників, їх захисника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5960/14-к
Провадження № 1-кп/572/63/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисни ка ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14. 00 годину 23 січня 2015 року

У судове засідання 23 січня 2015 року з невідомих суду причин не прибув свідок ОСОБА_7 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідка, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 14,.00 23 лютого 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1