Справа № 627/1293/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
Постановою Т.в.о. начальника СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 20 жовтня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбачене ст. 246 КК України
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду від 22. 09.2016 року під час досудового слідства було накладено арешт на автомобіль марки САЗ 3503 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до обліку бази АМТ ДАІ належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , який відповідно до генерального доручення виданого приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу має право володіти та розпоряджатися даним автомобілем САЗ 3503 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою про зняття арешту на вказаний автомобіль в зв`язку з тим, що на даний час жодних підозр нікому не пред`явлено, ніякі слідчі дії не проводяться, експертизи жодні не призначаються.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, але враховуючи, що вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про зняття арешту з автомобіля у їх відсутність.
Стаття 174 КПК України передбачає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання судом покарання у виді конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що постановою Т.в.о. начальника СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 20 жовтня 2016 року було закрито кримінальне провадження в зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність даного арешту відпала та вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду від 22. 09.2016 року під час досудового слідства з автомобіля САЗ 3503 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати Краснокутський ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль САЗ 3503, д.н. НОМЕР_1 , оскільки, відповідно до генерального доручення виданого приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу, він на правових підставах володіє вказаним автомобілем та має право користування та розпорядження вищевказаним автомобілем, або власнику автомобіля відповідно до технічного паспорту - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1