Справа № 461/5312/16-к
Провадження № 1-кс/461/4022/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просила скаргу задовольнити.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , подано заяву від 10.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення групою посадових осіб ЛКП «Старий Львів» громадянкою ОСОБА_4 , патрульною поліцією ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак така заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 год. та не розпочато досудове розслідування.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.
Положеннями ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, а встановлений ст. 214 КПК України термін для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився, тому слід зобов`язати Галицький ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2016 р.
Щодо інших вимого скарги та такі на думку суду є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати Галицький ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2016 р.
В решті вимого скарги - відмовити
Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2016 року о 15.40 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1