Ухвала іменем україни 10 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого для розгляду апеляційних скарг на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з Апеляційного суду Волинської області до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року щодо нього.

У клопотанні обвинувачений посилається на те, що Ковельським міськрайонним судом Волинської області необ`єктивно, як на його думку, розглянуто кримінального провадження щодо нього, а тому для забезпечення справедливого та всебічного розгляду апеляційних скарг на вказаний вирок, він просить передати справу до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання обвинуваченого не містить. Посилання на можливу упередженість суддів Апеляційного суду Волинської області під час перегляду справи щодо нього в апеляційному порядку є необґрунтованим та не може бути підставою для передачі провадження на розгляд іншого апеляційного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні підстави для направлення апеляційних скарг на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 з Апеляційного суду Волинськоїобласті до іншого суду апеляційної інстанції не можна визнати прийнятними, а тому це клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з Апеляційного суду Волинської області до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3