Справа № 361/8626/13-к
Провадження № 1-кп/361/256/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 липня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конела Жашківського району Черкаської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України кожного,

В с т а н о в и в :
05.07.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України кожного. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 22.06.16р. ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.04.16р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуто прокурору,скасовано, а кримінальне провадження повернуто до місцевого суду для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування ,згідно реєстру запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - особисте зобов`язання обраний судом 02.09.13 до 01.11.13., щодо ОСОБА_5 - особисте зобов`язання обраний судом 02.09.13 до 01.11.13р.
08.07.16р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України,підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, але не може бути призначене до судового розгляду, оскільки підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачені, захисники заперечили щодо закриття провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, питання призначення провадження до судового розгляду залишили на розсуд суду.
Ухвалою суду від 19.07.16 в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України відмовлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.
На даний час є недоцільним витребування будь - яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст..367 КК України кожного на 29. 07. 2016р. 09.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1