Справа № 592/6641/16-к
Провадження № 1-кс/592/2743/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2016 р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002404, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.09.2015 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2016 року, в другій половині дня, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , домовились піти до найближчого дачного кооперативу з метою викрадення речей. Переслідуючи злочинні наміри, направлені на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, вони підійшли до дачного будинку АДРЕСА_4 , та побачили, що вікна вказаного будинку не обладнані решітками. В цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного дачного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими, шляхом пошкодження вікна проникли до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали садовий інвентар, а саме: оприскувач «Sambo ОП-218», дві штикові лопати, дві сапи, набір садового інвентарю з трьох предметів, які належать ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 2466 від 23.06.2016, ринкова вартість викраденого майна гр. ОСОБА_9 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла становити - 612 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному, з корисливою метою, викраденні майна, що належить ОСОБА_8 , загальною вартістю 612 грн., ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинення кримінального правопорушення, поєднаного із проникненням у приміщення та вчинене групою осіб.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні крадіжки визнав в повному обсягу. Вина ОСОБА_5 повністю доведена поясненнями свідків. Беручи до уваги те, на що ОСОБА_5 під час відбування покарання за попереднім вироком, скоїв новий умисний злочин та не можливо виключити ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також просив покласти на підозрюваного обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не залишати в нічний час, тобто з 22:00 год. до 06:00 год. місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати смт. Степанівка Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, суд приходить до наступних висновків.

Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч.1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який у разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, скоїв злочин під час іспитового строку за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.09.2015 р., тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який не одружений, офіційно не працює, раніше судимий, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, задовольнивши клопотання слідчого.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати в нічний час, тобто з 22:00 год. до 06:00 год. місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного, - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1