Справа № 1-1/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Крупенко І.І.,

з участю прокурорів Денисюка С.В.,Александровича С.Ю.,

ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3,працюючи на посаді директора державного підприємства « Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «ОСОБА_4 держспецлісгосп»(далі ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп») з 12 листопада 2004 року по 11 жовтня 2010 року,будучи службовою особою,наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно,вніс завідомо неправдиві відомості до первинних бухгалтерських документів,передбачених ст.9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»про виконання робіт,а саме:в акти здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 20.12.2006 р. за договором №168 від 28 листопада 2006 року,№155 від 20.12.2007 року за договором №58 від 16 квітня 2007 року,на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками,укладених із ПП «Лімб»м.Рівне та в акти здачі-приймання продукції №1 та №2 без дат за договором №47 від 29.10.2008 р.,№2 від липня 2009 року за договором №15 від 29.07.2009 року,№3 від 31.08.2009 року за договором №16 від 31.08.2009 року на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками ,укладених із приватним підприємцем ОСОБА_5.На час складання вказаних актів роботи не були виконані .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочинів,передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України не визнав та дав показання, що з 12 листопада 2004 року по 11 жовтня 2010 року працював на посаді директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «ОСОБА_4 держспецлісгосп».На виконання вказівки міністерства аграрної політики України щодо виготовлення документів,які посвідчують право власності на земельні ділянки було укладено договори з ПП «Лімб»на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.Згідно вказаних договорів ПП «Лімб» було перераховано кошти в сумі 49700 гривень,що становило лише частину оплати згідно укладених договорів.Роботи по вказаних договорах виконавцем частково були проведені ще до їх укладення.Для перерахування коштів в ПП «Лімб»підписував акти здачі-прийому продукції.Також аналогічні договори були укладені з ПП Шевчуком ОСОБА_6,який мав виготовити документацію по іншим сільським радам.Також на час укладення договорів ОСОБА_5 було виготовлено роботи на 90 ОСОБА_5 було перераховано згідно укладених договорів кошти в сумі 106600 гривень.Для перерахування коштів були складені та підписані акти прийому-здачі продукції.В подальшому виконання робіт по вказаних договорах затягнулося через відсутність погодження з ОСОБА_4 районної державної адміністрації.Робота зрушила з місця лише через два роки,коли повноваження щодо погодження було передано в Рівненську обласну державну адміністрацію.На час звільнення з роботи документація від виконавців до ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»не була надана по причині відмови суміжних землекористувачів (сільських рад) погоджувати її.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 ,який підтвердив,що працював директором ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»з 21 жовтня 2010 року.В ході вивчення документів встановив,що ОСОБА_3 були укладені договори з ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками .На той час документація згідно вказаних договорів на підприємство не була надана.Згідно бухгалтерських документів підприємство перерахувало виконавцям біля 140 тис. гривень державних коштів.Неодноразово зверталися до виконавців з вимогами про надання вказаної документації.Після проведення вказаної роботи ПП ОСОБА_5 була надана документація на погодження.В ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»вказана документація відсутня і не поставлена на баланс,оскільки не погоджена в установленому порядку.

Показаннями свідка ОСОБА_8,яка підтвердила,що на виконання вказівки міністерства аграрної політики щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками ОСОБА_3 було укладено договори з ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками. Згідно укладених договорів ПП «Лімб»було перераховано 49 700 гривень,а ПП ОСОБА_5 -106600 гривень.Вказані договори укладалися по мірі надходження коштів.Зверталися до виконавців щодо надання документації згідно вказаних ОСОБА_5 повідомив про те,що документація готова,але її відмовляються погоджувати сільські ради,які є суміжними землекористувачами.Документація не надана,на баланс не поставлена,оскільки може рахувати по бухгалтерському обліку після погодження в установленому порядку.Кошти в ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 перераховані в межах та згідно укладених договорів.

Показаннями свідка ОСОБА_9,яка підтвердила,що працює в ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»з листопада 2010 року.При виконанні посадових обов»язків їй стало відомо,що в 2006-2009 роках укладалися договори з ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.У зв»язку з відсутністю вказаної документації на підприємстві велася претензійна робота із вказаними виконавцями.В 2011 році ПП ОСОБА_5 було надано технічну документацію на погодження.Вона особисто її погоджувала.Однак в подальшому документація не поставлена на баланс підприємства,оскільки сільські ради,як суміжні землекористувачі відмовляються її погоджувати.

Показаннями свідка ОСОБА_10,який підтвердив,що між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»та ПП «Лімб»28 листопада 2006 року,16 квітня 2007 року було укладено договори на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства.ПП «Лімб»було виконано геодезичні роботи,складено кадастрові плани.Згідно укладених договорів ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»перерахував 49700 гривень,хоча вартість робіт становить 99 000 гривень.Технічна документація в ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»не передана із-за відмови сільських рад погоджувати її,а також із-за існуючої перед ними заборгованості за виконані роботи біля 50 000 гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_5,який підтвердив,що між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»та ним було укладено договори №47 від 29 жовтня 2008 року,№15 від 29 липня 2009 року та №16 від 31 серпня 2009 року на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.Роботи по договорах були виконані на момент їх укладення на 90 відсотків.Згідно вказаних договорів були складені акти прийому-здачі продукції,які підписані відповідно ним та ОСОБА_3,та перераховані кошти в сумі 106600 гривень.В подальшому робота зупинилася із-за відсутності погодження зі сторони ОСОБА_4Лише після того,як повноваження були передані Рівненській обласній державній адміністрації роботи продовжилися. На даний час документація виготовлена,погоджена в ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»,однак її відмовляються погоджувати сільські ради,які є суміжними землекористувачами,посилаючись на те,що вони мають виготовити нові генеральні плани населенних пунктів,і лише після того будуть вирішувати питання щодо погодження документації.

Договором №168 від 28 листопада 2006 року,укладеним між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп» та ПП «Лімб»на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання матеріалів на право постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства за рахунок земель ОСОБА_4 сільської ради Рокитнівського району,який підписаний зі сторони ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»директором ОСОБА_3 (а.с.126,Т.2).Згідно вказаного договору вартість робіт становить 49752 гривень.

Договором №57 від 16 квітня 2007 року,укладеним між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп» та ПП «Лімб»на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання матеріалів на право постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства за рахунок земель ОСОБА_4 сільської ради Рокитнівського району,який підписаний зі сторони ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп» директором ОСОБА_3 (а.с.111,Т.2).Згідно вказаного договору вартість робіт становить 35252 гривень.

Договором №58 від 16 квітня 2007 року,укладеним між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп» та ПП «Лімб»на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ДП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»для ведення лісового господарства за рахунок земель ОСОБА_4 сільської ради Рокитнівського району,який підписаний зі сторони ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»директором ОСОБА_3 (а.с.124,Т.2).Згідно вказаного договору вартість робіт становить 14231,60 гривень.

Договором №47 від 29 жовтня 2008 року,укладеним між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп» та ПП Шевчук ОСОБА_6 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання матеріалів на право постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства за рахунок земель ОСОБА_4 сільської ради Рокитнівського району,який підписаний зі сторони ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»директором ОСОБА_3 (а.с.117,Т.2).Згідно вказаного договору вартість робіт становить 66000 гривень.

Договором №15 від 29 липня 2009 року,укладеним між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлігсосп» та ПП Шевчук ОСОБА_6 на розроблення проекту із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства,який підписаний зі сторони ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»директором ОСОБА_3 (а.с.113-114,Т.2).Згідно вказаного договору вартість робіт становить 40000 гривень.

Договором №16 від 31 серпня 2009 року,укладеним між ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп» та ПП Шевчук ОСОБА_6 на розроблення проекту із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства,який підписаний зі сторони ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»директором ОСОБА_3 (а.с.120,121,Т.2).Згідно вказаного договору вартість робіт становить 600 гривень.

Актом б/н здачі-приймання проектно-технічної документації від 20 грудня 2006 року (а.с. 135,Т.2),згідно якого директор ПП «Лімб»з однієї сторони та директор ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»ОСОБА_3 з другої сторони підписали акт про виконання робіт щодо технічної документації із землеустрою на суму 14500 гривень.

Актом №155 здачі-приймання проектно-технічної документації від 20 грудня 2007 року (а.с. 136,Т.2),згідно якого директор ПП «Лімб»з однієї сторони та директор ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»ОСОБА_3 з другої сторони підписали акт про виконання робіт щодо розроблення проекту із землеустрою на суму 14200 гривень.

Актом №1 здачі-приймання продукції по договору №47 від 29 жовтня 2008 року (а.с. 133,Т.2),згідно якого ПП ОСОБА_5 з однієї сторони та директор ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»ОСОБА_3 з другої сторони підписали акт про виконання робіт по розробленню технічної документації із землеустрою на суму 40000 гривень.

Актом №2 здачі-приймання продукції по договору №47 від 29 жовтня 2008 року (а.с. 134,Т.2),згідно якого ПП ОСОБА_5 з однієї сторони та директор ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»ОСОБА_3 з другої сторони підписали акт про виконання робіт по розробленню технічної документації із землеустрою на суму 26 000 гривень.

Актом №3 здачі-приймання продукції по договору №16 від 31 серпня 2009 року (а.с. 138,Т.2),згідно якого ПП ОСОБА_5 з однієї сторони та директор ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»ОСОБА_3 з другої сторони підписали акт про виконання робіт по розробленню проекту із землеустрою на суму 600 гривень.

Актом №2 здачі-приймання продукції по договору №15 від 29 липня 2009 року (а.с. 138,Т.2),згідно якого ПП ОСОБА_5 з однієї сторони та директор ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»ОСОБА_3 з другої сторони підписали акт про виконання робіт по розробленню проекту із землеустрою на суму 40 000 гривень.

Висновком експерта №686 від 30 листопада 2011 року (а.с.152-155,т.2) згідно якого підписи в графах «роботу прийняв ОСОБА_3Б.»в акті здачі-приймання продукції №1 без дати за договором №47 від 29.10.2008 року,в акті здачі-приймання продукції №2 без дати за договором №47 від 29.10.2008 року,в графах «прийняв від замовника ОСОБА_3»в акті здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 20.12.2006 року за договором №168 від 28.11.2006 року,в акті здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) №155 від 20.12.2007 року за договором №58 від 16.04.2007 року,в графах « роботу прийняв ОСОБА_3Б.»в акті здачі-приймання продукції №2 від липня 2009 року за договором №15 від 29.07.2009 року,в акті здачі-приймання продукції №3 від 31.08.2009 року за договором №16 від 31.08.2009 року виконані ОСОБА_3. Підпис в графі «прийняв від замовника ОСОБА_3»в акті здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16.04.2007 року за договором №57 від 16.04.2007 року виконаний не ОСОБА_3,а іншою особою.

Актом КРВ в ОСОБА_4 районі №250-16/12 від 09 грудня 2011 року (а.с.119-132,Т.1) пунктом 4 якого підтверджено факт перерахування ПП «Лімб»за роботи по виготовленню технічної документації із землеустрою на загальну суму 49700 гривень,ПП ОСОБА_5 106600 гривень.Зустрічною звіркою встановлено виконання ППФ «Лімб»робіт на суму 65700 гривень.Станом на 30 вересня 2009 року рахувалася дебіторська заборгованість ДП СЛАП « ОСОБА_4 держспецлісгосп»в сумі 16000 гривень.Пунктом 5 акту підтверджено факт виготовлення технічної документації ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 з порушенням умов договорів в частині дотримання термінів виконання робіт.Крім того зустрічною звіркою встановлено,що технічна документація виготовлена: ППФ «Лімб»- не затверджена замовником та не пройшла погодження з суміжниками та відповідними інстанціями району;ФОП ОСОБА_5 проходить стадії погодження.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.366 КК України,як внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей,що спричинило тяжкі наслідки у вигляді перерахування коштів в сумі 156 300 гривень.

Суд не погоджується з кваліфікацією за ч.2 ст.366 КК України,та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України,як службове підроблення,тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей із наступних підстав.

Слідчим в обвинуваченні за ч.2 ст.366 КК України зазначається кваліфікуюча ознака - »тяжкі наслідки», які виражаються в заподіянні матеріальних збитків в сумі 156 300 гривень.

Однак,як встановлено під час судового розгляду кошти в сумі 156 300 гривень перераховані ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»відповідно ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 згідно укладених договорів на виконання робіт,кошти використані за цільовим призначенням,технічна документація виготовлена,а отже тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків відсутні.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст.366 КК України за епізодом внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16 квітня 2007 року за договором №57 від 16 квітня 2007 року.

Слідчим по вказаному епізоду кваліфіковано дії ОСОБА_3,як внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей,що спричинило тяжкі наслідки,тобто за ч.2 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду суд прийшов до висновку,що в діях ОСОБА_3 по епізоду внесення завідомо неправдивих відомостей в акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16 квітня 2007 року за договором №57 від 16 квітня 2007 року,на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками,укладених із ПП «Лімб»м.Рівне,відсутній склад злочину,передбачений ч.2 ст.366 КК України ,оскільки згідно висновку експерта №686 від 30 листопада 2011 року (а.с.152-155,Т.2) підпис в графі «прийняв від замовника ОСОБА_3»в акті здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16.04.2007 року за договором №57 від 16.04.2007 року виконаний не ОСОБА_3,а іншою особою.

За таких обставин,ОСОБА_3 в пред»явленому обвинуваченні за епізодом внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16 квітня 2007 року за договором №57 від 16 квітня 2007 року за ч.2 ст.366 КК України підлягає виправданню по суду за відсутністю складу злочину.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України,а саме в тому,що ОСОБА_3,працюючи на посаді директора державного підприємства «Спеціалізоване лісгосподарське агропромислове підприємство «ОСОБА_4 держспецлісгосп»(далі ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп») з 12 листопада 2004 року по 11 жовтня 2010 року,будучи службовою особою,наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,зловживаючи своїм службовим становищем,використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби,діючи умисно,уклав із ПП «Лімб»м.Рівне договір №168 від 28.11.2006 року,договір №57 від 16.04.2007 року та договір №58 від 16.04.2007 року на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.

Крім того,до договору №168 від 28.11.2006 року складено акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 20.12.2006 року,до договору №57 від 16.04.2007 року складено акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16.04.2007 року та до договору №58 від 16.04.2007 року складено акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) №155 від 20.12.2007 року.У даних актах вказано,що протягом 2006-2007 років ПП «Лімб»згідно вказаних договорів виготовлено та передано ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлігсосп»технічну документацію із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.За вказані роботи ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»перераховано на рахунок ПП «Лімб»грошові кошти в сумі 49700 гривень.

Також бувшим директором ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлігсосп»ОСОБА_3 із приватним підприємцем ОСОБА_5 укладено договір №47 від 29.10.2008 року,договір №15 від 29.07.2009 року та договір №16 від 31.08.2009 року на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.

Крім того,до договору №47 від 29.10.2008 року складено акт здачі-приймання продукції №1 та №2 без дат,по договору №15 від 29.07.2009 року складено акт здачі-приймпння продукції №2 від липня 2009 рогку,до договору №16 від 31.08.2009 року складено акт здачі-приймання продукції №3 від 31.08.2009 року.У вищевказаних актах здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) вказано,що протягом 2008-2009 років приватний підприємець ОСОБА_5 згідно вказаних договорів виготовлено та передано ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлігсосп»технічну документацію із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право користування земельними ділянками.За вказані роботи ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»перераховано на рахунок ПП ОСОБА_5 бюджетні кошти в сумі 106 600 гривень.Проте,досудовим слідством встановлено,що фактично ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 робіт по розробленню технічної документації не провели та технічну документацію для ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»не передавали.Таким чином,службовими особами ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлігсосп»безпідставно перераховано ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 156300 гривень,у тому числі з державного бюджету в сумі 140 800 гривень.

Слідчим кваліфіковано дії ОСОБА_3,як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,що вчинене у великих розмірах,тобто за ч.4 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду суд прийшов до висновку,що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину,передбачений ч.4 ст.191 КК України із наступних підстав.

Виходячи з досліджених під час судового розгляду справи доказів,а саме показань підсудного ОСОБА_3,показань свідків ОСОБА_7,ОСОБА_9,ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_5, договорів №168 від 28.11.2006 року,№58 від 16 квітня 2007 року,№57 від 16.04.2007 року,№47 від 29.10.2008 року,№15 від від 29.07.2009 року,№16 від 31.08.2009 року (а.с.111-127 Т.2),платіжних доручень №7 від 30.10.2008 року,№8 від 22.12.2008 року;№1 від 24.12.2007 року,№16 від 24.04.2007 року,№11 від 20.04.2007 року,№7 від 22.01.2007 року,№34 від 15.02.2007 року,№408 від 28.12.2006 року,№349 від 09.11.2006 року,№1 від 29.07.2009 року,№15 від 31.08.2009 року,№8 від 22.12.2008 року (а.с. 43-54,Т.1),акту КРВ в ОСОБА_4 районі №250-16/12 від 09 грудня 2011 року (а.с.119-132,Т.1),встановлено,що грошові кошти в сумі 156 300 гривень ДП СЛАП «ОСОБА_4 держспецлісгосп»перераховані відповідно ПП «Лімб»та ПП ОСОБА_5 в розмірі та на виконання зобов»язань ,передбачених укладеними договорами,кошти використані за цільовим призначенням,документація виготовлена в межах умов договорів,однак не прийнята на баланс підприємства,оскільки не пройшла погодження з суміжними землекористувачами та відповідними інстанціями.

В діях ОСОБА_3 відсутні обов»язкові елементи складу злочину,передбаченого ч.4 ст.191 КК України :об»єктивна та суб»єктивна сторони,оскільки відсутнє незаконне безоплатне заволодіння чужим майном в розумінні ч.4 ст.191 КК України ,прямий умисел, корисливий мотив та кваліфікуюча ознака - великий розмір.

За таких обставин,ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України підлягає виправданню по суду за відсутністю складу злочину.

Обставини,які пом»якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,відсутність обставин,які обтяжують покарання, особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.184,Т.2), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,вчинив злочин невеликої тяжкості,раніше не судимий (а.с. 181,182 ,Т.2),має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.185,Т.2), і приходить до висновку ,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.366 КК України (в редакції,яка діяла на час вчинення злочину),що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень .

ОСОБА_3 в пред»явленому обвинуваченні за ч.4 ст.191 КК України визнати невинним та виправдати по суду за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_3 в пред»явленому обвинуваченні за епізодом внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в акт здачі-приймання проектно-технічної продукції (робіт,послуг) б/н від 16 квітня 2007 року за договором №57 від 16 квітня 2007 року за ч.2 ст.366 КК України визнати невинним та виправдати по суду за відсутністю складу злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 (пятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11