Ухвала
іменем України
29 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року й ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

за № 0000018 та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження,
в с т а н о в и л а:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Також вказаним вироком вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2013 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишеного без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати вирок Лебединського районного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року й ухвалу Апеляційного суду Сумської області

від 18 червня 2013 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути захиснику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Касаційна скарга захисника датована 30 травня 2016 року та, згідно штампу на конверті, подана 15 червня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому ОСОБА_4 , як на підставу для поновлення строку, посилається на відсутність у засудженого ОСОБА_5 юридичної освіти. Зазначає, що про можливість отримати безоплатну правову допомогу засуджений дізнався наприкінці літа 2015 року. Разом з тим, жодних доказів про те, що захисник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення, захисник не надав, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року й ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2013 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3