Справа № 574/1283/16-к
Провадження 1-кс/574/275/2016

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового дозволу на доступ до технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту підроблення технічної документації із землеустрою, в наслідок чого вказана земельна ділянка, що належала ОСОБА_7 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 була передана у власність ОСОБА_8 ..Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню .

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала дане клопотання, доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що працює в сільській раді нетривалий час і їй нічного не відомо з приводу вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_7 щодо внесення посадовими особами ПП ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдивих відомостей до технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в наслідок чого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ця земельна ділянка передана у власність ОСОБА_8 , хоча фактично належала ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_4 було розпочато кримінальне провадження №0000035 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання вбачається, що зазначені в ньому документи не є речами, до який заборонено доступ (ст.161 КПК) чи такими, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК)
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи із землеустрою можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Разом з тим, слідчий, ставлячи питання про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів, в порушення п.7 ч.2 ст.160 КПК України не навів в клопотанні жодного обґрунтування необхідності їх вилучення.
При цьому в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено існування ризиків знищення чи зміни вказаних документів, якщо вони не будуть вилучені, чи інших обставин необхідності вилучення документів для досягнення мети отримання доступу до них.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки для досягнення мети отримання доступу до документів достатньо буде вилучити їх належними чином завірені копії.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 та її передачу у власність ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх належними чином завірених копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задовленні інших вимог зазначених у клоптанні - відмовити.

Строк дії ухвали до 03.12.2016 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали Степанівській сільській раді.

Слідчий суддя ОСОБА_1