Справа №721/881/16-к
Провадження 1-КП/721/103/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 02.09.2016 року біля 17 год. в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області по місцю свого проживання ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час сімейної сварки наніс ОСОБА_5 декілька ударів у область обличчя та декілька ударів у область спини внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синці на верхній губі з права та ліва, в поперековій ділянці з ліва, в нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, садно на слизовій верхньої губи з ліва відповідно до висновку СМЕ № 117 від 06.09.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.125 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «Умисне легке тілесне ушкодження».
В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, згідно якої просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Підозрюваний в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з письмової заяви потерпілої, остання відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-6,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1