Справа № 682/2663/16-к
Провадження № 1-кс/682/491/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000765 від 05 листопада 2016 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, м. Славута, українцю за національністю, громадянину України, освіта неповна середня, одруженому, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому,

в с т а н о в и в:

07.11.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000765 від 05 листопада 2016 року за ознаками вчинення діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені достатні обставини для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2016 року, близько 18.00 години, в селі Крупець Славутського району, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс два удари кулаком руки у голову двомісячному немовляті - сину ОСОБА_7 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку, що потягли смерть і дитини.

Нанесенням немовляті умисних тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, ОСОБА_6 вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

06.11.2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, 06.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події та трупа від 05.11.2016 згідно якого в житловому будинку АДРЕСА_2 , в одній із кімнат виявлено труп малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, що свідчать про насильницьку смерть останнього.

-показаннями свідка ОСОБА_9 яка повідомила, що 05.11.2016 року з дитиною ОСОБА_8 залишився саме ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 яка повідомила, що 05.11.2016 року з дитиною ОСОБА_8 залишився саме ОСОБА_6 ;

-Лікарським свідоцтвом про смерть від 06.11.2016 року, згідно якого причиною смерті малолітнього ОСОБА_8 являється «закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння черепу, забій головного мозку». Також згідно вказаного свідоцтва встановлено, що смерть малолітнього ОСОБА_8 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесенні ушкодження;

-визнанням вини підозрюваним ОСОБА_6 у вчиненні вказаного тяжкого злочину.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Підозрюваний не працює, може переховуватися з метою уникнення від кримінальної відповідальності від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 вважаю за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, а саме, на 60 днів до 06 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КК України.

Між тим, за ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право серед інших підстав не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину який спричинив загибель людей.

Враховуючи положення ст. ст. 177 та 178 КПК України прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на термін шістдесят днів - до 11 години 00 хвилин 06 січня 2017 року.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали вона може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1