Справа № 128/744/16-к
25 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзюньків, Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
13.03.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.153, ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
11.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2014 року року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст. 153 ч.1 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за відсутності події даного кримінального правопорушення. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.06.2014 року даний вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 24.06.2014 року. По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст. 153 ч.1 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за відсутності події даного кримінального правопорушення. Ухвалою Апеляційного суду вінницької області від 24.06.2014 року даний вирок залишено без змін.Вирок набув законної сили 24.06.2014 року.
Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області було Вінницьким районним судом було витребувано з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки вона відсутня в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 , дана ухвала надійшла до Вінницького районного суду 25.02.2016 року.
Тому, з огляду на вищезазначене в час відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 31.07.2013 року по 02.08.2013 року - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; з 02.08.2013 року - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання (ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2013 року ОСОБА_3 було обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалами суду від 26.09.2013 року, 26.11.2013 року, 28.01.2014 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою) по 24.06.2014 року - набуття вироком законної сили.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затриманнядо набрання вироком законної сили, а саме з 31 липня 2013 року по 24 червня 2014 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2013 року по 24 червня 2014 року, за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2014 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: