Справа № 569/3123/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.10.2015 до червгової частини до Рівненського МВ УМВС України надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВБК УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 про те що в ході проведення моніторингу абонентів мережі Інтернет, які проживають на території Рівненської області виявлено осіб, які розповсюджують дитячу порнографію.
05.11.2016 було отримано ухвалу № 569/15203/15-к Рівненського міського суду, в ході виконання якої було отримано інформацію, що розповсюдження відео файлів, в яких містяться сцени дитячої порнографії здійснюється користувач з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при підключенні до мережі Інтернет з ІР адресом: НОМЕР_1 з 18:15:14 05.09.2015 по 18:16:13 05.09.2015, який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також в ході моніторингу мережі Інтернет встановлено, що користувач з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував в мережі Інтернет з 03:00 по 23:10 08.03.2016 та використовував ІР адресу: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: розповсюдження предметів порнографічних характеру, що містять дитячу порнографію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: ІР-адрес: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , який використовувався для розповсюдження предметів порнографічних характеру, що містять дитячу порнографію в період часу з 03:00 по 23:10 08.03.2016 та копії договорів про надання послуг, які надані провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають в: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вказує, що ІР-адрес: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , який використовувався для розповсюдження предметів порнографічних характеру, що містять дитячу порнографію в період часу з 03:00 по 23:10 08.03.2016 та копії договорів про надання послуг, які надані провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення користувача, який здійснював завантаження в мережу Інтернет порнографічних предметів.
Відомості, що містяться в документах нададуть інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , який використовувався для розповсюдження предметів порнографічних характеру, що містять дитячу порнографію в період часу з 03:00 по 23:10 08.03.2016 та копії договорів про надання послуг, з можливістю її вилучення, яка є важливою для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), (в тому числі електронних), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , який використовувався для розповсюдження предметів порнографічних характеру, які містять дитячу порнографію в період часу з 03:00 по 23:10 08.03.2016 та копії договорів про надання послуг, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 23 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1