АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/402/16 Справа № 695/2230/16-к Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 11.01.2013 року, -

в с т а н о в и л а :
20.01.2016 року старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

22.07.2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову.

27.07.2016 року слідчим суддею Злотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні зазначеної скарги на постанову слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 11.01.2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Перед початком судового розгляду головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили собі самовідводи, з підстав ч.3 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що головуючий-суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_4 приймали участь у складі колегії суддів при перегляді за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, якою залишено без змін вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року (ухвала від 28.08.2015 р.).; суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р. за нововиявленими обставинами і входив до складу колегії суддів під головуванням ОСОБА_11 (ухвала від 27.05.2016 р.), якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75, ч.3 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлені головуючим - суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :