13.05.2016

Справа № 469/451/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ст.слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання ст.слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Ст.слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ідентифікації осіб, які вчинили злочин, мотивуючи тим, що 17.04.2016 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від охоронця спеціального майданчика, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом розпилювання металевогоціпка, на який були зачинені ворота, проникли на охоронювану територію вказаного майданчику, де незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 .

18.04.2016 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового досутупу до речей і документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и л а :
Клопотання ст.слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ст.слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 16.04.2016 року по 08.00 год. 17.04.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,65501,64504,65503
ІНФОРМАЦІЯ_1 39100 4011,4012,2252,4013,9442
ІНФОРМАЦІЯ_2 11501 34056,34016

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ст.слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: