Справа № 489/3844/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/334/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

захисника: ОСОБА_13 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002863 від 30.05.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АРК, м. Сімферополь, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АРК, м. Джанкой, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 р., близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, через вікно проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: велосипед "DTX" вартістю 1500 грн. Чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 01.06.2016 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, через вікно проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_17 , а саме: ноутбук "Аsus" з зарядним пристроєм вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки "Samsung GT S5222" чорного кольору вартістю 2000 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на суму 5500 грн., після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
07.06.2016 р., в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_18 , а саме: планшет марки "Assіstant" чорного кольору вартістю 1599 грн., мобільний телефон "NokiaAsha 210" чорного кольору вартістю 691 грн., ноутбук марки "AsusX54H-SX091D" вартістю 330 грн., цифровий фотоапарат "Samsung PL120" вартістю 1300 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 6890 грн., після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
09.06.2016 р. в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон "Nokia" вартістю 691 грн., прилад для вимірювання тиску ВРА80 вартістю 250 грн., газонокостилку тример BPS 45 вартістю 800 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2091 грн., після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
10.06.2016 р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникли в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали мано ОСОБА_8 , а саме: золоту обручальну каблучку вартістю 12000 грн., золоту каблучку з діамантом вартістю 7200 грн., п`ять золотих каблучок з камінням вартістю по 2500 грн. кожна, два золотих ланцюжка вартістю 7000 грн. та 5000 грн., два золоті браслети (один з камінням білого кольору) вартістю 2500 грн. та 7000 грн., пару золотих сережок з камінням вартістю 2500 грн., золотий кулон з написом "Аллах" вартістю 5000 грн., чоловічу дублянку вартістю 2000 грн., жіночий плащ чорного кольору з хутряним коміром вартістю 6000 грн., чоловічий жакет вартістю 1000 грн., системний блок марки "Dell" вартістю 7000 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 71700 грн. після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
13.06.2016 р. в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникли в будинок, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_19 , а саме: золотий браслет 583 проби вагою 12 г вартістю 7050 грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою 6 г вартістю 3525 грн., золоту підвіску у виді іконки 585 проби вагою 3 г вартістю 1768,56 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 5 г вартістю 2937,5 грн., золоту каблучку 750 проби вагою 2 г вартістю 1511,58 грн., золотий браслет 583 проби вагою 10 г вартістю 5875 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 1768,56 грн., ноутбук марки "Леново" вартістю 10000 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 34436,20 грн., після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
15.06.2016 р., в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникли в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_20 , а саме: грошові кошти в сумі 1200 грн., пасок чорного кольору вартістю 100 грн., пасок білого кольору вартістю 100 грн., пасок коричневого кольору вартістю 270 грн., завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1670 грн., після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, в період часу з 23 год. 30 хв. 20.06.2016 р. по 16 год. 00 хв. 21.06.2016 р., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою : АДРЕСА_10 , шляхом віджиму частини конструкції металопластикового вікна, проникли до буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_21 , а саме: шліфувальна машина "DWT" вартість 600 грн., кутову шліфувальна машина "DWT" вартістю 1200 грн., мережевий подовжувач вартістю 200 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2000 грн. після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 30.06.2016 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти в сумі 3200 грн., телевізор "Самсунг" зі шнуром Скарт роз`ємом вартістю 7100 грн, завдавши потерпілій матеріальні збитки на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
12.07.2016 р., в період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_22 , а саме: ТВ тюнер вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
13.07.2016 р., в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: планшет Самсунг Гелаксі Таб 3 вартістю 2200 грн., мобільний телефон Самсунг GT-S5250 вартістю 400 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на суму 3829,44 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Крім того, 15.07.2016 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 300 грн., телевізор LG діагоналлю 82 см. вартістю 4000 грн., телевізор LG діагоналлю 66 см. вартістю 3000 грн., ДВД-програвач вартістю 500 грн., срібні прикраси загальною вартістю 2000 грн., фотоапарат "Кодак" вартістю 500 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 10300 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, показав, що всі крадіжки з будинків він вчиняв разом з ОСОБА_7 , а саме:

30.05.2016 року вони вчинили крадіжку, проникнувши через вікно в буд. АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед. В подальшому вони його продали приблизно за 600 грн., а гроші розділили між собою. Вартість викраденого визнав в повному обсязі.

01.06.2016 р. також проникли в приватний будинок, звідки викрали комп`ютер, ноутбук та гроші. Викрадене майно продали на ринку, а отримані гроші поділили між собою.
07.06.2016 р. вони проникли до буд. АДРЕСА_15 , звідки викрали майно, серед якого був ноутбук Асус, мобільний телефон та планшет. Дані речі вони також продали на ринку "Колос", а виручені кошти розділили. Кількість та вартість викраденого визнав у повному обсязі.
09.06.2016 р. вони проникли до буд. АДРЕСА_6 , звідки викрали гроші в сумі 350 грн., прилад для вимірювання тиску та газонокосилку. За викрадені речі отримали близько 1000 грн. Кількість та вартість викраденого визнав у повному обсязі.
10.06.2016 р. він разом з ОСОБА_23 з буд. АДРЕСА_7 , викрали багато ювелірних виробів, системний блок, куртки. Кількість та вартість викраденого визнав у повному обсязі.
13.06.2016 р. вони разом з ОСОБА_23 з буд. АДРЕСА_8 , викрали золоті вироби та ноутбук. Кількість та вартість викраденого визнав у повному обсязі.
15.06.2016 р. по АДРЕСА_9 , з будинку вони викрали гроші та чоловічі ремені. Кількість та вартість викраденого визнав у повному обсязі.
20.06.2016 р. по АДРЕСА_10 , вони викрали електроінструменти та мереживний подовжувач. Дані речі вони не встигли продати, так як були затримані. Кількість та вартість викраденого визнав у повному обсязі.
Всі крадіжки були вчинені з приватних будинків.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, показав, що він вчиняв крадіжки разом з ОСОБА_6 , його покази підтвердив, пояснивши, що він не може згадати адреси будинків, з яких вчинялись крадіжки, так як він немісцевий та погано орієнтується в місті. Крім того, стосовно викрадених речей він не може стверджувати, що все відповідає дійсності, так як в деяких випадках він не залазив до приміщення будинків, а залишався на вулиці спостерігати за обстановкою. А саме, він не пам`ятає, щоб золоті вироби були у такій великій кількості, як вказую потерпіла ОСОБА_24 та не пам`ятає, щоб вони брали грошові кошти за епізодом, де було викрадено ремені.

Показав також, що крім того він ще вчинив чотири крадіжки самостійно, а саме: 30.06.2016 р. він проник до будинку, звідки викрав телевізор, тюнер та грошові кошти в сумі 1650 грн., а не як вказує потерпіла в сумі 6600 грн., золотих виробів він також не пам`ятає, 12.07.2016 р. він викрав з будинку тюнер, також він вчинив крадіжки з будинку, звідки викрав два телевізора, DVD - програвач чи тюнер, прикраси, фотоапарат, срібло та гроші в сумі 300 грн., планшет білого кольору та телефон. Всі крадіжки були вчинені з приватних будинків, куди вони залазили через вікна. В цілому показав, що погоджується з кількістю та вартістю викраденого майна.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинених злочинах, окрім визнання вини самими обвинуваченими, також підтверджується іншими доказами дослідженими судом.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_16 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_16 30.05.2016 р. повідомив про те, що 30.05.2016 р. о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, проникнувши до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала велосипед "DTX", чим завдала шкоду на суму 1500 грн.
Протоколом огляду від 30.05.2016 р., відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 , звідки було викрадено велосипед.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_17 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила про те, що 01.06.2016 р. о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, проникнувши до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала ноутбук "Асус", чим було завдано матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Протоколом огляду місця події від 01.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .
Протоколом огляду предмета від 29.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки "Самсунг GT-S5222" IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який було вилучено під час особистого обшуку обвинувачених.
Постановою про визнання речовим доказом від 29.06.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано мобільний телефон марки "Самсунг GT-S5222" імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , який під розписку передано потерпілій ОСОБА_17 .
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_18
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_18 повідомила про те, що 07.06.2016 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. невстановлена особа викрала належне їй майно з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 на загальну суму 5590 грн.

Протоколом огляду місця події від 07.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто буд. АДРЕСА_15 , при цьому було виявлено пошкодження вікна у виді вм`ятини на рамі та в самій кімнаті особисті речі розкидані в хаотичному порядку.
Протоколом огляду предмета від 29.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто цифровий фотоапарат "Samsung PL120 F.LCO POWER", вилучений в ході обшуку квартири, в якій проживали обвинувачені.
Постановою про визнання речових доказів від 29.06.2016 р., відповідно до якого речовим доказом визнано та передано під розписку потерпілій ОСОБА_18 фотоапарат "Samsung PL120 F.LCO POWER".
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 .
Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка суду показала, що на початку червня місяця 2016 року, точну дату вона не пам`ятає, близько 06 год. 00 хв. вона поїхала на дачу, а близько 14 год. 00 хв. повернулася додому та виявила крадіжку. Спочатку вона не помітила ніяких слідів проникнення в будинок, лише звернула увагу на те, що двері у веранду були відчинені. Потім побачила, що вікно трохи відчинене та на ньому порізано сітку, яка стояла замість скла. З будинку викрали прилад для вимірювання тиску, газонокосарку, грошові кошти в сумі 350 грн., які знаходились в столі, мобільний телефон. Пізніше вона виявила зникнення насосу, але про це нікому не повідомляла.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_25 повідомила про те, що 09.06.2016 р. в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлена особа викрала належне їй майно з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 на суму 2800 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_8 к.
Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду показала, що влітку 2016 р., точніше дату вона пригадати не може, з її домоволодіння було вчинено крадіжку майна, а саме з будинку зникли два золоті браслети, сім каблучок, одна з яких була з діамантом, а інша обручальна, було викрадено чоловічу дублянку, чоловічий піджак, жіночий шкіряний плащ, системний блок від комп`ютера. Всі золоті вироби купувались за долари США, а не в гривні, але вона виходячи з їх ваги, визначила вартість. В результаті вчиненого злочину їй було завдано матеріальні збитки на суму 71700 грн. Ніяких позовів до обвинувачених вона не подавала. Ще до вчинення крадіжки вона бачила ОСОБА_26 , він спостерігав за нею та її будинком.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила про те, що 10.06.2016 р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. невстановлена особа викрала належне їй майно з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 на загальну суму 40000 грн.

Протоколом огляду місця події від 10.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , в якому було порушено загальний порядок речей.

Протоколом огляду предмета від 29.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто чоловічий шкіряний жакет, що був у використанні, вилучений під час обшуку в квартирі де мешкали обвинувачені.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2016 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 к серед пред`явлених для впізнання речей, за зовнішніми ознаками впізнала шкіряний жакет, викрадений з її домоволодіння 10.06.2016 р.

Постановою про визнання речовими доказами від 30.06.2016 р., відповідно до якого речовим доказом визнано та в подальшому передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_27 к шкіряний жакет чорного кольору.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_19 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_19 повідомила про те, що 13.06.2016 р. в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа викрала належне їй майно з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Протоколом огляду місця події від 13.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_8 , в ході огляду в одній з кімнат будинку було виявлено слід папілярного візерунку, який за допомогою клейкої стрічки було вилучено.

Розпорядженням Національного Банку України Державна скарбниця України № 1890-р від 14.06.2016 р., відповідно до якого станом на 13.06.2016 р. вартість 1 г золота проби 585 становить 589, 52 грн., 1 г золота проби 583 становить 587,50 грн., 1 г золота 750 проби становить 755,79 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_20 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_20 повідомив про те, що 15.06.2016 р. в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до буд. АДРЕСА_16 , звідки викрала грошові кошти.

Протоколом огляду місця події від 15.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_16 .

Протоколом огляду предмета від 29.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто пасок чоловічий білого кольору, пасок чоловічий коричневого кольору, годинник наручний "Орієнт" та складний ніж у зламанням стані, які були вилучені під час обшуку з квартири обвинувачених.

Постановою про визнання речовими доказами від 29.06.2016 р., відповідно до якого речовими доказами визнано та передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , пасок білого і коричневого кольору, годинник марки "Орієнт" та зламаний складний ніж з металевою рукояткою.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2016 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених для впізнання речей, за суб`єктивними ознаками впізнав шкіряний пасок білого кольору, викрадений з його домоволодіння 15.06.2016 р.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2016 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених для впізнання речей, за рядом ознак впізнав шкіряний пасок коричневого кольору, викрадений з його домоволодіння 15.06.2016 р.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_21 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_21 повідомила про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 20.06.2016 р. до 16 год. 00 хв. 21.06.2016 р. невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла до буд. АДРЕСА_10 , звідки викрала грошові кошти.

Протоколом огляду місця події від 21.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_10 .

Протоколом обшуку особи від 21.06.2016 р., відповідно до якого в ході особистого обшуку ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі: мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , лампу оранжевого кольору, подовжувач білого кольору, сумку біло-чорного кольору, в якій знаходились плоскогубці, ножиці, металеву монтировку, що була загорнута в рушник зеленого кольору.

Постановою про визнання речовими доказами від 21.06.2016 р., відповідно до якої вилучені у Шевіна речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Протоколом обшуку особи від 21.06.2016 р., відповідно до якого в ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено шліфувальну машинку "DWT" ESS-150 № 120855266, електротурбінку "DWT" № 141131582, сумку зеленого кольору, мобільний телефон Самсунг ім. НОМЕР_4 , футболку синього кольору, шорти сірого кольору, сандалі.

Постановою про визнання речовими доказами від 21.06.2016 р., відповідно до якої вилучені у ОСОБА_28 речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Розпискою потерпілої ОСОБА_21 , відповідно до якої вона отримала від працівників правоохоронних органів на зберігання раніше викрадене належне їй майно, а саме: шліфувальну машинку "DWT", турбінку "DWT", лампу оранжевого кольору, подовжувач білого кольору, монтировку стоместку, плоскогубці, ножиці.

Протоколом огляду місця події від 21.06.2016 р., відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_17 . У вказаній квартирі виявлено та вилучено ряд речей, а саме: 5 дисків з написом "свадьба", поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходились різні монети, годинник з чорним циферблатом, годинник з білим циферблатом, розкладний ніж з дерев`яними вставками на рукоятці, цифровий фотоапарат Самсунг, три каблучки дві з металу жовтого кольору, на яких відсутні проби та одна з металу сірого кольору без проби, пасок білого кольору, пасок коричневого кольору, куртка зі шкіри чорного кольору, довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_6 , медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , телевізійний тюнер "Діджітал Бокс".

Крім того вина ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, за нижченаведеними епізодами, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_12 .
Потерпіла ОСОБА_12 показала, що 30.06.2016 р. невідома особа заволоділа її майном, а саме Телевізором, грошовими коштами: 300 дол. США та 3200 грн., ювелірними прикрасами (3 зламаних кільця, хрестик, загальною вагою 7 г).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_12 повідомленням про те, що в період часу з 08 год. 45 хв. до 18 год. 15 хв. 30.06.2016 р. невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до буд. АДРЕСА_18 , звідки викрала грошові кошти, телевізор Самсунг, ювелірні вироби та кредитні карти.

Протоколом огляду місця події від 30.06.2016 р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_19 , в якому порушено обстановку.

Протоколом огляду предмета від 22.07.2016 р., відповідно до якого оглянуто телевізійний кабель чорного кольору, зі слів ОСОБА_7 , вказаний кабель був ним викрадений 30.07.2016 р. з домоволодіння АДРЕСА_18 . В ході огляду вказаний кабель BN 39-01154A було вилучено.

Постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано та передано під розписку потерпілій ОСОБА_12 телевізійний кабель BN 39-01154A.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_22 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_22 повідомила про те, що в період часу з 09 год. 45 хв. до 16 год. 00 хв. 12.07.2016 р. невстановлена особа, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_12 , звідки викрала належне їй майно та електроприбори.

Протоколом огляду від 18.07.2016 р., відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_12 .

Протоколом огляду предметів від 22.07.2016 р., відповідно до якого оглянуто тюнер чорного кольору Eurosky модель ЕS-4100. Зі слів ОСОБА_7 , вказаний тюнер він викрав з будинку АДРЕСА_12 12.07.2016 р.

Постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано та передано під розписку потерпілій ОСОБА_22 . DVD тюнер Eurosky ES-4100.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_10 .
Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка суду показала, що 12.07.2016 р. вона разом з дитиною пішла на ринок близько 09 год. 00 хв., а повернулася додому близько 14 год. 00 хв., побачила, що двері були відкриті. В будинку було порушено обстановку, відкриті шафи, речі були розкидані. З будинку викрали планшет, сережки, мобільний телефон. Вона зрозуміла, що в будинок проникли через вікно так як воно було пошкоджене.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 13.07.2016 р. невстановлена особа, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_13 , звідки викрала належне їй майно.

Протоколом огляду предмету від 22.07.2016 р., відповідно до якого оглянуто телефон Самсунг GT-S5250 чорного кольору, імей НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон він викрав 13.07.2016 р. з домоволодіння АДРЕСА_20 .

Постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано та передано під розписку потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон Самсунг GT-S5250, імей НОМЕР_5 .

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_11 .
Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка суду показала, що будинок в якому було вчинено крадіжку належить її матері ОСОБА_29 та викрадені речі також належать їй. Але в зв`язку з тим, що мати була відсутня вдома з 14.07.2016 р. по 15.08.2016 р., а в будинку проживала вона, її визнали потерпілою. 15.07.2016 р. близько 15 год. 00 хв. вона приїхала в буд. АДРЕСА_21 та побачила, що в будинку, на кухні, вибите вікно. З будинку зникло два телевізора, гроші в сумі 350 грн., які мати залишила для оплати комунальних послуг, прикраси з малахітом, прикраси із срібла.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_11 повідомила про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 14.07.2016 р. до 15 год. 30 хв. 15.07.2016 р. невстановлена особа, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_14 , звідки викрала майно, а саме: телевізор LG та фотоапарат Кодак.

Протоколом огляду місця події від 15.07.2016 р., відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_21 , в приміщенні кухонної кімнати на підлозі виявлено уламки скла та пошкодження віконної рами.

Протоколом огляду предметів від 22.07.2016 р., відповідно до якого було оглянуто ювелірні вироби із металу зовні схожого на срібло. Зі слів ОСОБА_7 вказані прикраси він викрав 15.07.2016 р. о 15 год. 00 хв. з буд. АДРЕСА_22 .

Постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано та передано під розписку потерпілій ОСОБА_11 , срібний ланцюжок довжиною 52 см., пару сережок трикутної форми, кулон у формі хрестика, кулон круглої форми з зображенням чоловіка з кувшином, кулон у формі чоловіка з кувшином в руках.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаним обвинуваченням, доведена дослідженими вище судом доказами, сукупність яких, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинувачених у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) в обсязі встановленому судом.

За епізодом ОСОБА_12 , пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у викрадені трьох кілець, золотого ланцюжка з хрестиком, ТВ тюнеру "Укртелеком" суд вважає недоведеним, оскільки під час судового розгляду судом не було досліджено будь-якого належного та допустимого доказу вартості зазначеного майна, а органами досудового розслідування в порушення вимог ст. 242 КПК України, не визначено розмір матеріальних збитків, завданих потерпілій вищезазначеними діями обвинуваченого. Окрім того потерпіла під час допиту не повідомляла про викрадення ТВ тюнеру. Не містяться такі відомості і в заяві про вчинення щодо неї злочину.

Окрім того потерпіла під час допиту повідомила, що в неї викрали 3200 грн. та 300 дол. США. Обвинувачення ОСОБА_7 у викрадені 300 дол. США не пред`явлено, а тому за цим епізодом суд вважає встановленим, що було викрадено грошові кошти в сумі 3200 грн.

За епізодом ОСОБА_10 пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у викрадені золотих сережок суд вважає недоведеним, оскільки під час судового розгляду судом не було досліджено будь-якого належного та допустимого доказу вартості зазначеного майна, а органами досудового розслідування в порушення вимог ст. 242 КПК України, не визначено розмір матеріальних збитків, завданих потерпілій вищезазначеними діями обвинуваченого.

Органом досудового розслідування за цим епізодом визначено їх вартість в сумі 1229,44 грн. та надано розпорядженням НБУ № 2428-р від 13.07.2016 р. із зазначенням вартості 1 г. золота проби 583, 585, 750 проби, але при цьому висунуте обвинувачення не містить проби викраденого ювелірного виробу, що унеможливлює встановлення його вартості.

Суд визнає недопустимим доказом протоколи проведення слідчого експерименту від 26.07.2016 р. з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні складено з порушенням приписів ст.ст. 104, ч. 6 ст. 240 КПК України оскільки в самих протоколах відсутній детальний виклад умов та результатів слідчого експерименту, а лише зазначено, що результати слідчого експерименту зафіксовані за допомогою відеозапису та перенесені на ДВД диск, що є суттєвим порушенням вимог КПК.
Окрім того суд вважає недопустимими доказами копії чеку та гарантійного талону про придбання тонометру, товарний чек ПП ОСОБА_30 від 16.03.2014 р, відповідно до якого вартість насоса BPS 45 становить 420 грн., г/к Роса 10,5 П 2950 грн., бирки до ювелірного виробу перстень, вартістю 12299 грн., оскільки останні не засвідчені належним чином, а оригінали вказаних документів під час судового розгляду не досліджувались.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він із середньо - спеціальноюосвітою, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 96 КК України суд не вбачає, оскільки відсутні обставини, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого злочину.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він із неповною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з моменту його затримання, з 21.06.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 р. по 28.11.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
ОСОБА_31 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 р. по 22.06.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:
?мобільний телефон марки "Самсунг GT-S5222" імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_17 ;
?фотоапарат "Samsung PL120 F.LCO POWER" повернути власнику ОСОБА_18 ;
?шкіряний жакет чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_27 к;

?пасок білого і коричневого кольору, годинник марки "Орієнт" та зламаний складний ніж з металевою рукояткою повернути власнику ОСОБА_20 ;

?сумку біло-чорного кольору, рушник зеленого кольору повернути ОСОБА_6 ;

?шліфувальну машинку "DWT" ESS-150 № 120855266, кутову шліфувальну машину "DWT" № № 141131582, мереживний подовжувач, плоскогубці, ножиці повернути ОСОБА_21 ;

?сумку зеленого кольору, мобільний телефон Самсунг імей НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

?телевізійний кабель BN 39-01154 A повернути власнику ОСОБА_12 ;

?DVD тюнер Eurosky ES-4100 повернути власнику ОСОБА_22 ;

?срібний ланцюжок довжиною 52 см., пару сережок трикутної форми, кулон у формі хрестика, кулон круглої форми з зображенням чоловіка з кувшином, кулон у формі чоловіка з кувшином в руках повернути власнику ОСОБА_11 ;

?залізну монтировку (фомку) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя