Справа № 591/2251/15-к
Провадження № 1-в/591/168/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Станом на 05.09.16 засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, а тому керівник Сумської місцевої прокуратури звернувся з поданням про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. В ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви у задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав квитанцію про сплату штрафу.

Дослідивши надану засудженим квитанцію, встановлено, що ОСОБА_3 сплатив призначений йому вироком суду штраф в розмірі 850 грн.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 12.09.2016 сплатив штраф, що підтверджується квитанцією. В зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні подання за необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_3 у виді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1