УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0011848 від 03.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 358 КК України, слідчий суддя

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 , а саме житловий будинок, загальною площею 137, 2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011848 від 03.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Представництва Компанії «Шелл Іст Юроп Компані Лімітед» в Україні, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами Представництва, а також склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ при наступних обставинах.

15.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст.366 КК України.

24.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.366, ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 358 КК України.

21.10.2016 Компанією «Шелл Іст Юроп Компані Лімітед» надано для доручення до матеріалів кримінального провадження цивільний позов на суму 10 636 989,12 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 137, 2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012 № 1531, а також Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 10, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0011848 від 03.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 , а саме житловий будинок, загальною площею 137, 2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: