Справа № 680/178/16-к
№ 1-кс/680/21/16
УХВАЛА
09.03.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання слідчого, погоджене із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з 12.00 год. 26 грудня 2015 року по 07.00 год. 28 грудня 2015 року невідома особа проникла у приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Глібів Новоушицького району, звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo v580с», чим завдала матеріальної шкоди вищевказаному закладу на суму, близько 5 000 гривень.

28 грудня 2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що особа, яка вчинила злочин, могла користуватись мобільним зв`язком, тому інформація про абонентів мобільного зв`язку, які перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для справи та може бути використана для ідентифікації особи злочинця, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його, суд прийшов до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, містить достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Дана інформація, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також судом враховується, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.2, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до документів (в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді,) які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 10 години 26.12.2015 року по 28.12.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 58262, CID 20992 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульових з`єднань, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2016 року.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1