У Х В А Л А
про арешт майна
10.11.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, внесеного до ЄРДР за №0003761 від «21» жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що в період часу з 17.10.2016 по 16.00 год. 19.10.2016, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом злому вхідних дверей проникла в підвальне приміщення, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5 , а саме: шість спінінгів, два з яких марки «Флагман», один «Крокодил», монтажі до спінінгів, три спальні мішки виробництва Німеччина (чорний з червоним кольору), автомобільний компресор марки «Ford», бінокль чорного кольору з металевими вставками, два акумуляторних ліхтарика, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

Відомості про вказаний факт 21 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що один із викрадених спінінгів, знаходиться в ломбарді «Реверс», що по вул. В. Великого, 105А у м. Львові. Потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій викрадений спінінг. Даний спінінг у вказаний ломбард здав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що вказану вудочку його попросив здати в ломбард його брат ОСОБА_7 , якому також її передав чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 . Покази ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_7 , який повідомив, що у другій половині жовтня цього року до нього підійшов сусід ОСОБА_8 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 та запропонував купити у нього вудочку за гроші в сумі 200 грн., що в подальшому ОСОБА_7 і зробив. В ході проведених оперативних заходів було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 про що було оперуповноваженим КП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 складено відповідний рапорт.

09.11.2016 року згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року проведено обшук квартири АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_9 . Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено 8 (вісім) упаковок деталей для рибалки, які запаковані у прозору політеленову упаковку, а саме: 5 (п`ять) упаковок металевих гачків, 2 (дві) упаковки адаптерів для гачка, 1 (одну) упаковку стопору для насадок. 5 (п`ять) металевих ключів , деталь для вудочки зеленого кольору, розкладний ніж з металевою основою, дві металеві викрутки без ручок.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 09.11.2016 року квартири АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_9 та запобігання їх знищення чи відчуження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, внесеного до ЄРДР за №0003761 від «21» жовтня 2016 року- задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 09.11.2016 року квартири АДРЕСА_5 , а саме8 (вісім) упаковок деталей для рибалки, які запаковані у прозору політеленову упаковку, з них: 5 (п`ять) упаковок металевих гачків, 2 (дві) упаковки адаптерів для гачка, 1 (одну) упаковку стопору для насадок. 5 (п`ять) металевих ключів , деталь для вудочки зеленого кольору, розкладний ніж з металевою основою, дві металеві викрутки без ручок .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному та потерпілому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може подана до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1