Справа №212/549/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002706 за звинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою, АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 вересня 2015 року, в період часу з 19 годин 50 хвилин до 21 години 00 хвилин перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «мікрорайон Молодіжний», яка розташована по вулиці Коротченко в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , у якого з метою здійснення телефонного дзвінка у своїх справах, попросив у останнього мобільний телефон, на що потерпілий ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Флай Е 141 TV», який належить ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 34 від 15 січня 2015 року становить 450 гривень 00 копійок, з карткою пам`яті об`ємом 8 гб., та сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, заволодів мобільним телефоном останнього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку КГНД з жовтня 2015 року, з приводу вживання декількох психоактивних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України з застосуванням ст.ст 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази сім-карту № НОМЕР_1 .,мобільний телефон марки «Нокіа 6300»передані під розписку ОСОБА_8 залишити в її користуванні.;мобільний телефон«ФлайЕ141 переданий під розписку ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1