Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/15-к
Провадження № 1-кс/280/560/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів робочого проекту №13-ПЗ від 2012 та до оригіналів робочого проекту №13-ПЗ від 2013 з коригуванням, до всіх виключення документів, що були підставами розроблення та виготовлення вказаних робочих проектів на будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 , а також до документів, що слугували підставами внесення змін до робочого проекту будівництва у 2013 та в подальшому, інші робочі проекти з коригуванням, з усіма наявними додатками і доповненнями, обґрунтовуючи його наступним.

Так, у провадженні СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України на підставі звернення народного депутата ОСОБА_5 щодо здійснення незаконного видобутку піску у с.Стрижівка Коростишівського р-ну.

У ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 , останній зазначив, що 01.04.2015 він, перебуваючи на околиці с.Стрижівка Коростишівського району, в період часу з 14 години та протягом наступних декількох годин спостерігав за територією, де відбувалось завантаження піску на вантажні автомобілі та подальше його вивезення в невідомому напрямку. Крім того, було зафіксовано факти вивезення піску з вказаної ініціатором звернення території, що знаходиться в адміністративних межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району. Встановлено, що територія, на якій проводиться видобуток піску, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з робочого проекту №13-ПЗ від 2012, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , на замовлення ОСОБА_4 , за умовами договору № 6313 на вказаній території проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району, яке проводить ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 на підставі договору будівельного підряду №01/04-12 від 01.04.2012. Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що до робочого проекту №13-ПЗ у 2013 році були внесені зміни.

В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів робочого проекту №13-ПЗ від 2012, до робочого проекту №13-ПЗ від 2013 року з коригуванням, до всіх без виключення документів, що стали підставами розроблення та виготовлення вказаних робочих проектів на будівництво водойми для рибогосподарських потреб на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 та розташована в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського р-ну з усіма наявними додатками і доповненнями, а також документів, що слугували підставами внесення змін до робочого проекту будівництва у 2013 році та в подальшому та відповідно інші робочі проекти з коригуванням, з усіма наявними додатками і доповненнями, власником яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, а саме до робочого проекту №13-ПЗ від 2012, робочого проекту №13-ПЗ від 2013 з коригуванням, до всіх без виключення документів, що стали підставами розроблення та виготовлення вказаних робочих проектів на будівництво водойми для рибогосподарських потреб на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма наявними додатками і доповненнями, а також документів, що слугували підставами внесення змін до робочого проекту будівництва у 2013 та в подальшому, інші робочі проекти з коригуванням, з усіма наявними додатками і доповненнями, власником яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має вагоме значення у проведенні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 або службовій особі, уповноваженій слідчим - працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів робочого проекту №13-ПЗ від 2012, робочого проекту №13-ПЗ від 2013 з коригуванням, до всіх без виключення документів, що стали підставами розроблення та виготовлення вказаних робочих проектів на будівництво водойми для рибогосподарських потреб на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма наявними додатками і доповненнями, а також документів, що слугували підставами внесення змін до робочого проекту будівництва у 2013 та в подальшому, та безпосередньо інші робочі проекти з коригуванням, з усіма наявними додатками і доповненнями, власником яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1