АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 подання в.о.голови Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В.о.голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду Чернівецької області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ,обвинуваченої за ст.286 ч.1 КК України.
Подання мотивувала тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження у Кіцманському районному суді Чернівецької області,оскільки із чотирьох(згідно штатного розпису) суддів цього суду судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не мають права повторно,після скасування ухвалених під їх головуванням рішень, брати участь у цьому провадженні(ч.2 ст.76 КПК України),а повноваження суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились.
За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України просив передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора,який вважає подання обґрунтованим,таку ж позицію захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження №11-п/794/20/16
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається,що Кіцманським районним судом здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Встановлено,що у штаті Кіцманського районного суду Чернівецької області працює четверо суддів.
Судді цього суду ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не можуть,виходячи із вимог ч.2 ст.76 КПК України, повторно приймати участь у розгляді даного провадження,оскільки прийняті кожним із них рішення у цьому провадженні були скасовані апеляційною інстанцією(т.4 а.с.94-95,231-232)
Повноваження суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 закінчились.
Отже,за обставин,що викладені,неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження у Кіцманському районному суді,тому подання в.о.голови суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд Садгірського районного суду м.Чернівці,який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о.голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України на розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3