Справа № 216/6040/14-к
провадження № 1-кп/216/16/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001935 від 24 червня 2014 року кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Д`яківка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «СітіСервіс КР», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2014 року приблизно о 19.30 годин ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, прийшов до належного ОСОБА_7 гаража, розташованого на подвір`їбудинку АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_7 , який сидів на кріслі удар кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_7 впав, а ОСОБА_5 в вийшов з гаражу. ОСОБА_7 піднявся та вийшов з гаражу, щоб з`ясувати причину дій ОСОБА_5 . У відповідь ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень , як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що в нього із ОСОБА_7 склалися неприязні відносини із-за сексуальних домагань останнього до його, ОСОБА_5 , дружини. Він вирішив вияснити відносини з ОСОБА_7 , узнав, де той мешкає і прийшов до нього у двір. ОСОБА_7 покликав двох чоловіків, які знаходилися у дворі. Чоловіки закрили його і ОСОБА_7 в гаражі. Він почав штовхати ворота, і відкрили їх. Чоловіки знаходилися біля гаража. Хтось викликав міліцію, і працівники міліції затримали його. Він бачив кров на обличчі ОСОБА_7 , але не може сказати звідки, вона взялася, оскільки він ОСОБА_7 не бив.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показаннями потерпілого, свідків, висновком експертизи.

Так, потерпілий ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснював, що 23 червня 2014 року на початку восьмої години вечора прийшов до свого гаража та займався своїми справами. До нього зайшов ОСОБА_8 , і вони з ним спілкувалися. Через деякий час в гараж зайшов ОСОБА_5 , підійшов до нього і нічого не кажучи, вдарив кулаком в обличчя та почав виражатися нецензурною лайкою. Від удару він, потерпілий, впав з крісла. Всього підсудний вдарив його в обличчя кілька разів. ОСОБА_8 став виштовхувати ОСОБА_5 з гаражу. Він, потерпілий встав та вийшов з гаражу, бажаючи спитати, за що ОСОБА_5 вдарив його. Той рвався дратися, але ОСОБА_8 із сином тримали його. Син ОСОБА_8 викликав міліцію.

Ці пояснення потерпілого підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що бачила як підсудний наніс потерпілому 2 удари кулаком в обличчя та рвався дратися до нього, його ж утримували батько та син ОСОБА_8 , які викликали міліцію.

Згідно висновку експертизи у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синців та садна обличчя (а.с. 15).

Оцінивши докази, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, та особистість підсудного, який свою вину не визнав та не кається, але позитивно характеризується на роботі, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12