Справа № 175/1585/16-к
Провадження № 1-кп/175/63/16

Вирок

Іменем України

25 травня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000127 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Надіївка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

В період часу з 11 листопада 2015 року до 12 лютого 2016 року ОСОБА_6 , будучи фізичною особою, на земельній ділянці площею 44 га, що не має кадастрового номеру, розташованій у Розсохуватій балці на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області поряд із газовою заправкою ПП «Хелп» по вул. Криворізьке шосе, 30 у м. Дніпропетровськ, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без акту обстеження місцевої державної адміністрації як спеціалізованого підприємства та без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, умисно організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де розмістив на орендованій території ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію ділянки для схову та зберігання металобрухту, після чого здійснював операції з заготівлі (купівлі) брухту кольорових металів шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти з метою подальшого збуту.

02 грудня 2015 року під час проведення обшуку на земельній ділянці площею 44 га у Розсохуватій балці, розташованій поряд із газовою заправкою ПП «Хелп» по АДРЕСА_3 , у металевому ангарі виявлено та вилучено металобрухт кольорового металу міді вагою 2627 кг та алюмінію вагою 1497 кг, який ОСОБА_6 незаконно прийняв і зберігав з метою збуту, а також електронні ваги «Центровес ВПЕ-1с» у ввімкнутому стані, механічні ваги у кількості двох одиниць і один газоріжучий апарат, які використовувалися для прийому і сортування металобрухту.

Крім того, 12 лютого 2016 року під час повторного проведення обшуку на вказаній земельній ділянці у металевому ангарі повторно виявлено та вилучено металобрухт кольорового металу міді вагою 2852,5 кг та алюмінію вагою 2000 кг, електронні ваги «Центровес ВПЕ-1с» у ввімкнутому стані, механічні ваги у кількості двох одиниць, один газоріжучий апарат і залишки обмотки кабелів, що свідчить про механічну обробку металобрухту, а поряд із вказаним ангаром виявлено автомобіль «ГАЗ-3302-414» реєстраційний номер НОМЕР_2 із вантажем металобрухту червоного металу вагою 2375,5 кг.

Загальна вага металобрухту, вилученого в ході обшуку 12 лютого 2016 року складає 7228 кг, який ОСОБА_6 незаконно прийняв і зберігав з метою збуту.

Також у приміщенні офісу ПП «Хелп», розташованому поряд із пунктом прийому металобрухту, у сейфі виявлено та вилучено документи на прийом брухту металів і грошові кошти на загальну суму 146450 грн., які ОСОБА_6 використовував для придбання металобрухту.

Таким чином, у період часу з 11 листопада 2015 року до 12 лютого 2016 року ОСОБА_6 , як фізична особа, умисно незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти умисно незаконно здійснював операції із заготівлі (купівлі) брухту кольорових металів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті він вчинив інкримінований злочин, у чому щиросердно кається та обіцяє більше не допускати порушень закону.

Його провина у вчиненні зазначених судом діянь підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України як незаконні здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_7 , - раніше не судимий, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , його ставлення до наслідків вчиненого злочину, а також думки прокурора і захисника щодо виду покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.213 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення не долучені матеріали кримінального провадження № 0000127, а відомості, що містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, недостатні для прийняття такого рішення у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України і піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1