Провадження №1-кс/127/4197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2011 році перевищуючи свої повноваження, без належних на те документів провів реєстрацію змін до статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в результаті чого трудовий колектив виключено із складу співзасновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заподіявши трудовому колективу матеріальної шкоди.
Установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) створено шляхом реорганізації Хмільницького Міжгосподарського санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно рішення зборів Засновників (протокол № 2 від 23.04.2004 року) та затверджено статут товариства. Цим же рішенням, до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включено трудовий колектив товариства, згідно якого частка його майна склала 2319900 грн., що становить 15,7% від загальної кількості статутного фонду товариства.
Так, рішенням № 23 загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11 травня 2011 року, трудовий колектив було виключено із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки трудовий колектив не є особою за цивільним законодавством та не може набувати майнових та немайнових прав.
На вказаних зборах, інтереси трудового колективу представляв головний лікар ОСОБА_4 , який згідно показань ОСОБА_5 жодними повноваженнями на представлення інтересів трудового колективу наділений не був, що перешкоджало останньому брати участь на зборах та його голосування за внесення змін до статуту.
У подальшому на підставі поданих службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , без перевірки поданих йому документів та повноважень учасників товариства, провів державну реєстрацію змін до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких трудовий колектив виключено із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а належна йому частка в статутному капіталі, розподілена між учасниками товариства, чим трудовому колективу завдано матеріальної шкоди.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією та документами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використанні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.
Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказаних документи в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достовірних підстав вважати, що ці речу або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити їх копії та вилучити їх), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: