Справа № 214/3642/16-к
1-кп/214/553/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000589 від 30.10.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2016.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено за адресою вул. Симбірцева, 1А, яка за територіальною юрисдикцією відноситься до Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу. Отже, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено не на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Крім того, досудове слідство проводилося слідчим Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Таким чином дане кримінальне провадження не підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, а підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Щодо інших клопотань сторін (залучення позовної заяви представника потерпілого), суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду до вирішення питання про направлення обвинувальний акт за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.3 ст. 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження за підсудністю задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 30.10.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Іншу частину клопотань залишити без розгляду.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1