Справа № 539/603/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000144 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В січні 2016 року ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу, придбав в магазинах міста Лубни Полтавської області зерна маку та розчинники по типу «Растворитель 647», які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 за вказаним місцем свого проживання самостійно виготовив наркотичний засіб опій.

25.01.2016 року близько 14 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого в кухні виявлено ємкості з рідинами бурого та світло-коричневого кольорів, ватні матеріали із відтінком бурого кольору, ковшик із нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області №182 від 11.02.2016 року у вказаних ємкостях у своєму складі знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстраційний опій) масами в перерахунку на суху речовину 0,295 г, 0,301 г, 0,011 г, 0,006 г, на ватних матеріалах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,245 г, на ковшику виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,356 г. Дані речовини ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Всього в ході обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобі, обіг якого обмежено опій (екстракційний опій) загальною масою 1,214 г, який відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно в січні 2016 року він придбав в магазині «Київський» в м.Лубни зерна маку та розчинник, які приніс до місця свого проживання та виготовив наркотичний засіб опій для власного вживання.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується на ступними доказами:

- протоколом обшуку від 25.01.2016 року, під час якого виявлено та вилучено предмети з залишками наркотичного засобу з фототаблицею до нього,

- висновком експерта № 182 від 11.02.2016 року згідно якого у вилучених під час обшуку ємкостях знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстраційний опій) масами в перерахунку на суху речовину 0,295 г, 0,301 г, 0,011 г, 0,006 г, на ватних матеріалах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,245 г, на ковшику виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,356 г,

Суд вважає, що покази ОСОБА_4 з приводу вчинення ним незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту узгоджуються із іншими дослідженими доказами по справі.

Водночас, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як придбання, оскільки даний факт не мав місця. Зерна маку та розчинник був придбаний в магазинах обвинуваченим на законних підставах.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який ніде не працює, перебуває на обліку в наркодиспансері, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання виді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 1152 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи №182 від 11.02.2016 року.

Речові докази 3 пляшки з рідиною коричневого кольору, пляшку з прозорою рідиною, коробку з написом «Сода» та чашка з порошкоподібною речовиною білого кольору, ватні тампони, шприц об`ємом 2 см3 із прозорою рідиною, шприц об`ємом 5 см3 з прозорою рідиною, шприц об`ємом 2 см3 з прозорою рідиною, шприц об`ємом 10 см3 з прозорою рідиною, 12 шт. блістерів із таблетками, 8 шт. таблеток з написом «Донорміл», металевий черпак, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області, знищити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 1 152 грн 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1