печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Першим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру, згідно якої останній підозрюється у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання довірою (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням № 0000961 від 29.06.2016 р. вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував абонентський номер НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Також, із протоколу допиту свідка від 07.04.2016 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , окрім вищевказаного абонентського номеру, використовував абонентський номер НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_7 також використовував абонентський номер НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка від 07.04.2016 року вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 використовувався абонентський номер НОМЕР_6 .

Сторона захисту вважає, що з метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період з 01 січня 2016 року до 01 жовтня 2016 року.

Дані про телефонні розмови по вищевказаним абонентським номерам містять інформацію, яка має значення для сторони захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки її дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний, неупереджений та об`єктивний розгляд кримінального провадження № 0000961 від 07.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, разом з цим, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням № 0000961 від 29.06.2016 р. вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував абонентський номер НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка від 07.04.2016 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , окрім вищевказаного абонентського номеру, використовував абонентський номер НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_7 також використовував абонентський номер НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка від 07.04.2016 року вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 використовувався абонентський номер НОМЕР_6 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких захист просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Разом з тим, як вбачається з доданих в обґрунтування клопотання документів, підозрюваного ОСОБА_5 було визначеного старшим групи прокурорів з 05.01.2016, а датою затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зазначено 28.09.2016, у зв`язку з вказаним вважаю недоведеною необхідність, а тому відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до запитуваних документів за період з 01.01.2016 до 01.10.2016.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних документів за період з 05.01.2016 - 28.09.2016 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні 0000961 захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 05.01.2016 по 28.09.2016 включно.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні 0000961 захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку за період за період з 05.01.2016 по 28.09.2016 включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/50581/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано захиснику ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1