Справа № 540/895/16-к
Провадження № 1-кс/540/101/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 310 ч.1 КК України по факту незаконного вирощування снотворного маку на території домогосподарства в одному з населених пунктів Машівського району Полтавської обл...

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що одним із населених пунктів Машівського району Полтавської обл.. ,де виявлений незаконний посів снодійного маку,є с.Огуївка Машівського району. В ході проведення операції «Мак» в даному населеному пункті було виявлено посів рослин снодійного маку ,тому для виявлення та вилучення наркотиковмисних рослин,з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення їх з незаконного обігу виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, свідка,дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно рапорту о/у СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській обл.. ОСОБА_5 про виявлення на території домогосподарства в одному з населених пунктів Машівського району Полтавської обл..посіву рослин снодійного маку, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000197 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.1 КК України.

За дорученням слідчого від 04.07.2016 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Машівського ВП ОСОБА_5 про те, що господарство,на території якого виявлено посів снодійного маку,розташоване в АДРЕСА_1 .Будинок належить ОСОБА_6 ,але фактично там проживає ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у своєму рапорті.

Згідно довідки Новотагамлицької сільської ради № 271 від 30.06.2016, буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . В даному дачному будинку ніхто не зареєстрований.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання за вказаними адресами осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 може зберігати наркотиковмисні рослини, що мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла, господарських споруд та земельної ділянки за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотиковмісних рослин,фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення їх з незаконного обігу.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: