МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Справа № 370/742/16-к
В с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення з приводу скарги захисника вказавши, що вивченням даних кадастрових карт , які є у відкритому доступу нею було виявлено порушення законодавства і реалізовуючи функцію покладену на прокуратуру Конституцією України вона правомірно внесла відомості до ЄРДР. В подальшому всі дії виконувала за нормами статей КПК України .
Слідчі Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , які прибули до зали суду для розгляду скарги на визнання дій слідчих протиправними подали свої пояснення.
Проаналізувавши подані учасниками пояснення, письмові матеріали надані безпосередньо суду під час розгляду скарги захисника, суд приходить до висновку, що скарга на дії та бездіяльність прокурора та слідчих задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається серед іншого нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. . Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 вказаної статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, процесуальні дії прокурора ОСОБА_3 повністю узгоджуються з вимогами законодавства і підстав для визнання їх протиправними не має. Щодо протиправності дій слідчих Макарівського ВП, то слідча ОСОБА_7 надала усні пояснення та пояснила, що процесуальні дії у даному кримінальному провадженні виконувала як особисто так і за вказівкою процесуального керівника ОСОБА_3 , що також узгоджується з нормами КПК України.
Слідчий СВ Макарівського ВП ОСОБА_6 пояснив, що від начальника СВ Макарівського ВП отримав письмову вказівку допитати в якості свідків депутатів Яблунівської сільської ради Макарівського району , що він і виконав у межах своїх повноважень, при цьому чи була винесена постава про створення слідчої групи йому невідомо.
Вказуючи на протиправність дій слідчого ОСОБА_6 захисник не зазначив чому дії слідчого є протиправними, якщо він здійснив допит ряду свідків за письмовою вказівкою свого керівника.
Крім того, у своїй скарзі як вимогу до суду захисник вказав про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він складений з порушенням вимог статті 291 КПК України, а саме як пояснив захисник реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконаний не відображає весь перелік проведений під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень.
Стаття 291 КПК України чітко передбачає які відомості має містити обвинувальний акт та які документи мають подаватись до обвинувального акту , і на думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст.303 ч.2 , 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчих СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відмовити.
У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року на 14 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Д. Ростовського-35 смт. Макарів Київської області ).
У судовий розгляд викликати : викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1