АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000085 по обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання та із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази по справі: гужовий візок повернуто ОСОБА_7 , мотоблок повернуто ОСОБА_3 .
На вказаний вирок заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в

КП №11-кп/794/191/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року, яким засуджено обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_10