печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ УСР ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у правління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що управлінням спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у якому розслідуються обставини за яких у період літа осені 2013 року, Міністр юстиції України ОСОБА_5 , з метою розкрадання бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах, виділених Міністерству на закупівлю у 2013 році послуг, необхідних для виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського союзу, затвердженої Законом України від 18.03.2004 №1629-IV, вступила в злочинну змову зі своїм заступником ОСОБА_6 , іншими службовими особами Міністерства, а також службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичними особами підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Мотивуючи своє клопотання, слідчий вказав, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні актів і звітів про проведення аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів Державного бюджету України на виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, інформації, яка готувалась для подальшого скерування до Кабінету Міністрів України в і Верховної Ради України, а також документів, що використовувались під час проведення аудиту і складанні вищевказаних актів та звітів, у тому числі листів резолюцій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , доповідних записок та інше.

Вказана вище документація, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю здійснити вилучення належним чином завірених копій, до документів, що стосуються проведення ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2008 та у 2014 роках аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів Державного бюджету України на виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 або за фактичним їх місцем знаходження, а саме:

- акту аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів Державного бюджету України на виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу № 10-37/12 від 21.08.2008 та документів, які були використані під час його (аудиту) проведення і складанні вказаного документу, у тому числі: листи-резолюції керівництва, доповідні записки;

- акту аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів Державного бюджету України на виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу № 10-37/11 від 22.08.2008 та документів, які були використані під час його (аудиту) проведення і складанні вказаного документу, у тому числі: листи-резолюції керівництва, доповідні записки;

- постанови Колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 №23-2 від 14.10.2008;

- попереднього звіту та кінцевого (доопрацьованого) звіту про результати аудиту ефективності використання коштів Державного бюджету України на виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2008 році;

- звіту про результати фінансово-господарської діяльності центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2011-2013 роках та у І кварталі 2014 року, затвердженого постановою Колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2014 № 14-2 та документів, які були використані під час його (аудиту) проведення і складанні вказаного документу, у тому числі: листи-резолюції керівництва, доповідні записки;

- інформацій ІНФОРМАЦІЯ_5 для Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, підготовлених на підставі звіту про результати аудиту ефективності використання коштів Державного бюджету України на виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, затвердженого постановою № 23-2 від 14.10.2014.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/18622/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1