АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/522/16 Справа № 183/3966/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В с т а н о в и л а:
20 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що за правилами територіальної підсудності останнє не є підсудним Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , останньому інкриміноване вчинення чотирьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з яких три, що мали місце 21.04.2016 р., 22.04.2016 р., 22.04.2016 р., були вчинені на території м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області, а останній за часом епізод мав місце 20.05.2016 р. на території Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Зважаючи на те, що кожний з цих епізодів, хоч вони і охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, є окремим кримінальним правопорушенням у розумінні ст. 11 КК України, а також вони є однаковими за тяжкістю, за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області. Підстав для розгляду даного кримінального провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження - передати до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3