№ 317/3935/16-к
№/п 1-кп/317/295/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001558 від 22.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в приміщення крамниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів викрали:

- 2 пляшки коньяку «Коблево» 3 зірочки, ємністю по 0,5л., за ціною 51,85 гривня за кожну, на загальну суму 103,70 гривень;

- 2 пляшки напою алкогольного «Блек Джек» ємністю по 0,5л., за ціною 35,18 гривень за кожну, на загальну суму 70,36 гривень;

- 2 пляшки шампанського «Французький бульвар» ємністю по 0,75л., за ціною 68,91 гривня за кожну, на загальну суму 137,82 гривень;

- 2 пляшки шампанського «Шабо» ємністю по 0,75л., за ціною 45,17 гривень за кожну, на загальну суму 90,34 гривні;

- 1 пляшка горілки «Хлібний дар» ємністю по 1л., за ціною 75,90 гривень;

- 1 пляшка горілки «Немиров» ємністю по 0,7л., за ціною 78 гривень;

- 2 пляшки горілки «Мороша джерельна» ємністю по 1л., за ціною 87,15 гривень за кожну, на загальну суму 174,30 гривні;

ОСОБА_4 склав викрадене майно до спортивної сумки та намагався винести з приміщення. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місце події прибув ОСОБА_6

ОСОБА_5 склала викрадене майно до спортивної сумки та винесла його з приміщення магазину, тим самим отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 730,42 гривні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Також просив призначити не суворе покарання для обвинувачених та зазначив, що матеріальних претензій до них не має.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчиненому злочині надали аналогічні покази та пояснили, що дійсно 21 .08.2016 року вони шляхом підбору ключа, проникли до крамниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки викрали спиртні напої та помістили їх в сумку, яку взяли з собою. При виході із крамниці були помічені її власником. При цьому ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 винесла сумку з приміщення крамниці та отримала можливість розпорядитись викраденим майном. В скоєному щиро розкаялись.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах та у інших лікарів, за місцем проживання характеризується негативно, вчинено тільки однин епізод крадіжки, в якому він щиро розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судима, не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах та у інших лікарів, за місцем проживання характеризується негативно, вчинено тільки один епізод крадіжки, в яких вона щиро розкаялась, викрадене майно повернуто потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік вона не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:- 1 пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю по 1л., 2 пляшки горілки «Мороша джерельна» ємністю по 1л., - 1 пляшку горілки «Немиров» ємністю по 0,7л., 2 пляшки коньяку «Коблево» 3 зірочки, ємністю по 0,5л, передані в камеру схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_6 , спортивну сумку «Adidas», яка знаходиться там же повернути ОСОБА_4 , 2 пусті пляшки з шампанського «Шабо» ємністю по 0,75л., 2 пусті пляшки з напою алкогольного «Блек Джек» ємністю по 0,5л., 1 пусту пляшку з шампанського «Французький бульвар» ємністю по 0,75л., 1 пусту пляшку з горілки «Хлібний дар» ємністю по 1л., передані в камеру схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1