___________________________________________________________
Дело № 4-445/11
22.12.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
с участием секретаря- Бейбутян К.А.,
прокурора - Каражеляско А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, постановленного заместителем прокурора Киевского района г. Одессы ОСОБА_4 от 06.05.2011 года,
В Киевский районный суд г. Одессы поступила вышеуказанная жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление в отношении ОСОБА_3, т.к. оно является незаконным в виду полного отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела.
Суд, выслушав заявителя, прокурора, полагавшего, что жалоба надумана и удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обжалуемым постановлением возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам ч.1 ст. 364 и ч.1 ст.366 УК Украины в связи с тем, что он, являясь должностным лицом, главным врачом КУ «Одесский областной медицинский центр», в интересах третьих лиц, совершил злоупотребление служебным положением, что причинило существенный вред интересам юридического лица, а также совершил должностной подлог.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_3 явилось обращение и.о. главного врача КУ «Одесский областной медицинский центр»ОСОБА_5 о перечислении денежных средств за фактически не поставленное медицинское оборудование- мобильный ренгенкомплекс PLX 102.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, указывающие на наличие признаков состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364 и ч.1 ст.236 УК Украины в действиях главного врача КУ «Одесский областной медицинский центр»ОСОБА_3
Судом установлено, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины и не имеется сомнений в законности источников получения данных, которые стали основанием для вынесения обжалуемого постановления.
Таким образом, на основании ст. 94 УПК Украины основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
В порядке ст. 236-8 УПК Украины суд проверил только наличие объективных признаков, характеризующих событие преступления, т.к. закон не требует от органа досудебного следствия при решении вопроса о возбуждении уголовного дела предоставлять доказательства или считать установленными какие-либо обстоятельства.
Следовательно, жалоба адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, т.к. обжалуемое постановление вынесено законно и обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 236-7,236-8 УПК Украины, суд
Жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела от 06.05.2011 года, вынесенное заместителем прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_4 оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.
Материалы дела возвратить в прокуратуру Киевского района г.Одессы для проведения досудебного следствия.
На постановление суда на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья Н.А. Коротаева.