Справа № 128/5357/14-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: 1 (однієї) літрової пластикової пляшки із спиртовмісткою речовиною та 6 (шість) мобільних телефонів марки: SAMSUNG Імеі: НОМЕР_1 , SONI ERICSON Імеі: НОМЕР_2 , SAMSUNG Імеі не встановлено, SAMSUNG Імеі не встановлено, NOKIA Імеі: НОМЕР_3 , NOKIA Імеі не встановлено.

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що в ході проведення розслідування 08.10.2014 року о 21 год. 00 хв. молодшим інспектором відділу охорони якій ніс службу на спостережній вежі було помічено невідому особу, яка намагалась здійснити перекид на територію забороненої зони, про що негайно було повідомлено відповідального по відділу охорони майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , після чого відповідальний по відділу охорони негайно повідомив ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , та організував первинні дії РГ-1 та РГ-2, щодо затримання особи яка незаконними діями здійснила перекид, однак невідома особа здійснивши перекид втекла, затримати його не вдалося. В той час ЧПНУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 разом з черговою зміною прибув на третю дільницю КСС однак заборонених предметів виявлено не було. Так резервною групою №1 на посту вільного обвартування службових собак було виявлено та вилучено пакунок білого кольору обмотаний скетчем та передано ЧПНУ капітану внутрішньої служби ОСОБА_5 так під час розгортання даного пакунку було виявлено та вилучено1 (одну) літрову пластикову пляшку із спиртовмісткою речовиною та 6 (шість) мобільних телефонів марки: SAMSUNG Імеі: НОМЕР_1 , SONI ERICSON Імеі: НОМЕР_2 , SAMSUNG Імеі не встановлено, SAMSUNG Імеі не встановлено, NOKIA Імеі: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 не встановлено.

В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено та проведено ряд оперативно-розшукових заходів, що даний перекид був адресований засудженому ОСОБА_7 , який в своєму письмовому поясненні пояснив, що раніше домовився із своїм знайомим по імені ОСОБА_8 про перекид спирту та шість мобільних телефонів, так 08.10.2014 року близько 21 год. 00 хв. в районі котельні він повинен був прийняти даний перекид, однак побачивши, що біжить чергова зміна засуджений ОСОБА_7 заховався, так пізніше він знав що даний перекид не долетів та був вилучений представниками адміністрації, також даний засуджений зазначив, що місця проживання даного знайомого він не пам`ятає, прізвище теж. Також по даному факту було опитано засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які стали свідками розгортання пакунку, який намагались доставити в охороняємо зону невідома особа.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_7 слід вважати критичним та таке, що не відповідає дійсності.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить 1 (одну) літрову пластикову пляшку із спиртовмістимою речовиною та 6 (шість) мобільних телефонів обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_7 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_7 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

УХВАЛИВ:
Вилучені заборонені предмети 08.10.2014 року на посту вільного обвартування службових собак при Стрижавській ВК № 81, а саме: 1 (одну) літрову пластиковоу пляшку із спиртовмісткою речовиною знищити шляхом виливання в каналізаційну мережу та 6 (шість) мобільних телефонів марки: SAMSUNG Імеі: НОМЕР_1 , SONI ERICSON Імеі: НОМЕР_2 , SAMSUNG Імеі не встановлено, SAMSUNG Імеі не встановлено, NOKIA Імеі: НОМЕР_3 , NOKIA Імеі не встановлено - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: