Справа № 172/445/15-к
Провадження № 1-кс/172/128/16
У Х В А Л А
08.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - слідчої судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 серпня2015року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000232 від 05.05.2015року за ознаками ч.1ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10 серпня2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000232 від 05.05.2015року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07січня 2015 року вона звернулася до чергової частини Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про викрадення 07 січня 2015 року у неї з кредитної картки 15000грн. Як було встановлено і повідомлено органам міліції, кошти викрала ОСОБА_6 шляхом переведення коштів з її кредитної картки на свою картку. При цьому є всі відомості про кредитну картку викрадача. Відомості про вчинене правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і заступником начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області листом ОСОБА_4 повідомлено про відсутність складу злочину. Зі скаргою вона звернулася до слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області. 06 травня 2015року провадження за скаргою слідчим суддєю було закрито, оскільки відомості про вчинене правопорушення 05.05.2015року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.04.2016року ПАТ КБ "Приватбанк" ззвернувся до Васильківського районного суду з позовом до неї про стягнення з неї заборгованості по кредиту з відсотками, які фактично у неї були викрадені і ухвалою суду відкрито провадження за цим позовом.

23.06.2016року на її звернення слідчий ОСОБА_5 вручив постанову про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2015року, якою провадження закрито у зв"язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1ст.190КК України.

Вона не згодна з діями слідчого, так як відома особа, яку вона підозрює протиправному заволодінні грошовими коштами з її кредитної картки, час, місце викрадення грошей.Слідчим в порушення закону фактично не виконано ніяких слідчих дій, ретельна перевірка не проводилася і постанова є не вмотивованою.

В порушення вимог ч.5ст.284 КПК України слідчим постанова про закриття провадження їй не надсилалась протягом майже року.

Вона просить скасувати постанову слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2015року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000232 від 05.05.2015року закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1ст.190КК України.

Скаржник ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор пояснив суду, що постановю заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури 07.07.2016року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та дані вказівки щодо проведення конкртних слідчих дій в межах кримінального провадження для з"ясування обставин вчинення правопорушення та встановлення особи причетної до його вчинення, збору належних доказів у справі.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною 6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 скасована та проводиться досудове розслідування у справі, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2015року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000232 від 05.05.2015року за ознаками ч.1ст.190КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст. 284,ст. 303- 305 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2015року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000232 від 05.05.2015року за ознаками ч.1ст.190КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя