Справа № 710/752/16-к Провадження №1-кп/694/109/16
В и р о к
Іменем України
10.08.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, інженера з охорони праці СТОВ «Урожай», с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в:
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 271 КК України порушення вимог законодавства про охорону праці.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні, а також пояснив, що вчинив злочин за обставин і у спосіб вказані в обвинувальному акті. Розкаюється за вчинення інкримінованого злочину. Відносно міри покарання погоджується з думкою прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, стосовно міри покарання також погоджується з думкою прокурора.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 271 КК України порушення вимог законодавства про охорону праці.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені. Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.314-318, 325, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.50-52, 53, 65-67, 69, ч.2 ст.271 КК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1