АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/647/16 Справа № 211/3466/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 10.11.2015 року за № 0003219 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

29 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, мотивоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що станом на 25 серпня 2016 року у Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (по штату - 10 суддів, працює - 3 судді).

Судді ОСОБА_7 , відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в автоматизованій системі КП «Д-3», справи не розподіляються в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 надав заяву про самоусунення з посади судді.

Суддею ОСОБА_9 під час досудового розслідування, як слідчим суддею розглядалися два клопотання слідчого про проведення обшуку та про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні (судова справа № 211/1220/16-к, № 211/1728/16-к), суддею ОСОБА_10 під час досудового розслідування, як слідчим суддею розглядалося клопотання слідчого про проведення обшуку у даному кримінальному провадженні (судова справа № 211/1219/16-к), що унеможливлює їх участь відповідно до ст.76 КПК України.

Суддя ОСОБА_11 на даний час знаходиться у відпустці.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 10.11.2015 року за № 0003219 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Саксаганського районногосуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.11.2015 року за № 0003219 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Саксаганського районногосуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: