Справа № 1-кп/593/3/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" травня 2016 р.

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000064 стосовно: ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У процесі розгляду згаданого кримінального провадження за клопотанням прокурора виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_15 ( прож. по АДРЕСА_2 ).

У судове засідання на 24 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. свідок ОСОБА_14 у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області, а свідок ОСОБА_15 у приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв`язку, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, як і про їх поважність.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у даному кримінальному провадженні до свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слід застосувати привід, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили й підтримали.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судове засідання в приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року свідок ОСОБА_14 , проживаючий по АДРЕСА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, заяв про неможливість прибуття до суду із зазначенням причин та їх поважності суду не подав.

Свідок ОСОБА_15 , проживаюча по АДРЕСА_2 у судове засідання в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв`язку на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, не з`явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, заяв про неможливість прибуття до суду із зазначенням причин та їх поважності суду не подала. Зазначене дає підстави суду визнати неявку вказаних свідків без поважних причин і необхідність застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області).

Свідка ОСОБА_15 , проживаючу по АДРЕСА_2 доставити приводом у судове засідання в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області для допиту в режимі відеоконференцзв`язку на 14 год. 00 хв. 14 червня 2016 року,

Ухвалу для виконання направити начальнику Бучацького районного відділу поліції ГУН поліції в Тернопільській області та прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_16 .