справа № 620/365/16-к
провадження № 1-кп/620/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03.05.2015 року, близько 19.40 год., перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари сільськогосподарськими вилами в область обличчя та задньої поверхні грудної клітини, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, зсадин на голові та задній поверхні грудної клітини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150-КР/16 від 04.05.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

28 травня 2016 року між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , а саме: у вигляді штрафу в сумі 850 грн.. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 28 травня 2016 року між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Зачепилівського відділу ОСОБА_3 вказала, що не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2016 року між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень), який перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 0216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100,121, (штраф за вироком суду).
Речові докази: сільськогосподарські вила, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1