печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати посадову особу, яка проводить досудове розслідування або здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні номер 0001087 розглянути клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» як потерпілого. Заявник посилався на таке: 14 червня 2016 року до прокуратури міста Києва було направлено вказане клопотання, але до цього часу його клопотання не вирішено. Просив розглядати справу за його відсутності. Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на скаргу слідчому судді не надав, будь-яких документів на спростування доводів заявника також не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного: у провадженні СУ ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження номер 0001087 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.353, ч.2 ст.368-4 КК України. ПАТ АБ «Укргазбанк» 14 червня 2016 року звернувся до прокурора міста Києва з заявою, яка прийнята 15 червня 2016 року за вхідним номером 2211-П, де просив залучити їх в якості потерпілого у даному кримінальному провадження, посилаючись на таке: досудове розслідування проводиться щодо незаконних дій невстановлених осіб стосовно укладення фіктивного договору про надання фінансових послуг факторингу від 20 серпня 2015 року, акту прийому-передачі прав вимоги за договором про надання фінансових послуг факторингу номер 1720 від 20 серпня 2015 року, що спричинило майнову шкоду ПАТ АКБ «Київ». На виконання постанови КМ України номер 61 від 11 лютого 2015 року між ПАТ АКБ «Київ» та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір про передачу приймаючого банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку. Згідно даного договору до ПАТ АБ «Укргазбанк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «ФК «Кредит гарант». З матеріалів вказаного кримінального вбачається, що внаслідок кримінального правопорушення АБ «Укргазбанк» завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах. Раніш з такою ж заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» 23 березня 2016 року зверталося до прокуратури міста Києва, але заява не розглянута.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпіли у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, слідчий чи прокурор має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати посадову особу, яка проводить досудове розслідування або здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженні номер 0001087

у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо залучення інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до участі у справі в якості потерпілого шляхом винесення постанови, про що повідомити заявника. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя