Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року щодо повернення клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року повернуто клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що дане клопотання повинно розглядатися судом, який ухвалив вирок, тобто Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року, оскільки копію ухвали отримав 29 січня 2016 року. Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_5 щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена 21 січня 2016 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 02 лютого 2016 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 при розгляді справи не був присутній, а копію ухвали отримав лише 29 січня 2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і його слід поновити.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що повернення суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_5 не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________ ОСОБА_1

Судді:__________________С. ОСОБА_8 .Д.Шпинта