Справа № 297/1687/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною 3-річного віку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, без освіти, не працюючої, громадянки України,

встановив:
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2015 року та ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2015 року, до досягнення її дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. інспектор Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною 3-річного віку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік в КВІ засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено її права, обов`язки та порядок і умови відбування покарання та наслідки невиконання батьківських обов`язків. При цьому, засуджена ОСОБА_5 народивши дівчинку в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинула дитину, у зв`язку з чим, дитина 07.10.2015 року булла направлена у відділення реабілітації в м. Свалява, де перебуває по сьогоднішній день. У зв`язку з тим, що засуджена не виконує свої обов`язки по догляду за дитиною, просив направити останню для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України. Однак засуджена, народивши дочку жодного разу не з`явилась в дитяче відділення, куди було передано дитину, тому її було скеровано у відділення реабілітації в м. Свалява. У зв`язку з тим, що засуджену ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання через наявність в неї малолітньої дитини, а засуджена не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, покинула її, просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважав подання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та з покаянням обов`язків, передбачених п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. (а. с. 24-26).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2015 року та ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2015 року, до досягнення її дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 2).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 83 КК України, якщо засуджена, яка була звільнена від відбування покарання, відмовляється від дитини, передала її у дитячий будинок, зникла з місця проживання або ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд може за поданням контролюючого органу направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком.

Як вбачається з підписки ОСОБА_5 від 21.08.2015 року, останній роз`яснено, що вона зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї судом, а також вона попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом (а. с. 12).

Однак в матеріалах подання розписка засудженої ОСОБА_5 про те, що їй роз`яснено наслідки відмови від дитини, передання її до дитячого будинку та ухилення від виховання дитини і догляду за нею.

Разом з тим, в матеріалах подання наявний лист Берегівської ЦРЛ, згідно якого дитина засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_7 була скерована в відділення реабілітації м. Свалява (а. с. 48).

При цьому,будь-яке підтвердження про те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться в дитячому будинку в матеріалах подання відсутнє. Таке не зміг надати в судовому засіданні і представник КВІ ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищенаведене, а саме відсутність в матеріалах подання підтвердження, що засуджена ОСОБА_5 відмовилася від дитини, передала її у дитячий будинок, зникла з місця проживання або ухиляється від виховання дитини та догляду за нею, суд вважає подання необґрунтованим і тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 КК України, п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні подання ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною 3-річного віку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1