У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 14 квітня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що в період часу з 22 на 23 січня 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала автоматику від відкатних воріт марки «Slinding - 300», яка знаходилась поряд із новобудовою, що розташована в с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
24 січня 2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено що вказану адресу, тобто с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 58162 СID: 15713-12.
Також, у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, можуть використовувати мобільні телефони із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LАС: 58162 СID: 15713-12, які були встановленні в результаті проведеної радіотехнічної розвідки, працівниками УІЗ УМВС України в Тернопільській області.
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів висловлених у ньому, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду факсимільним зв`язком, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч.2,3 ст. 8 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво: АДРЕСА_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 18 год. 00 хв. 22 січня 2016 року по 15 год. 00 хв. 23 січня 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LАС: 58162 СID: 15713-12, а саме:
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1