КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/491/16-к
Провадження № 1-кс/391/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Компаніївського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Компаніївського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про огляд території свинокомплексу закритого типу, власником якого являється ІП «Ліга» розташованого за адресою: вул.Вишнева (колишя назва Калініна0 № 1 Б в смт. Компаніївці, Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000083, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що між корпорацією «Сиситема ССБ» та іноземним підприємством «Ліга» (місцезнаходження юридичної особи Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, проспект Комсомольський,20) було укладено договір підряду від.02.08.2010 року за №2/08-* 10. Предметом зазначеного договору було здійснення будівництва «Свинокомплексу закритого типу на 2770 свиноматок з об`ємом виробництва 60000 товарних свиней на рік з комбікормовим заводом і гноєзвалищем».

Згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження розподілу коштів, передбачених у державному бюджеті для часткового відшкодування суб`єктами господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм та комплексів та підприємств з виробництва комбікормів» від 15.11.2013 №669 ІП «Ліга» від департаменту АПР отримало бюджетних коштів в сумі 51316 900,00 грн., що становить 25,53116 від загальної суми затрат.

Як було встановлено в ході перевірки Державною фінансовою інспекцією Кіровоградської області використання бюджетних коштів ІП «Ліга» у зв`язку з завищенням загальної суми затрат на 192 982,52 грн отримало з державного бюджету коштів більше на 49 270,68 грн.

Таким чином, внаслідок не належного контролю з боку посадових осіб замовника ІП «Ліга», в порушення вимог Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткового відшкодування суб`єктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів та підприємств з виробництва комбікормів, затвердженого постановою КМУ від 04.10.2010 №900, департаментом АПР в 2013 році надано ІП «Ліга» часткове відшкодування вартості будівництва в завищеному розмірі 49 270,68 грн., в зв`язку з тим, в ході контрольного обміру були встановлені факти завищення вартості будівельних робіт в розмірі 192 982,52 грн., що призвело до нанесення збитків державному бюджету на суму 49 270,68 грн.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 , який погодив дане клопотання його підтримав. Просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України, в матеріалах клопотання не зазначено, коли саме, на який період, який час просить слідчий надати дозвіл оглянути території, що оглядатиметься, які об`єкти, яким складом осіб проводитиметься огляд, прізвища осіб тощо.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 160, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП ГУНП ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення огляду території свинокомплексу закритого типу, власником якого являється ІП «Ліга» розташованого за адресою: вул.Вишнева (колишя назва Калініна) № 1 Б в смт. Компаніївці, Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1