АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/564/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві подання голови Оболонського районного суду м.Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002560 від 19.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2016 року голова Оболонського районного суду м.Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002560 від 19.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
Подання голови суду обґрунтоване тим, що не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, через відсутність суддів, оскільки в Оболонському районному суді м. Києва наявні шість суддів колегії з розгляду кримінальних справ
Так, ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2016 року, 25.03.2016 року, 30.08.2016 року, 08.09.2016 року, 14.09.2016 року, 23.09.2016 року задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно.

Таким чином, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України направлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.
В той же час, ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2016 року, 25.03.2016 року, 30.08.2016 року, 08.09.2016 року, 14.09.2016 року, 23.09.2016 року задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно.
Згідно довідки керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року в Оболонському районному суду м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів, а саме: колегію з розгляду кримінальних справ, цивільно-адміністративну колегію, колегію суддів з розгляду подань правоохоронних органів, колегію з розгляду справ про адміністративні правопорушення. Станом на 26 вересня 2016 року, в суді наявно шість суддів колегії з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України у зв`язку з задоволенням самовідводів у вказаному кримінальному провадженні.
В той же час, в Оболонському районному суді м. Києва наявні інші судді, які є в складі колегії з розгляду кримінальних справ, зокрема: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, можливо утворити новий склад суду для судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м.Києва є передчасним та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Оболонського районного суду м.Києва, - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0002560 від 19.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України направити до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3