Справа № 531/1347/15-к
Провадження № 1-в/550/83/16
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням для відбуття призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :
До суду найшло подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (надалі КВІ) від 07.12.2015 р. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 31.08.2015 р. покарання, яке обґрунтовано тим, що зазначеним вироком ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 неодноразово викликався до КВІ, але за викликами не з`явився, а тому засуджений був оголошений в розшук.

В судовому засідання представник Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 31.08.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відібраній в Карлівськом районному суду у ОСОБА_4 підписці не зазначена дата, коли він повинен з`явитись до КВІ.

В матеріалах подання КВІ відсутні докази про отримання ОСОБА_4 викликів КВІ про явку до КВІ.

Після проведеного поліцією розшуку ОСОБА_4 був розшуканий і 30.05.2016 р. був доставлений до КВІ, де був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання і йому було оголошене попередження за ухилення від явки до КВІ.

30.05.2016 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Частина 2 ст. 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до ч. 3 цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема частиною першою і другою передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а якщо засуджений після застосування письмового попередження не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 вказаної статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, у разі неприбуття засудженої особи до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до такої особи може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Таким чином нормами діючого законодавства передбачено, що підставою для направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, при цьому контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що КВІ не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 після ознайомлений 30.05.2016 р. з порядком і умовами відбуття покарання ухилявся від явки на реєстрацію до КВІ або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд вважає, що клопотання КВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 31.08.2015 р. покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий