У Х В А Л А

про продовження строку тримання під домашнім арештом
21.03.2016 року року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, раніше судженому, востаннє 02.09.2014р. Личаківським районним судом м. Львова по ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на три роки, проживаючому на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Калитин 29 і 30.01.2016р. повідомлено про підозру у скоєнні в період 8-19.01.2016р., повторно, таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення та житло у с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., тобто кримінальних правопорушень передбачених ч.2 і 3 ст.185 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 вищевказаних кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР 13, 20 і 23.01.2016р. відповідно за №0000023, №0000024, №0000039 та №0000047.

Постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури А.Здзеби від 25.01.2016р. вищеозначені кримінальні провадження об`єднані в одне із присвоєнням №0000023.
Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 04.02.2016р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28.03.2016р.
21.03.2016р. постановою в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2016р.
21.03.2016р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , з мотивів не завершення призначених у провадженні декількох експертних досліджень та, що ризики, які виправдовують застосування підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.
В суді слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить продовжити Калитину запобіжний захід домашній арешт до 29.04.2016р.
Прокурор просить продовжити тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, з мотивів наведених у клопотанні та підтриманих слідчим.
Підозрюваний та захисник висловились на підтримання клопотання.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Постановою в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури від 21.03.2016р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 щодо ОСОБА_6 по ч. 2 і 3 ст. 185 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2016р.
Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_6 04.02.2016р. запобіжного заходу домашній арешт і зокрема: що він може може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню - не зменшились.
Окрім того, наявні обставини, на які покликаються слідчий і прокурор, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 04.02.2016р. про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт до 28.03.2016р.
Отже, оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про засосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_6 завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу не зменшились, клопотання задоволюю.
Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-
у х в а л ю ю :
клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 29.04.2016р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1