Справа № 379/484/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 29.04.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. по вул. Вишнева в с. Ківшовата Таращанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедом «Славутич», керування яким здійснював ОСОБА_6 . В результаті цієї пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
29.04.2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, велосипед «Славутич». власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказаний велосипед, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано як речовий доказ та передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання автомобілів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення велосипеда «Славутич» його власнику ОСОБА_6 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, а також забезпечення в подальшому можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 167 КПК України велосипед відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на велосипед «Славутич».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1