Справа№370/2335/16-к
"24" жовтня 2016 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що нею 20.09.2016 року на ім`я слідчої СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 поштою направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке згідно з реєстром Укрпошти, отримано уповноваженою особою Макарівського відділення поліції 22.09.2016 року.
Повідомлення про рішення, що було прийняте за результатами розгляду клопотання мало надійти не пізніше 04.10.2016 року. З урахуванням того. Що клопотання надійшло до канцелярії відділення поліції 22.09.2016 року у п`ятницю, наступні два дні були вихідними, а тому до слідчого клопотання мало надійти у понеділок 26 вересня триденний строк для слідчого спливав у четвер 29.09.2016 року, і якщо б відповідь було відправлена 29 або 30 вересня 2016 року з врахуванням вихідних і 2-3 днів поштового перебігу, відповідь мала надійти не пізніше 04.10.2016 року, але досі не надійшло жодного повідомлення про прийняте рішення, що є бездіяльністю.
З метою з`ясування обставин щодо розгляду клопотання та прийнятих за ним рішень 03.10.2016 року на ім`я слідчої направлений адвокатський запит у відповідності до ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який отримано 05.10.2016 року. Адвокатський запит надійшов до Макарівського відділення поліції 05.10.2016 року, але відповіді вона, адвокат не отримала на нього.
Захисник ОСОБА_3 надала заяву про заяву про розгляд скарги у свою відсутність, просила її задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду скарги в судове засідання не заявився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Встановлено, що в адвокатському запиті в порядку ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» заявник просила повідомити, чи розглянуте клопотання від 20.09.2016 року про здійснення слідчих (розшукових) дій, яке рішення прийнято за наслідками розгляду клопотання, направити на її адресу копію рішення (постанови), що було прийняте за наслідками розгляду клопотання від 20.09.2016 року. Цей адвокатський запит отримано в відділі поліції 05.10.2016 року.
2.Направити на адресу заявника повідомлення про початок досудового слідства по даному кримінальному провадженню.
3.Направити на адресу заявника копію постанови прокурора про призначення процесуального прокурора.
4.Визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, ухваливши відповідну постанову, та направив на його адресу передбачену законом пам`ятку про права потерпілого.
5.Перевірити причетність ОСОБА_7 до крадіжки саджанців плодових дерев з земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 .
6.Провести огляд земельних ділянок, що належать ОСОБА_8 та членам його сім`ї чи близьким родичам, з метою виявлення на цих ділянках свіжих (2016 року) насаджень плодових дерев, та шляхом опитування чи допиту встановити коли, де, в кого були придбані ці саджанці, та чи була у цих осіб матеріальна можливість придбати саджанці кількості виявлених саджанців.
7.Доручити оперативним працівникам Макарівського ВП провести подворовий обхід с.Северинівна та інших сіл, що розташовані поруч, дачних товариств та котеджного містечка, з метою встановлення осіб, які в березні-квітні 2016 року на своїх земельних ділянках висаджували саджанці плодових дерев, та шляхом опитування чи допиту цих осіб з`ясувати де, коли, в кого, в який кількості вони придбали саджанці, чи є в них документи на придбання саджанців, чи мали вони кошти для придбання значної кількості саджанців, та чи відомо їм про продаж з автомобілів на початку квітня 2016 року саджанців.
9.Витребувати з розташованих на території Макарівського району організацій, які здійснюють вирощування та/або продаж саджанців плодових дерев, інформацію щодо вартості саджанців плодових дерев у березні-квітні 2016 року (різних видів плодових дерев), та інформацію з якого часу вони здійснювали реалізацію саджанців навесні 2016 року, та чи не було випадків, коли вони в цей період купували саджанці плодових дерев у приватних осіб, а якщо такі випадки були - витребувати інформацію про цих осіб для подальшого встановлення їх і допиту.
9.Провести інші необхідні для встановлення факту кримінального правопорушення слідчі та розшукові дії.
10.Направляти на адресу заявника копії всіх постанов слідчого та прокурора та повідомляти мене про всі здійснені Вами слідчі чи розшукові дії.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою,
що не підлягає задоволенню, оскільки на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Таким чином, не надання відповіді на адвокатський запит не є процесуальною дією, яку можна оскаржувати у суді.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семі днів.
Суддя