У Х В А Л А
Справа № 126/1406/16-к

Провадження № 1-кп/126/133/2016

08 серпня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки залишаються наявними ризики, котрі враховувалися при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також просить справу призначити до судового розгляду.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також не заперечують стосовно призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зобов`язання сторони обвинувачення про ознайомлення з матеріалами справи.

Потерпілий, його представник та сторона обвинувачення проти задоволення заявленого клопотання захисника не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає, учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, суд, вважає, за можливе призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 01.09.2016 року. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 316, 331 ч. 3, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 07.10.2016 року, включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 01.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити. Зобовязати сторону обвинувачення надати обвинуваченому та його захиснику матеріали кримінального провадження, для ознайомлення.

Цивільний позов заявлений потерпілим прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3