В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/986/16-к

Провадження № 1-кп/348/138/16

31 жовтня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290, за обвинувальним актом від 27.05.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасовим заробіткам, не судимої, громадянки України,-

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а також вчинила таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Злочини нею вчинено при наступних обставинах.

04.05.2016р біля 23:00 год.,обвинувачена ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з корисливою метою, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись на території Надвірнянської ЗОШ №3, що за адресою м. Надвірна, вул. В.Великого, 11 та переконавшись, що поблизу нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, викрала 6 кущів породи «Самшит» витягнувши їх руками із землі вартістю 43,33 грн. за один кущ на загальну суму 259,98 грн., які перенесла до місця свого проживання.

Продовжуючі свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом та спрямовані на заволодіння чужого майна, 05.05.2016 біля 23:30 год. обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись на території Надвірнянської ЗОШ №3 та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала 8 кущів породи «Самшит», витягнувши їх руками із землі вартістю 43,33 грн. за один кущ на загальну суму 346,64 грн., які також перенесла до місця свого проживання.

06.05.2016 біля 23:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , на прибудинковій території Надвірнянської об`єднаної Державної податкової інспекції реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно викрала декоративні рослини породи «Туя» в кількості 15 рослин, вартістю 80 грн. за одну рослину на загальну суму 1200 грн. Загальна сума збитків, завданих потерпілим становить 1 806,62 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 .

В зв`язку із складним матеріальним становищем та відсутністю постійних доходів в неї виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме кущів « самшит» та рослин «Туї».

З цією метою вона 04.05.2016р. біля 23:00 год., пішла на територію Надвірнянської ЗОШ №3, що за адресою м. Надвірна, вул. В.Великого, 11,де вона раніше бачила ростуть кущі «Самшиту». Переконавшись, що поблизу нікого немає і ніхто за нею не спостерігає вона витягнула руками із землі 6 кущів породи «Самшит» Після чого перенесла їх до місця свого проживання.

05.05.2016р. біля 23:30 год. з метою крадіжки чужого майна вона знову пішла на територію Надвірнянської ЗОШ №3, де викрала 8 кущів породи «Самшит», витягнувши їх руками із землі. Після чого перенесла їх до місця свого проживання.

06.05.2016 біля 23:00 год. вона повторно вирішила викрасти чуже майно, а саме рослини породи «Туя». З цією метою пішла на прибудинкову територію Надвірнянської об`єднаної Державної податкової інспекції, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Визволення, 2, де повторно викрала декоративні рослини породи «Туя» в кількості 15 рослин, які перенесла до місця свого проживання. Всі рослини мала намір продати та використати кошти на власні потреби. Загальна сума збитків, завданих потерпілим становить 1 806,62 гривень.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Нею відшкодовано завдану шкоду.Просить суворо не карати.

Представник потерпілого Надвірнянської міської ради в судове засідання не з"явивася, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить обрати покарання згідно закону.

Представник потерпілого Надвірнянської Об`єднаної державної податкової Інспекції Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області не з"явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить суворо її не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжці) та за ч.2 ст 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжці) вчиненому повторно кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину, під час досудового рослідування та в суді давали послідовні визнавальні показання, добровільно брала участь у слідчих діях, повне добровільне відшкодування шкоди, те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , її матеріального стану, те що на даний час не має постійних доходів, а також враховуючи думки потерпілих які не мають претензій та просять обрати покарання по закону та суворо не карати, суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції Особливої частини КК України за цей вид злочину, а саме у виді громадських робіт. За ст.185 ч.1 КК України суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу за цей злочин у виді громадських робіт.

Дані покарання є необхідними та достатніми для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України сто годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із затосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 240 годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: 14 кущів породи «Самшит», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області.

Речові докази, а саме: 15 саджанців декоративних дерев породи «Туя», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути Надвірнянській об`єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1