Справа № 627/668/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області звернувся слідчий Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
Мотивує його тим, що 20.01.2016року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Приводом для порушення кримінального провадження стали матеріали про зловживання з боку групи осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Козіївка Краснокутського району Харківської обл.). Так, 17.04.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі колишнього директора ОСОБА_4 було укладено договір на поставку зерна майбутнього врожаю № К015НАR-F. Підприємство забов`язалось поставити зерно кукурудзи 3 класу в кількості 12 646 тонн, попередня оплата передбачена в розмірі 700,00 грн. за тону - 8 852 200 грн. Вказану суму було перераховано на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.04.2013 року.

Поручителем, згідно договору поруки №6 від 17.04.2013 р. по вищевказаному договору на поставку кукурудзи, було ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_5 . Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язання, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.04.2013 р. було укладено договір застави майбутнього врожаю. Згідно умов договору, заставодавцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборонено розпоряджатися предметом застави (майбутній врожай кукурудзи 3 класу, 2013 року, вирощений на полях загальною площею 3003 га, прогнозовані показники предмета застави 12 646 тон.) до виконання зобов`язань за договором № К015НАR-F.

Однак, зобов`язання за цим договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані не були, що призвело до матеріальних збитків.

Просить слідчого суддю, надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до документів, а саме: договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, банківських та інших документів, які стосуються придбання ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ) кукурудзи у грудні 2013 року січні 2014 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться за адресою: адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Як вбачається з резолютивної частини клопотання слідчим не конкретизовані документи, до яких необхідно надати доступ, а вказана лише їх групова належність.
За таких умов, як на думку слідчого судді, відповідно до наявних обставин кримінального провадження, доцільно проведення такої слідчої дії, як обшук.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, з причин його не обґрунтованості.

Керуючись ст.ст.,159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7