н/п 1-кп/640/628/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до іспитового строку на 2 роки, яка не знята та не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України,
02.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачений обраний правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив здійснити виклик осіб в судове засідання для допиту їх в якості свідків, подавши про це письмове клопотання.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об*єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з кримінальною справою № 2018/1-947/11 відносно ОСОБА_7 , яке перебуває в провадженні судді Нев*ядомського Д.В. Інших клопотань не заявив.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника щодо об*єднання кримінальних проваджень, інших клопотань не заявив. Також, не заперечував щодо клопотання прокурора про виклик свідків.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника про об*єднання матеріалів, зазначивши, що ці провадження розглядаються за КПК України 1960 року та КПК України 2012 року.
Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, судова колегія приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Суд задовольняє клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, виходячи з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Стосовно клопотання захисника про об*єднання матеріалів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно наданих до суду матеріалів, в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Нев* ОСОБА_9 перебуває на розгляді кримінальна справа № 2018/1-947 стосовно ОСОБА_7 , за ч.ч.1,2,3,4 ст.190, ст. 366, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 209, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України. Згідно наданих даних, кримінальна справа № 2018/1-947 стосовно ОСОБА_7 розглядається за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.11 Перехідних Положень Кримінально-Процесуального кодексу України, який набув чинності 19.11.2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
На підставі викладеного та враховуючи, що ані КПК України 2012 року з Перехідними положеннями в розділі ХI, ані інше чинне законодавство не передбачають ніяких застережень щодо можливості розгляду кримінальних справ в одному провадженні за різними вимогами КПК України, а тому судова колегія не вбачає можливості щодо об*єднання кримінальних проваджень та відмовляє в задоволенні клопотання захисту.
Керуючись ст.ст. 5, 217, 334, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України - на 26 серпня 2016 року о 15- 00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжена згідно ухвали від 05.08.2016 року - до 04 жовтня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду, а також осіб для допиту як свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3