Справа № 524/6474/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002550 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища незакінчена, розлучений, на утриманні має двох неповнолїтніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефону NOKIA 2600c-2, Imei1: НОМЕР_1 через Інтернет провайдера ПрАТ «ДАТАГРУП»,маючи прямий злочинний умисел на незаконне зберігання та розповсюдження фото файлів усвідомлюючи їх порнографічний зміст, які всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, містять інформацію порнографічного характеру, завантажив та розмістив на Інтернет сторінці сайту Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зі своєї електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою ОСОБА_8 3 фото файли які всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, містять інформацію порнографічного характеру.

23.06.2016 при проведенні огляду сторінки Інтернет сайту Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проглянуто фото файли в загальній кількості трьох штук, в ході чого виявлено 3 фото файли, які всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, містять інформацію порнографічного характеру, котрі в присутності понятих було записано на оптичний носій інформації формату «DVD» - диску та направлено на мистецтвознавчу експертизу. Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №139 від 07.07.2016 надані графічні файли в загальній кількості 3 шт., під назвами: 0.jpg; 169.png; 862.png. Один графічний файл порнографічного характеру під назвою: 169.png - має інформацію порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як зберігання та розповсюдження фото файлу, який містить інформацію порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, співпрацював з правоохороними органами і сприяв виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, вчинив злочин середньої тяжкості, наявність суспільного інтересу в забезеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з конфіскацією засобу розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону « НОКІА 2600 с2», Імеі НОМЕР_1 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладену 18.09.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з конфіскацією засобу розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону « НОКІА 2600 с2», Імеі НОМЕР_1 .

Речові докази «DVD +R» «VIDEX» на якому знаходиться фото файл порнографічного характеру, згідно висновку експерта № 139 від 07.07.2016 року знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: