Справа № 645/4703/16-к
Провадження № 1-кс/645/1009/16
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002548 від 17.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення старшому слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 08 липня 2016 року в районі будинку АДРЕСА_4 сталося ДТП за участю автомобілю «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.08.2016 року СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході допиту в якості свідка водій автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_5 повідомив про те, що 08.07.2016 року приблизно о 10 годині він рухався проїзною частиною вул. Краснодарської зі сторони вул. Велозаводської у напрямку проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, за кермом технічно справного автомобілю Daewoo Lanos, перебуваючи на відстані приблизно 70 метрів від перехрестя вул. Краснодарської та вул. Велозаводської в м. Харкові, на смугу руху автомобілю Daewoo Lanos виїхав автомобіль Volkswagen Polo, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілю Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_5 та автомобілю Volkswagen Polo під керуванням ОСОБА_6 , в результаті ДТП водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 було доставлено до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 08.07.2016 року протягом 12 діб, після чого проходив лікування в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 та в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідна вся медична документація зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_5 , тому необхідно тимчасово вилучити всю медичну документацію зі всіма довідками, знімками та дисками з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити

Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1