Провадження №1-кс/127/8277/16
08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У період з 2015 по червень 2016 року працівником (працівниками) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом виправлень та дописок, вносились недостовірні у архівні неоцифровані первинні документальні матеріали (актові записи, відновлені актові записи) щодо фактів народження, укладання шлюбів та національності стосовно родичів ряду громадян України та Російської Федерації.
В подальшому, вказані відомості, з використанням логінів та паролів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (використовує мобільний телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (використовує мобільний телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (використовує мобільний телефон НОМЕР_3 ) вносились до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (ДРАЦС), та легалізовувались шляхом формування, друку та видачі відповідних свідоцтв та витягів.
Так, 21.10.2016, в ході огляду місця події, встановлено, що 19, 25, 28 березня 2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяв громадян РФ, сформовано та роздруковано 6 витягів з ДРАЦС щодо фактів народження та укладання шлюбів (період 1937-1947 роки). Разом з тим, під час огляду книг реєстрації актів цивільного стану за номерами актових записів, вказаних у витягах, встановлено, що аркуші з відомостями про актові записи, щодо яких формувались витяги, стосуються осіб єврейської національності та мають візуальні ознаки підроблення (виправлень, дописок). Крім того, шляхом звірки відомостей з цих книг з наявними алфавітними книгами реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що дані у них різні.
Крім того, в ході огляду виявлено та вилучено внесений до ДРАЦС актовий запис № 27 від 1945 року про народження ОСОБА_7 , який має явні візуальні ознаки підроблення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження до підробки актових записів залучалась мати ОСОБА_4 мати ОСОБА_8 (використовує мобільний телефон НОМЕР_4 ).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що дата та час кожної дії реєстратора підрозділу ДРАЦС фіксується програмним забезпеченням, а внесення недостовірних даних до реєстру відбувалось, у тому числі, в неробочий час, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаних абонентських номерів у період з 01.01.2015 до 30.06.2016 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.
Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати місцеперебування зазначених осіб у час внесення недостовірних даних до ДРАЦС, а також встановити їх зв`язки (в тому числі інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного злочину).
Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період з 01.01.2015 до 30.06.2016 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати згадану юридичну особу надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя