Справа № 137/696/13-к
У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю прокурора: Швандера Б.М.

інспектор КВІ ОСОБА_2

при секретарі: Хижук Л.І.

та в присутності засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2012 року визнано винним ОСОБА_3 та призначено йому покарання по ст. 185 ч. 3КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов'язками згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

До Літинського районного суду надійшло подання Літинського КВІ УДПтС України про скасування звільнення від покарання призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_3. В подані зазначено, що ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в КВІ не з'явився на реєстрацію 15 лютого 2013р, 22 лютого 2013р. та 15 березня 2013р, без поважних на те причин, по даних фактах його було попереджено про наслідки слідуючих неявок.

28 березня 2013р. ОСОБА_3 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції у стані алкогольного сп'яніння. Цього ж дня ОСОБА_3 притягувався Літинським РВ УМВС за появу в громадських місцях у п'яному вигляді за ст. 178 ч.І КУпАП

05 квітня 2013р. ОСОБА_3 знову не з'явився на реєстрацію до Літинського РП КВІ без поважних причин .

Прокурор Швандер Б.М. подання підтримав та просить задовольнити.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав суду пояснив, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе із негативної сторони, так як систематично не виконував покладені судом на нього обов'язки, а саме п'ять раз без поважних причинне з'являвся на відмітку, крім того притягався до адміністративної відповідальності, тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_3Я визнав факти неявок та підтвердив відсктність поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_3 порушував посладенв на нього вироком суду обов'язки, однак таке порушення не носило сестематичний характер, тому ухвалою суду від 15.01.2013року було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання. На даний час після ухвали суду ОСОБА_3 п'ять разів порушив покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_3 не зявившись на реєстрацію без вагомих причин, що підтверджено документально та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає за доцільне подання задовільнити.

Згідно ст 166 ч 2 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України задовільнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком , щодо ОСОБА_3 , направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2012 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: Білик Н. В.,