Справа №629/3918/16-к
Номер провадження 1-кс/629/703/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю т.в.о.заступника начальника СВ ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -

встановив:
Т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 11.10.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх копій, саме: журналів реєстрації викликів таксі за період з 01.01.2015 року по теперішній час; дозвільних документів на надання послуг з перевезення пасажирів (таксі) автомобільним транспортом (ліцензій); договорів про надання послуг з використання транспортних засобів складені між громадянами (власниками транспортних засобів (водіями) та ПП " ОСОБА_4 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПП « ОСОБА_4 », може знаходитися інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, до документації ПП " ОСОБА_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів реєстрації викликів таксі за період з 01.01.2015 року по теперішній час; дозвільних документів на надання послуг з перевезення пасажирів (таксі) автомобільним транспортом (ліцензій); договорів про надання послуг з використання транспортних засобів складені між громадянами (власниками транспортних засобів (водіями) та ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з подальшим вилученням їх копій.
Ухвала може бути виконана слідчим до 17.11.2016 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1