печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України.

07.04.2016 вказаний обвинувальний акт після задоволення самовідводів суддів в порядку авторозподілу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки частина близьких родичів судді (в розумінні зазначеного поняття відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів») постійно проживають на тимчасово неконтрольованій території Луганської області, що унеможливлює застосування до них заходів безпеки і відповідно виключення здійснення посягання на їх життя, здоров`я, житло, майно у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, та зазначені обставини можуть викликати сумніви в сторін кримінального провадження в неупередженості судді.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме нею 22.08.2014 виносились ухвали (№757/24143/14-к, 757/24144/14-к) про надання слідчому у кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяв про самовідвід судді не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування цього ж кримінального провадження, є наявними підстави для її самовідводу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної норми закону, в даному випадку достатньою підставою для самовідводу судді є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обгрунтованого об`єктивними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безторонність.

На підставі зазначеного, оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів в сторін кримінального провадження в неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження, є наявними підстави для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/13556/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненн і злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3