АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7185/14-к Номер провадження 11-кп/786/409/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0002806 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.2 ст.355, ч.1 ст.357, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_7 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення;

ОСОБА_9 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.2 ст.355, ч.1 ст.357, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ст.356 КК України ОСОБА_9 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення;

ОСОБА_8 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.1 ст.182 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивований тим, що він брав участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Положенням ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

17.02.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 04.02.2014 року у кримінальному провадженні №0002806, про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4