Справа № 426/4977/16-к
Провадження № 11-п/782/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду,

встановила:

08 червня 2016 року до апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України та направлення його на розгляд суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Підставою для такого подання заявлено про невизначеність точного місця вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевірив матеріали судової справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Ст. 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

У виняткових випадках до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих чи свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого не передбачено.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а, якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, а, саме у тому, що він, будучи обізнаним про незаконність дій представників органів влади самопроголошеної "ЛНР", прийняв пропозицію та був призначений на посаду "прокурора м. Краснодону та Краснодонського району Генеральної прокуратури ЛНР".

Тому, виходячи із матеріалів провадження, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вважаються вчиненими на території м. Краснодону.

Попередньо питання про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту по зазначеному кримінальному провадженню вже вирішено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.06.2016 року ( а.п. 24).

Відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ" територіальну підсудність справ було змінено, зокрема, визначено територіальну підсудність за Сватівським районним судом Луганської області розгляд справ Ленінського районного суду м. Луганська та Краснодонського міжрайонного суду Луганської області.

Тому, саме за Сватівським районним судом Луганської області колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити підсудність для розгляду обвинувального акту № 0000029 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, оскільки, процесуальних підстав для задоволення подання голови Сватівського районного суду Луганської області не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 405, 407, 418, 419КПК України, колегія суддів

ухвалила:
У задоволенні подання голови Сватівського районного суду Луганської області у кримінальному провадженні № 0000029 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, про визначення іншої територіальної підсудності та передачі обвинувального акту по зазначеному провадженню до іншого суду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, повторно повернути на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді