Справа № 496/2987/16-к
Провадження № 1-кс/496/516/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину сірого кольору, загорнуту в поліетилен чорного кольору вагою біля 1 г, для проведення відповідних судових експертиз.

При цьому посилається на те, що 25.08.2016 року до Біляївського ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що біля будинку № 8 по вул. Прикордонна в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області було помічено чоловіка, який побачивши працівників поліції почав вести себе неадекватно. Після чого чоловік представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова та добровільно надав пакунок темного кольору з порошкоподібною речовиною, який знаходився у нього в правому карміні брюк. В ході проведення огляду місця події 25.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину сірого кольору загорнуту в поліетилен чорного кольору вагою біля 1 г. За даним фактом 25.08.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки вказані предмети можуть бути залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину сірого кольору, загорнуту в поліетилен чорного кольору вагою біля 1 г, яку було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 25.08.2016 року по вул. Прикордонна, біля будинку № 8 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, для проведення відповідних судових експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1