Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/524/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0000496 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08.09.2013 року на 09.09.2013 року невстановлені особи, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникли шляхом злому навісних замків до приміщень складу № 1 зернотоку Державного підприємства досвідне господарство (ДПДГ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в західній частині с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, звідки таємно викрали сильнодіючі хімічні речовини (ядохімікати), призначені для обробки насіння, боротьби із хворобами рослин, знищення рослинності, в об`ємі 516,5 л, три упряжі, дві шини для автомобіля марки «УАЗ», чотири шини для автомобіля марки «ГАЗ-53», 500 л моторного масла, чотири мотка шпагату, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є мешканець с. Весела ОСОБА_5 , матеріальні збитки у великому розмірі на загальну суму 208887, 30 гривень.

За даним фактом 09 вересня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлені можливі шляхи відходу невстановлених осіб, а саме зерноток Державного підприємства досвідне господарство (ДПДГ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в західній частині с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, тракторна бригада, виїзд з с. Весела Долина в напрямку смт Березине Тарутинського району Одеської області, виїзд з с. Весела Долина в напрямку саду с. Перемога Тарутинського району, розташованого на відстані близько 1,5-2 км на захід від зернотоку, виїзд з с. Весела Долина в напрямку Болградського району Одеської області.

Вказані адреси перебувають у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС № 11615 CID № 32136, № 32137, № 32167, LАС № 11615 CID № 32131, № 32136, № 32137, LАС № 11615 CID №м 32136, LАС № 11615 CID № 32025, № 32167, LАС № 11615 CID № 32155.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 19.00 год. 08.09.2013 року до 07.00 год. 09.09.2013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, в ході яких допитані свідки, однак встановити осіб які вчинили крадіжку не вдалося можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 19.00 год. 08.09.2013 року до 07.00 год. 09.09.2013 року через LАС № 11615 CID № 32136, № 32137, № 32167; LАС № 11615 CID № 32131, № 32136, № 32137; LАС № 11615 CID № 32136; LАС № 11615 CID № 32025, № 32167; LАС № 11615 CID № 32155 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками Солом`янського РУ ГУНП у м. Києві та поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації (без доступу до змісту інформації, яка передавалась):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 20 травня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1