Справа №274/3235/16-к
Провадження №1-кп/0274/308/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000671 від 22.04.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під домашнім арештом. Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 05.08.2016р. У зв`язку з тим, що розгляд провадження завершити до вказаної дати неможливо, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ще на два місяці. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики не зменшились та продовжують існувати.

Потерпілий з клопотанням прокурора погодився.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу та необхідності продовження строку його дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершено. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились. Так ОСОБА_6 має непогашену судимість за скоєння тяжкого корисливого злочину, обвинувачується у скоєнні нового тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі. Злочин, що інкримінується обвинуваченому, скоєно через короткий проміжок часу після відбуття ним покарання за попереднім вироком. В м. Бердичеві ОСОБА_6 проживає без реєстрації.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, а саме до 04.10.2016р. із обов`язками: 1) з`являтися на виклик до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити начальнику відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1