АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/496/14-к Номер провадження 11-кп/786/246/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 січня 2016 року.

Цією ухвалою задоволено подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтава УДПтСУ в Полтавській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2015 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, до суду звернувся із поданням інспектор Київського РВ КВІ м.Полтава УДПтСУ в Полтавській області в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та подальшим направленням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2015 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Клопотання мотивував тим, що 01.04.2015 року до Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області до виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Полтави.

На виклики до інспекції 01.04.2015 року, 06.04.2015 року, 10.04.2015 року та 24.04.2015 року засуджений не з`явився.

28.04.2015 року до інспекції надійшли матеріали виконання примусового приводу відносно ОСОБА_7 з яких стало відомо, що засуджений веде бродячий спосіб життя, немає постійного місця проживання.

Окрім того, ОСОБА_7 неодноразово, а саме вісім разів, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП.

15.12.2015 року засуджений з`явився до Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження. та повідомлено про те, що матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі.

Задовольняючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вказав на наявність відповідних підстав, а саме: умисне ухиляння засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду та те, що останній ніде не працює і не має постійного місця проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги те, що він має постійне місце роботи та проживання, на його утриманні перебуває дружина та дитина.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3, ч.4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 протягом іспитового строку в період з 15 травня по 23 серпня 2015 року вчинював правопорушення, що потягли за собою накладення начальником районного відділу внутрішніх справ адміністративних стягнень, передбачених у ст.24 КпАП України. Водночас, суд першої інстанції при розгляді подання не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та на нього накладено стягнення начальником районного відділу внутрішніх справ , за відсутності об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення. Так, згідно наданої інформації щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності на нього накладено адміністративне стягнення за зберігання самогону без мети збуту, виявлені дільничними інспекторами в кожному випадку на вулиці, під час слідування ОСОБА_7 додому. При цьому, зберігання самогону чи інших міцних спиртних напоїв це їх тримання (приховування) у певних умовах, які дозволяють зберегти ці продукти від псування. Решта даних щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та придбання самогону, судом належним чином не були перевірені.

Окрім того, як на підставу для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, суд вказує на те, що ОСОБА_7 в квітні 2015 року не з`являвся до інспекції на виклики. Разом з тим, відповідно до положень ст.76 КК України на ОСОБА_7 було покладено обов`язок з`являтися до кримінальної виконавчої інспекції на реєстрацію. Відповідно до даних особової справи, ОСОБА_7 періодично з`являється до КВІ на реєстрацію у дні, визначені йому інспекцією.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, є помилковим. Відповідно, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 січня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтава УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2015 року.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4