Код суду 233 Справа № 233/7064/15-к
Вирок
Іменем України
18 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 10.06.2014 р. Костянтинівським міськрайонним судом за ст..309 ч.1, КК України до покарання у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Штраф сплачений 1020,00 грн., у повному обсязі.
у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за злочини у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, вдруге скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.
Так він, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, 19 грудня 2015 року, приблизно о 19-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 , вирішив придбати продукти харчування, вийшов з свого будинку та пішов до магазину «Браво» який розташований у будинку № 16 по вул.Громова м.Костянтинівка. При русі до магазину «Браво» ОСОБА_5 зустрів раніше малознайому невстановлену особу, особистість якої в ході досудового розслідування встановлено не було, будучи обізнаним про те, що останній займається незаконним збутом особливо небезпечної речовини, та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 у вищевказаний час зустрівся біля магазину «Браво» з невстановленої особою, та домовився з останнім о придбанні двох шприців ємкістю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом у розмірі 2 мл. та 1.5 мл., та передав невстановленої особі грошові кошти в сумі 100,00 грн., а невстановлена особа, згідно домовленості, пообіцяла залишити два шприца з наркотичною речовиною, того ж дня о 23-30 годині, біля бордюрного каменю, навпроти кіоску, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 .
19 грудня 2015 року, приблизно о 23-30 годині, з метою умисного, незаконного повторного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, направився до будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись біля вищевказаного будинку, на заздалегідь обумовленому з невстановленою особою місці, на землі, побачив поліетиленовий згорток, який він відразу підняв, розгорнув та виявив, що у ньому знаходилось два одноразових медичних шприца, один ємкістю 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., а другий ємкістю 2 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору, до
відмітки 1,6 мл., відразу зрозумів, що це ацетильований опій якій він придбав у невстановленої особи, та діючи умисно, незаконно помістив данні шприці у одягнуті на ноги шкарпетки, по одному шприцу кожної ноги, тим самим здійснив незаконне, повторне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Придбані при вище вказаних обставинах шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_5 помістивши до шкарпеток, направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим умисно, незаконно, повторно, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, без мети збуту, для особистого вживання.
20 грудня 2015 року, приблизно о 01-50 годині, біля будинку № 21 по вул. Громова, м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_5 , зупинили працівники поліції, та в період часу з 02-05 години до 02-35 годин, працівники поліції провели огляд особистих речей ОСОБА_5 , під час якого в шкарпетці одягнутої на праву ногу останнього було виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., який був заповнений до відмітки 1,6 мл рідиною коричневого кольору, в шкарпетці одягнутої на ліву ногу ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., який був заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору. Виявлена у обвинуваченого у шприцах рідина масою 1, 704 г та 1,949 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,228 г. та 0,142 г. відповідно, яку останній, умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», із змінами, внесеного згідно з Наказами МОЗ України № 280 від 15.05.2015 р., кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,37 грама, вилученого 20.12.2015 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Згідно з виданим КМ України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 № 796 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при обставинах, вказаних у вироку, в судовому засіданні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і просив його строго не карати. Також просив не досліджувати докази його вини, зібрані на досудовому слідстві, визнаючи їх істинність і законність отримання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд дослідив тільки деякі докази у справі, а саме наступні:
- відповідно огляду місця події було зафіксоване виявлення та вилучення у обвинуваченого у шкарпетках два одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл з речовиною коричневого коліру (а.с.27-28 ).
- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1569 від 23.12.2015 р., рідина масою 1,704 г. та 1,949 г., яка була вилучена 20.12.2015 р. у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,228 г. та 0,142 г. (а.с. 38-40).
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки
він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.
В ході судового слідства вивчена особистість обвинуваченого та встановлено що він раніше судимий, у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, він одружений, дітей на утриманні не має.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, дані про особу підсудного, обставину, що пом`якшує його відповідальність, яким суд визнає його щире розкаяння.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, ту обставину, що підсудний визнав провину повністю, суд вважає, що на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його можливо звільнити від покарання зі встановленням іспитового строку та спеціальних обмежень, оскільки вважає, що досягнення мети покарання - виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без реального відбуття ним призначеного покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотання щодо обрання запобіжних заходів відносно обвинуваченого до суду не надходило.
Речові докази поліетиленовий пакет з паперовим згортком з двома одноразовими медичними шприцами ємкістю 2 мл., з рідиною масою 1,315 г. та 1,497 г. із особливо небезпечним наркотичний засобом опієм ацетильованим, який знаходиться у камері схову Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області (а.с.42), - слід знищити.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
У справі маються витрати на проведення експертизи в загальній сумі 368,28 грн. (а.с.37), які підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 УК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Його ж, відповідно до ст. 75, 76 УК України від призначеного покарання звільнити зі встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину, не виїде на постійне місце проживання за територію України, буде повідомлятиме органи, що відають виконанням покарань не пов`язаних з позбавленням волі, про зміну місця проживання і роботи і періодично являтися на реєстрацію.
Речові докази - поліетиленовий пакет з паперовим згортком з двома одноразовими медичними шприцами ємкістю 2 мл з рідиною масою 1,315 г та 1,497 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований і які знаходяться у камері схову Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя