Справа № 175/5211/15-к
Провадження № 1-кп/175/222/15
Вирок
Іменем України
04 лютого 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0002276 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-18.03.1996 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КПК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

-16.01.1997 року тим же судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.43 КК України приєднано невідбутий строк по вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 18.03.1996 року, остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

-21.05.2003 року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 К України з іспитовим строком 3 роки,

-14.06.2007 року тим же судом, на підставі ст.1 п.е Закону України про амністію» від 19.04.2007 року кримінальну справу припинено,

-29.05.2008 року тим же судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

-10.12.2008 року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

-09.11.2015 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України, затверджено угоду між обвинуваченим та потерпілою, призначено 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, у вересні 2015 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісопосадці біля м. Новомосковська Дніпропетровської області, виявив самосійні сходи кущів рослини роду конопель.

Грубо порушуючи положення Закону України «Про внесення змін до «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями), Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, не маючи відповідного дозволу, незаконно зібрав зазначені кущі коноплі, висушив та подрібнив їх, після чого став зберігати при собі подрібнену коноплю для особистого вживання без мети збуту.

Так, 21.11.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 курив сигарету біля буд. АДРЕСА_2 .

Приблизно у зазначений час, до нього підійшли працівники поліції та попросили припинити курити, на що останній відповів відмовою. Після чого працівниками поліції було запрошено двох понятих, в присутності яких відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у правій кишені кофти ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився газетний згорток, в якому, в свою чергу, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 70/10-136 від 09.12.2015 року є канабісом, та яку, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року №770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 20,240 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше неодноразово судимий, має дві не зняґті і не погашені судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за правилами ст.ст. 71,78 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.71, ч.3 ст.78 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді одного року обмеження волі призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року більш суворим у вигляді обмеження волі строком на один рік один місяц за даним вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді обмеження волі строком на один рік один місяц.
Поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП (с.Ювілейне) від 16.12.2015 року визнано речовими доказами та які відповідно до квитанції № 00000149 зберігається в камері схову Дніпропетровського ВП (с.Ювілейне), після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1