Справа № 135/1492/16-к
Провадження № 1-кп/135/78/16
ВИРОК
іменем України

06.10.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого
та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи
та цивільного позивача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданн, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016року за №0000254, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області, РФ, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 11.09.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 50 нмдг, що становить 850 грн.;
- 20.02.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.10.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на провулку Піонерський, неподалік буд. №1, що розташований в м. Ладижин Вінницької області, заздалегідь підготувавшись до злочину, взявши із собою належні йому металевий візок та ножиці для перекусу заліза, умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перекусив ножицями на магістралі тепломережі металеве захисне покриття, яке в подальшому завантажив на металевий візок та вивіз з вищевказаного місця, чим здійснив крадіжку захисного покриття, марки 0,75X1000X2600, загальною площею 57,2 м , вагою 93 кг, яким була покрита магістраль тепломережі, що на праві власності належить Відокремленому підрозділу «Ладижинська Теплова Електрична Станція» ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», чим завдав матеріального збитку вказаному підприємству на суму 1810 грн. 24 коп.

Докази його вини, добуті досудовим слідством, ОСОБА_6 визнає повністю і не оспорює.

Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом представника потерпілого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілим ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 17131,46 грн. - вартість відновлювальних робіт по ізоляції тепломережі.
У судовому засіданні позовні вимоги цивільним позивачем зменшено із 17131,46грн. на 16846,19грн., виходячи із того, що їм повернуто металобрухт на суму 285,27грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» визнав у повному обсязі.
На підставі викладеного, визнаючи встановленими факти протиправних дій обвинуваченого у відношенні майна ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, суд, з урахуванням положень ст.1177 ЦК України, вважає за необхідне позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 16846,19 грн. задовольнити у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався. У суда немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_6 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.
Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» суму в розмірі 16 846(шістнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 19 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:
- металевий візок, який зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;
- захисне покриття марки 0,75x1000X2600, загальною площею 57,2 м2, вагою 93 кг, яке зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя