Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/7753/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч.2, ч.3 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у грудні 2014 року звернулися в суд зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Полтавської області про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2014 року.. В якій прохали: скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000230; скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000230; Постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000230; Постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_5 як потерпілу у кримінальному провадженні №0000230.

Скаржники ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги, зазначені у скарзі підтримує у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти скасування постанови, вважав постанову обґрунтованою.

Заслухавши скаржника ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що Лубенською міжрайонною прокуратурою Полтавської області внесено відомості до ЄРДР від 26 грудня 2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №0000080.

27 березня 2012 року ОСОБА_5 визнана потерпілою по кримінальному провадженню за №0000080 від 26 грудня 2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно постанови слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 .

01 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнана потерпілим по кримінальному провадженню за №0000080 від 26 грудня 2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_8 .

02 вересня 2014 року постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 виділено з матеріалів кримінально провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 26 грудня 2012 року, в окреме провадження : матеріали досудового розслідування щодо вчинення службовими особами ДПС взводу ДПС з обслуговування поста ДАЇ №3 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Полтавській області правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; матеріали досудового розслідування щодо вчинення службовими особами ДПС взводу ДПС з обслуговування поста ДАЇ №3 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Полтавській області правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Доручено досудове розслідування за виділеними кримінальними провадженнями відомості про які внесені до ЄРДР 05 серпня 2014 року, СВ прокуратури Полтавської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

СВ прокуратури Полтавської області відомості про кримінальне провадження №0000230 внесено до ЄРДР 02 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

23 вересня 2014 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження №0000230 за відсутності в діях інспекторів ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 окремої роти ДПС УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України.

10 листопада 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2014 року задоволено. скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000230, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.365 КПК України.

03 грудня 2014 року потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку ст. 55 КПК України , подано заяви до прокуратури Полтавської області про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження №0000230, оскільки останнім вказаним злочином завдано матеріальної та моральної шкоди.

08 грудня 2014 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02 вересня 2014 року.

08 грудня 2014 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч.2, ч.3 ст.365 КК України, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залучені як потерпілі в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 26 грудня 2012 року за фактом крадіжки грошових коштів з автомобіля "Дачія", які належали ОСОБА_11 за ч. 3 ст.185 КК України., будь-яких відомостей про завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 інспекторами ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 окремої роти ДПС УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.364, ч.3 ст. 365 КК України в кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2014 року не має тому не має достатніх підстав завдання йому зазначеними особами конкретної шкоди не наводить.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч.2, ч.3 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1