Номер провадження 1-кп/754/223/16
Справа№754/2907/16-к
В И Р О К
Іменем України
10 березня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21.11.2015р. приблизно в 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в супермаркеті «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», взяв з торгових полиць м`ясо до шашлика вагою 1,099кг вартістю 66грн. 81коп., одну упаковку цукерок «Снікурс» вартістю 43грн. 22коп., мандарини «Фримон» вагою 0,518кг вартістю 13грн. 81коп., шарон ваговий вагою 0,464кг вартістю 22грн. 81коп., грушу вагову «Конференц» вагою 1,154кг вартістю 51грн. 92коп., дві упаковки приправи до борщу «ЕКО» загальною вартістю 6грн. 10коп., дві упаковки лаврового листа «ЕКО» загальною вартістю 5грн. 32коп., дві упаковки перцю чорного меленого «ЕКО» загальною вартістю 15грн. 50коп., одну упаковку приправи для риби «ЕDЕL» вартістю 4грн. 92коп., одну упаковку суміші перців «Марія» вартістю 27грн. 58коп., одну упаковку приправи «Grіll Маtеs» вартістю 8грн. 65коп., дві упаковки приправи для моркви «Приправка» загальною вартістю 6грн. 26коп., одну упаковку приправи для салатів «ЕКО» вартістю 3грн. 05коп., одну упаковку гвоздики «ЕКО» вартістю 15грн. 28коп., одну упаковку приправи 10 овочів «Торчин» вартістю 19грн. 39коп., один кокос вартістю 16грн. 66коп., а всього майно загальною вартістю 327грн. 28коп., яке поклав до пакетів, проніс через касову зону магазину, не сплативши за товар його вартості, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункової каси.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 21.11.2015р. приблизно в 22.00 години в супермаркеті «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з торгових полиць продукти харчування - м`ясо, цукерки, мандарини, груші, кокос, упаковки з приправами, які поклав до пакетів, проніс через касову зону магазину, не сплативши за товар його вартості, однак за межами каси одразу був затриманий працівниками охорони магазину, майно, яке він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Вид, найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: