Єдиний унікальний номер справи 185/790/16-к
Провадження № 1-кс/185/149/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраного ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року.

Відповідно до клопотання, 17 березня 2014 року Апеляційним судом Донецької області було скасовано вирок Київського районного суду міста Донецька, відповідно до якого заявника ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Справу було направлено до прокуратури Київського району м. Донецька на додаткове розслідування, запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд.

11 квітня 2014 року слідчим СВ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області зазначену кримінальну справу було зареєстровано в ЄРДР за № 0001039 за фактом розбійного нападу. З того часу жодних слідчих дій не проводили, підозру йому не винесено.

24 жовтня 2014 року згідно з наказом МВС № 1135 штат Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області скасовано. Адміністративна будівля, разом із матеріалами кримінального провадження захоплені незаконними збройними формуваннями так званих «ДНР».

09 жовтня 2014 року заявником отримана відповідь СУ ГУНП в Донецькій області, про те, що слідчий відділ не може внести зміни до ЄРДР щодо скасування запобіжного заходу, в зв`язку із чим ОСОБА_3 змушений звернутися до суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Під час судового засідання, заявник просив задовольнити клопотання та скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_3 без задоволення в зв`язку з наступним.

Ухвалою колегії суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області 17 березня 2014 року скасовано вирок Київського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та інших, якого визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Справу стосовно ОСОБА_3 та інших за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору Київського району с. Донецька для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З відповіді прокуратури Донецької області вбачається, що відповідних відомостей ЄРДР у провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Донецької області кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень не перебувають.

Згідно повідомлення слідчого управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з тим, що адміністративна будівля Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області на даний час захоплена представниками незаконного збройного формування так званої «ДНР», проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001039 не є можливим.

Відповідно до п. 9 р. ХІ «Перехідних положень» КПК України 2012 року та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК продовжують свою дію в порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Порядок скасування судом запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд під час досудового розслідування КПК України 1960 року не передбачає.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України (ред. 1960 року) запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході. Рішення про закриття кримінальної справи або кримінального провадження не постановлено.

З огляду на наведені мотиви, підстави для скасування обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 165 КПК України (ред. 1960 року), ст. 201 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1