Справа №568/1346/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів клопотання прокурора
Дубенської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, про застосування примусових заходів медичного характеру
встановив:
02.11.2015 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла кримінальна справа із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000421 (ЄРДР від 15.10.2015 року) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06.05.2016 року до суду надіслано висновок судово-психіатричної експертизи і було встановлено підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та змінено порядок розгляду справи за правилами глави 39 КПК України.

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури юрист 3-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2015 року ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 де в будинку з останнім стали вживати спиртні напої.

Близько 17 години цього ж дня у той час коли ОСОБА_6 сп`янів та ліг відпочивати в одній з кімнат будинку ОСОБА_5 помітив на дивані куртку (камуфляжний бушлат) якою з корисливих мотивів вирішив заволодіти.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить та його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна шляхом вільного доступу, умисно, таємно та повторно взяв куртку (камуфляжний бушлат) вартістю 250 грн. в якій знаходились гроші в сумі 250 грн. та вийшов з будинку.

У подальшому гроші в сумі 250 грн. витратив на свої потреби, а куртку почав використовувати у власних цілях та в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Своїми діями, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №72/16 від 30.03.2016 року ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення страждав на психічний розлад - Розлад особистості та поведінки у формі психоорганічного синдрому, зумовленого наслідками перенесеної важкої ЧМТ, обтяженими алкоголізацією (F07 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані (сутінкові розлади свідомості, патологічний афект, патологічне сп`яніння та інше) не перебував.

На даний період ОСОБА_5 страждає на Розлад особистості та поведінки у формі психоорганічного синдрому, зумовленого наслідками перенесеної важкої ЧМТ, обтяженими алкоголізацією (F07 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з приводу чого йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов потерпілим не заявлений та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 362, 503, 506, 512-513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ-ї групи загального захворювання, раніше судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя: ОСОБА_1