Ухвала
іменем україни
18 квітня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000157 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 тривалий час працював суддею міського суду та керівником двох Івано-Франківських юридичних ВУЗів, випускники яких на даний час працюють в правоохоронних органах та судах області. Ця обставина може потягнути ряд відводів та самовідводів, що затягне час розгляду провадження по суті. Тому, як вбачається зі змісту подання, направлення вказаної справи до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів сприятиме об`єктивності та неупередженості, а також забезпечить оперативність та ефективність її розгляду.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у шахрайстві вчиненого у м. Івано-Франківську.
У вказаних матеріалах також міститься витяг з наказу № 7 по народному суду м. Івано-Франківська від 07 травня 1976 року про те, що за ОСОБА_5 закріплено участок роботи з обслуговування установи ВК 304/199 та інспекції виправних робіт у зв`язку з обранням на посаду народного судді народного суду м. Івано-Франківська.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Також відповідно до положень абзацу шостого цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, як видно зі змісту подання, у ньому не міститься обґрунтування необхідності його задоволення, зважаючи на визначені законом підстави, які зобов`язують суд передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
Твердження у поданні на обіймання ОСОБА_4 посади судді народного суду м. Івано-Франківська як на обставину для передачі кримінального провадження щодо останнього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з огляду на правила ч. 2 ст. 32 КПК України, є необґрунтованим, оскільки в матеріалах провадження містяться лише дані про зайняття обвинуваченим даної посади у далекому минулому 1976 році.
Крім того, посилання апеляційного суду як на підставу для зміни підсудності справи на можливу упередженість та необ`єктивність суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони були випускниками юридичних ВУЗів, у яких обвинувачений займав керівні посади, входить до компетенції апеляційного суду згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК.

Що стосується питань відводів суддів, то вони розглядається згідно з положеннями Параграфа 6 Глави 3 КПК, а не в порядку розгляду питання про зміну підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для направлення кримінального провадження № 0000157 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених абзацом шостим ч. 1 ст. 34 КПК, у поданні не зазначено.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000157 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3