Справа №522/8014/14-к
Провадження №1-кп/522/583/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

перекладача: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звєрєво, Ростовської області, Росії, росіянки, громадянки РФ, з середньо-технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше засудженої: 18.04.2003 року Ялтінським м/с АРК за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченій ОСОБА_6 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі вона може переховуватися від суду, що вона не має постійного місця проживання в місті Одеса, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачена та захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченої. Крім того, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, та клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, те що зміна обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вона може переховуватися від суду, що вона не має постійного місця проживання в місті Одеса, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим термін тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченої необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, оскільки вона обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.05.2015 року.

Суддя: