Справа № 573/768/16-к
Номер провадження 1-кс/573/175/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
19 квітня 2016 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №70000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року, за фактом складання та затвердження під час проведення 26 жовтня 2014 року виборів народних депутатів України на території смт. Жовтневе Білопільського району окремими посадовими особами ДВК №590013, територіального виборчого округу № НОМЕР_1 усупереч встановленого законом порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій, постанови №7 від 30 жовтня 2016 року про виплату одноразової грошової винагороди без скликання більшої половини членів вказаної ДВК, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред`являлось.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просила надати тимчасовий доступ до постанови №7 від 30 жовтня 2014 року «Про нарахування одноразової винагороди членам дільничної виборчої комісії №590013», протоколу засідання №5 від 24 жовтня 2014 року, на якому розглянуті питання, зазначені у постанові №7 від 30 жовтня 2014 року, договору про виконання обов`язків голови, заступника голови та секретаря дільничної виборчої комісії №590013 з виборів народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року на території смт. Жовтневе Білопільського району, постанови «Про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі», відомостей про отримання грошових коштів в якості премій членами вказаної ДВК, що знаходяться в комунальній установі Білопільського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 підтримав.

Представник КП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду клопотання. Неприбуття останнього в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №70000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року, за фактом складання та затвердження під час проведення 26 жовтня 2014 року виборів народних депутатів України на території смт. Жовтневе Білопільського району окремими посадовими особами ДВК №590013, територіального виборчого округу № НОМЕР_1 усупереч встановленого законом порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій, постанови №7 від 30 жовтня 2016 року про виплату одноразової грошової винагороди без скликання більшої половини членів вказаної ДВК, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час проведення 26 жовтня 2014 року виборів до Верховної ради України на території смт. Жовтневе Білопільського району членами ДВК №590013 виборчого округу № НОМЕР_1 питання, пов`язані з преміюванням членів комісії, колегіально не розглядалися, жодних рішень з цього приводу не приймалося, про виділену премію більшість членів комісії дізналися вже після виборів і її не отримували, питання про преміювання, вирішене в постанові зазначеної комісії №7 від 30 жовтня 2014 року, на засіданні комісії не розглядалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до постанови №7 від 30 жовтня 2014 року «Про нарахування одноразової винагороди членам дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 », протоколу засідання №5 від 24 жовтня 2014 року, на якому розглянуті питання, зазначені у постанові №7 від 30 жовтня 2014 року, договору про виконання обов`язків голови, заступника голови та секретаря дільничної виборчої комісії №590013 з виборів народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року на території смт. Жовтневе Білопільського району, постанови «Про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі», відомостей про отримання грошових коштів в якості премій членами вказаної ДВК, що знаходяться в комунальній установі Білопільського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №70000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- постанови №7 від 30 жовтня 2014 року «Про нарахування одноразової винагороди членам дільничної виборчої комісії №590013»;

- протоколу засідання №5 від 24 жовтня 2014 року, на якому розглянуто питання, зазначені у постанові №7 від 30 жовтня 2014 року;

- договору про виконання обов`язків голови, заступника голови та секретаря дільничної виборчої комісії №590013 з виборів народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року на території смт. Жовтневе Білопільського району;

- постанови «Про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі»;

- відомостей про отримання грошових коштів в якості премій членами вказаної ДВК, що знаходяться комунальній установі Білопільського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала залишається в силі до 30 квітня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя