печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив

зобов,язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень у порядку ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування. Скаржник посилався на таке: він звертався до Генерального прокурора Укоаїни з заявою про кримінальний злочин підлеглих Генерального прокурора України стосовно подій грабежу та мародерства у селі Хорохорин потерпілої ОСОБА_4 та її малолітніх дітей /заявником надано копію рішення Луцького міського районного суду Волинської області від 22 березня 1989 року про визнання ОСОБА_5 недієздатною/ щодо вчинення вказаними в заяві особами про важкі геноцидні злочини, скоєні за участі і на замовлення боржників бюджету держави Україна ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з ОСОБА_8 по факту викрадення осіб /майданівців/ у місті Києві, їх катування, вимагання викупу за допомогою сфальсифікованих як карних, так і справ іншого провадження, що призвело до чергової відписки: підлог рішень і торгівля особами, просив витребувати з НП і ГП від слідчого ОСОБА_9 . Заявник просив зобов,язати Генеральну прокуратуру України в особі ОСОБА_10 внести відомості в ЄРДР про геноцид по факту боргу бюджету державі з безспірної вини посадовців підлогу, за безспірної вини окремих звільнених суддів, які покривали борги і боржників та оголошення розшуку їх судом.

До судового засідання скаржник не з,явився. Особа, чиї дії оскаржуються до судового засідання не з,явилася, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб у межах встановленого законом строку.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив внести до ЄРДР відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до його заяви, не зазначаючи ані номер, ані дату.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення. Але скаржником не надано будь-яких доказів такого звернення, а саме: ані копії заяви з відміткою Генеральної прокуратури України про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотнього поштового повідомлення ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою Генеральної прокуратури України вказаної заяви.

Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Генеральної прокуратури України. перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя