Справа № 738/1870/16-к
№ провадження 1-в/738/805/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія Менської райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, має заохочення, стягнень не має при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представник установи виконання покарань Менської виправної колонії №91 у судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення спільного подання не заперечує.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.82 КК України, а тому подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 26.03.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 25.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання в Менській ВК №91 з 30.06.2015 року, де встановленого порядку відбування покарання не порушує, стягнень не має, законні вимоги адміністрації виконує. Наказом №41 від 15.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований робітником столярної дільниці установи, до своїх обов`язків ставився сумлінно та старанно, наказом №55 від 18.09.2015 був переведений до металообробної дільниці, де до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що має два заохочення, порушень правил техніки безпеки та пожежної безпеки не допускає, добросовісно ставиться до робіт з благоустрою установи, відвідує виховно-профілактичні та культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. За власної ініціативи засуджений виявив бажання займатися за індивідуальною програмою диференційованого впливу «Духовне відродження», дану програму реалізовує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1