справа № 505/1239/16-к Провадження № 1-кп/505/108/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 80000019 від 05.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання призначене на 11.05.2016 року, 25.05.2016 року та 15.06.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Також на вказані дати не з`являвся без поважних причин та при цьому не повідомляв суд про причини своєї неявки потерпілий ОСОБА_6 .

Суд поставив на обговорення питання про привід підозрюваного та потерпілого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та потерпілого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 питання щодо приводу підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого, залишив на вирішення суду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно за ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та у порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та потерпілого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до останніх привід через Котовський відділ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 325, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 07 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати до потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 07 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1