Справа № 404/1932/15-к
Номер провадження 1-кс/404/402/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000826,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000826, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 ,

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2015 року невстановлена слідством особа, шляхом обману під приводом продажу автомобіля через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 1100 грн. належними ОСОБА_5 .
Так, 29.01.2015 року ОСОБА_5 знайшла в мережі Інтернет на сайті «Авторіа» оголошення про продаж автомобіля та вирішила його придбати. В даному оголошені був вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 , на який ОСОБА_5 зателефонувала та домовився придбати даний автомобіль з чоловіком, який представився ОСОБА_6 . Який погодився пригнати автомобіль з м. Гатіч Полтавської облаcті до Кіровограда, але йому потрібен завдаток за автомобіль, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 1100 гривень, через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок НОМЕР_2 . Отримавши переказ ОСОБА_6 вимкнув свій телефон та на зв`язок не виходив, та на даний час абонент з СІМ НОМЕР_1 відключений.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення ініціативного пошуку отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні громадяни, які користуються мобільними терміналами з наступними ідентифікаційними даними, зокрема: номер мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні в якості доказів можливої причетності користувача вказаного номеру мобільного зв`язку до вчинення кримінального правопорушення, та у інший спосіб встановити неможливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SIM картки: НОМЕР_3 ;
- в період часу з 29.01.2015 року по 09.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1