Справа № 368/1278/16-к
Провадження № 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлику Київської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення та подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя до засудження АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотання про застосування до нього ст.. 81 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання у виправній колонії № 115 Київської області. 13 серпня 2014 року його було засуджено за ст.. 286 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Станом на 24.09.2016 року ним відбуто ? частина покарання. За час відбування покарання ставиться сумлінно до праці, заходи виховної спрямованості, від керівництва установи за сумлінну працю має від адміністрації 7 заохочень. Вину скоєного злочину визнає повністю та щиро кається.

ОСОБА_5 вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджений 13 серпня 2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2014 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року залишено без змін. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 13.08.2014 року по 27.10.2014 року.

Початок строку покарання 13.08.2014 року.

Кінець строку покарання 29.11.2017 року.

? строку покарання 29.02.2016 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, задану роботу виконував добросовісно, заходи виховної спрямованості відвідував регулярно, реагує на них правильно. За час перебування в місцях позбавлення волі до праці відноситься добре, характеризується позитивно, мав сім заохочень та п`ять дисциплінарних стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання та клопотання засудженого, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого та подання колонії, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подання та клопотання засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити його клопотання та подане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:
1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;
2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці.
Інших вимог чинний закон не передбачає.
Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджений 13 серпня 2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2014 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року залишено без змін. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 13.08.2014 року по 27.10.2014 року.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 13.08.2014 року, в т.ч. в Кагарлицькій ВК-115 - з 19.11.2014 року.
Із наданої характеристики (а.с. 15-16) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму аж 5 раз. Працевлаштований в колонії різноробочим на виробництві установи. Заохочувався сім разів керівництвом установи, а саме: 18.06.2015 р., 02.07.2015 р., 28.08.2015 р., 08.10.2015 р., 18.02.2016 р. 09.06.2016 р. та 25.08.2016 р. за сумлінну поведінку і ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує.

ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин з необережності й відбув ? призначеного йому судом у вироку строку покарання у виді позбавлення волі, що ніким не оспорюється.

Згідно з висновком адміністрації колонії, яка є ініціатором звільнення, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 29.02.2016 року відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким", ст. ст.. 537 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання задовольнити.

Подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2014 р. у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на один рік 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1