Справа №303/3557/16-к
Номер рядка статистичного звіту - 55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з сердньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією до військової частини ПП НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків 16.04.2015 року самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та без поважних причин був відсутній на військовій службі до 29.01.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що в серпні 2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Приймав участь в бойових діях зоні проведення антитерористичної операції. Після проведеної ротації не повернувся на військову службу.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця несення служби військовозобов`язаним без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинені в умовах особливого періоду і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.4 ст.407 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що безпосередньо приймав участь в зоні проведення антитерористичної операції.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1