Справа № 738/954/16-к
№ провадження 1-кп/738/51/2016
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 03.02.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області , не працюючого , з неповною середньою освітою , мешкаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого 29.01.2001 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , 29.09.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 ст.70 КК України до 3 - х років позбавлення волі , 24.11.2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.162 ч.1 ,ст.71,72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі , 22.12.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3х років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки , 30.06.2010 року Менським районним судом Чернігівської області до 3 х років 8 місяців позбавлення волі , 06.10.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 , ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст . 309 ч.2 , ч.1 ст. 317 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий , в тому числі і за незаконне виготовлення , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту , на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив нові умисні злочини .

Так , повторно , обвинувачений ОСОБА_5 , на початку січня 2016 року виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) та вживши його частину , решту незаконно зберігав упродовж січня 2016 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту .

Під час огляду місця події 03.02.2016 року о 19 год.15 хв. працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою : вул.Шевченко 19 кв.2 м.Мена Чернігівської області , в кімнаті житлового будинку було виявлено 2 пластикові пляшки частково заповнені рідиною з написами « Растворитель 647 « та « Розчинник 650» , в яких згідно висновку експерта № 118 (х) від 22.03.2016 року міститься напівпрозора рідина світло-коричневого кольору , з характерним запахом органічного розчинника ( нижній шар двошарової рідини в прозорій пляшці з написом на етикетці « Растворитель 647 « ) та в напівпрозорій рідині світло-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника( нижній шар двошарової рідини в напівпрозорій полімерній пляшці коричневого кольору з написом на етикетці « Розчинник 650» ) містится особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено концентрат з макової соломи ( екстракційний опій) , маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,160 г. та 0,133 г. , також виявлені фрагменти вати з нашаруванням на її поверхні речовину , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , біг якого заборонено концентрат з макової соломи 0,268 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу концентрату з макової соломи ( опій екстракційний ) становить 0,561 г.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів « , затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 , концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

Крім того , 03.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 близько 18 годин 00 хвилин , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повністю розуміючи протиправний характер своїх дій , умисно надав вказане помешкання ОСОБА_8 для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу концентрату з макової соломи ( опію екстракційного ) . А саме погодився на пропозицію ОСОБА_9 про виготовлення та вживання у своєму помешканні даного наркотичного засобу, для чого надав електричну плиту , каструлю , металеву підставку , панчоху , миску , скляну банку емністю 3л., тарілку , 2 пластикові пляшки з рідиною та написами « Розчинник 650 « та « Растворитель 647 » , два шприци з голками та ковпачками , фрагменти вати .

03.02.2016 року о 19 год 15 хв. все перелічене працівниками ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено в кімнаті житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину вчиненого протиправного діяння визнав та показав , що до нього додому за адресою АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_9 і прохав надати йому можливість виготовити наркотичні засоби , обвинувачений дав згоду , а потім ще і залишив те , що виготовили на зберігання .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав , що він був понятим при огляді місця пригоди за адресою м.Мена вул.Шевченко . Свідок бачив в будинку каструлю , банку . В будинку стояв сморід , було важко дихати .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав , що його було запрошено в якості понятого . Коли зайшли в будинок до обвинуваченого , відчув сильний запах . Свідок бачив якусь речовину в шкарпетці , в каструлі були шприци .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав , що обвинувачений його рідний брат , будинок АДРЕСА_2 належить йому , якось до свідка приходив ОСОБА_13 і просив цигарки . З приводу виготовлення наркотичних засобів свідку нічого не відомо .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав , що якось він прийшов до обвинуваченого ОСОБА_14 і просив дозволу на виговлення наркотичних засобів в його помешканні . Обвинувачений погодився та надав ОСОБА_13 посуд , а саме : каструлю , миску , панчоху, розчинник . Свідок приніс макове насіння .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав , що 03.02.2016 року він прийшов в будинок до обвинуваченого ОСОБА_5 , там був ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_14 жалівся на біль голови , тому лежав на ліжку , ОСОБА_13 гулявся з телефоном , на плиті стояла каструля в якій варилося насіння маку . Обвинувачений ОСОБА_14 не вигонив ОСОБА_13 , не заперечував , щоби щось варилося на плиті .

Отримавши всі необхідні складові , свідок виготовив наркотичні засоби в будинку у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім визнання вини обвинувачем ОСОБА_5 , його вина підтверджується :

-відомостями з витягу по кримінальному провадженню 0000044 про виявлений факт незаконного виготовлення речовини схожої на наркотичну без мети збуту, а також про надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів,

-інформацією з протоколу огляду місця події та фото таблиці від 03.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено пігулки « Сондокс» , каструлю , підставку , миску , панчоху , рідину , 2 пляшки ,2 шприци , 3 фрагмента вати ,

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 , який розповів , що відбувалося в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , коли 03.02.2016 року ОСОБА_13 варив наркотичні засоби в будинку , де мешкає ОСОБА_5 ,

-відомостями з протоколів слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю свідка ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 , про те що вони детально розповіли як виготовлявся наркотичній засіб та про те , що обвинувачений ОСОБА_5 надав дозвіл на використання будинку , де він мешкав для виготовлення наркотиків ,

-інформацією з експертного висновку № 118(х) від 22.02.2016 року про те , що в напівпрозорій рідині світло-коричневого кольору , з характерним запахом органічного розчинника , вилучені 03.02.2016 року в господарстві обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) , маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,160 г та 0,133 г. В нашаруванні речовини коричневого кольору на поверхні фрагментів вати , які були вилучені в будинку АДРЕСА_1 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено концентрат з макової соломи .

-інформацією з медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 10.03.2016 року , обвинувачений ОСОБА_5 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів . Синдром залежності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчиненими повторно , досудовим слідством правильно кваліфіковано , за ст. 309 ч. 2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 317 ч.1 КК України

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В судовому засіданні було дотримано вимоги законодавства і забезпечено для всіх учасників змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, ставлення до вчиненого та визнання вини, злочин скоєно особою раніше неодноразово судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичним висновком він є особою , що страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів , має синдром залежності та потребує лікування від наркоманії , тому суд вважає , що до обвинуваченого слід застосувати міру покарання з ізоляцією від суспільства .

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) вагою 0,160 г, та 0,133г та 0,268 г., які містяться відповідно в 3 х пластикових пляшках з рідинами та на фрагментах вати з нашаруваннями речовини коричневого кольору , блістер пігулок « Сондокс » , два медичні шприци емністю 10 мл та 12 мл , каструлю , підставку , миску , банку з маковим насінням та фрагментами тканини , що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП знищити .

Процесуальні витрати в розмірі - 1661 грн.94 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави .

Суд вважає за необхідне до вступу вироку в силу обрати запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання - за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі , за ст. 317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 призначити 3 ( три ) роки позбавлення волі
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дати затримання обвинуваченого .
Процесуальні витрати в розмірі - 1661 грн.94 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави .

Речові докази: концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) вагою 0,160 г, та 0,133г та 0,268 г., які містяться відповідно в 3-х пластикових пляшках з рідинами та на фрагментах вати з нашаруваннями речовини коричневого кольору , блістер пігулок « Сондокс » , два медичні шприци емністю 10 мл та 12 мл , каструлю , підставку , миску , банку з маковим насінням та фрагментами тканини , що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП знищити .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1