Справа № 571/1419/16-к
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору; квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору в розібраному стані; мотопомпу кустарного виробництва Mercedes №А з написами на пластиковій частині: «98 MERC E300 TURBO DIESEL GOOD»; рушницю двохствольну без маркування № НОМЕР_1 , 6 (шість) набоїв калібру 12 мм, каміння зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 13 (тринадцять) кг 750 (сімсот п`ятдесят) грам, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном доприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 26 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. по телефону до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення невідомого громадянина про те, що 26.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. на території урочища «Тухове», що на відстані близько 10 км від с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, було пошкоджено його автомобільний причеп, а також зникли квадроцикли. Виїздом слідчо-оперативної групи Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області на місце події було встановлено, що 26 січня 2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. група осіб, які є жителями Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи в урочищі «Тухове», Рокитнівського району Рівненської області, шляхом підпалу, знищила майно належне ССКО «Сехівський», а саме тимчасові споруди (два кунги 3*8 м, один кунг 4*5 м та тимчасову споруду 6*8 м, виготовлену з дерев`яних конструкцій), а також генератори, інвентар для обслуговування мисливського господарства, інвентар для обслуговування життєдіяльності в спорудах, техніку, серед якої мотоцикл «Кавасакі», «Вайпер» 2014 року випуску, придбані в серпні того ж року, вартістю 3000 доларів США, чотири квадроцикли марки «Хонда», червоного кольору. Окрім цього, було знищено прорабську документацію на будівництво даних споруд (договори купівлі-продажу, чеки, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, документи на техніку та технічні паспорти на 2 УАЗа 469), пересувний кемпінг 2000 року, 4-місний. Орієнтована вартість збитків, яка нанесена мисливському господарству складає близько 2 мільйонів гривень.

25 листопада 2016 року на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року слідчим СВ Рокитнівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: 1 (один) квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору; 1 (один) квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору в розібраному стані; мотопомпу кустарного виробництва Mercedes №А з написами на пластиковій частині: «98 MERC E300 TURBO DIESEL GOOD»; близько 15 (п`ятнадцяти) кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець; рушницю двохствольну без маркування № НОМЕР_1 та 6 (шість) набоїв калібру 12 мм.
26 листопада 2016 року начальником СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено додатковий огляд предмета каміння зовні схожого на бурштин-сирець, та встановлено, що вага каміння становить 13 кілограмів 750 грамів. Дане каміння по завершенню огляду було упаковане в спеціальні пакети Національної поліції України №0003062, №0003060 та №0002028.
25.11.2016 р. транспортні засоби, мотопомпа, рушниця, набої визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053. 26.11.2016 року каміння зовні схоже на бурштин-сирець визнано речовим доказом та передано на зберігання до уповноваженого банку АТ «Державний ощадний банк» Рокитнівське ТВБВ№10017/0164.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність їх арештувати, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю приховати чи відчужити його.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення судових експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з використанням зазначених речових доказів. Повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника або володільця майна вилученого майна.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: квадроцикли марки Honda, без реєстраційних номерів, один з яких в розібраному стані, мотопомпа кустарного виробництва, каміння зовні схожого на бурштин-сирець; рушниця та набоїв калібру 12 мм., є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вказує слідчий, під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням зазначеного майна. Повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд дійшов до висновку, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 25.11.2016 року, оскільки зазначене майно є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення, відчуження, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору; квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору в розібраному стані; мотопомпу кустарного виробництва Mercedes №А з написами на пластиковій частині: «98 MERC E300 TURBO DIESEL GOOD», які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та встановити місце зберігання транспортних засобів - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, мотопомпи кімната зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (адреса: смт.Рокитне, вул.Незалежності,28, Рівнеської області);

рушницю двохствольну без маркування № НОМЕР_1 та 6 (шість) набоїв калібру 12 мм, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , встановити місце їх зберігання кімната зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (адреса: смт.Рокитне, вул.Незалежності,28, Рівнеської області);

каміння зовні схожого на бурштин-сирець в кількості 13 (тринадцять) кг 750 (сімсот п`ятдесят) грам, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та встановити місце його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164 (адреса: смт.Рокитне, вул.1-го Травня,3А, Рівнеської області),

встановивши заборону їх власнику чи будь-якій іншій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000053.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .