overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/647/16-к
Ухвала
23 березня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
29.02.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання відносно ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
23.03.2016 року Ольшанською ВК № 53 надано довідку за № 53/2/3-683 про те, що ОСОБА_3 1978 року народження, дійсно відбував покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтС України у Миколаївській області № 53.
Згідно цієї довідки ОСОБА_3 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання вибув до м. Ковель Волинської області.
Враховуючи викладене, провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________25.03.2016
Справа № 490/2620/16-к
н/п 1-кп/490/395/2016
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004855, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2016 року на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004855, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 є засудженим вироком від 20.11.2015 Жовтневого районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі та перебуває у Херсонському СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд проводиться за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, у тому числі й обвинуваченого.

Зі змісту п. 12 ст. 537 КПК України випливає, що у зв`язку з розглядом справи у суді засудженого може бути переведено з місця відбування покарання до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді вирішується судом, який його здійснює.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 20.11.2015 Жовтневого районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, для розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004855, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на весь час судового розгляду перевести з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області до Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий:
Справа № 492/361/16-к
Провадження № 1-кп/492/828/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859 від 26.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано 25.03.2016 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000859 від 26.12.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 31 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/482/16-к
Провадження №1-кп/503/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000749, внесеному 20 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000749, внесеному 20 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000749 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 04 квітня 2016 року на 14 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2265/16-к
Провадження № 1-в/592/662/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ

Засуджений ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання від засудженого надійшла письмова заява в якій він просить залишити його заяву без розгляду, оскільки адміністрацією колонії, спільно з наглядовою комісією, направлено подання до Ковпаківського районного суду м. Суми, щодо можливості застосування до нього ст. 81 КК України.

Суд, беручи до уваги заяву засудженого ОСОБА_3 , вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371,372,376,392,537,539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/198/16-к
Провадження № 1-кп/591/118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року Зарічний районним судом м. Суми було проголошено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак під час його виготовлення було допущено описку в даті його постановлення та вказано 10 січня 2016 року замість 10 лютого 2016 року.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Вирок Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 309 ч КК України уточнити, зазначити дату виготовлення вироку суду 10 лютого 2016 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1944/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю та проведення виїмки відомостей, а саме фотознімків з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22.02.2016 р. по 23.02.2016 р. з архіву вказаного банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування задоволення вказаного клопотання слідчий послався на такі обставини:

В ніч з 21.02.2016 р. на 22.02.2016 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення офісу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку грошей в сумі 500 гривень, банківських карток, двох мобільних телефонів, документів, портмоне, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим останньому заподіяно матеріальний збиток.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 22.02.2016 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що серед викрадених речей в нього були банківські карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Вказані картки були прив`язані до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий. 22.02.2016 р. на вказаний номер телефону прийшло два інформаційних смс повідомлення від банку, в якому вказувалось, що з банківської карти № НОМЕР_1 22.02.2016 р. о 01:23, 01:24 за адресою АДРЕСА_1 була спроба зняти грошові кошти та о 01:34 з карти № НОМЕР_2 (в повідомленні було вказано, що невірно вказаний пароль).

В подальшому було встановлено, що банкомат за адресою: АДРЕСА_1 належить до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із викладених слідчих обставин слідує, що доступ до речей і документів та виїмки фотознімків необхідний для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Надати слідчому слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення виїмки відомостей, а саме фотознімків з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22.02.2016 р. по 23.02.2016 р., з архіву ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1239/13-к
Провадження № 11-кп/791/323/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 березня 2016 року м.Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії передбачені ст..401 КПК України.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 -закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 31 березня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 745/161/16-к
Провадження № 1-кп/745/27/2016
УХВАЛА
28.03.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 11-сс/796/675/2016 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником у проваджені прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 13 квітня 2016 року включно, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка також підписана і підозрюваною ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, захисник подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується. Заперечень від учасників процесу з цього приводу не надійшло.

В зв`язку з цим, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2016 року, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/629/16-к
Провадження № 1-кп/163/31/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 02.03.2016 року.

Ухвалою від 03.03.2016 року призначено підготовче судове засідання, його проведення двічі відкладалось через арешт обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, неявку і недоставлення в засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному провадженні не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 01 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1