Справа № 362/6772/15-к
Провадження № 1-кп/362/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представник потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000805 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Мотовилівка,Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа,а саме рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2015 року в даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово - технічну експертизу,провадження якої було доручено експертам КНДІСЕ.

Під час проведення даної експертизи експерти КНДІСЕ звернулися до суду із клопотанням про надання їм додаткових матеріалів,а саме порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів,в яких у період з листопада 2010 до липня 2014 року,рукописно виконано записи та підписи синьо - фіолетовими пастами кулькової ручки(такими ж за кольором та відтінком ,як і підписи від імені судді ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_9 у дослідженому рішенні Брянського міського суду Луганської області в справі № 2- 1875/10 від 16.11.2010р.),у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Для забезпечення виконання клопотання прокурор заявив клопотання про надання доручення у відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України слідчому відділенню Васильківського відділу поліції, яке проводило досудове розслідування в кримінальному провадженні провести слідчі дії по відібранню необхідних зразків.

Потерпіла та її представник підтримали дане клопотання, а обвинувачений та його захисник заперечували проти його задоволення .

Заслухавши учасників кримінального провадження,дослідивши клопотання експертів суд прийшов до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові ) дії.

Враховуючи,що призначена експертиза не може бути проведення без надання експертам запитуємих ними зразків, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора,доручивши слідчому відділу Васильківсьокго відділу поліції провести слідчі (розшукові)дії по встановленню місцезнаходження та надання суду вказаних зразків.

На підставі викладеного,керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження порівняльних зразків документів - оригіналів датованих документів, в яких у період з листопада 2010 до липня 2014 року, рукописно виконано записи та підписи синьо - фіолетовими пастами кулькової ручки(такими ж за кольором та відтінком ,як і підписи від імені судді ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_9 у дослідженому рішенні Брянського міського суду Луганської області в справі № 2- 1875/10 від 16.11.2010р.),у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду, одержання до них доступу та надання їх Васильківському міськрайонному суду Київської області до 15.03.2016 року.

Суддя ОСОБА_1