печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: земельної ділянки, площею 0.1 га, кадастровий номер: :82:189:0038), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.1995, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав заповіт на ім`я ОСОБА_6 на право спадкування останнім всього наявного у ОСОБА_5 майна.
Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4у-126.

17.05.2004 Шостою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 336/04 щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа, підробивши підпис ОСОБА_5 в заповіті від 07.06.2002 та незаконно завіривши його у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , шахрайськимшляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме буд. АДРЕСА_1 .
В подальшому було встановлено, що невстановлена особа, підробивши підпис ОСОБА_5 в заповіті від 07.06.2002 на користь громадянки ОСОБА_9 та нотаріально посвідчивши його в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: земельною ділянкою, площею 0, 10000 Га, кадастровий номер :82:189:0038 домоволодіння АДРЕСА_1 .
18.05.2006, слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві у рамках досудового слідства кримінальної справи № 56-1252, від 25.04.2006 на земельну ділянку площею 0,10000 Га, кадастровий номер :82:189:0038, домоволодіння АДРЕСА_1 накладено арешт та заборону її відчуження.
Крім того, 29.09.2009, 15.02.2011, 02.03.2011, 25.05.2012 слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві у рамках досудового слідства кримінальної справи № 56-1252 від 25.04.2006 були винесені постанови про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,10000 Га, кадастровий номер :82:189:0038, домоволодіння АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку KM № 081151, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської місцевої адміністрації 02.10.2009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02-7-01538, який видано на підставі Рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2009 (справа № 22-8617), земельна ділянка, площею 0,10000 Га, кадастровий номер :82:189:0038, домоволодіння АДРЕСА_1 належала ОСОБА_10 .
23.09.2009 між представником ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки.
Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, Ухвалою Верховного суду України від 17.02.2010 рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2009, на підставі якого за ОСОБА_14 визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , та видано державний акт на право власності, визнано недійсним та скасовано.
23.05.2012 за матеріалами справи визнано речовими доказами домоволодіння АДРЕСА_1 із земельною ділянкою площею 0, 10000 га (кадастровий номер :82:189:0038).
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наданих прокурором доказів, слідчий суддя дійшов до висновку, що не накладення арешту може перешкодити кримінальному провадженню та призвести до його втрати внаслідок відчуження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: земельної ділянки, площею 0.1 га, кадастровий номер: :82:189:0038), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1