overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/696/16-к 21.04.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, на 9 годину 11 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/415/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 509/3423/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю представника КВІ ОСОБА_4 ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольським райсудом Одеської обл.. від 11.03.2015 року Гланц був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 років .

В подані кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання про виїзд за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти установи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл., прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеській обл. про звільнення призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 11.03.2015 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6524/16-к
1-«кс»/522/7431/16

УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 призначається до розгляду на 19 квітня 2016 року на 09.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 19.04.2016р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити на 19 квітня 2016 року на 09.30 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя:
Справа № 591/1940/16-к
Провадження № 1-кс/591/1197/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу директора ТОВ «Укрсумиліфт» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення йому майна та документів, які були вилучені в ході обшуку.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав

Слідчий ОСОБА_4 проти повернення майна заперечував, тому що воно визнано речовими доказами, щодо документів просив визначитися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши представник заявника та слідчого дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Головним управлінням НП УМВС України в Сумській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 28.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

18 вересня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2015 року було проведено обшук у нежитлових приміщеннях ТОВ «Укрсумиліфт», за адресою вул. Інтернаціоналістів, 21 у м. Суми, яке знаходиться у комунальній власності та орендувалось ТОВ «Укрсумиліфт».

За наслідками проведення обшуку був складений протокол обшуку від 18.09.2015р., в якому відображено, що у ході проведення обшуку було вилучено речі і документи згідно до пунктів №1-26.

Під час проведення обшуку копії документів, які вилучались, не виготовлялися.

14 квітня 2016р. старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Сумській області МВС України ОСОБА_4 ТОВ «Укрсумиліфт» було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

На даний час про підозру у даному кримінальному провадженні не оголошено, справу №0002076 постановою слідчого від 31.03.2016 закрито.

Згідно ст.174 КПК України скасування арешту майна можливе повністю або частково у випадку, коли власник майна ( підозрюваний , обвинувачений ) доведуть, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба, або арешт був накладений не обґрунтовано.

Тимчасово вилучене майно було долучено до матеріалів об`єднаної кримінальної справи №0001999.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Укрсумиліфт» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Сумській області МВС України ОСОБА_4 повернути власнику документи, які вилучені під час обшуку 18.09.2015 згідно переліку, зазначеного у протоколі обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/24/16
Справа № 582/339/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

19 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в судовому засідані заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК Українии на 28 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області 28 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для виконання.

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/669/16-к
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 21 квітня 2016 року звернувся ОСОБА_2 , потерпілий у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність прокурора підлягає оскарженню , скарга містить достатнє обґрунтування , суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду , про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

Зобов`язати прокурора Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати в судове засідання, яке призначене 22 квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин, слідчому судді Кролевецького районного суду Сумської області матеріали розгляду клопотання ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/552/16-к
Номер провадження 1-кп/580/68/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
21.04.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 25.04.2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13144/15-к

29.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0005260 від 10.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005260 від 10.09.2015 рокустаршого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі п. 1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим до клопотання не додано документів, які б свідчили про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення для встановлення обставин якого слідчим подано клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/2132/16-к
Провадження: № 11-п/791/431/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона,
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, до іншого суду внаслідок ліквідації суду, який здійснював судове провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.
24.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про створення Херсонського міського суду Херсонської області.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 667/2132/16-к про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, перебувало на розгляді Комсомольського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура цього суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В зв`язку з ліквідацією Комсомольського районного суду м. Херсона, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 667/2132/16-к про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2099/13-к
Провадження № 11-кп/791/519/16
У Х В А Л А

22.04.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 3.09.2013р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст.154 ч.1, 155 ч.2, 156 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2016р. відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№7) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2016р. про відмову у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№7) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 749/366/16-к
Номер провадження 1-кп/749/30/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15-30 год. 04 травня 2016 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1