№ 336/618/16-к
пр. № 1-кп/336/308/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відмову від захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено про відмову від захисника ОСОБА_4 , який представляє його інтереси на підставі укладеного договору.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву обвинуваченого про відмову від захисника, пояснивши, що захищав інтереси обвинуваченого на підставі договору, але на цей час обвинувачений не має змоги сплачувати його послуги, а судом до участі у кримінальному провадженні залучений захисник з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тож права обвинуваченого не будуть порушені.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, вказуючи, що це не призведе до порушення права на захист.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченого, вважаючи можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Адвокат ОСОБА_4 представляв інтереси ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року для захисту ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні було залучено захисника в порядку ст. 49 КПК України. За ухвалою суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначено адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_4 у присутності захисника, пояснивши причини такої відмови, суд вбачає підстави для прийняття відмови ОСОБА_6 від захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1