Справа№751/4186/15-к
Провадження №1-кс/751/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2015 року за №0000040, а саме у організації готування до умисного вбивства на замовлення ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 24.04.2015 року, однак для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно не менше трьох місяців, оскільки потрібно виконати наступний обсяг роботи: надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій, її представникам, підозрюваному та його захисникам, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 10.04.2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2015 року.

Слідчий повідомив, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавити його можливості ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, в тому числі на підшуканих ним посередника й виконавця злочину, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні та затягувати досудове розслідування та судовий розгляд, просить продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12 травня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що він не ухиляється від слідства та суду, зацікавлений у встановленні істини в кримінальному провадженні, тому просив обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисники - адвокати в задоволенні клопотання просили відмовити та зазначили, що досудове розслідування кримінального провадження майже завершено, підозра у вчиненні кримінального правопорушення належним чином необґрунтована, ризики, заявлені слідчим, відсутні, тому зважаючи, що немає підстав продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_6 , просили обрати їх підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, після обрання йому запобіжного заходу він не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2015 року, при його звільненні під заставу 17.02.2015 року, існують обґрунтовані ризики, які на даний час не зменшились, вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність. Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 12 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1