Справа № 554/2316/16-к
Дата документу 06.05.2016
Справа № 554/2316/16-к
Провадження № 1 кп/554/207/2016
В И Р О К
Іменем України
6 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000883 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, судимого
2 квітня 2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим стропом на 2 роки;

23 грудня.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки позбавлення волі;

11 червня 2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі, звільнений 11 квітня 2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 19 днів;

19 травня 2007 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

20 серпня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 2 і 3 ст. 358, 70, 71 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

25 червня 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі строком на 2 роки. Остаточне покарання визначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 19 травня 2011року по відбуттю покарання;

9 листопада 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

5 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

29 березня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

16 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

20 червня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

2 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців;

16 серпня 2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 10 березня 2016 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Київське Шосе, 41 у м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з полиці товарів точило для сокир та ножів «Fiskars» Xsharp вартістю 349 грн. та два секатори універсальні «0549» вартістю 478 грн., чим міг спричинити товариству збитку у розмірі 827 грн., однак не довів свій злочин до кінця, так як був затриманий працівниками охорони гіпермаркету за лінією розрахункової каси.

Е п і з о д № 2. 17 квітня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко Маркет», що по вул. Шевченка. 44 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з полиці пляшку лікеру «Куантро» об`ємом 0,5 л вартістю 383,95 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину за лінією розрахункової каси.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не довів до кінця по причинах, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 6 травня 2016року.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 6 травня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1