Справа № 203/6470/15-к
Провадження №1-кп/0203/83/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003393 від 10.11.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ст. 89 КК України;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.11.2015 року о 09:00 годині, знаходячись біля будинку № 5, розташованого по пл. Петровського, 5 в м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, підібрав Його з землі та присвоїв собі, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичну речовину, яку помістив в праву кишеню куртки, яка була на нього одягнена та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_4 , 09.11.2015 близько 10:10 годин, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту зазначену наркотичну речовину, пішим ходом прибув до будинку № 11, по пл. Петровського, у м. Дніпропетровську та став розпивати пиво в громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітником КР ЛВ на ст. Дніпропетровськ Головний лейтенант міліції ОСОБА_6 та на тому ж місці відносно ОСОБА_4 був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП.
На питання працівників міліції чи є у гр. ОСОБА_4 заборонені предмети, останній пояснив, що у нього в правій кишені куртки, яка була одягнена на ньому знаходиться наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору.
В ході подальшого проведеного огляду місця події слідчим Кіровського ВП ДВІІ майором поліції ОСОБА_7 за участю гр. ОСОБА_4 у останнього було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, масою 8, 394г, яка згідно висновку експерта № 70/10-28 від 23.11.2015 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,597 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре (а.п.23,т.1), вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра (а.п.25,т.1) та нарколога (а.п.26,т.1) не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75,76 УК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №70/10-28 від 23.11.2015 року в наданій на експертизу речовині, масою 8,394 г., яка є канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1