Справа № 592/4954/16-к
Провадження № 1-кс/592/2120/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

24 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004455 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2014 року внесли завідомо неправдиві відомості в податкову звітність, щодо об`ємів виробленої та реалізованої ними сільськогосподарської продукції, що призвело до несплати податку на додану вартість.

Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи спеціальний режим оподаткування у вигляді пільги держави з ПДВ, шляхом підробки документів про постачання сільськогосподарської продукції, через розрахункові рахунки вказаного підприємства у 2014-2015 році, перевели грошові кошти у готівку понад 150 000 грн., які в подальшому привласнили та використали на власні потреби.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в 2013 році за попередньою змовою без мети зайняття підприємницькою діяльністю придбали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на території Сумського району, використовуючи спеціальний режим оподаткування у вигляді пільги держави з податку на додану вартість, шляхом підробки документів про поставлення сільгосппродукції, через розрахункові рахунки вказаного підприємства у 2014-2015 роках перевели грошові кошти у готівку в сумі понад 500000 грн., а грошові кошти привласнили, чим завдали збитків державі.

Для конвертації грошових коштів з безготівкової форми в готівкову використовувалися поточні рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумському обласному управлiнні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(МФО НОМЕР_3 ).

З метою підтвердження факту сприяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в ухиленні від сплати податків необхідно, здійснити тимчасовий доступ до документів по розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумському обласному управлiнні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(МФО НОМЕР_3 ). Вказані документи нададуть можливість встановити подію кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумському обласному управлiнні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), для відкриття розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (980 UAH), а також для обслуговування в банківській установі осіб, які мають право підпису банківських документів;

- документів щодо реєстрації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», авторизації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», генерації, сертифікації та видачі ключів користувача ЕРІПП «Клієнт-банк» для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію про ідентифікацію телефонних номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»;

- протоколів системи «Клієнт-банк» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та IP-адреса клієнта;

- документів, які містять інформацію про ідентифікацію комп`ютерної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»;

- договорів на розрахункове касове обслуговування з додатками;

- карток зі зразками підписів осіб повноважних здійснювати перерахування по вказаному рахунку;

- роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (980 UAH), за період з 01.01.2014 по 31.12.2015;

- матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- чеків про зняття готівки за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1