Справа № 139/1013/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
04 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2016 року до Мурованокуриловецького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15 жовтня 2015 року близько 14-ої години невідома особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки PRESTIGIO PAP 4055 DUO IMEL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився на ганку біля приміщення літньої кухні.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 06 червня 2016 року за № 0000138 та правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що останній проживає в АДРЕСА_1 , являється інвалідом внаслідок ДТП з порушенням діяльності опорно-рухового апарату та пересувається за допомогою інвалідного візка.

ОСОБА_5 пояснив, що у літній період року він проживає у літній кухні, що розташована біля його будинку. 15 жовтня 2015 року він із знайомими перевозив речі із літньої кухні до квартири, і залишив телефон на бетонній площадці біля кухні, а сам попрямував до квартири та через деякий час виявив відсутність мобільного телефону, а коли намагався зателефонувати зв`язок уже був відсутній.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірки використання мобільного телефону марки PRESTIGIO PAP 4055 DUO IMEL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представники телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 9), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . 06 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про здійснення невідомими особами крадіжки його мобільного телефону і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000138 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Із протоколу допиту потерпілого від 07 червня 2016 року (а.с. 5) вбачається, що 15 жовтня 2016 року він перебирався із приміщення літньої кухні до квартири і залишив телефон на одному із стовбців на площадці біля літнього приміщення. В подальшому, виявивши відсутність телефону, він намагався зателефонувати на свій номер, де почув гудки, однак потім телефон вимкнули.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може перебувати у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: мобільних номерів вказаних операторів, що обслуговувались за допомогою мобільного терміналу з IMEL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в разі їх наявності надати роздруківку телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді) із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка за період з 15 жовтня 2015 року по час звернення до оператора телекомунікацій.

Адреса юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 .

Керівникам мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити доступ слідчому ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 04 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________