Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/603/16-к
1-кп/291/49/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового
засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Си-
ваківці Липовецького району Вінницької області, українця, гр.України, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по
АДРЕСА_1 , не судимого
за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
встановив :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.05.2016 року о 16 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес» моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та слідуючи автодорогою між населеними пунктами с. Зоряне та смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, у лісопосадці, що праворуч по напрямку руху до смт. Ружин, побачив вулики із бджільми. У цей же день, час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме вуликів, що належать ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно з ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , 29.05.2016, о 20 год., приїхав на автомобілі марки «Мерседес» моделі «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до лісопосадки, що прапоруч від автодороги по напрямку руху до смт. Ружин та між населеними пунктами смт. Ружин с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, де скориставшись відсутністю власника та усвідомлюючи, що його дії залишаються непомітними, таємно викрав тринадцять вуликів системи «Українка» з сімействами бджіл. У результаті крадіжки, спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 39 000 грн..
Захисник обвинуваченого подав клопотання, згідно з яким директор суб`єкта підприємницької діяльності « ОСОБА_8 » просить передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу «СПД ОСОБА_8 », в якому працює обвинувачений, про що надав протокол загальних зборів, та просить закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання, просив передати його на поруки та закрити провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Обвинуваченому також зрозуміло суть висунутого обвинувачення, а також те, що даною ухвалою він визнається винуватим у висунутому обвинуваченні.
Потерпілий пояснив суду, що збитки йому відшкодовано повністю та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання трудового колективу «СПД ОСОБА_8 » на підставі ст.47 КК України, в порядку, встановленому ст.ст.284, 314 КПК України і передати обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, звільнивши його від кримінальної відповідальності за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, трудовий колектив рішенням загальних зборів просить передати його на поруки.
Керуючись ст.47 КК України, ст. 283-284, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Передати на поруки трудовому колективу «СПД ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиваківці Липовецького району Вінницької області, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиваківці Липовецького району Вінницької області, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу «СПД ОСОБА_8 », якщо він протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .