ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5141/16-к
провадження № 1кс/201/3136/2016
УХВАЛА
11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у 2013 2015 роках невстановлені слідством особи вступили в злочинну змову із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та розробили схему незаконного заволодіння чужим майном.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 за фактом винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудних рішень, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у справі №200/5925/15-ц, на підставі завідомо підроблених документів позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винесено завідомо неправосудне рішення яким скасовано право власності за ОСОБА_8 на 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_7 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

06.05.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у справі №200/5925/15-ц, на підставі завідомо підроблених документів позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та зустрічної позовної заяви ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винесено завідомо неправосудне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено, визнав за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0054, площею 0,0292 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнав за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:620:0055, площею 0,0348 га, що розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі вказаних неправосудних рішень у справі №200/5925/15-ц, 06.05.2015 та 01.07.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :01:620:0054, :01:620:0055 та будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 та у подальшому на підставі договорів купівлі-продажу від 06.08.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та 14.08.2015 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_13 ), посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , вказане нерухоме майно незаконно перейшло у власність ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_13 )

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_15 показали, що вказаних позовів до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавали, участі у розгляді справ не приймали, підписи у позовах виконані не ними, а іншими особами. Допитана як потерпіла ОСОБА_8 показала, що про судовий розгляд їй відомо не було, участі у справах вона не приймала, про перереєстрацію нотаріусами права власності на її майно на третії осіб їй стало відомо випадково.

У подальшому в ході розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно, на підставі неіснуючого рішення від 29.02.2016 року судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 у справі №199/6692/15 (провадження №2/199/76/16), у якому вона участі не приймала, здійснено державну реєстрацію права власності на належне їй майно: житлові будинки АДРЕСА_2 , земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :01:620:0054, :01:620:0055, за гр. ОСОБА_17 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи зареєстрованої за номером 199/6692/15 (провадження №2/199/76/16 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не перебувало.

Тобто, право власності на майно ОСОБА_8 вдруге, шахрайським шляхом, незаконно перереєстровано за третьою особою.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані як засіб розкриття злочину та докази вчинення протиправних дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) знаходяться документи на підставі яких останньою 06.08.2015 здійснено нотаріально дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 10700006 від 06.08.2015) та земельної ділянки з кадастровим номером №:01:620:0055 за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 10700937 від 06.08.2015) право власності на які набула ОСОБА_11 , а також можуть знаходитись документи (нотаріальні справи), на підставі яких посвідчено будь-які правочини фізичним особам: ОСОБА_11 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_17 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНН НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНН НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНН НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), юридичним особам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_9 ), а також з нерухомим майном за адресами: АДРЕСА_6 , та земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:620:0055 та №:01:620:0055 що розташовані у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів на підставі яких останньою 06.08.2015 здійснено нотаріально дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 10700006 від 06.08.2015) та земельної ділянки з кадастровим номером №:01:620:0055 за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 10700937 від 06.08.2015), право власності на які набула ОСОБА_11 , а також документів (нотаріальні справи), на підставі яких посвідчено будь-які правочини фізичним особам: ОСОБА_11 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_17 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНН НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНН НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНН НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), юридичним особам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_9 ), а також з нерухомим майном за адресами: АДРЕСА_6 , та земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:620:0055 та №:01:620:0055 що розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Мохова, які знаходяться приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000482, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів на підставі яких останньою 06.08.2015 здійснено нотаріально дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 10700006 від 06.08.2015) та земельної ділянки з кадастровим номером №:01:620:0055 за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 10700937 від 06.08.2015), право власності на які набула ОСОБА_11 , а також документів (нотаріальні справи), на підставі яких посвідчено будь-які правочини фізичним особам: ОСОБА_11 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_17 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНН НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНН НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНН НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), юридичним особам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_9 ), а також з нерухомим майном за адресами: АДРЕСА_6 , та земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:620:0055 та №:01:620:0055 що розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Мохова, які знаходяться приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ).

30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1