Справа № 404/4579/16-к
Номер провадження 1-кс/404/862/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008951, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводня Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, працюючого трактористом в СТОВ «Мир», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2008 році Кіровоградським районним судом за ст. 289 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків наОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , знаходилися на літній площадці кафе «Пітон» розташованого за адресою м. Кіровоград вул. Героїв України 16/17, де вживали спиртні напої. В ході відпочинку в ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_11 , який теж відпочивав за сусіднім столиком. Та в подальшому в ОСОБА_5 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

В результаті сварки ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_11 , який підійшов під час словесного конфлікту до столику за яким відпочивав ОСОБА_5 , від чого останній впав на тротуарну плитку чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 18.07.2016 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ступеню, лінійного перелому зводу черепу що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, довідкою з Кіровоградської

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять до статні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може вчинити інші кримінальні правопорушення або з метою уникнення відповідальності може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчиняючи тиск на потерпілого та свідків, або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, змінивши постійне місце проживання на тимчасове та нікого при цьому не попередить.

Зважаючи на викладене, в інтересах досудового розслідування та унеможливлення вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме до 17.09.2016 року включно з покладанням на підозрюваного обов`язків в межах досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на період досудового розслідування, а саме з 21.07.2016 року по 17.09.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- з 20.00 години по 07.00 годину доби не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 17.09.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1