Справа № 308/5718/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,-

,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
07.09.2016 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку відпусткою.
В судовому засіданні прокурор просив суд залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для захисту його інтересів під час розгляду питання про продовження відносно нього строків тримання під вартою у зв`язку з неможливістю прибуття до суду захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з клопотанням прокурора про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на час розгляду питання про продовження строків тримання під вартою.
Інші учасники процесу погодилися з позицією прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи захист ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної справи здійснює захисник ОСОБА_7 .
Адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про неможливість прибуття до суду в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15.09.2016 року.
Разом з тим, наявна потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участі захисника, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 який є захисником ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15.09.2016 року, водночас 17.09.2016 року спливає дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , що обумовлює потребу у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 20 хв. 15 вересня 2016 року для участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2