Справа № 333/1614/16-к
Номер провадження 1-кп/333/272/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 28 квітня 2016 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001027, внесене в ЕРДР 3 березня 2016 р., за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою обрано 3 березня 2016 р. строком до 1 травня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, захисником про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 1 травня 2016 р.
У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 рік, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 5 травня 2016 р. о 10 год. 30 хв.
У задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 1 липня 2016 р.
В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, свідків, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1