Справа № 199/4348/16-к
В И Р О К
іменем України
22 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001673 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29 травня 2016 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля ТРЦ «Караван», розташованого по вулиці Нижньодніпровській, б. 17, в м. Дніпро, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» в невстановленій кількості, за грошову винагороду 800 гривень. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вказаний наркотичний засіб при собі, почав незаконно зберігати його без мети збуту до 30 травня 2016 року.
30 травня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин біля будинку № 196 по вулиці Богомаза в м. Дніпрі працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , як особа, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на особу, що вживає наркотичні засоби. В ході огляду, в присутності двох понятих, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 годин 30 хвилин у ОСОБА_5 в задній правій кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1377 від 08 червня 2016 року, надана на експертизу 02 червня 2016 року речовина масою 8,69 гр., вилучена у ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,8 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб «коноплю» періодично вживає шляхом паління, залежності від нього не має. 29 травня 2016 року перебуваючи біля ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: вул. Нижньодніпровська, б. 17, у м. Дніпро, придбав наркотичний засіб «коноплю» у малознайомої особи за 800 грн. для особистого вживання. Цей наркотичний засіб він сховав в карман штанів та попрямував до свого знайомого, щоб у нього вжити вказаний наркотичний засіб. Наступного дня, 30 травня 2016 року, приблизно о 15 год. він був зупинений працівниками поліції біля будинку № 196 по вул. Богомаза в м. Дніпро. Під час проведення особистого огляду у присутності двох понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено придбаний ним наркотик. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має. З висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 30 травня 2016 року в період часу з 15-00 години до 15-30 години за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, біля буд. № 196 в ході проведення огляду особистих речей, слідчим поліції у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у задній правій кишені джинсів, одягнених на ОСОБА_5 , один сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1377 від 08 червня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 8,69 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,8 гр.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою, не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: сліп-пакет із залишками речовини рослинного походження, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 109 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

22.06.2016