Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/403/2016 Справа №641/1632/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 19.01.2016 року до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 за фактом того, що в період часу 18.01.2016 року приблизно о 17:00 годині до 10:00 годині 19.01.2016 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , де таємно викрала електроінструменти останнього.
В якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює директором « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його власності перебуває приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де його працівники роблять ремонт в одному із приміщень. Свої інструменти вони залишають після роботи у кімнаті у якої маються двері, але вони не зачиняються, їх можна лише прикрити.
Також за цією адресом: АДРЕСА_1 знаходяться ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лоток з продажу та ремонту мобільних телефонів «СМС». 18.01.2016 року приблизно о 17:00 робітники які закінчили працювати, склали всі електроінструменти в кімнату, яку прикрили дверима. 19.01.2016 року близько 10:00 годині працівники прийшли на роботу, та побачили, що вхід у кімнату для збереження інструментів відкритий. Оглянувши приміщення, вони виявили відсутність:-перфоратору ЗП 1100; - шуруповерта «Арина»; - болгарки.
В ході виконання доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 21.01.2016 року, яке було направлене слідчим СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 (вих. № 62/0116 від 21.01.2016 року) оперативними працівниками Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було встановлено, що неподалік від скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме за АДРЕСА_1 у приміщені ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлена камера відео спостереження, про що було доведено рапортом від 31.01.2016 року (вих. № 62/175 від 21.01.2016 року. Камера в робочому стані та працює. Оперативними працівниками Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській обл.було зроблено запит до керівництва ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо збереження відео запису з 18.01.2016 року з 17:00 годині до 10:00 годині 19.01.2016 року, так як відеозйомка з камер відео спостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18:01.2016 р. з 17:00 год. до 10:00 год 19.01.2016 р. має важливе значення для подальшого розслідування ,та виявлення винної особи.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до збереженого відео запису з 18.01.2016 року з 17,00 годин до 10,00 годин 19.01.2016 року з камер відео спостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до збереженого відео-запису з 18.01.2016 року з 17:00 години до 10:00 години 19.01.2016 року з камервідео спостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресом АДРЕСА_1 ., та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1