overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/1446/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1587/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
01 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні зі зміненими доводами на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2016р. відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні зі зміненими доводами на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні зі зміненими доводами на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2016р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 14 липня 2016 року в залі суду № 18.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4587/16-к
Номер провадження 1-кп/725/208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2106 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4587/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001384 від 31.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
30 вересня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4587/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001384 від 31.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4587/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001953, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинувачених, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинувачених не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Потерпілі підтримали дане клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно не з`являються до суду, перешкоджаючи розгляду справи в суді, їх слід доставити до суду приводом.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України на 12 год. 17 грудня 2014 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , захисника.

Доставити приводом на 12-00 17 грудня 2014 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м.Житомира:

1) ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Житомирського МВ та прокурору прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4602/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186,ч.2 КК України, -
На розгляд суду 30.09.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.186,ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186,ч.2 КК України о 12:45 год. 26.10.2016 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4854/16-к
Провадження № 1-кп/362/302/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002082 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 12 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2018/15-к

У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 373/2018/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року суддя ОСОБА_1 прийняла до свого провадження вищезазначене кримінальне провадження.
При постановлені даної ухвали була допущена описка : частина статті КК України, по якій обвинувачуються обвинувачені, зазначена „ч.1 замість „ч.3.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу суду по даній справі, обвинувальний висновок, суд приходить до висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
В тексті ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 373/2018/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, частину статті КК України, по якій обвинувачуються обвинувачені, зазначити „ч.3 замість „ч.1.
Ухвала може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5301/16-к
Провадження № 1-в/552/470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні А.В, Гальченко про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
встановив:
В Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом хворий ОСОБА_6 перебуває з 21.04.2015 року.
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.07.2008 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2015 року.
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ПОКПЛ ОСОБА_4 про продовження застосування хворому примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту.
Заслухавши в судовому засіданні представника ПОКПЛ, яка заяву підтримала, прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, вивчивши матеріали справи, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів № 168 від 16.09.2016 року, згідно якого хворий психічний стан хворого нестійкий, наявні характерні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, відсутня критика до свого захворювання та скоєного суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.94, 95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/1-134/12

20 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду пребуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358 КК України.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року було призначено судово- бухгалтерську експертизу, кримінальну справу на час провведення експертизи зупинено.

На адресу суду 08.10.2015 року надійшов висновок судово економічної експертизи №8234-8237.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінальної справи, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 310 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 358 КК України.

Розгляд справи призначити на 05 листопада 2015 року на 15-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 561/79/15-к

24 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду викликався для допиту свідкок: ОСОБА_6 , який у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 08 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул. коперніка, 14-а, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити Дубровицькому відділу поліції НП ГУП в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1450/16-к

15 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретая ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінально провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання , однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився , про причини неявки суд неповідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов"язкоковю у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140,142,143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Костопільського району, с. Лісопіль, Рівненської області , в приміщення Костопільского районного суду на 14 год.30хв. 29 вересня 2016року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
29 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1 ст.367 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_8

керуючись ст. ст.376, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу- без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 03 жовтня 2016 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №702/1066/16-к
Провадження №1-кп/702/122/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/122/16 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.286КК України,
в с т а н о в и в :
03.10.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/122/16 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України на 06 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2038/14-к
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що для призначення та проведення судово-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підроблення ОСОБА_5 подорожніх листів службового легкового автомобіля «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1 , необхідно вилучити та надати експерту подорожні листи за період з 01 січня по 08 квітня 2011 року, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою їх вилучення та подальшого направлення судово-технічному експерту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу, для чого необхідно надати експерту подорожні листи, які зберігаються в Знам`янському загоні відомчої воєнізованої охорони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, тому необхідно надати слідчому ОСОБА_4 або уповноваженій за його дорученням службовій особі доступ до цих документів для їх вилучення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці або уповноваженій за його дорученням службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля «ЗАЗ-1102» державний № НОМЕР_1 , виданих в період часу з 01 січня 2011 року по 08 квітня 2011 року включно, які зберігаються в Знам`янському загоні відомчої воєнізованої охорони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1