Справа № 297/2272/16-к
УХВАЛА
про санкціонування проведеного огляду місця події
16 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000564 від 14.09.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що 13 вересня 2016 року о 22.00 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції в Закарпатській області поступила письмова заява від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 03.09.2016 року близько 07.30 год., невідома особа з будинку викрала стереосистему марки «Стерео спікеар 2,1» модель ТSP450, яка була придбана в лютому 2016 року за 500 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000564 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України
Встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2016, зранку залишив своє помешкання розташованому в АДРЕСА_1 без нагляду не зачинивши вікно на будинку з метою провітрювання приміщення, на підвіконнику знаходилася його власність стереосистема «Стерео спікеар 2,1» модель ТSP450, яку він по обіду не виявив на залишеному раніше місці.

В ході проведення оперативних міроприємств було встановлено місце перебування викраденого майна, яке було вилучено в ході проведення протоколу огляду місця події 14.05.2016 року в період з 16.00 год. по 16.30 год. від ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , яке вона видала добровільно в присутності понятих, а саме стереосистема «Стерео спікеар 2,1» модель ТSP450, яка визнана речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події 14.09.2016 року з 16.00 год. по 16.30 год. в помешканні ОСОБА_6 за адресою в АДРЕСА_2 був проведений з метою безпосереднього вилучення предмета злочину, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП без наявності ухвали слідчого судді Берегівського районного суду, в той же час в ході такого було виявлено, що остання дійсно володіє викраденим майном від ОСОБА_5 то стереосистема марки «Стерео спікеар 2,1» модель ТSP450 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можна буде встановити особу, яка вчинила злочин, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події від 14.09.2016 року в будинку АДРЕСА_2 , було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виявлення слідів злочину та вилучення викрадено майна.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , який був проведений слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 14.05.2016 року в період часу з 16.00 год. по 16.30 год.. та в ході якого виявлено і вилучено в ОСОБА_6 стереосистему марки «Стерео спікеар 2,1» модель ТSP450

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1