Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ч.1 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у нього 10 березня 2015 року близько 11 год., коли він перебував по місцю свого проживання, а саме у приміщенні квартири за АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, з шафи-купе таємно викрав належні своїй тещі ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, ювелірні вироби, а саме: золотий годинник з браслетом, вагою 14, 5 г, 583 проби, вартістю 11 600 грн., та, після цього, керуючись єдиним вищевказаним злочинним умислом, у той же спосіб і з того ж місця, на початку квітня 2015 року близько 23 год. золоту обручку, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 2400 грн., золотий ланцюжок у вигляді кручених переплетінь, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 2 400 грн., золотий ланцюжок кований, вагою 4 г, 585 проби, вартістю 3 200 грн., золотий ланцюжок звичайного плетіння, вагою 1 г, 585 проби, вартістю 800 грн., золоту підвіску із зображенням «Матері Божої», вагою 1 г, 585 проби, вартістю 800 грн., підвіску із зображенням «Матері Божої», вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1600 грн., золоту підвіску у вигляді сердечка, вагою 0,5 г, 585 проби, вартістю 400 грн., набір золотих сережок та підвіски у вигляді пентаграми, агою 3 г, 585 проби, вартістю 2 400 грн., золотий перстень жіночий у вигляді овалу, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1 600 грн.. перстень жіночий подовгастий, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1 600 грн., золоту каблучку із гравіруванням у вигляді оленя, вагою 4 г, 585 проби, вартістю 3200 грн., дві золоті каблучки у вигляді квітки із листочками, вагою по 1 г, 585 проби, вартістю 800 грн. кожна, золоту каблучку із кругом зверху та червоним камінцем, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1600 грн., золоту каблучку з червоним камінцем, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1 600 грн., золоті сережки у вигляді бусинок, вагою 0,5 г, 585 проби, проби, вартістю 400 грн., золоту каблучку із маленьким білим камінчиком, вагою 0,5 г, 585 проби, вартістю 400 грн., золоту каблучку у вигляді закручених дуг, вагою 0,5 г, 585 проби, вартістю 400 грн., золоту каблучку із різьбленням, вагою 0,5 г, 585 проби, вартістю 400 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 38 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно свого зятя обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, пояснивши, що, у тому числі, вона, її дочка ОСОБА_6 та зять обвинувачений ОСОБА_3 з моменту одруження у липні 2013 року до середини квітня 2015 року разом постійно проживали у приміщенні квартири за АДРЕСА_3 , де вели спільне господарство, як сім`я.
Суд, заслухавши потерпілу, яка своє клопотання підтримала, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно ч.2 ст.3 СКУ сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо своєї тещі ОСОБА_5 , з якою разом постійно проживали у приміщенні квартири за АДРЕСА_3 , де вели спільне господарство, як сім`я, з моменту одруження у липні 2013 року з дочкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 до середини квітня 2015 року, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1