ПОСТАНОВА справа № 1-74/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Лифаря В.Г., захисника ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м.Дніпропетровськ, вулиця Колхозна балка,21 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись поряд господарства свої родичів: родини Кожокарь, розташованого в с.Тагамлицьке, Карлівського району, Полтавської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки по обличчю, зокрема по переніссю, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, гематоми та садна на шкірі обличчя, які згідно до висновку експерта №52 від 01.03.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав частково та просив суд застосувати до нього ст.1 п.в Закону України „Про амністіювід 08.07.2011 року у звязку з тим, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей та закрити порушену відносно нього кримінальну справу.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого не заперечували проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011 роцізвільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Яв вбачається з свідоцтв про народження серія 1-КИ №102954 від 23.01.2007 року, серія 1-КИ №252739 від 29.09.2009 року підсудний ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 1 п. В Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, ст.ст. 6 п.4, 248 КПК, ст.44 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити на підставі ст. 6 п.4 КПК України, п. В, ст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07. 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Карлівського району - залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Миронець О.К.