Провадження №1-кс/127/7130/16
20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліцій ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До секретаріату Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , заступника голови Української антипіратської асоціації, який повідомив, що станом на 29.08.2016 веб - сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надавав можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог закону України "Про авторське право та суміжні права" відтворювати та розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів.
За даним фактом 02 вересня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.
В проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам ВПК у Вінницькій області Подільського УК ДКП НП України, в ході виконання якої було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надав інформацію, стосовно клієнта їхньої компанії, що здійснює адміністрування вказаного веб-сайту. Із відповіді стало відомо, що останнє замовлення хостінгу відбулось 08.09.2016 року з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка відповідно до інформації, що знаходиться у відкритому доступі на інтернет-ресурсі 2ip.ru належить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
По наявній інформації було направлено відповідний запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляють, що надати інформацію стосовно абонента їхньої компанії, можуть тільки відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла потреба у отриманні інформації про клієнта компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому, 08.09.2016 року об 13:14:48 год була присвоєна ІР-адреса НОМЕР_1 , а саме ПІБ клієнта, адреса проживання за якою надавалось послуга доступу до мережі Інтернет, завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору про надання телекомунікаційних послуг. Тому виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних інформації з подальшою їх виїмкою.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаної інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про клієнта компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому, 08.09.2016 року об 13:14:48 год була присвоєна ІР-адреса НОМЕР_1 , а саме ПІБ клієнта, адреса проживання за якою надавалось послуга доступу до мережі Інтернет, завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору про надання телекомунікаційних послуг з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя