overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3923/2016 У Х В А Л А
18.08.2016 Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила що є достатньо підстав вважати що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклали з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " договори на придбання запчастин та агрегати до БТР, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а саме в частині надання доступу до вказаних документів, оскільки їх вивчення має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливості отримання копій, а саме:
-договори постачання за 2014-2015 роки, які заключались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- товаро транспортних накладних;
- видаткових накладних;
- податкових накладних;
- сертифікатів якості на продукцію від постачальника;
- актів перевірки кількості та якості ТМЦ, які складалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внутрішніх приходних накладних;
- платіжних вимог та платіжних доручень;
- документів погодження договорів постачання та платіжних документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- книга обліку реєстрації перепусток на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014-2015 рок;
- журнали обліку в`їзду (виїзду), документи вхідного (вихідного) контролю, журнал обліку видачі довіреностей;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- свідоцтво платника ПВД;
- бухгалтерські та банківські документи щодо розрахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документи на підставі, яких здійснювалось перерахування грошових коштів за постачання продукції на підставі укладених договорів, про розрахунки коштів по розрахунковим рахункам та документів на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів за період 2014-2015 років, які знаходиться ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дії до 18 вересня 2016 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошенню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №472/751/15-к 25.08.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.07.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.07.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Миколаєва.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/732/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 1-116/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю, зібрано достатньо доказів, і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підщстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 19.10.2011 року на 11:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

28.12.2011 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 26.01.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/649/12
П О С Т А Н О В А

18.06.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу вудносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 03.07.2012 року на 10:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1501/941/12
ПОСТАНОВА

07.09.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самою підсудною, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-ки ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 24.09.2012 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/151/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2013 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 18 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66400, Одеська область м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ананьївського району Одеської області, підсудного, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/145/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2013 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 20 лютого 2013 року на 09 годин 45 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66400, Одеська область м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ананьївського району Одеської області, підсудного, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/799/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 дільниця Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, засудженого 22 грудня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 21 червня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №66/2012, доданої до подання.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, засудженого 22 грудня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/1035/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

23.08.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Тумасян А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000602 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 08 серпня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000602 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України на 13.09.2013 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/918/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

05.08.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Тумасян А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000598 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 22 липня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000598 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 05.08.2013 року на 14:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2.
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-41/11
22.02.2011 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,
Гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.
Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 01.03.2011 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишити без змін.
Председательствующий судья: Л. М. Надєр
Справа № 1-66/11
П О С Т А Н О В А

08.04.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської облатсі ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_2 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що по справі зібрано достатньо доказів є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні, підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 27.04.2011 року на 10:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної, обрану попереднім слідством, залишити не змінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №492/1445/15-к
Провадження №1-кп/492/40/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відновлення провадження
26 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2015 р., відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.07.2016 р. оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої зупинене.
25.08. 2016 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло повідомлення заступника начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закінчення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечення її явки до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000272, відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - відновити та призначити до судового розгляду в залі суду №2 на 05.10.2016 р. о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання на 05.10.2016 р. о 10 годині 00 хвилин викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1