1Справа № 335/2380/16-к 1-кп/335/214/2016
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000580 від 21.10.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має на утримані новонароджену дитину, працює на посаді заступника начальника митного посту «Запоріжжя-аеропорт» - начальника відділу митного оформлення №1 Запорізької митниці ДФС України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України,
встановив:

Знаходячись на посаді заступника начальника митного поста «Запоріжжя-аеропорт» - начальника відділу митного оформлення №1 Запорізької митниці ДФС України, будучи службовою особою правоохоронного органу, суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у ОСОБА_4 виносив умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення підлеглих йому осіб, які уповноважені на виконання функцій держави та безпосередньо здійснюють митний контроль та митне оформлення на митному посту «Запоріжжя-аеропорт» Запорізької митниці ДФС України.

З цією метою 06.10.2015 приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля митного будівлі митного посту «Запоріжжя-аеропорт» Запорізької митниці ДФС України, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Капьонкіна, 54, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе запропонував начальнику служби наземного обслуговування ТОВ «Авіокомпанія «Атлас джет Україна» ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів СІЛА за кожен здійснений рейс ТОВ «Авіокомпанія «Атласджет Україна» із міжнародного аеропорту «Запоріжжя» за те, що ОСОБА_4 , здійснить вплив на прийняття рішення підлеглих йому осіб, які уповноважені на виконання функцій держави та безпосередньо здійснюють митний контроль та митне оформлення на митному посту «Запоріжжя-аеропорт» Запорізької митниці ДФС України, чим забезпечить в інтересах ОСОБА_6 найбільш сприятливі умови для ведення господарської діяльності ТОВ «Авіокомпанія «Атласджет Україна». 19.11.2015 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6 знаходячись у кафе «Тепло», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, запропонував ОСОБА_4 зменшити суму неправомірної вигоди до 75 доларів США за рейс, на що ОСОБА_4 прийняв пропозицію одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вищевказаний вплив на підлеглих йому осіб.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи умисні дії, направлені на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, знаходячись у кафе «Тепло», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 500 доларів США (11956 грн. 79 коп. за курсом НБУ станом на 19.11.2015).

Продовжуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів 27.01.2016 приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись у кафе «Тепло», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1700 доларів США (42243 грн. 22 коп. за курсом НБУ на 27.01.2016), за обіцянку здійснити ОСОБА_4 вплив на прийняття рішення підлеглих йому осіб, які уповноважені на виконання функцій держави та безпосередньо здійснюють митний контроль та митне оформлення на митному посту «Запоріжжя-аеропорт» Запорізької митниці ДФС України, чим забезпечить в інтересах ОСОБА_6 найбільш сприятливі умови для ведення господарської діяльності ТОВ «Авіокомпанія «Атласджет Україна». Всього ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду на суму 54200,01 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як прийняття пропозиції та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.02.2016 року укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.369-2 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у злочині за обставин, які викладено у обвинувальному акті від 29.02.2016 року.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах ДФС України строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.02.2016 року укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах ДФС України строком на 2 роки.

Заставу в розмірі 62010 (шістдесят дві тисячі десять) грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Речові докази, грошові кошти в розмірі 1900 доларів США, що передані на відповідальне зберігання до Запорізького відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» - повернути за належністю Службі безпеки України.

Мобільний телефон IPhone-5 з сім карткою МТС, записники зеленого та синього кольорів, що зберігаються в камері схову Прокуратури Запорізької області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Арешт, що накладався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року на автомобіль «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та грошові кошти 525 грн., 10 Євро, 4250 доларів США зняти.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1