АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжані Республіки Узбекістан, громадянство Республіки Узбекістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан і зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242-2 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан,-

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_8 , який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242-2 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан ( Створення, керівництво або участь в релігійних, сепаратистських, фундаменталістських або інших заборонених організаціях ).
Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_7 не погодившись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу суду, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

26 серпня 2016 року, під час апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву, до якої додав копію ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у відповідності до якої, ОСОБА_8 було звільнено з-під варти.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_8 , який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан і зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242-2 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній скарзі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: