Провадження №1-кс/127/8074/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міжрегіональної групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000020 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора електронного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, Прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366,ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання, що працівниками районних управлінь ГУМВС України в м. Києві, Сумській, Черкаській та інших областях у січні-лютому 2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 3 ст. 296 КК України 153 громадянам нібито за вчинення хуліганських дій стосовно співробітників правоохоронних органів та участі у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві, Сумській, Черкаській та інших областях та районними судами відповідних населених пунктів відносно них за клопотаннями слідчих, погодженими з прокурорами районних прокуратур міста Києва, прокурорами прокуратури міста Києва, а також районних прокуратур та Сумської, Черкаської та інших областей застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

За вказаними фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості і зареєстровано кримінальні провадження, в яких до групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва було включено прокурорів відповідних районних прокуратур. Загальне керівництво ходом досудового розслідування здійснювалось керівництвом прокуратури м. Києва, прокуратур Сумської, Черкаської та інших прокуратур областей.

Слідством перевіряється версія щодо можливої впровадженої керівниками правоохоронних органів централізованої схеми перешкоджання участі громадян в масових акціях протесту шляхом притягнення їх учасників до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів (єдиний розроблений вищестоящими керівниками алгоритм дій), у тому числі перевіряється версія щодо можливого впливу на співробітників правоохоронних органів міста Києва, Сумської, Черкаської та інших областей та суддів районних судів керівництвом та співробітниками Генеральної прокуратури України.

Тому, слідством досліджуються обставини, за яких, у тому числі, засобами спеціального зв`язку, керівництвом Генеральної прокуратури України надавались вказівки, розпорядження щодо затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації , в період часу з 01.11.2013 по 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень, із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, а також найменування власників вказаних телефонних номерів, з якими контактували в указаний період наступних працівників органів прокуратури України. ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 -; ОСОБА_12 - ОСОБА_13 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 -; ОСОБА_20 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_11 , ОСОБА_22 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_25 - НОМЕР_15 ; ОСОБА_26 - НОМЕР_16 ; ОСОБА_27 - НОМЕР_17 ; ОСОБА_28 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_29 - НОМЕР_18 ; ОСОБА_30 - НОМЕР_19 ; ОСОБА_31 - НОМЕР_19 ; ОСОБА_32 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_33 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_34 - НОМЕР_22 ; ОСОБА_35 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_36 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_37 - НОМЕР_23 ; ОСОБА_38 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_39 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_40 - НОМЕР_25 ; ОСОБА_41 - НОМЕР_26 ; ОСОБА_42 - НОМЕР_25 ; ОСОБА_43 - НОМЕР_27 ; ОСОБА_44 - НОМЕР_26 ; ОСОБА_45 - НОМЕР_27 ; ОСОБА_46 -; ОСОБА_47 - ; ОСОБА_48 - НОМЕР_28 ; ОСОБА_49 - НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; ОСОБА_50 - НОМЕР_31 ; ОСОБА_51 - НОМЕР_31 ; ОСОБА_52 - ; ОСОБА_53 - НОМЕР_32 ; ОСОБА_54 - НОМЕР_33 ; ОСОБА_55 - НОМЕР_32 ; ОСОБА_56 - НОМЕР_33 ; ОСОБА_57 -; ОСОБА_58 - ; ОСОБА_59 - : ОСОБА_60 - НОМЕР_34 ; ОСОБА_61 - НОМЕР_35 ; ОСОБА_62 - ; ОСОБА_61 - НОМЕР_36 ; ОСОБА_63 - НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_64 - , ; ОСОБА_65 - НОМЕР_37 ; ОСОБА_66 - НОМЕР_39 ; ОСОБА_67 - ; ОСОБА_68 - НОМЕР_40 ; ОСОБА_69 - ; ОСОБА_70 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_71 - НОМЕР_41 ; ОСОБА_72 - НОМЕР_42 ; ОСОБА_73 - , ; ОСОБА_74 - НОМЕР_43 ; ОСОБА_75 - НОМЕР_44 ; ОСОБА_76 - НОМЕР_45 ; ОСОБА_77 - ; ОСОБА_78 - ; ОСОБА_79 - НОМЕР_46 ; ОСОБА_80 - ; ОСОБА_81 - НОМЕР_47 ; ОСОБА_82 -; ОСОБА_83 - ; ОСОБА_84 - НОМЕР_47 ; ОСОБА_85 - , НОМЕР_48 ; ОСОБА_86 - НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; ОСОБА_87 - НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; ОСОБА_88 - НОМЕР_53 ; ОСОБА_89 - НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; ОСОБА_88 - НОМЕР_56 ; ОСОБА_90 - НОМЕР_57 ; ОСОБА_91 - НОМЕР_58 ; ОСОБА_92 -; ОСОБА_93 - ; ОСОБА_94 - ; ОСОБА_95 - НОМЕР_59 ; ОСОБА_96 - НОМЕР_60 ; ОСОБА_97 - ; ОСОБА_98 - ; ОСОБА_99 - НОМЕР_61 ; ОСОБА_100 - НОМЕР_62 ; ОСОБА_101 НОМЕР_63 ; ОСОБА_102 - ; ОСОБА_103 - 044207622; ОСОБА_104 - НОМЕР_63 ; ОСОБА_105 - НОМЕР_64 ; ОСОБА_106 НОМЕР_61 ; ОСОБА_107 - ; ОСОБА_108 -; ОСОБА_109 - НОМЕР_65 ; ОСОБА_110 - НОМЕР_66 ; ОСОБА_111 - НОМЕР_65 ; ОСОБА_112 - НОМЕР_67 ; ОСОБА_113 - НОМЕР_68 ;

Тому, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні оператора електронного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні оператора електронного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_114 , слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_115 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку знаходяться у володінні оператора електронного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 : НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_83 , НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя