Справа № 466/8466/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001201) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.03.2016 року близько 13:40 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шевченка, 376Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до прилавку з солодощами, таємно викрав одну упаковку шоколадок марки «Світоч» масою 85 гр. кожна, із смаком тірамісу в кількості 10 шт., загальною вартістю 175 грн. 80 коп., які заховав у сумку, після чого пішов в напрямку виходу із приміщення магазин'. В цей час. охоронець магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , помітивши протиправні дії ОСОБА_5 направився до касового відділення з метою їх припинення. ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_5 схопив останнього за куртку та плече, однак ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення майна, вирвався з рук охоронця ОСОБА_6 та втік з краденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод" матеріальної шкоди на суму 175 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.03.2016 року близько 13.40 год. перебуваючи у супермаркеті "Рукавичка" по вул. Шевечнка, 376 Б у м. Львові, викрав упаковку шоколадок "Світоч". У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001201.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин які обтяжують покарання - суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі CD диск, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001201 (а.с.13-14).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян /одна тисяча сімсот / грн.

Речові докази по справі CD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001201 (а.с.13-14).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1