ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/331/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
27.07.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
05.08.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив низку порушень порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-09.03.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 11.03.2016 р.;
-04.05.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 05.05.2016 р.;
-06.06.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 07.06.2016 р.;
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні та просив скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, на на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснив, що дійсно 09.03.2016 р. він не явився на реєстрацію до КВІ, оскільки забув. Однак потім він з`явився до КВІ, де йому було винесено попередження стосовно подальших неявок. Крім того, 04.05.2016 р. він не явився до КВІ на реєстрацію, оскільки він переплутав день, коли необхідно з`явитись на реєстрацію. Стосовно цієї неявки йому знов 05.05.2016 р. було винесено попередження. Крім того, 06.06.2016 р. він не явився до КВІ на реєстрацію, оскільки хворів. Стосовно цієї неявки йому 07.06.2016 р. було винесено письмове попередження.
Заперечуючи проти задоволення клопотання, ОСОБА_5 зазначив, що після цього він порушень порядку відбуття іспитового строку не допускав та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Додав, що на цей час він неофіційно працює в майстерні по ремонту мобільних телефонів.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 166/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва він має три неявки на реєстрацію. Між тим, ОСОБА_5 після цього порушень умов відбуття іспитового строку не допускав, на реєстрацію до КВІ з`являвся вчасно, кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, що підтвердила в судовому засіданні представник КВІ. Крім того, стосовно неявок без поважних причин на реєстрацію до КВІ засудженому були винесені письмові попередження та відібрані у нього письмові пояснення.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився та у засудженого є достатньо часу для того, щоб своєю поведінкою довести виправлення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1