Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2166/16-к
провадження №1-кп/279/229/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Міусинськ Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, з середньою технічною освітою, працюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 13.02.2016 року близько 21.00 год., знаходячись біля магазину «Квара» (м.Коростень, вул.Маяковського,56) наніс один удар рукою потерпілому ОСОБА_4 в область нижньої щелепи справа та заподіяв йому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у виді перелому нижньої щелепи справа.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і здоров`я і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ст.122,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, показав, що в день події знаходився біля магазину на вул.Маяковського, де розмовляв зі знайомими. Там з`явилась компанія з чотирьох осіб, які почали чіплятись до них. В одного хлопця в руках він помітив палицю, тому вдарив його рукою в обличчя. Приніс потерпілому вибачення, добровільно відшкодував шкоду. В вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого та факт відшкодування шкоди, претензій до нього не має.
Письмовими доказами вчинення злочину, є заява потерпілого про заподіяння йому тілесного ушкодження, висновок експерта №75 від 04.03.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи справа, яке могло утворитись від одноразової дії травмуючої сили при зазначених потерпілим обставинах, протоколи слідчих експериментів з потерпілим від 02.03.2016 року та обвинуваченим від 31.03.2016 року, під час яких перевірялась можливість отримання виявленого у потерпілого тілесного ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, працює, має родину, утримує двох малолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.122,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: