26.04.16
Справа № 200/5694/16-к
Провадження № 1-кс/200/3407/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001607 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001607 від 31.07.2015 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 07.08.2014 року близько о 10.00 год., невстановлена група осіб знаходячись по вулиці Леніна в смт Партизанське Дніпропетровської області заволоділи майном заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме металевими виробами у вигляді 20 тон арматури, спричинивши останньому збиток в сумі 211000 гривень.

Попередньо встановлено що вказаного провадження мають причетність наступні громадяни які діяли у попередній змові з ОСОБА_5 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення оперативних заходів працівниками кримінальної поліції встановлені, наступні номери та мобільні термінали, що на теперішні час використовуються вказаними вище особами, а також використовувались ними же під час скоєння правопорушення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 .

Отже слідство вважає доцільно звернутись до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів, щодо зв`язків абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_11 .

З метою встановлення причетності вказаним осіб до правопорушення та додаткового встановлення спільників що були залучені до злочинної схеми, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001607 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_11 в т.ч. отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період, а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо), за період часу з 01.08.2014 по 30.08.2014.

Строк дії ухвали до 26 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1