Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/819/16-к
Провадження № 1-кс/670/112/16

УХВАЛА
11 листопада 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року до Віньковецького районного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадженні № 0000139, внесеного 09.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначає, що 09.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Віньковецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень. За даним фактом в той же день внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. Проте слідчі дії не проводяться, хоча потерпіла неодноразово вказувала органу досудового розслідування про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. У відповіді на адвокатський запит від 19.07.2016 року, що надійшла наприкінці серпня 2016 року зазначено, що жодній особі не повідомлено про підозру, але проводяться слідчі дії. Посилаючись на норми ст.. 27, 114 КПК України, Рішення Конституційного суду України від 14.12.2011 року № 19-рп/2011, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кудла проти Польщі» представник потерпілої просить встановити строк в два місяці з моменту ухвалення рішення суду для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000139 внесеного 09.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 28 ч.6 КПК України передбачає порядок безпосереднього звернення з клопотанням потерпілого до слідчого судді. Ст. 58 КПКУ наділяє повноваженнями оговореними ст. 56 КПК представника потерпілого, окрім процесуальних прав оговорених частиною четвертою. Тобто представник потерпілого вправі звертатись до слідчого судді із зазначеним клопотанням, якщо він наділений повноваженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені відповідні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Фактично у клопотанні представника оскаржується бездіяльність слідчого, тому провадження проводиться відповідно до гл. 26 пар.1 КПК України.
Із договору № 30 від 21.06.2016 року (копія належно не засвідчена) про надання правової допомоги слідує, що потерпіла наділила повноваженнями адвоката оскаржувати лише судові акти до апеляційних та касаційних інстанцій.
Враховуючи вимоги ст. 28 КПК України і те, що правом звернення з зазначеним клопотанням наділений тільки потерпілий, в п.4.2 Договору адвокат обмежений в своїх повноваженнях (копія цього договору належно не засвідчена, у відповіді слідчого (ксерокопія) йдеться про ненадання певної інформації адвокату (якої не повідомляється) а також відсутній зміст звернення до слідчого, клопотання слід повернути представнику потерпілого для дотримання вимог ст. 28 КПК України.
Керуючись ст. 28, гл.26 пар.1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадженні № 0000139, внесеного 09.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку з недотриманням потерпілою стороною вимог ст. 28 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1