печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001744, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-актив» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, офіс 151; ідентифікаційний код юридичної особи: 34764337), шляхом заборони Державному підприємству «Інформаційно-ресурсний центр» (ідентифікаційний код 33499803, місцезнаходження 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 81, літ. А), як адміністратору Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» (місцезнаходження: 10002, м. Житомир, площа Путятинська, 2, оф. 421/7; ідентифікаційний код юридичної особи: 34764337), в тому числі щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, офіс 151; ідентифікаційний код юридичної особи: 34764337), а також вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, офіс 151; ідентифікаційний код юридичної особи: 34764337), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов`язані з змінами, які вносяться до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, офіс 151; ідентифікаційний код юридичної особи: 34764337).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: договір купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «КУА «ІНВЕСТ-АКТИВ» (ЄРДПОУ 34764337) та протокол зборів учасників ТОВ «КУА «ІНВЕСТ-АКТИВ» та ТОВ «ЕКО ТЕХНО» від імені їх засновників та ОСОБА_5 , шляхом подання зазначених підроблених документів внесли завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заволодівши таким чином корпоративними правами та активами ТОВ «КУА «ІНВЕСТ-АКТИВ», які належать ОСОБА_5 та ТОВ «ЕКО ТЕХНО».

За таких обставин слідчий вважає, що об`єктом злочинного посягання у даному провадженні також виступають і корпоративні права учасників ТОВ «Компанія з управління «Інвест-Актив», а тому є необхідність накласти арешт з метою попередження порушення конституційних прав та свобод громадян, припинення вчинення кримінального правопорушення на етапі його підготовки, встановлення та викриття винних осіб злочинної групи, здобуття належних доказів по кримінальному провадженні, а також запобігання подальшого відчуження активів ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест-актив».

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власників та володільців корпоративних прав у ТОВ «Компанія з управління «Інвест-Актив» - ОСОБА_5 та ТОВ «ЕКО ТЕХНО».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на, серед іншого, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.167 ГК України, ст.170 КПК України арешт корпоративних прав особи полягає у забороні відчуження, розпорядження та/або користування власнику частки у статутному капіталі товариства правами на участь в управлінні товариством, на отримання прибутку тощо, і може бути накладений, якщо слідчий суддя вважатиме його необхідним з метою запобігання можливості їх незаконного використання, передачі або відчуження.

Виходячи з наявних в матеріалах клопотання даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за викладених у клопотанні обставин, корпоративні права ОСОБА_5 та ТОВ «ЕКО ТЕХНО» як засновників та власників часток у статутному капіталі ТОВ «Компанія з управління «Інвест-Актив» є предметом даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з наявних в клопотанні даних, на час звернення з клопотанням та розгляду його судом, 06.04.2016 відновлено права засновників ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест-актив» - ОСОБА_5 та ТОВ «ЕКО ТЕХНО» та повноваження директора товариства ОСОБА_6 , а тому підстави стверджувати про подальше незаконне використання чи відчуження їх корпоративних прав відсутні, інші достатні дані на підтвердження необхідності арешту за вказаних обставин в матеріалах клопотання відсутні.

Крім того, арешт корпоративних прав всіх учасників (засновників) товариства має наслідком неможливість їх участі в управлінні товариством та відповідно може стати перешкодою для здійснення підприємницької діяльності товариства, що є неприпустимим відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, оскільки будь-яких даних про неправомірність діяльності цього товариства матеріали клопотання не містять.

Також слідчий суддя вважає відсутніми підстави для арешту у вказаний у клопотанні слідчим спосіб шляхом заборони адміністратору та суб`єктам державної реєстрації вчиняти певні дії, оскільки відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт полягає в обмеженні права власника або іншого володільця майна на відчуження, розпорядження та/або користування майном, такого способу як заборона іншим особам, крім власника чи іншого володільця, вчиняти певні непов`язані з цими правомочностями дії щодо арештованого майна не передбачено КПК України.

При цьому, як вбачається з вимог клопотання, слідчий не просить суд обмежити ОСОБА_5 та ТОВ «ЕКО ТЕХНО» у користуванні або розпорядженні належними корпоративними правами у ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест-актив».

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ГК України, ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001744, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1