Справа № 215/820/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
25 лютого 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з заявою про крадіжку мобільного телефону що належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 року близько о 17-35 годині, ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту «Електрозаводська» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, сіла до маршрутного таксі № 231 та прямувала до мікрорайону «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В маршрутному таксі № 231 ОСОБА_5 сиділа на задньому сидінні. З собою у ОСОБА_5 був її власний мобільний телефон «Lenovo A338t» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . В районі зупинки громадського транспорту «Веселі Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 розмовляла по своєму телефону, після чого поклала його до внутрішньої кишені своєї жіночої сумки та застібнула блискавку на сумці. Коли маршрутне таксі № 231 під`їхало до зупинки громадського транспорту «Бриз» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 вийшла з маршрутного таксі та попрямувала до відділення нової пошти по АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 хотіла дістати зі своєї сумки свій мобільний телефон, щоб подивитись номер декларації, однак свого мобільного телефону ОСОБА_5 в своїй сумці не виявила. Будучи в маршрутному таксі № 231, ОСОБА_5 тримала свою сумку при собі, ні з ким не розмовляла, коли виходила з маршрутного таксі, ОСОБА_5 тримала свою сумку в руках.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон «Lenovo A338t», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі«Lenovo A338t», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 12.01.2016 по24.02.2016 (без розкриття змісту розмов та повідомлень), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі«Lenovo A338t», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 12.01.2016 по24.02.2016 (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.03.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1