Справа №274/4276/16-к
Провадження № 1-кс/0274/705/16
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

08 серпня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по дату надання інформації від оператора мобільного звязку, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000793 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 27.01.2016 року по 21.06.2016 року ОСОБА_4 здійснював крадіжки майна та збував викрадене майно ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном, з оснащеною сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_2 .

Слідчий доводи клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому .

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Оскільки слідчий просить надати доступ до інформації в режимі реального часу - по дату надання інформації, а доступ до вказаної інформації отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання інформації, до якої надається доступ: з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 року по 12.08.2016 року.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областімайору поліції ОСОБА_6 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_3 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 12 серпня 2016 року , з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1