Справа № 379/248/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 28.01.2016 року невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1952 грн. з кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . Своїми діями невстановлена особа заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016 року о 08 годині 38 хвилин ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення на свій абонентський номер НОМЕР_1 , про те, що з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картка за номером НОМЕР_2 ) поповнено мобільний рахунок на номер клієнта НОМЕР_3 на суму 1000 (одна тисяча гривень). Цього ж дня о 10 годині 31 хвилину ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення на свій абонентський номер НОМЕР_1 , про те, що з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картка за номером НОМЕР_2 ) поповнено мобільний рахунок на номер клієнта НОМЕР_3 на суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят гривень), проте дані перекази вона не здійснювала. Зі слів потерпілої, в подальшому, вона звернулася до працівників відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналася, що в тому числі, 19.01.2016 року з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картка за номером НОМЕР_2 ) поповнено мобільний рахунок на номер клієнта НОМЕР_4 на суму 49 (сорок дев`ять гривень), та як пояснила ОСОБА_5 жодне з вищевказаних поповнень рахунку вона не здійснювала. В тому числі, ОСОБА_5 намагалася зв`язатися з абонентами - користувачами номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , абонент першого з яких не вийшов на зв`язок та другий абонент повідомив про свою непричетність до будь-яких операцій з її коштами, вказавши, що це може бути помилка. Після цього гр. ОСОБА_5 перевірила залишок коштів на рахунку та заблокувала кредитний банківський рахунок з метою недопущення подальшого зняття з нього грошових коштів та звернулася до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою про вчинення крадіжки грошових коштів з її кредитного банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В діях невстановленої особи вбачається склад .кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 не вдалося. Водночас, на підставі інформації, що була отримана під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний абонент, що користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 (зафіксовано переадресацію та рух коштів).
Встановлення місця знаходження абонента, що користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа (особи), яка користується даними номерами, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Під час розгляду даного клопотання прокурор його підтримав та просив задовольнити його.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити та надати для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, з наступними відомостями:
Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період з 18.01.2016 року і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , в тому числі за наявності інформації вказати номер (номери) абонента (абонентів), на який здійснюється переадресація викликів з вищевказаних номерів.
Надати відомості про рух грошових коштів, що перебували (надходили) на рахунок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 та їх подальший рух в період з 18.01.2016 року і по дату винесення ухвали суду.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.08.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1