Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1968/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання з"явилися прокурор та захисник. Не з"явилися обвинувачений, потерпілий та свідки. Обвинувачений про дату та час судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, зокрема, шляхом вручення йому повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілому та свідкам судові повістки направлялися на адреси, вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, проте потерпілий та свідки не з"явилися. Рекомендовані поштові відправлення, які направлялися потерпілому та свідку ОСОБА_6 повернулися з причин, згідно довідок Укрпошти, непроживання даних осіб за відповідними адресами. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з повістками про виклик іншим свідкам не повернулися.
Прокурор висловився за відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою обвинуваченого, повторний виклик свідків та повідомив, що буде вжито заходи для забезпечення прибуття до суду потерпілого.
Захисник підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибув обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не повідомив про причини свого неприбуття, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. Потерпілого та свідків слід повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 323, 325, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 13 травня 2016 року на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано під час судового провадження. Потерпілому повторно повідомити про обов"язковість прибуття в судове засідання для участі у дослідженні відеозапису за клопотанням прокурора.
Застосувати привід в судове засідання 13 травня 2016 року на 14.00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1