АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4970/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/80/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 24 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6
представник КВК №80 ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 3 роки.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року випробувальний термін відносно ОСОБА_6 був скасований, з направленням його до місць позбавлення волі для відбування покарання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року до ОСОБА_6 було застосовано ст.6 ЗУ «Про амністію» та скорочено строк невідбутого покарання на 1/2, що становить 2 роки 4 місяці 9 днів.

20 жовтня 2015 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід ОСОБА_6 надійшло клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання (а.с.1).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 10 грудня 2015 року в задоволенні вищезазначеного клопотання засудженому було відмовлено (а.с.20-21).

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на ті обставини, що ОСОБА_6 відбуває покарання за ч.2 ст.186 КК України, в місцях позбавлення волі перебуває з 13 січня 2014 року, перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі та Криворізькій виправній колонії №80, характеризувався негативно та посередньо. У червні 2014 року піддавався стягненню, яке на момент розгляду заяви погашена. Крім того, піддавався стягненню у березні 2015 року, стягнення погашено. Також мав стягнення у квітні 2015 року, яке знято заохоченням за сумлінне ставлення до праці у вересні 2015 року.
З тексту характеристики на засудженого, наданого до суду, станом на 01 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст.82 КК України 27 квітня 2015 року, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення (не став шлях виправлення). Крім того, з характеристики на засудженого вбачається, що останній не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає їх необхідності.
З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що станом на 27 квітня 2015 року за результатами оцінки ступеня виправлення встановлено, що засуджений на шлях виправлення не став.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що станом на 18 жовтня 2015 року він фактично відбув дві третини строку покарання. За час перебування у ВК №80 має подяку від адміністрації колонії за сумлінне ставлення до праці, весь час працював на виробництві, діючих стягнень не має. Суд взяв до уваги характеристику, надану представником колонії, з якої вбачається, що він недбайливо ставився до майна колонії, але цей факт нічим не підтверджено. Також, суд взяв до уваги той факт, що він не приймає участі в спортивних змаганнях, але нормами Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, цей факт не є обов`язковим для застосування умовно-дострокового звільнення.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , просив колегію суддів відмовити у її задоволенні, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На думку колегії суддів, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи та в достатній мірі вмотивував свій висновок про те, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, оскільки таке звільнення є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, суд врахував не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним злочинів, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.

Так, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи. Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , суд першої інстанції послався на те, що під час перебування в Криворізькій ВК №80 засуджений характеризувався негативно та посередньо (а.с.10). Крім того, ОСОБА_6 тричі піддавався стягненням, два з яких погашені, а одне знято заохоченням за сумлінне ставлення до праці (а.с.11, 12). Крім того, з індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим, судом встановлено, що станом на 27 квітня 2015 року засуджений на шлях виправлення не став (а.с.13-14).
З цим висновком колегія суддів погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи, даним про особу і поведінку засудженого ОСОБА_6 під час відбуття ним призначеного покарання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованими, та підстав для скасування чи зміни судового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4