Ухвала
іменем україни
18 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а :

в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2016 року вказане кримінальне провадження № 0000323 направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про його передачу за підсудністю.

На підставі цієї ухвали місцевого суду голова Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до ВССУ із поданням про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Подання мотивує тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є розташування військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , а тому вказане кримінальне провадження має розглядатися судом в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у тому, що він діючи умисно, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби самовільно залишив військову частині НОМЕР_1 та незаконно, без поважних причин перебував поза розташуванням військової частини до 18 години 00 хвилин 20 січня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 3 КК України.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, за пред`явленим йому обвинуваченням є межі розташування військової частини НОМЕР_1 . Пункт постійної дислокації вказаної військової частини знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в Київському районі міста Харкова та в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим подання голови Апеляційного суду Миколаївської області про необхідність вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області, а тому вказане подання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, де судовий розгляд не розпочато.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів керуючись положеннями пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 407 ч. 3 КК України направити до Київського районного суду міста Харкова.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання голови Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, направити до Київського районного суду міста Харковадля розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3