Справа № 152/681/16-к
Провадження №11-кп/772/1042/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.06.2016р,-

в с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду від 06.06.2016 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін затримання три дні, з 20 березня 2016 року до 22 березня 2016 року включно.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить допитати свідків та скасувати вирок Шаргородського райсуду від 06.06.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України а справу направити на новий судовий розгляд з підстав визначених п.1ч.1 ст. 415 КПК України, або змінити вирок в частині призначеного покарання.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на його думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 не вбачається, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, в частині його засудження та яка допущена неповнота судового розгляду чи невідповідність висновків викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи, або неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, процесуальні підстави для скасування відносно нього вироку, та підстав для направлення провадження до іншого суду та призначення нового судового розгляду.

Неконкретизованим є й прохання захисника в апеляційній скарзі про направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд з підстав визначених п.1ч.1 ст. 415 КПК України, оскільки вказана норма кримінально-процесуального закону вказує на порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої ст. 412 КПК України, де визначено безумовні підстави для скасування судового рішення.

Крім того, за змістом ст.393 КПК України захисник може подати апеляційну скаргу виключно в інтересах обвинуваченого, і ні у якому разі не всупереч його позиції.

Разом з цим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , останній щиросердечно розкаюється у вчиненні злочину, визнає свою вину в повному обсязі, а в апеляційній скарзі ставить питання зміну вироку в частині призначеного покарання та просить суд апеляційної інстанції призначити йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 повністю суперечить позиці обвинуваченого ОСОБА_4 та його інтересам.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.4,6 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.06.2016р.

Надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: