2-во/775/8/16
265/3854/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апе-ляційного суду Донецької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області на вирок Ор-джонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 верес-ня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з се-редньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючо-го в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 грудня 2013 року Першотравневим районним судом Донецької об-ласті, за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з ви-пробуванням на 3 роки;

- 22 грудня 2014 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 05 серпня 2015 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково-го складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді поз-бавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання погли-нути більш суворим покаранням призначеного вироком Іллічівського районного су-ду міста Маріуполя від 22 грудня 2014 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15ч.2 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2. ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст.186 ч. 2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Відпо-відно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлен-ня волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 ч1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначе-ного покарання частково у вигляді 1 року позбавлення волі приєднано не відбуте покарання за вироком Іллічівського районсуду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, та остаточно, з урахуванням покарання призначеного на підставі ст.70 ч.4 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2015 року поглинути більш суворим наново призначеним покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016 апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріу-поля Донецької області від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 змінено, виключено з вироку посилання на подвійну кваліфікацію його дій та подвійне призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Колегією суддів встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній час-тині ухвали невірно вказано дату вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 серпня 2015 року 05 вересня 2015 року, призначене покарання за яким вра-ховане при визначенні покарання за сукупністю злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження вірною датою ухвалення виро-ку Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_5 є 05 серпня 2015 року

Повідомлені про час та місце судового розгляду учасники судового прова-дження до суду не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевид-них арифметичних помилок у судовому рішенні. Допущена колегією суддів технічна помилка є явною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016року зазначити дату ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя 05 серпня 2015 року.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізо-ваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох мі-сяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3