КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7255/12
Провадження № 4/1609/683/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Л.М.Васильєва, розглянувши подання в.о. начальника УПМ ДПС у Полтавській області про надання дозволу на проведення огляду автомобіля, дозвіл на вилучення тютюнових виробів,-

ВСТАНОВИ В:

В.о. начальника УПМ ДПС у Полтавській області полковник податкової міліції ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ГАЗ 33021 СПГ білого кольору: д.н. НОМЕР_1, власником якого являється гр. ОСОБА_2.

Посилався на те, що 06.08.2012 року до УПМ ДПС у Полтавській області надійшла заява громадянина ОСОБА_3 який повідомив, що перебуваючи у м. Полтаві на Центральному ринку по вул. Шевченка, поряд з буд. №34, на торгівельній точці в невстановленої особи придбав дві марки цигарок, оскільки ціна на сигарети була низькою. Чек на дані сигарети йому не видали. При спробі покурити він встановив, що сигарети мають неприємний смак та нехарактерний для тютюнових виробів запах.

08.08.2012 року громадянин ОСОБА_3 добровільно надав працівникам податкової міліції придбані ним тютюнові вироби наступних марок:- «Мономах» виробництва Росії 79 сигарет з фільтром;- «NZ» виробництва Республіки Білорусь 79 сигарет з фільтром.

Марки акцизного податку встановленого зразка, затвердженого Кабінетом Міністрів України на пачках вказаних тютюнових виробів іноземного походження відсутні, що свідчить про незаконність їх ввезення та несплату відповідних податків та зборів до бюджету.

Зразки тютюнових виробів, що були вилучені у гр. ОСОБА_3, направлені для проведення досліджень до ДП «Полтавастандартметрологія».

Проведеним НДВЦХП ДП "Полтавастандартметрологія" дослідженням зазначених тютюнових виробів встановлено:

- Тюнові вироби - "Мономах" (акт №1768) не відповідає вимогам, передбаченим законодавством України, а саме:

1.Відсутня інформація на державній мові України. Не можливо перевірити нанесення обов'язкової інформації.

2.Відсутня марка акцизного податку в порядку визначеному законодавством України.

Продукція ідентифікована як сигарети, що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004

«Сигарети. Загальні технічні умови (ГОСТ 3935-2000,IDT)» в частині п.4.11 та Закону України від 19.12.1995р. за №481/95ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

- Тюнові вироби - " NZ " (акт №1769) не відповідає вимогам, передбаченим законодавством України, а саме:

1.Відсутня інформація на державній мові України. Не можливо перевірити нанесення обов'язкової інформації.

2.Відсутня марка акцизного податку в порядку визначеному законодавством України.

Продукція ідентифікована як сигарети, що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004«Сигарети» Загальні технічні умови (ГОСТ 3935-2000,ЮТ)» в частині п.4.11 та Закону України від 19.12.1995р. за №481/95ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Таким чином, вказані тютюнові вироби, які є підакцизними товарами та відповідно до висновків дослідження є незаконно виготовленими, адже не відповідають вимогам законодавства України та були збуті ОСОБА_3 за вказаною адресою у м. Полтаві.

За результатами аналізу отриманої оперативним шляхом інформації стало відомо, що замовником незаконно виготовлених тютюнових виробів виробництва Росії, Республіки Молдова та Білорусія в м. Полтаві являється громадянин ОСОБА_2 (21.08.1980 р.н.). Даний громадянин здійснює замовлення тютюнових виробів контрабандного походження та продає особам, які в подальшому незаконно реалізують дану продукцію на територіях ринків, зупинках громадського транспорту та інших місцях скупчення людей у м. Полтаві.

Як суб'єкт господарської діяльності в органах державної влади громадянин ОСОБА_2 не зареєстрований, дозвільних документів на реалізацію тютюнових виробів не має.

Даний громадянин фактично проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

У своїй незаконній діяльності, зокрема для розповсюдження тютюнових виробів, гр. ОСОБА_2 використовує автомобіль Форд Фієста д.н. НОМЕР_2 чорного кольору, на який він має тимчасовий реєстраційний талон (власником даного автомобіля являється гр. ОСОБА_5), два автомобілі ГАЗ 33021 СПГ білого кольору: д.н. НОМЕР_3 (належить на праві власності ОСОБА_4) та д.н. НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_2).

Згідно отриманої оперативним шляхом інформації, незаконно виготовлену тютюнову продукцію виробництва Росії та Республіки Білорусь гр. ОСОБА_2 зберігає в будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в найближчі дні гр. ОСОБА_2 планує отримати велику кількість продукції за допомогою служби доставки вантажу «Автолюкс» та змінити основне місце зберігання тютюнових виробів, яке розташоване за вищевказаною адресою.

Право власності на вказаний житловий будинок згідно інформації ПП БТІ «Інвентаризатор» зареєстровано за громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що в діях гр. ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Матеріали подання дають підстави вважати, що в автомобілі ГАЗ 33021 СПГ білого кольору: д.н. НОМЕР_1, власником якого являється гр. ОСОБА_2, можуть бути виявлені сліди злочину та інших речових доказів, які можуть з'ясувати обставини злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ГАЗ 33021 СПГ білого кольору: д.н. НОМЕР_1, власником якого являється гр. ОСОБА_2, а також дозвіл на вилучення тютюнових виробів, предметів та документів, що знаходяться у вказаному автомобілі та мають значення для вирішення питання про притягнення винних до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва