Справа № 175/1548/13-к
Провадження № 1-кп/175/47/13
Ухвала
Іменем України
18 грудня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000041 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, працюючого директором департаменту капітальних інвестицій ПАТ «Державна продовольча зернова корпорація України», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:
02 квітня 2013 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000041 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 КК України.

13 листопада 2015 року старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 за погодженням прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_6 було змінено обвинувачення, а саме на ч.2 ст.367 КК України, яке виразилося у службовій недбалость, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, згідно рішення Наглядової ради ПАТ «Хліб» від 21.04.2010 року №21/04/10 та Наказу № 242-К від 27.04.2010 року виконуючим обов`язки генерального директора з 27.04.2010 року та згідно протоколу Загальних зборів ПАТ «Хліб» №21 від 25.06.2010 року генеральним директором з 25.06.2010 року Публічного акціонерного товариства «Хліб» (далі ПАТ «Хліб») , зареєстрованого Криничанською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: смт. Ювілейне Дніпропетровської області, вул. Теплична, 27/с, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18, призначено ОСОБА_6 .

Будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності та будучи відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також за нарахування і сплату податків, зборів і інших обов`язкових платежів, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період II та III кварталів 2010 року, в порушення вимог п.5.1., п.п.5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, а також в період квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року, в порушення вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18 в період з 27.04.2010 року по 22.11.2010 року ОСОБА_6 не перевіривши той факт, що поставки товарів від TOB «Новасофт Україна» не відбувалися, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписав декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року та три квартали 2010 року у яких відображені суми валових витрат по взаємовідносинам з TOB «Новасофт Україна» у сумі 9 738 671 грн. чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді не сплати податку на прибуток підприємством ПАТ «Хліб» в розмірі 2 434 667 грн.

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18 в період з 27.04.2010 року по 22.11.2010 року не перевіривши той факт, що поставки товарів від TOB «Новасофт Україна» не відбувались, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписав декларації з податку на додану вартість за: квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року у яких відображені суми податкового кредиту по взаємовідносинам з TOB «Новасофт Україна» у сумі 2 240 599,70 грн. чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді не сплати підприємством ПАТ «Хліб» податку на додану вартість в розмірі 2 240 599,70 грн.

Своїми діями, ОСОБА_6 будучі службовою особою - генеральним директором ПАТ «Хліб», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, завдав шкоду інтересам держави, у вигляді не сплати податку на прибуток підприємством ПАТ «Хліб» в розмірі 2 434 667 грн. та податку на додану вартість в розмірі 2 240 599,70 грн., що завдало тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.367 КК України.
Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та згідно з ч.3 ст.288 КПК України, у випадку встановлення підстав, своєю ухвалою закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості та з дня його вчинення пройшло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, 285, 286 КПК України.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах МДПІ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської обласної ДПС про стягнення з ОСОБА_6 несплаченого податку в сумі 4675266,95 грн. залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 369-372, ст. 395 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1