Дата документу 27.05.2016
Справа № 334/3228/16-к
Провадження № 1-кс/334/701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001588 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В с т а н о в и в :
У провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001588 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було вивчено клопотання прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 , в якому зазначено наступне

25.05.2016 року, в період часу 13 години 24 хвилини по 15 годину 10 хвилин, ст. слідчим Хортицького ВП ОСОБА_4 було проведено обшук за ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в приміщенні кабінету № 27 будинку № 14 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, де було вилучено: зіп-пакет, в якому знаходиться каблучка вагою 1,49 грами, підвіска у вигляді серця вагою 0,43 грами, дві сережки овальні вагою 3,17 грами, браслет вагою 2,52 грами, застібка вагою 0,15 грами, які виготовлені із металу жовтого кольору; пакет із стружкою золотистого кольору, вагою 0,72 грами; пакет, в якому знаходиться фрагменти сережок (лом) вагою 5, 11 грами; пакет із предметами схожого на золото, вагою 12,55 грами; пакет із виробом жовтого кольору схожого на патрон із вставками каміння, вагою 7,45 грами; пакет полімерний із 2-ма каміннями, пакет із 7 штуками каміння, пакет із 10 шт. каміння, пакет із 21 камінням, пакет із 5 штуками каміння, пакет із одним камінням, із слів ОСОБА_5 діаманти; пакет із каміннями чорного кольору різного розміру та форми; 52 штуки пакетів із камінням білого кольору різного розміру та форми; 27 пакетів із синіми та зеленим камінням різної форми та розміру; 22 пакети із різнокольоровим камінням різної форми та розміру; 6 пакетів із камінням червоного кольору різної форми та розміру; 17 пакетів із камінням рожевого кольору різної форми та розміру; 14 пакетів із камінням фіолетового кольору різної форми та розміру; 2 пакети із камінням білого кольору різної форми та розміру; 1 пакет із камінням зелено-синього кольору різної форми та розміру; 4 пакети із різноманітним камінням різного кольору, форми та розміру; пакет із фрагментами виробів із жовтого металу, вагою 194,17 грами, із слів ОСОБА_5 біжутерія; пакет із візитками чорного кольору із написом ОСОБА_6 , ювелір; пакет із бирками на ювелірні вироби із назвою «Золота січ»; кофр чорного кольору, в якому знаходиться фрагменти рукоятки та ствола рушниці; зв`язка ключів у кількості чотири штуки від приміщення кабінету № 27 будинку АДРЕСА_1 .

Також в клопотанні зазначено, що у ОСОБА_5 відсутні документи, які надавали б йому право на зайняття підприємницькою діяльністю, відсутні документи, які підтверджують законність походження вилученого дорогоцінного каміння (діаманти, сапфіри, рубіни і т.д.), рушницю та інше майно, а також враховуючи те, що можливо золоті вироби, які знаходилися за місцем проведення обшуку можуть бути виготовлені із золота, яке належало потерпілому, на вказане, вище перелічене майно необхідно накласти арешт.

Згідно клопотання , вилучені речі є речовими доказами, які на собі можуть зберегати сліди вчинення злочину, крім того, є підстави вважати, що вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, для подальшого відшкодування матеріального збитку потерпілому необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку. Крім того, з метою належного та повного розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вилучених металів та каміння, для з`ясування природи їх походження, вартості тощо, що суттєво вплине на результати розслідування кримінального провадження.

Також в клопотанні вказано, що згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (вилучені предмети із жовтого золота могли бути виготовлені із золота, яке було викрадене у потерпілого); є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ( ОСОБА_5 не має жодних документів на дорогоцінне каміння).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Таким чином, майно, що було вилучене в ході обшуку в приміщенні кабінету № 27 будинку АДРЕСА_1 , має значення речового доказу в рамках кримінального провадження № 0001588, у зв`язку з чим, з метою відшкодування завданої шкоди потерпілому та встановлення інших правопорушень, на вилучене майно в ході обшуку майно потрібно накласти арешт.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно.

Клопотання прокурора прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_5 .

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза подальшого знищення вилученого майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, яка є володільцем майна, а саме ОСОБА_5 . Вислухавши доводи та пояснення слідчого, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке 25.05.2016 року було вилучене в ході проведення обшуку за ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в приміщенні кабінету № 27 будинку № 14 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, а саме: зіп-пакет, в якому знаходиться каблучка вагою 1,49 грами, підвіска у вигляді серця вагою 0,43 грами, дві сережки овальні вагою 3,17 грами, браслет вагою 2,52 грами, застібка вагою 0,15 грами, які виготовлені із металу жовтого кольору; пакет із стружкою золотистого кольору, вагою 0,72 грами; пакет, в якому знаходиться фрагменти сережок (лом) вагою 5, 11 грами; пакет із предметами схожого на золото, вагою 12,55 грами; пакет із виробом жовтого кольору схожого на патрон із вставками каміння, вагою 7,45 грами; пакет полімерний із 2-ма каміннями, пакет із 7 штуками каміння, пакет із 10 шт. каміння, пакет із 21 камінням, пакет із 5 штуками каміння, пакет із одним камінням, із слів ОСОБА_5 діаманти; пакет із каміннями чорного кольору різного розміру та форми; 52 штуки пакетів із камінням білого кольору різного розміру та форми; 27 пакетів із синіми та зеленим камінням різної форми та розміру; 22 пакети із різнокольоровим камінням різної форми та розміру; 6 пакетів із камінням червоного кольору різної форми та розміру; 17 пакетів із камінням рожевого кольору різної форми та розміру; 14 пакетів із камінням фіолетового кольору різної форми та розміру; 2 пакети із камінням білого кольору різної форми та розміру; 1 пакет із камінням зелено-синього кольору різної форми та розміру; 4 пакети із різноманітним камінням різного кольору, форми та розміру; пакет із фрагментами виробів із жовтого металу, вагою 194,17 грами, із слів ОСОБА_5 біжутерія; пакет із візитками чорного кольору із написом ОСОБА_6 , ювелір; пакет із бирками на ювелірні вироби із назвою «Золота січ»; кофр чорного кольору, в якому знаходиться фрагменти рукоятки та ствола рушниці; зв`язка ключів у кількості чотири штуки від приміщення кабінету № 27 будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001588 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.05.2016 року було вилучене в ході проведення обшуку за ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в приміщенні кабінету № 27 будинку № 14 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, а саме: зіп-пакет, в якому знаходиться каблучка вагою 1,49 грами, підвіска у вигляді серця вагою 0,43 грами, дві сережки овальні вагою 3,17 грами, браслет вагою 2,52 грами, застібка вагою 0,15 грами, які виготовлені із металу жовтого кольору; пакет із стружкою золотистого кольору, вагою 0,72 грами; пакет, в якому знаходиться фрагменти сережок (лом) вагою 5, 11 грами; пакет із предметами схожого на золото, вагою 12,55 грами; пакет із виробом жовтого кольору схожого на патрон із вставками каміння, вагою 7,45 грами; пакет полімерний із 2-ма каміннями, пакет із 7 штуками каміння, пакет із 10 шт. каміння, пакет із 21 камінням, пакет із 5 штуками каміння, пакет із одним камінням, із слів ОСОБА_5 діаманти; пакет із каміннями чорного кольору різного розміру та форми; 52 штуки пакетів із камінням білого кольору різного розміру та форми; 27 пакетів із синіми та зеленим камінням різної форми та розміру; 22 пакети із різнокольоровим камінням різної форми та розміру; 6 пакетів із камінням червоного кольору різної форми та розміру; 17 пакетів із камінням рожевого кольору різної форми та розміру; 14 пакетів із камінням фіолетового кольору різної форми та розміру; 2 пакети із камінням білого кольору різної форми та розміру; 1 пакет із камінням зелено-синього кольору різної форми та розміру; 4 пакети із різноманітним камінням різного кольору, форми та розміру; пакет із фрагментами виробів із жовтого металу, вагою 194,17 грами, із слів ОСОБА_5 біжутерія; пакет із візитками чорного кольору із написом ОСОБА_6 , ювелір; пакет із бирками на ювелірні вироби із назвою «Золота січ»; кофр чорного кольору, в якому знаходиться фрагменти рукоятки та ствола рушниці; зв`язка ключів у кількості чотири штуки від приміщення кабінету № 27 будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1