overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/154/13- к
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 31 січня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 40 хв. 20 лютого 2013 року, однак обвинувачений в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку прокурор відмітила про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого, оскільки без нього неможливо вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання та його примусового приводу через Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 323 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно гр-на ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 26.04.2013 року на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_2 який мешкає по вул.50 років Жовтня, 297, в м.Котовськ Одеської області, який провести 26.04.2013 на 11 год. 00 хв. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання в частині застосування приводу.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для контролю в частині застосування приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 491/962/13-к
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

прокурора Тумасян А.Х..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000556 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 29 липня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 були перенесені до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2013 року, однак однак потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надала на адресу суду письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в зв'язку з укладенням угоди з захисником ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченого та потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 04.10.2013 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 491/144/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 17.01.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 16.01.2014 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 93/2012, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 17.01.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1497/14-к
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
01 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
представника неповнолітньої - ОСОБА_5 ,
представник у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6 ,
представник кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
Ухвалою суду від 21.11.2014 року клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/234/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 20 хв. 27 лютого 2015 року.
27 лютого 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченої, потерпілого та його представника, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Справа № 491/402/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Ананьїв
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного терміналу № НОМЕР_1 за період часу з 18 березня 2015 року по 27 березня 2015 року, у зв`язку із чим слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 18 березня 2015 року по 27 березня 2015 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №491/69/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні не з`явилися в судове засідання в Ананьївський районний суд Одеської області, а продовжити розгляд справи у їх відсутність неможливо, так як їхні покази є важливими для встановлення істини по справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на те, що свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за межами Ананьївського району, тобто, свідок ОСОБА_6 проживає в м. Котовськ Одеської області, а свідок ОСОБА_7 проживає в м. Одеса, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Приморському районному суді м. Одеси необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.327,336 КПК України,
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 травня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку Приморськму районному суду м. Одеси для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6007/16-к
Провадження № 1-в/520/129/16
УХВАЛА
01.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003419 від 09.07.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -- в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 191 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України порядку про заміну покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робот.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн, що підтверджено оригіналом квитанції.

За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що підстави для заміни покарання відпали

Керуючись ст.. ст.. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Київського району м. Одеси в задоволенні клопотання про заміну міри покарання засудженому ОСОБА_4 в зв`язку зі сплатою встановленного вироком штрафу, тоб то виконанням вироку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня його проголошення наданням скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6191/15-к
Провадження № 1-кс/522/4976/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою було скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 06.12.2014 року за № 52564.

Заявник просить виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року в ухвалі, вказавши правильно реєстраційний номер заяви, а саме: замість «52564» - виправити на «52563».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 р. по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вказавши реєстраційний номер заяви, замість «52564» - виправити на «52563».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2015
УХВАЛА

04 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на недотримання вимог розумного строку, бездіяльності слідчого та слідчого керівника прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить встановити слідчому ОСОБА_3 та слідчому керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_4 строк у десять днів для винесення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1, 190 ч. 2, 296 ч. 2, 356, 382, 383, 384 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на недотримання вимог розумного строку, бездіяльності слідчого та слідчого керівника прокуратури.

Справу призначити на 07 вересня 2015 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2015
УХВАЛА

14 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять визнати бездіяльність співробітника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 29.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України з боку ОСОБА_5 та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 16 вересня 2015 року на 16-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.09.2015
УХВАЛА

25 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати затримання ОСОБА_3 з 08 години 21 вересня 2015 року до 17 годин 22 вересня 2015 року незаконним; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в цій заяві.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 42, 206, 208, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Справу призначити на 29 вересня 2015 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2015