Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/288/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26.02.2016 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника відділу освіти Знам`янської районної державної адміністрації адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001728, на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року, якою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку с. Ленінське Алданського району Якутія; громадянку України, з вищою освітою; тимчасово не працюючої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої

звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановка, а кримінальне провадження закрито.

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника відділу освіти Знам`янської районної державної адміністрації адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування надіслано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відносно підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року вказане клопотання задоволено та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановка, а кримінальне провадження закрито.

Положеннями ст.393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

10) інші особи у випадках, передбачених КПК України.

Відділ освіти Знам`янської районної державної адміністрації та представник в особі адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за №0001728 від 21.11.2014 року у даному кримінальному провадженні потерпілим, або іншими сторонами не визнано.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні відділ освіти Знам`янської районної державної адміністрації та адвокат ОСОБА_3 сторонами кримінального провадження не визнані, апеляційна скарга підлягає поверненню останньому, оскільки її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника відділу освіти Знам`янської районної державної адміністрації адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року повернути особі яка її подала

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2