Провадження № 1-кп/344/105/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТзОВ «Електроплюс Україна» на посаді оператора складу вхідних матеріалів, інваліда 3-ї групи, раніше судимого 13 червня 2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку один рік,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ,ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В серпні 2014 року ОСОБА_8 з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, вступив у злочинну змову з особою відносно якої виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження з метою викрадення чужого майна.

06 серпня 2014 року близько 16:20 години ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спільно з особою відносно якої виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, перебували в приміщенні магазину «Юнкер», що знаходиться в торговому центрі «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2, в м. Івано-Франківську, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чоловічі джинсові штани марки «ANMustang 518 (5183-TINT) вартістю 692,00 гривні.

Після чого, ОСОБА_7 та особа відносно якої виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження з викраденим майном намагалися скритися з місця скоєння злочину, однак, свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані працівниками магазину «Юнкер» ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 06.08.2014 року близько 16.20 години перебував разом із знайомим в приміщенні магазину «Юнкер», в торговому центрі «Арсен» по вул. Миколайчука, 2, в м. Івано-Франківську, звідки вони таємно викрали вищевказані чоловічі джинсові штани. Так вчинив, оскільки в нього було скрутне матеріальне становище, він не працював, хворіла його мати.

Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене повернуто, цивільний позов ОСОБА_11 він не визнає, просить суворо не карати, призначити мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив суду, що на даний час викрадене потерпілому повернуто, завдана моральна шкода не відшкодована, просить задоволити цивільний позов в повному обсязі, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3-ї групи.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений судимий за вчинення аналогічного злочину, вчинив новий корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_11 зазнав певних незручностей, переживань, порушено нормальний спосіб життя. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий ОСОБА_11 є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити частково, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 1500 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків три роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 1500 (одну тисяча п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ чоловічі джинсові штани синього кольору із надписами: ANMustang 518 (5183-TINT) ER PN 34 із штрих кодом: 943, які передані на зберігання ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1