У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 203/4637/15-к

№ 1-в/183/264/16

30 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 вересня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
На адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи 10.09.2015 рокузасудженимвироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, яким на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, на даний часна облік до КВІ не став.

У зв`язку з цим, 30.10.2015р. та 06.11.2015 р. засудженому ОСОБА_4 були надіслані виклики за місцем проживання, якими він повідомлявся про необхідність прибути до КВІ за вказаною датою та про можливість застосування до нього приводу, а також про те що матеріали його особової справи можуть бути передані в суд для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

За викликами засуджений ОСОБА_4 до КВІ не з`явився.

16.11.2015 р. інспектором Новомосковського МРВ КВІ було здійснено виїзд за вказаним у вироку суду за місцем проживання засудженого, в ході якоговстановлено, що ОСОБА_4 всмт. АДРЕСА_1 , не проживає з травня 2015 року.

17.11.2015 р. Новомосковським МРВ КВІ розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 , які позитивних результатів не дали, місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

17.12.2015 р. за вих. № 4072 матеріали початкових розшукових заходів були передані до Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, як зазначено в поданні,засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконує, фактично ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджений та представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не підтримав, просив в його задоволені відмовитиз тих підстав, що питання про скасування звільнення від відбування покарання не можливо вирішити у відсутність засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не був доставлений для розгляду подання, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали щодо скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5