30.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1025/15-к
провадження №1-в/533/40/16
№1-в/533/45/16
№1-в/533/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області подання Козельщинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, клопотання захисника ОСОБА_3 , клопотання прокурора ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харченки Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченихо ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць). Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Судом також покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали подання КВІ, клопотання прокурора, клопотання захисника для спільного розгляду.

Подання КВІ та клопотання прокурора, захисника обґрунтовуються наступним.
ОСОБА_4 у період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язки, покладені судом, виконав, характеризується посередньо. Іспитовий строк, визначений вироком, закінчився.
В судове засідання засуджений з`явився, підтримав клопотання.
Представник Козельщинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, в судове засідання не з`явились, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, вважає, що клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Іспитовий строк для засудженого закінчився. Протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину або систематичних адміністративних правопорушень.

Таким чином, перешкоди для звільнення засудженого від призначеного покарання відсутні.
В свою чергу, подання КВІ не може бути розглянуто, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, в редакції, що набрала чинності з 08.10.2016 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» органом пробації є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.
На даний час системи органів пробації не створено.
Відповідно до п.1 постанови КМУ від 18.05.2016 № 343 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну пенітенціарну службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.
В свою чергу, постановою КМУ «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» від 18.05.2016 № 348 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби та утворено територіальні органи Міністерства юстиції міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Пунктом 3 цієї Постанови визначено, що територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
При цьому, у КВК України залишені певні повноваження кримінально-виконавчої інспекції, зокрема, передбачені у ст.26, ч. 9 ст.59 цього Кодексу.
За змістом частини першої та другої ст.10 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу» від 23.06.2005 року кримінально-виконавча інспекція це орган, який виконує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням або умовно-достроково, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Кримінально-виконавча інспекція здійснює функції та повноваження, передбачені законом та іншими нормативно-правовими актами.
Повноваження кримінально-виконавчої інспекції на звернення до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку були визначені статтею 165 КВК України в редакції, що була чинною до 07.10.2016 включно.
Починаючи з 08.10.2016 року такі повноваження статтею 165 КВК України надано уповноваженим органам з питань пробації.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінально-виконавча інспекція з 08.10.2016 року не має повноважень на звернення до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, а лише продовжує здійснювати інші повноваження та функції, передбачені КВК України, іншим законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 334, 537-539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати матеріали клопотань Козельщинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 .
2. Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.11.2015 року.
3. Залишити без розгляду подання Козельщинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити Козельщинському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (через КВІ, для передачі після створення), прокурору, захиснику, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1