overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/853/16-к
Провадження 1-кп/483/96/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 05 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
01 червня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 05 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Дата документу 06.06.2016
Справа № 501/1237/16-к

У Х В А Л А
06 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ата, Республіка Казахстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло (ст.185 ч.3 КК України), крім того ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) (ст.ст. 15 ч.1, 186 ч.2 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №574/335/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан
Номер провадження 11-кп/788/600/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду від 15 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим повідомленням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду від 15 квітня 2016 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду від 15 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України призначити на 23 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2192/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/691/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року про вирішення питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду, засуджений подав апеляційну скаргу 21.05.2016 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року про вирішення питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/52/16 Справа № 734/944/16-к
У х в а л а

06 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 25.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Вирок суду не набрав законної сили.

03 червня 2016 року від обвинувачуваного ОСОБА_2 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 25.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинувачуваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 утримується в Чернігівському СІЗО. Від обвинувачуваного до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав обвинувачуваного ОСОБА_2 , останнього необхідно етапувати в ІТТ смт Козелець Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 25.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком від 25 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 25.01.2016 року задовольнити.

Етапувати обвинувачуваного ОСОБА_2 в ІТТ смт Козелець Чернігівської області для подальшого доставлення до Козелецького районного суду Чернігівської області на 13 червня 2016 року на 10:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000122 від 17 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора, Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та відділу ООП УВС Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2051/16-к
Провадження № 1-кп/740/160/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №0000789,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 14-00 год. 17 червня 2016 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/280/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/660/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
06 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 розглянула матеріали клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року термін попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) на 24 червня 2016 року о 10:00 год.
Доручити адміністрації Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 91 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника установи виконання покарання, захисника ОСОБА_6 .
Вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки.
СуддяОСОБА_2
Справа № 156/376/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/30/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 30 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 17 червня 2016 року на 12 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу,свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7362/16-к
Провадження № 1-кс/161/2559/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 05.06.2016 в ході огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділу начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072, яке внесене до ЄРДР 05.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2016, близько 01 год. 40 хв., громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з України в Республіку Польща в якості пасажира автобуса «Neoplan», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Лодзь», смугою руху «окрема смуга руху», через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 7,8 грама, що можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що, нижчезазначені речі та документи в даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 05.06.2016 року, в ході огляду місця події, а саме на:

- квиток на автобус сполученням «Київ-Лодзь» № НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , і заборонити йому будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 167/541/16-к
Провадження №1-в/167/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника Рожищенського РС КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 31.05.2013 року ОСОБА_5 визнана винною і засуджена за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 3 (три) роки. В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського районного сектору КВІ, який подання підтримав, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку виконувала покладенні на неї обов`язки, не вчинило нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився, тому останню слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Луцького міськрайонного суду від 31.05.2013 року за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 3 (три) роки, від призначеного судом покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №295/6979/16-к
16.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира – Семенцова Л.М.,
за участі секретаря – Слончак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про передачу в дохід держави вилучених мобільних телефонів, -
Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг GT-E 1080i», ІМЕІ: 359779/04/567161/3, без сім картки посилаючись на те, що 06.05.2016 року під час проведення обшуку на житловій зоні гуртожитку № 3 в речовій коморі було виявлено та вилучено вказаний телефон.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080i», ІМЕІ: 359779/04/567161/3, без сім картки є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, -
Подання задовольнити.
Вилучений згідно протоколу вилучення від 06 травня 2016 року мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080i», ІМЕІ: 359779/04/567161/3, без сім картки конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова