overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1669/16-к
Провадження №1-кп/463/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, які об`єднано в одне провадження ухвалою суду від 25.07.2016 року, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 в ході досудового розслідування було призначено захисника ОСОБА_4 , термін повноважень якої згідно доручення закінчився.

Оскільки в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду підозрюваний потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/304/15-к
Провадження № 1-кп/451/5/16
УХВАЛА
судового засідання
11 серпня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів кримінальне провадження № 0000582 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2016 року.

При розгляді кримінального провадження в судове засідання з невідомих суду причин не прибули свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно та належним чином повідомлені.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідів, що не з"явилися в судове засіданння.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності свідків, а оскільки не має відомостей про причину їх неявки - суд вважає за необхідне постановити ухвалу про примусовий привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,143,327 КПК України, суд,

У В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкласти.

Призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні на 12.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Доставити ПРИВОДОМ в судове засідання на вищевказане число і час свідків: ОСОБА_10 , жителя с.Радванці, Радехівського району Львівської області та ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та прокурору Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/6178/16-к
пр.№ 1-кс/464/1417/16
У Х В А Л А
09.08.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт видаткових частин рахунків,

встановив:
Старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із проведенням досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 від 30.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 cт. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на видаткові частини рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Юнам-монтаж» () та перебуває у володінні ПАТ АКБ "Львів" (МФО 325268).

Однак, слідчий подала до суду заяву про повернення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт видаткових частин рахунків необхідно повернути слідчому без розгляду.

Керуючись статтями 170 174 КПК України,
ухвалив:
Повернути старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про арешт видаткових частин рахунків.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/876/16-к
провадження №1-кп/457/111/16
про привід обвинуваченої
11 серпня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У матеріалах справи є розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке відбулося 11 серпня 2016 року о 16:00 год., однак у судове засідання не з`явилася. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 22 серпня 2016 року о 16:15 год.
Привід здійснити через Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 459/1957/16-к

УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9401/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

заїхисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 25 січня 2016 року та на 17 лютого 2016 року однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча виносилася аналогічна постанова про привід.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 28 березня 2016 року до 11.00 год.

Повторно доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28 березня 2016 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5772/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

21 червня 2016 року в порядку автоматичного розподілу справ, судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12) на 11 липня 2016 року на 10.20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5320/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/862/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого 14 листопада 2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого 14 листопада 2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року, якою в задоволенні клопотання Личаківської виправної колонії № 30 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо замінb невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України? відмовлено.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого 14 листопада 2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі та призначити її до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на 11.00 год. 19 жовтня 201 6 року.

Адміністрації Личаківської виправної колонії №30 забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке призначено на 11.00 год. 19 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується заява.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Ухвала вступила в законну силу 05 серпня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» серпня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_4
Справа № 461/2432/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/925/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання із іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь кожного з потерпілих матеріальну шкоду в сумі 25000 дол. США, що становить 578746 грн. 83 коп, та моральну шкоду в сумі 20000 грн..

На вказаний вирок суду потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

03 серпня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою захисника було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 призначити в приміщенні апеляційного суду Львівської області на 30 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 488/417/16-к
провадження № 1-кп/488/125/16
УХВАЛА
24.02.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 26.01.2016 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

В підготовче судове засідання 08.02.2016 року та 24.02.2016 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно письмової заяви матері обвинуваченого ОСОБА_6 , яка надійшла до канцелярії суду 24.02.2016 року, обвинувачений на даний час за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, а знаходиться на території Російської Федерації.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8014/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
12 серпня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 29.08.2016 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

12.08.2016
Справа № 514/774/16-к
Провадження №1-кп/514/50/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА
11 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000596 від 31.10.2013 р. з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суд Одеської області знаходиться дане кримінальне провадження.

До суду від потерпілої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшла заява про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений та його захисник адвокат заяву потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області підтримали.

Згідно ст. 366 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини, що потерпіла ОСОБА_6 не має можливості виїзджати за межі Тарутинського району Одеської області по сімейним обставинам, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити проведення дій, передбачених частиною 4 ст. 336 КПК Тарутинському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 23.08.2016 р. о 14 годин 10 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференціїз Арцизьким районним судом Одеської області,за участю потерпілої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )Тарутинському районному суду Одеської області на 23.08.2016 р. о 14 годин 10 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2190/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський