АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1054/13-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/169/16
Категорія: ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року лютого місяця „10 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку судом першої інстанції, на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 січня 2016 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21.09.2011 року по 11.07.2014 року та з 10.04.2001 року по 20.08.2001 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення. ОСОБА_8 визнано вважати таким, що відбув покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку судом першої інстанції, вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Засуджений ОСОБА_8 відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі за вироком Каланчацького районного суду від 29.11.2013 у Дарївській ВК № 10 УДПтСУ в Херсонській області, яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Білозерського районного суду Херсонської області, який і має право розглядати зазначене питання. Окрім того, суд допустив помилку при зарахуванні засудженому ОСОБА_8 у строк попереднього ув`язнення термін його перебування в установі попереднього ув`язнення з 17.06.2014 по 11.07.2014 (день поміщення засудженого до виправної колонії), що не є строком попереднього ув`язнення. У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 , а справу направити на новий розгляд до Білозерського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, захисник ОСОБА_7 вважає її обґрунтованою лише в частині необхідності виправлення помилки суду у зарахуванні ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в період з 21.09.2011 по 17.06.2014, яка на думку захисника може бути виправлена апеляційним судом шляхом зміни ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які частково підтримали апеляційну скаргу, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VII від 26.11.2015, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Частина 1 зазначеного Закону передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Посилання прокурора про порушення правил підсудності розгляду зазначеного клопотання захисника є безгрунтовними.

Як вбачається з положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, положеннями ст. 537 КПК України не визначено, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає правильним розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення судом, що ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 .

Разом з тим, як вбачається з вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.11.2013, строк покарання ОСОБА_8 обчислюється з 21.09.2011. Зазначений вирок набрав законної сили 17.06.2014, у зв`язку з чим у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою не з 21.09.2011 року по 11.07.2014 року (день поміщення засудженого до виправної колонії), а період з 21.09.2011 по 17.06.2014 (день набрання вироком законної сили)..

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду зміні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку судом першої інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення змінити.

Уточнити мотивувальну та резолютивну частину ухвали, зазначивши про зарахування ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21.09.2011 року по 17.06.2014 року, та з 10.04.2001 року по 20.08.2001 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року.

В решті ухвалу залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2