Справа № 496/5919/13-к
Провадження № 1-кс/496/535/13
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001544 від 14.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та знаходиться у володінні арешт-майданчику №7 м. Одеса, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Станційна, 27 «а», з можливістю його вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 р. до Біляївського РВ надійшов рапорт ІДПС пр-ка міліції ОСОБА_4 (ЖЕО №7058) про те, що під час несення служби 13.09.2013 р. на СП-1 був зупинений евакуатор на платформі якого знаходився автомобіль НОМЕР_2. За висновком експерта № 39 о/р на а/м були сліди перекріплення фрагмента з номером кузова у не заводських умовах, після чого вказаний транспортний засіб з метою обмеження пересування направлений на арешт-майданчик №7 м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 «а». В ході досудового розслідування встановлено, що під час транспортування автомобілю НОМЕР_2 перебував у володінні ОСОБА_5 та відповідно до реєстраційних документів, технічного паспорту належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення авто-технічної експертизи за участю спеціалістів «Порше центр ОСОБА_5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Церковна №2/4а, з метою встановлення дати зміни номера кузова за допомогою компютерного обладнання а/м «Порш Каєн» д/н АА 9200 ЕХ, та враховуючи те, що проведення експертизи по встановленню дати зміни номера кузова вимагає надання експерту та спеціалісту вказаного транспортного засобу, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та знаходиться у володінні арешт-майданчику №7 м. Одеса, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Станційна, 27 «а», з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.