Справа № 344/2934/16-к
Провадження № 11-сс/779/53/2016
Категорія ст. 304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2016 про повернення скарги на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2016 року захиснику ОСОБА_7 повернуто її скаргу на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 07.12.2015 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник пропустив 10-денний строк на оскарження постанови слідчого та не просив поновити його.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що оскаржувану постанову слідчого вона отримала під розписку 23.02.2016 року, що стверджується розпискою в матеріалах кримінального провадження № 00243, а тому вважає, що строк оскарження для неї рахується з 23.02.2016 року. Просить поновити їй строк на подання апеляційної скарги, так як оскаржувану ухвалу отримала 14.03.2016 року, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.03.2016 року скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду прокурор вважає подану апеляційну скаргу необгрунтованою, ухвалу слідчого судді законною, а тому просив залишити її без змін.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2916 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 14 березня 2016 року.

Що стосується ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає, що її слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаргу на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження постанови та не надано доказів того, що цей строк пропущений ним з поважних причин, оскільки як вбачається долученої до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 від 05.02.2016 року було відмовлено у задоволенні аналогічної скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000243, відомості про яке 22.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана ухвала слідчого судді було предметом оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області і ухвалою від 26.02 2016 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді від 05.02.2016 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку , що адвокату ОСОБА_7 було відомо про винесення оскаржуваної постанови як мінімум на початку лютого 2016 року, оскільки саме адвокат ОСОБА_7 на підставі ст. 303 КПК України скористалась правом звернення до суду про оскарження саме вказаної постанови слідчого.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2016 про повернення скарги на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ч. 1 ст. 190 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2