Провадження№1кс/200/3009/15-к
У Х В А Л А

«30» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
«21» липня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, ст.ст. 3.8.55.124,129 Конституції України на незаконні дії та протиправні дії і бездіяльність начальника СВ ДМУ УМВС України ОСОБА_5 і начальника ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.07.2016 року скаргу на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокурора під час досудового розслідування передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

У прохальній частині скарги ОСОБА_3 виразив недовіру судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням законодавства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2016 року заяву про відвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про час та місце слухання відводу, але ж в судове засідання не з`явився.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання заяви про відвід.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності учасників судового провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Суд вважає, що доводи викладені ОСОБА_3 в прохальній частині скарги не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді.

Між тим заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до не згоди з розглядом слідчим суддею ОСОБА_4 його скарги, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчому судді.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та не уможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1