печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7753/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008032 від 11.12.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст.185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2015 року в період часу з 18 год. по 19 год., невстановлена особа шляхом пошкодження балконних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала, ноутбук, годинник та грошові кошти в сумі 12000 грн, що завдало гр. ОСОБА_4 приблизної шкоди у розмірі 18000 доларів США та 23000 грн.

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.12 .2015 приблизно о18 год 10 хв, остання зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , поставивши на сигналізацію залишили приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 та поїхали у власних справах. Цього ж дня приблизно о 19 год 10 хв. дружина ОСОБА_6 повернулася до вище зазначеного місця мешкання та зателефонувала чоловіку повідомивши про пограбування даної квартири.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Зайшовши до помешкання ОСОБА_6 виявив пошкодження дверей балкона, переглянувши власні речі, потерпілий виявив відсутність наступних речей:

- ноутбука марки «MacbookATR», вартістю 23 000 грн.;

- годинник марки «AndemarsPiguet», вартістю 18 000 доларів США.;

- грошові кошти в сумі 12000 грн.;

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що 10.12.2015 року в період часу з 18 год по 19 год, невстановлена особа, шляхом пошкодження балконних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала, ноутбук, годинник та грошові кошти в сумі 12000 грн, що завдало гр. ОСОБА_4 приблизної шкоди у розмірі 18000 доларів США та 23000 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУ в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(LAC: 27165 CID:18083, 28863, 28861, 14105, 24105; LAC: 27165 CID: 7511, 9463, 37137,36695.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потереби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008032 від 11.12.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст.185КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 (УКМ 159361) та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 008032 від 11.12.2015 тимчасовий доступ до документів,що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 12.01.2016, через базові станції: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного)зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165; CID:18083, 28863, 28861, 14105, 24105 ; LAC: 27165; CID: 7511, 9463, 37137, 36695; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов(«0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1