overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/762/16
Справа № 356/913/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 , представник адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст. 72 КК України.
Згідно з вимогами Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року, який набрав законної сили 17 березня 2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 05 лютого 2014 року, з дня його взяття під варту.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 05 лютого 2014 року по 17 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3041/15-к
Провадження №1в/359/772/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду 06.04.2016 року з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення, з урахуванням змін до Кримінального Кодексу України відповідно Закону України від 26.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року ( справа 359/2608/16-к) вже розглянуто й задоволено аналогічне клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , тому у задоволення повторного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8890/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/432/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 24.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ..

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 призначити на 10 годину 07.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/9814/15-к
У Х В А Л А
23.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за ч.2 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого в Полтавському СІЗО № 23.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Полтавському слідчому ізолятору Управління Державної пенітерціарної служби України в Полтавській області № 23 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/50/2016
Справа № 537/4882/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2015 року за №0001511, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднане з матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2015 року за №0001349, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2015 року за №0001511, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2015 року за №0001349, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2016 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2015 року за №0001511, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднане з матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2015 року за №0001349, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.10.2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідка, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 07.10.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 524/1037/16-к
У Х В А Л А
28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого.
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_6 .. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 11.04.2016 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_6 для організації виконання, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7185/14-к Номер провадження 11-кп/786/409/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.5 ст.186, ст.182 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.5 ст.186, ст.182 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст. 356 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід, оскільки він раніше брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме - 23 квітня 2015 року був у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2015 року.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь суддів в розгляді кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ці обставини є такими, що можуть викликати сумнів учасників кримінального провадження у неупередженості та, на думку колегії суддів, виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 559/734/16-к
Номер провадження 1-кс/559/139/2016
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До суду подане 06.04.2016 року вказане клопотання. Цього ж дня прокурором ОСОБА_4 подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду. Заява обгрунтовується тим, що 01.04.2016 року судом вже вирішено це питання і щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що вказане клопотання 06.04.2016 року подано помилково.

За змістом ч.1 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Підозрюваному ОСОБА_5 01.04.2016 року вже обрано запобіжний захід за цим кримінальним провадженням, в обвинуваченні цих же злочинів. Двічі обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за одним і тим же провадженням за одні і тіж самі дії неможливо. З огляду на це суд закриває провадження за цим клопотанням оскільки рахує, що прокурором відкликано клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.185 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4243/16-к
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
05 квітня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/346/16-к
провадження № 1-кп/691/81/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2016 року за № 0000156 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2016 року за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000156, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 15 год. 20 хв. 14 квітня 2016 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1