overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/213/16-к
Провадження №1-кп/157/31/16
рядок класифікатора №
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2015 року за № 0000397, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

03 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ с. Видричі» та письмова згода ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою клопотання до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України

ухвалив:

Призначити на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2015 року за № 0000397, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 березня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2919/16-к
Провадження № 1-кс/161/1102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 14.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 14.11.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 14.11.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 14 березня 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000871.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 14.03.2016 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/363/16-к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 14 березня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1915/15-к
Провадження № 1-кс/280/706/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2014р. між службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір на поставку майбутнього врожаю зерна кукурудзи, за яку вказаному СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було сплачено суму понад 100 тисяч гривень. В подальшому службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем привласнили вказані кошти, не виконавши умов договору та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши цим самим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди у великих розмірах.
Відповідно до договору поставки зерна майбутнього врожаю №107-к від 16.05.2014 розрахунок зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
29.12.2015 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, обґрунтовуючи його тим, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю. Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій слідчим, оперуповноваженому Коростишівського відділу поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю щодо руху коштів (із зазначенням контрагентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту за вказаний період обслуговування) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2014 по 25.12.2015.
Надати слідчому Коростишівського відділу поліції або ж особі, уповноваженій слідчим тимчасовий доступ до документів, на підставі яких відкриті зазначені рахунки з можливістю їх копіювати.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/65/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; освіта середня спеціальна; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; неодруженого; непрацюючого, засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 30.01.2014 року за ч.1 ст.121, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки, про звільнення його від покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.01.2014 року засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

02.02.2016 року надійшло подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та начальник Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 30.01.2014 року за ч.1 ст.121, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-337/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2012 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_8 , який відбував покарання у Березанській виправній колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області подав клопотання про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк відбування покарання.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року вказане клопотання повернуто засудженому ОСОБА_8 .
В ухвалі суду зазначено, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує на те, що дане клопотання засудженого повинно розглядатися тим судом, який постановив вирок.
До початку розгляду кримінальної справи прокурор, який подав апеляційну скаргу її відкликав.
Заслухавши доповідача, засудженого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор, який вніс апеляційну скаргу, відкликав її. Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_8 не було оскаржено в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Справа № 357/2335/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 03.01.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 лютого 2016 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 березня 2016 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 372/664/16-к
Провадження 1-кп-69/16
ухвала

10 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000166 від 06.02.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 15.03.2016 року на 9 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/247/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/381/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 11.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, постановлену відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, Федеративна Республіка Німеччина, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115) за вироком Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 лютого 2016 року надійшли матеріали провадження за спільним поданням в.о. начальника Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115) та голови спостережної комісії при Кагарлицькій районній державній адміністрації щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання більш м`яким, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.

29 лютого 2016 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 01 березня 2016 року, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 00 хвилин, 23 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1747/15-к
Номер провадження 1-кп/530/6/16

У Х В А Л А

26.02.2016 р. м.Зіньків

26 лютого 2016 року суддя Зіньківський районний суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України , -
в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 530/1747/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України .

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначено до судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що по обвинуваченим: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України в Гадяцькому районному суді Полтавської області знаходилась кримінальна справа, яка розглянута 06 жовтня 2015 року з винесенням вироку. На той час вище вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки представником потерпілого подано апеляційну скаргу і кримінальне провадження знаходилося на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області, що підтверджується листом голови Гадяцького районного суду Полтавської області за № 6622 від 19.11.2015 року.
Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року зупинено провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до розгляду справи в Апеляційному суді Полтавської області.

24 лютого 2016 року з Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року та Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно по даній справі відновити провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України дана справа була зупинена ухвалою суду від 11 грудня 2015 року, в зв`язку з тим що кримінальне провадження (яке було розглянуте Гадяцьким районним судом Полтавської області по вище вказаним обвинуваченим) знаходилось на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області, яке на даний час розглянуто.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній кримінальній справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

2. Призначити судове засідання на 11 годину 00 хв. 10 березня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1