№ 243/8356/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/512/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 С,О., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 30 липня 2013 року о 04 годині 20 хвилин до чергової частини Словянського МВ від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Піонерської та вул. Горького м. Миколаївка, невстановлена особа несе металеву секцію забору.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказана секція забору належить виконавчому комітету Миколаївської міської ради, а також те, що дану металеву секцію забору викрав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 липня 2013 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції секцію металевого забору, виконану з металевих кутків та сітки-рабиці. Вказана секція по всьому периметру має сліди іржі. Довжина секції складає 240 см., ширина 90,5 см., товщина металу 5 мм. Всередині секції розташована сітка-рабиця розмірами 89 см. на 238 см. Вказана сітка має пошкодження розмірами 28 см. на 60 см. Металева секція виконана з 4-х металевих кутків. Кутки 1 та 2 розмірами 240 см. на 6 см., товщина металу 5 мм. Кутки 3 та 4 розмірами 90,5 см. на 6 см., товщина металу 5 мм. Вказана металева секція забору вилучена на підставі протоколу огляду та залучена до матеріалів кримінального провадження.

27 серпня 2013 року металева секція забору передана під розписку ОСОБА_2 для зберігання до вирішення питання по суті.

27 серпня 2013 року ОСОБА_2 добровільно надав працівникам міліції металеву секцію забору.

27 серпня 2013 року металева секція забору тимчасово вилучена та залучена до матеріалів кримінального провадження № 0004732, на підставі протоколу тимчасового вилучення майна.

Слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, погодженим із прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою зазначеної статті Кримінально-процесуального Кодексу України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 належним чином обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані при дослідженні експертами в ході проведення експертиз.

Вказані у клопотанні речі, вилучено 27 серпня 2013 року на підставі протоколу тимчасового вилучення майна.

Частиною другою статті 173 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для арешту майна, а також за достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, безсумнівності перебування майна у Словянському МВ ГУМВС України в Донецькій області, у звязку з чим заявлене слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, а саме на металеву секцію забору, виконану з металевих кутків та сітки-рабиці, яка яка має розміри: довжина секції складає 240 см., ширина 90,5 см., товщина металу 5 мм.; всередині секції розташована сітка-рабиця розмірами 89 см. на 238 см.; вказана сітка має пошкодження розмірами 28 см. на 60 см.; металева секція виконана з 4-х металевих кутків; кутки 1 та 2 розмірами 240 см. на 6 см., товщина металу 5 мм.; кутки 3 та 4 розмірами 90,5 см. на 6 см., товщина металу 5 мм.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3