Справа № 1420/2881/2012
Провадження № 1-о/487/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року у справі №1420/2881/2012, провадження №1/483/13/2013, за яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, мотивуючи тим, що у травні 2015 року засудженому ОСОБА_2 стало відомо, що частина доказів, які були покладені в основу даного вироку були сфальсифіковані судово-медичними експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року клопотання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з відсутністю у суді потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження направлено на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2015 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від14 серпня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року за нововиявленими обставинами - скасовано, матеріали зазначеної заяви ОСОБА_2 направлено до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

В подальшому, ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року за розглядом подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року за нововиявленими обставинами, постановлено дане кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона за своїм змістом відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підстави для її залишення без руху, повернення або відмови в відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 462, 464, п. 12 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання на 22.02.2016 року на 13:00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва по вул. Радісній, 3 в м. Миколаєві.

Судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження, які беруть участь у справі.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва, у зв`язку розглядом справи у суді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1