Справа № 214/751/12
П ОСТАНОВА

іменем України

"26" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вчителем ЗОШ с.Петрик, одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В;

ОСОБА_1, не являючись суб»єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 16.11.2000 року 32112-ІІІ із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 25.12.2002р. №359-ІУ, з метою здійснення незаконних операцій з брухтом чорних та кольорових металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, на протязі 2011-2012 років на території власного домогосподарства по вул. Молодіжна,8 в с.Петрик, Літинського району Вінницької області скуповував брухт чорних металів від населення Літинського району, зокрема, 06.02.2012 р. - у громадян ОСОБА_2, в січні 2012 р.- в ОСОБА_3, в січні 2012р. в ОСОБА_4

09.02.2012р. при розгляді домогосподарства по вул. Молодіжна,8 с.Петрик Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 380 кілограмів брухту чорних металів, які він незаконно придбав у населення, в тому числі в громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, як незаконні операції з брухтом чорних металів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання та надав до суду протокол зборів трудового колективу про передачу його на поруки трудового колективу загальноосвітньої школи 1-3 ступенів с. Петрик Літинського району.

Відповідно до ст. 10 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України ч.1 ст. 213 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро покаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно та до суду подано клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу, то суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 10 КПК України;

П О С Т А Н О В И В;

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу СЗШ 1-3 ступенів с. Петрик Літинського району Вінницької області.

Копію постанови направити трудовому колективу СЗШ 1-3 ступенів с. Петрик Літинського району Вінницької області.

Запобіжний захід - зобов»язання ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: Сільченко О. В.,