АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду від 26 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та постановлено зарахувати останньому у строк відбування покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 29.08.2014 року по 12.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просив на підставі ч.5 ст.72 КК України розглянути матеріали судової справи щодо строку його перебування в установі виконання покарання відділу № 33 ДПТ СУ у Чернівецькій області.

Крім цього, засуджений ОСОБА_2 не обґрунтовує належним чином свої апеляційні вимоги, не зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, як того вимагає закон, не вказує чітко який саме строк попереднього ув`язнення він просить зарахувати в строк відбуття покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Разом з тим, як вбачається із наданих матеріалів судового провадження, 22.02.2016 року засудженим ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

26.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні в суді

Провадження №11-кп/794/99/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
першої інстанції при розгляді його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, присутнім не був, у зв`язку із поданою ним заявою від 25.01.2016 року, в якій він просив розглянути вказане клопотання без його участі (а.с. 12- заява).

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до розписки, надісланої факсом 14 березня 2016 року Райківецькою ВК-78 Хмельницької області до апеляційного суду Чернівецької області вбачається, що засуджений ОСОБА_2 ухвалу Сокирянського районного суду від 26 січня 2016 року отримав ще 04.02.2016 року, а апеляційну скаргу подав 22.02.2016 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_2 у поданій ним апеляційній скарзі не ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2, ч.3 ст. 395, п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 щодо розгляду матеріалів судової справи відносно строку його перебування в установі виконання покарання відділу № 33 ДПТ СУ в Чернівецькій області повернути апелянту разом із копією вказаної ухвали.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 , який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1