ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/74/16 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.01.2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 88, заздалегідь домовившись про спільне вчинення відкритого заволодіння чужим майном із іншою особою та розподіливши між собою ролі, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, разом з іншим правопорушником, повалив потерпілого ОСОБА_7 та за допомогою фізичної сили тримав його на землі, тоді як інша невстановлена особа нанесла потерпілому удар по правій частині обличчя. В подальшому ОСОБА_6 разом із співвиконавцем висловлювали на адресу потерпілого погрози спричинення тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_6 та невстановлена особа заволоділи грошовими коштами у розмірі 700 гривень; мобільним телефоном марки «Nokia 101» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, належними ОСОБА_8 та SIM-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", пачкою цигарок марки "Parker&Simpson" та пляшкою пива «Чернігівське», ємністю 1 літр, які не представляють для потерпілого матеріальної (майнової) цінності, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений, скориставшись наданими йому процесуальними правами, відмовився від надання показів.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 30.11.2015 року, з врахуванням вимог ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений на майно, належне ОСОБА_9 : 7 сім карт операторів мобільного зв`язку; мобільний телефон «Motorola W375» imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia 3110с» ітеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung Е250» imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 107» imei НОМЕР_5 ; інтернет модем білого кольору, imei якого НОМЕР_6 ; запальничка з металу жовтого кольору з зображенням орла; пластикова картка фітнес центру «Flexor» № НОМЕР_7 ; пластикова картка адвоката ОСОБА_10 ; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, з номером на рамі НОМЕР_8 ; металевий газовий балон для пневматичної зброї; прозора ємність з кулями для пневматичної зброї; довідка про постійне мешкання на території України, видана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати і повернути власнику.

Арешт, накладений на майно, належне ОСОБА_12 : мобільний телефон «Nokia 101» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім карткою оператора "МТС" (ПРАТ "МТС Україна") № НОМЕР_11 , скасувати і вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_13