Справа № 333/3735/16-к
Справа № 333/3735/16-к
Пр. №1-кс/333/583/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 003557 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна квартиру АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що 19.07.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив про шахрайські дії невстановлених осіб, стосовно нерухомого майна ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Вказана заява 19.07.2016 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2015 року було складено договір довічного утримання (догляду) складений від ОСОБА_6 , на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завірена нотаріусом ОСОБА_8 за номером НАС 489164.

14.04.2016 року складено довіреність від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 завірена нотаріусом ОСОБА_10 ..

Як вбачається з наданих матеріалів квартира АДРЕСА_1 може бути предметом кримінального правопорушення, отже є правові підстави для накладання на неї арешту з метою унеможливлення подальшого відчуження.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом було встановлено, що 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 003557 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно Договору довічного утримання (догляду) від 04.12.2015 року, зазначений договір було складено від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завірена нотаріусом ОСОБА_8 за номером НАС 489164.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №63949089 від 20.07.2016 року кВ. АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по ? частині належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі Договору довічного утримання (догляду), серії та номер 2122, виданого 04.12.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8

14.04.2016 року складено довіреність, серії НАТ 988703 від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 завірена нотаріусом ОСОБА_10 ..

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

На виконання вимог ст. 171 КПК слідчим, у клопотанні про арешт майна була зазначена підстава накладення арешту на майно, а саме зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а також наведений перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно ч.2 ст.172 КК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що з наданих до клопотання слідчим матеріалів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 може бути предметом кримінального правопорушення, отже є правові підстави для накладання на неї арешту з метою унеможливлення подальшого відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 003557 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності по ? частині належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі Договору довічного утримання (догляду), серії та номер 2122, виданого 04.12.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1