137/1507/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке 22.07.2016 р. погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2016 р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Подільська в с. Олександрівка Літинського району Вінницької області наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном "Нокіа" із сім сімкарткою НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 1000 грн.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
21.07.2016 р. під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 разом із батьками, у кухні було виявлено та тимчасово вилучено: викрадений мобільний телефон «НОКІА» із сімкарткою НОМЕР_1 ; матерчату куртку темно синього кольору у передній частині із застібкою у вигляді блискавки, написом «Пежо 307», на зовнішньому та внутрішньому боці якої наявні плямами бурого та темного кольорів; спортивні штани блакитного кольору із білими та жовтими смужками по боках, на яких наявні плями бурого кольору; чорну матерчату футболку із візерунками білого кольору у передній частині. Під час огляду присутня ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 пояснила, що 20.07.2016 р. приблизно о 22:00 год. додому повернувся її син ОСОБА_5 із подряпаним обличчям, при чому він мав при собі вказаний мобільний телефон та був одягнений у належний йому вищеописаний одяг. Дані куртка, штани та футболка мають значення для кримінального провадження, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто залишки речовини бурого кольору.
В судовому засіданні слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що матерчата куртка темно синього кольору у передній частині із застібкою у вигляді блискавки та написом «Пежо 307», спортивні штани блакитного кольору із білими та жовтими смужками по боках та чорна матерчата футболка із візерунками білого кольору у передній частині зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, власником яких являється ОСОБА_5 , тому з метою попередження подальшого їх знищення чи переховування та для забезпечення їх схоронності і визнанням речовими доказами по кримінальному провадженню, та проведення відповідних криміналістичних експертиз, просив накласти арешт на вищевказані речі.
Підозрюваний ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 11).
За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Під час розгляду даного клопотання слідчим було доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки матерчата куртка темно-синього кольору у передній частині із застібкою у вигляді блискавки та написом «Пежо 307», спортивні штани блакитного кольору із білими та жовтими смужками по боках та чорну матерчата футболка із візерунками білого кольору у передній частині які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є джерелом доказу кримінального правопорушення, адже зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення необхідних експертиз.
Керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , тимчасово вилучені 21.07.2016 р. за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:
матерчату куртку темно синього кольору у передній частині із застібкою у вигляді блискавки та написом «Пежо 307;
спортивні штани блакитного кольору із білими та жовтими смужками по боках;
чорну матерчату футболку із візерунками білого кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1