09.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5625/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 24.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2016 року близько о 12:45 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у східній горловині станції Горяїнове РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованому в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м. Дніпра, побачив між 4-ю та 5-ю залізничними коліями світлофорну головку карликового світлофору Ч-5, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.06.2016 о 12:50 ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до світлофорної головки карликового світлофору 4-5, де руками відкрутив болт та гайку, якими закривалися дверцята захисного щитка вказаного світлофору, після чого відкрив їх та побачив всередині трансформатор СТ-4, який він вирішив викрасти та розпорядитися ним на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 руками від`єднав клеми трансформатору СТ-4 від світлофорної головки карликового світлофору Ч-5, після чого взяв вказаний трансформатор СТ-4, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1570 від 24.06.2016 року складає 364,59 гривень, у руки та пішов вздовж залізничної колії, але вчинивши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками ВОХОР СК-2 РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» одразу після вчинення даного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагався викрасти трансформатор зі світлофора, що розташований на залізничній станції Горяїнове у м. Дніпро.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має незняту та непогашену у законному порядку судимість, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи №1570 від 13.07.2016 року в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

* трансформатор марки СТ-4, який передано під розписку про зберігання начальникові дільниці регіональної філії «Придніпровська залізниця» Дніпропетровська дистанція сигналізації та зв`язку ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -