Провадження № 1-кп/756/711/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Ямпільського району,Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого ливарником в ТОВ «Катех-Енерго», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 10.06.2016, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час також перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .
Того ж дня і в той же час, за вказаною адресою, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якого, ОСОБА_9 штовхнув ОСОБА_8 від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли у напрямку автостанції «Полісся».
В той час, ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав наздоганяти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Наздогнавши останніх, поблизу другого парадного входу до будинку АДРЕСА_4 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, розпочалась бійка.
У цей час, ОСОБА_11 , підійшов до останніх та став між ними. В той момент у ОСОБА_8 на ґрунті особистої неприязні, виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи настання наслідків у виді смерті ОСОБА_11 , наніс три удари розкладним ножем, який тримав у правій руці, в ліву частину грудної клітини, а саме в область життєво важливих органів - серця та легені, чим спричинив ОСОБА_11 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче колото-різане поранення живота та непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини. Відповідно до висновку експерта № 1629 від25.08.2016 смерть ОСОБА_11 настала внаслідок проникаючого колото- різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені і серця, та з розвитком крововтрати, шоку й гемотампонади навколосерцевої сумки. Від отриманих поранень ОСОБА_11 помер на місці.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, за вказаних в обвинувальному акті обставин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 10.06.2016, приблизно о 20 год. 30 хв., поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 5-а, у ході конфлікту наніс декілька ударів розкладним ножем в життєво важливі органи ОСОБА_11 , від яких він помер на місці. У скоєному щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до особо тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття, те, що потерпіла не має до нього матеріальних та моральних претензій .

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_8 суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП НП у м.Києві слід знищити.

Судові витрати за проведення за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №2973/д від 15.06.2016) у розмірі 351 грн. 84 коп. слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.06.2016 року.
Судові витрати за проведення за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №2973/д від 15.06.2016) у розмірі 351 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП НП у м.Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3