Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/159/215/16
УХВАЛА
щодо продовження строку тримання під вартою
23 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_9

розглянувши в ході підготовчого відкритого судового засідання клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №000324 за обвинувальним щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любешів, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених 2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 вересня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду від апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.342 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та затверджено заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Одночасно з обвинувальним актом до суду надішло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зникли та не змінились, тоді як термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було застосовано до обвинуваченого лише на строк до 25 вересня 2016 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, яі викладені у клопотанні.

Законний представник неповнолітньої потерпілої вважає клопотання прокурора підставним та просить його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , вважають таке клопотання не обгрунтованим належними доказами і прохають обрати відносно обвинуваченого більш м`який вид запобіжного заходу та врахувати наявність на утриманні обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання задовольняє клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати данадцяти місяців.

Як убачається з письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000324 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було обрано 29.06.2016 року та в подальшому продовжено на строк до 25.09.2016 року. Після направлення прокурором обвинувального акту до Камінь-Каширського районного суду, та, в подальшому, до апеляційного суду Волинської області для визначення підсудності, даний обвинувальний акт було скеровано до Ковельського міськрайонного суду 22.09.2016 року. Ураховуючи ту обставину, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Ковельського міськрайонного суду лише 23.09.2016 року і для проведення судового розгляду справи недостатньо часу до 25.09.2016 року (до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою), а також те, що підстави для скасування чи зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який вид відсутні, а також ураховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, доцільним та допустимим є продовження такого строку ще до шістдесяти днів.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331,395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000324 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 000324 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.342 КК України, - на строк шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.11.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у цей же строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3