Справа № 709/1693/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого :

- 02 березня 1982 року Хрстинівським районним судом Черкаської області за ст.ст.206 ч.2, 215-3 ч.1, 206 ч.1, 42,14 КК УРСР до двох років і шести місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму;

- 03 лютого 1986 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст.117 ч.3, 18 ч.2, 42 КК УРСР до шести років позбавлення волі;

- 13 квітня 1993 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.141 ч.3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 27 березня 2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.142 ч.3 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2001 року покарання знижене до 12 років позбавлення волі; звільнений на підставі ст.81 КК України відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 18 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 на початку травня 2016 року в с.Григорівка Чорнобаївського району Черкаської області на місцевому сміттєзвалищі знайшов сувенірну купюру номіналом 500 гривень, яку залишив при собі, а 22 травня 2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діння, повторно, умисно, незаконно шляхом обману обміняв дану сувенірну купюру номналом 500 гривень №АБ SU8ENIR, яка згідно висновку судової технічної експертизи документів від 30 червня 2016 року №1/964 виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення купюр для Національного Банку України, а виготовлена плоским способом друку за допомогою типографського обладнання, зокрема, офсетних машин лдля плоского друку, у особи похилого віку ОСОБА_6 , 1935 року народження, на справжні гроші, а саме: на п"ять купюр номіналом 100 гривень , частину яких в подальшому витратив на власні потреби.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майномшляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що знайшов сувенірну купюру, яку обміняв на справжні гроші у потерпілої. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, завдані збитки повністю відшкодував.

Потерпіла в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має позитивну характеристику по місцю проживання, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне дшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. По справі маються процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 351 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ - сувенірну купюру 500 гривень залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речовий доказ - сувенірну купюру 500 гривень залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати, пов"язані з залученням експерта, в сумі 351 грн. 84 коп. (отримувач УК в м.Черкасах /Черкаси/24060300 код отримувача: 38031150 р/рахунок:0002 Банк :ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1