Справа № 215/442/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Тернівського РВ КВІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 р. за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати без її згоди за межі України на постійне місце проживання.

Тернівський районний відділ КВІ у м. Кривому Розі звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за злісне ухилення від відбування покарання, посилаючись на те, що він, будучи повідомленим під розписку про порядок та умови відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ: 05.05.2014 р., 19.02.2015 р., 24.12.2015 р.. Також в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 190 ч. 2 КК України, за що 15.04.2015 р. був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що був замінений до громадських робіт, які він відбув в повному обсязі. Крім цього, 11.10.2014 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому було винесено повторне попередження.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти направлення його до місць позбавлення волі, не оспорюючи зазначені в поданні обставини.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і підтримує його.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час відбування покарання на реєстрацію не з`являвся 05.05.2014 р., 19.02.2015 р., 24.12.2015 р. на попередження від 08.05.2014 р., 26.02.2015 р., 05.01.2016 р. не відреагував, не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений не виконав одного з обов`язків, покладених на нього судом, а саме обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Відтак, є підстави вважати, що оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки і це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, то його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе, а тому його слід направити до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 р. у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку та даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: