Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2498/16-к
Провадження № 1-в/553/1068/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого:

- 16.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна,

про умовно дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення останнього від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурор та представник Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 заперечували проти задоволення клопотанням.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна. Початок строку покарання вирішено рахувати з 18.02.2014 року. Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовлено.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 04.02.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання. Зараховано ОСОБА_5 , в строк покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, строк попереднього ув`язнення за період з 18 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики, яка наявна в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 з 15.09.2014 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64). За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не має. За допущені порушену встановленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконувати їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не має. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією зварника ручного зварювання в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити вірні для себе висновки. У вільний час читає художню літературу, дивиться телепередачі. Спілкується з батьками та братом шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них передачі та посилки. За характером спокійний, скритий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає. 01.07.2015 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави засудженому було відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, згідно ст. 101 КВК України, по причині, що не досяг належного ступеню виправлення. 23.02.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави засудженому було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України по причині, що не досяг належного ступеню виправлення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 , останній не має заохочень та має 2 стягнення - за невиконання команди «Відбій» та «Підйом», які погашені.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 підпадає під застосування ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання 18.10.2016 року, однак із врахуванням подвійного розрахунку попереднього ув`язнення 2/3 строку припадає на 22.04.2016 року.
Часиною 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст. 81 КК України, визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1