Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/577/16-к
Провадження № 1-кп/209/155/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/577/16 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянина України , із середньою спеціальною освітою, працюючого стажером ВБ "А-пак" в м. Дніпропетровську, раніше не судимого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 12.2015 року , приблизно о 15.45 годині, перебуваючи у районі правобережного Центрального ринку по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, сплативши винагороду в сумі 70 гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту направився до авто зупинки громадського транспорту міського сполучення. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, з одного місця в інше.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.12.2015 року приблизно в 16.05 год. (більш точний час в ході слідства не встановлено), здійснив посадку на громадський транспорт міського сполучення № 4 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області , що рухався за напрямком м. Дніпродзержинськ (правобережна частина міста) - м. Дніпродзержинськ (лівобережна частина міста), та направився до лівобережньої частини м.Дніпродзержинська, тим самим вчинивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив дії пов`язані з умисним переміщенням громадським транспортом міського сполучення з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством.
У той же день, 28.12.2015 року, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за будівлею ТК «Малинка» по бул.Будівельників у лівобережній частині м.Дніпродзержинська, під час вживання алкогольного пива у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході якого у внутрішньому лівому кармані його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опієм ацетияьованим, згідно з протоколом огляду від 28.12.2015 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ.
Згідно висновку експерта № 32/10 - 14 від 25.01.2016 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9145 г містить опій ацетильований. Опій апетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0214 г..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він не пам`ятає саме в який час, місці , він у незнайомої йому людини придбав наркотичний засіб, з яким поїхав на лівий берег м. Дніпродзержинська . В той же день він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих було вилучено наркотичн6ий засіб. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше не судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, працює, позитивно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. в доход держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі: пластиковий медичний шприц , об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл опієм ацетильованим , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1