У Х В А Л А
судового засідання
10 травня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , року 1989, місяця вересня, дня 12 народження, уродженць, м. Львова українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 20 листопада 2015 року , близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки " Lexus Trike" , синього кольору, що належить ОСОБА_4 .. Згідно висновку експерта № 9/543 від 26 листопада 2015 року, вартість викраденого велосипеда становить 993, 00 грн.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинено повторно та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
Львівської місцевої прокуратури № 3)
ОСОБА_5
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
ОСОБА_4
Відповідно до ухвали судді від 11 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, яке неодноразово переносилося з підстав неявки
в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Згідно з ухвалою підготовчого судового засідання від 15 лютого 2016 року, судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 23 березня 2016 року. В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи з метою зміни обвинувачення, яке судом задоволено, а розгляд справи перенесено на 18 квітня 2016 року.
В чергове судове засідання прокурор не прибув, подав клопотання про перенесення, мотивуючи зайнятістю в іншому судовому процесі. Разом з тим, жодних підтверджень поважності неприбуття в судове засідання до клопотання не долучив.
З урахуванням неявки прокурора розгляд справи перенесено на 10 травня 2016 року, про час та місце якого прокурора повідомлено 18 квітня 2016 року, що підтверджується його розпискою.
В чергове судове засідання прокурор не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. ст.111 та 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку прокурора судом визнано безпідставною, повторною, а проведення судового засідання у відсутності прокурора, в силу вимог п. 15 ч. 2 ст. 36, 318, 324 КПК України, неможливим.

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 10 травня 2016 року перенести на 14 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Визнати неявку прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в судові засідання 18 квітня 2016 року та 10 травня 2016 року безпідставною та порушити перед прокурором Львівської області питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Про результати розгляду ухвали, повідомити суд у встановлені законом строки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6