overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/5121/16-к
н/п 1-кс/640/2922/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Клопотання зареєстроване за № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2922/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Клопотання зареєстроване за № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2953/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2922/16; № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2953/16 в одне провадження під № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2922/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та ОСОБА_4 доставлено конвоєм. Потерпілим подано клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1050/14-к
Провадження № 1-в/644/983/16
Справа № 644/1050/14-к
Н.п. №1-в/644/983/16
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумська область, громадянина України, із середньою освітою, одружений, не працюючого, раніше судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 19.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки .

Начальник Орджонікідзевського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 19.03.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за йоговідсутності не надав. В судове засідання прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції надали заяву в якій подання підтримали в поновному обсязі, просили його задовольнити та просили суд розглядати справу за їхньою відсутності, без фіксації технічними засобами. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 07.05.2014 року, встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 19.03.2016р. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1127/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/6177/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 31.03.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-00 годину 16 травня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1200 годину 16 травня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликати у судове засідання обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/3119/16-к
Провадження № 1-кс/635/353/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 від 25 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 236-1 КК України про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює водієм виробничого підрозділу «Люботинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південна залізниця», раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 08 квітня 2016 року о 14.00 год.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2023/912/2012 Головуючий суддя І інстанції Волчек
Провадження № 11/790/290/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Хуліганство
Дело № 1/628/16/2013 Председательствующий 1
Производство № 11/790/290/13 инстанции ОСОБА_2
Категория: ч. 2 ст. 296 УК Украины Докладчик Гук ОСОБА_3
11 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_4 ,
судей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
с участием прокурора - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_8 на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 04 ноября 2013 года, в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -
Составление определения по данному делу требует значительного
времени, поэтому коллегия судей считает необходимым ограничиться
составлением и оглашением резолютивной его части.
Полный текст определения составить и огласить участникам судебного разбирательства в «16» час. «00» мин. «14» марта 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 379 УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей, -
Апелляцию жалобу защитника ОСОБА_8 удовлетворить
Постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 04 ноября 2013 года о признании апелляционной жалобы защитника ОСОБА_8 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 02 октября 2013 года в отношении
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не подлежащей
рассмотрению, отменить, признать апелляцию защитника ОСОБА_8 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковсеой области от 02 октября 2013 года в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , подлежащей рассмотрению, дело направить суду первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.
Председательс вующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2623/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1050/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Крим, провадження №1-кп/628/7/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/790/1050/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.309,185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Куп`янської міра Харківської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.І ст.311, ч.І ст.317 КК України; ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.І ст.263, ч.І ст.277, ст.395 КК України; ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Куп`янської міра Харківської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року.
Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,
ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Куп`янської міра Харківської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/513/16-к
Провадження №1-кп/726/44/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000012/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 31.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 31.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та угодою про визнання винуватості.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 06.04.2016 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1804/16-к
провадження № 1-кп/753/314/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. Дарницького районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001233 від 06 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
1 лютого 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001233 від 06 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, представника потерпілого ,захисників, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні №.0001233 від 06 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 9 лютого 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
CУДДІ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 258 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування встановивши строк дії запобіжного заходу до 06.06.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2016 року о 09.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/285/16
ун. № 759/4697/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення в розшук боржника,
ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 1/381/8/13 від 08.04.2014, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СП «Нібулон»» боргу у розмірі 2 442 000 грн.

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 , оскільки він ухиляється від добровільного виконання рішення суду, станом на день складання подання рішення суду боржником не виконується. Державним виконавцем неодноразово встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місцезнаходження його невідоме.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що подання є обгрунтованим на законі, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: