У Х В А Л А

Справа № 634/1181/15-к

Провадження № 1-в/634/57/16

"26" серпня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю начальника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
в с т а н о в и в:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`являвся на реєстрацію до Сахновщинського РВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області без поважних причин. Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_5 , зник з постійного місця проживання, його місце мешкання невідоме.
В судовому засіданні начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області подання підтримав, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2016 року та за повторним викликом 26.01.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
08.02.2016 року ОСОБА_5 прибув до КВІ Сахновщинського району, де надав пояснення, що отримав виклик несвоєчасно, що позбавило його можливості прибути до Сахновщинського РВ КВІ в призначений день.
Цього ж дня від засудженого були відібрані анкетні дані, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, надав підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками (не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВС, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи), та був попереджений про можливі наслідки у разі ухилення від їх виконання.
22.03.2016 року до КВІ Сахновщинського району надійшов вирок Юр`ївського районного суду Харківської області від 14.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.
У вироці Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відсутня інформація стосовно покарання призначеного за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року.
В березні 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області було направлено клопотання стосовно вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року та вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року.
04.05.2016 року в ході судового засідання при розгляді клопотання щодо вищезазначених вироків відносно ОСОБА_5 було встановлено що в даний час за адресою: с.Дубові Гряди Сахновщинського району ОСОБА_5 відсутній.
Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, направлені запити до відповідних служб та установ, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
07.06. 2016 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук Р/С № 4916002.
Проведеними заходами Сахновщинським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області місце знаходження засудженого не встановлено.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України , суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Копія вірна.Суддя