Справа № 203/3084/16-к
Провадження № 1-кс/0203/810/2016
УХВАЛА
16 серпня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу представника скаржника приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року до суду надійшла скарга представника ПрАТ «Сільпо» - ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі заяви представника ПрАТ «Сільпо» від 03 червня 2016 року, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 03 червня 2016 року представник ПрАТ «Сільпо» звернувся до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проте 07 червня 2016 року отримав листа за №375/8437ж та копію висновку про те, що матеріали справи списані до ВП у зв`язку з тим, що осіб які пошкодили сходини до магазину встановити не приставилось можливим, а сума збитку, яка була вказана в заяві про вчинення кримінального правопорушення не достатньо для порушення кримінальної справи. Вважає, що слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просив внести зазначені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 12 серпня 2016 року проти задоволення скарги заперечував, в подальшому просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено судом 03 червня 2016 року представник ПрАТ «Сільпо» звернувся до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Дана заява зареєстрована до ЖЄО-10727 від 03 червня 2016 року.

Згідно висновку о/у СКП Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 червня 2016 року та листа начальника Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за №375/8437ж від 06 червня 2016 року вбачається, що перевірка матеріалів, зареєстрованих до ЖЄО №10727 від 03 червня 2016 року за зверненням представника ПрАТ «Сільпо» ОСОБА_6 закінчено, матеріали справи списані до ВП у зв`язку з тим, що осіб які пошкодили сходини до магазину встановити не приставилось можливим, а суми збитку, яка була вказана в заяві про вчинення кримінального правопорушення не достатньо для порушення кримінальної справи (а.с. 3-4).

Разом з тим, згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 12 серпня 2016 року слідчим Кіровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості за усною заявою про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0002531 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу представником скаржника та Кіровським відділенням поліції ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви представника скаржника було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представнику скаржника приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1