Справа № 464/6107/14-к
пр.№ 1-кс/464/1573/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
20.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001908 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості за період часу з 15.00 год. 09.08.2013 року до 18.30 год. 12.08.2013 року, які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9213, 9102, 9212, 18213,1102, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 262, 893, 263, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 16113, 16116, 16115, 16112, 16111, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування покликається на те, що 12.08.2013 року в Сихівський РВ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , та повідомила, що в період часу з 17.00 год. 09.08.2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в її квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші та ювелірні вибори, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 40 000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9213, 9102, 9212, 18213, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LАC 51406; CID 262, 893, 263; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 16113, 16116, 16115, 16112, 16111. Враховуючи те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненої крадіжки, мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 15.00 год. 09.08.2013 року до 18.30 год. 12.08.2013 року. Вищевказане має суттєве значення для встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язкуЛФПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості за період часу з 15.00 год. 09.08.2013 року до 18.30 год. 12.08.2013 року, які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9213, 9102, 9212, 18213,1102, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 262, 893, 263, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 16113, 16116, 16115, 16112, 16111, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1