Справа № 1-297/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: м. Біла Церква, бул. 50 р. ПеремогиАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, а також скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

22.08.2011 р. близько 16 год., ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом відмикання замка вхідних дверей сараю біля домоволодіння 10 по вул. Червоноармійській в с. Трушки Білоцерківського району, проник в середину, звідки викрав мішок дерті вагою 40 кг, вартістю 80 грн., мішок жита вагою 30 кг, вартістю 60 грн. та бувшу у використанні металеву наковальню вартістю 340 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 480 грн.

Крім цього, в серпні 2010 р. ОСОБА_3, перебуваючи на березі річки в с. Трушки, Білоцерківського району, незаконно придбав - нарвав листя та суцвіття з рослин коноплі, які приніс до місця свого проживання - до буд. 10 по вул. Червоноармійській в с. Трушки, де розложив на газету та поклав в нішу груби, де незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В липні 2011 р. ОСОБА_3 на одній з вулиць с. Трушки незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною коноплі, який забрав та приніс до місця свого проживання - до буд. 10 по вул. Червоноармійській в с. Трушки, де частину пересипав в пластикову ємкість, а решту поклав у сервант в коробку з-під кальяну, де незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24.08.2011 р. близько 13 год. під час огляду працівниками міліції будинку, в присутності понятих, зазначені поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, пластикову ємкість з подрібненою рослинною речовиною, та рослинну речовину на газеті, було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №325/х від 29.08.2011 р., представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох кульках з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Вага наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 2,35 г., 2,84 г, 1.38 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні.

Вказав при цьому, що дійсно, проїзжаючи до матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.08.2011 р. близько 16 год. в звязку зі скрутним матеріальним становищем, вирішив викрасти з сараю пару мішків дерті та жита, шляхом відмикання замка вхідних дверей сараю ключем, який непомітно взяв у матері, проник в середину, звідки викрав мішок дерті, мішок жита, які продав сусідці та металеву на ковальню, яку здав як металобрухт. Виручені гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, в серпні 2010 р. на березі річки в с. Трушки, нарвав листя та суцвіття з рослин коноплі, які приніс до будинку матері, де розложив на газету та поклав в нішу груби, і зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В липні 2011 р., на одній з вулиць с. Трушки знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, який також забрав та приніс до будинку матері, де частину пересипав в пластикову ємкість у формі яйця, а решту поклав у сервант в коробку з-під кальяну, де зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24.08.2011 р. близько 13 год. під час огляду працівниками міліції будинку, в присутності понятих, зазначені поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, пластикову ємкість з подрібненою рослинною речовиною, та рослинну речовину на газеті, було виявлено та вилучено.

Збитки матері повністю відшкодовані. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі

Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_3, в силу ст.299 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

На підставі викладеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає. що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, а також за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

Обираючи покарання для підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_3 є не судимим і чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, збитки потерпілій повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини та думку прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_3 суд рахує, що виправлення та перевиховання останнього можливе без відбування призначеного судом покарання, з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети з наркотичним засобом, та дві частини пластикової пляшки, які зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського РВ (а.с.71) - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити покарання :

= за ст.185 ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

= за ст.309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС - за місцем проживання засудженого.

Речові докази по справі: наркотичні засоби та частини пластикової пляшки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 729 грн. 56 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5