Справа№751/3135/16-к
Провадження №1-кс/751/673/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 31 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 січня 2016 року до слідчого управління надійшли матеріали оперативного управління ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області по відпрацюванню фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно яких виявлено факти зміни номенклатури товарів у 22 контрагентів-покупців, що свідчить про укладення удаваних угод між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з покупцями, що ймовірно призвело до втрат бюджету у період 2014 2015 років у на загальну суму 3832,2 тис. грн. (у т.ч. податку на додану вартість в сумі 3196,3 тис. грн., податку на прибуток підприємств в сумі 635,9 тис. грн.), що є особливо великими розмірами.
Вказує, що виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, зміст, маршрути передачі тощо. Отримання вказаних відомостей надасть змогу встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення злочину, передбаченого ст. 212 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та проведення вилучення таких документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо:
- з`єднань номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з іншими абонентами: тип, дату, час, тривалість з`єднання (у т.ч. не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), які відбувались у період з 01 січня 2014 року по 31.03.2016 року;
- номери абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; номери абонентів, яким здійснювались вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням: відомостей про власників таких абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується на умовах контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) номерів, по дзвінкам, які відбувались у період з 01 січня 2014 року по 31.03.2016 року.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1