Справа №705/2159/16-к
1-в/705/1032/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту по АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України,
Раніше судимого:
1) 19.11.2001 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки.
2) 16.04.2003 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів.
3) 05.01.2011 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що згідно з вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.10.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27.08.2014.
Кінець строку відбування покарання: 27.08.2017.
Станом на 03.03.2016 року відбув ? частину покарання 01 рік 06 місяців 06 днів.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 17.09.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінно ставиться до праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за вироком суду в сумі 195 гривень, але виконавчі листи в установленому порядку в установу не надходили.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду продав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та думку прокурора.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.10.2013 вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі. Станом на 28.03.2016 року відбув ? частину покарання, невідбута частина покарання становить 01 рік 04 місяці 29 днів.
З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого злочину, відношення до вчиненого засудженого та його поведінку, суд вважає, що адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 01 рік 04 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1