Справа № 591/1084/16-к
Провадження № 1-кс/591/806/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке слідчий підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.03.2015 до Охтирського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.03.2015 приблизно о 7 годині 20 хвилин, по АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження.

На місці пригоди, за вказаною адресою діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення описаного злочину. На місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34117, 34332, 34343 виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилини 30 березня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу в період часу з 00 години 00 хвилини 30 березня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є Головне управління поліції в Сумській області / слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с.2/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
1.Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим включеним до складу слідчої групи : слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14980 та CID 34117, 34332, 34343, в період часу з 00 години 00 хвилини 30 березня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого у в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер