АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/208/16-к Номер провадження 11-кп/786/292/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27 січня 2016 року.

Цією ухвалою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свалява, Закарпатської області, засудженому 6 листопада 2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі,

зарахований в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18 липня 2012 року по 2 листопада 2013 року.

З провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування попереднього ув`язнення до строку відбування покарання із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі на

підставі ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Задовольняючи клопотання суд зарахував попереднє ув`язнення до строку відбування покарання із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання ОСОБА_7 до набрання вироком щодо нього законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду змінити, додатково зарахувати в строк відбування покарання час перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком чинності для участі в розгляді кримінального провадження за його скаргою на рішення слідчого про його закриття.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, заперечення прокурор проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п. «ґ», ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року, зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно довідки Кременчуцької ВК ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_7 прибув до установи 26 січня 2014 року, а 19 лютого 2014 року вибув до Ужгородського СІЗО на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 31 січня 2014 року, для участі в розгляді кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Свалявського району про закриття кримінального провадження.

У Ужгородському СІЗО ОСОБА_7 перебував та приймав участь в розгляді слідчим суддею Свалявського районного суду кримінального провадження за своєю скаргою до 7 травня 2014 року коли ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги було відмовлено, а з 12 червня 2014 року ухвала набрала чинності після апеляційного перегляду.

Оскільки ОСОБА_7 відбуваючи покарання перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 19 лютого 2014 року по 12 червня 2014 року, тобто до набрання судовим рішення законної сили вказаний строк підлягає додатковому зарахуванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Додатково зарахувати в строк відбування покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2013 року час перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 19 лютого 2014 року по 12 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4