Справа № 297/881/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оголошення в розшук засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2011 року шість місяців позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 з іспитовим строком на два роки.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2015 року вирок Берегівського районного суду від 03.06.2015 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2011 року і за сукупністю вироків остаточно до відбування призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання перебування під вартою з 11.02.2015 року по 25.02.2015 року. У решті вирок залишено без змін (а.с. 176-180).

29.12.2015 року Берегівським районним судом було видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 (а.с. 187).

Встановлено, що на даний час вироки судів не виконані, оскільки встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не можливо і тому підрозділ Національної поліції звернувся до Берегівського районного суду із листом про оголошення засудженого в розшук, що буде підставою для заведення оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_5 (а.с. 223).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що засудженого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук з метою виконання вироку суду щодо нього та відбуття останнім покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав суд приєднати до матеріалів справи копію клопотання матері засудженого про помилування, яке вона надіслала Президенту України, а також просив зупинити провадження у розгляді питання щодо оголошення в розшук засудженого до вирішення клопотання про помилування Президентом України. При цьому, повідомити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 захисник не міг.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема листи Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київський області щодо неможливості виконання вироку в частині відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки його місцезнаходження встановити не можливо, тобто він ухиляється від відбуття покарання протягом тривалого часу, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київський області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1