Справа № 286/629/16-к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
На даний час правоохоронними органами не затримано злочинців, які вчинили злочин, не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля та іншого майна.
В судове засідання скаржник та прокурор не з"явились.
09.03.16 року скаржник звернувся до суду з скаргою в якій просить суд зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області обов`язкові для виконання вказівки у кримінальному провадженні, а саме:
- встановити місцезнаходження радіоелектронних засобів зв`язку (мобільних телефонів), які були викрадені. В результаті чого можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. А саме, встановити осіб, які неправомірно використовують викрадені в мене мобільні телефони.
- витребувати в ПАТ «УкрСибБанк» інформацію щодо спроб використання (зняття готівки, безготівкового розрахунку) банківськими картами, які були викрадені в мене. А саме, встановити місцезнаходження терміналів, з яких були вчинені спроби використання даних банківських карт, та осіб (їхні фотографії), які використовують на даний час ці картки.
- доручити оперативним підрозділам органів внутрішніх справ провести відпрацювання з метою встановлення осіб, які викрали належний мені автомобіль, та осіб, які до цього вчиняли злочини в сфері вчинення розбійних нападів та викрадення транспортних засобів, і мож/ть надалі продовжувати свою злочинну діяльність.
Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно Ч.1 ст. 303 КПК України до суду можуть бути оскаржені дії прокурора під час досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно п.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованилш на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
За таких обставин, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303,306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
- встановити місцезнаходження радіоелектронних засобів зв`язку (мобільних телефонів), які були викрадені. В результаті чого можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. А саме, встановити осіб, які неправомірно використовують викрадені в мене мобільні телефони.
- витребувати в ПАТ «УкрСибБанк» інформацію щодо спроб використання (зняття готівки, безготівкового розрахунку) банківськими картами, які були викрадені в мене. А саме, встановити місцезнаходження терміналів, з яких були вчинені спроби використання даних банківських карт, та осіб (їхні фотографії), які використовують на даний час ці картки.
- доручити оперативним підрозділам органів внутрішніх справ провести відпрацювання з метою встановлення осіб, які викрали належний мені автомобіль, та осіб, які до цього вчиняли злочини в сфері вчинення розбійних нападів та викрадення транспортних засобів, і можуть надалі продовжувати свою злочинну діяльність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_6