печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області, юриста 2 класу, ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області, юриста 2 класу, ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки прокурор виніс її без відповідних на те підстав. Зокрема, підставою для зупинення провадження у справі стала хвороба одного з підозрюваного ОСОБА_7 . Проте, на час винесення цієї постанови жодних документів підозрюваний не надав.

У судовому засіданні захисники скаргу підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що він діяв в межах закону і постанова про зупинення провадження у справі не стосується інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим його захисники на мають права на її оскарження. Крім того, на дачний час досудове розслідування відновлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, юриста 2 класу, ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для зупинення досудового розслідування стала хвороба одного з підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Отже, захворювання підозрюваного може стати підставою для зупинення досудового розслідування, якщо воно засвідчене довідкою лікаря як офіційного документа медичної установи або висновком судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи, проведеної за зверненням сторони обвинувачення або сторони захисту (на договірних умовах), або за дорученням слідчого судді відповідно до вимог ст. 242-244 КПК.

При цьому, наявність у підозрюваного тяжкої хвороби, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, повинна супроводжуватись госпіталізацією хворого, про що має бути зазначено в медичних документах.

Хвороба як тяжка визначається на підставі Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановленого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 р. № 3/6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 березня 2000 р. за № 155/4376.

Разом з тим, прокурор при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не переконався у тяжкості хвороби підозрюваного ОСОБА_7 , не отримав від нього відповідні медичні документи, які б свідчили про неможливість участі цього підозрюваного у проведенні слідчих дій та про госпіталізацію підозрюваного.

Довідка, на яку посилається прокурор, як на підставу для зупинення досудового розслідування, про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 гострого респіраторного вірусного захворювання, не може бути підставою для зупинення досудового розслідування, оскільки така хвороба не відноситься до тяжких відповідно до зазначеного переліку та не потребує госпіталізації підозрюваного.

Крім того, у вказаній довідці лікаря відсутній висновок про неможливість підозрюваного брати участь у проведення слідчих чи процесуальних діях.

Доводи прокурора, що вказана постанова не стосується інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим його захисники не мають права на її оскарження, є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки у разі наявності підстав зупиняється все досудове розслідування, а не лише відносно одного з підозрюваних.

Мотиви прокурора, що на даний час відновлено досудове розслідування, а відтак підстав для скасування постанови не має, також є безпідставними, оскільки відновлення досудового розслідування не свідчить про скасування прокурором постанови про зупинення досудового розслідування, а свідчить, що підстави, які викликали зупинення досудового розслідування, відпали.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги оскільки постанова прокурора про зупинення досудового розслідування винесена з порушенням положень чинного КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області, юриста 2 класу, ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Київської області, юриста 2 класу, ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1