Номер провадження: 11-кп/785/457/15
Номер справи місцевого суду: 509/5400/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року ОСОБА_8 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, за яким призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі та, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України.
Ухвалю апеляційного суду від 01.12.2015 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_8 залишений без змін.

04.03.2016 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , звернувся до апеляційного суду Одеської з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_8 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року засуджений за ст. 187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років обмеження волі.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_8 засуджений за ст. 187 ч. 4 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року залишений без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що у вироку суду покарання ОСОБА_8 призначено у вигляді обмеження волі.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КПК України, апеляційний суд вважає необхіднимвиправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 01.12.2015 року, вказавши, що ОСОБА_8 засуджений не до 5 років обмеження волі, а до 5 років позбавлення волі, проти чого учасники розгляду не заперечували.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 379, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року та вважати правильним наступний текст: «вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року, яким ОСОБА_8 засуджений, із застосуванням ст.. 69 КК України, за ст. 187 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2016 року, о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2