№1-КП/522/1/15
№522/21/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008535 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в Одеському професійному ліцеї морського транспорту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

представник потерпілих - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_5

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.05.2015 р.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , який заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, та просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт; обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника; представника потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів, а клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується у замаху на скоєння особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальні правопорушення у яких обвинувачується. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне розмір застави не призначати, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 годин 40 хвилин 26.06.2015 р.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Розмір застави не призначати.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

28.04.2015