Дата документу Справа № 333/5249/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1551/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2016 року про відмову в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного йому вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року покарання у виді 4 років позбавлення волі і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу через істотне порушення Кримінального і Кримінально-виконавчого кодексів України, якими врегульовано дані правовідносини. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що районний суд, отримавши беззаперечні докази порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, не прийняв їх до уваги, зваживши на незадовільний хворобливий стан здоров`я ОСОБА_8 та відсутність доказів його виклику до КВІ. Та обставина, що засуджений вісім разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин; має чисельні попередження про недопустимість порушень покладених на нього обов`язків, на переконання прокурора, свідчать про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції мало бути задоволено із скасуванням звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши позицію прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги; засудженого і його захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю та ухвалити нову ухвалу.

Встановлено, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2015 року ОСОБА_8 засуджено за скоєння ряду тяжких злочинів за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки. Вирок набрав законної сили.

З 16.04.2015 року засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Комунарському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, де він 28.04.2015 року був попереджений про наслідки порушення вимог відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.164, ст.166 КВК (станом на день ухвалення оскаржуваного рішення)

-кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом;

-звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 , будучи повідомлений про свої обов`язки, щодо періодичної обов`язкової явки реєстрації в КВІ, яку на нього було покладено вироком суду, даного обов`язку належним чином не виконував, не з`явившись 8 разів без поважних причин на реєстрацію 18.05.2015 року, 02.06.2015 року, 15.06.2015 року, 16.11.2015 року, 07.12.2015 року, 21.12.2015 року, 01.02.2016 року та 07.03.2016 року.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив випадки порушення ним вимог відбуття покарання з випробуванням, не зміг надати письмові документи про поважність неявки ним на реєстрацію до КВІ у вищенаведені дати, заявивши, що в цей час неофіційно працював на підробітках.

Вищенаведені обставини вказують на те, що ОСОБА_8 , будучи засудженим за тяжкий злочин, під час іспитового строку дозволив собі ряд неявок до КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Наведені обставини суд першої інстанції не взяв до уваги. Відмовляючи у задоволенні подання, суд фактично послався на відсутність повідомлень про вручення ОСОБА_8 викликів до КВІ та хворобливий стан засудженого, який хворіє на туберкульоз. Проте, на переконання судової колегії, дані мотиви є недостатніми, оскільки в обов`язки КВІ не входив обов`язок щоразу викликати засудженого для його чергової реєстрації. Адже засуджений має імперативний обов`язок самостійно щоразу у встановлений інспектором час, про який ОСОБА_8 був письмово обізнаний, з`являтись на таку реєстрацію.

Посилання суду на хворобливий стан ОСОБА_8 є недостатнім, оскільки такий стан не унеможливлював останнім належним чином виконувати покладений на нього обов`язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2016 року про відмову в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в цій справі скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Задовольнити подання Кримінально-виконавчої інспекції Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в цій справі.

Скасувати звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року.

Направити ОСОБА_8 для відбування призначеного йому вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2015 року покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4