ЄУН193/1270/16-к
Провадження №1-кп/193/49/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
14 липня 2016 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 27 травня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іркутськ, Михайлівського району Алтайського краю, Росія, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має 9 дітей, не судима, -

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Платовка, Ключевського району, Алтайського краю, Росія, українка, громадянка України, освіта неповна средня, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має доньку, не судима, -

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
26 травня 2016 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, зайшли до приміщення магазину ПП «Смеречинський-від 40 +», який розташований по АДРЕСА_2 , який згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 461156, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 почала відвертати увагу продавця ОСОБА_8 , а в цей час ОСОБА_4 , таємно викрала дитячий комплект який складається з футболки синього кольору та синіх бріджів виробника NATALITЕХ, вартістю 75 гривень, та підліткові рожеві стрейчеві шорти розміром 2 XL виробника LPCXNЕWFASHION, вартістю 75 гривень, в цей час підійшла гр. ОСОБА_5 , та переконавшись, що на неї продавець не звертає уваги, також таємно викрала дитячий комплект дівчинки, який складається з футболки біло-червоного кольору розміром 68 та червоних бріджів, вартістю 75 гривень, після чого гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця злочину зникли, обернувши його на свою користь, спричинивши гр. ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 27.05.2016 матеріальну шкоду на загальну суму 225,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26 травня 2016 року близько 11 год. 00 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, зайшли до приміщення магазину ПП «Залогіна», який розташований в приміщенні критого базару по АДРЕСА_4 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності- фізичної особи № належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканці АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 почала відвертати увагу продавця ОСОБА_9 , а в цей час ОСОБА_5 таємно викрала дитячий літній костюм, який складається з футболки та бріджів розміром 5 виробника D&H, вартістю 90,00 гривень, дитячий костюм який складається з футболки зеленого кольору з плямистим малюнком синього кольору та синіх бріджів виробника ACARgirls розміром 152 см, віком 11-12 років, вартістю 260,00 гривень, жіночу туніку зеленого кольору з малюнком в передній частині виробника STЕINЕR розміром XXXXL, вартістю 200,00 гривень, жіночу футболку синього кольору з малюнком взуття в передній частині виробника J&L розміром XXXL, вартістю 93,00 гривень, дитячу футболку білого кольору з написом в передній частині синіми та зеленими літерами розмір на 11 років, 146 см, виробника PLTLIFЕ KIDSCOLLЕCTIONMADЕ INTURKIYЕ, вартістю 55,00 гривень, дитячу футболку зеленого кольору з малюнком, виробника ТЕМО kidsClubStar 10, вартістю 135,00 гривень, та положила собі в сумку, в цей час підійшла гр. ОСОБА_4 , та переконавшись, що на неї продавець не звертає уваги, також таємно викрала чоловічу сорочку сірого кольору з карманом на грудях з написом ADIDAS розміром XL, вартістю 210,00 гривень, чоловічу футболку темно-синього кольору з написом на правому плечі FЕRARI виробника T&DCOLLЕCTION розміром XL, вартістю 200,00 гривень, жіночі штани з чорно-білим малюнком в передній частині виробника CHINACLOVЕR розміром ХХХL, вартістю 155,00 гривень, жіночу кофту помаранчевого кольору виробник MADЕ INCHINA, TALASA, вартістю 75,00 гривень, дитячу футболку голубого кольору з написом та малюнком в передній частині, виробника HASANBABYkids, розміром 10, вартістю 55,00 гривень, дитячу футболку голубого кольору з написом та малюнком в передній частині, виробника HASANBABYkids, розміром 9, вартістю 55,00 гривень, яка також положила собі в сумку, та вони разом направились до виходу із магазину, та коли виходили їм продавщиця запропонувала показати що в них сумках, на що останні відмовились, та вийшли із магазину. Після чого гр. ОСОБА_9 наздогнала гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , та виявила у їх сумках викрадені речі, спричинивши гр. ОСОБА_9 ,згідно висновку товарознавчої експертизи № 37 від 01.06.2016 матеріальну шкоду на загальну суму 1583,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечують проти вчинення кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, надали суду пояснення, в яких повністю підтвердили зазначені в обвинувальному акті обставини.
Потерпілі у об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Учасники не заперечують проти розгляду справи у скороченому порядку, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки такого порядку розгляду кримінального провадження, з огляду на це, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім здійснення допиту обвинувачених та дослідження данних про їх особу, а також дослідження даних про процесуальні витрати.
Суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, органи досудового розслідування їх дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання за скоєне кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не встановлено.

Згідно вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно вимог ст. 12 КК України, особу обвинувачених, які не судились раніше, на диспансерних обліках не перебувають, мають дітей, характеризуються за місцем проживання з позитивної сторони, їх відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з їх сторони, є покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3,4 КК України покласти на неї обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3,4 КК України покласти на неї обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази футболка синього кольору та синіх бріджів виробника NATALITЕХ, підліткові рожеві стрейчеві шорти розміром 2 XL виробника LPCXNЕWFASHION, дитячий комплект дівчинки, який складається з футболки біло-червоного кольору розміром 68, червоні бріджів, повернути потерпілій ОСОБА_7 (а.к/п 94, 95); дитячий літній костюм, який складається з футболки та бріджів розміром 5 виробника D&H, дитячий костюм який складається з футболки зеленого кольору з плямистим малюнком синього кольору та синіх бріджів виробника ACARgirls розміром 152 см, віком 11-12 років, жіночу туніку зеленого кольору з малюнком в передній частині виробника STЕINЕR розміром XXXXL, жіночу футболку синього кольору з малюнком взуття в передній частині виробника J&L розміром XXXL, дитячу футболку білого кольору з написом в передній частині синіми та зеленими літерами розмір на 11 років, 146 см, виробника PLTLIFЕ KIDSCOLLЕCTIONMADЕ INTURKIYЕ, дитячу футболку зеленого кольору з малюнком, виробника ТЕМО kidsClubStar 10, чоловічу сорочку сірого кольору з карманом на грудях з написом ADIDAS розміром XL, чоловічу футболку темно-синього кольору з написом на правому плечі FЕRARI виробника T&DCOLLЕCTION розміром XL, жіночі штани з чорно-білим малюнком в передній частині виробника CHINACLOVЕR розміром ХХХL, жіночу кофту помаранчевого кольору виробник MADЕ INCHINA, TALASA, дитячу футболку голубого кольору з написом та малюнком в передній частині, виробника HASANBABYkids, розміром 10, дитячу футболку голубого кольору з написом та малюнком в передній частині, виробника HASANBABYkids, розміром 9, передати потерпілій ОСОБА_9 (а.к/п. 27, 28)

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1