overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/2240/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.

з участю прокурора -Миронова А.В..,

розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанта міліції Літвінчук Н.М. про надання дозволу на проведення обшуку по провулку Новохатського, 32 в м.Кременчуці Полтавської області,

встановив:

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенант міліції Літвінчук Н.М.. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1

В поданні зазначив, що 19.07.2011 року в період часу з 11.00 до 12.00 год.невстановлена особа шляхом пошкодження сердцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала золоті вироби та гроші в сумі 3700 грн., які належали ОСОБА_2, завдавши останній шкоду на загальну суму близько 8600 грн..

25.07.2011 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

20.09.2011 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

27.04.2012 року досудове слідство по справі відновлено.

Судом встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Суд, вислухавши прокурора, який подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Літвінчсук Н.М. підтримав, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню

Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанта міліції Літвінчук Н.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_4, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_4 Полтавської обалсті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 748/1061/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/833/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою його захисника на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року. Ухвала від 27 липня 2016 року про виправлення у вироку, невід"ємно пов"язана із судовим рішенням, яке оскаржене по суті, а тому апеляційна скарга на ухвалу підлягає одночасному розгляду з апеляційними скаргами на вирок суду.
Керуючись ст. ст.396-397, 404 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року та розглянути його одночасно з апеляційним провадженням за скаргами ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року, призначеним до розгляду на 10 годину 11 серпня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа №668/1328/16-к
УХВАЛА
25.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.260 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 26.05.2016 року об 11.00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/1308/16-к
Номер провадження 1-в/555/76/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження за поданням начальника Березнівського РВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює,

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області вiд 06 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч 3 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волi з іспитовим строком один рік .

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка пiдтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , який просить звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської областi 06 липня 2015 року, у зв`язку з відбуттям покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року про повернення прокурору обвинувачльного акту по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17.06.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
01.08.2016 Справа № 756/225/14-к
Справа № 756/225/14-к
№ 1-кп/756/657/16
підготовчого судового засідання
"01"серпня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 289, ч.4ст.358 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 289, ч.4ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив повернути прокурору обвинувальний акт,оскільки він не відповідає вимогам КПК,обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілий заперечували проти клопотання ,просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Враховуючи вищевикладене клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає зодоволенню.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту-відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 289, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 00 год. 09.08.2016 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обраний раніше обвинуваченому запобіжний захід залишити без зміни.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.07.2016 Справа № 756/6488/16-к
№ 756/6488/15-к
№ 1-кс/756/862/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 звернувся до Облонського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,
в с т а н о в и в:
19 травня 2016 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до Облонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невиконанні службовими особами Оболонського УП ГУ НП в м. Києві положень КПК України.
Автоматизованим розподілом судових справ між суддями вищезазначене кримінальне провадження було передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Крім того, 19.05.2016 року до Облонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 01.07.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.
На підставі вищевикладеного, вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 17 год. 00 хв. 19 липня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - громадянина ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/7256/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/461/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 10 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1Є на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 10 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року.

Вказана скарга підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003478 від 18 травня 2013 року здійснюється у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 10 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області о 14 годині 00 хвилин 01 серпня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати заявниці ОСОБА_3 та слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, для відома.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1-кп/331/343/2016
ЄУН № 331/5295/16-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України на 11.08.2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4485/16-к
пр. № 1-кп/336/354/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Наразі ОСОБА_2 перебуває у СІЗО у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а також для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, о 09.30 годині 03 серпня 2016 року.

Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Направити копію ухвали до Запорізького СІЗО разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.08.16
Справа № 444/1586/16-к
Провадження № 1-кп/444/144/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 01 серпня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/770/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1364/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/770/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в інтересах останнього захисника ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ВирокомКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченими та захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в інтересах останнього захисника ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 596/1705/16-к
УХВАЛА
"27" липня 2016 р.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1