Справа № 1-296/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Литви, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, нежонатого, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»янка вул.Тітова, 26 Кременчуцького району Полтавської області, раніше судимого:

1). 04 травня 1998 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 27 серпня 1999 року по Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 серпня 1999 року,

2). 16 квітня 2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.ст.75,76 КК України,

3). 26 серпня 2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25 листопада 2005 року умовно достроково на 2 місяці 19 днів на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 листопада 2005 року,

3). 12 листопада 2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.ст.75,76 КК України,

4). 03 червня 2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 13 листопада 2008 року

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня місяця 2010 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 збираючи металобрухт на звалищі розташованому поблизу с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості 29 шт., які згідно висновку балістичної експертизи № 660 від 04 жовтня 2010 року являються: одинадцять патронів бойовими припасами автоматними патронами «АКМ-74» калібру 5,45х39 мм, п»ять патронів являються бойовими припасами пістолетними патронами «ПМ» калібру 9 мм, дані патрони придатні для стрільби, приніс до місця свого проживання в с.Ч.Знам»янка вул.Тітова, 26 Кременчуцького району Полтавської області, де поклав на зберігання на полицю в серванті в одній з кімнат житлового будинку, немаючого передбаченого на це законом дозволу, де вони і були виявлені та вилучені працівниками міліції 18 вересня 2010 року біля 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і обєктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, розяснивши підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він носив, придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується посередньо, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину помякшуючою його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов»язане з позбавленням волі, тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі, і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Речові докази: патрони в кількості 8 (восьми) штук передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Кременчуцькому РВ ГУ УМВС України в Полтавській області слід передати ГУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично зявлятися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: патрони в кількості 8 (восьми) штук передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Кременчуцькому РВ ГУ УМВС України в Полтавській області - передати ГУ УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя С. М. Клименко