Справа № 496/3246/16-к
Провадження № 1-кс/496/571/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження 0001247 від 11.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження 0001247, в якій просить суд скасувати вказану постанову та направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною оскільки у фабулі постанови слідчий перелічив, що окрім самоуправства із заявника вимагали кошти на влаштування нового водопровідного вводу, але оцінку цим діям слідчий не надав; оскільки кваліфікацію злочину визначає слідчий, то закриття провадження у зв`язку з невірною кваліфікацією злочину є неправильним; слідчий у своїй постанові навів фальшиві факти, які спростовуються рішенням Малиновського міськрайсуду м. Одеси; вказаним рішенням встановлено факт злочину проти заявника та визначено суму шкоди, завданої йому; громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно поширюють письмово проти заявника неправдиві чутки, нападають на нього, проте ці факти не відображені в постанові. Вважає винесену постанову незаконною та прийнятою передчасно, у зв`язку з чим звернувся до суду з скаргою.
В судове засідання заявник не з`явився, неодноразово викликався до суду, подав до суду заяву в якій просив скаргу розглядати без його участі у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до суду. Підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на вказані в скарзі підстави.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було допитано ОСОБА_3 , всіх його сусідів та ОСОБА_5 , який працює в Августівській сільській раді Біляївського району Одеської області та є членом вуличного комітету села Протопопівка Біляївського району Одеської області та відповідає за водопостачання по вулиці Широка у вказаному селі, де і знаходиться будинок ОСОБА_3 . Із свідчень свідків встановлено, що по АДРЕСА_1 поряд з будинком ОСОБА_3 стався прорив водопровідної труби. Вуличним комітетом йому запропоновано разом з місцевими мешканцями за власні кошти відремонтувати трубопровід. Він відмовився. В подальшому спільними силами та коштами мешканців вулиці Широка було ліквідовано аварію, проте будинок ОСОБА_3 було від`єднано від центрального водопостачання, про що його було проінформовано. ОСОБА_3 повідомив вуличний комітет, що відновлювати водопостачання свого будинку буде самостійно. Таким чином оскільки рішення про відключення будинку від водопостачання було прийнято колегіальним органом, це свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення в діях мешканців села Протопопівка Біляївського району Одеської області.
Враховуючи вищевикладене суд вважає постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження 0001247 обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам КПК, підстав для її скасування судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження 0001247 від 11.10.2014 року - відмовити.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення або отримання.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1