Справа №639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/49/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
15 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0005903 від 06.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово не з`являлись у судові засідання, без повідомлення поважних причин неприбуття до суду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник просив суд накласти грошове стягнення на свідків за неприбуття до судового засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

З огляду на той факт, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо накладення грошового стягнення на свідків задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не є доцільним вжиття зазначених заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року задовольнити.

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_4 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 05 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про накладення на свідків грошового стягнення відмовити.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварсього ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 05.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1