Справа № 636 / 3880 / 16-к 1-кс / 636 / 444 / 2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000636, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого навідника протитанкової артилерійської батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат, військовослужбовець - старший навідник артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 20 березня 2015 року в порушення вищевказаних вимог, після лікування без поважних на те причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та повернувся до місця проходження військової служби лише 04 листопада 2016 року, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

25.06.2015 року відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), внесено до ЄРДР за № 0000636.

08.11.2016 року солдату ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнає повністю, сприяє досудовому розслідуванню, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, тому на підставі вищевикладеного, існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав себе винним повністю і підтвердив факт вчинення злочину.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді цілодобової заборони залишати житло (яким для солдата ОСОБА_5 , як військовослужбовця за призовом під час мобілізації, являється розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 ), протягом двох місяців з дня подання клопотання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого навідника протитанкової артилерійської батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання (військову частину польова пошта НОМЕР_1 , розташовану за адресою АДРЕСА_2 ) - цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 08.11.2016 року по 08.01.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону та до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя