провадження № 1-кс/294/1408/16
справа № 294/1167/16-к
УХВАЛА
слідчого судді
21 листопада 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.10.2016 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа в кварталі №518 обходу Чуднівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу с. Певна Чуднівського району Житомирської області здійснила незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «дуб» та одного дерева породи «черешня», чим завдала шкоди державі.

Відомості з даного приводу 20.10.2016 внесено до ЄРДР за № 0000483 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який до 20.10.2016 року використовував мобільний термінал з карткою № НОМЕР_1 , який належав останньому та за допомогою якого він спілкувався, в тому числі, можливо і з співучасниками злочину та в розмові, може розповідати про обставини скоєння злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківки з`єднань мобільного терміналу за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2016 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа в кварталі №518 обходу Чуднівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу с. Певна Чуднівського району Житомирської області здійснила незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «дуб» та одного дерева породи «черешня», чим завдала шкоди державі..

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який до 20.10.2016 року використовував мобільний термінал з карткою № НОМЕР_1 , який належав останньому та за допомогою якого він спілкувався, в тому числі, можливо і з співучасниками злочину та в розмові, може розповідати про обставини скоєння злочину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 20.10.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000483, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору Чуднівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Чуднівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Чуднівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Чуднівського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Чуднівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Чуднівського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року по час надання інформації з наступними даними:
-наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1