УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП в м. Харкові внести відомості до ЄРДР за ст.. 187 КК України за фактом проникнення в автомобіль з метою заволодіння чужим майном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 27.10.2016 року ним подану заяву про кримінальне правопорушення до Шевченківського ВП в м. Харкові з проханням внести відповідні відомості до ЄРДР за ст.. 187 КК України за фактом проникнення в автомобіль з метою заволодіння чужим майном.

Дана заява зареєстрована ОСОБА_5 , та йому видано талон повідомлення № 160848.

Однак в порушення встановленого законом строку та до теперішнього часу відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про що йому повідомлено в усній формі співробітником Шевченківського ВП і м. Харкові.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що слідчий Шевченківського ВП і м. Харкові у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений телефонограмою, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся із заявою про вчинення правопорушення 27.10.2016 року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 27.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6