Номер провадження: 11-п/785/246/16
Номер справи місцевого суду: 522/4947/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

заявниці ОСОБА_6

розглянувши подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення в порядку ст.34 КПК України скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області з одного суду до іншого суду,-

встанов ив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 17.03.2016 року ОСОБА_6 звернулася до прокурора Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .

22.03.2016 року ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .

19.04.2016 року слідчий суддя вніс подання до апеляційного суду Одеської області про передачу скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 працює в Приморському районному суді м. Одеси на посаді судді.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора, оскільки він нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю.
Заслухавшисуддю-доповідача; думку заявниці ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти передачи її скарги на розгляд іншого суду; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.
За усталеною судовою практикою, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому жодною нормою кримінального процесуального закону не передбачена зміна підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за скаргами на дії посадових осіб, однією із сторін в якій є суддя місцевого суду, повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження, щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, ОСОБА_6 подала скаргу на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4