Справа № 404/7182/16-к
Номер провадження 1-кп/404/599/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0011918 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан Батор, Монголія, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого інвалідностей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці незаконно придбав наркотичні речовини. Після чого, останній придбані наркотичні речовини, залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.
В подальшому, 30 вересня 2016 року слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0011918 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали від 27.09.2016 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Димитрова, 30, де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.30 годин до 11.40 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: рослинну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 762 від 05.10.2016 р. є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2182, 752 грама; пляшку без дна, на якій відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 788 від 21.10.2016 р. наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого складає 0,646 грама.; рослини та речовини рослинного походження, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 763 від 13.10.2016 р. є рослинами роду коноплі, які є нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, а речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13171,33 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 31.10.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором узгоджено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 3 роки та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у особливо великих розмірах;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 3 роки та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особу винного, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0011918.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6389 гривень 90 копійок.

Речові докази: пляшку без дна, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса 0, 646 г, пакети та мішки в яких наявний канабіс, маса 13171, 33 г, 3 пакети в яких наявні метамфетамін (первітин), маса 0,1311 г, псевдоефідрин, 60 г, полімерний пакет на зіпзамку, політетиленовий пакет в якому наявна рослина канабіс, маса 2182, 752 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1