Корольовський районний суд м. Житомира
Справа № 296/1073/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" березня 2016 р. Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, освіта вища, працює директором ПБФ «Яніцький», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця,громадянина України, уродженця м. Воркута Комі АРСР, освіта вища, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України,
встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , просив суд призначення справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених заявили та надали письмове клопотання про повернення обвинувального акту від 29.03.2013 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки є таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Обвинувачені клопотання захисників підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання представники потерпілої сторони не прибули. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Згідно з пунктами 5, 7 частини другої статті 291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, був повернутий прокурору для приведення у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2015 року скасована, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В свою чергу суд, заслухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню захисту, вважає, що в його задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки, на думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Так, відповідно до ч.2 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містить фактичний виклад обставин правопорушення. Оцінка конкретності обставин обвинувачення на цій стадії судового процесу є неможливою, оскільки не досліджуються докази у провадженні.

В ході судового розгляду прокурор може змінити висунуте особі обвинувачення, в тому числі конкретизувавши його.

З огляду на наведене, суд має право на підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт лише у випадку невідповідності його вимогам закону, а не у випадку неправильної кваліфікації дій кожного з обвинувачених або/чи встановлення інших обставин, що можна встановити лише під час судового розгляду кримінального провадження. У зв`язку з цим суд відмовляє в задоволенні клопотання захисників за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту від 29.03.2013 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України, закінчити.
Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годин 00 хв. 28 березня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3