Справа № 463/2089/16-к
Провадження № 1-кп/463/200/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001202 від 04.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001202 від 04.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням обов`язків прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони фактично проживають без дозволу прокурора або суду, не відвідувати громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні, докласти зусиль до пошуку роботи. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинувачених від суду, знищення речових доказів та з метою запобігання можливому впливу на потерпілого і свідка, такі не змінились, а термін дії ухвали суду сплив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора заперечили, та пояснили, що обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, має постійне місце проживання, планує влаштуватися на роботу, а тому просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора заперечили, та пояснили, що обвинувачений має постійне місце проживання, з`являється на виклики до суду, жодним чином не має наміру впливати на потерпілого та свідка, має намір влаштуватися на роботу, крім того, прокурором не наведено достатніх ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, обравши обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 13 серпня 2016 року.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1