Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4674/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008167 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за № 0008167.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 24.08.2015 року по 11.09.2015 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 236 142 гривні, що належать гр. ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що в середині серпня 2015 року вона вирішила придбати легковий автомобіль. При пошуку було знайдено об`яву на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Легкові автомобілі» щодо продажу автомобіля марки Lexus NX300H 2014 року випуску, білого кольору, робочим об`ємом двигуна 2 500 куб. см, виробництва Японії, з пробігом 3 000 км. Зазначена об`ява автомобіля була розміщена від імені ОСОБА_6 , контактний номер тел: НОМЕР_1 . 24 серпня 2015 року приблизно о 17 годині до потерпілої, за адресою її реєстрації, під`їхав молодий чоловік, який представився ОСОБА_7 , який надав їй для ознайомлення договір поставки автомобілю під замовлення № 124 від 24 серпня 2015 року, виконавцем за яким виступає Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 було передано ОСОБА_7 суму грошових коштів у розмірі 3 800 доларів США у якості гарантійного внеску, про що ОСОБА_7 було оформлено розписку від свого імені.
Під приводом прискорення процесу поставки автомобіля ОСОБА_6 попросив потерпілу перерахувати 93 000,00 гривень на картковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надалі мали бути зараховані на рахунок Компанії і після цього переведені до Німеччини. 28 серпня 2015 року о 10:04 ОСОБА_5 на наданий ОСОБА_6 картковий рахунок № НОМЕР_2 було перераховано грошову суму у розмірі 92 542 гривнь. 01 вересня 2015 року ОСОБА_5 було перераховано ще 60 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .
Загальна сума грошових коштів, наданих ОСОБА_6 та іншим особам, на яких він вказував, склала 236 142,00 гривні.
Однак, автомобіль ОСОБА_5 переданий не був, на повідомлення ОСОБА_6 не відповідає, кошти не повернув.
Слідчий вказує, що в мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Легкові автомобілі» було виявлено повідомлення про продаж автомобіля, але вже з іншим контактним номером ОСОБА_6 НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань абоненту НОМЕР_4 , може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань абоненту НОМЕР_4 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням інформації в електронному вигляді з можливістю їх вилучення працівникам ВКР Подільського УП ГУ НП в м. Києві, а саме роздруківку з`єднання по номеру НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу і тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, ідентифікатора номера абонента мобільного зв`язку, а також адресу перебування мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора кожного номеру абонента мобільного зв`язку, з якими відбулося з`єднання, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань по вказаному мобільному терміналу в період часу з 00 год. 00 хв. 24.08.2015 року по 12.04.2016 року, а також надати усі анкетні дані та контактну інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1