Справа № 495/1768/16-к
Ухвала

28 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ТОВ "Літус Маріс" на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000301 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ "Літус Маріс" ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 14.03.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000301 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та просить скасувати вказану постанову слідчого, постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000301 від 05 лютого 2016 року залучити ТОВ "Літус Маріс" як потерпілого.

В обгрунтування вимог скарги зазначає, що слідчим відділом Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000301 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. Обставини кримінального провадження №0000301 від 05.02.2016 року стосуються подій пов`язаних з ухваленням Затоківською селищною радою рішень №№3722, 3723, 3724 від 23.10.2015 року та їх виконанням, в результаті чого ТОВ "Літус Маріс" було завдано майнової шкоди у розмірі 90 000 грн., та ТОВ "Літус Маріс" звернулося з заявою до слідчого про залучення товариства в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженні.

Заявник вказує, що ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженні, слідчим було порушено вимоги ч. 3 ст. 55 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ТОВ "Літус Маріс" вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необгрунтованості.

Суд, заслухавши доводи скаржника та пояснення прокурора приходить до наступних висновків.

Ст. 55 КПК України визначено, хто може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скаржник наголошує, що в результаті службової недбалості Затоківського селищного голови ОСОБА_7 , яка виразилася у невиконанні покладених на нього обов`язків передбачених рішеннями Затоківської селищної ради №3722, №3723, №3724 від 23.10.2015 року з укладення Затоківською селищною радою з ТОВ "Літус Маріс" договорів оренди земельних ділянок площами 1,4975 га, 1,7174 га, 3,2470 га терміном на 49 років для будівництва обслуговування та експлуатації лінійного об`єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Центральному, Сонячному та Лиманському районах смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" за попередніми розрахунками завдано майнової шкоди на суму 90 000 грн., а саме кошти сплачені на виготовлення документації проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду.

Однак, суд не погоджується з вказаними доводами скаржника з огляду на наступне.

ТОВ "Літус Маріс" не посилаєть на наявність шкоди, яка вже була завдана товариству, а посилається на можливу шкоду, майбутню шкоду, яка можливо буде завдана товариству, якщо кримінальне провадження дійде до судового розгляду та буде винесений обвинувальний вирок суду.

Крім того, ТОВ "Літус Маріс" в якості самої шкоди визначає суму, яка була витречена на виготовлення документації землеустрою, а саме трьох проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, набережної у смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Вступаючи у договірні відносини з відповідним інженером землевпорядником-геодезистом ТОВ "Літус Маріс" домовилось про те, що буде виготовлена відповідна документація. Ці правовідносини закінчуються на тому, коли інженер-землевпорядник повертає готову документацію, за яку було сплачено кошти. Вже потім ТОВ "Літус Маріс" самостійно розпоряджається цією документацією, це право ТОВ "Літус Маріс" вносити документацію до селищної ради для затвердження вказаної документації. І саме за винесені Затоківською селищною радою рішення про затвердження даної документації ТОВ "Літус Маріс" нічого не сплачував, відповідно самими рішеннями скаржнику не завдавалося ніякої шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або пррокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на викладене вище, судом не встановлено, завдання скаржнику майнової шкоди кримінальним правопорушенням, а отже підтав для залучення скаржника у якості потерпілого до кримінального провадження №0000301 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, у слідчого немає, що свідчить про обгрунтованість та відповідність законодавсту постанови старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 14.03.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 376, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ "Літус Маріс" на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000301 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 14.30 год. 29.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя