Справа № 346/807/16-к
Провадження № 1-кс/346/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000938, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» лютого 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000938 від 13.11.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів ОСОБА_5 отримав 05.02.2016 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 4).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

На підтримання клопотання прокурор вказав, що 12 листопада 2015 року приблизно біля 04.00 год. громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , де діючи умисно та за попередньою змовою, зайшли у господарство АДРЕСА_2 , яке на підставі договору дарування будинку належить ОСОБА_8 , де проживає без реєстрації його рідний брат ОСОБА_9 , для того, щоб заволодіти чужим майном.

З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та спільним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у господарстві АДРЕСА_1 , шляхом розбиття склопакету у дверях проникли всередину житлового будинку, звідки таємно викрали належний ОСОБА_9 бувший у використанні телевізор чорного кольору марки «NEO LED 32» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, перебував на території огородженого господарства АДРЕСА_1 біля будинку, та спостерігав чи немає сторонніх осіб, які б могли перешкодити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим телевізором марки «NEO LED 32» місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.
04 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру (а.с.7-8) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також прокурор повідомив, що ОСОБА_5 ніде не працює, джерело його існування невідоме, раніше судимий 28.07.2015 вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 289 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Зазначив, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомлення про підозру від 04.02.2016 року (а.с. 7-8); протоколом допиту підозрюваного від 04.02.2016 року (а.с. 10-13); протоколом огляду місця події від 23.11.2015 року (а.с. 14-15); протоколом допиту потерпілого від 14.11.2015 року (а.с. 16-17); протоколом додаткового допиту потерпілого від 23.11.2015 року (а.с. 18-19); протоколом допиту свідка від 25.01.2016 року (а.с. 20-22); постановами про визнання речовими доказами від 27.01.2016 року та 28.01.2016 року (а.с.23-25).

Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 05.02.2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_5 згідний з поданим клопотанням, і просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та беручи до уваги, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, він є особою, раніше судимою, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, ніде не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179,184,193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000938, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів, тобто по 5 квітня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1