УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що 24 травня 2016 року близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території літнього майданчику біля бару «Тарантіно» по вул. Проскурівській 83/1 м. Хмельницького, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучий при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень ножем, наніс близько дванадцяти ножових поранень по голові, руках та ногах ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді численних різаних ран голови та нижніх і верхніх кінцівок із пошкодженням сухожилків, що призвело до значної крововтрати, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. На ґрунті неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів ножем по - тулубу та голові ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кінцівок та голови, що призвело до значної крововтрати, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
26.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п*ять років.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_7 підтверджують відомості з:протоколу огляду місця події від 24.05.2016 року; протоколу огляду від 24.05.2016 року; показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , показання потерпілого ОСОБА_8 ; показів підозрюваного ОСОБА_7 ;зізнавальні показання самого підозрюваного.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі,а також перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; відсутність постійного місця роботи; міцність соціальних зв`язків.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_12 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України терміном до 23 липня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя