Справа №702/371/16-к
Провадження №1-кп/702/50/15
УХВАЛА
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі.
29 березня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

із секретарем с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000083 із обвинувальним актом , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 25.03.2016 року та міститься в матеріалах кримінального провадження №1-кп/702/50/16 у справі №702/371/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пепени Лазовського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з повною середньою освітою, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Органами досудового розлідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08 березня 2016 року, близько 18 години, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої щоки, двобічних переломів нижньої щелепи, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №242 від 16 березня 2016 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 один день, розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України у зв`язку з тим, що вони з обвинувачем примирились, він повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду і він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, його рішення є добровільним та прийнято без будь-якого примусу на нього.

ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, які йому роз`яснені судом, для нього є зрозумілими.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості і на підставі ст. 477 КПК України, досудове розслідування може бути розпочате тільки за заявою потерпілого. Відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст. КПК України.

Крім того, суд вважає, що вимоги п. 7 ч. 1 ст. 284 , ст. 477 КПК України для суду є імперативними і не дають суду альтернативи, а зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пепени Лазовського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з повною середньою освітою, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду сторони можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_1