233 № 233/1192/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 06 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000346 від 06 березня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
09 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що невстановлена особа у невстановлений час, умисно підробила технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобіля «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення до нього неправдивих даних, з метою незаконного використання вказаного автомобілю у власних цілях.

06 березня 2016 року до чергової частини Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшло повідомлення заступника начальника Костянтинівського ВП Артемівського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення операції «Угон», біля АЗС «Паралель», що по вул. Мірошниченко м. Костянтинівка Донецької області, автопатрулем спільно з працівниками сектору організації діяльності блокпостів, виявлено автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 », у якого номера агрегатів та документів викликають сумнів. Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень і інших подій за № 1309 від 06.03.2016 р.

06 березня 2016 року під час огляду місця події, було вилучено: 1) автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 », який згідно технічному паспорту НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та у якому номер кузова не збігається з національною базою даних «НАІС»; за даним номерним знаком значиться інший автомобіль. Автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 », був поміщений на площадку тимчасового тримання транспортних засобів, розташовану у Костянтинівському ВП за адресою: м. Костянтинівка, вул. Злагоди 2; 2) технічний паспорт САЕ 481375 до автомобіля «Renault Laguna», білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 », який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) довіреність НАО 729123, видана від імені ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823.

Вилучений легковий транспортний засіб автомобіль «Renault Laguna», білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобіля «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , довіреність НАО 729123, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823 та їх вилучення необхідно для проведення слідчий дій, а саме проведення експертиз.

07 березня 2016 року вищевказані легковий транспортний засіб автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт САЕ 481375, до автомобілю «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , довіреність НАО 729123, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823, були визнанні по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до справи в якості речових доказів.

09 березня 2016 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, оскільки автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобілю «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , довіреність НАО 729123, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823 носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню, та необхідні для проведення слідчих дій, а саме проведення експертиз.
Старший слідчий, прокурор просили накласти арешт на вилучене під час огляду 06 березня 2016 майно, а саме на автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобілю «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , довіреність НАО 729123, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823.
У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 просив не позбавляти його права користуватися даним автомобілем.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000346 від 06 березня 2016 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України, вказані речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 подане до Костянтинівського міськрайонного суду 09 березня 2016 року, огляд місця події був проведений 06 березня 2016 року (дата в протоколі огляду місця події переправлена на 07 березня 2016 року, хоча в постанові про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів та в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна зазначена датою проведення огляду місця події 06 березня 2016 року).
Крім того ст. слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на довіреність НАО 729123, яка видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 . У судовому засіданні ОСОБА_5 надав паспорт, у якому зазначене написання його прізвища ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 як зазначено у довіреності. Фактично ст. слідчий просить накласти арешт на довіреність та витяг про реєстрацію, які належать іншій особі.
За вищевказаних обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000346 від 06 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підлягає частковому задоволенню, а саме слід відмовити у накладенні арешту на тимчасово вилучене під час огляду 06 березня 2016 року майно: довіреність НАО 729123, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що дані документи носять на собі сліди кримінального правопорушення і які саме.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 09 березня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 06 березня 2016 року майно, оскільки автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобілю «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 98, 167,170-173, 237 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 09 березня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічного паспорту НОМЕР_1 до автомобілю «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , довіреності НАО 729123, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823, які були вилучені у ході огляду 06 березня 2016 року та знаходяться на майданчику, розташованому за адресою: вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка Донецької області та у матеріалах кримінального провадження № 0000346 від 06 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 06 березня 2016 року:

- автомобіль «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт САЕ 481375 до автомобіля «Renault Laguna» білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ,

заборонивши виключно розпорядження цим майном.

Довіреність НАО 729123, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АІ № 0442823, вилучені у ході огляду 06 березня 2016 року, повернути ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1