Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/903/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), узгоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і «Б», номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 30.01.2016 року по 02.02.2016 року

При цьому слідчий посилається на те, що 01.02.2016 року в ЄРДР за № 0000069, зареєстровано відомості про побиття ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 в с.Спаська, Сторожинецького району, Чернівецької області 31.01.2016 року біля 19,00 години. Однак в ході слідства було встановлено, що до вказаної події у потерпілого ОСОБА_6 мав місце конфлікт із ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_7 наносив ОСОБА_6 ряд ударів в область тулуба та голови, а при телефонній розмові із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомив, що конфліктів було декілька, приховавши даний факт від органів досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до інформаціх вказаної в клопотанні, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але внаслідок виявлення додаткових обставин побиття ОСОБА_6 виникла необхідність в доступі до документів в яких міститься необхідна слідчому інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

При цьому слідчий суддя вважає, що необхідні слідчому СМС з`єднання повинні бути надані без розкриття їх змісту, а зобов`язання операторів до вчинення дій зазначених в клопотанні виходить за межі вимог ст. 159 КПК України і можуть бути реалізовані слідчим на підставі положень зазначених в ст.93 КПК України з урахуванням норм Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Крім цього, задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує його зміст та відсутність як прохання так і обґрунтування необхідності надання права на вилучення (виїмку) будь-яких документів. При цьому прохання щодо надання доступу до документів учасникам слідчої групи не суперечить законодавству.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , та слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і ОСОБА_14 , номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 30.01.2016 року по 02.02.2016 року

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 або слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 або слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 або слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 або слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , з можливістю ознайомитись з ними.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: