Номер провадження: 11-кп/785/8/16
Номер справи місцевого суду: 1кп/509/255/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2015 р.,

встановив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та виправдано, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

На зазначений вирок суду старшим прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому відповідне покарання.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 10 год., 30.11.2015 р., 14.12.2015 р., 05.01.2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, раніше неоднаразово не з`являвся до суду 1-ої інстанції, ухвала про його привід органами поліції не виконана, тому прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 по місцю його реєстрації та фактичного проживання в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 втретє не з`явився в судове засідання, а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Окрім того, обставини, які виключають можливість застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, апеляційному суду прокурором не надані.

Керуючись ст.ст. 140-142, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 09 год. 30 хв. 18 січня 2016 року за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в частині мешкання за адресою: АДРЕСА_1 покласти на Малиновський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в частині тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 на Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4