Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9233/16-к
Провадження № 1-в/711/1687/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого

ОСОБА_4 , 1971 року народження, уродженця с.Іванівка, Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого.

За даною справою засуджений 23.12.2014 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.04.2014 р. і остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2015 р.. вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 р. змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.04.2014 р. і остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 п.1 КК України згідно закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 23.12.2014 р. по 10.03.2015 р. з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 23.12.2014 року.

Кінець строку: 06.10.2018 року.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії №62, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 затвердженої начальником установи-начальником арештного дому Черкаської ВК-62 полковником вн.служби ОСОБА_5 від 09.11.2016 р., засуджений ОСОБА_4 в установі характеризується посередньо. Засуджений стягнень не має, має два заохочення, які отримав в 2016 році, а тому суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення, та не заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 82 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1