Справа № 209/3190/16-к
Провадження № 1-кп/209/326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3190/16-к (пр. № 1-кп/209/326/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 21 липня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 26 червня 2016 року близько 11.16 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині "Продукти № 97" ВАТ "АТБ-Маркет", розташованому по вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янському, з полиці магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві одиниці кави "Jacobs Monarch", розчинної сублімованої, м/упаковка, вагою 205 гр, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1853 від 08 серпня 2016 року, станом на 26 червня 2016 року складає 146,23 грн. кожна, чим завдав зазначеному магазину матеріальний збиток на загальну суму 292,46 грн. Після чого ОСОБА_4 перетнув касову зону та зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 27 червня 2016 року близько 14.03 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині "Продукти № 97" ВАТ "АТБ-Маркет", розташованому по вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янському, з полиці магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну одиницю кави "Jacobs Monarch", розчинної сублімованої, м/упаковка, вагою 400 гр, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1853 від 08 серпня 2016 року, станом на 27 червня 2016 року складає 245,65 грн., чим завдав магазину "Продукти № 97" ВАТ "АТБ-Маркет" матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого ОСОБА_4 перетнув касову зону та зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 27 червня 2016 року близько 20.00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині "Продукти № 68" ВАТ "АТБ-Маркет", розташованому по пр-ту Металургів 74"Г" в м. Кам`янському, з полиці магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну одиницю кави Jacobs Monarch", розчинної сублімованої, м/упаковка, вагою 205 гр, вартість якої, згідно товарознавчої експертизи № 1853 від 08 серпня 2016 року, станом на 27 червня 2016 року, складає 147,55 грн., чим завдав магазину "Продукти № 68" ВАТ "АТБ-Маркет" матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого ОСОБА_4 перетнув касову зону та зник з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що 26.06.2016 року у магазині АТБ, розташованому по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янському викрав дві пластикових упаковки кави "Якобс Монарх" з якими перетнув касову зону магазину не розрахувавшись. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. 27.06.2016 року повторно викрав з магазина АТБ, розташованому по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янському одну упаковку кави "Якобс Монарх" з якою перетнув касову зону магазину не розрахувавшись. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Далі 27.06.2016 року повторно викрав з магазина АТБ, розташованому по пр. Металургів у м. Кам`янському одну упаковку кави "Якобс Монарх" з якою перетнув касову зону магазину не розрахувавшись. В подальшому був зупинений співробітниками поліції та повернуто упаковку кави власнику. Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, цивільний позов підтримує у повному обсязі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено про можливість розглянути кримінальне провадження без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 "поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів доведена у повному обсязі і його умисні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні малолітню дитину: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частково відшкодував шкоду, шляхом повернення майна власнику, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, потерпілий не наполягав на суворому покаранні.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання без ізоляції його від суспільства, тобто він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання забезпечить функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов в якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 538,11 грн. Обвинувачений позов ОСОБА_6 визнав у повному обсязі.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 180 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк застосування раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився і судом не продовжувався та не обирався інший запобіжний захід.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого Товариста з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 538,11 грн. (п`ятсот тридцять вісім гривень 11 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речовий доказ у справі: пусту упаковку з під кави "Jacobs Monarch", розчинної, сублімованої, м/уп., вагою 205 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - знищити.

Речовий доказ у справі: упаковку кави "Jacobs Monarch", розчинної, сублімованої, м/уп., вагою 205 грамів, яка знаходиться на зберіганні в магазині продукти №68 ВАТ "АТБ-Маркет" розташованого по пр. Металургів 74Г у м. Кам`янському залишити у останнього.

Речовий доказ у справі: ДВД диск на якому є запис з камер відеоспостереження ТЦ "Варус" зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1