Справа №705/5264/16-к
1-кп/705/395/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.07.2016 року близько 10 год. 20 хв. діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований по вул. Гайдамацькій, 4 в м. Умань, Черкаської області, намагався таємно викрасти з полиці стелажу майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: пляшку віскі торгової марки «Teachers», вартістю 325,50 грн., взявши її з вказаної полиці, заховавши за пояс штанів та пройшовши через каси не розрахувавшись, чим міг би спричинити останньому матеріального збитку на вищевказану суму, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником при виході з магазину.
Він же, 04.08.2016 року близько 13 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований по вул. Гайдамацькій, 4 в м. Умань, Черкаської області , намагався таємно, викрасти з полиці стелажу майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: пляшку рому «Блек карта негра» ємністю 1л, вартістю 334 грн. 92 коп. та паштет «Печінковий» масою 250 грам, вартістю 8 грн. 74 коп., чим міг би спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 343 грн. 66 коп., однак всій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охоронником біля виходу з магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Показав, що він дійсно 23 липня 2016 року та 04 серпня 2016 року намагався викрасти з магазину «Велмарт» спиртні напої, а саме: пляшку віскі і пляшку рому та паштет, однак був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, знаходиться на диспансерному обліку у наркологічному відділенні з приводу алкогольної залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_4 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.
Речові докази по справі: пляшка віскі торгової марки «Teachers», об`ємом 0,7л., пляшка рому «Блек карта негра» ємністю 1л, паштет «Печінковий» масою 250 грам, які передані на зберігання помічнику начальника охорони магазину «Велмарт» ОСОБА_5 - підлягають залишенню за належністю; компакт диски з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк -1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Речові докази по справі: пляшка віскі торгової марки «Teachers», об`ємом 0,7л., пляшка рому «Блек карта негра» ємністю 1л, паштет «Печінковий» масою 250 грам, які передані на зберігання помічнику начальника охорони магазину «Велмарт» ОСОБА_5 - підлягають залишенню за належністю; компакт диски з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1