пр. № 1-кс/759/890/16
ун. № 759/3369/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0002111 від 26.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що заявник ставить питання про оскарження дій слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання слідчих дій, вказівок, про виконання яких надано прокуратурою та судом і вручення письмового повідомлення про підозру.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи із такого.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення або бездіяльність слідчого або прокурора.

Так, частина 1 статті 303 наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, оскарження під час досудового розслідування дії слідчого щодо виконання слідчих дій, вказівок, про виконання яких надано прокуратурою та судом і вручення письмового повідомлення про підозру, у межах кримінального провадження №0002111 від 26.12.2012 року, не передбачено вищевказаною правовою нормою.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги і необхідність відмови у відкритті провадження на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0002111 від 26.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: