24.02.2016 Справа №607/1476/16-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області (далі КВІ) про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки; відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
15 лютого 2016 року до суду звернувся начальник КВІ із вказаним поданням. Його вмотивовано тим, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку в КВІ він зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом. Згідно характеристик із місця проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши представника КВІ, яка просила звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з зазначених у поданні мотивів, думку прокурора, котра висловила аналогічні міркування, та дослідивши матеріали особової справи № 80/2012р., вважає, що вказане подання підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Твердження начальника КВІ про неналежне виконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом є неспроможними, оскільки такі його доводи уже піддавались судовому аналізу, в результаті якого була встановлена відсутність як фактів умисного невиконання зазначених обов`язків так і небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. Про вказане свідчать ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року та 20 січня 2016 року, якими було відмовлено в задоволенні клопотання начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
подання задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1