overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/2230/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 жовтня 2016 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року,
Апеляційна скарга прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 жовтня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора.
Суддя:
Справа № 349/1117/16-к
Провадження № 1-кп/349/86/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на необхідність з`ясування судом відомостей щодо отримання чи неотримання учасниками судового провадження повісток про виклик для вирішення питань про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та вжиття заходів до прибуття їх до суду, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1116/16-к
Провадження № 1-кп/349/85/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на необхідність з`ясування судом відомостей щодо отримання чи неотримання учасниками судового провадження повісток про виклик для вирішення питань про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та вжиття заходів до прибуття їх до суду, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/695/16-к

Провадження №1-кп/377/45/16

06 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2016 року на 16 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4308/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1302/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 06.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 18 жовтня 2016 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-67/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2013м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря:ОСОБА_1

з участю:прокурора: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв., 7, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, раніше судимого,

в скоєні ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєні ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, а саме з кафельної печі викрав чавунні спарені пічні дверки, вартістю 115 грн., що належать Бібрській міській раді.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду, востаннє 10.04.2013 р., однак в зазначений день підсудній в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був поінформований про дату, час та місце розгляду справи, в звязку з чим було винесено постанову про привід підсудного. Постанова виконана не була. Через неявку підсудного суд змушений був відкласти розгляд справи.

Відтак, місце фактичного перебування підсудного ОСОБА_3 суду невідоме.

Таким чином, стало очевидним, що підсудний знаходячись на підписці про невиїзд порушив взяті на себе зобовязання, щодо невідкладної явки за викликом суду. Зазначена поведінка підсудного потягла за собою неодноразові відкладення розгляду даної справи, даремну трату часу та коштів на явку до суду учасників судового розгляду і засвідчила явну зневагу підсудного до суду, незважаючи на те, що йому предявлено звинувачення у скоєні злочину.

Враховуючи наведене, провадження по справі слід зупинити, оголосити розшук підсудного, а при встановленні його місця знаходження чи перебування, затримати останнього, помістити для утримання в СІЗО ГУМВСУ у Львівській області та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, яка унеможливить його намірам уникнути покарання за скоєний злочин.

Керуючись ст.ст. 165-1, 273, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України зупинити.

Оголосити розшук підсудного с.Суходіл Перемишлянського району Львівської області,, останнє відоме місце перебування м.Бібрка, пл.Національного Відродження, 8 кв., 7, Перемишлянського району Львівської області, а при встановленні його місця знаходження чи перебування, затримати останнього та помістити для утримання в СІЗО ГУМВСУ у Львівській області, змінивши ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови суду в частині розшуку підсудного доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 3-х діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа №465/5230/16-к
Провадження1-кп/465/619/16
УХВАЛА
про призначення захисника
03.10.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту, оскільки не має можливості залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 11.11.2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6372/16-к
Номер провадження 1-кп/404/553/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Копілка», представник потерпілого ТОВ «Копілка» - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Копілка», представника потерпілого ТОВ «Копілка» - ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 15-15 год. 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 459/2182/16-к
судового засідання

06 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 342 КК України.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
В силу ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 (проживаючого по АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 16:30 год. 20.10.2016 року.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/6868/16-к
УХВАЛА

06.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
на розгляді у слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Ухвалою суду від 21.09.2016 року клопотання скаржника задоволено, призначено судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора на 12.10.2016 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якому має перебувати заявник ОСОБА_2 .
Повноважна службова особа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська при розгляді скарги у режимі відеоконференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57) для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, участь заявника ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1618/16-к
Провадження № 1-кп/396/174/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 29 вересня 2016 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, призначити його до закритого підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та законного представника, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2016 року на 09.30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та законного представника, представника потерпілого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
04.10.2016
Справа № 494/927/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши лист Березівського РВ КВІ УДПСУ в Одеській області про уточнення прізвища засудженої за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її фактичне місце проживання,

ВСТАНОВИВ:

Березівський РВ КВІ звернувся із цим листом та просить уточнити прізвище засудженої за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , згідно вироку Березівського районного суду Одеської області 17 серпня 2016 року, та її фактичне місце проживання.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності виправлення допущеної описки в судовому рішенні та дослідивши матеріали справи, а також паспортні дані засудженої, суд вважає за необхідне зазначену описку у вказаному вироку суду слід усунути.

Так, згідно наданої копії паспорту засудженої, прізвище останньої значиться як ОСОБА_5 , а місце проживання її, згідно встановлених у судовому засіданні анкетних даних, зазначено у вступній частині цього вироку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Березівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року вважати, що саме відносно засудженої за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалась кримінальна справа №494/927/16-к, яка визнана винною за ч.1 ст.185 КК України з призначенням їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та із звільненням її від відбування покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік й зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодичним з`явленням для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомленням цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вимог листа Березівського РВ КВІ №1479 від 27 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області п з дня її оголошення.

Суддя: