Справа № 639/8251/16-к
Провадження №1-кс/639/1416/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2016 р. приблизно о 15 годин 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинила необережні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 29.08.2016 р. приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходилась в приміщенні кухні загального користування за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме в той час між ОСОБА_7 та її сусідкою ОСОБА_8 , почалася сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.
Під час сварки ОСОБА_8 почала виходити з коридору до сходів, а ОСОБА_7 , проявивши злочинну недбалість, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що могла і повинна була їх передбачити, байдуже відносячись до можливого настання наслідків у вигляді спричинення останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень, використовуючи в якості знаряддя злочину належну їй керамічну чашку, яку вона тримала в правій руці, кинула її з силою в бік потерпілої. В результаті вказаного протиправного діяння ОСОБА_7 , чашка потрапила в ліву руку ОСОБА_8 .
Від удару керамічною чашкою ОСОБА_8 отримала закриту тупу травму лівої ліктьової кістки з наявністю гематоми в нижній третині лівого передпліччя.
Після цього ОСОБА_7 досягнувши бажаного результату, а саме, будь якого травмування ОСОБА_8 , припинила свої протиправні дії.
Наступного дня, 30.08.2016 потерпіла ОСОБА_8 звернулась до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй було надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 проявила злочинну недбалість та спричинила потерпілій ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: закриту тупу травму лівої ліктьової кістки з наявністю гематоми в нижній третині лівого передпліччя, які за. ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичного експерта № 5309-ая/16 від 21.09.2016.
Крім того, між травматичним впливом, який був завданий ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 , просліджується прямий причинно-наслідковий зв`язок, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 5755-ая/16 від 07.10.2016.
Своїми діями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана перебуває на обліку та проходила лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2003 року із діагнозом «Органічний шизефреподібний розлад».
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме: оригіналів всіх медичних документів, які стосуються хворої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », починаючи з 2003 року та подальшого її лікування, включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , .

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана документація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також співробітникам оперативного підрозділу за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів всіх медичних документів, які стосуються хворої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2003 року та подальшого її лікування, включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів, які перебувають у володінні диспансеру . КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1