Справа № 492/1174/15-к
Провадження № 1-в/513/80/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання інспектора Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої,

засудженої вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій з організації та проведення виборчого процесу строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції у поданні просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що остання виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ та засуджену, які просили задовольнити подання, дослідивши та оцінивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій з організації та проведення виборчого процесу строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (а.с. 3- 5).

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 27 жовтня 2016 року, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, не притягувалась до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 22, 26, 28-29, 31, 40, 49, 55, 57, 61, 62,68, 69, 77, 81).

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджена підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на два роки, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1