Справа №295/9667/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -
19.07.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 09 липня 2016 р. приблизно о 12.00 год. у м. Житомирі громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, iз хуліганських мотивів, перебуваючи у вкрай агресивному стані, у присутності працівників патрульної поліції iз застосуванням бейсбольної біти вчинив напад на ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_5 завдав удару бітою по автомобілю ОСОБА_4 марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , i значно його пошкодив. Після чого протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками патрульної поліції.
14 липня 2016 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи i інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Житомирського відділу поліції iз запитом щодо надання інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 . Проте, у відділі поліції в усному порядку його було повідомлено, що матеріали за зверненням ОСОБА_4 скеровані для розгляду дільничному інспектору поліції ОСОБА_6 , однак, ОСОБА_4 вважає, що ухилення уповноважених oci6 Житомирського відділу поліції від внесення відомостей знідно його заяви до ЄРДР є неправомірним.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені заявлених підприємством вимог.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) з наступних підстав.
З описової частини скарги свідчить, що 09 липня 2016 р. приблизно о 12.00 год. у м. Житомирі громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, iз хуліганських мотивів, перебуваючи у вкрай агресивному стані, у присутності працівників патрульної поліції iз застосуванням бейсбольної біти вчинив напад на ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_5 завдав удару бітою по автомобілю ОСОБА_4 марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , i значно його пошкодив. Після чого протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками патрульної поліції.
Зазначене вище свідчить про те, що при розгляді вказаної вище заяви, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській порушено вимоги ст. 214 КПК України (Початок досудового розслідування), згідно якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, задовольнити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка