Справа №212/5853/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурорів ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження від 13.04.2016 року за № 0001129 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 10.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 02.12.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 10.04.2006 року та остаточно визначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.06.2013 року по постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2013 року на підставі ст.. 81 КК України, не відбутий строк на момент звільнення 2 місяці 20 днів;

- 27.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2015 року та остаточно визначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 146 ч. 2, 185 ч. 3. 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1. 186 ч. 2. 70 ч. 1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 12.04.2016 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , побачивши раніше не знайому жінку, а саме - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виходила з приміщення вищевказаного під`їзду, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього увагу, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_7 , застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 що виразилося в нанесенні рукою стислою в кулак не менш 3 ударів в область голови та не менше 1 удару в область правого стегна, від яких ОСОБА_7 нахилилась.

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, користуючись значною фізичною перевагою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання відкрито викрав із вух потерпілої ОСОБА_7 золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 2345, від 28.09.2016 року становить 2112,11 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток, сума якого відповідно до висновку експерта № 2345 від 28.09.2016 становить 2112,11 гривень та тілесні ушкодження, локалізація яких, відповідно до висновку експерта №743, від 22.04.2016 року була наступною: один крововилив та забійна рана слизової оболонки нижньої губи, два синця по зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, один синець в нижньо-зовнішньому квадраті живота праворуч, садна передньо черевної стінки праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що ці злочини він вчинив в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де він напав на жінку та пограбував її. Гроші використав на власні потреби.

Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в тому числі і щодо майнової шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який у психіатра перебуває на обліку з березня 2003 року з приводу вживання психостимуляторів, у нарколога на обліку не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - активне сприяння проведенню розслідування та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироками від 11.07.2016 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 146 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та 20.07.2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років одного місяці позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу в цьому кримінальному провадженні не обирати, до набрання вироком законної сили тимчасово залишити засудженого у Криворізькому слідчому ізоляторі № 3.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03 листопада 2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 22 квітня 2016 року по 03 листопада 2016 року, розраховувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: жіночі золоті сережки 585 проби, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у володінні власника ОСОБА_7 дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1