Провадження № 1-кс/161/5381/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 27.04.2016, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2016 року близько 14 години, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючи метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 450 гривень, які були зняті з банківського рахунку НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 27.04.2016, близько 13 год. 50 хв. до неї на мій мобільний номер телефону зателефонував невідомий мені чоловік ( з абонентського номеру НОМЕР_2 ), який представився ОСОБА_6 , розмовляв російською мовою, та повідомив, що він є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та запитав перші дві цифри належної потерпілій картки, на що ОСОБА_5 їх йому повідомила, після чого він продовжив називати цифри її картки, а також її анкетні дані. Тоді даний чоловік повідомив, що зараз вводиться нова функція для безпеки коштів, які знаходяться на рахунку клієнтів, для цього ОСОБА_5 потрібно повідомити невідомому код, який прийде в смс-повідомленні на її мобільний номер телефону. В цей момент почав перериватися зв`язок, після чого до ОСОБА_5 зателефонував той самий чоловік, але вже з іншого номера телефону НОМЕР_3 . В цей час на мобільний телефон потерпілої вже прийшло смс-повідомлення із кодом, який вона продиктувала вказаному чоловікові. Після чого чоловік повідомив, що дана функція буде активована після того, як потерпіла скористуюся своєю карткою в банкоматі. На цьому розмова завершилась.

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперативному уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань абонента, що користувався/користується номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 27.04.2016 по 29.11.2016 року, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: