Справа № 524/3096/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001288 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 14.03.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік. Знятий з обліку11.04.2006 року за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по відбуттю іспитового терміну;

2) 18.05.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Прибув до Полтавської ВК № 64 27.03.2008 року, звільнений 30.03.2010 року за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави умовно достроково з невідбутим терміном 10 місяців 21 день;

3) 24.12.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської областіза ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Знятий з обліку 04.02.2014 року за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по відбуттю іспитового терміну;

4) 10.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 12.03.2015 року штраф виплачений повністю;

5) 02.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспиовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 року біля 12 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», який розташований по проспекту 50 років Жовтня, буд. 39 у м. Кременчуці, помітив упаковки картриджів для гоління «Gilette Mach -3», які знаходились на стелажі в торговому залі магазину. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стелажу, розташованого в магазині «Watsons»,, три упаковки катриджів для гоління «Gilette Mach -3», вартістю 240 грн, за упаковку, які поклав у свою кишенню.

Після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ « ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 720 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися в ці органи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: