Справа № 732/1005/16-к
Провадження № 1-м/732/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши клопотання в.о. начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури юрист 2 класу СидоренкоМ.В. про тимчасовий арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури юрист 2 класу СидоренкоМ.В. звернулась з клопотанням про застосування тимчасового арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 264 КК Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2016 о 23 годині 00 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні міжнародного пункту пропуску «Сеньківка» в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який за даними Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 264 Кримінального кодексу Республіки Молдова (порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть людини) за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 4 років. Злочини скоєно 13.11.2015 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), с правами ознайомлений в повному обсязі, розуміє за що його затримано, не заперечував проти здійснення ним ДТП на території Республіки Молдова та бажав би добровільно з`явитися в правоохоронні органи Республіки Молдова.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, докази, заслухавши учасників даного кримінального провадження вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення суду Синжерею nr. 1-120/16 від 21.03.2016, громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 264 Кримінального кодексу Республіки Молдова, обрано запобіжний захід попередній арешт строком на 30 днів.

03.05.2016 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук.

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області від 19.07.2016 розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і необхідність його екстрадиції Республікою Молдова підтверджена.

У відповідності до ст. 583 КПК до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіка Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), тимчасовий арешт строком 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Тимчасовий арешт застосувати з моменту затримання і до 26 серпня 2016 року до 23 години 00 хвилин.

У продовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий - суддя ОСОБА_1