Провадження № 1-кп/736/81/16
Єдиний унікальний № 736/666/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт який підсудний Корюківському районному суду, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 06.06.2016 року в м. Корюківка, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

26 травня 2016 року близько 08 години ранку ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля центрального входу до кладовища, яке розташоване по вул. Г. Костюк в м. Корюківка Чернігівської області, під час раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя.

В результаті цього ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми спинки носа, гематоми верхньої губи, садно верхньої губи, які, згідно висновку експерта №32/4 від 27.05.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву про закритття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, не має до нього претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, не має до нього претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, надав суду згоду на закриття кримінального провадження. Окрім цього пояснив, що він не підтримує угоду складену між ним та потерпілим та просить суд вказану угоду не затверджувати, так як він відмовляється від вказаної угоди.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 06.06.2016 року, укладеної у м. Корюківка між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1