overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1170/16 Справа № 191/1458/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про перегляд строків відбуття покарання згідно ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №345/1632/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2016 року м.Калуш
12.05.2016 року до Калуського міськрайонного суду із Калуської міжрайонної прокуратури Івано- Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/5901/16-к
Провадження № 1-кс/344/2229/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти на загальну суму 1400грн. з наступними номіналами, серіями та номерами: 7 купюр по 200 грн. АБ9405242; АБ9344724; ВХ4348104; ЗА9518008; ЗЄ1367590; КВ0644454; КМ4164384, які 06.05.2016р. вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 ;

- грошові кошти на загальну суму 1600грн. з наступними номіналами, серіями та номерами: 8 купюр по 200 грн. ЄХ7705736; ЄЦ5625061; КИ8768256; ЄЧ6524151; АЄ4933267; ЄД3004183; ЗЕ4770126; КН6808124, та грошові кошти загальною сумою 2807грн. з наступними номіналами, серіями та номерами: 2 купюри по 500 грн. МВ7524389; ХП8059181; 8 купюр по 200 грн. ЄБ1613169; ЕЕ1276934; ЄЕ2468167; ЕЯ2848674; КЖ6139077; ПТ1862412; ПА3342689; ВЧ0730120; 1 купюра по 100 грн. КЗ7834664; 1 купюра по 50 грн. ТА2278592; 2 купюри по 20 грн. ПМ8877721; ПТ5229708; 3 купюри по 5 грн. СИ1655192; ЗД8716936; ЗД699276, 2 купюри по 1 грн. НЗ6643438; ПА0131675, які 06.05.2016р. вилучені під час огляду місця події в ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08год. 55хв. 13 травня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/796/15-к
Провадження № 1-кп/346/51/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ОСОБА_10

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Представника служби у справах дітей ОСОБА_15

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження № 1-кп/346/51/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 03 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_16 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_17 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_18 ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_20 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_21 за ст. 187 ч.3 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання свідок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з невідомих суду причин не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлівся у порядку передбаченому законом.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу, інші учасники провадження не заперечували.
Оскільки явка свідка в судове засідання по даній справі обов`язкова, є потреба відкласти судове засідання і застосувати до нього привід.
На підставі наведенного, та керуючить ст. 327 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід свідка ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 17 червня 2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням покласти на начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 638/5284/16-к
Провадження № 1-кс/638/1230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 4.05.2016р. в задоволенні клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відмовляючи в задоволенні клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що статусу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не набув, а тому в задоволенні клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 420/1717/15-к
Провадження № 11-кп/782/146/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 01.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000467 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , за п.п.1, 2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 2, ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 01.04.2016 року ОСОБА_3 визнаного винним та призначено покарання за ч.2 ст.15 п.п. 1, 2, ч.2 ст.115, п.п.1, 2 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана належною особою згідно ст.393 КПК України, в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя апеляційного суду Луганської області, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 01.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000467 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , за п.п.1, 2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 2, ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/916/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"06" квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє Калинівським районним судом Вінницької області 08.04.2009 року за ч.1 ст. 309, ч 2 ст. 307, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 4-х місяців позбавлення волі, звільнений 13.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 6 квітня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 152/696/16-к
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:
04.05.2016 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000127.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували .

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_5 органами досудового розслідування не обирався.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 09 годину 18.05.2016 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2840/14-к
Провадження №11-кп/772/707/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 21 березня 2014 року за апеляційними скаргами: прокурора Немирівської місцевої прокуратури; обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000154 від 21 березня 2014 року за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 28 квітня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг прокурора Немирівської місцевої прокуратури; обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 14 год. 30 хв., 26 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа 646/1012/16-к
пров. № 1-кс/646/2109/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000545,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000545.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000545.

Розгляд справи призначити на 15.04.2016 року 0 12 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 15.04.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000545.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.05.16
Справа № 635/3818/16-к
Провадження № 1-кс/635/435/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в ЖЄО за № 7115 від 29 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Час оголошення повного тексту ухвали 16 травня 2016 року о 08-10 годині.
233 Справа № 233/2293/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/2293/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

установив:

05 травня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 15.03.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/2293/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 18 травня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя