У Х В А Л А
судового засідання
10 травня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 19 грудня 2015 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь Калушського району Івано Франківської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
31 березня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Відповідно до ухвали судді від 30 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, який поступив від виконуючого обов`язки військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання неодноразово переносилося у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
В черговому судовому засіданні прокурором, у даному кримінальному провадженні надано обвинувальний акт, який складений та затверджений ним 10 травня 2016 року та у цей же день копія якого вручена обвинуваченому.
Як зазначено в обвинувальному акті: « 08 серпня 2014 року ОСОБА_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. 10 серпня 2014 року ОСОБА_3 прибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї частини від 10 серпня 2014 року № 193 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги аеромобільно десантного взводу 1 аеромобільно - десантної роти аеромобільно - десантного батальйону цієї частини.
09 грудня 2014 року, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 , убув у щорічну основну відпустку, термін якої закінчувався 19 грудня2014 року.
19 грудня 2014 року молодший сержант ОСОБА_3 , не з`явився вчасно на службу з відпустки в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та продовжував незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.
У подальшому, 17 грудня 2015 року молодший сержант ОСОБА_3 був затриманий працівниками Калуського ВП ГУ НП у Івано Франківській області та доставлений до військової прокуратури Львівського гарнізону.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що таким чином, 19 грудня 2014 року молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу з відпустки в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (колишня військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно без поважних причин продовжує перебувати поза межами її розташування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор військової
прокуратури Львівського гарнізону
ОСОБА_5

Вивченням матеріалів обвинувального акта встановлено, що такий скеровувався до суду з порушенням вимог процесуального законодавства, а саме особою, процесуальні права та повноваження у даному кримінальному провадженні не визначені.
Не дотримання прокурором вимог, передбачених ст. 28 КПК України, призвело до порушення прав ОСОБА_3 передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, факт настання даних порушень, що утворюють невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства є сатисфакцією , однак такі не можуть бути виправлені на жодній стадії кримінального судочинства в силу відсутності процесуального порядку та неповоротності в часі.
Дані порушення також не є перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду та його розгляду по суті, а тому такий слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор та обвинувачений, які й підлягають виклику в судове засідання
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 16 червня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони .
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315 - 316 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6