Справа № 589/3542/16-к
Провадження № 1-в/589/1007/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта базова загальна середня, до засудження навчався у професійно-педагогічному коледжі Глухівського національного педагогічного університету ім. А.Довженка, раніше судимого: 04.02.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, засудженого: 30.06.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, ч.2 ст.389, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В клопотанні ОСОБА_4 клопоче про умовно-достроково звільнення, оскільки відбув більше двох третин призначеного йому за вироком суду покарання та довів своє виправлення поведінкою і ставленням до праці.

ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Прокурор клопотання засудженого підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали до клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів до клопотання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 19 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Згідно даних особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований робітником банно-прального комбінату та різноробочим, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, стягнень не має, має два заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, був переведений до дільниці соціальної реабілітації, ввічливий, тактовний, неконфліктний, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки.

Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 30.06.2015 року на 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1