справа № 462/575/16-к
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ПАТ «Хлібпром», проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 06 грудня 2015 року о 11.30 год. на вул. Виговського, 89 у м. Львові керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши Р.1 п. 1.5., п. 1.10, Р.2 п.2.3. б та Р.10 п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода, в результаті якого пішохід ОСОБА_6 , згідно судово-медичної експертизи №551/2015 від 16 грудня 2015 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що згідний із викладеним обвинуваченням в обвинувальному акті. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який відшкодував завдану ним майнову шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та повним відшкодування завданої обвинуваченим шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілою.

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 /а.п. 88-90/

Судові витрати, вартість проведення судової автотехнічної експертизи № 1/1323 від 15 грудня 2015 року, вартість проведення транспортно-трасологічної експертизи № 1/1324 від 15 грудня 2015 року, вартість проведення судової автотехнічної експертизи №116 від 20 січня 2016 року в сумі 2763,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 /а.п. 60-65, 68-73, 77-79/

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити обвинуваченому ОСОБА_4 . /а.п. 88-90/

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2763,00 /дві тисячі сімсот шістдесят три гривні/ 00 копійок судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1