overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/621/16-к
Провадження № 1-кп/737/50/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2016 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3017/16-к
Провадження № 1-кп/589/250/16
УХВАЛА
08 липня 2016 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка Сумської області, гр. України, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 раніше судимий:
09.10.2013 року Шосткитнським міськрайонним судом Сумської області по ч.2 ст. 307 КК України до 2 років 6 міс. п/в з конфіскацією майна звільнився 03.04.2015 року по відбуттю строка покарання,
08.04.2016 року Шосткинським міськрайонним судом по ч.2 ст. 309 КК України до 2 років п/в,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України;

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 08072016р.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується в чиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК україни до підготовчого судового засідання на 11.07.2016 року о 12-00год.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/839/16-к
Провадження № 1-в/650/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. В.Олександрівка подання В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Абхазія Гудаутського району с. Мгудзирхва, громадянки України, заміжньої, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.04.2016 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджена 14.04.2016 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

В.Олександрівський РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання. В поданні зазначається, що 25.05.2016 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. Під час бесіди остання повідомила, що перебуває на обліку у жіночій консультації Великоолександрівської ЦРЛ з діагнозом: вагітність 27 тижнів та надала довідку з лікарні.

В судовому засіданні представник В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області підтримав подання, пояснив, що засуджена з`явившись до РВ КВІ при постановці на облік пояснила, що є вагітною строком 27 неділь. Довідкою Великоолександрівської ЦРЛ підтверджена вагітність засудженої. Це є підставою для звільнення її від призначеного судом покарання.

Засуджена пояснила, що зробила для себе належні висновки, дійсно вагітна, вагітність 36 неділь, не заперечує проти звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від призначеного їй за вироком суду покарання.

Заслухавши представника В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, заслухавши засуджену, вивчивши матеріали подання, суд вважає що засуджена підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання, так як відповідно до довідки Великоолександрівської ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на обліку у жіночій консультації з діагнозом: вагітність 29 неділь, а на час розгляду подання 36 неділь. Це є підставою відповідно до ст. 56 КК України для звільнення її від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного їй покарання за вироком від 14.04.2016 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №345/2269/16-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
14.07.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.30 год 21.07.2016 року, з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Головуюча:
Справа №766/5776/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 18.01.2016 року до ОСОБА_5 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, на даний час застосовується примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Термін дії зазначеної ухвали спливає 18.07.2016 року.

На даний час ОСОБА_5 тримається в Херсонській обласній психіатричній лікарні (далі - ХОПЛ), де проходить лікування.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №86 від 22.06.2016 року, у якій ставиться питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 .. Необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 страждає параноідною шизофренією, безпереревно-прогредієнтний тип перебігу, нестійка ремісія «С». На теперішній час психічний стан хворого характеризується наявністю дефіцітарних розладів, нестійкістю стану, вираженими розладами мислення. Не має критики до скоєного правопорушення, хвороби. Мляві родині зв`язки.

В судовому засіданні прокурор та захисник проти задоволення заяви не заперечили.

Представник ХОПЛ у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що вона підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданого суду висновку комісії лікарів психіатрів №86 від 22.06.2016 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом продовжує становити соціальну небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5340/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/183/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП «Адітум Маркет» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника особи,

що подала скаргу ОСОБА_7 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, ч. 3 ст. 407, 422, ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПП «Адітум Маркет» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти у сумі 200000 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ПП «Адітум Маркет», відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та зупинено видаткові операції за цим рахунком без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 15 хв. 13 липня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-кс/381/432/16
381/1185/16-к
У Х В А Л А
14 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі

№ 1-кс/381/192/16 (381/1185/16-к),-

в с т а н о в и в :
В провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 надійшла справа № 1-кс/381/192/16 (381/1185/16-к за скаргою ОСОБА_4 на рішення яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у вказаному кримінальному провадженні допитані в якості свідків. Таким чином, вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі та просить вирішити питання про перерозподіл справи №1-кс/381/192/16.

ОСОБА_4 висловив свою думку щодо заявленого суддею самовідводу і підтримав його.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 , вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу слідчим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена суддею ОСОБА_3 передбачена ст.75, 80 КПК України, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 по справі № 1-кс/381/192/16 (381/1185/16-к) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/696/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/954/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 щодо ОСОБА_3 , якого виправдано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 щодо ОСОБА_3 , якого виправдано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 26 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
провадження № 1-кп/243/448/2016
справа № 243/4288/16-к
УХВАЛА
12 липня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання судом було призначено на 12 липня 2016 року, про що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак, у судове засідання приводом доставлений не був, самостійно в черговий раз не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних матеріалів виконання приводу суду не надано.
У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.
Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання, а обвинуваченого доставити приводом у наступне судове засідання яке відбудеться 25 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин, 25 серпня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин, 25 серпня 2016 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2117/16-к
Номер провадження 11-кп/775/883/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки. На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 20 липня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/887/14-к
Номер провадження 11-кп/775/371/2016(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя, Донецької області, громадянку Україну, з середньою освітою, не працюючу, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судиму:

1) 24.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

2) 16.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку в 1 рік,

3) 09.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку в 1 рік.

4)26.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 307, ч .2 ст. 309 ,ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

5) 08.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.01.2013 р. звільнена умовно - достроково на 1 рік 9 місяців та 1 день, -

визнано винною та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі, згідно ст. 72 КК України призначено 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання частково у вигляді 9 місяців позбавлення волі, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.09.2010 року, та остаточно призначено покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 28 липня 2016 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2016
Справа № 373/2427/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/948/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 14.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 340 КК України,-

в с т а н о в и в :
04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 340 КК України призначити на 01 серпня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2