Номер провадження 1-кс/754/2270/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0009961 від 18.08.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009961 від 18.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а саме на нерозгляд слідчим його клопотання від 12.09.2016р. про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження та неповідомлення його про результати розгляду зазначеного клопотання протягом строків, встановлених ст.220 КПК України.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився, 29.09.2016р. направив до суду заяву про відмову від скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 12.09.2016р. по суті, в зв`язку з розглядом слідчим 23.09.2016р. його клопотання та наданням йому слідчим 28.09.2016р. матеріалів кримінального провадження №0009961 від 18.08.2016р. для ознайомлення, де одночасно просить визнати бездіяльність слідчого щодо строків розгляду клопотання протиправною.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий, зокрема, може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, 23.09.2016р. слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2016р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0009961 від 18.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, надано відповідь щодо розгляду клопотання, та 28.09.2016р. надано матеріали кримінального провадження №0009961 від 18.08.2016р. для ознайомлення.
Таким чином, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Крім того, згідно ст.303 ч.1 КПК України, якою наведений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні слідчим строку розгляду його клопотання, що не є нездійсненням слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскільки процесуальна дії слідчим була вчинена, а саме було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , повідомлено його про розгляд клопотання, та було надано матеріали на ознайомлення. Порушення слідчим строку вчинення процесуальної дії не є бездіяльністю слідчого, яка може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0009961 від 18.08.2016Р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: