Справа № 373/1527/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Переяслав-Хмельницький 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
Старшого прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесено відомості про те, що 30.08.2016 року, близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Переяслав Хмельницький, Київької області, по вул.. Можайська, 9 А де зірвала ланцюжок з шиї ОСОБА_7 чим відкрито заволоділа ним.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України.
Фіксація судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України не проводилась.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. При цьому прокурор зазначив, що підозрюваний тимчасово проживає у м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимий.
05.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 добровільно з`явився до СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, дав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, сприяє органу досудового розслідування у розкритті даного злочину та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Суд приймає до уваги доводи які характеризують підозрюваного, доводи прокурора та слідчого, та вважає, що на даній стадії достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 181, 193, 194, 309, 369-372, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1