02.03.16
Провадження № 1-кп/200/251/16
Справа № 200/3741/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої-представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000864, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сирдарья, Сирдаринської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, з середньою освітою, працює водієм-охоронцем на ТОВ «КОДЕКС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представник потерпілої потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за необхідне призначити справу у відкрите судове засідання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

29 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000864 відносно ОСОБА_6 .

Як вбачається із обвинувального акту, 29 лютого 2016 року прокурором ОСОБА_3 затверджено даний обвинувальний акт й супровідним листом від 29 лютого 2016 року направлено до суду.

При цьому, як встановлено судом, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вже перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, й ухвалою суду від 07.12.2015 року повернутий прокурору, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

На дану ухвалу суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу 14.12.2015 року й 22.01.2016 року обвинувальний акт з додатками направлений для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Однак, на день підготовчого судового засідання даний обвинувальний акт з Апеляційного суду Дніпропетровської області не повернутий, а отже й не направлений прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для виконання вимог приведення обвинувального акту у відповідність до ст.291 КПК України, викладених в ухвалі суду від 07.12.2015 року.

Таким чином, на даний час в одному кримінальному провадженні №0000864 є два обвинувальні акти, які є аналогічними по своєму змісту, що не відповідає вимогам ст. 314 КПК України і на думку суду є істотним порушенням кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим обвинувальний акт та його додатки підлягають поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000864 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1