Справа № 367/6048/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1606/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений порушував умови відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 р. ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.
ОСОБА_6 був поставлений на облік Ірпінського МРВ КВІ. Під час перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ засуджений порушив умови та порядок відбування покарання. Так, 18.04.2016 р. та 16.05.2016 р. він не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МВ КВІ. Крім того, засуджений повідомив КВІ, що змінює місце свого проживання та в подальшому буде проживати за адресою АДРЕСА_1 , але Фастівським МРВ КВІ за результатами перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не проживає за вищевказаною адресою. За постійним місцем проживання ОСОБА_6 також був відсутній. Отже, засуджений змінив своє місце проживання, не повідомивши органи КВІ про реальне місце свого проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 р., двічі не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органів МВ КВІ та змінив місце свого проживання, не повідомивши про реальне місце свого знаходження.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 , погодженого старшим інспектором Ірпінського МВ КВІ, про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1