Справа № 274/700/15-к
Провадження № 1-кс/0274/141/15
У Х В А Л А .
20.02.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,ст. слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 187 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 ст.слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В клопотання зазначено ,що в період 27-28 березня 2012 року ОСОБА_4 разим з іншими особами вчинили розбійний напад та заволодіння чужим майном із застосуванням насильства.24.12.2012 року досудове розслідування було зупинено у зв2язку із переховуванням підозрюваного.Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мати підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,користуючись мобільими телефонами,спілкується з сином, а отримання роздруківок та встановлення його місця знаходження дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати інформацію , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку : отримання роздруківок з`єднань вказаних в клопотанні абонентських номерів мобільних телефонів в період 31.12.2014 року по 16.02.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимут базової станції і адреси розташування .

Слідчий клопотання підтримав повністю.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду подання було повідомлено належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання .

Слідчий суддя,розглянувши клопотання та долучені до нього документи , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього додано витяг з ЄРДР та копія рапорту оперативного працівника про отримання оперативним шляхом номерів мобільних телефонів ОСОБА_5 ,яка є матір"ю підозрюваного.Жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів про підозру ОСОБА_4 , про його родинні стосунки, про зупинення розслідування, переховування від органів досудового розслідування, тощо , не надано.

В порушення пункту 6 частини другої статті 160 КПК України в клопотанні не вказано про можливість використання як доказів у конкретному кримінальному провадженні відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Отже, сторона кримінального провадження, що подала клопотання, не довела, що документи,які перебувають у оператора мобільного зв"язку і містять певну інформацію самі по собі / в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження/ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 187 Кримінального Кодексу України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: