Справа № 490/5523/16-к
н/п 1-кс/490/2789/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
21 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу Голови Федерації всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До суду надійшла скарга Голови Федерації всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Наведені в заяві докази підтверджують існування обставин неправомірного врахування органами влади в тарифах на комунальні послуги додаткових, порівняно з законом, гарантій з оплати праці, що може свідчити про надання неправомірних переваг окремим суб`єктам господарювання та збільшення всупереч закону витрат бюджету за пільгами та субсидіями.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на дату звернення зі скаргою до суду заявником не отримано, що може свідчити про незаконну бездіяльність слідчого, прокурора.
В своїй заяві заявник просив суд зобов`язати Прокуратуру Миколаївської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Федерацією заяву про вчинення кримінального злочину в ЄРДР та повідомити заявника шляхом надсилання на його адресу документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У судове засідання заявник не з`явився, просив скаргу розглянути за його відсутністю.
Прокурор просив вирішити скаргу відповідно до вимог діючого законодавства. Разом із тим, надав суду висновок за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_5 , яку було направлено до Первомайської місцевої прокуратури 19.05.2016 року начальником відділу прокуратури Миколаївської області.
Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки, надані прокурором, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що представник всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" посилається на той факт, що 12.05.2016 р. голова федерації ОСОБА_5 звернувся із заявою до Прокуратури Миколаївської області та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
19.05.2016 року начальник відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 направив заяву всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" до Первомайської місцевої прокуратури.
Разом із тим, відповідь заявнику було надано уповноваженою особою Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за результатами висновку за матеріалами перевірки від 01.06.2016р.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу Голови Федерації всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1