Провадження № 1-кс/537/886/2016
Справа № 537/5190/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 ; за період з 00 год. 00 хв. 08.08.2016 року по 23 год. 59 хв. 09.08.16 року із зазначенням відомостей, які вказані в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 09.08.16 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового по ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що при огляді 09.08.16 о 15 год. 00 хв. посилки засудженому було виявлено підозрілу речовину.
В подальшому, 09.08.16 слідчо оперативної групи ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було здійснено виїзд за зазначеним повідомленням до ІНФОРМАЦІЯ_2 та оглянуто посилку на ім`я засудженого ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять) поліетиленових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Окрім цього виїздом слідчо оперативної групи ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було встановлено, що вищезазначену посилку згідно заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 приніс ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого було призначено хімічну експертизу, за результатами проведення якої (висновок експерта № 1500 від 29.08.16) встановлено, що надані на дослідження в 5 (п`яти) полімерних згортках, подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 10,040 г..
Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме зняття інформації з телерадіокомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 , результати яких зафіксовано на протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та скасовано гриф «таємно», встановлено, що останній здійснив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 , що належить невстановленій особі з ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Окрім цього, в ході проведення оперативно розшукових дій встановлено, що під час здійснення вищезазначеної телефонної розмови ОСОБА_6 використовував мобільний термінал IMEI НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 .
Також встановлено, що вищезазначена невстановлена особа з ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримувала телефонний зв`язок з ОСОБА_6 використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): за період з 00 год. 00 хв. 08.08.2016 року по 23 год. 59 хв. 09.08.16.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, підтвердження та спростування наявних свідчень по справі та встановлення додаткових осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився ,письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених обставин , згідно з нормами ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001280 09.08.2016 року до чергової частини ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового по ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що при огляді передачки засудженому було виявлено підозрілу речовину. При виїзді СОГ на місце події було оглянуто передачу на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, при огляді якої було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових згортків зеленого кольору рослинного походження.
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Відповідно до рапорту старшого інспектор-чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 09.08.2016 року встановлено , що при виїзді СОГ ВП на місце події було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду передачки, яку на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 приніс ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 у їжї, а саме в блинах було виявлено три паперові згортки з підозрілою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожею на наркотичну.
Згідно висновку експерта № 1500 від 29.08.2016 року надані на дослідження в 5 полімерних згортках подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом . Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10040 г.
Відповідно до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з теле-, радіокомунікаційних мереж № 108/189m від 19.09.2016 року в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме зняття інформації з телерадіокомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 , результати яких зафіксовано на протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та скасовано гриф «таємно», встановлено, що останній здійснив вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 , що належить невстановленій особі з ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Таким чином , в ході проведення оперативно розшукових дій встановлено, що під час здійснення вищезазначеної телефонної розмови ОСОБА_6 використовував мобільний термінал IMEI НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 і з`єднувався з невстановленою особою за абонентським номером НОМЕР_3 .
Окрім того в клопотанні зазначено, що вищезазначена невстановлена особа з ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримувала телефонний зв`язок з ОСОБА_6 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 .
Однак, будь-яких належних доказів ні в клопотанні , ні в судовому засіданні слідчим не надано та не підтверджено факт підтримання невстановленою особою з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей, до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
Разом з тим, при відсутності доказів зв`язки між ОСОБА_6 та невстановленою особою з КВК-69 за абонентським номером НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .
Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 ; за період з 00 год. 00 хв. 08.08.2016 року по 23 год. 59 хв. 09.08.16 року із зазначенням:
1.Дати та часу з`єднань.
2.Тривалості з`єднань.
3.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на вказаний період.
4.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
5.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.
8.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30.11.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1