Справа № 216/2540/16-к
У Х В А Л А

про арешт майна

20.05.2016 року

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, винесене в кримінальному провадженні за № 0000290 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000290 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 за фактом привласнення у них гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошовим коштів шляхом обману у сумі 20000 дол. США з метою оформлення документів на торгівельний комплекс по АДРЕСА_3 . При цьому, зобов`язань гр. ОСОБА_7 не виконав.

19.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського РС м. Кривого Рогу від 18.05.2016 (справа № 216/254016-к, провадження № 1-кс/216/1278/16) проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 . В квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час проведення обшуку був присутній, являвся його учасником та власником майна, яке вилучалось.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

Оригінали та копії документів;

Ключі від об`єктів нерухомого майна у кількості 29 штук;

Флеш-накопичувачі у кількості 3 штук;

Мобільні телефони у кількості 2 штук із однією сім-карткою;

Банківські картки у кількості 5 штук;

Вилучені вказані вище речі являються предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Керуючись 131, 132, 170, 171, 172 КПК України КПК України:

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на наступне майно, що було виявлено, опечатано та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського РС м. Кривого Рогу від 18.05.2016 (справа № 216/254016-к, провадження № 1-кс/216/1278/16) під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 :

Оригінали та копії документів;

Ключі від об`єктів нерухомого майна у кількості 29 штук;

Флеш-накопичувачі у кількості 3 штук;

Мобільні телефони у кількості 2 штук із однією сім-карткою;

Банківські картки у кількості 5 штук.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1