Справа № 551/998/15-к
ВИРОК
іменем України
18 липня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000408 від 05.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шишаки Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працює водієм Шишацької філії ДРП, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , 04.09.2015 року, близько 20-00 годин, перебуваючи на вулиці Будівельників в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, неподалік від Шишацької філії ДРП, звідки він повертався з роботи на велосипеді, на грунті неприязних стосунків, які раптово виникли між ним та потерпілим ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше ніж 11 ударів руками та ногами по різних частинах тіла спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому верхньої стінки правої верхньо щелепної порожнини справа зі зміщенням фрагменту із частковим прокламуванням вмісту нижніх відділів орбіт донизу, рани м`яких тканин правої брови та верхньої губи зліва, гематоми м`яких тканин повік правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синців м`яких тканин у ділянці повік лівого ока, правого лобного бугра, правої щоки, правої величної ділянки, у проекції нижньої щелепи справа, нижньої губи зліва, надперенісся, у надбрівній ділянці зліва, у правій завушній ділянці, садна шкіри в ділянці правого лобного бугра, правої величної ділянки, у ділянці правої гілки нижньої щелепи справа, підборіддя справа, біля правого кута рота, крововиливів в слизові оболонки нижньої губи справа і зліва, верхньої губи справа з садном слизової оболонки, сколу ріжучого краю 1-2 зубів справа, які, згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 60 від 11.05.2016 року, у своїй сукупності по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав частково і суду показав, що 04.09.2015 року він знаходився на роботі і приїхав на територію філії автодору приблизно в 18-00 годин разом з колегами по роботі. Після виконання деяких робіт біля закріпленого за ним автомобіля, він разом з товаришами повечеряли і приблизно в 20-00 годин він велосипедом виїхав з території підприємства додому. Проїхавши приблизно 50 метрів по вулиці Будівельників, його наздогнав на скутері потерпілий ОСОБА_8 , який, при здійсненні обгону зачепився скутером за велосипед і він упав з велосипеда на узбіччя, після чого вони перекинулися словесними образами і він поїхав додому, при цьому він близько до потерпілого не підходив і тілесних ушкоджень не спричиняв. Свою вину він визнав частково з тих причин, що можливо потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження коли допустив зіткнення з його велосипедом при падінні з скутера.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на переконання суду є повністю доведеною наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 який суду показав, що 04.09.2015 року, приблизно в 20-00 годин він повертався з огороду додому на скутері і між ногами тримав вила, якими прибирав на огороді. Рухаючись по вулиці Будівельників він побачив, як з в`їзних воріт філії автодору на велосипеді виїхав якийсь чоловік і поїхав у попутному з ним напрямку, коли він його став обганяти своїм скутером і проїхав трохи вперед, то цей чоловік почав щось кричати. На крик він зупинився і до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_6 , який нічого не пояснюючи наніс йому сильний удар кулаком в лице від чого у нього настало запаморочення, потім ОСОБА_6 почав наносити йому удари кулаками і ногами в різні частини тіла. Після побиття обвинуваченим він приїхав додому а потім разом з дружиною звернулися в Шишацьку ЦРЛ де йому було надано медичну допомогу та госпіталізовано. Після отриманих травм його стан здоров`я весь час погіршувався, тому він звертався в різні лікувальні заклади де проходив стаціонарне та амбулаторне лікування .На запитання адвоката ОСОБА_4 чому він в заяві до Шишацького відділення поліції написав, що його побив невідомий чоловік, потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що спочатку на сто відсотків не був упевнений що то був саме ОСОБА_6 , так як він з ним ніколи не мав ніяких близьких стосунків і після отриманих тілесних ушкоджень у нього настало запаморочення та був сильний головний біль. Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлений ним цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків на суму 10247,49 гривень та моральної шкоди на суму 40000 гривень, завданих злочином, стосовно міри покарання поклався на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_8 04.09.2015 року, після 20-00 годин, коли вона з донькою знаходилися вдома, в будинок зайшов її чоловік ОСОБА_8 , його обличчя було в крові і в синяках, одяг його був брудний і в п`ятках від крові, коли вона запитала що трапилося то він відповів що його побили, після цього вони з чоловіком поїхали в Шишацьку районну лікарню де йому надали медичну допомогу та госпіталізували. Після отриманих травм чоловік весь час лікується, так як значно погіршився його стан здоров`я, про що він їй постійно розповідає, в зв`язку з цим він продовжує лікуватися.

Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які за своїм змістом і суттю дали аналогічні свідчення і показали, що працюють разом з обвинуваченим ОСОБА_6 в філії автодору, яка розташована по вулиці Будівельників в смт. Шишаки Полтавської області.. 04.09.2015 року, вони знаходилися на роботі і біля 18-00 годин приїхали на територію підприємства, де повечеряли, при цьому вживали спиртні напої, після чого роз`їхалися по домах, при цьому ОСОБА_6 поїхав додому велосипедом приблизно в 20-00 годин, очевидцями того, що трапилося потім між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вони не були.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що 04.09.2015 року він знаходився на пилорамі по вулиці Будівельників і вийшовши на дорогу, бачив як обвинувачений ОСОБА_6 вдарив потерпілого ОСОБА_8 від чого останній упав, після чого він зайшов у двір, де знаходиться пилорама так як не бажав втручатися в конфлікт.

Висновком комісійної судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 № 60 від 11.05.2016 року в якому зазначається, що потерпілому ОСОБА_8 були спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я, які утворилися не менш як від 15-кратної дії травмуючи предметів, морфологічні особливості, кількість та анатомічне розташування тілесних ушкоджень у потерпілого не є характерними для їх утворення при дорожньо транспортній пригоді внаслідок падіння зі скутера, та не характерні для утворення в результаті нанесення власною рукою ( а.с. 151 -167).

Проаналізувавши показання потерпілого ОСОБА_8 в сукупності з іншими доказами, суд вважає їх правдивими, оскільки вони не суперечать висновку судово медичної експертизи № 257 від 16.09.2015 року та висновку комісійної судово медичної експертизи № 60 від 11.05.2016 року, а щодо показань обвинуваченого ОСОБА_6 то суд оцінює їх критично і вважає їх методом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення..

Дій обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно статей 66 та 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с.208) раніше не судимий ( а.с. 210) не військовозобов`язаний ( а.с.211-212).

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 09.09.2015 року ОСОБА_6 страждає на виразкову хворобу 12-ти палої кишки, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує ( а.с. 209)..

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, враховує думку прокурора і потерпілого та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування даного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної шкоди, яку він поніс на лікування в результаті вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджується відповідними доказами, а саме - фіскальними чеками та квитанціями ( а.с. 61 -74)

Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди, суд враховує фізичні та душевні страждання потерпілого ОСОБА_8 , дискомфорт, який він відчував від тривалого лікування тілесних ушкоджень і приходить до висновку, що потерпілому було завдано діями обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, але при цьому суд вважає що сума моральної шкоди у розмірі 40000 гривень є завищеною, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині позову в сумі 10000 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, вимоги про стягнення процесуальних витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 100, 127-129, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Речовий доказ вила, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 як їх власнику.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди 10247 ( десять тисяч двісті сорок сім ) гривень 49 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди 10000,00 ( десять тисяч ) гривень, в задоволенні решти позовних вимог в цій частині позову відмовити.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1