№678/31/13-к
№ 1-кп-31/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Сироватки В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за №0000218 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачені, захисник обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілий та його представник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання, з урахуванням того, що кримінальні провадження обєднані, про долучення до обвинувальних актів, що надійшли до суду, інших матеріалів кримінального провадження окремо щодо кожного обвинуваченого, зокрема на 179 арк. відносно ОСОБА_1 та на 89 арк. відносно ОСОБА_2

Представник потерпілого заявив клопотання, яке підтримане потерпілим, про долучення до матеріалів обєднаного кримінального провадження позовних заяв про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

Учасники судового провадження не заперечують проти поданих клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не працює, матеріальне становище скрутне, має на утриманні хвору матір, що не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Учасники судового провадження висловили думку про необхідність залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, ухвалою суду від 16.05.2013 року обєднано в одне провадження кримінальне провадження №678/31/13-к відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та кримінальне провадження №678/33/13-к відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Наявні в суду матеріали обєднаного кримінального провадження, зокрема обвинувальні акти та додані до них, у відповідності до ст. 291 КПК України, додатки дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Заявлені прокурором, представником потерпілого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не працює, його матеріальне становище є скрутним, суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23 ч. 3, 49, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 28 травня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити:

- приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на 179 арк., відносно ОСОБА_2 на 89 арк. згідно опису;

- в судове засідання викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8

Прокурору забезпечити присутність свідків обвинувачення під час судового розгляду.

Клопотання представника потерпілого задовольнити та долучити до матеріалів кримінального провадження позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання, в частині призначення адвоката, направити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9