Справа №216/5721/16-к
Провадження №1-кс/216/3026/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
28 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 15.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.03.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 81 КК України постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2012 року звільнений умовно-достроково, не відбитий строк 1 рік 9 місяців 16 діб, -

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року, в денний час доби, біля свого будинку АДРЕСА_2 , на смітнику знайшов поліетиленову сумку зеленого кольору в який знаходився кущ рослини коноплі, потім переніс зазначену сумку до себе в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті відділив верхні частини рослини коноплі від стебла, та руками перетер їх, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, частину якого помістив в паперовий згорток а іншу частину помістив в ту саму поліетиленову сумку зеленого кольору, та почав зберігати її на підлозі в спальній кімнаті для особистого вживання без мети збуту.

15 листопада 2016 року, у період часу з 10:00 годин до 10:51 годин, під час проведення обшуку, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено на підлозі спальної кімнати зелену поліетиленову сумку із паперовим згортком в середині з речовинами рослинного походження зеленого кольору масами: 560,0 г; 102,160 г., які згідно висновку експерта є канабісом та в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 460,880 г; 84,691 г..

26 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі настрок від 2 до 5 років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не одружений, утриманці відсутні, має постійне місце реєстрації та проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2006 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового, незаконно впливати на свідка, продовжити свою злочинну діяльність, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, - свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 30 діб, а саме до 28 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службового кабінету старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати приміщення кв. АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 години.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що розташоване: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1