печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 757/38620/15-к за обвинуваченням зазначених осіб.
У відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для даного судового провадження, а саме головуючого суддю ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Разом з цим, суддею ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як остання брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження в розгляді скарги адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_17 на бездіяльність слідчого.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження в скарги адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_17 на бездіяльність слідчого.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд прийшов до висновку, заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2