Справа № 314/6018/16-к Провадження № 1-кс/314/992/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 м.Вільнянськ
30.08.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 03 серпня 2016 року, приблизно о 00:46 годині, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на залізно-дорожній станції Вільнянськ, розташованій по вул. Соборній в м. Вільнянськ, Запорізької області, де за допомогою молотку та м`язової сили рук, відчинили колійний ящик ПЯ 11-13СП, звідки шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали трансформатор ПОБС-3А, вартістю 955,09 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим ними майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою группою осіб, вчинив крадіжку майна, що належить регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в результаті чого спричини ввказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 955,09гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:«таємневикрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб».
ОСОБА_4 , під час скоєння таємного викрадення чужого майна, а саме: деталей колійного ящику ПЯ 11-13СП, шляхом відчинення металевої кришки останнього, за допомогою молотку, на залізничній станції Вільнянськ, розташованій за адресою: вул. Соборна, м. Вільнянськ, Запорізька область регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , що мало місце 03серпня 2016 року приблизно о 00:46 годині, своїми умисними діями, які були спрямовані на приведення засобу зв`язку та сигналізації у непридатний для експлуатації стан, усвідомлюючи наслідки цих дій, з корисливих мотивів пошкодив засіб зв`язку та сигналізації трансформатор ПОБС-3А, який знаходився в колійному ящику ПЯ 11-13 СП у вказаному місці, шляхом порушення його цілісності та структури, внаслідок чого вказаний засіб зв`язку та сигналізації став непридатним для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що порушило нормальну роботу транспорту.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, тобто: «умисне пошкодження засобу зв`язку та сигналізації, спрямоване на приведення зазначеного предмету у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту».
Далі, 07 серпня 2016 року, приблизно о 17:22 годині, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на релейному кінці 1 Пзалізно дорожньої станції Вільнянськ, розташованої по вул. Соборній в м. Вільнянськ, Запорізької області, де за допомогою молотку та м`язової сили рук, відчинили колійний ящик ПЯ 11-13СП, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів,за попередньою змовою групою осіб, викрали трансформатор ПОБС-3А.
Післяцього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_6 перейшли на живильний кінець 11-13СП залізно дорожньої станції Вільнянськ, де за допомогою молотку та м`язової сили рук, відчинили колійний ящик ПЯ 11-13СП, звідки шляхом вільного доступу,таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали трансформатор ПОБС-3А.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим ними майном на власний розсуд.
Тим самим, своїмидіями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою группою осіб, вчинив крадіжку майна, що належить регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в результаті чого спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 3820,34 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».
ОСОБА_4 , під час скоєння таємного викрадення чужого майна, а саме: деталей 2-х колійних ящиків ПЯ 11-13СП, шляхом відчинення металевих кришок останніх, за допомогою молотку, на залізничній станції Вільнянськ, розташованій за адресою: вул. Соборна, м. Вільнянськ, Запорізька область регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», скоєного повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , що мало місце 07серпня 2016 року приблизно о 17:22 годині, своїми умисними діями, які були спрямовані на приведення засобів зв`язку та сигналізації у непридатний для експлуатації стан, усвідомлюючи наслідки цих дій, з корисливих мотивів пошкодив засоби зв`язку та сигналізації 2 трансформатори ПОБС-3А, які знаходилися в колійних ящиках ПЯ 11-13 СП у вказаному місці, шляхом порушення їх цілісності та структури, внаслідок чого вказані засоби зв`язку та сигналізації стали непридатним для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що порушило нормальну роботу транспорту.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, тобто: «умисне пошкодження засобу зв`язку та сигналізації, спрямоване на приведення зазначеного предмету у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту».
17.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальним провадженням, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.
23.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальним провадженням, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.277 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Органом досудового розслідування 17.08.2016 та 23.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для попереднього ув`язнення.
Враховуючи що, існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, а саме тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з метою отримання коштів для існування.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.08.2016