Провадження №1-кс/751/2381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представників прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у нападі з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаному з насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, які зазнали нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто злочині, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України; умисному вбивстві двох осіб, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині, передбаченому п.п. 1,6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року за №0000442.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні у вчиненні умисних, особливо тяжких злочинів проти життя особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження одного із знарядь вчинення злочину - кухонного ножа, а також предметів одягу та взуття, що були на підозрюваних на момент вчинення злочину, залишаються невідомим; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має постійного джерела прибутків, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники прокуратури вважають, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрювана зазначила, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання, цивільного чоловіка, двоє дітей та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник вказав, що його підзахисна вину визнає, раніше не судима, тривалий час проживає в цивільному шлюбі, має двоє дітей, постійне місце проживання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, підозрюваній необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних, особливо тяжких злочинів проти життя особи, на даний час ніде не працює, наведено достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки підозрювана вчинила злочини із застосуванням насильства та які спричинили загибель людей, питання про визначення розміру застави судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, терміном до 60 днів, тобто до 29 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1