Провадження №1-в/447/328/16
Справа №447/550/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, з середньою спеціально освітою, не одруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
23.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 спільно зі спостережною комісією Миколаївської районної державної адміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно, вину у вчиненому злочині визнає та вважає вирок суду справедливим. За весь час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 2 заохочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був судимий у 2011 році та у 2012 році за вчинення злочинів проти власності і був звільнений від відбування покарання з випробуванням, а також у 2013 році за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України після чого йому було призначене покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків. Однак на шлях виправлення він не став та вчинив до ухвалення останнього за часом вироку рецидив злочинів.

За час відбування покарання до засудженого не було застосовано дисциплінарних стягнень та було застосовано 2 заохочення, одне у 2014 році, а друге у 2015 році за сумлінне ставлення до праці. За сумлінне ставлення до навчання засуджений заохочень не отримував. Відповідно до особової справи засудженого за час відбування покарання він отримав атестат про повну загальну середню освіту, згідно якого з 19 предметів лише з двох отримав відмінні оцінки, а також отримав свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації, згідно якого з 15 предметів отримав лише одну відмінну оцінку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу засудженого, вислухавши пояснення представника Миколаївської ВК №50, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також суду не надано доказів того, що засуджений сумілінним ставленням до навчання довів своє виправлення, що є обов`язковою умовою на підставі якої може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1