Справа № 466/3545/16-к
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв"язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.08.2010 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 п.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 08.06. 2011 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 08.05.2014 року по закінченню терміну.

По даній справі засуджений :

1) 20 листопада 2014 року Теребовляйським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.

2) 02 лютого 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.08.2014 року по 22.12.2014 року.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджено 20 листопада 2014 року вироком Теребовляйського районного суду Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та 02 лютого 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.08.2014 року по 22.12.2014 року.

Початок строку покарання - 07 серпня 2014 року, кінець строку покарання - 22 березня 2017 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі міста Чортків з 12.08.2014 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До слідчого ізолятора міста Львова засуджений ОСОБА_5 прибув 24.01.2015 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№ 30) засуджений ОСОБА_5 прибув 04.02.2015 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії не заохочувався.

До слідчого ізолятора міста Львова засуджений ОСОБА_5 прибув 18.02.2015 року. Допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№ 30) засуджений ОСОБА_5 прибув 11.03.2015 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії не заохочувався.

До слідчого ізолятора міста Львова засуджений ОСОБА_5 прибув 18.03.2015 року. Допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№ 30) засуджений ОСОБА_5 прибув 08.04.2015. року. По прибутті у колонію був працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці в їдальні установи. Під час відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії двічі заохочувався.

Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться у виправній колонії, відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку колонії, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії. Відповідально ставиться до робіт з благоустрою колонії.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував тричі, однак дані стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочувався 2 (два) рази за сумлінне ставлення до праці, адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) та спостережна і комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 та прокурор у задоволенні клопотання просили відмовити,оскільки після скерування клопотання до суду на засудженого 28.04.2016 р.було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 15 діб ДІЗО за нетактовну поведінку по відношенню до працівників адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року на ОСОБА_5 , відбуваючого покарання у ЛВК №30, було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 15 діб ДІЗО за нетактовну поведінку по відношенню до працівників адміністрації.

З урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова, засудженим у той же строк,але з учасу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1