overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/239/16-к
Провадження № 1-кп/535/28/16
УХВАЛА
01 квітня 2016 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2015 року до ЄРДР за №0000441, відносно ОСОБА_2 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 12.04.2016 року о 09.00 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1110/16-к
Провадження № 1-кп/553/84/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 03.03.2016 року, - обвинувальний акт, складений слідчим Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000077, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 09 березня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №539/952/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни , Полтавської області, громадянина України, вдівця, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 23.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 , ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 75 КК України

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 23.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 75 КК України .

За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

с т.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 23.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 , ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/307/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року смт. Шишаки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№4-1431 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши подання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Т.У.Михальчук про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1/206-11, по факту таємного викрадення особистого майна ОСОБА_2, вчиненого шляхом проникнення у господарське приміщення останнього, за ознаками злочину, передбаченого ч.Зст.185ККУкраїни.

В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що в ніч на 12.01.2011 року невстановлені особи проникли в будівлю, що знаходилася на присадибній ділянці по вул.Присадибній у м.Рівне, пошкодивши будівлю та вхідні двері в неї, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_2, а саме: каністри, ланцюги, металевий трос, диски до автомобіля, паяльні лампи, металобрухт тощо, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 2350 гривень.

На адресу досудового слідства надійшов рапорт сто/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, в якому зазначено, що отримано інформацію про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, причетний до вчинення даного злочину та зберігає викрадені з приміщення ОСОБА_2 речі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1.

Слідчий звернувся до Рівненського міського суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Вивченням матеріалів подання встановлено достатність підстав вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитися в за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення знарядь та предметів, що мають значення для справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4245/15-к
номер провадження 1-кп/695/45/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

неповнолітнього:
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , який належить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 09.02.2016 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Справу розглянути з участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також представника служби у справах дітей виконкому Золотоніської РДА та служби ювінальної привенції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1432/16-к

У Х В А Л А
01 квітня 2016 року
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Сарненського районного суд Рівненської області ОСОБА_1 ,
на підставі ч.3 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області до суду подано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 704/1482/13-к
П О С Т А Н О В А

23.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Тальнівському районному суді Черкаської області розглядається кримінальна справа з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2-3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного та підсудній заявили клопотання про заміну міри запобіжного заходу на будь який інший не пов`язаний з триманням під вартою

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Заслухавши захисника, прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст. 274 КПК України «Під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного». Тим самим суд змінює запобіжний захід на менш суворий, якщо є підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки (погіршення стану здоров`я підсудного, тяжка хвороба члена сім`ї, зміна прокурором обвинувачення) належну процесуальну поведінку підсудного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу підсудним та його захисником до суду не надано.

Крім того не знайшов підстав для зміни запобіжного заходу апеляційний суд Черкаської області про що вказано в Ухвалі від 25.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.274 КПК України, суд-

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах підсудного ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_5 по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.2-3 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередньою тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/353/16 Справа № 712/2140/15-к Категорія: ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, освіта вища, не одруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 291 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 01 квітня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6997/14-к
провадження № 1/753/25/16
П О С Т А Н О В А

"27" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 2 КК України.

В ході судового слідства у даній кримінальній справі отримані дані про те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресами, які зазначені в обвинувальному висновку вже не проживають, інших даних щодо їх фактичного місця проживання в матеріалах справи немає. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості викликати в судове засідання зазначених свідків.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що з метою перевірки показань зазначених свідків, даних ними під час досудового слідства, необхідно провести їх допит в суді, а у суду немає можливості встановити їх місцезнаходження, суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу прокуратури м. Києва встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315-1, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу прокуратури м. Києва встановити фактичне місце проживання свідків, а саме:

1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити їх явку в судове засідання на 17 лютого 2016 року на 12-30 год.за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 17 лютого 2016 року.
Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8378/14-к
провадження № 1-кп/753/321/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 08.05.2014 року.

Судом поставлене на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки строк обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 13.07.2014 року.

Прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 , захисник та обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, осільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове слідство у справі не закінчене, тому існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців , тобто до 03 вересня 2014 року.

Ухвалу суду направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2515/15-к
провадження № 1-кп/753/238/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 27.06.2015 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, пославшись на погіршення стану здоров"я.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обраний запобіжний захід, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вину визнає частково, тому існують ризики переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень, здійснювати вплив на потерпілих та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 22 серпня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/486/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012996 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 358 ч.ч. 1, 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012996 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 358 ч.ч. 1, 4 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012996 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 358 ч.ч. 1, 4 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 28.08.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: