31.05.2016
Справа №642/2771/16
Провадження №1-кс/642/734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «АТТІКА - 2007» - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «АТТІКА - 2007» - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-2007» на постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «АТТІКА- 2007» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0003330 від 11.11.2015 року.
В скарзі вказав, що 31.12.2015 року слідчим СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0003330 від 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи. Слідчим було допущено порушення процесуальних норм, не було встановлено спричинення матеріальної шкоди ТОІ`АТТІКА - 2007», тобто слідчим не було вжито усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події кримінального правопорушення.
Просить постанову скасувати та направити на розгляд слідчому.
У судовому засіданні Представники скаржника підтримали доводи, які викладені у скарзі.
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, про дату,час та місце повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши, думку представників скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Як вбачається з постанови про закриття провадження вона носить поверхневий характер без аналізу усіх доказів по справі.
Крім того скаржником вказано, що слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо реалізації його повноважень закріплених ст. 40 КПК України, не проведено перехресних допитів, слідчого експерименту, не надано доручень для встановлення очевидців події, невизначено величину заподіяного збитку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що закриття провадження по справі відбулося передчасно, з порушенням норм КПК України і підлягає скасуванню, оскільки слідчому потрібно виконати всі необхідні дії, передбачені КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-2007» на постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003330 від 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали направити до СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для виконання в частині проведення досудового розслідування, та до Харківської місцевої прокуратури№1 для організації процесуального керівництва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1