АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/5/16 Справа № 1-423/12 Категорія: ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 396 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника потерпілих обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_9 , про проведення в суді апеляційної інстанції часткового судового слідства з дослідженням доказів та надання органу досудового розслідування судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України, а також про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами у кримінальній справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Глобино Полтавської області, українець,

громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не

одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2010 року

народження, не працюючий, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.121 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

- ч.4 ст.187 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_9 у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишено попередню тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11365, 93 грн., а всього 211 365 грн. 93 коп..

Стягнуто з ОСОБА_9 судові витрати у справі за проведення трасологічної експертизи №131 від 09.03.2011 168,84 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи № 152 від 24.03.2011 року 168,84 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи №153 від 24.03.2011 року 168,84 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи №157 від 25.03.2011 року 168,84 грн., а всього 675, 36 грн..

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Сміла, Черкаської області, українець, громадянин

України, з середньою освітою, перебуваючий в цивільному

шлюбі, працюючий художником в цеху по виготовленню

пам`ятників у ПП ОСОБА_11 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не

судимий, -

визнаний винним та засуджений за:

- ч.1 ст.396 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього зобов`язань.

Вирішено долю речових доказів по справі.

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України (в редакції закону 1960 року) колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_10 за ч.1 ст.396 КК України зупинити в зв`язку з перевіркою доводів скарг про застосування відносно ОСОБА_9 незаконних методів ведення слідства до отримання висновків щодо перевірки вищезазначених фактів.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення в суді апеляційної інстанції часткового судового слідства з дослідженням доказів та надання органу досудового розслідування судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України, а також його клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами залишити без розгляду до відновлення апеляційного провадження по справі.

Повідомити Генерального прокурора України про явну нездатність органів досудового розслідування здійснити в належно допустимі розумні терміни перевірку доводів ОСОБА_9 про застосування відносно нього незаконних методів ведення слідства, який на протязі майже 6 /шести/ років перебуває в місцях попереднього ув`язнення без ухвалення остаточного судового рішення по справі.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде проголошено 07.12.2016 року о 16-45.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий :

Судді :