Справа № 464/7995/16-к
пр.№ 1-кс/464/1959/16
У Х В А Л А
04.11.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУДФС у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000140 від 09.07.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.212 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання слідчому з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 або старшому уповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Львівській обасті ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільникових телефонах з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності гр.. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), за період часу з 01.04.2016 по 31.10.2016, які містяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно з фабули якого, внесеного до ЄРДР вбачається, що виявлено кримінальні правопорушення на Вузлівському МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 облікованої спиртовмісної рідини та збільшено суму грошового зобов`язання службовими особами МПД, що кваліфіковано за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 212 ч.1 КК України. З метою встановлення всіх обставин здійснення фінансово-господарської діяльності виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, для подальшого розслідування кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариство належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення, вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Разом із тим, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.04.2016 по 31.10.2016, то слідчий суддя приходить переконання, що надання доступу до інформації з 01.04.2016 виходить за межі кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, тобто з 09.07.2016 по 31.10.2016, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 або старшому уповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Львівській обасті ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, за період з 09.07.2016 по 31.10.2016, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільникових телефонах з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності гр.. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), які містяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Б

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1