Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/419/16-к
Провадження №1-кп/547/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 02.04.2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Ворошиловградської області Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 22 листопада 2000 року, у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
31 березня 2016 року ОСОБА_4 прибув до Сульської затоки Кременчуцького водосховища, що є територією ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», що входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби. У подальшому, ОСОБА_4 , з використанням власного саморобного дерев`яного човна виплив з боку с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області та пропливши 300 метрів, поблизу с. Дем`янівка, у межах адміністративної території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, близько 23:30 години виставив належну йому риболовну сітку довжиною 150 метрів, вистою 1,8 метра, з вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм., після чого повернувся до місця свого проживання, де чекав, поки у сітку наловиться риба.
01 квітня 2016 року близько 12:30 години ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та за її допомогою виловив риби загальною вагою 33 кг., після чого близько 13:00 години був викритий працівниками поліції сектору Кременчуцької ВП ГУНП в Полтавській області та представником держрибінспекції Сулинськрибоохорони.

Таким чином, ОСОБА_4 , у результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, у заборонений час, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, у недозволеному місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст.27 Закону України «Про тваринний світ» незаконно виловив рибу у кількості:
карась сріблястий 21 штука, вартістю 30 грн. за один екземпляр;

лящ 23 штуки, вартістю 301 грн. за один екземпляр;

судак 1 штука, вартістю 903 грн. за один екземпляр;

білизна 1 штука, вартістю 602 грн. за один екземпляр,

а всього незаконно виловив риби відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, на загальну суму 9 058 гривень, завдавши природно-заповідному фонду України істотну шкоду, та вчинивши таким чином злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 20 квітня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри, повідомленої 20.04.2016 року за ч.1 ст.249 КК України, сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих йому подібних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення злочину та всього добутого, із застосуванням до основного виду покарання ст.75 КК України, а саме звільненням від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши останнього відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, прохав суд її затвердити та задовольнити цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого про відшкодування заподіяних державі збитків.
Обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що у ніч з 31 березня на 01 квітня 2016 року він за допомогою риболовної сітки виловив на р. Сула біля с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області 33 кг. риби. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості. Цивільний позов визнав.
Захисник проти затвердження угоди не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватими є злочином невеликої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини четвертої ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого йому покарання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурором заявлено позов про стягнення з обвинуваченого на користь Погребняківської сільської ради суми шкоди, завданої незаконним рибним промислом у сумі 9 058 гривень. Вказаний позов прокурора підлягає до задоволення у зв`язку з визнанням позову обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази дерев`яний човен, одне дерев`яне весло, що знаходяться на зберіганні у Сулинській рибоохороні с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 58, а також одна риболовна ліскова сітка, що знаходиться в камері зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави.

Гроші виручені від здачі незаконно виловленої риби, зданої приватному підприємцеві ОСОБА_6 (с. Кліщинці Чорнобаївсього району Черкаської області) у сумі 127 грн. конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_2 (МФО 831019 Семенівського районного УДКСУ, код платежу 24062100) збитки у розмірі 9 058 (дев`ять тисяч п`ятдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1