Справа № 523/7655/16-к
Провадження №1-кп/523/442/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за № 0000314 від 24.05.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бендери р. Молдови, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не маючої судимості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199 ч.2, 204 ч.1, 27 ч.2, 204 ч.2 КК України, -

Встановив:
В період часу з січня 2015р. по вересень 2015р., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за тих самих обставин 27.07.2016 року вироком Біляєвського районного суду Оденської області, за місцем свого мешкання, розташованого в будинку АДРЕСА_2 за пропозицією ОСОБА_6 займалася незаконним виготовленням та зберіганням алкогольних напоїв з використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та виготовленням шляхом вирізання, а також зберігання марок акцизного податку з метою їх використання при продажу незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Реалізуючи свій злочинний намір під час незаконного виготовлення алкогольної продукції, діючи відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 , здійснював загальне керівництво, забезпечуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сировиною для виготовлення горілки - спиртом етиловим ректифікованим, тарою для розливу, обладнанням для закриття пляшок, етикетками, підробленим марками акцизного збору та іншим, також роз`яснив технологію виготовлення незаконної алкогольної продукції; ОСОБА_7 відповідно до визначеної їй ролі за місцем свого мешкання за допомогою кольорового принтера марки «Epson XP-313» шляхом копіювання незаконно виготовляла марки акцизного податку України, які в подальшому передавала ОСОБА_6 , який в свою чергу перевозив та передавав підроблені марки акцизного податку ОСОБА_5 , яка за місцем свого мешкання, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , конспіративно, шляхом змішування інгредієнтів за визначеною технологією розливала отриману суміш у тару, закупорювала пляшки за допомогою спеціального обладнання, потім обклеювала пляшки з незаконного виготовленими алкогольними напоями вирізаними підробленими марками акцизного збору, зберігаючи алкогольну продукцію за місцем свого мешкання, після чого передавала виготовлену продукцію ОСОБА_6 з метою подальшої її реалізації.
19.09.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 360 пляшок з етикеткою «Горілка Краля» ємкістю 0,5л. кожна з рідиною прозорого кольору, обклеєних марками акцизного податку України, безпосередньо марки акцизного податку у кількості 791 штук, а також окремо 5 аркушів паперу з надрукованими на них марками акцизного податку.
Відповідно до висновку експерта №12-п від 20.01.2016р. марка акцизного податку для алкогольних напоїв (ЛГП) вітчизняного виробництва зразка 2014 року серійним номером 23ААБЯ357725, якою обклеєна пляшка з рідиною прозорого кольору з етикеткою горілка «Краля Пшенична», вилученої під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не відповідає аналогічним маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразка 2014 року, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлена за допомогою кольорового друкуючого пристрою з струменевим способом друку.
Відповідно до висновку експерта №68-п від 18.03.2016р. марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразка 2005р., 2014р., 2015року, один аркуш паперу формату А-4, аркуш паперу розміром 209х227мм., аркуш паперу розміром 160х285 мм., два аркуші паперу розміром 50х97мм., на яких зображені марки акцизного збору України, вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлені за допомогою кольорового друкуючого пристрою з струменевим способом друку.
Цього ж дня, 19.09.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 635 порожніх пляшок ємкістю 0,5л.; 143 пляшки ємкістю 0,5л. з етикетками горілка «Краля Пшенична» з рідиною прозорого кольору; 324 пляшки ємкістю 0,5л. з етикетками горілка «Краля Пшенична» з рідиною прозорого кольору, які обклеєні марками акцизного збору України; 2 каністри ємкістю 30 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 1 бочку ємкістю 100 літрів з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 1 пластикову ємкість об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 555 етикеток з надписом горілка «Краля Пшенична»; 4 опечатаних упаковки з етикетками з надписом горілка «Краля Пшенична»; 2 технічних фена для висушування етикеток на пляшках; 814 марок акцизного збору України; лист формату А-4, на якому зображені марки акцизного податку України; ножиці для вирізання паперу в кількості 3шт.; 17 клеїв олівців; картонну коробку з металевими кришками для закриття пляшок; 2 лейки для розливу рідини; 1 зошит з чорновими записами; ключ для закупорювання кришок на пляшках.
Згідно висновку експертизи №1743 від 25.02.2016 року надані на експертизу рідини у двох пляшках «Краля люботин Пшенична горілка…» є спиртовмісними рідинами міцністю 32,3%, 32,4% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки ї горілки особливі. Технічні умови.» і виготовлені не промисловим способом. Надані на експертизу рідини у двох пляшках без етикеток з написами «1» та «2» є спиртовмісними рідинами міцністю 32,3%, 32,4% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки ї горілки особливі. Технічні умови.» і виготовлені не промисловим способом.

Відповідно до висновку експертизи за №1604/05 пляшки закорковані за допомогою наданого на дослідження пристрою, вилученого під час обшуку 19.09.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно при вказаних обставинах в період часу з січня 2015р. по вересень 2015р., у зв`язку з тяжким матеріальним становищем погодилась на пропозицію ОСОБА_6 щодо незаконного виготовлення алкогольної продукції горілки. Сировиною та тарою її забезпечував ОСОБА_6 , також роз`яснив технологію виготовлення, пропорції змішування. Після розливу виготовленої горілки в тару, вона закупорювала пляшки кришками та наклеювала акцизні марки, попередньо вирізав їх з листів паперу, які також їй привозили. Підроблену горілку пакувала в ящики та зберігала за місцем свого мешкання, після чого ОСОБА_6 приїжджав та забирав виготовлену продукцію для подальшої реалізації. Вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення експертиз, матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої, повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності її позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла умисні, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 199 ч.2, 204 ч.1, 27 ч.2, 204 ч.2 КК України та її дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками:

- ст.199 ч.2 КК України: незаконне виготовлення, зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ст.204 ч.1 КК України: незаконне зберігання з метою збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв;

- ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України: виконавець, тобто особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами злочину вчинила злочин, передбачений цим Кодексом, а саме незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та її вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, те, що вона не була організатором, дані про особу обвинуваченої, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але визнана такою, що не має судимостей, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, негативне ставлення до скоєного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося в співпраці з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених спільно з нею.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме 635 порожніх пляшок ємкістю 0,5л.; 143 пляшки ємкістю 0,5л. з етикетками горілка «Краля Пшенична» з рідиною прозорого кольору; 324 пляшки ємкістю 0,5л. з етикетками горілка «Краля Пшенична» з рідиною прозорого кольору, які обклеєні марками акцизного збору України; 2 каністри ємкістю 30 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 1 бочка ємкістю 100 літрів з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 1 пластикова ємкість об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 555 етикеток з надписом горілка «Краля Пшенична»; 4 опечатаних упаковки з етикетками з надписом горілка «Краля Пшенична»; 2 технічних фена для висушування етикеток на пляшках; 814 марок акцизного збору України; лист формату А-4, на якому зображені марки акцизного податку України; ножиці для вирізання паперу в кількості 3шт.; 17 клеїв олівців; картонну коробку з металевими кришками для закриття пляшок; 2 лейки для розливу рідини; 1 зошит з чорновими записами; ключ для закупорювання кришок на пляшках, які передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Скай-Лайн в особі директора ОСОБА_8 відповідно до акту прийому-передачі від 19.09.2015 року, після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Речовий доказ - ДВД диск, долучений до матеріалів кримінального провадження суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувального акту встановлено, що у ході досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення технічної експертизи, експертизи спиртових сумішей та документів, а також судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати, загальна сума яких складає 9755,40 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000314 від 24.05.2016р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання у прокуратурі Одеської області.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи особу обвинуваченої, яка у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, її щире каяття, негативне ставлення до скоєного, вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї положень ст.ст. 75, 76 КК України, а також штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленою продукції та обладнання для її виготовлення, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

При цьому, відповідно до положень ст. 72 ч.3 КК України основне покарання, призначене ОСОБА_5 у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Разом з цим суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали припинив свою дію 19.07.2016 року, та в подальшому за відсутності клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не застосовувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,-

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199 ч.2, 204 ч.1, 27 ч.2, 204 ч.2 КК України призначив їй покарання за ст. 199 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно ст. 76 п.2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про заміну місця проживання та роботи.

- За ст. 204 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленою продукції та обладнання для її виготовлення.

- За ст.ст. 27 ч.2, 204 ч.2 призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленою продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим у вигляді п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленою продукції та обладнання для її виготовлення.

Згідно ст. 72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Міри запобіжного заходу у ході судового провадження стосовно ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ОНДЕКЦ процесуальні витрати у загальній сумі 3797,40 гривень, пов`язаних із залученням експертів для проведення технічної експертизи, експертизи спиртовмісних сумішей та технічної експертизи документів (613,80 грв., 2304 грв., 879,60грв.), а також на користь держави в особі ОНДІСЕ процесуальні витрати у сумі 5958 грв., пов`язаних із залученням експертів для проведення судово-трасологічної експертизи під час досудового розслідування.

Речові докази - 635 порожніх пляшок ємкістю 0,5л.; 143 пляшки ємкістю 0,5л. з етикетками горілка «Краля Пшенична» з рідиною прозорого кольору; 324 пляшки ємкістю 0,5л. з етикетками горілка «Краля Пшенична» з рідиною прозорого кольору, які обклеєні марками акцизного збору України; 2 каністри ємкістю 30 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 1 бочка ємкістю 100 літрів з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 1 пластикова ємкість об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 555 етикеток з надписом горілка «Краля Пшенична»; 4 опечатаних упаковки з етикетками з надписом горілка «Краля Пшенична»; 2 технічних фена для висушування етикеток на пляшках; 814 марок акцизного збору України; лист формату А-4, на якому зображені марки акцизного податку України; ножиці для вирізання паперу в кількості 3шт.; 17 клеїв олівців; картонну коробку з металевими кришками для закриття пляшок; 2 лейки для розливу рідини; 1 зошит з чорновими записами; ключ для закупорювання кришок на пляшках, які передані на зберігання ТОВ Скай-Лайн в особі директора ОСОБА_8 відповідно до акту прийому-передачі від 19.09.2015 року знищити.

Речовий доказ - ДВД диск, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000314 від 24.05.2016р.

Матеріали кримінального провадження за № 0000314 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 року зберігати в прокуратурі Одеської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: