Справа № 526/178/16-к
Провадження № 1-кп/526/31/2016
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 та строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 - на два місяці, зазначивши, що строк їх дії закінчується 25.03.2016 року, а ризики, встановлені слідчим суддею, продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання..
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строк дії якого закінчується 25 березня 2016 року.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинувачених, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею визначені ризики, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та яке вчинене у період іспитового строку, ніде не працює, а тому з метою перешкоджання вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею визначений ризик, а саме: те,що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово був судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу слідчим суддею визначений ризик, а саме: те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та які вчинені у період іспитового строку, ніде не працює, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а переховуватись від суду також з метою ухилення від відповідальності за вчинені ним злочини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працюють та можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час розгляд кримінального провадження триває, значний обсяг доказів згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час є недослідженими, що перешкоджає своєчасному розгляду кримінального провадження. Обставини, що перешкоджають продовженню запобіжних заходів відносно обвинувачених відсутні, наявні ризики продовжують існувати, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, без дозволу суду.

Виконання ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 обов`язки: прибувати до суду за його викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 обов`язки: прибувати до суду за його викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1