У Х В А Л А

м. Фастів 02 вересня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю Фастівського міжрайонного прокурора Пірус Ю.Ю.,

за участю серетаря ОСОБА_1,

а також слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 30.08.2013 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебуваючи неподалік будинку № 13 по вул. Радянській в м.Фастів, Київської області, помітили раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які рухалися пішохідною доріжкою вулиці в напрямку магазину Кооператор, після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В подальшому, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підійшли до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при цьому усвідомлюючи, що вони діють відкрито у громадському місці і їхні дії є відкритими для потерпілих та будь-кого з сторонніх осіб і свідомо нехтуючи цим, з особистої зухвалості нехтуючи цим, з метою особистого збагачення, з наміром подолати можливий опір потерпілих, почали наносити удари по тулубу та різним частинам тіла неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обшукали кишені одягу неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відкрито заволоділи мобільним телефоном SAMSUNG С5212, ІМЕІ (1) 83555, ІМЕІ (2) 83553, вартістю - 800 грн., що належить неповнолітньому ОСОБА_7 та мобільним телефоном Nokia 500, ІМЕІ 48603, вартістю 2199 грн. 95 коп. і грошима в сумі - 40 гривень, що належать неповнолітньому ОСОБА_8

Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4О, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

31.08.2013 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою про їх пограбування звернулися неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що він 30.08.2013 року приблизно о 21 год. 30 хв., разом зі своїм товаришем ОСОБА_8, рухалися пішохідною доріжкою вулиці в напрямку магазину Кооператор, неподалік будинку № 13 по вул.Радянській в м.Фастів, Київської області, коли до них підійшло четверо невідомих осіб, які почали наносити їм удари по тулубу та різним частинам, при цьому відкрито викрали його мобільний телефон SAMSUNG С5212.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що він 30.08.2013 року приблизно о 21 год. 30 хв., разом зі своїм товаришем ОСОБА_7, рухалися пішохідною доріжкою вулиці в напрямку магазину Кооператор, неподалік будинку № 13 по вул.Радянській в м.Фастів, Київської області, коли до них підійшло четверо невідомих осіб, які почали наносити їм удари по тулубу та різним частинам, при цьому відкрито викрали його мобільний телефон Nokia 500 та грошима в сумі 40 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 30.08.2013 року близько 21 год. 30 хв. вона почула, що на вулиці за вікном шумно, лунали крики людей, тобто щось відбувається. Відчинивши вікно, яке виходить в сторону внутрішнього двору, вона побачила, що під її вікном четверо чоловіків наносять тілесні ушкодження двом молодим з себе хлопцям.

31.08.2013 року потерпілому ОСОБА_7 предявлено для впізнання за фотознімком осіб, під час якого він прямо вказав на фотокартку ОСОБА_3 як на особу, яка вчинила його пограбування 30.08.2013 року.

31.08.2013 року потерпілому ОСОБА_8 предявлено для впізнання за фотознімком осіб, під час якого він прямо вказав на фотокартку ОСОБА_3 як на особу, яка вчинила його пограбування 30.08.2013 року.

31.08.2013 року під час поверхневого огляду ОСОБА_3, сховано за поясом його штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG С5212, ІМЕІ (1) 83555, ІМЕІ (2) 83553, що належить потерпілому ОСОБА_7

31.08.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3

31.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.08.2013 року за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Осипенка, 6, під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, про затримання ОСОБА_3 та проведення його обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих слідчим СВ Фастівського МВ ОСОБА_10 у ОСОБА_3 були вилучені речі, а саме куртка трапяна чорного кольору із слідами речовини коричневого кольору, схожої на кров та штани-джинси синього кольору із слідами речовини коричневого кольору, схожої на кров, в які ОСОБА_3 був одягнений до, під час, та після вчинення ним кримінального правопорушення та на яких можуть знаходитися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що одяг, який належить ОСОБА_3 являється матеріальним обєктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому даний одяг має статус речових доказів в кримінальному провадженні № 0001618.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись вимогами ст..ст.131,132,167,170-171 КПК України,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме: куртку трапяну чорного кольору із слідами речовини коричневого кольору, схожої на кров та штани-джинси синього кольору із слідами речовини коричневого кольору, схожої на кров, що належать підозрюваному ОСОБА_3

Копію ухвали направити до СВ Фастівського МВ для негайного виконання

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Г.В.Соловей