Справа № 509/412/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморск (колишнє найменування Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, українця за національністю,маючого середню освіту, не одруженого, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по місцю мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до скарбнички, яка знаходилася на шафі в спальній кімнаті будинку, таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий хрестик, вартістю 577 грн, 50 коп., золоте кільце, вартістю 1543 грн., а всього на суму 2120,50 грн, що належать потерпілої ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив, що дійсно будучи по місцю мешкання потерпілої та маючи вільний доступ викрав золоті прикраси потерпілої, але золоту сережку, вартістю 784 грн. не викрадав.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6 та аналогічними показами свідка ОСОБА_5 про те, що дійсно в грудні 2015 року в денний час ОСОБА_4 знаходячись по місцю мешкання сім`ї ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до скарбнички, яка знаходилася на шафі в спальній кімнаті будинку, таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий хрестик, вартістю 577 грн, 50 коп., золоте кільце, вартістю 1543 грн., а всього на суму 2120,50 грн, що належать потерпілої. Після чого розпорядився даними золотими прикрасами на свій розсуд;

- копіями фінансових документів від 08.01.2016 року, з яких видно отримання грошей обвинуваченим ОСОБА_8 з ломбарду ( а.с.16,18);

- протоколом огляду місце події від 21.01.2016 року з якого видно родові признаки золотих прикрас у вигляді хрестика та кільця (а.с.35-40);

- протоколом слідчого експерименту від 29.01.2016 року, з якого видно, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих ретельно пояснив та показав, як він таємно викрав майно потерпілої ( а.с.55-64).

Обвинувачений ОСОБА_8 в частині викрадення сережки вартості 784 грн. не визнав та пояснив, що дане майно він не викрадав, а здав сережку в ломбард за згодою свідка ОСОБА_5 , доньки потерпілої в ломбард, цю обставину в ході судового розгляду підтвердила свідок ОСОБА_5 , виходячи з вищевказаних обставин суд, вважає, що в цій частині винуватість

обвинуваченого ОСОБА_8 не доведена, а тому викрадення сережки підлягає виключення з обвинувачення.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, думку потерпілої, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді золотого кільця та хрестика, підлягають поверненню потерпілої ОСОБА_6 (а.с.21,22)

Керуючись ст. ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1( один) рік 2(двох) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися до установ кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у вигляді золотого кільця та хрестика, вважати повернутими потерпілої ОСОБА_6 (а.с.21,22).

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення, а осудженим в той строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1