Справа №592/2283/16-к
Провадження №1-кп/592/256/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, перебуваючого на соціальному забезпеченні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання 29.01.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2015 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало його покійному дядьку ОСОБА_5 , перебирав у гаражі його речі, скеред яких виявив сумку з патронами різних калібрів, при цьому усвідомлюючи, що знайдені патрони являються бойовими припасами, забрав їх собі та перевіз до місця свого постійного мешкання в АДРЕСА_1 , де у подальшому їх почав зберігати, тим самим придбав, носив та зберігав знайдені бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

21.01.2016 року, близько 14:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розпаковував привезені з гаражу дядька речі та згадав про бойові патрони, після чого вирішив повідомити про даний факт до поліції, що в подальшому і зробив.

23.01.2016 у період часу з 16:05 год. до 17:50 год. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав п`ять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм. до нарізної вогнепальної зброї - Гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм., які згідно висновку судової балістичної експертизи № 13 від 28.01.2016, являються бойовими припасами, двадцять два пістолетні патрони калібру 9 мм. до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9 мм., які згідно висновку судової балістичної експертизи № 12 від 28.01.2016, являються бойовими припасами та дев`яносто чотири 5,6 мм. гвинтівкових патронів кільцевого запалення, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 14 від 29.01.2016 року являються бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі за її клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 375.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 375 від 02.07.2016 р. виданого Сумським бюро судово медичної експертизи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000367, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2016 р. за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1