печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління із розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління із розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів. Підставою для самовідводу слідчий суддя зазначає наявність обставин, передбачених п. 4 ст. 75 КПК України, оскільки досудове розслідування, у якому слідчий бажає отримати доступ до речей та документів, здійснюється відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за винесення завідомо неправосудного рішення.

Слідчий заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, хоча про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді не встановлені і слідчим суддею не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в її неупередженості і унеможливлювали ухвалення об`єктивного рішення у справі.

Доводи слідчого судді про наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме, що досудове розслідування, у якому слідчий бажає отримати доступ до речей та документів, здійснюється відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за винесення завідомо неправосудного рішення, не є підставою для відводу. При цьому, слід взяти до уваги, що слідчий звертається з клопотання про тимчасовий доступ до кримінального провадження 757/20587/14-к, яке розглядалось суддею ОСОБА_5 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління із розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1