УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/ 12934/13к

Номер провадження 1кс/712/4934/13

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 10 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000146 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, тимчасово не працюючий, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначив, що в ніч з 15 на 16 жовтня 1994 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на замовлення громадянки Словацької республіки ОСОБА_4, яка запропонувала винагороду в сумі 20000 словацьких крон за вбивство свого чоловіка ОСОБА_5, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Дуйсіком, на вулиці Естонській в м. Братислава, домовились про те, що реалізують свій план про вбивство ОСОБА_5. З цією метою, ОСОБА_4 віддала ключі від своєї квартири на вулиці Естонській, 56, у м. Братислава, ОСОБА_6 Дуйсіку. Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 Дуйсіком, перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 на вулиці Естонській, 56, у м. Братислава, реалізовуючи свій умисел на вбивство ОСОБА_5, спочатку точно невстановленим способом, наймовірніше повторними ударами руками по голові, животу та грудях ОСОБА_5, привели його до стану непритомності, після чого винесли з дому та поклали на заднє сидіння його автомобіля «Шкода 120 L», реєстраційний номер 41-14, який з цією метою до вхідної двері дому поставила ОСОБА_4, та відвезли його на правий берег річки Дунай. Де на бетонному зїзді для човнів станції «Дунайчик» на вулиці Клокочовій біля пляжу «Лідо», ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 Дуйсіком, в присутності ОСОБА_4, витягли ОСОБА_5 з автомобіля, та повторними ударами по голові невстановленим тупим предметом його вбили, після чого тіло викинули до річки Дунай, а потім спустили до річки і його моторний човен. Наступного дня, у квартирі дружини ОСОБА_6 Дуйсіка на вулиці Шанцовій у м. Братислава, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 винагороду 15000 словацьких крон.

За даним фактом прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси 17.01.1997 порушено кримінальну справу № 16929 за ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2013 склад злочину по кримінальній справі було перекваліфіковано зі ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 115 ч. 2 п. 11, 12 КК України.

11.01.2013 дані про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства обєктивно і беззаперечно встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_3, який мотивованою постановою був оголошений в міждержавний розшук. В звязку з цим СКР УМВС України в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 102008058 від 25.08.2008 року.

Вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, тимчасово не працюючий, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, притягується до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

10.10.2013 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в умисному вбивстві вчиненому на замовлення та вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколом допиту свідка ОСОБА_4;

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 Дуясика;

3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11;

7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ОСОБА_4;

8) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_4 від 29.07.1997;

9) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_6 Дуясику від 29.07.1997;

10) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_8 від 28.07.1997;

11) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_13 від 28.07.1997;

12) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_10 від 28.07.1997;

13) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_11 від 28.07.1997;

14) Протоколом предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_12 ОСОБА_4 від 25.07.1997;

20.04.2012 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. було надано дозвіл на затримку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доставку його в Придніпровський районний суд м. Черкаси під вартою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину, санкція якого згідно ст. 115 ч. 2 п. 11, 12 КК України передбачає покарання, повязане з позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а також те, що, на даний час ОСОБА_3 переховується від судово-слідчих органів і його місце знаходження встановити не представляється можливим, крім цього ОСОБА_3 оголошений в міждержавний розшук.

Просив застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк понад десять років, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому оголошений в міждержавний розшук, може незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Після затримання ОСОБА_3, не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м»який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Чепурний В.П.

Копію ухвали мені вручено, одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2013 року «____» год. «____» хв.