печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002750,-

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002750, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань про здійснення процесуальних дій за вх. № 46, 48, 49 від 21.04.2016. У скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України задовольнити його клопотання та зобов`язати у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, винести вмотивовану постанову і вручити її йому.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, рукописним текстом у скаргах вказав, що просить розглянути у його відсутність.

Слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002750, керівник органу досудового розслідування Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Відтак, враховуючи, що учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, слідчий суддя ухвалює судове рішення на підставі наявних письмових доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази у скарзі, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2016 ОСОБА_3 подав через приймальню громадян Генеральної прокуратури України, слідчому у кримінальному провадженні № 0002750, клопотання за вх. № 46 від 21.04.2016 про витребування з МВС України матеріалів службового розслідування, затвердженого Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_4 28.01.2015, клопотання за вх. № 48 від 21.04.2016 про витребування з ДНДЕКЦ МВС України відеоматеріалів, які зроблені двома експертами ДНДЕКЦ МВС України під час обшуку 30.07.2010 та клопотання за вх. № 49 від 21.04.2016 про витребування з матеріалів кримінальної справи № 49-2) відеоматеріалів, які зроблені експертами ДНДЕКЦ МВС України під час обшуку 30.07.2010 за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 у приміщеннях ТОВ «ЮВК Оникс», посилаючись на ст. 220 КПК України, вимоги у яких просив задовольнити.

Незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, заявника не повідомлено як про задоволення клопотань від 21.04.2016, так і не отримано останнім копії постанови про часткову або повну відмову у задоволенні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України із клопотаннями від 21.04.2016, на яке заявником не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.

Окрім того, ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий / прокурор самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002750 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002750, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.04.2016 за вх. № № 46, 48, 49 про проведення процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1