overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5767/16-к
Провадження № 1-кп/727/298/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
15 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000704 від 13 березня 2016 року, яке надійшло з прокуратури Чернівецької області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 03 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Угоди між підозрюваним та потерпілим про примирення не укладено.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Клопотань від прокурора, захисників, обвинуваченого не надійшло.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане потерпілим, про долучення позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке задоволено.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 25 серпня 2016 року на 16-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12
Справа № 699/526/16-к
Номер провадження 1-кп/699/55/16
УХВАЛА

02.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, 08 червня 2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1597/16-к
Провадження №1-кс/718/93/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 28.07.2016 року прокурора Кіцмнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст..306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд по справі на 10:00 годину 15.08.2016 року.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 207/2271/2012
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про проведення обшуку житла,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області Сокуренко І.П. за погодженням із заступником прокурора Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла, в якому зазначив, що 17 вересня 2013 року матеріали кримінального провадження за отриманою оперативною інформацією щодо можливого незаконного зберігання ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вогнепальної зброї та бойових припасів були внесені до ЄРДР за № 0000541 та розпочато проведення оперативно-розшукових заходів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1

Слідчий вважає, що з метою відшукання вогнепальної зброї, яка можливо незаконно зберігається ОСОБА_2, необхідно провести обшук в його житлі, тому просить задовольнити його клопотання і дати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення обшуку вказаного житла.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши дозвіл на обшук житла ОСОБА_2

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі, зберігання яких потребує спеціального дозволу, можуть знаходитись у незаконному зберіганні у житлі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

Тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000541 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташовані по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення саморобної вогнепальної зброї та бойових припасів, які можливо незаконно там зберігаються.

Ухвала про дозвіл на обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване по АДРЕСА_1 може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору проникнути до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване по АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Провадження 1-в/127/1525/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, Чернігівської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, повязані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, клопотання про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання підлягає поверненню особі, яка його подала, із розясненням права та порядку звернення.
ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Менській виправній колонії № 91, Чернігівської області, тобто засуджений повинен звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року - повернути заявнику.
Розяснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області

09.08.2016
Справа № 494/705/16-к

УХВАЛА
9 серпня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 серпня 2016 року, однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає у зв`язку з неявкою Верховецького розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти та застосувати відносно вказаного обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до ч.2 ст.314 та ст.323 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисників та інших учасників процесу; розгляд справи відкладається, якщо обвинувачені не прибули за викликом у судове засідання, та призначається дата нового засідання, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Статтею 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на прокурора покладаються функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 12 серпня 2016 року в 9 годин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
Справа № 508/773/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"05" серпня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 15.08.2016 року 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1173/16
Номер справи місцевого суду: 509/5400/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та йому на підставі ст.69 КК України призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Цим же вироком ОСОБА_4 виправдано за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок і постановити новий, яким із застосуванням ст.69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення, а оскаржуваний вирок - без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 20 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №766/6845/16-к
УХВАЛА
20.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 17.11.2016 року о 09.30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/104/14-к
№ 1-кс/733/1/14
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" січня 2014 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в тому що, 08.12.2013 року, близько 22 години, з метою таємного викрадення чужого майна проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_6 звідки викрав майна на загальну суму 701 гривня 53 коп.

Крім того 04.01.2014 року близько 8 години 30 хвилин співробітниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області при огляді господарства підозрюваного ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні житлового будинку виявлено коробку жовтого кольору у якій знаходилися патрони калібру 5,6 мм в кількості 12 штук, що належали останньому.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив два кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи, що менш сурові запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 17 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки :

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання у період часу з 17:00 до 8:00 АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі с. Монастирища;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Ухвалу для виконання направити начальникові Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1307/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/865/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року,

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 25 серпня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

З орігіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/173/16
Єдиний унікальний № 742/2435/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 11.08. 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року
в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1