н/п 1-кс/640/7193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
Адвокатом ОСОБА_3 до початку проведення слідчих дій слідчому були надані всі необхідні документи для підтвердження своїх повноважень як захисника передбачених ст. 50 КПК України.
Одночасно з поданням документів на підтвердження своїх повноважень як захисника, адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання № 12/09 від 12.09.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Вважає такі дії слідчого такими що не відповідають нормам КПК України та здійсненні з перевищенням ним своїх службових повноважень, оскільки КПК України містить вичерпний перелік підстав за якими сторона обвинувачення має право заперечувати проти участі адвоката в якості захисника у кримінальному провадженні. П. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачений випадок: якщо захисник у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги, тобто недопущення адвоката до участі у кримінальному провадженні для надання правової допомоги підозрюваному, обвинуваченому можливо лише тоді коли він перебуває у статусі захисника.
Крім того, у випадку, якщо сторона обвинувачення вважає, що існують підстави, які виключають можливість участі захисника у кримінальному провадженні вона повинна діяти в порядку визначеному розділом 6 КПК України, яким визначена процедура відводу захисника.
Оскільки, на час винесення оскаржуваної постанови будь-яких рішень слідчого судді про відвід захисника ОСОБА_3 не існувало, то відповідно слідчий відмовив в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необґрунтовано.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу просив її задовольнити.
Старший слідчий відділу СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказав, що постанови від 12.09.2016 року винесені законно та обґрунтовано.
12.09.2016 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому були надані всі необхідні документи для підтвердження своїх повноважень як захисника, передбачені ст. 50 КПК України, подано клопотання № 12/09 від 12.09.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Ст. 78 КПК України містить вичерпний перелік підстав за якими сторона обвинувачення має право заперечувати проти участі адвоката в якості захисника у кримінальному провадженні в тому числі у випадку: якщо захисник у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.
Процедура відводу захисника передбачена ст.ст. 80, 81 КПК України, яка визнає, що вирішення питання про відвід захисника під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчого судді, слідчий не має процесуальної можливості не допустити захисника до участі в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності підстав визначених ст. 78 КПК України, а повинен звернутися з заявою про відвід захисника до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1