У Х В А Л А
04 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця Рівненського міського відділу КВІ ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У судовому засіданні фахівець (із питань роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України та ч. 1 ст. 36 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженому вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Оскільки засуджений знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції з січня 2016 року, тому вказаний вирок виконати не має можливості.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив роз"яснити подальше виконання вироку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання про вирішення питання подальшого виконання вироку суду, вислухавши думку прокурора, фахівця, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Фахівець (із питань роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про вирішення питання подальшого виконання вироку у зв`язку з перебуванням засудженого в зоні проведення антитерористичної операції, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
11 січня 2016 року вирок набрав законної сили.
15 січня 2016 року Рівненським міським відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області вирок був прийнятий до виконання.
Відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 з 29 жовтня 2013 року. На даний час він перебуває в зоні антитерористичної операції з 20 січня 2016 року, що стверджується листом військової частини пп НОМЕР_1 № 1486 від 03 лютого 2016 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.
Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; и) про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.
Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Однак, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1