Номер производства: 4/785/1/16
Номер дела местного суда: 4 - 19/11
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
23.03.2011 года м. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Олиниченко В.В., с участием прокурора Гажелова С.Г., защитника ОСОБА_1, в присутствии следователя Добревой Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление следователя отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области, капитана милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором, о продлении срока заключения под стражу до пяти месяцев в отношении ОСОБА_3,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_3, 08.01.1993г.р., уроженец, пгт. Лиманское, Раздельнянского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвиняется в совершении грабежей и разбоя в период времени с 02.10.2010 г. по 11.11.2010 г., а именно в том, что:
- 02.10.2010 г., около 23-00 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, распределив между собой роли, с целью похищения чужого имущества, в районе дома № 36 по ул. Терешковой, в г. Одессе, остановили автомобиль «АЗЛК 2140», н.з. ВН 4814 АП, под управлением ОСОБА_4, в котором все вместе передвигались возле ОСОБА_6, которому ОСОБА_3 нанес удар кулаком в затылочную часть головы, а затем, удерживая его, не давал возможности подняться, а ОСОБА_5 тем временем завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 6069 грн., после чего все вместе скрылись на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_4
- 13.10.2010 г., около 18-00 часов, на перекрестке улиц Филатова и Космонавтов, в г. Одессе, увидев остановившийся на красный свет светофора автомобиль «Сузуки», н.з. ВН 8501 АН, под управлением ОСОБА_7, с целью хищения имущества ОСОБА_3 открыл пассажирскую дверь автомобиля, откуда открыто похитил принадлежащую ОСОБА_7 сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом и документами, общей стоимостью 6119,95 грн., которым распорядился по своему усмотрению, а документы выбросил.
- 17.10.2010 г., около 3-х часов ночи, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_5 и ОСОБА_4, передвигаясь по городу ОСОБА_8 на автомобиле «АЗЛК 2140», н.з. ВН 4814 АП, под управлением ОСОБА_4, увидев на ул. Гайдара, в г. Одессе, ранее незнакомого им ОСОБА_9, решили завладеть его имуществом, для чего, распределив между собой роли, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 подошли к потерпевшему, ОСОБА_3 нанес последнему удар кулаком в голову, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и удерживал его на земле, а ОСОБА_5 тем временем завладел имуществом потерпевшего на сумму 5400 грн., а также документами, после чего все вместе на указанном выше автомобиле скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, документы выбросили.
- 19.10.2010 г., около 3-х часов ночи, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с указанными выше лицами - ОСОБА_5 и ОСОБА_4, двигаясь на автомобиле «АЗЛК 2140», н.з. ВН 4814 АП, под управлением ОСОБА_4 по ул. Филатова, в г. Одессе, увидели незнакомого ОСОБА_10, после чего, с целью завладения имуществом последнего, распределив между собой роли, действуя аналогичным образом, как и в отношении потерпевшего ОСОБА_9, напали на потерпевшего ОСОБА_10 и открыто похитили у него имущество на сумму 317 грн., в результате применения к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 нанес потерпевшему сильный удар локтем руки в голову, от которого потерпевший упал на землю и потерял сознание. Согласно заключения экспертизы, у потерпевшего имелась рана правой височной области.
- 11.11.2010 г., около 23-00 часов, находясь в баре «Янтарь», расположенном на площади Куликовое поле, в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества ОСОБА_3 присел за столик к ранее незнакомому ОСОБА_8 и предложил последнему выйти. На улице возле указанного бара ОСОБА_3 напал на потерпевшего, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья нанес сильный удар кулаком в голову, от которого потерпевший упал, а ОСОБА_3 тем времени завладел телефоном потерпевшего марки «LG» с сим-картой, общей стоимостью 407 грн. и скрылся с места преступления.
- 11.11.2010 г., примерно в 23-30 часа, после хищения телефона у ОСОБА_11, ОСОБА_3 увидел сидящего на скамейке возле бара «Янтарь» ОСОБА_12 С целью завладения имуществом последнего, ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_12 и вырвал из его рук телефон марки «Нокиа 5130» с сим-картой, общей стоимостью 1155 грн. и с похищенным имуществом скрылся.
В апелляционный суд Одесской области поступило представление следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором о продлении срока заключения под стражу до пяти месяцев в отношении ОСОБА_3, мотивированное тем, что в настоящее время невозможно окончить досудебное следствие из-за необходимости проведения целого ряда следственных действий. При этом мера пресечения обвиняемому изменена быть не может, в связи с тяжестью совершенного преступления, а также тем, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, защитника, полагавшего, что оснований для продления срока не имеется, пояснения следователя о том, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, изучив материалы дела и доводы, изложенные в представлении, считаю, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23.11.2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении грабежа в отношении ОСОБА_7
26.11.2011 года Малиновским райсудом г. Одессы ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а постановлениями этого же суда от 21.01.2011 г. и 22.02.2011 г. продлен срок заключения под стражу до 3-х, а затем до 4-х месяцев.
После выполнения по делу требований ст.ст. 217-223 УПК Украины, материалы уголовного дела с обвинительным заключением были направлены прокурору Одесской области для утверждения обвинительного заключения. И.о. прокурора Одесской области, проверив дело, в силу требований ст. 229 УПК Украины, вернул его следователю для производства дополнительного расследования постановлением от 19.03.2011 г. и в этот же день продлил до 5-ти месяцев срок следствия.
По делу выполнен значительный объем следственных действий.
Однако к этому времени окончить расследование по делу не представляется возможным, так как необходимо выполнить целый ряд следственных действий, в том числе указания прокурора: установить, не принадлежат ли изъятые 29.09.2010 г. и 02.10.2010 г. окурок и соскоб крови потерпевшим и обвиняемым, принять меры к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества обвиняемых. Кроме того, необходимо четырем обвиняемым предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 217 и 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. При этом оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Принимая во внимание, что четырехмесячный срок заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_3 истекает 23.03.2011г., а срок досудебного следствия по делу продлен до 5-ти месяцев и нет оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_3 продлить до пяти месяцев - до 23 апреля 2011 года.
Судья апелляционного суда В.В. Олиниченко