Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/3411/16-к
Провадження № 1-КС/554/3741/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

28.04.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що службові особи Державної спеціалізованої кредитно - господарської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_3 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, та п. 4, 7 «Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», прийняли рішення про надання кредиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого у СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом укладання кредитної угоди за № 2617-15 від 22.04.2015 року про надання кредиту на будівництво житлового будинку на загальну суму 200 000, 00 грн., тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом Державним інтересам.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п. 4 «Правила надання дострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 року № 1597 щодо умови надання кредиту позичальникам, які постійно проживають, будують об`єкти кредитування в сільській місцевості і працюють в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях сільського господарства, в особистих селянських господарствах, інших господарських формуваннях, що функціонують у сільській місцевості, соціальній сфері села, а також на підприємствах, установах, організаціях переробних і обслуговуючих галузях агропромислового комплексу, навчальних закладах, закладах культури та охорони здоров`я, розташованих у межах району, п. 7 зазначених Правил, щодо користування державним пільговим кредитом за умови їх проживання у сільській місцевості в межах сіль і селищ, а також за межами сіл і селищ у відокремлених фермерських садибах та підтвердження ними своєї платоспроможності, що не відповідає дійсності поданих ОСОБА_3 документів.

Так досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 1985 р.н., офіційно працевлаштований у СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та перебуває на посаді провідного інженера-технолога інженерно-будівельної служби виробничої бази підприємства, яка розташована на території Полтавської області, Новосанжарського району у с. Соколова Балка, що підтверджується виданою довідкою про доходи зазначеного спільного підприємства за № 418-Б від 15.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні та перевірці достовірності всієї документації, що стосується укладання кредитної угоди № 2617-15 від 22.04.2015 року про надання кредиту на будівництво житлового будинку на загальну суму 200 000 грн., між Державною спеціалізованою кредитно-господарською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 . Указані документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та зберігаються у приміщеннях Державної спеціалізованої кредитно-господарської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали документів, що стосуються укладання кредитної угоди № 2617-15 від 22.04.2015 року про надання кредиту на будівництво житлового будинку на загальну суму 200 000 грн., між Державною спеціалізованою кредитно-господарською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , а саме: кредитна справа № 2617-15 від 22.04.2015 р.; акт № 56 від 26 жовтня 2015 року про виконання робіт та придбання матеріалів; накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, специфікації, квитанції до прибуткового касового ордеру, чеки (товарні чеки), акт № 21 від 15 травня 2015 року про виконання робіт та придбання матеріалів, видаткові накладні, заяви про надання пільгового кредиту ОСОБА_3 , довідка про доходи ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу, довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, з метою ознайомлення, вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої кредитно-господарської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитна справа № 2617-15 від 22.04.2015 р.; акт № 56 від 26 жовтня 2015 року про виконання робіт та придбання матеріалів; накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, специфікації, квитанції до прибуткового касового ордеру, чеки (товарні чеки), акт № 21 від 15 травня 2015 року про виконання робіт та придбання матеріалів, видаткові накладні, заяви про надання пільгового кредиту ОСОБА_3 , довідка про доходи ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу, довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити представнику Державної спеціалізованої кредитно-господарської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1