Справа № 755/1997/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.10.2015 року до 28.01.2016 року.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.11.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які знаходились на її розрахунковому рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 20.11.2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вона хотіла здійснити оплату комунальних послуг через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через інтернет-сайт ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Здійснювала вхід до системи з робочого комп`ютеру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При вводі персональних донних, для входу до свого акаунту, на моніторі комп`ютеру постійно з`являлось інформаційне вікно з повідомленням про неправильне введення логіну, що являв собою контактний номер телефон ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_4 звернулась до служби підтримки, де їй повідомили, що фінансовий телефон (контактний номер телефону ОСОБА_4 ) був змінений на № НОМЕР_1 , який їй є невідомим. В ході розмови оператор служби підтримки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонував ОСОБА_4 ідентифікувати себе, після чого вона попрямувала до терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вставила свою картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в налаштуваннях змінила номер телефону з НОМЕР_1 на свій, а саме на НОМЕР_2 , але зайти до свого акаунту ОСОБА_4 після цього також не змогла. Крім того, ОСОБА_4 перевірила поточний стан рахунку та виявила відсутність 10 100 гривень.
У відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надали роздруківку її платіжного доручення про те, що 17.11.2015 року о 19 годині 26 хвилини з її розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перераховані грошові кошти в сумі 10 000 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_5 та 100 гривень за сплату комісії, проте повідомили, що назву банку отримувача не знають.
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину їх місцезнаходження, виникла необхідність у встановленні вхідних вихідних з`єднань, на номер телефону НОМЕР_1 , який може бути активований у мережі операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.10.2015 року до 28.01.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: