Справа №639/9631/13-к
Провадження №1-в/639/1683/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №639/9631/13-к, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену судово-криміналістичну експертизу у сумі 1430 грн. 59 коп. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 59 коп.), перерахувавши їх на користь держави.

24.06.2016 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №639/9631/13-к.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно довідки Жовтневого ВДВС ХМУЮ встановлено, що оригінал виконавчого листа, який видано 24.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі №639/9631/13-к, було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу залишилось не виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України, ст.ст.128, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №639/9631/13-к задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №639/9631/13-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат за проведену судово-криміналістичну експертизу у сумі 1430 грн. 59 коп. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 59 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1