Справа № 487/3924/16-к
Провадження № 1-кс/487/696/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
04.08.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002524, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 06.06.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502, 14002 СID 612, 617, 1101, 1012, 35243.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002628 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2016 року біля 22:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо відомостей про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 06.06.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502, 14002 СID 612, 617, 1101, 1012, 35243 повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати стороні обвинувачення в особі старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 06.06.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 11502, 14002 СID 612, 617, 1101, 1012, 35243.

Строк дії ухвали 05 вересня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10