Справа № 10-209/11Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Категорія - Доповідач - Стадник О.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Демченко О. В.,

з участю прокурора Савки М.В.

соби, що подала апеляцію ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду від 5 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Гусятинського районного суду від 5 грудня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України Тернопільської області від 17 листопада 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ч.1 ст.122 КК України.

Суд, розглянувши скаргу в судовому засіданні, дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню тому, що станом на 17 листопада 2011 року у слідчого Гусятинського району було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи за ч.1 ст.122 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи щодо неї скасувати, мотивуючи тим, що судом при розгляді скарги допущено неповноту та однобічність. Суд, розглядаючи справу не взяв до уваги її доводи про непричетність до вчинення злочину тоді як без перевірки послався на інші докази - повідомлення чергового лікаря Копичинецької КРЛ та заяву ОСОБА_2 Крім того, що органами досудового слідства під час розслідування справи допущено порушення кримінально-процесуального закону не ознайомлено з матеріалами справи та не надано захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просить постанову суду залишити без змін, а скаргу без задоволення, ОСОБА_1 яка підтримала подану апеляцію і просить постанову суду та постанову про порушення щодо неї кримінальної справи скасувати, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається з постанови суду, оцінюючи наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, суд виходив з того, що матеріали перевірки свідчать про наявність достатніх даних, які вказують на ознаки злочину в діях ОСОБА_1

Суд проводив аналіз матеріалів дослідчої перевірки на предмет достатності доказової інформації щодо приводів і підстав для порушення кримінальної справи і дійшов правильного висновку про те, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України Тернопільської області були всі підстави для її порушення, а саме повідомлення чергового лікаря Копиченської КРЛ, заява ОСОБА_2, висновки судово - медичного обстеження ОСОБА_2, згідно яких у нього виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину в діях ОСОБА_1, що підтверджено доказами, які свідчать про реальність конкретних подій, існування яких встановлено під час перевірки.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Виходячи з цього, доводи ОСОБА_1, викладені у апеляції, про те, що суд при розгляді справи не досліджував докази є безпідставними.

Враховуючи дані обставини колегія суддів приходить до переконання, що судом не допущено кримінально-процесуального закону, які тягнули б за собою скасування судового рішення про що йдеться у апеляції ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гусятинського районного суду від 5 грудня 2011 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України Тернопільської області від 17 листопада 2011 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.122 КК України залишити без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3