АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1634/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/1884/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.389ч.2 України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 629/1634/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ст.389ч.2 КК України,
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 23.10.2015 року за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,
визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2015 року у вигляді 92 (дев`яносто двох) годин громадських робіт, що відповідає 11 дням обмеження волі згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 11 днів обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки, які встановлено цим вироком.
У апеляційних скаргах заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просять вирок скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання.
Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, повістки не отримує.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу, оскільки ним порушено обраний раніше запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00 годину 8 вересня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на зазначений час.
Виконання ухвали щодо приводу покласти на Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий
Судді: