Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Справа № 608/544/16-к
Номер провадження1-кс/608/129/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 в зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
28 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський районний суд з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним на ім`я керівника Чортківської місцевої прокуратруи було подано повідомлення про злочинне правопорушення начальником відділу Дергеокадастру в Чортківському районі ОСОБА_6 і таке повідомлення згідно листа виконуючого обов`язки керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 було направлено начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_5 . Проте, його повідомлення останнім не було внесено в ЄРДР.
Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить розглянути скаргу на бездіяльність начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 у формі невнесення його повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань та постановити ухвалу, якою зобов`язати останнього вчинити певну дію, а саме: внести повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 17 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з повідомленням про злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. В цьому повідомленні він вказав, що звернувся в відділ Дергеокадастру в Чортківському районі з метою закріплення належної йому земельної діляники межовими знаками. Однак, на таке його звернення надійшла відмова за підписом начальника відділу Держгеокадастру в Чортівському районі ОСОБА_6 про те, що така послуга не відноситься до компетенції відділу Держгеокадастру. Вважає, що за таких обставин з боку начальника відділу Держгеокадастру в Чортківському районі ОСОБА_6 має місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, тобто, службова недбалість, у формі неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди його охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, як окремого громадянина, адже він не може закріпити на місцевості належну йому земельну ділянку межовими знаками встановленого взірця та відповідно не може приступити до використання земельної ділянки, адже її межі не закріплені межовими знаками встановленого взірця.
Згідно листа виконуючого обов`язки керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18 березня 2016 року № 48-37/г/16 таке повідомлення ОСОБА_4 було направлено начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_5 для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення.
На даний час рішення за повідомленням ОСОБА_4 не прийнято, так як це повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В повідомлені від 17 березня 2016 року такі об`єктивні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 зазначив.
А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, з боку начальника відділу Держгеокадастру в Чортківському районі ОСОБА_6 у формі службової недбалості, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1