29.08.16 У Х В А Л А Справа № 200/147215/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8187/16
29 серпня 2016 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року старша слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 05.06.2015 року до ЧЧ Красногвардійського РВ ДМУ надійшло повідомлення від голови комітету Антикорупційного бюро ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте що невстановлена особа СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнила грошові кошти з навчання плаванню учнів з 1 по 4 класи загальноосвітних шкіл м.Дніпро, на протязі 3-х років, чим завдали збитки у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що рішенням Дніпропетровської міськради від 21.12.2011 № 6/18 затверджено програму обов`язкового навчання з плаванню учнів початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпропетровська на 2012-2016 р.р. Даним рішенням організація роботи покладено на ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ІНФОРМАЦІЯ_5 , фінансування здійснювалося за рахунок коштів місцевого бюджету. На виконання даної програми наказами ІНФОРМАЦІЯ_6 і початкові класи, учні яких брали участь у програмі навчання з плаванню. Програмою передбачено витрати на сам процес навчання (басейн, тренера) і транспортування учнів, оплата здійснювалась за рахунок коштів місцевого бюджету, ніхто з учнів за соціальною програмою навчання плавання не ніс ніяких інших додаткових витрат.
Згідно соціальної програми 15.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_4 за його участю і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг з проведення занять з плавання учнів початкових класів (з 1 по 4 класи 2008-2011р.р.) м. Дніпропетровська. Крім того, затверджено графіки занять по плаванню учнів початкових класів на базі БВВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тарифікаційний список тренерів вчителів, які працюють по даній соціальній програмі. Договір і додатки до них оформлялися в 3х примірниках (1-ДМР, 2-СК «Метеор», 3-казначейство).
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник приватного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні юридичної особи - приватного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів приватного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно правових підстав здійснення діяльності на базі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатної чисельності з зазначенням П.І.Б., адреси, контактних телефонів, графіку роботи, списку осіб, які проходять заняття, насамперед учнів 1-4 класів, здійснення оплати за договорами стосовно даної програми, а також розрахункових рахунків, реєстраційних документів, декларації з податку на прибуток підприємства (з додатками), податкові розрахунки комунального податку, декларації по формі 1 ДФ (доходи громадян), документи з питань визнання електронних документів (оригінали договорів, акти прийому-передачі тощо) і завірені копії отриманих електронних документів, актів документальних перевірок з додатками, у т.ч. запити на проведення зустрічних перевірок та інформації щодо їх виконання чи оскарження, за період з 01.01.2014 по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 29 вересня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1