Справа № 344/3038/16-к
Провадження № 1-кс/344/1289/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 371, 374, 375, 397 КК України і зобов`язання внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року о 13 год. 42 хв. адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 371, 374, 375, 397 КК України та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про зазначені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 12 лютого 2016 року адвокат надіслала до прокуратури Івано-Франківської області заяву про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а 05 березня 2016 року отримала від слідчого письмову відповідь датовану 01 березня 2016 року про відмову у внесенні таких відомостей у ЄРДР. Проте з такою відмовою не погоджується виходячи зі змісту ст. 214 КПК України відповідно до якої слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Вказана скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. 11 березня 2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена до слідчого судді зазначена адвокатом бездіяльність.

12 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_2 надіслала до прокуратури Івано-Франківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 371, 374, 375, 397 КК України.

Вказану заяву прокуратура Івано-Франківської області отримала 16 лютого 2016 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення та про що було достовірно відомо адвокату ОСОБА_2 .

Адвокат правильно зазначила у скарзі, що виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, не пізніше 24 години слідчий чи прокурор повинні були внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 до ЄРДР.

Однак, цього зроблено не було, тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної адвокатом бездіяльності слід рахувати з 17 лютого 2016 року.

Предметом оскарження не є лист слідчого від 01 березня 2016 року, про який вказує адвокат, а його вказана вище бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчується 27 лютого 2016 року.

В той же час скарга адвоката поступила до Івано-Франківського міського суду 11 березня 2016 року.

Тобто, скарга на бездіяльність слідчого подана після спливу строку на таке оскарження, в той же час клопотання про поновлення строку на оскарження з тих чи інших причин не заявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, що має місце в даному випадку, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 371, 374, 375, 397 КК України і зобов`язання внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та проведення досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1