печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8021/16-к
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
23.02.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001741 від 15.08.2015, прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому з`ясовуються обставини можливого використання службового становища службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні переговорних процедур закупівлі радіо- та телепередавальної апаратури, телевізійних камер, ціни яких є вищими від середньо ринкових оптових цін.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що під час досудового розслідування установлено, що за поставку радіо- та телепередавальної апаратури, телевізійних камер ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились грошові розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Місцем поставки (передачі) товарів є військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

З клопотання вбачається, що, згідно з наданою військовою частиною НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) інформацією, засоби транкінгового зв`язку, що закуплено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться на зберіганні у вищевказаній військовій частині.

У зв`язку з цим, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, щодо можливого наявності прогалин в базовому та додатковому програмному забезпеченні засобів транкінгового зв`язку марки «Моторола», що закуплено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність дослідити програмне забезпечення, що інстальоване в засобах транкінгового зв`язку марки «Моторола», що були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), як вказав у клопотанні прокурор у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001741 від 15.08.2015 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей та документів, а саме: засобів транкінгового зв`язку марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та технічної документації до них, що поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/8021/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1