Справа № 372/571/16-к
Провадження 1-кс-92/16
ухвала
Іменем України

02 березня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Обухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , -,

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року у провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник зазначає, що в провадженні СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000818 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі поданої ним 18.06.2015 року заяви. 03.11.2016 року скаржник звернувся до слідчого СВ Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з заявою, в якій просив визнати його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. До теперішнього часу потерпілим його не визнано, крім того, з листа начальника Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2016 року йому стало відомо, що в рамках зазначеного кримінального провадження він перебуває в статусі свідка, з яким він не погоджується, та вважає, що це суперечить ст. 55 КПК України, оскільки злочином йому завдано моральної та матеріальної шкоди. Посилаючись на вкладені обставини, просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, відповідно до вимог ст. 55 КПК України визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000818 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просили її задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Під час судового розгляду встановлено, що 18.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про заволодіння шахрайським шляхом належними йому грошовими коштами.

03.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з заявою, в якій просив визнати його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000818 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки матеріали скарги та кримінального провадження не містять рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, тому в силу ч.2 ст. 55 КПК України у нього виникли права та обов`язки як потерпілого.

Вимоги скарги про зобов`язання слідчого визнати заявника потерпілим, не входить до компетенції слідчого судді за ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1