УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
На розгляді в Дніпровському районному судді м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи міститься на носії інформації (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші криімнального провадження № 154 том № 4 (інв.№168 н/т) аудіозапис? чи можливо ідентифікувати осіб, які приймають участь у зафіксованій розмові? Якщо так, то чи приймав участь в розмові Ріттер В.?
За таких умов, у даному судовому засіданні у ОСОБА_6 було відібрано вільні зразки мовлення (вільна мова) 14.03.2016 року 14:35:03-14:43:41 та голосу 14:44:48 15:00:23.
Також, захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання в якому вказав, що сторону захисту цікавлять розмови від 14.03.14 - 10:12, 10:47, 16:32, 22:31;15.03.14 - 11:57,14:34, 19:04,19:30, 22:10; 17.03.14 - 10:40,19:55;18.03.14 - 12:06; 19.03.14 - 11:36,17:57, 18:29; 20.03.14 - 11:35;27.03.14 - 11:21;23.03.14 - 13:15,13:41;26.03.14 - 14:00;27.03.14 - 10:46, 11:23; 28.03.14 - 11:04; 29.03.14 - 14:19;31.03.14 - 12:16; 02.04.14 -10:30, 21:24, 21:32;03.04.14 - 09:55,10:59, 13:49; 04.04.14 - 10:45, 12:32;05.04.14 -11:22; 06.04.14 - 17:53; 07.04.14 - 11:05,11:36, 18:44,19:32;08.04.14 -10:50, 11:26; 09.04.14 - 20:53, 21:54;10.04.14 - 23:29;11.04.14 -11:11, 17:52;12.04.14 - 11:22;14.04.14 - 10:05, та зауважив, що на вирішення експертуКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз є доцільним постановити наступні питання: чи можливо ідентифікувати осіб в наданих звукозаписах для проведення експертизи? Чи брав участь у зафіксованій розмові ОСОБА_6 (зразки мовлення якого відібрані в залі судового засідання та наданні експертові) та які конкретно слова та фрази ним промовлені ?
Інші учасники провадження зі сторони захисту у судовому засіданні підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні зауважив, що вважає за доцільне порушити перед експертами настпуні питання: Чи брав ОСОБА_6 участь в розмовах14.03.14 - 10 год. 47 хв. 02 сек., 16 год. 32 хв. 36 сек.; 17.03.2014 - 19 год. 55 хв. 21 сек.;27.03.14 - 10 год. 46 хв. 02 сек.;28.03.2014 - 11 год. 04 хв. 13 сек.; 02.04.2014 - 10 год. 30 хв. 27 сек., 21 год. 24 хв. 53 сек.;03.04.2014 - 10 год. 59 хв. 01 сек., 13 год. 49 хв. 01 сек.; 04.04.2014 - 10 год. 45 хв. 25 сек.; 07.04.2014 - 11 год. 05 хв. 58 сек.; 11 год. 36 хв. 22 сек., 18 год. 44 хв. 52 сек., фонограми яких зафіксовані на DVD-дискe інв. № 168н/т.? Який дослівний текст фонограм від 14.03.2014 - 16 год. 32 хв. 36 сек. та від 07.04.2014 - 11 год. 05 хв. 58 сек. і 11 год 36 хв. 22 сек. записаних на представленому на дослідження DVD-дискe інв. № 168н/т. та які саме слова та фрази промовлені ОСОБА_6 (безпосереднього виготовлення дослівної роздруківки цих розмов) ?
Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання сторони захисту та безпосередньо матеріали самого провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з пред`явленого в обвинувальному акті обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У якості доказів, які на думку сторони обвинувачення, підверджують обставини вчинення зазначених злочинів є, в тому числі, аудіозапис носія інформації DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min, що міститься на аркуші кримінального провадження № 18 том № 6.
При цьому, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вище викладене, в судовому засіданні від 14.03.2016 року у ОСОБА_6 було відібрано вільні зразки мовлення (вільна мова) 14.03.2016 року 14:35:03-14:43:41 та голосу 14:44:48 15:00:23.
Також, за згодою сторін конкретизовано розмови, що цікавлять сторін на предмет участі у них ОСОБА_6 , та містяться на аудіозаписі носія інформації DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min, а саме з бокузахисту: 14.03.14 - 10:12, 10:47, 16:32, 22:31;15.03.14 - 11:57,14:34, 19:04,19:30, 22:10; 17.03.14 - 10:40,19:55;18.03.14 - 12:06; 19.03.14 - 11:36,17:57, 18:29; 20.03.14 - 11:35;27.03.14 - 11:21;23.03.14 - 13:15,13:41;26.03.14 - 14:00;27.03.14 - 10:46, 11:23; 28.03.14 - 11:04; 29.03.14 - 14:19;31.03.14 - 12:16; 02.04.14 -10:30, 21:24, 21:32;03.04.14 - 09:55,10:59, 13:49; 04.04.14 - 10:45, 12:32;05.04.14 -11:22; 06.04.14 - 17:53; 07.04.14 - 11:05,11:36, 18:44,19:32;08.04.14 -10:50, 11:26; 09.04.14 - 20:53, 21:54;10.04.14 - 23:29;11.04.14 -11:11, 17:52;12.04.14 - 11:22;14.04.14 - 10:05 та обвинувачення - 14.03.14 - 10 год. 47 хв. 02 сек., 16 год. 32 хв. 36 сек.; 17.03.2014 - 19 год. 55 хв. 21 сек.;27.03.14 - 10 год. 46 хв. 02 сек.;28.03.2014 - 11 год. 04 хв. 13 сек.; 02.04.2014 - 10 год. 30 хв. 27 сек., 21 год. 24 хв. 53 сек.;03.04.2014 - 10 год. 59 хв. 01 сек., 13 год. 49 хв. 01 сек.; 04.04.2014 - 10 год. 45 хв. 25 сек.; 07.04.2014 - 11 год. 05 хв. 58 сек.; 11 год. 36 хв. 22 сек., 18 год. 44 хв. 52 сек.
В свою чергу, частиною 3 статті 332 КПК України визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити питання запропновані захисником ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_9 .
Крім того, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, вважає за необхідне після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжити в загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
На підставі ст. 121 Конституції України, контроль за виконання даного судового рішення слід покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 1-29, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
· Чи можливо ідентифікувати осіб, які приймають участь у зафіксованій розмові, що міститься на носії інформації DVD-R диску (Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min) від 14.03.14 - 10:12, 10:47, 16:32, 22:31;15.03.14 - 11:57,14:34, 19:04,19:30, 22:10; 17.03.14 - 10:40,19:55;18.03.14 - 12:06; 19.03.14 - 11:36,17:57, 18:29; 20.03.14 - 11:35;27.03.14 - 11:21;23.03.14 - 13:15,13:41;26.03.14 - 14:00;27.03.14 - 10:46, 11:23; 28.03.14 - 11:04; 29.03.14 - 14:19;31.03.14 - 12:16; 02.04.14 -10:30, 21:24, 21:32;03.04.14 - 09:55,10:59, 13:49; 04.04.14 - 10:45, 12:32;05.04.14 -11:22; 06.04.14 - 17:53; 07.04.14 - 11:05,11:36, 18:44,19:32;08.04.14 -10:50, 11:26; 09.04.14 - 20:53, 21:54;10.04.14 - 23:29;11.04.14 -11:11, 17:52;12.04.14 - 11:22;14.04.14 - 10:05?
· Чи приймав участь у зафіксованій розмові, що міститься на носії інформації DVD-R диску (Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min) від 14.03.14 - 10:12, 10:47, 16:32, 22:31;15.03.14 - 11:57,14:34, 19:04,19:30, 22:10; 17.03.14 - 10:40,19:55;18.03.14 - 12:06; 19.03.14 - 11:36,17:57, 18:29; 20.03.14 - 11:35;27.03.14 - 11:21;23.03.14 - 13:15,13:41;26.03.14 - 14:00;27.03.14 - 10:46, 11:23; 28.03.14 - 11:04; 29.03.14 - 14:19;31.03.14 - 12:16; 02.04.14 -10:30, 21:24, 21:32;03.04.14 - 09:55,10:59, 13:49; 04.04.14 - 10:45, 12:32;05.04.14 -11:22; 06.04.14 - 17:53; 07.04.14 - 11:05,11:36, 18:44,19:32;08.04.14 -10:50, 11:26; 09.04.14 - 20:53, 21:54;10.04.14 - 23:29;11.04.14 -11:11, 17:52;12.04.14 - 11:22;14.04.14 - 10:05ОСОБА_6 (зразки вільного мовлення якого відібрані в залі судового засідання) ? Якщо так, то які конкретно слова і фрази промовлені ОСОБА_6 ?
· Який дослівний текст фонограм, що міститься на носії інформації DVD-R диску (Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min) від 14.03.14 - 16:32:36,07.04.14 - 11:05:58,11:36:22, та які конкретно слова і фрази промовлені безпосередньо ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати носії інформації (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші кримінального провадження № 18 том № 6 (інв.№ 168 н/т), диск із записом зразків усного мовлення та голосу ОСОБА_6 , які були відбрані у судовому засіданні 14.03.2016 року та у судовому засіданні 14.10.2014 року (СD-R диску ARITA 80 min, 700 mb)
Судовий розгляд продовжити в загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Контроль за виконання судового рішення покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1