Справа № 583/2883/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 01.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого :

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2016 року по ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 80 годин,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений по ст. 185 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2016 року у виді 80 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст. 72 КК України становить 10 днів арешту, більш суворим, за даним вироком суду, остаточно за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Судом виявлено, що у вступній частині вироку Охтирського міськрайонного суду від 09.11.2016 року допущено описку в номері кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність.
Інші учасники судового розгляду справи, будучи своєчасно увідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом виявлено, що дійсно у вступній частині вироку допущено описку, а саме номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань помилково вказано 0000051, замість 0000051.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379, 372 КПК України, суд

Ухвалив :

Виправити описку у вступній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року по ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: зазначити вірним номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 0000051, замість помилково вказаного 0000051.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_4 . Верес