Справа № 438/939/16-к
Провадження № 1-кс/438/293/2016

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
14 вересня 2016 року м. Борислав
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням від 12.09.2016 до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_1 », з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 09.09.2016, близько 13 год. 20 хв. Гатала ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_1 », та рухаючись по вул.Т.Шевченка в м.Бориславі, Львівської області, у напрямку центра міста, неподалік будинку №42, вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , учениця 3-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «ЗЧМТ, перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, перелом голівки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.286 КК України.
09.09.2016 під час огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_3 , виявлено автомобіль марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_1 » із очевидними слідами пошкодження, наявних після ДТП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.11.2011 видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України, автомобіль марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_3 », на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_1 », для проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення ДТП, а зокрема технічного стану вищевказаного автомобіля.
Тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Саме тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ 318» р.н. « НОМЕР_1 » унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілими, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «БМВ 318», р.н. « НОМЕР_1 », з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.
Ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням від 12.09.2016 звернувся до слідчого судді без погодження з прокурором, оскільки клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.09.2016 року погоджувалося прокурором ОСОБА_7 10.09.2016, тобто до складання клопотання від 12.09.2016.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛ І Д Ч И Й С У Д Д Я: