Єдиний унікальний номер № 285/1013/16-к
Провадження № 1-кп/0285/251/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Жлобін, Гомельської області, Білорусь, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1 по вул. Леваневського, 24/2, м. Новоград-Волинський, вирішила умисно, таємно викрасти майно ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що поблизу нікого не має, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву в часі, з корисливих мотивів, підійшла до вішалки на якій висіла куртка ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу, з кишені куртки дістала мобільний телефон марки «Fly 1Q 4413 Quad» вартістю 1490 грн., з чехлом вартістю 14 грн., флеш-картою пам`яті вартістю 75 грн., сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1598 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 20.01.2016 року близько 13 год. 45 хв. вона перебуваючи в приміщенні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1 по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський вирішила викрасти чуже майно. Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вона підійшла до вішалки на якій висіла куртка потерпілої та дістала з кишені мобільний телефон. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 12.07.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Цивільний позов не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судима, не заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має одну малолітню дитину, думку потерпілої, яка не наполягаює на суворому покаранні обвинуваченої, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 1(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засуджену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Fly 1Q 4413 Quad» та флеш-карту пам`яті залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1