Справа №590/597/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/172/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 14.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 14.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з прийняттям постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016 року «Про звільнення суддів» звільнено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому було призначено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але розподілу не відбулось оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, враховуючи такі обставини голова Ямпільського районного суду Сумської області просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Перевіривши зміст подання голови Ямпільського районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно розгляд кримінального провадження № 0000065 від 14.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання голови суду за даними протоколу повторного автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Так, постановою Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016 року звільнено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у зв`язку з проведенням судового розслідування.

За таких обставин, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000065 від 14.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 14.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3