Справа № 550/616/16-к
Провадження №1-кп/550/78/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, гр. України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
у с т а н о в и в :
25.05.2016 року, близько 07.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення залізничного вокзалу «Скороходове», який розташований по вул.. Привокзальна, 1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без дозволу власника, шляхом замикання дротів, привів в дію двигун скутера «Honda Dio 34», який належить ОСОБА_5 , після чого на вказаному скутері зник з місця вчинення злочину та використовував його у власних цілях.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, скутером «Honda Dio 34», вартість якого, згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна № 60/16 від 04.06.2016 року, становить 7076,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_4 психічних і поведінкових розладів внаслідок вжиття алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд, враховуючи, що вину у вчиненні злочину він визнав, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутим, як їй належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий