Справа № 286/522/16-к
У Х В А Л А
26.02.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісники, Овруцького району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в 2004 році в с. Колісники Овруцького району, в будинку належному його нині покійному батьку ОСОБА_6 , взяв належний останньому саморобний пристрій для стрільби, усвідомлюючи що це є вогнепальна зброя та 58 (п`ятдесят вісім) патронів та усвідомлюючи, що це є бойові припаси, тим самим незаконно придбав їх (саморобний пристрій для стрільби та патрони) та після цього, незаконно зберігаючи при собі, переніс даний пристрій для стрільби та патрони в смт. Першотравневе Овруцького району та незаконно зберігав за місцем свого проживання до 19.01.2016 року.

19.01.2016 року, в період часу з 08 години до 10 години, в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 , в приміщенні гаража працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено, належні останньому: саморобний пристрій для стрільби та 58 (п`ятдесят вісім) патронів різного калібру.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/315 від 09.02.2016 року встановлено, що саморобний пристрій для стрільби, який вилучений у ОСОБА_4 є гладкоствольного вогнепальною зброєю - однозарядним карабіном калібру 7,62 мм х39 мм, який виготовлено саморобним способом. Наданий карабін придатний до проведення пострілів 7,62мм проміжними патронами зразка 1943 року або 7,62x39мм мисливськими патронами.

П`ятдесят вісім патронів, які вилучені у ОСОБА_4 є: 1) п`ятдесят об`єктів - є боєприпасами до стрілецької зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які призначено для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм під патрон кільцевого запалення ( НОМЕР_1 ). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 2) три об`єкти - є боєприпасами до стрілецької зброї - 7,62x39мм мисливськими патронами, які призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 3) один об`єкт - є боєприпасом - пістолетним патроном калібру 9мм P.A., що споряджений кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), та виготовлений промисловим способом. Патрон призначений до стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм P.A. пістолетної конструкції, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм R. / P.A. револьверної конструкції. Крім того, патрон може використовуватись до проведення пострілів з переробленої газової та сигнальної зброї калібру 9мм R. / P.A., а також саморобної зброї відповідного калібру. Патрон придатний до стрільби; 4) три об`єкти - є боєприпасами - револьверними патронами калібру 7,8 мм, які можуть бути відстріляні з револьвера «Наган» зразка 1895 року калібру 7,62мм та револьвера «Pieper» зразка 1889 року виробництва Бельгії. Патрони виготовлені саморобним способом з використанням та переробкою: - гільз від 7,62мм револьверних патронів; - укорочуванні гільз від довжини 38,8мм до остаточної довжини 29,3мм; - розсвердлюванні денних частин гільз від діаметра 5,2мм до діаметра 6мм для поміщення нештатного капсуля; - використання снаряду у вигляді картечин сферичної форми діаметром 7,8мм; - метального заряду (пороху) вагою 0,64 грама, який призначений для спорядження мисливських патронів; - саморобних пижів; - капсулів «ЦБО», які призначені для спорядження гільз мисливських патронів. Патрони придатні до стрільби.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю і дав покази, які в повній мірі викривають його вину в скоєному правопорушенні.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колісники Овруцького району Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.01.2016 року.

У відповідності до ст.278 КПК України 22.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні та прокурор в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального про-цесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. 1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений

час.

2) Не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або

суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 26 квітня 2016 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку

Суддя ОСОБА_1