УХВАЛА

Справа № 569/13630/16-к

02 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ПАТ «Кредобанк» на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі автор звернення просить визнати протиправною бездіяльність місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати внести відомості за заявою від 01 вересня 2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

У судове засідання представник ПАТ «Кредобанк» не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі. Викладені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги вказала, що заяву представника банку направлено за територіальною юрисдикцією до Здолбунівської місцевої прокуратури для розгляду по суті. В задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Рівненської місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України від 01 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із матеріалів справи, вищевказану заяву направлено до Здолбунівської місцевої прокуратури відповідно до територіальної юрисдикції для розгляду по суті.

Будь-яких відомостей що свідчить про бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою автора скарги останнім суду не надано, не добуто їх в судом.

Враховуючи те, що заяву представника банку направлено до Здолбунівської місцевої прокуратури відповідно до територіальної юрисдикції для розгляду по суті та забезпечуючи законне право автора скарги на звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути представнику публічного акціонерного товариства «Кредобанк» разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити представнику публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя