Справа № 640/9989/16-к
н/п 1-кс/640/5126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Однак, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення скарги в частині вимог щодо визнання протиправної бездіяльності Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області щодо ненадання відповіді на заяву від 04.02.2016 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання від 16.03.2016 про проведення слідчих дій, зобов`язання Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області надати відповіді на таку заяву від 04.02.2016 та клопотання від 16.03.2016, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги захисника ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо ненадання відповіді на заяву від 04.02.2016 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання від 16.03.2016 про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого та/або прокурора сплинув ще 18.02.2016 та 29.03.2016.
З даною скаргою в цій частині скаржник звернулася до суду 21.06.2016, тобто, з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга захисника ОСОБА_2 в цій підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги в цій частині не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, -
3. Про відкриття провадження повідомити захисника ОСОБА_2 , представника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
5.Копію ухвали про повернення скарги в цій частині невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .
6.Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що повернення скарги в цій частині не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1