Справа № 496/1886/14-к
Провадження № 1-кс/496/265/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 13 червня 2014 року. При цьому посилається на те, що 12.03.2014 року близько 21.45 год., більш точний час слідством не встановлений, біля будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклих неприязне них відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , утримуючи у правій руці заздалегідь приготовлений кухонний ніж, навмисно завдав останньому один удар знизу вверх у грудну клітину зліва та один удар в область тулуба зправа, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці події. Вказує на те, ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

14 березня 2014 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання, тобто з 13 березня 2014 року 02.00 год.

13 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В.о. Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_7 07 травня 28.03.2014 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.06.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, встановлений судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання, поясненнями підозрюваного.

Крім того, як вбачається з акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 квітня 2014 року, ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару з проведенням додаткових методів дослідження. До того ж, не отримані висновки судової цитологічної та медико-криміналістичної експертиз.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 13 червня 2014 року 02.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: