Справа 688/1702/15-к
№ 1-кп/688/60/16
Ухвала

28 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 29.01.2015 року

по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України та

ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.04.2016 року не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду кримінальної справи, про що свідчать їх розписки, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв від останніх до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою свідків.

Думку прокурора підтримали обвинувачені та їх захисники. Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до свідків, від яких є дані, що вони належним чином повідомлені про розгляд справи, привід.

Відповідно до ст.ст 139, 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причини або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим розгляд справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 привід через Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області; свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 викликати судовими повістками.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 - 140, 327, 371, 372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :
Оголосити по справі перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 11 травня 2016 року.

Викликати в судове засідання судовими повістками свідків:

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , жителя с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_6 .

Доставити приводом в приміщення Шепетівського міськрайонного суду на11 год. 30 хв. 11 травня 2016 року свідків:

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_9

Виконання ухвали доручити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: