АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.07.2016 року ОСОБА_8 , засуджену вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку на підставі ст. 80 КК України.

На вказану ухвалу прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направити на новий розгляд в суд І інстанції.

Вважає, що не дослідження матеріалів оперативно - розшукової справи не дає можливості зробити об`єктивні висновки про відсутність ухиляння ОСОБА_8 від відбування покарання.

Посилається на те, що суд першої інстанції при прийнятті рішення не звернув уваги на те, що в матеріалах особової справи є довідка начальника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 за №7382/123/50/01-2016 від 28.06.2016 року про

Провадження №11-кп/794/298/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 80 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_11
оголошення ОСОБА_8 в державний розшук та про заведення оперативно - розшукової справи категорії «Розшук» № 19910013 від 05.07.2004 року.

У зв`язку з чим, вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.07.2016 року є необґрунтованою та підлягає скасуванню, у зв`язку із неповнотою судового розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та основні доводи апеляційної скарги прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду, засуджену ОСОБА_8 , яка просила апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу районного суду, як законну та обґрунтовану без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, апеляційним судом встановлено, що 02 лютого 2004 року вироком Уманського міського суду Черкаської області, ОСОБА_8 засуджена за ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 17 лютого 2004 року.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків за вищевказаним вироком, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2004 року, було скасовано іі звільнення та вирішено направити останню для відбування покарання реально.

05 липня 2004 року було заведено ОРС категорії «Розшук» №19910013 щодо ОСОБА_8

28 червня 2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано та доставлено в Чернівецьку установу виконання покарань відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області для відбування вищевказаного покарання.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання в.о. начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України у Чернівецькій області № 33 ОСОБА_12 , вийшов за межі своїх повноважень, так як фактично розглянув не клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а інформаційний запит про роз`яснення виконання вироку Уманського міського суду Черкаської області від 02.02.2004 року щодо засудженої ОСОБА_8 , чи підлягала вона звільненню від відбування покарання за вказаним вироком, у зв`язку із закінченням строків давності його виконання.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 липня 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 80 КК України, 405, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13липня 2016 року щодо ОСОБА_8 , яку звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку скасувати.

Суддя-доповідач: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя