Справа № 367/5381/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1520/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами. Також просив звільнити його від додаткової міри покарання (позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки).
Так, ОСОБА_5 було засуджено 10.12.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2013 року вирок змінено, вважається засудженим ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2015 року невідбуту частину покарання - 4 роки 6 місяців 29 днів замінено на 4 роки 5 місяців обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2016 року зараховано стро попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 10.12.2012 року по 19.03.2013 року.
Початок строку позбавлення волі: 10.12.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 17.06.2015 року.
Кінець строку покарання: 31.05.2019 року.
Станом на 25.07.2016 року не відбутий строк - 2 роки 10 місяців 6 днів.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 17.06.2015 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання, вважав за можливе замінити ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, але не звільняти від додаткового покарання.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Однак, суд вважає за недоцільним звільнити ОСОБА_5 від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1