Ухвала
іменем україни
14 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Експорт» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 задоволено, призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Агротрейд Експорт» () з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства, а також правильності визначення об`єкту оподаткування з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість при проведенні господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «ТД «Теко Груп» () за період з 16 лютого 2011 року по 16 листопада 2012 рік, з 16 листопада 2012 року по 04 грудня 2013 рік та з 04грудня 2013 року по теперішній час, зобов`язано службових осіб ТОВ «Агротрейд Експорт» надати працівникам ДПІ доступ до первинних документів (завірених копій), які необхідні для проведення документальної перевірки.
Дитектор ТОВ «Агротрейд Експорт» ОСОБА_4 подав на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу.

Апеляційний суд відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Агротрейд Експорт» ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали апеляційного суду та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням КПК, і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агротрейд Експорт» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Експорт» ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1