Ухвала іменем україни 14 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні звернення Апеляційного суду Сумської області у формі ухвали від 31 березня 2016 року про направлення матеріалів провадження № 1в/592/116/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто останньому як таке, що не підлягає розгляду по суті у Ковпаківському районному суді м. Суми. На зазначену ухвалу районного суду засуджений подав апеляційну скаргу.
Під час судового засідання 31 березня 2016 року Апеляційний суд Сумської області задовольнив заявлене ОСОБА_4 клопотання про передачу зазначених матеріалів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою їх направлення до іншого суду апеляційної інстанції з мотивів недопустимості участі суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства вказаного апеляційного суду у цьому кримінальному провадженні.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання для вирішення в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України питання про зміну підсудності з розгляду апеляційної скарги засудженого.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду звернення, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду звернення не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак, передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого звернення апеляційного суду у формі ухвали не містить. А відтак, колегія суддів вважає, що звернення апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Звернення Апеляційного суду Сумської області у формі ухвали від 31 березня 2016 року про направлення матеріалів провадження № 1в/592/116/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3