Справа № 548/1444/16-к
Провадження №1-кп/548/149/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.10.2016 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 11.08.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обиралися.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, намагатиметься знищити докази своєї злочинної діяльності чи незаконно впливатиме на обвинувачених, потерпілих та свідків по справі, буде продовжувати вчиняти злочини.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи не заперечували, клопотань не заявили. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно прожовжити запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час.

З урахуванням особи обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, не займається суспільно корисною працею, а займається злочинною, суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком до 05 грудня 2016 року.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обирати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Головуючий: