Справа № 520/9682/15-к
Провадження № 1-кп/520/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянка України, з середньо освітою, не працююча, одружена, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 29.09.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України звільнена від покарання на підставі ст.1 п. В ЗУ « Про амністію» від 28.07.2011 року;

- 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси засуджено за ч.3. ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 08.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси засуджено за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ст. 70 КК України до 4 місяців арешту та на підставі ст.. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту та покарання у вигляді штрафу;

- 30.06.2016 року Апеляційний суд Одеської області ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 з застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.4 ст.70 КК України призначив остаточне покарання за вироком від 08.04.2016 року Малиновського районного суду м. Одеси в виді 4 місяців арешту з застосуванням штрафу 850 гривень в дохід держави, покарання в виді арешту ОСОБА_6 відбула повністю, штраф в дохід держави не оплачено, обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в :
13.05.2015 року приблизно в 18 годин ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса. Вул.. Люстдорфьска дорога, 50., з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно вкрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: дві упаковки «Тайд» дитячий автомат гель в капсулах для білих та кольорових речей, вартість одної упаковки становить 120,36 гривень, на загальну суму 240 грн.72 гривень, крем OLAY Regenerist комплекс для розгладжування зморшок, вартістю 199 грн.75 гривень, таким чином спричинивши ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 440 грн.47 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Чим ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 14.05.2015 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфьска дорога, 50 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно вкрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: два набора Жиллетт Вєнус Олэй змінний картридж для гоління жіночий, вартість одного набору становить 162грн. 10 гривень, на загальну суму 324 грн.20 гривень, таким чином спричинивши ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 324 грн.20 гривень.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майно ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину «Єва» на виході з магазину.

Чим ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згодна з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердила факт скоєння нею злочину.

Обвинувачена пояснила, що вона дійсно скоїла злочини при наступних обставинах.

13.05.2015 року біля 18 годин знаходячись в магазині «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса. Вул.. Люстдорфьска дорога, 50., з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає вона таємно вкрала дві упаковки «Тайд» дитячий автомат гель в капсулах для білих та кольорових речей, згодна що вартість одної упаковки становить 120 гнр.36 коп. на загальну суму 240 грн.72 гривень, крем OLAY Regenerist комплекс для розгладжування зморшок, вартістю 199 грн.75 гривень, таким чином вина спричинила ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 440 грн.47 гривень. З викраденим майном вона з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

14.05.2015 року приблизно о 19 год. 40 хв. знаходячись в магазині «Єва», з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою вкрасти заховала під свій одяг два набора ОСОБА_7 змінний картридж для гоління жіночий, вартість одного набору становить 162грн. 10 гривень, на загальну суму 324 грн.20 гривень. Скоїти крадіжку не змогла через те, що була затримана співробітниками магазину «Єва» на виході з магазину оскільки вона не оплатила за товар гроші в касу магазину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діянням, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

- Витягом ЄРДР від 07.07.2015 року з тексту якого видно , що від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою : м. Одеса вул.. Люстдорфська дорога 50 , 13.05.2015 намагалась таємно викрасти майно дві упаковки «Тайд» дитячий автомат гель в капсулах, крем OLAY Regenerist комплекс, також повторно,14.05.2015 року намагалась таємно викрасти два набора Жиллетт Вєнус Олэй, що належить ТОВ «РУШ» чим спричинила майнову шкоду ТОВ «РУШ» на 764 гривні 67 копійок.;

- Протоколом огляду предмета від 19.05.2015 року та фототаблицею до нього . Огляд проведено слідчим СВ Київського ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю понятих. Було оглянуто такі предмети: два набори в пластмасовій коробці, з написом зеленого кольору «ВЕНУС»;

- Постановою слідчого про визнання речових доказів від 19.05.2015 року. З тексту якої вбачається, що два набори в пластмасовій коробці, з написом зеленого кольору «ВЕНУС» визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0002267;

- Протоколом огляду предмета від 19.05.2015 року та оригіналом CD-диску до нього . Огляд проведено слідчим СВ Київського ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю понятих. Було оглянуто такий предмет : CD-диск з відеозаписом від 13.05.2015 року камери відео спостереження, з магазина «ЄВА» який знаходиться за адресою: м. Одеса вул.. Люстдорфська дорога 50.

- Постановою слідчого про визнання речових доказів від 19.05.2015 року. З тексту якої вбачається, що CD - диск з відеозаписом від 13.05.2015 камери відео спостереження, з магазина «ЄВА» який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 50, визнано речовим доказам по кримінальному провадженню за № 0002267;

- Протоколом огляду предмета від 19.05.2015 року та оригіналом CD-диску до нього . Огляд проведено слідчим СВ Київського ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю понятих. Було оглянуто такий предмет : CD-диск з відеозаписом від 14.05.2015 року камери відео спостереження, з магазина «ЄВА» який знаходиться за адресою: м. Одеса вул.. Люстдорфська дорога 50.

- Постановою слідчого про визнання речових доказів від 19.05.2015 року. З тексту якої вбачається, що CD - диск з відеозаписом від 14.05.2015 камери відео спостереження, з магазина «ЄВА» який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 50, визнано речовим доказам по кримінальному провадженню за № 0002267;

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що досліджені судом докази по справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами по справі для постановлення вироку суду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 по епізоду від 13.05.2015 року суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 по епізоду від 14.05.2015 року суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що обвинуваченій, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів, необхідно призначити покарання за ч.1ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185 КК України, з застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та за правилами ч.4 ст.70 КК України, і остаточно визначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів, у виді арешту та у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначені покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.15 ч.2ст.185 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити їй покарання:

-за ч.1ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.15 ч.2ст.185 - у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_6 як раніше засудженій 8.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1ст.185, ч. 2ст.185, ч.2 ст.15 ч.2ст.185 КК України, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2016 року, з застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.4 ст.70 КК України, якій було призначеного остаточно покарання в виді 4 місяців арешту, з застосуванням штрафу п`ятдесят мінімумів доходів громадян,тобто 850 гривень в дохід держави, остаточно по даному кримінальному провадженню призначити ОСОБА_6 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань в виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців та штрафу п`ятдесят мінімумів доходів громадян,тобто 850 гривень в дохід держави.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у виді штрафу 850 гривень в дохід держави виконувати самостійно.

До набрання вироку законної сили застосувати щодо засудженої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, взявши її під варту в залі суду.

Cтрок відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дня її затримання, тобто з 17 серпня 2016 року.

Речові докази - передати власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1