Справа №538/1400/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобарове, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого , проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

12.07.2016 року, близько 21 год. 00 хв., поблизу с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території об`єкту Яблунівського ЦзВНГК ГПУ « Полтавагазвидобування» з метою незаконного збагачення намагався викрасти 220 л. газового конденсату на загальну суму 1370,60 грн. з пробовідбірника свердловини №11, шляхом наповнення 11 каністр об`ємом 20 л кожна , але не довів злочин до кінця, так як був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 він дійсно 12.07.2016 року, близько 21 год. 00 хв., поблизу с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, перебуваючи на території об`єкту Яблунівського ЦзВНГК ГПУ « Полтавагазвидобування» з метою незаконного збагачення намагався викрасти 220 л. газового конденсату з пробовідбірника свердловини №11, шляхом наповнення 11 каністр об`ємом 20 л кожна , але не довів злочин до кінця, так як був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області. На даний час 83 л. газового конденсату повернено ЦзВНГК ГПУ « Полтавагазвидобування».
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ст.185 ч.1КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлений. Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 100 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) в дохід держави.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази 83 л газового конденсату, що знаходяться на зберіганні у представника ЦзВНГК ГПУ « Полтавагазвидобування» ОСОБА_5 передати за належністю ЦзВНГК ГПУ « Полтавагазвидобування»; 11 пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна та 6 пластикових пляшок зі зразками газового конденсату, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертиз 1100,50 грн.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1