дата документу :
Справа №1/1005/134/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»березня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 18.04.1979р.н., уродженця

м.Конотоп Сумської обл., українця, громадянина України,

освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню

дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших непрацездатних осіб на утриманні

не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Київська

обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Леніна, 124,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011р. за ч. 1 ст. 309 КК України з

призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі

50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що

становить 850 грн., покарання відбув за ст..185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2011р., біля 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому приміщенні відділу розшуку багажу авіакомпанії «Аеросвіт», що розташоване на території терміналу «В»ДПМА «Бориспіль», доступу до якого у сторонніх осіб немає, на столі поблизу жіночої сумки побачив належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 5800».

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить потерпілій ОСОБА_2С, а саме мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 5800», вартістю 2300 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_1 таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 5800», вартістю 2300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2С, матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини справи, викладені у обвинувальному висновку, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст..299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.

Підсудний скоїв злочини середньої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, не працює але має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав послідовні і правдиві покази, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які помякшують покарання підсудного.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, до нього можливе застосування ст..75 КК України, при цьому поклавши на нього обовязки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази (а.с.103-104) повернути власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_1

За ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, рахуючи строк відбуття покарання з 06.03.2012 року, та обравши йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обвязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази (а.с.103-104) повернути власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту оголошення.

Суддя І.В.Криворучко