Справа № 676/8612/14-к
Номер провадження 1-в/676/141/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання :
ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2210 грн.
05 травня 2016 року від Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшло поданням про заміну призначеного судом ОСОБА_4 вище зазначеного покарання на інший вид покарання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності приписів ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який просив подання задоволити та замінити покарання визначене ОСОБА_4 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року у виді штрафу на громадські роботи, суд приходе до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України N1129-IV від 11 липня 2003 року із змінами та доповненнями, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення вироку та після набрання вищевказаним вироком законної сили 11 серпня 2015 року, 02 листопада 2015 року та 18 квітня 2016 на адресу засудженого було надіслано повідомлення щодо необхідності сплатити вказану суму штрафу в добровільному порядку.
Однак ОСОБА_4 штраф не сплатив, квитанцію щодо її сплати штрафу у вищевказаний строк до суду не надав.
За ухилення від сплати штрафу передбачена кримінальна відповідальність статтею 389 КК України.
Разом тим, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Аналіз вище зазначених норм Закону свідчать про те, що заміна покарання у виді штрафу на інший вид покарання припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений в судове засідання не з`явився, прокурором будь-яких доказів які свідчили б про неможливість виконання вироку суду засудженим з об`єктивних причин суду не надано, а від так, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1