АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1290/16 Справа № 192/2067/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч.3 ст.70 КК України приєднано до основного покарання призначеного ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, додаткове покарання у виді конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років. На підставі ч.3 ст.71 КК України приєднано до основного покарання призначеного ОСОБА_7 за сукупністю вироків, додаткове покарання у виді конфіскації майна.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку місцевого суду, з направленням справи на новий судовий розгляд.

У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлене клопотання про перегляд справи відносно нього у присутності адвоката, призначивши йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва його інтересів в суді, так як він юридично не обізнаний та не має коштів для сплати послуг адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 13 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги МЮУ призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Харківська, 13, м.Дніпро, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді