Справа № 439/961/16-к
У Х В А Л А

іменем України
22 вересня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
19.09.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило дане клопотання.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 26 липня 2016 року близько 20.30 годині в АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_7 , умисно завдав одного удару кухонним ножем в район грудної клітки, унаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 померла.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 визнав повністю вину у вчиненому та показав, що 26 липня 2016 року, близько 19:30 год., знаходився у с. Тетильківці Бродівського району у співмешканки ОСОБА_7 . Був у стані алкогольного сп`яніння. В вирішив повечеряти і з підвалу витягнув банку грибів, після чого в кухні на серванті кухонним ножем з дерев`яною рукояткою, нарізав цибулю та кріпець. В цей момент співмешканка ОСОБА_8 ходила по кімнаті житлового будинку в нижній білизні (в трусах). Через деякий час ОСОБА_9 підійшла, та запитала, чому він відкриває гриби і що будемо їсти зимою. В ході даної розмови між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті і він попросив співмешканку ОСОБА_9 прилягти на ліжко та не сваритися. На що вона погодилася та лягла, була одягнута в нижній білизні (в трусах). Через деякий час в ході того як він готував їжу, та тримав в правій руці кухонний ніж, підійшов до плитки, щоб її включити. В цей момент співмешканка ОСОБА_8 знову почала словесно чіплятися з приводу того, що він відкриває вищевказані гриби. На що він обурившись на її агресивну поведінку, в нецензурній формі відповів, що нанесе їй удар рукою. Однак ОСОБА_8 продовжувала до чіплятися та нього і злити. В ході цього він не стримавши агресію підійшов до ОСОБА_7 та тримаючи в правій руці лезом униз кухонний ніж, яким до того нарізав продукти, наніс один удар ножем в грудну клітку та у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 була накрита ковдрою в ділянці грудей, то лезо кухонного ножа пройшло крізь полотно ковдри та увійшло в тіло. Він підняв ковдру та побачив, що в ОСОБА_9 з ділянки грудей тече кров. Побачивши, що наробив, відразу побіг до фельдшера ОСОБА_10 , яка проживає на відстані близько 100-150 метрів від даного будинку. Коли я зайшов до фельдшерки, то повідомив їй, що кухонним ножем наніс удар своїй співмешканці ОСОБА_11 . Фельдшер ОСОБА_10 побігла до них додому, щоб переконатися чи говорить правду. Він стояв на вулиці та чекав її. Через кілька хвилин фельдшер ОСОБА_9 повернулася та побігла додому по медичні засоби, щоб надати медичну допомогу ОСОБА_8 , продовжував очікувати на вулиці. Через деякий час вона вернулася, зайшла в будинок і потім вийшла та повідомила, що ОСОБА_7 померла.

Слідчий вказує, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є тяжким злочином і згідно санкції цієї статті, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

27 липня 2016 року, ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23 вересня 2016 року.

15.09.2016 року заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24 жовтня 2016 року. Ук римінальнмоу провадженні тривають цитологічна, імунологічна та медико криміналістична експертизи. Окрім цього необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри, допитати його як підозрюваного, виконати ряд інших слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є те, що проведення експертиз вимагає тривалого часу, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до 23.09.2016р., а тому строк досудового розслідування був продовжений. Будь-який інший із запобіжних заходів щодо підозрюваного під час досудового розслідування не може запобігти ризикам щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 та його захисник вирішення клопотання залишили на розгляді суду.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення (злочину) саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, на момент розгляду даного клопотання не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має.

Враховуючи, що досудове розслідування постановою заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури від 15.09.2016 року продовжено до 24 жовтня 2016 року, і таке не буде завершене до 23.09.2016р., а також те, що наявні ризики, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від слідства і суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строку його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.10.2016р.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 27 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 24 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1