Справа № 579/1667/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Кролевець "26" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000597, яке внесене 23 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2016 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на полі ТОВ "Буйвалівське" з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу нарвав та завантажив у мішки в кількості 38 штук початки кукурудзи, які в подальшому завантажив до причепу трактора "XІNGTAI XT -220" державний номер НОМЕР_1 та був виявлений працівниками охорони полів ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод".

В ході огляду місця події тимчасово вилучено майно трактор "XІNGTAI XT -220" державний номер НОМЕР_1 , причеп, 38 полімерних мішків з кукурудзою.

Крадіжкою заподіяна матеріальна шкода близько 5000 грн.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Особа, у якої тимчасово вилучене майно в судове засідання з`явився , з накладенням арешту на майно не згоден.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні трактор "XІNGTAI XT -220" державний номер НОМЕР_1 , причеп, 38 полімерних мішків з кукурудзою.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно трактор "XІNGTAI XT -220" державний номер НОМЕР_1 , причеп, 38 полімерних мішків з кукурудзою належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України , та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчиненого злочину, є речовими доказами та зберегли на собі сліди злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати , що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що трактор "XІNGTAI XT -220" державний номер НОМЕР_1 , причеп, є знаряддям вчинення злочину , 38 полімерних мішків з кукурудзою є речовими доказами , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , кукурудза одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема переробка, переміщення, відчуження, знищення , передача може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно трактор "XІNGTAI XT - 220" державний номер НОМЕР_1 , причеп, 38 полімерних мішків з кукурудзою, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно - трактор "XІNGTAI XT - 220" державний номер НОМЕР_1 , причеп, 38 полімерних мішків з кукурудзою, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1