гСправа № 358/845/16-к Провадження № 1-кп/358/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/65/16 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2015 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи біля одного із ставків в с. Лука Таращанського району Київської області помітив дикоростучу рослину коноплі і вирішив придбати її, зірвавши, для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 умисно зірвав її, здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та залишив на місці, щоб вона висохла.

Через декілька днів ОСОБА_5 прибув на теж саме місце де залишив рослину коноплі, відокремив з неї листя та за допомогою фізичної сили, шляхом подрібнення його руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету. Потім він подрібнене листя коноплі переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розділивши у два поліетиленові пакети, розпочавши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події від 19.05.2016 року в період з 09 годин 50 хвилин до 10 годин 56 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакета з подрібненою масою зеленого кольору зовні схожої на рослини канабісу, а також пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном та металевим наперстком на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/513 від 14 червня 2016 року, складеного за результатами проведення судової хімічної експертизи, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 31,1 грама та 6,88 грама.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що він в кінці вересня 2015 року, перебуваючи біля одного із ставків в с. Лука Таращанського району Київської області помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав та залишив на місці, щоб вона висохла. Через декілька прибув на теж саме місце де залишив рослину коноплі, відокремив з неї листя та за допомогою фізичної сили подрібнив його руками. Подрібнене листя коноплі він помістив до поліетиленового пакету та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де розділив у два поліетиленові пакети. 19.05.2016 року близько 10.00 години за місцем його проживання працівниками Богуславського відділення поліції було виявлено та вилучено вказані два прозорих поліетиленових пакета з подрібненою коноплею. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він раніше не судимий, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

Речові докази по справі: два прозорих поліетиленових пакета з подрібненою масою зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі, а також пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном та металевим наперстком на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору підлягають знищенню.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 550 гривень 25 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі: два прозорих поліетиленових пакета з подрібненою масою зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі, а також пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном та металевим наперстком на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1