Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 1-366/10
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючою судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Казьміревській Л.В.
з участю прокурора: Гаитімурової Н.В.
адвоката ЗасипкінаВ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. -
ОСОБА_2 в кінці липня 2007 року, проходячи повз ферм, що розіашовані в с. Писарівка Вінницького району, умисно, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме знайшов та зірвав кущі коноплі, після чого дану коноплю приніс до свого будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де незаконно її зберігав та частину збув. Так, в кінці липня 2007 року ОСОБА_2 прийшов до будинку свого товариша ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 де умисно, незаконно збув частину коноплі, передавши безоплатно наркотичний засіб ОСОБА_3, який 27.12.2007 року було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 Вінницького району - а саме, під час проведення обшуку в підсобному приміщені -майстерні, було виявлено та вилучено наркотичні засоби та пристрій для їх вживання -«бульбулятор». Згідно висновку експерта № 14 від 13.01.2008 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 і яку він отримав від ОСОБА_2, являється особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 27,43 г. у висушеному стані.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що він в кінці липня 2007 року в с.Писарівка, Вінницького району проходячи біля ферм зірвав кілька кущів коноплі, які приніс додому, за місцем свого проживання, де зберігав її. Через кілька днів він пішов до свого знайомого ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2 і безоплатно передав частину коноплі ОСОБА_3 Пояснив, що утримуючись під вартою зробив для себе належні висновки, і гарантує, що більше ніколи не буде порушувати закону, не вчиняти ніяких злочинів.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині повністю підтверджується матеріалами справи:
постановою про порушення кримінальної справи (а.с.66);
копією вироку Вінницького райсуду від 13.03.2008 року (а.с.84-85);
копією постанови (а.с. 173).
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2. ст.307 КК України - як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При признгченні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, його сімейний та матеріальний стан, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, що рідними за підсудного добровільно сплачено судові витрати по справі.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного суд встановив щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виїляді позбавлення волі з приміненням ст.75, 76, 77 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2 необхідно змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти із зали суду.
Керуючись от. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орі ану
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 необхідно змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти із зали суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: