Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4921/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.09.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що 16.04.2016 року, близько 22:30 год., невстановлені особи скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, яке виразилося у заподіянні ударів кулаками та ногами в область тулубу та обличчя, в ході якого заволоділи належними останньому мобільним телефоном iPHONE A1332 EMC 380A (IMEI: НОМЕР_1 ), вартістю 1740,00 грн., та курткою темного кольору.
Вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засоби зв`язку якого не встановлені.
Також зазначав, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні додаткових доказів, які б доводили факт попередньої змови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх спілкування напередодні та після скоєння злочину, перебування на місці скоєння злочину, а також одержання відомостей про зв`язки підозрюваних з метою встановлення можливих додаткових очевидців події. Також виникла необхідність в отриманні фактичних даних, які б доводили факт спілкування напередодні вчинення злочину ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 та після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . З цією метою виникла необхідність в отриманні тимчасового дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку по радіоелектронним засобам з СІМ-картками №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 14.04.2016 року по 00:00 год. 30.04.2016 року.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням дозволу на отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок з мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 14.04.2016 року по 00:00 год. 30.04.2016 року.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також співробітникам відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; помічнику слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_24 .
С трок дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.09.2016