Справа № 303/4366/16-к
№ 1-кс/303/308/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 березня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 30 березня 2016 року надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про повернення власникам тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що СВ Мукачівського РВ поліції ГУ НП в Закарпатській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002475 внесеному до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. У процесі досудового слідства у даному кримінальному провадженні. На підставі ухвали слідчого судді, слідчим ОСОБА_6 було вилучено:
- автомобіль марки «DAF-95480» д/н знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ;
- напівпричіп номер кузова « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ;
- напівпричіп номер кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки «DAF-95480», сірого кольору із ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_4 ", із д/н " НОМЕР_5 ", який зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Постановою від 20.07.2015 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002475 внесеному до ЄРДР від 18.08.2015 року.
Постановою слідчого ОСОБА_8 від 30.12.2015 року кримінальне провадження № 0002475 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПк України.
Скаржник, посилаючись на те, що процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, в порушення вимог ст. 169 КПК України, до теперішнього часу не вирішено питання про повернення власникам тимчасово вилученого майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження, просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури та зобов`язати повернути законним власникам вилучені на підставі ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей, - транспортні засоби.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника (шляхом відправлення смс повідомлення на номер мобільного телефону зазначеного заявником ОСОБА_2 ) та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Мукачівського РВ поліції ГУ НП в Закарпатській області, матеріали кримінального провадження № 0002475 внесеного до ЄРДР від 18.08.2015 року за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1