№ 336/5310/15-к
пр. № 1кп/336/73/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючому у цивільному шлюбі, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року приблизно о 12.15 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 100 грн. паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, котра відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1142 від 17.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,9694 г.

20.07.2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на перетині вул. Куйбишева вул. Гарнізонна в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 100 грн. паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, котра відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1172 від 27.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,8743 г.

В період часу з вересня 2014 року по 20 липня 2015 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, діючи повторно, шляхом зриву рослини роду конопля, та подальшого її природного висушування на горищному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичну речовину «канабіс» (марихуану), яку зберігав у вищевказаному приміщенні до 20.07.2015 року та періодично вживав через два фрагмента пластикових пляшок, які зберігав в кухонному приміщенні літньої кухні.

20.07.2015 року приблизно о 13:40 годині при здійсненні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в горищному приміщенні літньої кухні суху рослину з стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, котрі за висновком експерта НДЕКЦ № 1173 від 23.07.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (марихуаною), загальною масою 153,5 г., маса якого у перерахунку на суху речовину складає 145,825 г. та два фрагмента пластикових пляшок в приміщенні літньої кухні, на яких виявлено нашарування в`язкої речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до вказаного висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,399 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування коноплі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно, на земельній ділянці за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом культивування, а саме поливу, обробки та підв`язування, виростив, починаючи з весни 2016 року до 20 липня 2016 року 49 рослин роду конопля. Вказані рослини згідно з висновком НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 1173 від 23.07.2015 року є рослинами з коренями, стеблами, гілками та листям зеленого кольору рослинами роду коноплі, загальною масою 3,6 кг., 0,6 кг., 0,109 кг., які ОСОБА_4 вирощував до 20.07.2015 року, коли о 13:40 год. за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 36/4928/15-к від 16.07.2015 року співробітниками міліції був здійснений обшук будинку та домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 49 кущів рослини конопля.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав, частково не визнав фактичні обставини справи, пояснив, що за своїм місцем проживання вирощував біля зливної ями для особистого вживання коноплю, особливого догляду за нею не потрібно, він тільки виривав біля неї бур`яни, але не поливав та не підв`язував, як вказано в обвинуваченні. Вилучену у нього коноплю в ході обшуку зберігав для особистого вживання.

Щодо обвинувачення у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, то визнає, що передавав ОСОБА_6 вказані в обвинувальному акті наркотичні засоби, але гроші обидва рази від нього отримував не за наркотичні засоби, а просто так, на морозиво дітям.

Пояснив, що його кум познайомив його з людиною на ім`я ОСОБА_7 , одного разу він попросив пригостити його марихуаною, мети наживи або користі в нього не було, він пригостив. Потім цей ОСОБА_7 прийшов до нього 14.07.2015 р., дав суму, сказав, що пивка поп`єш, дітям щось купиш, сходили купили пива, морозива дитині, разом пили пиво, ОСОБА_7 попросив марихуану, він йому дав в згортку, але без грошей, бо ті гроші, що він отримав перед цим, як він вважає, не за марихуану, а на пиво і пригощання дитини.

Другий раз 20.07.2015 р. відбулося те ж саме, спочатку ОСОБА_7 дав гроші, які разом витратили на пиво і морозиво, а потім попросив дати йому марихуану, що він і зробив.

Фактів передачі ОСОБА_7 марихуани ані 14.07.2015 року, ані 20.07.2015 року не заперечує, але вважає, що він не збував її, оскільки грошей за неї не отримував, а просто пригостив ОСОБА_7 на його прохання.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена, окрім визнання ним винуватості, дослідженими судом наданими сторонами доказами, стосовно обставин, що оспорюються обвинуваченим- показаннями свідка ОСОБА_6 , речовими доказами, документами (відеозаписи, протоколи процесуальних дій з додатками).

У судовому засіданні допитаний з дотриманням вимог ч. 2 ст. 256, ч. 9 ст. 352 КПК України легендований свідок ОСОБА_6 , який був залучений для проведення негласних слідчих дій, який суду пояснив, що в перших числах липня минулого року він звернувся до міліції після того, як ОСОБА_4 продав йому марихуану. Співробітники міліції запропонували йому зробити контрольну закупку, перший раз 14 числа, другий раз через тиждень. У дворі будинку ОСОБА_4 передав йому 100 грн. та отримав пакет з марихуаною. Другий раз на вулиці на перехресті вулиць Куйбишева та поряд, передав йому 100 грн. та отримав взамін траву в згортку. З ним поряд нікого не було. Обидва рази він передавав придбану марихуану співробітникам міліції в присутності понятих.

Також пояснив, що з ОСОБА_4 його познайомив хтось зі спільних знайомих за місяці два до вказаних подій, з ним дружніх відносин не підтримує, лише поверхневі, декілька разів зустрічались на вулиці, спілкувались на різні теми, не потоваришували, а лише просто знайомі.

Проживає він в Шевченківському районі, підтримує з ним мобільний зв`язок.

ОСОБА_4 казав, що марихуана йому потрібна для власного вживання, спиртного він зовсім не вживає, марихуану разом із ОСОБА_4 не курили.

До правоохоронних органів звернувся, щоб припинити торгівлю марихуаною, співробітники міліції не примушували до цих дій, дав згоду добровільно приймати участь в контрольній закупівлі, сам він також не примушував ОСОБА_4 до збуту йому марихуани.

Показання свідка ОСОБА_8 , допитаного судом за клопотанням сторони захистуякий засвідчив суду, що був присутній і брав участь в розпитті пива у ОСОБА_4 з участю ОСОБА_7 і не бачив ані передачі ОСОБА_9 наркотичних засобів, ані передачі грошей ОСОБА_10 , не мають доказового значення, оскільки вони не містять відомостей щодо обставин збуту наркотичного засобу, які не оспорюються самим ОСОБА_4 , а також не спростовують інші докази на підтвердження цього факту.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується також дослідженими в ході судового слідства доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події проведеного 14.07.2015 р. за адресою вул. Куйбишева, 172 в м. Запоріжжя. В ході якого ОСОБА_6 видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який був упакований в паперовий конверт білого кольору та опечатаний, а також висновком експерта № 1142 від 17.07.2015р. згідно якого речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,9694 г.;

- актом видачі грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 14.07.2015 р.,
-актом огляду покупця від 14.07.2015 р.;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.07.2015 р. відповідно до якого 14.07.2015 р. приблизно о 12.30 год. в буд.170 по вул.. Куйбишева в м. Запоріжжя в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі із застосуванням оперативно-технічних засобів фіксації інформації ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження за грошові кошти 100 гривень;
-протоколом огляду місця події проведеного 20.07.2015 за адресою вул. Гарнизонна, 76 в м. Запоріжжя, в ході якого ОСОБА_6 видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який був упакований в паперовий конверт білого кольору та опечатаний, а також висновком експерта № 1172 від 27.07.2015 згідно якого речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,8743 г.;

-актом видачі грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 20.07.2015 р.,
-актом огляду покупця від 20.07.2015 р.;
-протоколом огляду місця події проведеного 20.07.2015 р. за адресою вул. Куйбишева, 168 в м. Запоріжжя. В ході якого на земельній ділянці біля ніг ОСОБА_4 виявлено грошові кошти у сумі 100 гривень, які були вилучені;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.07.2015 р. відповідно до якого 20.07.2015 р. приблизно о 13.00 год. біля буд.170 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжя в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі із застосуванням оперативно-технічних засобів фіксації інформації ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження за грошові кошти 100 гривень;
-протоколом обшуку від 20.07.2015 р. , який проведено співробітниками міліції на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева,170. Під час обшуку було виявлено та вилучено металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору та металеве сито, рослини сіро-зеленого кольору, які було вилучено, також виявлені металеві ваги з нашаруванням речовини темного кольору з яких зроблено змиви на ватний тампон та два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору. Крім того, зроблено змиви з рук ОСОБА_4 та під час обшуку вилучено 49 кущів рослини зеленого кольору;
- висновком експерта № 1173 від 23.07.2015 р. відповідно до якого надана на експертизу суміш рослинного походження сіро-зеленого кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісом (марихуаною), загальною масою 153,5 г., маса якого у перерахунку на суху речовину складає 145,825 г., виявлена у складі нашарувань речовини сіро-зеленого кольору наданому на експертизу металевому ситі виявлено присутність групи канабіноїдів, у складі нашарувань в`язкої речовини темно-коричневого кольору на двох фрагментах пластикових пляшок виявлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, у складі нашарувань в`язкої речовини темно-коричневого кольору на деревяному виробі, всередину якого вставлений перфорований металевий циліндр виявлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, у складі нашарувань речовини зеленого кольору на наданих на експертизу двох ватних тампонах (змиви з рук ОСОБА_4 ) виявлено присутність групи канабіноїдів, у складі нашарувань речовини зеленого кольору на наданих на експертизу двох ватних тампонах (змиви з поверхні ваг) виявлено присутність групи канабіноїдів, надані на експертизу 49 вологих рослин з коріннями, стеблами, листями, верхівковими частинами сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, загальною масою 3,6 кг., 0,6 кг., 0,109 кг;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 22.07.2015 р. ;
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується наявними відеозаписами, які переглянуто під час судового розгляду, а саме: відеозапис санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозапис проведеного аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 .
Канабіс (марихуана висушена) Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Досліджені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, а в своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих злочинів.

Позиція ОСОБА_4 щодо? начебто, безоплатної передачі ОСОБА_6 марихуани спростовується показаннями свідка ОСОБА_6 , матеріалами відеофіксації збуту, з яких вбачається, що гроші ОСОБА_6 передавались ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 передавав ОСОБА_6 згортки з наркотичними засобами, і той факт, що ОСОБА_4 розпорядився цими коштами до передачі накотичного засобу ОСОБА_6 на свій розсуд придбав спиртні напої і морозиво, на висновки суду не впливають.

Не впливає на висновки суду щодо вчинення ОСОБА_4 збуту особливо небезпечного наркотичного засобу позиція ОСОБА_4 про безоплатну передачу ним наркотиків ОСОБА_6 , оскільки під збутом розуміються будь-які форми реалізації чи то оплатні, чи безоплатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а за епізодом від 20.07.2016 року ще й вчинений повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі.

Також суд враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує задовільну характеристику за місцем роботи, місцем проживання, наявність на утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі, яке є достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 тривалий час вживає наркотичні засоби, що підтверджується його показаннями при судовому розгляді справи, а також довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 2819 від 21.07.2015 року згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку в даній установі з 20.09.1995 року з діагнозом : «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, алкоголя, каннабиноидов. Синдром зависимости», з 2002 року чотири рази засуджувався за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі два рази за їх вирощування, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, який, хоча і витримував, але знову і знову вчиняв ті ж самі злочини, що свідчить про не досягнення такими видами покарання його мети та небажання ОСОБА_4 робити належні висновки і змінювати свій спосіб життя, твердо ставати на шлях виправлення.

Обставини, визнані судом пом`якшуючими покарання, суттєво не знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, підстав для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням вказаних обставин вчинення злочинів, обставин, що пом`якшують покарання, а також даних про особу обвинуваченого, який має сім`ю, двох неповнолітніх дітей на утриманні, займається, хоча і без офіційного працевлаштування, суспільно корисною працею, від якої отримує дохід, щоб утримувати сім`ю, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, в виді позбавленням волі на мінімальний строк, встановлений санкцією найбільш тяжкої частини статті, за якою ОСОБА_4 обвинувачується, який, на думку суду, достатній для виправлення засудженого і попередження скоєння ним нових злочинів, застосувавши вимоги ст. 70 КК України.

Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування, яка за переліченим змістом є вартістю проведеної по справі під час досудового розслідування експертизи на загальну суму 1843 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення зазначених експертиз в дохід держави в сумі 1843,20 грн.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився, судом не продовжувався, новий запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати, починаючи з дня приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1843,20 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

коробка картонна, в якій знаходиться паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 1,0614 г.;

коробка картонна, в якій знаходиться паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, маса якої у перерахунку на суху речовину складає 1,9649 г.;

коробка картонна, в якій знаходиться паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, маса якої у перерахунку на суху речовину складає 1,8743 г.;

4 целофанових пакета, в яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яка упакована в целофановий пакет і опечатана;

металеве сито з нашаруванням речовини темного кольору;

два фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору;

металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору;

49 кущів рослин зеленого кольору;

листя рослини зеленого кольору;

кущ рослини сіро-зеленого кольору;

паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області знищити.

матеріали комп`ютерного диску DVD-R 16х, обсяг пам`яті 4,7 GB 120 min, фірми «RIDATA», на якому знаходиться відеозапис з протоколу санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти купюра номіналом 10 гривень НБУ серії ЄД № 1 року, купюра номіналом 20 гривень НБУ серії СГ № 4 року, купюра номіналом 50 гривень НБУ серії РГ № 7 року, купюра номіналом 20 гривень НБУ серії МЄ № 8 року, які були вилучені в ході обшуку 20.07.2015 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: