Справа №638/7594/16-к
1-кс/638/1877/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

25 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0005223 від 22.09.2013 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 359, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 до судових рішень по кримінальним справам за фактами незаконного обороту наркотичних засобів, до їх матеріалів, клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорів Дзержинського району м. Харкова про тимчасовий доступ та витребування відомостей в автоматизованих комп`ютерних системах електрозв`язку операторів мобільного зв`язку, Інтернет послуг про біллінг радіоелектронних приладів (мобільних телефонів, 3G роутерів) в тому числі по кримінальним справам у відношенні Меркулових, Бочарник. Для встановлення прізвищ інших осіб, відносно яких могли надаватися до суду вказані клопотання. Витребувати з ГУ НП України в Харківській області відомості інформаційно-пошукової бази про осіб, які скоїли правопорушення і злочини "Армор", а саме: про осіб, які, нібито, згідно даним в них, проживали за його адресами: АДРЕСА_1 (в період 1986-2015 р.р.), інших мешканців цього будинку, а також будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (в 2007-2010 р.р.), інших мешканців цього будинку, АДРЕСА_5 (1998-2001 р.р.), і к. 52 (1998-1999 р.р.), а також про належність його мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , стаціонарного квартирного телефону НОМЕР_6 , а також всі данні цієї бази відносно Меркулових, ОСОБА_4 , що проживають в АДРЕСА_6 . Витребувати з Холодногірського ГУ НП України в Харківській області інформацію про осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_7 , яка може міститися в матеріалах перевірок за його повідомленнями про незаконне використання радіоелектронних приладів в 2014-2016 р.р.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор процесуальний керівник у кримінальному провадженні не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так у клопотанні не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Із клопотання ОСОБА_3 не вбачається, яким чином отримані документи та відомості , на які він посилається, можуть впливати на хід та результати досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1