Справа № 588/935/16-к
1-кп/588/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимого в силу вимог статті 89 КК України,
у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів 01.07.2016 року в денний період доби, біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов двадцять дев`ять патронів, які переніс до себе додому в АДРЕСА_3 , де став зберігати. 15.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області звернувся та добровільно в ході огляду видав двадцять дев`ять проміжних патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
До суду відповідно до частини 2 статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що 15.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області та добровільно видав двадцять дев`ять патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що зберігав патрони без передбаченого законом дозволу, дізнавшись по телевізору про можливість добровільної видачі вирішив здати їх працівникам поліції.
Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 263 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, 15.07.2016 року зайшов до приміщення Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області і добровільно здав патрони.
У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Вина підозрюваного підтверджується дослідженими у судовому засіданнями висновком судової експертизи № 19/119/6-3/199е від 25.07.2016, протоколом огляду місця події від 15.07.2016 року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за частини 1 статті 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що мав можливість зберігати і надалі володіти патронами, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про речові докази вирішити відповідно статті 100 КПК України. Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановлення ухвали, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 за № 0000329, відносно ОСОБА_5 закрити.
Речові докази: дев`ятнадцять 5,45 мм проміжних патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 10 гільз, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1