Справа № 314/2660/16-к Провадження № 1-кп/314/118/2016
ВИРОК
іменем України
05.04.2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, працює монтером колій на Придніпровській залізниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року в денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в лісосмузі поблизу вул. Маяковського в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи незаконно придбав шляхом зриву декілька кущів дикорослої коноплі та приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування в сухому, захищеному від світла місці та подальшого подрібнення шляхом перетирання руками, виробив з даних кущів суху речовину, визнану згідно з висновком експерта № 1782 від 15.12.2015 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - марихуана масою 11,442 г, яку зберігав за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, доки 03.12.2015 року в ході обшуку зазначений наркотичний засіб у встановленому законом порядку був виявлений та вилучений у ОСОБА_7 працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою вину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно, на початку грудня 2015 року проходячи мимо лісосмуги в м. Вільнянськ він зірвав декілька кущів коноплі, приніс їх до себе додому, та сховав в одній із кімнат, де зберігались будівельні матеріали. Проте 03.12.2015 року до нього додому прийшли працівники поліції і в ході обшуку виявили та вилучили у нього висушені та подрібнені рослини коноплі. Зараз в скоєному щиро кається, пояснив суду, що коноплю зберігав виключно для власного вживання, не мав наміру на її подальший збут.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судової хімічної експертизи № 1782 від 15.12.2015 року та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд приймає його щире каяття.

На підставі ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається особою, раніше не судимою, працевлаштований, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії, та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС масою 11, 422 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУПН в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. на залучення експертів у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2016