Справа № 138/1989/15-к
Провадження №:1-кп/138/10/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000139 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року ОСОБА_7 був призваний під час мобілізації на підставі нарядів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив військову службу у цьому самому військкоматі на посаді начальника відділу обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу у званні майор.
17 березня 2014 року набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до частин 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника відділу обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Могилів Подільського ОМВК майор ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень Посадової інструкції начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 на особливий період, був зобов`язаний відпрацьовувати наряди обласного військового комісаріату по комплектуванню військовозобов`язаних прапорщиків, сержантів, рядового складу в команди, виконувати додаткові наряди обласного військового комісаріату, проводити при необхідності заміни призначених військовозобов`язаних виконанню заявок командирів частин на покриття поточного та тимчасового некомплекту, виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути прикладом дисциплінованості та неухильного виконання вимог законодавства для підлеглих, запобігати злочинам серед особового складу.
Так, 05 травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 на завчасно зроблений виклик прибув громадянин ОСОБА_9 для уточнення мобілізаційних даних. У приміщенні військкомату ОСОБА_9 зустрів начальника відділу обліку та бронювання майора ОСОБА_7 та повідомив про те, що його було викликано. У розмові ОСОБА_7 повідомив, що він являється службовою особою та в змозі вплинути на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо непризову на військову службу за мобілізацією.
Того ж дня, перебуваючи у м. Могилів-Подільський Вінницької області по вул. Незалежності, майор ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок інших, повідомив ОСОБА_9 , що він вплине на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 у непризові на військову службу за мобілізацією у разі надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.
20 травня 2015 року ОСОБА_9 , діючи з відому та під контролем працівників правоохоронних органів, о 19 год. 30 хв. у м. Могилів-Подільський Вінницької області, рухаючись в напрямку Могилів Подільського консервного заводу по просп. Незалежності в автомобілі марки «Славута» сіро зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 дав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 500 доларів США за вплив на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 у непризові на військову службу за мобілізацією, після чого був затриманий працівниками СБ України та військової прокуратури Вінницького гарнізону. В ході освідування громадянина ОСОБА_7 на одязі та долонях рук останнього було виявлено сліди фарбуючої речовини, якою помічені грошові кошти, що він одержав.
Майора ОСОБА_7 обвинувачено в тому, що він, будучи начальником відділу обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується в м. Могилів-Подільський Вінницької області, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень Посадової інструкції начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 на особливий період, 20 травня 2015 року в м. Могилів-Подільський Вінницької області одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США від громадянина ОСОБА_9 для себе особисто, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій Держави, а саме за вплив на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо непризову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_9 .
Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковано за 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Під час судового розгляду 15.08.2016 прокурор повідомив суду про те, що 12.08.2016, між ним та обвинуваченим, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Прокурор оголосив та надав суду один примірник такої угоди. Просив суд затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання погоджене сторонами.

Обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2016 та призначити обвинуваченому покарання обумовлене в угоді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за ч.2 ст.369-2 КК України визнав. Підтвердив добровільність та істинність своєї позиції. Суду пояснив, що йому цілком зрозуміло суть обвинувачення. Йому відомі та зрозумілі наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди. Підтвердив усі обставини зазначені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості. Суду пояснив, зокрема, що він дійсно зустрічався з ОСОБА_9 та отримував від нього грошові кошти, для себе, з метою допомоги останньому у вирішенні питання з приводу його мобілізації. ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в розмірі 500 доларів США. Суду пояснив також, що в скоєному він щиро кається.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази в їх сукупності суд встановив, що 12.08.2016 прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000139 з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_7 , за участі його захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470,472-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в судовому провадженні №0000139 та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розгляду даного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши документи, вивчивши угоду про визнання винуватості від 12.08.2016, приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Про будь-які скарги від ОСОБА_7 чи його захисника упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні суду не повідомлено.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення, затвердження угоди, а також наслідки невиконання та ухилення від її виконання, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.369-2 КК України, а умови угоди такими, що не суперечать вимогам КПК та КК України.

Суд, враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він одружений, має малолітню дитину, за місцем проживання та колишнім місцем роботи та служби характеризується позитивно, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат слід вирішити згідно ст.ст.122,124 КПК України.

Після вступу в законну силу вироку суду заставу слід повернути особі, яка її внесла.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 65, 66, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ст.ст. 100, 122, 124, 182, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2016 укладену між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000139 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , за участю його захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470,472-473 КПК України в приміщенні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Визнати ОСОБА_7 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме: судово-хімічну експертизу № 132 від 19.06.2015 в сумі 923,30 грн.; технічну експертизу № 252-П від 24.06.2015 в сумі 1227,60 грн.

Після вступу вироку суду в законну силу повернути ОСОБА_10 внесену нею на підставі квитанції №352210017 від 22.05.2015 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Вінницькій області 22.05.2015 суму застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Речові докази: грошові купюри (доларові банкноти), в загальній сумі 500 доларів, номінальною вартістю 100 доларів США серії: KG13386279B; KK11710920A; KF91480439C; KG47932085A; KB79586518D, які зберігаються у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) звернути в дохід держави;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , контрольний зразок волокнистої серветки, зразок спеціальної хімічної речовини, упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2251265, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Вінницького гарнізон знищити;

- шорти, з поясом бежевого кольору, футболку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Вінницького гарнізону повернути ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

Суддя: ОСОБА_1