Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2827/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 04.04.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр.. України, українця, з незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.04.2016, близько 23:50 год., перебуваючи в будинку №18 по вул. Тургенєва в м. Полтаві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів руками та ногами в ділянку голови, верхніх та нижніх кінцівок, вирвав волосся, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, ділянки розрідження волосся з крапко подібними крововиливами в шкіру та синець шкіри чола справа, котрі кваліфікуються згідно висновку експерта тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці, садна шкіри обох верхніх та нижніх кінцівок, котрі кваліфікуються як у своїй сукупності, гак і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час спричинив тілесні ушкодження потерпілій. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтримала обвинувачення та вказала на обставини вчинення відносно неї злочину так, як їх встановлено прокурором. На суворій мірі покарання не наполягала.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1