Справа № 152/463/16-к
Провадження1-кс/152/39/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу,
у с т а н о в и в:
21 березня 2016 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу.
Клопотання мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Розслідування здійснюється на підставі повідомлення по телефону гр. ОСОБА_4 про те, що 18.03.2016 у його житловому будинку в АДРЕСА_1 було затримано невідому особу, яка намагалась скоїти крадіжку.
При виїзді на місце події встановлено, що в будинок ОСОБА_4 проник ОСОБА_5 , житель с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, який був затриманий ОСОБА_6 , який перебував у будинку ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення опитування ОСОБА_5 було встановлено, що останній, маючи на меті скоєння крадіжки із будинку ОСОБА_4 , приїхав до автобусної зупинки с. Джурин на автомобілі «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на сполучну дорогу між вулицями Залізнична та Леніна у с. Джурин, де залишив автомобіль та з метою вчинення крадіжки попрямував до будинку ОСОБА_4 , де й був затриманий.
У ході проведення огляду місця події автомобіль «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобіль «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 приєднаний до цього кримінального провадження як речовий доказ.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що у автомобілі «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть міститися речі, які ОСОБА_5 використовував для вчинення злочину, а також інші речі, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Власник автомобіля ОСОБА_7 у судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
18 березня 2016 року до Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у його житловому будинку було затримано невідому особу, яка намагалась скоїти крадіжку, злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 18.03.2016 це повідомлення внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000099 (а.п.1).
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2016 вбачається, що з 21 години 17.03.2016 до ранку 18.03.2016 він, за проханням ОСОБА_4 перебував в його будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , оскільки останній поїхав на базар в с. Рахни-Лісові. Біля 5-ї години ранку в будинок проник ОСОБА_5 , який був затриманий ОСОБА_6 (а.п. 5, 6).
Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 було встановлено, що останній, маючи на меті скоєння крадіжки із будинку ОСОБА_4 , приїхав до автобусної зупинки с. Джурин на автомобілі «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на сполучну дорогу між вулицями Залізнична та Леніна у с. Джурин, де залишив автомобіль та з метою вчинення крадіжки попрямував до будинку ОСОБА_4 , де й був затриманий (а.п. 7, 8).
Автомобіль «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з протоколу огляду транспортного засобу від 18.03.2016 (а.п.4).
За змістом статей 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1