Справа № № 585/2398/16-к
Номер провадження 1-кс/585/683/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 жовтня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікатор (кузов) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , а користується яким ОСОБА_4 , що зберігається у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 ТОВ «Пілігрим ТТ», яке розташоване за адресою м.Ромни вул. Полтавська 198, та ключі що зберігаються у слідчого Роменського ВП. В обґрунтування скарги вказав, що 24 червня 2016 року слідчий суддя у справі № 585/2398/16-к № провадження 1-КС/585/430/16 виніс ухвалу, якою наклав арешт на транспортний засіб та ключі від нього. Тепер слідчий ОСОБА_6 повідомив його, що в кримінальному провадженні проведена судова експертиза, за результатами якої номерне позначення на кузові транспортного засобу зміні не піддавалося. При цьому слідчий надав йому частину висновку експерта. Водночас слідчий відмовляється повернути йому транспортний засіб. Він вважає, що на даний час безпідставно і незаконно порушується його право користування транспортним засобом і потреба в застосування арешту на сьогодні відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив задоволити. Суду пояснив, що він згоден з тим, щоб двигун, на якому відсутній номер залишився у слідчого, а автомобіль повернули йому. На автомобілі не виявили жодних слідів підробки, тому підстав залишати його під арештом немає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині повернення автомобіля без двигуна, оскільки на сьогодні експертизою підроблення номера на кузові автомобіля не виявлено, а мається лише пошкодження номера на двигуні.

Ухвалою слідчого судді від 24 червня 2016 року, накладено арешт на майно - транспортний засіб ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікатор (кузов) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , а користується яким ОСОБА_4 , що зберігається у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 ТОВ «Пілігрим ТТ», яке розташоване за адресою м.Ромни вул. Полтавська 198, та ключі що зберігаються у слідчого Роменського ВП з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Згідно висновку експерта від 11 серпня 2016 року № 19/119/9-6/87е номерне позначення на кузові транспортного засобу зміні не піддавалося. На двигуні номерне позначення відсутнє.

За таких обставин суд вважає що клопотання може бути задоволене в частині скасування арешту на автомобіль з залишенням накладеного арешту на двигун, оскільки володілець майна ОСОБА_4 довів що у застосуванні такого заходу відносно автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікатор (кузов) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , а користується яким ОСОБА_4 , що зберігається у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 ТОВ «Пілігрим ТТ», яке розташоване за адресою м.Ромни вул. Полтавська 198, та ключі що зберігаються у слідчого Роменського ВП. Двигун № 5, з вказаного автомобіля, залишити під арештом з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1