Справа № 357/4992/16-к
1-кп/357/465/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких пільг, передбачених законодавством, не має, раніше судимого:

1)27.02.2006 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 31.05.2006 року постановою апеляційного суду м. Києва вирок змінено, та вважається засудженим за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого умовно-достроково 20.10.2010 року за невідбутим строком 2 роки 4 днів;

2)20.05.2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. З 12.08.2013 року відбуває покарання у Білоцерківській ВК №35,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії №35, що по вул. Калініна, 16, в м. Білій Церкві, 20.02.2016 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи на плацу виправної колонії, повторно, незаконно, для власного вживання без мети збуту в правій кишені штанів зберігав пакунок циліндричної форми, всередині якого знаходилися наркотичні та психотропні речовини, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 25,04 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,7501 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною вагою у речовині 0,1796 г та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вага якого складає 1,7421 г. Вищевказані наркотичні та психотропні засоби ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту при невстановлених обставинах

В подальшому до ОСОБА_4 підійшов працівник колонії, який запропонував провести особистий огляд, на що останній погодився та розпочав рух за працівником колонії, однак розуміючи, що під час проведення його огляду буде виявлено наркотичну речовину, дістав з правої кишені своїх штанів пакунок циліндричної форми та перекинув його через огорожу локального сектору №3 Білоцерківської виправної колонії №35, який в подальшому був виявлений працівниками виправної установи.

Між заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 15 вересня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2013 року призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 вересня 2016 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2013 року призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох)місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 строк його перебування в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 13.07.2016 року по 13.10.2016 року включно, що складає 93 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк обчислювати з дня ухвалення вироку з 13.10.2016 року включно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити в Київському СІЗО.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі в сумі 3 175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 44 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий згорток циліндричної форми за наркотичною речовиною - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 25,04 г; смолою канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,7501 г, метадоном, загальною вагою у речовині 0,1796 г та психотропною речовиною - амфетаміном, вага якого складає 1,7421 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя ОСОБА_1