Справа № 509/5423/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах.

Так, на прикинці серпня 2014 року, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення, перевезення і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, шляхом збору на пустирі біля залізничної колії по вулиці Промисловій у м.Одесі придбав листя дикорослих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який став незаконно зберігати у двох поліетиленових пакетиках за місцем свого проживання.

20.10.2014 року, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищезазначені наркотичні засоби, перевіз їх на територію ТОВ Промтоварний ринок по вул. Базова, 20, у смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, де близько 14 годині дня, точний час не встановлений, він був зупинений співробітниками міліції і в результаті проведення особистого догляду у присутності понятих в нього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно з висновком експерта № 1481 від 28.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 5,43 г.

Досудовим слідством такі злочинні дії ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

27.11.2014 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого ним з прокурором покарання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Враховуючи що угода про визнання винуватості від 27.11.2014 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає ,що її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2014 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 40 копійок.

Речові докази по справі: 2 поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження - канабісом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1