Справа № 214/5603/16-к
1-кс/214/1245/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0002805 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0002805 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2016 року до Саксаганського КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка близько08.30 год. 27.09.216 року з кармана куртку заявниці таємно викрала мобільний телефон марки«Самсунг» коли остання знаходились в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої по АДРЕСА_1 , чим, спричинила збитку на суму 4000 гривень.

За даним фактом 27 вересня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено наступне майно :

- Мобільний телефон марки «Самсунг Галексі ДЖИ5» в корпусі золотого кольору на дві сім-карти ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 я придбала до 21 липня 2016 року я придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 за 4 999,17 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 вартість якої 25 гривень на рахунку якої були грошові кошти, скільки не пам`ятаю , та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_4 вартість якої 25 гривень на рахунку якої грошові кошти були відсутні карта пам`ятаю на 16 ГБ вартістю 200 гривень.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного телефону марки «Самсунг Галексі ДЖИ5» в корпусі золотого кольору на дві сім-карти ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонним апаратом, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з 27 вересня 2016 року по 03 жовтня 2016, що знаходилась у мобільному телефоні марки «Самсунг Галексі ДЖИ5» в корпусі золотого кольору на дві сім-карти ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1