печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань клопотання . .

Як наслідок проживання та постійного перебування адвоката ОСОБА_3 в Кривий Ріг Дніпропетровської області , він клопоче перед слідчим суддею про перебіг судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним забезпечити участь представника адвоката ОСОБА_3 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обов`язків в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4, 5, ст. 336 КПК України, встановити особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд до закінчення розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 12.10.2016 о 13-55 год. проводити у режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 забезпечити свою явку до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпро для його участі в судовому засідання з розгляду клопотання про зміну процесуальних обов`язків Печерським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпро відповідно до ч.ч. 4, 5, ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_3 , перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.

Доручити відповідальній посадовій особі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відео конференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва 12.10.2016 о 13-55 год.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки , передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 , та до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1