Справа №613/329/16-к Провадження № 1-кп/613/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов по кримінальному провадженню № 0000066 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянин України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.2011 року Дзержинським районним м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі, 03.12.2014 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 8 днів; 10 лютого 2016 року Богодухівський районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 25 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного, потерпілу та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, яке мотивував тим, що 29 березня 2016 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який встановлено ухвалою слідчого судді від 19.02.2016 року, а обставини та ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час не змінились.

Підозрюваний не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, під час якого просив викликати та допитати потерпілу та свідків. Крім того, просив в судовий розгляд призначити йому захисника. Не заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, а також залучення захисника підозрюваному.

Крім того, відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України, застосування обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 45, 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2016 року на 10-30 год.

Вважати продовженим строк застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На вказану дату доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також захисника.

Залучити до участі в справі захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Богодухівського районного суду Харківської області на вказану вище дату.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя