Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1317/16-к
№ 1-кп/733/85/16
Вирок
Іменем України
"08" вересня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000403 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 2 серпня 2016 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на господарському дворі жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно шляхом вільного доступу до господарського двору викрав велосипед марки «ММВЗ», який належить ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-206 від 17 серпня 2016 року вартість велосипеду марки «ММВЗ», бувшого у користуванні три роки, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на 02 серпня 2016 року становить 1487 гривень 00 копійок.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 26 серпня 2016 року укладено угоду про примирення, оскільки сума шкоди, яка завдана злочинними діями, відшкодована в повному обсязі і претензій матеріального та морального характеру потерпілий до підозрюваного не має.
Сторони по угоді узгодили, що ОСОБА_4 при наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання буде призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 90 годин громадських робіт. Сторони ознайомлені і розуміють, що наслідком укладення та затвердження угоди для підозрюваного є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України, а також, що у разі не виконання угоди потерпілий має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) кваліфіковані вірно і угода не суперечить вимогам КПК, відповідає інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб і беззастережне визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є очевидним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити і призначити покарання згідно вказаної угоди.

Речові докази по справі - велосипед марки «ММВЗ», повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 ч.3, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 26 серпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - велосипед марки «ММВЗ», повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1