Справа № 729/744/16-к
1-кс/729/78/16 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

( п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я)

14 липня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:
14.07.2016 до Бобровицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього, у скарзі заявниця просила поновити строк для подання скарги.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця пропустила встановлений законодавством десятиденний строк для подання скарги, однак просить його поновити.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та національне законодавство, суддя вважає причини пропущення строку є поважними, а поновлення заявниці строку для подання скарги, гарантує їй доступ до правосуддя.
Дослідивши матеріалів скарги приходжу до висновку, що підстав передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись статтями 304, 306 КК, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання скарги на бездіяльність начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин 15 липня 2016 року в приміщенні Бобровицького районного суду.
Для розгляду скарги викликати у судове засідання ОСОБА_2 , начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1