Єдиний унікальний номер справи 185/8583/15-к
Провадження № 1-кс/185/930/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність першого заступника Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
В поданій на розгляд слідчому судді скарзі ПАТ «Кредобанк» оскаржує бездіяльність першого заступника Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР.

В мотивування скарги , скаржником зазначено, що 16 липня 2015 року до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області уповноваженим представником ПАТ «Кредобанк», була подана заява про порушення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Згідно листа Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ( вих№2015/07/16-1 від 16.07.2015 року), вищевказана заява була направлена до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих№56р від 23 липня 2015 року для прийняття рішення.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, вислухавши думку прокурора, який приймав участь при розгляді скарги, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ст.214 КПК України прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, але лише ті, які стосуються повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданого при розгляді скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2015 року, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Кредобанк» стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, внесено за №0002125.

В зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячі з положень ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність першого заступника Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1