Справа № 367/3121/16-к
УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 14.02.2016 приблизно о 23:00год. (точний час не встановлено) невідома особа, знаходячись на дорозі неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснила напад поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а саме нанесла удар невідомим предметом по голові останнього, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, поки ОСОБА_4 перебував без свідомості, заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 700 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 4749 гривень та навушниками марки «Philips SHL 3000» вартістю 299 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з викраденого мобільного телефону із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

У зв`язку із цим, слідчий просить, на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01 год. 00 хв. 13.02.2016 по 23 год. 00 хв. 29.02.2016, виходили на зв`язок із телефоном з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б». Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; надати слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або за їх письмовим дорученням уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000500 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2016 приблизно о 23:00год. (точний час не встановлено) невідома особа, знаходячись на дорозі неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснила напад поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а саме нанесла удар невідомим предметом по голові останнього, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, поки ОСОБА_4 перебував без свідомості, заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 700 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 4749 гривень та навушниками марки «Philips SHL 3000» вартістю 299 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу слідчому до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01 год. 00 хв. 13.02.2016 по 23 год. 00 хв. 29.02.2016, виходили на зв`язок із телефоном з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєні кримінального правопорушення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01 год. 00 хв. 13.02.2016 по 23 год. 00 хв. 29.02.2016, виходили на зв`язок із телефоном з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

надати слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або за їх письмовим дорученням уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 08.04.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 08.05.2016 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1