Справа № 643/3487/16-к
Номер провадження 1-кс/643/532/16
УХВАЛА

28.03.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчі органи Московського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 383, 384 КК України гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.03.2013 року в судовому засіданні по справі № 643/2231/13-ц, працівники ДП завод «Електроважмаш» надали неправдиві свідчення на користь відповідача. Неправдиві свідчення проти позивача були надані з особистої неприязні до ОСОБА_2 трьома співробітниками підприємства, а саме: гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 . Завдяки цим злочинним діям його було звільнено з роботи. Після поновлення на роботі за рішенням суду, його в черговий раз було звільнено з роботи, вже за інших обставин. В першій справі за 2013 рік відповідач та його свідки стверджували, що позивач був зобов`язаний виконувати змінно добове завдання разом з робітниками, не довівши, що це є обов`язком майстра дільниці, суд чомусь визнав свідчення належними доказами по справі, не дослідивши їх, а вже в справі за 2015 рік відповідач стверджував, що позивач взагалі не мав права працювати в умовах підвищеної небезпеки, тобто не мав допуску до роботи на виробництві, не надавши медичних довідок і сертифікатів. 25.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся із відповідними заявами про скоєні правопорушення до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, проте у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, слідчим було відмовлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доводів скарги, заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 подано 25.01.2016 року. Таким чином, відомості за вказаною заявою, при наявності для того підстав, повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 26.01.2016 року. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 27.01.2016 року. Останнім днем для подання скарги є 05.02.2016 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 28.03.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_2 не подано. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, суд повертає скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1