Номер провадження 1-кп/643/246/15
УХВАЛА

09.07.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одруженого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні представник потерпілої (цивільного позивача) звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 ?
2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?
3) Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов ситуації ДТП, що спричинило зачинений ротаційний підвивих першого шийного хребця вліво, в результаті удару лівої темряви потиличної області і шийного відділу хребця, а також пошкодженням майна у вигляді автомобіля марки Mercedes-Benz B 180 CDI, 2013 рік випуску, що досліджуються у справі?
4) Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_6 (моральної шкоди)?
5) Чи спричинені моральні страждання саме цим кримінальним правопорушенням та чи є причинний зв`язок?
6) В чому саме полягає суть моральних страждань? Як суттєво психотравмуючі, обумовили порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості ОСОБА_6 ? Чим це підтверджується?
7) Чому саме суму у розмірі 131 544 грн. ви вважаєте достатньою, а не більшу суму або навпаки не меншу для відшкодування маральних страждань достатньою?
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає заявлене клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, та призначити по даному кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу відносно цивільного позивача потерпілої ОСОБА_6 , оскільки оспорюється необхідність відповідачем (обвинуваченим) відшкодувати позивачу (потерпілому) завдану моральну шкоду, а з`ясування зазначених питань потребує спеціальних знань, а тому суд, як вказано вище, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення в справі судово-психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.101,102,128,242,332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 ?
2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?
3) Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов ситуації ДТП, що спричинило зачинений ротаційний підвивих першого шийного хребця вліво, в результаті удару лівої темряви потиличної області і шийного відділу хребця, а також пошкодженням майна у вигляді автомобіля марки Mercedes-Benz B 180 CDI, 2013 рік випуску, що досліджуються у справі?
4) Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_6 (моральної шкоди)?
5) Чи спричинені моральні страждання саме цим кримінальним правопорушенням та чи є причинний зв`язок?
6) В чому саме полягає суть моральних страждань? Як суттєво психотравмуючі, обумовили порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості ОСОБА_6 ? Чим це підтверджується?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, які витребувати з прокуратури Московського м. Харкова, у випадку необхідності викликати для проведення експертизи цивільного позивача (потерпілу) ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: