н/п 1-кс/490/3/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06.01.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0005606 за фактом підпалу автомобілю Ауді А8, державний номер НОМЕР_1 .

03.01.2015р. за підозрою в скоєнні зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_5 та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Згідно цього повідомлення 08.10.2014р. о 20:57г. знаходячись біля будинку 42/18 по вул. Шевченка в м. Миколаєві він на вимогу ОСОБА_6 в рахунок погашення боргових зобов`язань перед останнім шляхом підпалу умисно пошкодив майно у вигляді автомобіля марки «Ауді» номер НОМЕР_1 що належав ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що виходячи з тяжкості покарання ОСОБА_5 може переховуватися від слідства, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний пояснив що 27.11.2014р. його дружина народила двійню. За два місяця він позичив у ОСОБА_6 грошові кошти на роди дружини, обіцяв повернути через місяць, е зміг, ОСОБА_6 пообіцяв простити борг у разі якщо він підпалить автомобіль ОСОБА_7 , що він і зробив 08.10.2014р.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 194 ч.2 КК України. Така підозра є обґрунтованою, що підтверджується: протоколом огляду місця події, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , актом про пожежу, висновком експерта №2031, власне поясненнями підозрюваного.

Між тим, в судовому засіданні не доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Так прокурором взагалі не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 буде спробувати ухилятися від слідства. На спростування вказаного висновку прокурора свідчить той факт, що ОСОБА_5 має дружину, двоє новоронароджених дітей, постійне місце мешкання, досить міцні соціальні зв`язки. Висновок прокурора щодо можливості впливу на свідків та потерпілого ні яким чином не обґрунтований. На потерпілого впливати взагалі не має сенсу, оскільки той не бачив хто здійснював підпал. Вплив на ОСОБА_6 також малоімовірний, оскільки впливати має можливість саме ОСОБА_6 .

Є певна імовірність того, що ОСОБА_5 зі скрутним матеріальним становищем може вчинити новій злочин, однак застосування не цілодобового домашнього арешту не зможе цьому перешкодити.

За мови того, що підозрюваний мешкає з дружиною та двома новонародженими дітьми, інших близьких родичів, що можуть їм допомогти не має, вважаю що за для забезпечення запобіганню вчинення нових злочинів та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного достатньо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являться за кожною вимогою прокурора, слідчого, слідчого судді, суду, а також покласти обов`язки строком до 06.03.2015р.:

- не виїжджати за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- з`являтися до слідчого 2 рази на тиждень в дні та часи встановлені слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1