14.07.2016
Справа № 642/4271/16-к
Провадження № 1-кс/642/1057/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон Phillips S 309 RED imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон Phillips S 309 Black imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , з метою заборони ними володіти, розпоряджатися та відчужувати їх до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000100 від 11.01.2016 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2016 близько 18.00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ТЦ АРГО, за адресою: м. Харків, вул. Полтавский шлях, 148/2, таємно шляхом вільного доступу викрала два мобільних телефона Phillips S 309, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 , із зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що займається підприємницькою діяльністю орендуючи приміщення у ТЦ «АРГО», де розміщується його вітрина із товаром для продажу, та близько 18.17 годинні 10.01.2016 року невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала з даної вітрини два мобільних телефони які були виставлені для експозиції. Зазначені мобільні телефони були викрадені без коробок, документів, та комплектуючих аксесуарів.

Зокрема ОСОБА_4 , надав копії документів на зазначені мобільні телефони, а саме Phillips S 309 RED imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та Phillips S 309 Black imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

11.07.2016 року місце знаходження викрадених телефонів, було встановлено у подружжя ОСОБА_5 , та зазначені мобільні телефони були вилучені.

Зазначені два мобільних телефони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000100 від 11.01.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, є предметом правопорушення, яким невстановлена особа таємно викрала у ТЦ «АРГО» з вітрини гр. ОСОБА_4 , а також незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_4 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зв`язався, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання слідчого без його часті, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11.07.2016 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, каб. 28, а саме: Phillips S 309 RED imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон Phillips S 309 Black imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , з метою заборони ними володіти, розпоряджатися та відчуджувати їх до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1