Номер провадження 11-кп/775/298/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України та призначене покарання 5 років позбавлення волі, за ст. 310 ч.2 КК України та призначене покарання 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинуваченим ОСОБА_7 були скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2 КК України, за наступних обставин.

15.03.2015 року о 11год. ОСОБА_7 знаходився у себе за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості не менше 56-ти кущів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості не менше 56-ти кущів на території свого домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, посіяв незаконно придбане ним насіння коноплі на грядки свого городу та залишив для проростання, таким чином незаконно, без відповідного на те дозволу, оскільки вирощування конопель на території України може здійснюватися лише на підставі і в обсязі передбаченому державним замовленням, став здійснювати догляд за рослинами коноплі які ростуть, періодично культивуючи їх, тобто поливав водою, знищував бур`яни в місцях зростання конопель, оброблював міжряддя.

10.08.2015 року, в період часу з 19-20год. до 20-40год., в ході проведення огляду на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено 56 кущів різних розмірів, які є рослинами роду коноплі і відносяться до нарковмісних рослин, які ОСОБА_7 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння в якому мешкає, без мети збуту.

Крім того, 15.07.2015 року о 10 годині ОСОБА_7 знаходився у себе за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , проводив обробку рослин коноплі, що росли у нього на городі домоволодіння, а саме видаляв бур`ян та проріджував рослини, вирвав 10 рослин коноплі, які заважали рости іншим.

Достовірно знаючи, що з вказаних кущів коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 вирвані вказані кущі коноплі приніс до сараю, розташованого за місцем свого мешкання, розташованого за вище вказаною адресою, де розклав на підлозі, полицях та столі для просушування, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

10.08.2015 року, в період часу з 19-20год. до 20-40год., в ході проведення огляду на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено рослини масою 1357,00 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на суху речовину складає 1172,45гр.), а також речовину рослинного походження масою 1925,00 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на суху речовину складає 1705,55гр.), загальною масою 3282,00гр.,(маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 2878,00 гр.), яку ОСОБА_7 незаконно умисно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 прохає перекваліфікувати його дії зі ч.3 на ч.2 ст.309 КК України, зі ч.2 на ч.1 ст.310 КК України, зазначає, що вилучена маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1357 гр., з городу було вилучено 47 кущів конопель, із сараю 9. Протокол вилучення не відповідає дійсності. Крім того, апелянт прохає призначити більш м`яке покарання з огляду на його щире каяття і чистосердечне зізнання та застосувати вимоги ст..69 КК України.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який прохав залишити вирок без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Суд, першої інстанції згідно до вимог ст..94 КПК України дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення обвинувального вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у скоєних злочинах, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, вину визнав повністю, та пояснив, що він з 2014р. став проживати в будинку АДРЕСА_2 . На весні 2015р. він на городі цього будинку посадив коноплю для особистого вживання. Посаджену коноплю він проривав та поливав. Потім він в літку прорідив цю коноплю і вирвані кущі склав в сараї сушитися. 10.08.2015р. у нього за місцем проживання співробітники міліції вилучили конопля яка зберігалась в сараї та росла на городі.

Свої показання ОСОБА_7 повністю підтвердив при проведенні слідчого експерименту 29.10.2015 року, де показав й розповів при яких обставинах та де він вирощував та зберігав коноплю.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.15р. з фото-таблицею, за місцем мешкання ОСОБА_7 у дворі будинку АДРЕСА_3 НОМЕР_1 лінії садового товариства «Аіст» були знайдені та вилучені 56 кущів рослини коноплі, та сараї виявлені та вилучений сухі кущі коноплі;

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №877 від 19.08.2015 року, ламані наземні частини рослини загальною масою 2922,00гр., які була вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину 1357,00гр.) Подрібнена речовина рослинного походження масою 1952,00гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на суху речовину 1705,55гр.);

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №876 від 19.08.2015 року, 56 рослин, мають анатомко - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Таким чином доводи апелянта не заслуговують на увагу, в ході судового слідства він підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Суд правильно вважав встановленими кількість вилучених конопель з огляду на протокол огляду місця події, висновки судово-хімічних експертиз, відповідно до яких вилучені саме всі 56 кущів конопель були вологими на дотик (а.с.52).

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає привальним висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину при обставинах, встановлених у судовому рішенні.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, за місцем мешкання характеризується негативно, визнання своєї вини та щире каяття у скоєнні злочину як пом`якшуючі покарання обставини.

Призначене ОСОБА_7 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, підстав для застосування ст..69 КК України колегія суддів не вбачає.

Даних, які би свідчили, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 допущено неправильне застосування кримінального закону чи істотне порушення кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: