Номер провадження 1-кс/754/2218/14
У Х В А Л А
Іменем України

16.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 15.10.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань №0001296, в період часу з 2012 року по 2014 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, при проведенні тендерних процедур закупівлі товарів та послуг за рахунок бюджетних коштів, вчинили розкрадання коштів, що спричинило тяжкі наслідки. Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні всіх обставин розпорядження коштами з Державного бюджету України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 а також ПАТ`Укргазбуд», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить надати йому тимчасовий доступ до документів про фінансово-господарські взаємовідносини ЗАТ`Укрбудтрансгаз» з вищевказаними підприємствами, які перебувають у володінні ЗАТ`Укрбудтрансгаз».
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні посадовими особами УДП ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.1,191ч.5,364ч.2 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи ЗАТ`Укрбудтрансгаз» не містять охоронювану законом таємницю, не містять документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших документів, за відсутності яких, юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, вказані документи знаходяться у ЗАТ`Укрбудтрансгаз», а їх отримання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_4 Федяй ОСОБА_4 документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналів документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських взаємовідносин між ЗАТ`Укрбудтрансгаз» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), у тому числі усіх наявних документів, якими підтверджується фактичне виконання зобов`язань між зазначеними суб`єктами господарювання та сплата усіх необхідних податків та зборів, за період з за період з 2012 по 2014 рік.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 листопада 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: