ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 07.07.2016 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня» по вул.П.Мирного, 28/3 у м.Хмельницькому, скориставшись відсутністю працівників магазину, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку належні ОСОБА_4 лосьйон після гоління «Gіllеttе Сооl Wаvе» ємністю 100 мл., вартістю 124 грн. 88 коп. та антиперспірант «Garnier Men Mineral» ємністю 50 мл., вартістю 44 грн. 90 коп., після чого покинув магазин, не розрахувавшись за товар. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 169 грн. 78 коп.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вищевказаний час, перебуваючи в магазині у мікрорайоні «Озерна», він під виглядом покупця взяв непомітно для інших осіб лосьйон та дезодорант, після чого лосьйон сховав під куртку, а антиперспірант тримав при собі, прикривши рукою. Не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. Щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується посередньо, одружений, не працює.
Знаходиться на «Д»-обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «Наркоманія опійна ІІ ст.»
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяні матеріальні збитки, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності кількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою про її вартість.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази (викрадене майно) слід залишити потерпілій.
СD-R диск залишається в матеріалах провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат.
- лосьйон після гоління «Gіllеttе Сооl Wаvе» та антиперспірант «Garnier Men Mineral», - залишити за належністю ОСОБА_4 ;
- СD-R диск, - залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: