Справа № 182/1109/16-к
Провадження № 1-кп/0182/286/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2016 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 04 грудня 2016 року. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, оскільки має малолітню дитину. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_8 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягали.

Прокурор також вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду під час якого вважав за необхідне допитати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що ризики які були враховані під час обрання запобіжного заходу досі наявні.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження колегія суддів вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів, оскільки згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Крім того, враховуючи думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки при обранні запобіжного заходу слідчий суддя, враховував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314,315, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Призначити до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1ст.115 КК України на 05 грудня 2016 року об 11 годині, з викликом сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 26 січня 2017 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3