АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2016р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , про визначення підсудності кримінального провадження № 0000313 щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
03 березня 2016 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.
03 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, згідно до ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Станом на 03 березня 2016 року в Сторожинецькому районному суді
Чернівецької області створити колегію у складі трьох професійних судів згідно
Провадження № 11-п/794/12/16 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ч.2 ст. 31 КПК України неможливо.
Заслухавши доповідача думку прокурора, яка просила скерувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , станом на 03 березня 2016 року в суді створити колегію у складі трьох професійних суддів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо, санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому розгляд даної справи повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Сторожинецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у кримінальному провадженні №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, за Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1