Справа № 159/741/16-к
Провадження № 1-кс/159/335/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
06 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 26 січня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.01.2016 близько 03 год. 15 хв., знаходячись в громадському місці, а саме у приміщенні ПП «Контрабас», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішивши приєднатися до хуліганських дій, що розпочав ОСОБА_6 , підійшов одночасно з ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, не бажаючи припинення та відвернення нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, тримали за руки ОСОБА_8 , обмежуючи при цьому його намагання припинити хуліганські дії та уникнути отримання тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , користуючись даною безпорадністю потерпілого, почав наносити удари руками та ногами по голові та тулубу тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою м`яких тканин обличчя правої скроні, відлому коронкової частини 22 зуба з травматичним пульпітом, що утворились від дії твердих предметів, можливо від ударів кулаками та ногами людини, які згідно висновку експерта № 61 від 02.03.2016 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робота закладу ПП «Контрабас» призупинила свою нормальну роботу, внаслідок чого кафе було зачинене, а відвідувачів обслуговуючий персонал ПП «Контрабас» попросили покинути приміщення вказаного розважального закладу. Таким чином своїми діями, що полягали у хуліганстві, вчиненому групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

14.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06.05.2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та не маючи грошового прибутку, оскільки він ніде офіційно не працює, може виїхати з м. Ковель на заробітки, в тому числі за кордон і, таким чином, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в свою чергу, може призвести до затягування строків проведення досудового розслідування з унеможливленням проведення слідчих дій, відповідно, до неможливості прийняття кінцевого процесуального рішення по матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього саме такого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає внесене слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється.

Згідно поданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) є обґрунтованою, що доводиться протоколом допиту потерпілого від 08.02.2016 року, протоколом допиту свідка від 01.02.2016 року, протоколом допиту свідка від 16.02.2016 року, протоколом допиту свідка від 23.02.2016 року, протоколом допиту свідка від 29.02.2016 року, іншими матеріалами.

Доведеними є ризики можливого перешкоджання підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженню щодо встановлення усіх обставин справи, оскільки останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, може виїхати з м. Ковель на заробітки, в тому числі за кордон і, таким чином, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу, може призвести до затягування строків проведення досудового розслідування з унеможливленням проведення слідчих дій.

Враховуючи особу підозрюваного, який є особою молодого віку, не одружений, не працюючий, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 14 березня 2016 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 14 травня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 06 травня 2016 рокудо 14 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1