Справа №487/8107/15-к
Провадження № 1-кс/487/365/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

20.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за клопотанням слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
20.04.2016 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 02.07.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003647, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинення даного діяння.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України було внесено відомості про те, що в липні 2012 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, заволодів золотими виробами, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 25000 гривень

В ході досудового розслідування 20.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, до медичних закладів останній не звертався, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 20 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44 тел. 34-94-44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1