Дата документу 16.08.2016 Справа № 554/6613/16-к
Провадження № 1кс-554/6427/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003212 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003212 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2016 року, близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в дитячий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI P6-U06», IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон 10.08.2016 року було закладено до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону «HUAWEI P6-U06», IMEI: НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю вилучення.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться вказані речі з метою їх збереження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону «HUAWEI P6-U06», IMEI: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0003212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та згідно витягу зазначено про зафіксовані відомості про те, що 10.08.2016 року, близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в дитячий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI P6-U06», IMEI: НОМЕР_1 . Також слідчим надано копію договору про надання фінансового кредиту від 10.08.2016, укладеного з ОСОБА_7 , предметом застави у якому є мобільний телефон марки «HUAWEI P6-U06», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.08.2016 року, яка пояснила про обставини заволодіння її майном, а саме мобільним телефоном марки «HUAWEI P6-U06», копію пояснень ОСОБА_5 від 13.08.2016 року, який визнав, що протиправно заволодів майном потерпілої та заклав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду, за що отримав 1500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що речі, зазначені у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим речей з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону марки «HUAWEI P6-U06», IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1