Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1062/16-к
номер провадження 1-кс/695/145/16
08 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення звернулась ОСОБА_3 , вважаючи, що Золотоніським ВП неправомірно в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено віломості про злочин, щодо якого скаржник 06.03.2016 року та 08.03.2016 року направив повідомлення до Золотоніського ВП.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на звернення до суду та зобов`язати Золотоніський ВП внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом що стався в березні 2016 року у приміщенні її частини будинку по АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України дані відомості не були внесені до ЄРДР, хоча дані повідомлення 06.03.2016 року та 08.03.2016 року були прийняті Золотоніським ВП.
У судовому засідані скаржника ОСОБА_3 повністю підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Представник Золотоніського ВП до суду не з`явився та не надав суду матеріали первірки за зверненнями ОСОБА_3 .
Так як відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, та враховуючи, що дана скарга повинна бути розглядута протягом 72 годин, розглядяє скаргу по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
06.03.2016 року та 08.03.2016 року на адресу Золотоніського ВП надійшли повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у приміщенні частини будинку ОСОБА_3 , які були зареєстровані ЄО за № 1425 від 06.03.2016 року та № 1462 від 08.03.2016 року.
Висновком від 12.03.2016 року було закінчено перевірку вищезазначеного повідомлення та заявнику направлена письмова відповідь за вих. № 2943/69/04-16 від 17.03.2016 року, яку (як вбачається з матеріалів скарги) разом з висновком було надано ОСОБА_3 лише 06 квітня 2016 року. Таким чином суд вважає, що термін на звернення зі скаргою пропущений з поважної причини та поновляє його.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, пердбачене ст., ст. 185, 194 КК України за повідомленнями ОСОБА_3 від 06.03.2016 року та 08.03.2016 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області забезпечити проведення досудового розслідування відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, повідомивши скаржника письмово про початок та закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1