Справа № 539/3347/15-к
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як встановлено судом, 22.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про чергове перенесення слухання справи через перебування його на лікуванні. Судом визначено дату наступного судового засідання 09.03.2016 року на 10 годину 40 хвилин та вжито належних процесуальних заходів щодо виклику сторін по справі. В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як наслідок суд вважає, що обвинувачений ухилився від явки до суду.

Відповідні дій обвинуваченого призводять до порушення строків розгляду кримінального провадження, невиправдані відкладення його розгляду та можуть свідчити про умисне затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд ,-
УХ В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та застосувати до нього привід за адресою : АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 14 березня 2016 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, Полтавська область, вул. Монастирська, 17.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, для здійснення контролю процесуальному прокурору Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1