ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2201/16-к
Провадження № 1-кс/362/215/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_5 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_5 , в якій просив суд зобов`язати останнього повернути належне йому майно, а саме: два записника чорного кольору, два електронні ваги, сумку темно-синього кольору, мобільний телефон IPHONE 5S білого кольору, посвідчення помічника судді та ніж.

Скарга ОСОБА_4 мотивована тим, що 26.12.2015 року близько 15 год. 00 хв. в с. Путрівка, Васильківського району Київської області на АЗС «WOG» 35 км. + 800 м. автодороги «Одеса-Київ» прокурором ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в результаті якого було вилучено ряд належного скаржнику майна. В подальшому, ОСОБА_4 було повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Всі інше майно скаржнику повернуто не було, а тому останній вимушений звернутись до суду з даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд скарги без його участі, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.27-28).

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що Васильківським відділ поліції ГУ НП в Київській області вже не проводить досудове розслідування у даному провадженні, оскільки постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 18.04.2016 року визначено територіальну підсудність кримінального провадження № 0002133 від 26.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за СВ Сарненського ВПГУ Національної поліції в Рівненській області, а тому матеріали кримінального провадження разом з речовими доказами направлено до СВ Сарненського ВПГУ Національної поліції в Рівненській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0002133 від 26.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України від 14.01.2016 року вилучені в ході огляду місця події 26.12.2015 року посвідчення помічника судді на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон IPHONE 5S білого кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Того ж дня, постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України вилучені в ході огляду місця події 26.12.2015 року сумка темно-синього кольору, металевий ніж, кухонні ваги, електронні ваги, два блокноти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та направлено на зберігання до камери схову Васильківського ВП.
Постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 18.04.2016 року визначено територіальну підсудність кримінального провадження № 0002133 від 26.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за СВ Сарненського ВПГУ Національної поліції в Рівненській області.

Крім того, п. 2 вищевказаної постанови від 18.04.2016 року визначено, що всі матеріали кримінального провадження № 0002133 від 26.12.2015 року, а також всі речові докази, зокрема: сумка темно-синього кольору, металевий ніж, кухонні ваги, електронні ваги, два блокноти, посвідчення помічника на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон IPHONE 5S білого кольору та інші речові докази для організації подальшого проведення досудового розслідування направлено начальнику СВ Сарненського ВПГУ Національної поліції в Рівненській області.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В свою чергу, згідно вимог ч. 1,2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Приймаючи до уваги, що станом на день звернення ОСОБА_4 до суду зі скаргою на бездіяльність Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0002133 від 26.12.2015 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України визначено за СВ Сарненського ВПГУ Національної поліції в Рівненській області, що знаходиться поза межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а оскарження бездіяльності прокурора можливо лише на досудовому розслідуванні, судом не вбачається правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 32, 218, 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_5 щодо зобов`язання повернення вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7