Справа № 214/2333/16-к
1-кс/214/590/16
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 12.04.2016 по кримінальному провадженню №0002669 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2015 до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності малознайомого чоловіка, який назвався їй на ім`я ОСОБА_6 , з яким вона познайомилась 12.09.2015 о 12.27 годині за допомогою інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому розмістила оголошення «Симпатична блондинка познайомиться з чоловіком, зустрічаюсь днем, контактний номер телефону», який 12.09.2015 о 13.00 годині прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вступили в статевий акт, після чого він повідомив що йде, і попрохав її його випустити з квартири, виходячи з кімнати він вдарив рукою в обличчя, підвів до вхідних дверей, які вона відчинила на його вимогу і до квартири зайшов невідомий їй чоловік, після чого малознайомий ОСОБА_6 та невідомий чоловік, який зайшов до квартири застосували насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я та заволоділи майном, а саме: грошові кошти 105 Евро, 10 доларів США, 5000 російських рублів, ноутбук фірми Асус чорного кольору з упаковкою та документами, фотоапарат Кєнон А 800 (5030В023АА), мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки чорного кольору імей61426, мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору імей: НОМЕР_4 , веб камера. Заволодівши вказаним майном зникли у невідому напрямку. Обставини події та сума матеріального збитку встановлюються. Також встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5

За даним фактом 12.09.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_6 , а також мав у користуванні ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та має наступні зв`язки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна та мобільних телефонів «Самсунг», а також встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та перевірки його на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне взяти тимчасовий доступ до матеріалів та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з 01.05.2015 відповідно абонентами «А» й «Б».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних телефонах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.05.2015 по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання показала, що в неї викрали мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки самсунг чорного кольору імей НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору імей: НОМЕР_4 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних не лише в тих які належали потерпілій ОСОБА_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Одна жодного доказу, що зазначеними номерами з вказаними імейлами могла користуватися особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення до суду надано не було.

Крім того, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних телефонах з 01.05.2015 по строк дії ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація тимчасовий доступ до якої просить слідчий в період часу з 01.05.2015 по строк дії ухвали, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 12.09.2015 по 15.04.2016 та лише щодо ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 12.04.2016 по кримінальному провадженню №0002669 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних телефонах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.09.2015 по 15.04.2016 на паперовому та електронному носіях з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1