печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про припинення розшуку ОСОБА_4 та виклику ОСОБА_4 для проведення з ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 17.05.2016 року ним до Генеральної прокуратури України подано зазначене вище клопотання, однак воно не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України, в провадженні яких знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 року розглянути його клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка її представника не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

17.05.2016 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подав клопотання про припинення розшуку ОСОБА_4 та виклику ОСОБА_4 для проведення з ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, однак воно не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 17.05.2016 року адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України, в провадженні яких знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1