Єд. унік. № 243/6244/16-к
Провадження № 1-кп/243/578/2016
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000032 від 20.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженки м. Алга Актюбинської області Республіки Казахстан, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучена, має неповнолітніх двох дітей 1999 року народження та 2005 року народження, які проживають разом з батьком в Російській Федерації, займає посаду машиністки установок вуглезабезпечення та брикетування на ТОВ ЦЗФ «Вузловська», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто у сприянні діяльності терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки».

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 показала, що на стадії досудового розслідування до неї були застосовані незаконні методи досудового слідства з боку працівників СБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 18.02.2016 року в с. Зайцеве Микитівського району м. Горлівка затримали її та безпідставно утримували до 20.02.2016 року, під час чого застосовували до неї фізичне насильство та погрози. Ці факти можуть бути підтверджені свідками конвоїром Краматорського ІТТ ОСОБА_11 , ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_12 , яка проводила її огляд в кабінеті відділу СБУ в м. Краматорськ, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_13 (працівник СБУ), який супроводжував її до травмпункту для зняття побоїв, слідчий ОСОБА_14 м. Краматорська, який був присутній 19.02.2016 року при відеозаписі в невідомому приміщенні.

Розв`язуючи заяву обвинуваченої, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступного.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегій суддів, розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , вважає за можливе при винесенні даної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Стаття 3 Конвенції втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.

Виходячи з викладеного із системного аналізу норм КПК України, доводи підсудної в судовому засіданні про застосування до неї на досудовому слідстві насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 9, 22, 214, 372 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Провести перевірку заяви ОСОБА_6 про застосування до неї фізичного впливу

та незаконного утримання з 18 по 20.02.2016 року працівниками УСБУ, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію матеріалів перевірки та прийняте процесуальне рішення направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали, з доданими матеріалами, направити до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

ПЕРЕВОД
Ед.уник.№243/6244/16-к

Производство №1-кп/243/578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2016 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья ОСОБА_15 ,

судей ОСОБА_2 , ОСОБА_16 ,

при секретаре судебного заседания ОСОБА_17 ,

при участии:

прокурора ОСОБА_18 ,

обвиняемой ОСОБА_19 ,

защитника ОСОБА_7 ,

переводчика ОСОБА_8 , ОСОБА_20 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного производства № 0000032 от 20.02.2016 года по обвинению

ОСОБА_19 , 20 сентября 1975 года, ИНН: , уроженки г.Алга Актюбинской области Республики Казахстан, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , разведена, имеет несовершеннолетних двух детей 1999 года рождения и 2005 года рождения, проживающих вместе с отцом в Российской Федерации, занимает должность машинистки установок углеобеспечения и брикетирования на ООО ЦЗФ «Узловский», ранее не судима,

в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_19 , подозреваемой в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины, то есть в содействии деятельности террористической организации - так называемой «Донецкой Народной Республики».

Во время допроса в судебном заседании обвиняемая ОСОБА_21 показала, что на стадии досудебного расследования к ней были применены незаконные методы досудебного следствия со стороны работников СБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , которые 18.02.2016 года в с.Зайцево Никитовского района г.Горловка задержали ее и безосновательно удерживали до 20.02.2016 года, во время чего применяли к ней физическое насилие и угрозы. Эти факты могут быть подтверждены свидетелями - конвоиром Краматорского ИВС ОСОБА_11 , ст. лейтенантом полиции ОСОБА_12 , которая проводила ее осмотр в кабинете отдела СБУ в г.Краматорск, старшим лейтенантом юстиции ОСОБА_13 (работник СБУ), который сопровождал ее в травмпункт для снятия побоев, следователь ОСОБА_14 м. Краматорска, который присутствовал 19.02.2016 года при видеозаписи в неизвестном помещении.

Рассматривая заявление обвиняемой, заслушав мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей пришла к следующему.

Как следует из положения части 6 статьи 206 УПК Украины, если во время любого судебного заседания лицо заявляет о применении к ней насилия при задержании или содержания в уполномоченном органе государственной власти, государственном учреждении (орган государственной власти, государственное учреждение, которым законом предоставлено право осуществлять содержания под стражей лиц), следственный судья обязан зафиксировать такое заявление или принять от лица письменное заявление и:

1) обеспечить безотлагательное проведение судебно-медицинского обследования лица;

2) поручить соответствующему органу досудебного расследования провести исследования фактов, изложенных в заявлении лица;

3) принять необходимые меры для обеспечения безопасности личности в соответствии с законодательством.

Положениями статьи 206 УПК Украины предусмотрены обязанности по защите прав человека лишь следственного судьи, однако, часть 6 статьи 9 УПК Украины предусматривает, что в случаях, когда положения настоящего Кодекса не регулируют или неоднозначно регулируют вопросы уголовного производства, применяются общие принципы уголовного производства, определенные частью первой статьи 7 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, коллегия судей, рассматривая уголовное производство в отношении ОСОБА_21 , считает возможным при вынесении данного постановления руководствоваться положениями статьи 206 УПК Украины.

Статьей 22 УПК Украины закреплено принципы состязательности, согласно которому прокурор, подсудимый, его защитник или законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители принимают участие в судебном заседании как стороны и пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доведении убедительности перед судом. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Статья 3 Конвенции воплощает в себе один из основополагающих принципов демократического общества. Она категорически запрещает любые пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение несмотря на обстоятельства поведения жертвы.

Исходя из изложенного, когда лицо выдвигает небезосновательную жалобу на жестокое обращение с ней, которое было таким, что нарушает статью 3 Конвенции, это положение, взятое в сочетании с общей обязанностью государства по ст. 1 Конвенции, по своему содержанию требует эффективного официального расследования. Что касается расследования, которое подпадает под действия ст. 2 Конвенции, то оно должно быть способным обеспечить установление и наказание виновных лиц. В противном случае общий юридический запрет пыток, бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения и наказания была бы неэффективной на практике и в некоторых случаях представителям государства было бы возможно фактически безнаказанно нарушать права тех, кто находится под их контролем.

Исходя из изложенного системного анализа норм УПК Украины, доводы подсудимой в судебном заседании о применении к ней на досудебном следствии насилия, угроз или других недозволенных методов, даже в случае, когда это не привело к даче показаний против себя или других лиц, должны быть проверены судом для реализации в полной мере предоставленных законом полномочий реагирования на такие факты в случае их подтверждения в целях создания необходимых условий для защиты нарушенных прав лица, привлечение виновных лиц к ответственности и недопущения подобных нарушений в будущем.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 9, 22, 214, 372 коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:
Провести проверку заявления ОСОБА_19 применении к ней физического воздействия и незаконного содержания с 18 по 20.02.2016 года работниками УСБУ, по результатам которой принять соответствующее процессуальное решение.

Копию материалов проверки и принято процессуальное решение направить в Славянский горрайонный суд Донецкой области.

Копию постановления, с приложенными материалами, направить в следственный отдел следственного управления прокуратуры Донецкой области для исполнения.

Постановление отдельном обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья ОСОБА_15

Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_16