overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/779/170/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року про відмову в поноленнні строку на оскарження дій слідчого та повернуто скаргу на бездіяльність слідчого;-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд скарги.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року про відмову в поноленнні строку на оскарження дій слідчого та повернуто скаргу на бездіяльність слідчого, призначити на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2014 року, про що повідомити прокурора, ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 351/2244/14-к
Провадження № 11-кп/779/140/2015
Категорія ч.1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Снятинського районного суду від 02 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок судді Снятинського районного суду від 03 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 13 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу. Обвинуваченому ОСОБА_3 повідомити апеляційний суд, чи бажає брати участь в розгляді апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Івано-Франківської області
Провадження № 11-сс/779/22/2016
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2015 року про накладення арешту на майно,-

Керуючись ст.ст.376, 172-174, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2015 року про накладення арешту на майно закрити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 30 хвилин 04 лютого 2016 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/277/15
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 18 вересня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, 12 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 по даному провадженню міру запобіжного заходу не обрано, він утримується під вартою і рахується за Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області,подав заяву про розгляд провадження в режимі відеоконференції, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання 12 серпня 2016 року по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 18 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК Україн, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області.

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/712/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст.307 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.07.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/729/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.07.2016 року м. Кіровоград
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2016 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2016 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 626/1550/15-к
Провадження № 1-в/626/125/2016
УХВАЛА
10 серпня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, приначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За правилами ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покаранян за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців.

03.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннян про зміну вищевказаного вироку, так як на його думку суд помилково застосував положення ст. 71 КК України і неправомірно склав покарання по двом вирокам.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав.

Із положень ч.1 ст. 379 КПК України витікає, що суд першої інстанції має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.2, ч.1 ст. 407 КПК України, змінити вирок або ухвалу має право тільки суд апеляційної інстанції.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у клопотанні засудженого ставиться питання про зміну вищезазначеного вироку, суд першої інстанції позбавлений можливості його задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2789/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/367/16
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 119 ч. 1, 166 КК України,
в с т а н о в и л а:
12.08.2016 до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 12.08.2016 в провадження судді ОСОБА_1 розподілено зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 119 ч. 1, 166 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5052/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2071/16
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

11 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному проваджені, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 20 вересня 2016 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №610/2087/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2086/16
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 13 вересня 2016 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, уродженку с. Вільне Нижньогосірогозького району Херсонської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двадцяти гривень.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Провадження № 11-кп/794/300/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3. ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000556 від 08.10.2015 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити до апеляційного розгляду на «23» серпня 2016 року 0 10:00 годині, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

копія вірна: суддя
Справа № 159/2807/16-к
Провадження № 1-кс/159/615/16
УХВАЛА
про прийняття клопотання та призначення судового розгляду
12 серпня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 15 хв. 15 серпня 2016 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 286/2172/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту ухвали відкладено на 5 днів та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 15.08.2016.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна марки «Мерседес» на основі колісного причепу, рукави пожежні 13 штук, алюмінієві тички в кількості 13 штук, 5 сачків, акумуляторну батарею, ліхтар та автомобілі марки «УАЗ-3303» д/з НОМЕР_1 та марки УАЗ д/з НОМЕР_2 , які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

ОСОБА_1