1-в/337/71/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_4 про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 28.08.2015 р. вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 р. ОСОБА_6 була засуджена за ст. 190 ч. 1 КК України та їй було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 р.

Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 1-кп/337/300/2014 від 28.08.2015 р. у виді штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин, відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджена у визначений строк призначений вироком суду штраф не сплатила, документ про сплату штрафу не надала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу в сумі 510 грн., просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 190 ч.1 КК України та їй було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 р.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Проте, у визначений строк ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф не сплатила, документ про сплату штрафу не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Розглянув в судовому засідання матеріали контрольної справи засудженої, враховуючи, що ОСОБА_5 сплатила штраф в розмірі 510 грн., призначений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 р. та те, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу, суд не находить обґрунтувань передбачених ст. 53 КК України до заміни покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 1-кп/337/300/2015 від 28.08.2015 р. у виді штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин, відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_4 про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 1-кп/337/300/2015 від 28.08.2015 р. у виді штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1