Категорія:ч.1 ст.366, 3 ст.365, ч. 3 ст.212 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , .,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , ОСОБА_9
підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 , захисника засудженої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки та конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на п`ять років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки та штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень, який виконується самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_10 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України

За ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_10 виправдано на підставі ч.4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з відсутністю у його діях складу цього злочину.

За ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_10 закрито у зв`язку із декриміналізацією, на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Хобултова, Володимир-Волинського району Волинської області, мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше несудима, засуджена:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки;

- за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки;

- за ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених: ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.364; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_12 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки та штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень, який виконується самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покладено обов`язки: повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації у ці органи.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_12 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

За ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_12 виправдано на підставі ч. 4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з відсутністю у її діях складу злочину.

За ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_12 закрито у зв`язку із декриміналізацією на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з вищою освітою, розведений, непрацюючий, раніше несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки;

- за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки та конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_11 від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 залишено попередні підписку про невиїзд.

Цивільні позови Державного агентства резерву України Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заподіяних збитків задоволено.

Стягнуто на користь Державного агентства резерву України з ОСОБА_11 8022230 грн. (вісім мільйонів двадцять дві тисячі двісті тридцять) гривень заподіяних злочином збитків.

Стягнуто з ОСОБА_10 і ОСОБА_12 солідарно на користь Державного агентства резерву України Державного комітету України з державного матеріального резерву заподіяні збитки в сумі 45 271 992 грн.58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» 185 000 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень заподіяних збитків.

Цивільний позов Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» до ОСОБА_10 і ОСОБА_12 про стягнення з них солідарно 32706456 грн 43коп (тридцять два мільйони сімсот шість тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 43 копійки заподіяних збитків залишено без розгляду.

Відмовлено у задоволенні цивільних позовів Луцької об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_10 і ОСОБА_12 про стягнення 4398250грн. (чотири мільйони триста дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень та 3847500 грн. (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч п`ятсо) гривень податкового боргу.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року вирок луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 було змінено. Виключено з мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_10 і ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 212 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на державних підприємствах та установах, які призначені ОСОБА_11 за ч.1ст.366 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст. 366, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України; ОСОБА_12 за ч.2, 3 ст.27 ч.1ст.366, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України. В решті вирок був залишений без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року в частині засудження ОСОБА_11 за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 1ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст.212, ч. 4 ст. 191 КК України скасовано, а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд. В решті вирок суду і ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ч. 2 ст. 379, ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги: цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , захисника засудженого ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , захисника засудженої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 12 травня 2016 року
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточно і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді