Справа № 202/2325/16-к
Провадження № 1-кс/0202/841/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.01.2016 року з 21 години до 04.04.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, при здійснення розшукових заходів у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено місцезнаходження фотоапарату «Nikon D 80 (Nikkor 48-135)», який належить ОСОБА_4 .

Згідно копії договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.9663/0 від 01.04.2016 складений між ОСОБА_5 та ломбардом, про те, що 01.04.2016 ОСОБА_5 було закладено під заставу фотоапарат «Nikon D 80 (Nikkor 48-135)» на суму 1752 грн.

Зазначив, що з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для з`ясування належності ОСОБА_4 фотоапарату, який був закладений ОСОБА_5 , встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту їх причетності до скоєння кримінального правопорушення, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до фотоапарату «Nikon D 80 (Nikkor 48-135)», що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тому, тимчасовий доступ до вищезазначеного фотоапарату, що перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

*встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

*встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

*використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Вказав, що вилучений при тимчасовому доступі фотоапарат, який був закладений ОСОБА_5 , а також проведені по ньому необхідні експертизи та пред`явлення його для впізнання, будуть використані як доказ, чи спростування, злочинних дій відносно ОСОБА_4 , та не можливо іншим способом одержати його, окрім як здійснити його виїмку в приміщенні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

12 квітня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме: фотоапарату «Nikon D 80 (Nikkor 48-135)», який перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його долучення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості надання експертам експертної установи для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000832, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме: фотоапарату «Nikon D 80 (Nikkor 48-135)», який перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або співробітникам оперативних підрозділів органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до речей і документів, а саме: фотоапарату Nikon D 80 (Nikkor ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його долучення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості надання експертам експертної установи для проведення товарознавчої експертизи.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 травня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1