Справа № 216/2529/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

24.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-? 15.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-? 19.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2010 року, і остаточно до відбуття визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 12.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 22 дні

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий. Останній раз 19.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 22 дні. Судимість від 19.08.2010 року у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Так, 14.03.2015 року, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на продуктовому ринку Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Лермонтова м. Кривого Рогу, таємно викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон «Samsung Monte Bar GT-C3200» імеі НОМЕР_1 , вартістю 687 гривень, після чого з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

23.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 24 квітня 2015 року о «___» год. «___» хв.

Підозрюваний: ________________________ (______________________)