Справа № 135/1079/15-к
Провадження № 1-кс/135/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м.Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 30 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді, строк її дії визначений до 20.09.2016 року включно.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року про дозвіл на затримання ОСОБА_3 станом на 21.09.2016 року втратила законну силу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 листа №511-550/0/4-13 від 04.04.2013р. роз`яснив про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, вставлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку із цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки підозрюваний не був доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, тому клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 184, 186, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 30 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: