Справа № 523/8080/14-к
Пр. № 1-кп/523/397/14
УХВАЛА
про оголошення розшуку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, згідно обвинувального акту раніше засудженого:
- у 2013року за ст.201 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік (більш точних даних суд не має в своєму розпорядженні);
Згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 1.04.2014 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припинив свою дію 1.06.2014року. В подальшому під час підготовчого судового засідання та судового розгляду за відсутністю клопотань учасників процесу запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Будучи повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_5 в призначений час 1.10.2014р., 15.10.2014р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Згідно рапорту о/у СБНОН Суворовського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 відсутній, та як пояснила його мати ОСОБА_7 її син більше місяця з нею не мешкає, на теперішній час він знаходиться в Донецькій області в м. Комсомольськ разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , точна адреса їй не відома, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід не можливо.
У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ Одеській області, мотивуючи тим, що обвинувачений був повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не з`являвся, самовільно покинув місце свого проживання, при цьому судовий розгляд не закінчено.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, враховуючи його поведінку та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки залишив місце свого мешкання, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ту обставину, що він може скоїти нове кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо його розшуку.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час точне місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, суд вважає за необхідне застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук, а також застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК- України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали складає 60 днів та обчислювати з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.
Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: