Єдиний унікальний номер 722/1212/16-к
Номер провадження 1-в/722/790/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та уточнив, що просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг необхідного ступеня виправлення, а також просять врахувати, що засуджений на даний час не працює.

Представник спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 15.05.2012 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі; 2) 05.09.2012 року вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч.2 ст.296, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі. Початок строку відраховується з 10.12.2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 10.12.2011 року по 20.09.2012 року включно, що становить 9 місяців 10 днів. Дана ухвала вступила в законну силу 01.03.2016 року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 28.02.2018 року.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. на даний час відбув більше двох третин строку призначеного основного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 13.05.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 10.12.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Дніпропетровськ за порушення режиму утримання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 16.11.2012 року. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

По прибуттю до установи і до березня 2013 року та в період з травня до липня 2014 року та з березня до вересня 2015 року був працевлаштований на різних виробничих дільницях підприємства колонії. З покладеними перед ними змінними завданнями в більшості випадків не справлявся. Весь інший період перебування в установі до оплачуваних робіт не залучався, до адміністрації колонії з приводу працевлаштування не звертався. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує посередньо.

По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

На даний час навчається за спеціальністю «Електрогазозварник» в навчальному центрі при установі. Не виявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання посилок.

Згідно вироку суду вину у вчиненому визнав.

Відповідно з виписок протоколів засідань атестаційних комісій протягом строку відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Згідно виписки з протоколу №2 засідання атестаційної комісії відділення №8 від 18.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 12.05.2016 року №397 ОСОБА_4 працездатний та на даний час його стан здоров`я задовільний.

Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: несумлінне відношення до робіт з благоустрою та праці, не бажання брати участь у програмах диференційованого виховного вливу, відсутність будь-яких заохочень. При цьому, відповідно до положень ч.1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі передбачає обов`язкове залучення засудженого до праці, тоді як засуджений протягом строку відубвання покарання несумлінно відносився до праці та на даний час не працює. За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: