Справа № 175/1437/16-к
Провадження № 1-кс/175/323/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 про проведення експертизи відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

26.11.2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст.187 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком суду від 30.07.2007 року, до відбуття 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , про направлення для проведення судово - психіатричної експертизи до бюро судово психіатричних експертиз в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначається, що до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21.00 годин 16.02.2016 року по 00.30 годин, невстановлена особа діючи з корисливих мотивів, шляхом удушення шарфом спричинила смерть ОСОБА_8 , 1988 року народження, труп якої виявлено за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками насильницької смерті (удушення) та виявлено відсутність особистих речей потерпілої, мобільного телефону, обручки, золотого ланцюжка.

17.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, висновків не зробив і знов вчинив тяжкий злочин.

Так, 16.02.2016 року ОСОБА_7 , приблизно о 21 год. 00 хвил., перебуваючи на лівому березі річки Кільчень, на відстані 20 м. від території домоволодіння АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, напав на потерпілу ОСОБА_8 , під час чого, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілою, застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, за допомогою шарфа надітого на потерпілій ОСОБА_8 , почав її душити, доки остання перестала подавати ознаки життя.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_7 , заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

-мобільним телефоном марки «Lenovo S898t+», вартістю 3200 грн.;

-золоту обручку вагою 2,5 гр. вартістю 1500 грн.;

-золотий ланцюжок вагою 7 гр. вартістю 3000 грн.;

-золотий кулон вагою 1 гр. вартістю 600 грн.

Далі ОСОБА_7 виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 314 від 17.02.2016 року смерть потерпілої ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії, стискання органів шиї.

ОСОБА_7 18.02.2016 року був затриманий Дніпропетровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

19.02.2016 року слідчим СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.04.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області йому був обраний запобіжний захід у вигляді продовження тримання під вартою.

В даний час виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вчинення інкримінованому йому діянні, дає змогу сумніватися в його психологічній повноцінності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, беручи до уваги, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні звання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 задовольнити, та направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово - психіатричної експертизи до бюро судово психіатричних експертиз в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 509 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про направлення для проведення судово - психіатричної експертизи до бюро судово психіатричних експертиз в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово - психіатричної експертизи до бюро судово психіатричних експертиз в Дніпропетровській області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?

- чи не є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- чи не знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного аффекту?

Термін виконання ухвали становить 60 діб з моменту винесення.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1