Справа № 212/2436/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000547 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий: 07.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити с випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , повторно, 27 лютого 2014 року приблизно о 13-40 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, прийшовши до будинку АДРЕСА_2 , де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб «опій» ацетильований в кількості 1,2 мл за 72 гривні, після цього з придбаним наркотичним засобом направився у бік будинку АДРЕСА_3 , який незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Цього ж дня, приблизно о 13-55 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений в лівій внутрішній кишені куртки медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1,2 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-187 від 06 березня 2014 року, містіть особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу становить 0,9760 грам рідини - складає 0,0189 грам, яку гр. ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 27.02.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, та підозрюваного, які не заперечували проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до трьох років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_5 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 20:00 до 06:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 12 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

14 березня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5