№ провадження 1-кс/646/5565/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0002870 від «13» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лизогубівка, Харківського району, Харківської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, без реєстрації, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного з покладанням на останнього певних обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.11.2016 малознайомий чоловік, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу станції «Левада» у м. Харкові подарував предмети, зовні схожі на патрони, які ОСОБА_4 у подальшому поклав у наружню кишеню куртки, одягненої на ньому, чим незаконно, в супереч встановленого законом порядку, придбав їх, після чого, достовірно знаючи, що дані предмети є боєприпасами переніс та став зберігати їх за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2016 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. 20 А по пр. Гагаріна у м. Харкові був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду місця події виявили у останнього патрони. Після чого ОСОБА_7 у присутності двох понятих добровільно видав з кишені куртки, одягненої на останньому патрони у кількості 15 штук, які згідно висновку експертизи зброї ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №11344 від 21.11.2016 є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПП» зразка 1992 року та які придатні для стрільби.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лизогубівка, Харківського району, Харківської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, без реєстрації, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав та дав свідчення відносно підозри.

25.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , вилученими в ході огляду місця події речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експертизи зброї ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, - тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.

Вивченням особистості встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, офіційно ніде не працює, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин , не має постійного місця роботи, без реєстрації, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість вчинити інший злочин, а також переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, в зв`язку з можливістю ухилення від кримінальної відповідальності, викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, а також з метою покладення на нього процесуальних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002870 від 12.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Підозра обґрунтована показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , вилученими в ході огляду місця події речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експертизи зброї ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, офіційно ніде не працює, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, без реєстрації, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість вчинити інший злочин, а також переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, в зв`язку з можливістю ухилення від кримінальної відповідальності, викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, а також з метою покладення на нього процесуальних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0002870 від «13» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням наступних обов`язків:

- Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 24.01.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1