У Х В А Л А

07.10.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Свалява, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженому, раніше не судимого, старшого державного інспектора ВМО №2 митного посту «Мукачево», Закарпатської митниці ДФС, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

- про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого погодженого прокурором вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого державного інспектора ВМО №2 митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС, будучи службовою особою та представником влади, 22.07.2016 року вчинив умисний, корупційний злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Так, 23.07.2016 року в 10 год 11 хв. в зону митного контролю митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки «DAF», модель «FT95 XF430» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 з напівпричепом марки „SCHMITZ реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , що працює водієм в фірмі « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR № 275890 від 22.07.2016 року, рахунку фактури №6/DAP від 22.07.2016 та копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №169627 від 21.07.2016 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм» в кількості 38 вантажних місць, об`ємом 42,39м.куб, вагою брутто 18100 кг, загальною вартістю 3815,10 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № 305090005/2016/004568 від 22.07.2016 року.

Відправником товару являвся ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), а одержувачем чеське підприємство «Kорrin-Mont s.r.o.» (Ceskarepublika, NaKlaudiance 9, Praha-4, 14700).

Вантажний автомобіль надійшов під митним забезпеченням № 305/576. Під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу та товару встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 38 вантажних місць (пакети), з товаром «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм, що відповідає найменуванню та кількості місць заявленому в товаросупровідних документах. Кожний пакет обтягнутий поліпропіленовою стрічкою.

В ході проведення повного митного огляду вантажу, що переміщувався в транспортному засобі, у 38 пакетах, які були розміщені по всьому периметру вантажного відсіку напівпричепу, у 32 пакетах виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби виробництва республіки Білорусь, а саме: цигарки з фільтром іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ФЭСТ 7», виробник «ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН» ул.Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, Республика Беларусь.

Тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках). Тайники утворені в середині дошок, шляхом вирізання в них ніші прямокутної форми розмірами: шириною 90 мм, довжиною 1110 мм, глибиною 100 мм, та шириною 55 мм, довжиною 1140 мм,, глибиною 100 мм, вздовж периметру кожної дошки та їх штабелюванням одна на одну лицевою стороною, спеціально виготовленими нішами, внаслідок чого були утворені порожнини спеціально виготовлені сховища (тайники) і створювалась видимість цілісності кожної дошки.

Дошки із тайниками знаходились у палетах поділених на дві частини (зовнішню та внутрішню) і розміщувались у внутрішній частині палет, стик в стик. Прохід між палетами був відсутній. Палети розташовувались по всьому периметру напівпричепа в два яруси.

Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після повного розтентування вантажного приміщення напівпричепу, повного вивантаження товару, розрізання щільно стягуючих стрічок та розбирання кожної окремої дошки.

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 23 414 пачок.

Таким чином органом досудового слідства гр. України ФОП ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні дії спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_7 .

Митне оформлення вказаних товарів здійснював старший державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного посту «Мукачево»

ОСОБА_5 .

Згідно інформації, що міститься у протоколі дій по даній МД у АСМО «Інспектор» під час здійснення митного оформлення 22.07.2016 у період з 19:56:21 години по 20:31:03 годину були проведені відповідні процедури, - прийняття митної декларації до митного оформлення, реєстрація митної декларації, контроль із застосуванням системи управління ризиками, проведення митного огляду товарів, результати проведення митного огляду товарів, завершення митного оформлення.

З клопотання вбачається, що старший державний інспектор ВМО №2 митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 , будучи співробітником правоохоронного органу порушивши норми Митного кодексу України, не здійснив повного комплексу митних формальностей відносно транспортного засобу ДНЗ AO2217AK/AO2942XX, у якому були виявлені тютюнові вироби марки «Фест 7» виробництва Білорусії без марок акцизного податку в кількості близько 23 414 пачок, а саме не здійснив розкриття 20% вантажу у відповідності до згенерованого АСАУР та вніс неправдиві відомості до АСМО «Інспектор-2006» в яких зазначив, що ним було здійснено розпакування 20% пакувальних місць. Дані дії призвели до не виявлення факту приховування тютюнових виробів та не складання протоколу про порушення митних правил за ст.483 МКУ, що спричинило шкоду державним інтересам шляхом ненадходження до бюджету платежів в сумі понад 284 тисяч гривень (оцінена вартість сигарет) та не накладення штрафу у розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

28.09.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того слідчий вказує на те, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування свідчить про те, що він не намагається переховуватися від органу досудового розслідування, не може вплинути на свідків у провадженні, чи знищити, сховати чи спотворити документи докази у провадженні, об`єктивно не може вчинити інший злочин чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його представника з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, яза вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги фактичні оставини справи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працюючий, одружений, органом досудового слідства вказується на те, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування свідчить про те, що він не намагається переховуватися від органу досудового розслідування, не може вплинути на свідків у провадженні, знищити, сховати чи спотворити документи докази у провадженні, тобто відсутні ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Свалява, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженому, раніше не судимого, старшого державного інспектора ВМО №2 митного посту «Мукачево», Закарпатської митниці ДФС, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме :

- не відлучатися з місця проживання (будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1