1 із 2 Провадження №1-кс/303/385/16
Справа номер №303/7381/15-к
УХВАЛА
20 квітня 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Подану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, 11 квітня 2016 року нею подано заяву до прокуратури Закарпатської області в порядку статті 214 КПК України про вчинення дій прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України. До цього часу їй не відомо про внесення відомостей по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник вважає, що за таких обставин вбачається бездіяльність прокуратури Закарпатської області, що є грубим порушення кримінального процесуального законодавства. Просить прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести відомості по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати копію відповідної постанови.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина друга статті 304 КПК України містить чіткий перелік обставин, на підставі яких скарга повертається скаржнику. Так, зокрема, скарга повертається скаржнику, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 11 квітня 2016 року звернулася з заяву до прокуратури Закарпатської області в порядку статті 214 КПК України про вчинення дій прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого статтею 382 КК України. До цього часу їй не відомо про внесення відомостей по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Як зазначено вище, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей по її заяві про

2 із 2
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом поданої скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури Закарпатської області (місто Ужгород, вулиці Коцюбинського,2а), яка знаходиться поза межами юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення з даною скаргою до Ужгороського міськрайонного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1