Справа № 550/1073/16-к
Провадження №1-кп/550/132/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року смт. Чутове Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Біловодськ Луганської області, українця, гр. України, освіта базова вища, одруженого, працюючого водієм відділу освіти Чутівської РДА, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
04.08.2016 р. близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем Mersedes Benz 110, ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого він є, по вул. Миру в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області в напрямку смт. Чутове Полтавської області в району перехрестя з вул. Шевченка не вибрав безпечної швидкості та таких прийомів керування, які б дозволили йому безпечно керувати транспортними засобом, чим порушив, згідно висновку автотехнічної експертизи № 399 від 27.10.2016 р., пункти 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого не справився з керуванням і допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався узбіччям дороги в попутному напрямку, внаслідок чого останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 913 від 05.09.2016 р., отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення та спричинили його смерть.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом представника потерпілого, обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку під час досудового і судового слідства, те, що по місцю проживання, роботи та колишньої роботи характеризується обвинувачений позитивно, надав допомогу на поховання померлого, та обставину, що пом`якшують покарання, а також клопотання представника потерпілого щодо призначення обвинуваченому мінімального покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_6 покарання обчислювати з 21 листопада 2016 р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 111 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речовий доказ по справі автомобіль Mersedes Benz 110, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 як йому належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_6 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Головуючий