Справа № 522/7790/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8645/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження №0000157 від 10.03.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 171 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні заявником ОСОБА_3 було надано слідчому заяву про визнання його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.03.2016 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 18.04.2016 року заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Як вважає скаржник, вказане рішення слідчого є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові, не наведено достатніх підстав відмови у залученні його в якості потерпілого. Вказане, як вважає ОСОБА_3 , свідчить про порушення вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановлений законом спосіб, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про зобов`язання службових осіб СВ прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості вказані у заяві ОСОБА_3 від 27.01.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 171, 364 КК України.

10.03.2016 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси прокуратурою Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 171, 364 КК України.

На даний час вказане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області.

16.03.2016 року від ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області надійшла заява про визнання його в рамках кримінального провадження №0000157 потерпілим.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року відмовлено у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000157 були внесені за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення співробітником Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 171 КК України, тому саме вказана особа має бути залучена до кримінального провадження в якості потерпілого.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000157 від 10.03.2016 року в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Таким чином, постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 10.03.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 171 КК України, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 10.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 171 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 10.03.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 171 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
10.05.2016