Справа №173/1465/16-к
Провадження №1-кс/173/313/2016
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2016 року м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ,-
В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, адвокат ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність працівників Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в якій просить зобов`язати слідчого Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000206 від 24.01.2013 року із зняттям копій шляхом фотографування на цифровий апарат.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те що слідча Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відмовила йому у наданні можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000206 від 24.01.2013 року виходячи з того, що наданий ним договір про надання правової допомоги ТСВП «Володар», складений між адвокатом ОСОБА_2 ,. та головою ОСОБА_4 ,, складений із порушенням діючого законодавства. А саме даний договір підписаний однією із сторін, статус якої не доведено.

Слідча суддя з`ясувавши предмет оскарження та доводи скарги, вважає, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні виходячи з наступного

ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Даною правою нормою не передбачено можливість оскарження дій (бездіяльності) слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування з питань відмови у наданні можливості ознайомитись з матеріалами справи.

ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора не підлягають оскарженню.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора з питань не надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, слідча суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області

Копію ухвали направити заявнику адвокату ОСОБА_2 для відома.

Скаргу та додані до неї матеріали після закінчення строку на апеляційне оскарження повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя ОСОБА_1