Справа № 569/6361/16-к

УХВАЛА

26 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Лото" про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулось зі скаргою ТзОВ "Дрім Лото" про зобов"язання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 11 травня 2016 року майно, а саме монітори чорно-сірого кольору марки НР 211950g у кількості 6 шт. з наявними номерами на передніх панелях:HVМ6691,HVМ4768,HVМ4742,HVМ4600,HVМ4957,HVМ4614- номери відповідно до протоколу обшуку; монітори марки НР 1951 g у кількості 9 шт. з наявними номерами на передніх панелях: HVМ5586,HVМ5054,HVМ5113,HVМ5003,HVМ5071, HVМ5112, HVМ5110, HVМ5583,монітор з номером Т986MMDBHIVHEQ6E-номери відповідно до протоколу обшуку; системні блоки марки Fujitsu сірого кольору у кількості 14 шт. з наявними серійними номерами : YKSB 107206, YKSB094515, YKSB095785, YKSB114553, YKSB059396,YKSB004304,YKSB002405,YKSB104020,YKSB073401,YKSB102604,YK3А070746,YKSB030207,YKSB058792,YKSB058017 - номери відповідно до протоколу обшуку;клавіатури чорного кольору Real-EL у кількості 14 шт. з серійними номерами : RLI507МТІО331, RLI507МТІО332 ,RLI507МТІО335, RLI507МТІО340, RLI507МТІО324, RLI507МТІО333,RLI507МТІО323,RLI507МТІО332,RLI507МТІО33,RLI507МТІО329,RLI507МТІО328,RLI507МТІО327,RLI507МТІО326,RLI507МТІО325 - номери відповідно до протоколу обшуку; комп"ютерні мишки чорного кольору марки Maxter у кількості 10 шт.; комп"ютерна мишка чорного кольору марки Gembird; комп"ютерна мишка чорно-сірого кольору марки Gembird; флеш-накопичувачі марки Transend ємністю 8 гб у кількості 9 шт.; флеш-накопичувач марки Good Ram ємністю 8 гб.; флеш-накопичувач марки pq1 ємністю 8 гб.; флеш-накопичувач марки Good Ram ємністю 8 гб.;флеш-накопичувач марки Toshiba ємністю 8 гб.;флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 гб.;флеш-накопичувач марки SP ємністю 8 гб.; системний блок марки GRESSO чорного кольору - номер відповідно до протоколу обшуку; монітор марки ACER - номер відповідно до протоколу обшуку; клавіатура марки Gembird чорного кольору; комп"ютерна мишка чорного кольору марки Gembird; термопринтер Xprinter ( з номером відповідно до протоколу обшуку)з блоком живлення до нього та USB-кабелем; грошові кошти на загальну суму 1137 грн.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_3 ,прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтована, така,що до задоволення не підлягає.
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 було проведено обшук з метою відшукання і вилучення комп"ютерної техніки,ігрових автоматів та приладдя до них, засобів мобільного зв"язку,чорнових записів,грошових коштів,отриманих злочинним шляхом,документів,які підтверджують бухгалтерський облік вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час вказаного обшуку було вилучено майно, на яке згідно ухвали слідчого судді від 16 травня 2016 року було накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 7 ст.236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що на майно, яке просить повернути ТОВ "Дрім Лото" ухвалою слідчого судді від 16 травня 2016 року накладено арешт, підстав для задоволення клопотання та повернення даного майна не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Лото" про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1