АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/236/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 628/4209/15-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
22 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії Управління Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області та Куп`янського міжрайонного прокурора щодо ненадання відповідей на заяви ОСОБА_3 від 29.07.2015 р. та 06.10.2015 р. з приводу його прохання про надання домової книги про склад сім`ї, номер господарства, площу земельної ділянки за 1947-48 років згідно господарської книги № 1 с. Кирилівка Курилівської сільради за 1943-45 роки.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 16.02.2016 року поштою направив на адресу Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року та відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України ухвалити нову ухвалу.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
З матеріалів справи № 628/4209/15-к вбачається, що ОСОБА_3 04.01.2016 року вже звертався до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, за результатами розгляду якої по суті колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області 11.01.2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 16.02.2016 подана ним з тих же підстав та обґрунтувань, що і попередня від 04.01.2016 року та не містить будь-яких нових відомостей.
Таким чином, заявник вже використав своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року, звернувшись з апеляційною скаргою 04.01.2016 року, а повторне звернення з апеляційною скаргою на теж саме судове рішення з тих же самих підстав кримінальним процесуальним кодексом України не передбачене. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику на підставі вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не має права повторно подавати апеляційну скаргу на одне і теж судове рішення з тих самих підстав при наявності рішення апеляційної інстанції, яким вже була дана оцінка його вимогам.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2