465/4856/16-к
1-кп/465/591/16
У Х В А Л А
судового засідання
16.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002791 від 06.08.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Підволочиськ, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, раніше не судженої, маючої на утриманні трьох дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.08.2016 року, близько 16:23 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку промтоварів, а саме: олівець кольоровий - 1 шт., вартістю 28,37 грн., олівці графітні 3 шт., - 4 упаковки, загальною вартістю 16,47 грн., шампунь блиск - 1 шт., вартістю 37,31 грн., боксери жіночі - 2 шт., загальною вартістю 60,33 грн., труси шорти з кодом «010» - 1 шт., вартістю 42,22 грн., труси д/д з кодом «016» - 1 шт., вартістю 22,24 грн., труси жіночі з кодом «009» - 1 шт., вартістю 28,93 грн., труси жіночі з кодом «038» - 3 шт., загальною вартістю 100,75 грн., труси шорти дівочі з кодом «04» - 4 шт., загальною вартістю 126,40 грн., олія відновлення для волосся торгової марки «Ельсев екстра» об`ємом 100 мл - 1 шт., вартістю 90,83 грн., щітка для волосся з кодом «6042» - 1 шт., вартістю 16,22 грн., мейкап для макіяжу - 1 шт., вартістю 53,08 грн., дезодорант стік ефект торгової марки «Нівея» - 1 шт., вартістю 36,81 грн., бальзам після гоління охолоджуючий торгової марки «Gillet» об`ємом 100 мл - 1 шт., вартістю 71,18 грн., крем софт торгової марки «Нівея» об`ємом 100 мл - 1 шт., вартістю 39,52 грн., масло для губ соковита малина торгової марки «Нівея» -1 шт., вартістю 38,75 грн., масло для губ ванільне торгової марки «Нівея» - 1 шт., вартістю 38,59 грн., пилочка кришталева - 1 шт., вартістю 24,71 грн., гель крем кокос торгової марки «Нівея» - 1 шт., вартістю 22,95 грн., антипреспірант торгової марки «Даф» - 1 шт., вартістю 39,10 грн., тампони торгової марки «Котекс» - 1 упаковка, вартістю 33,97 грн., шампунь торгової марки «Нівея» - 1 шт., вартістю 34,39 грн., капсули для прання торгової марки «Аріель» - 1 упаковка вартістю 110,62 грн. та олівець графітний торгової марки «Ашан» - 1 шт., вартістю 7,22 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару попрямувала через касову зону ТЦ «Ашан Сіті» до виходу із торгового центру, однак була затримана працівниками служби охорони ТЦ «Ашан Сіті», чим завдала останньому шкоди на загальну суму 1 120,94 грн.

Таким чином встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому та відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав та не заперечив проти її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачена дану шкоду відшкодувала, щиро розкаялася та у них претензій до ОСОБА_5 не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена раніше не суджена, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1