Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2165/15-к
Провадження № 1кс/523/182/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора

13.02.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» постанову прокурора про відмову у передачі досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 29 січня 2015 року прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , якою заявнику було відмовлено у передачі досудового розслідування кримінального провадження №0005593, розпочатого 7 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, від СВ Суворовського РВ до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у зв`язку, на думку заявника, неефективністю досудового розслідування. Одночасно заявник просить слідчого суддю визнати ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» в цьому провадженні в якості потерпілого.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на процесуальне рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування (ч.4 ст.304 КПК України). При цьому зазначений висновок обґрунтовується наступним.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена лише рішення прокурора, які полягали вичерпно в питаннях зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, відмови у визнанні потерпілим, застосування заходів безпеки, відмови в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, зміни порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші дії не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Оскільки заявником оскаржено рішення прокурора про відмову у передачі досудового розслідування з одного слідчого відділу органу МВС України до іншого слідчого відділу органу цього ж міністерства, і при цьому, вимога заявника про визнання його в якості потерпілого взагалі не була предметом розгляду прокурора, тобто заявник взагалі до слідчого чи прокурора з такою заявою не звертався і таке процесуальне рішення прокурором не приймалось, то зазначені обставини прямо перешкоджають слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 29 січня 2015 року прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , якою заявнику було відмовлено у передачі досудового розслідування кримінального провадження №0005593, розпочатого 7 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, від СВ Суворовського РВ до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у зв`язку, на думку заявника, неефективністю досудового розслідування.

Копію ухвали з матеріалами скарги - направити ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1