Справа № 138/2585/15-к
Провадження №:1-кс/138/3/16

УХВАЛА
22 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000150 від 11.12.2012, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000150 від 11.12.2012. Одночасно слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , оскільки останнього оголошено в розшук, в зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , проте, термін дії ухвали закінчився 17.03.2016.

Після закінчення терміну дії ухвали слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з повторним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , проте, термін дії ухвали закінчився 06.10.2016.

До цього часу повторного клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , слідчим не подано, відомостей про затримання особи не надано.

Дослідивши зміст клопотання, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000150 від 11.12.2012 з наступних підстав:

клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, що передбачено ч.3 ст.190 КПК України. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000150 від 11.12.2012.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: