Справа № 536/997/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року був розпочатий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 КК України з участю прокурора ОСОБА_3 та оголошена перерва у справі до 18 липня 2016 року.

У зв`язку з відпусткою прокурора ОСОБА_3 повноваження прокурора у цьому провадженні було покладено постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 18 липня 2016 року на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він дуже злісно до нього ставиться та він раніше контактував з цим прокурором по факту підпалу будинку та не задоволений рішенням прокурора і вважає, що прокурори хочуть його позбавити волі.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив у судовому засіданні, що заява про відвід є надуманою і безпідставною, він діє відносно обвинуваченого неупереджено та об`єктивно.

Вислухавши пояснення прокурора, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора є надуманою, не підтверджена жодними фактичними обставинами та є безпідставною.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно частин 2,4,5 статті 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Зважаючи на те, що обвинувачений не навів передбачених законом підстав для відводу прокурора та належним чином не вмотивував свою заяву, суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статями 77,80,81,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1