Справа № 405/2454/16-к
УХВАЛА

21.03.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000194 при огляді місця події 17.03.2016 та проведення обшуку особи затриманої як підозрюваної у вчиненні злочину, майна ОСОБА_3 :

- грошових коштів на загальну суму 130 гривень, а саме 5 купюр по 20 грн. кожна та 3 купюри номіналом по 10 грн. кожна.

- грошових коштів в сумі 500 доларів США, а саме купюрами номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серії та номери: КК 15507990А, КВ 51872374Е, КВ 48139433G, НВ 81350299А, НА 70886255А.

- револьвер марки «Флобер», чорного кольору калібру 4,5 мм.; флеш накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору; записник в обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; мобільний телефон марки «HTS».

- кільце-печатку з металу жовтого кольору; мобільні телефони «NOKIA-6700», «AEKU-MINI M5»; годинник наручний «QARDO»; дві картки мережі АЗС «Сокар» № НОМЕР_1 ; картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в загальній сумі 1308 гривень номіналами: 1 купюра номіналом 500 гривень ВГ1839613, 1 купюра номіналом 200 гривень ЄЯ0674978, 1 купюра номіналом 100 гривень СЕ0014303, 1 купюра номіналом 100 гривень ЗЕ6240693, 1 купюра номіналом 100 гривень ЗИ9589632, 1 купюра номіналом 100 гривень МГ6893503, 1 купюра номіналом 50 гривень УА7454566, 1 купюра номіналом 50 гривень ТБ8247593, 1 купюра номіналом 50 гривень УН2046084, 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ9914146, 1 купюра номіналом 2 гривні ПЄ1215582, 1 купюра номіналом 2 гривні СГ 2868704, 1 купюра номіналом 2 гривні КВ7017674, 1 купюра номіналом 1 гривня УЙ6022488, 1 купюра номіналом 1 гривня МА8548999.

Крім того заявлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 :

- мобільний телефон «BRAVIS» моделі «NOVA».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, розпочатого 01.12.2015 за підозрою оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 обіймаючи з 07.11.15 посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, будучи старшим лейтенантом поліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

Проте, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, будучи старшим лейтенантом поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

Оперуповноважений відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , дізнавшись про те, що мешканка м. Кіровограда, Кіровоградської області ОСОБА_5 , може мати відношення до незаконного продажу наркотичних засобів, вирішив використати відповідну інформацію в особистих корисливих інтересах, а саме з метою одержання шляхом використання свого службового становища працівника поліції та вимагання від гр. ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в сумі по 500 доларів США кожного місяця.

З цією метою ОСОБА_3 , будучи оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області приблизно в середині листопада 2015 року в м. Кіровограді, перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до останнього та вступивши з ним в злочинну змову, на умисне спільне використання його службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо непритягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

В свою чергу ОСОБА_4 , спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, приблизно в середині листопада 2015 року в м. Кіровограді, виказав бажання та вступив в злочинну змову з оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на умисне спільне використання його службових повноважень із користі з метою одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганнях неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від гр. ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

Згідно попередньої домовленості та спільного злочинного плану, ОСОБА_3 як оперуповноважений відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та ОСОБА_4 , як посередник, повинні були, діючи як співвиконавці, умисно спільно використати службові повноваження ОСОБА_3 з метою одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від гр. ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

Реалізуючи єдиний з ОСОБА_4 злочинний план, оперуповноважений відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , діючи як співвиконавець, приблизно в кінці листопада 2015 року, з участю ОСОБА_4 , при розмові з гр. ОСОБА_5 в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , на території меморіального комплексу «Фортечні Воли» в м. Кіровограді, вказав останній, що виключно за хабар в сумі 500 доларів США кожного місяця він спільно з ОСОБА_4 , вирішать питання щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

Громадянка ОСОБА_5 вимушена була погодись на вимоги оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджені з ОСОБА_4 щодо давання їм неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

Так., близько 5-6 лютого 2016 року ОСОБА_4 зустрівшись за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_5 в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування, одержав від останньої першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, для подальшої їх передачі оперуповноваженому відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

В подальшому близько 5-6 лютого 2016 року ОСОБА_4 , згідно вказівки оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , грошові кошти на загальну суму 500 доларів США, які він отримав від гр. ОСОБА_5 передав останньому в автомобілі марки «Міцубісі Оутлендр», за адресою: вул. Колгоспна, 61 в м. Кіровограді.

17.03.16, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи на досягнення спільної оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 злочинної мети, зустрівшись з гр. ОСОБА_5 в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування, одержав від останньої другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США для подальшої їх передачі оперуповноваженому відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

17.03.16 близько 17 год. 04 хв., після отримання від гр. ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 1000 доларів США., в якості неправомірної вигоди, оперуповноважений відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , являючись оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних, організаційно-розпорядчих функцій, грубо порушуючи вимоги ст.ст.19 Конституції України, ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», умисно вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища,вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, на загальну суму 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

17.03.2016 з 17 год. 04 хв. по 17 год. 47 хв., в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках - в підлокотнику автомобіля «Міцубісі Оутлендер», д.н.з. НОМЕР_5 , виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 130 гривень, а саме 5 купюр по 20 грн. кожна та 3 купюри номіналом по 10 грн. кожна;

Крім цього, у ОСОБА_3 були вилучені: револьвер марки «Флобер», чорного кольору калібру 4,5 мм.; флеш накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору; записник в обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; мобільний телефон марки «HTS».

В ході подальшого проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої автомобільної вулиці з бетонним покриттям в м. Кіровограді, на відстані близько 3-х кілометрів від кільцевої дороги, неподалік приміщення Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру та на відстані близько 150 метрів від місцезнаходження автомобіля марки «Міцубісі Оутлендер» д.н.з. НОМЕР_5 в поліетиленовому файлі виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 500 доларів США, а саме купюрами номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серії та номери: КК 15507990А, КВ 51872374Е, КВ 48139433G, НВ 81350299А, НА 70886255А.

Разом з цим, під час проведення обшуку ОСОБА_3 , як особи затриманої у вчиненні злочину в останнього виявлено та вилучено: кільце-печатку з металу жовтого кольору; мобільні телефони «NOKIA-6700», «AEKU-MINI M5»; годинник наручний «QARDO»; дві картки мережі АЗС «Сокар» № НОМЕР_1 ; картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в загальній сумі 1308 гривень номіналами: 1 купюра номіналом 500 гривень ВГ1839613, 1 купюра номіналом 200 гривень ЄЯ0674978, 1 купюра номіналом 100 гривень СЕ0014303, 1 купюра номіналом 100 гривень ЗЕ6240693, 1 купюра номіналом 100 гривень ЗИ9589632, 1 купюра номіналом 100 гривень МГ6893503, 1 купюра номіналом 50 гривень УА7454566, 1 купюра номіналом 50 гривень ТБ8247593, 1 купюра номіналом 50 гривень УН2046084, 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ9914146, 1 купюра номіналом 2 гривні ПЄ1215582, 1 купюра номіналом 2 гривні СГ 2868704, 1 купюра номіналом 2 гривні КВ7017674, 1 купюра номіналом 1 гривня УЙ6022488, 1 купюра номіналом 1 гривня МА8548999.

Крім цього, 17.03.2016 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в якості підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України в рамках кримінального провадження №0000194.

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 , як особи затриманої у вчиненні злочину в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «BRAVIS» моделі «NOVA».

Таким чином, у провадженні виникла необхідність забезпечити неможливість розпорядження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даним майном і предметами, для подальшого вирішення слідством питання про юридичну долю даного майна і предметів залучення до провадження в якості доказів, детальний огляд та дослідження інформації у вилучених предметах, а також для забезпечення можливих позовів та конфіскації майна.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Власники майна та їх захисники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого і вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна та спеціальною конфіскацією. Крім того, предмети, вилучені під час огляду місця події від 17.03.2016 року та особистого огляду підозрюваних, об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

При цьому, оскільки збереження можливості розпорядження і користування майном позбавить сенсу застосування арешту, остільки є необхідним заборонити здійснення таких повноважень щодо майна, зазначеного в ухвалі.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : грошові кошти на загальну суму 130 гривень, а саме 5 купюр по 20 грн. кожна та 3 купюри номіналом по 10 грн. кожна; грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме купюрами номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серії та номери: КК 15507990А, КВ 51872374Е, КВ 48139433G, НВ 81350299А, НА 70886255А; револьвер марки «Флобер», чорного кольору калібру 4,5 мм.; флеш накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору; записник в обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; мобільний телефон марки «HTS»; кільце-печатку з металу жовтого кольору; мобільні телефони «NOKIA-6700», «AEKU-MINI M5»; годинник наручний «QARDO»; дві картки мережі АЗС «Сокар» № НОМЕР_1 ; картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в загальній сумі 1308 гривень номіналами: 1 купюра номіналом 500 гривень ВГ1839613, 1 купюра номіналом 200 гривень ЄЯ0674978, 1 купюра номіналом 100 гривень СЕ0014303, 1 купюра номіналом 100 гривень ЗЕ6240693, 1 купюра номіналом 100 гривень ЗИ9589632, 1 купюра номіналом 100 гривень МГ6893503, 1 купюра номіналом 50 гривень УА7454566, 1 купюра номіналом 50 гривень ТБ8247593, 1 купюра номіналом 50 гривень УН2046084, 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ9914146, 1 купюра номіналом 2 гривні ПЄ1215582, 1 купюра номіналом 2 гривні СГ 2868704, 1 купюра номіналом 2 гривні КВ7017674, 1 купюра номіналом 1 гривня УЙ6022488, 1 купюра номіналом 1 гривня МА8548999 та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «BRAVIS» моделі «NOVA».

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1