УХВАЛА

Справа № 569/7641/16-к

22 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 08 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати слідчого провести повну, всесторонню та об`єктивну перевірку фактів, викладених в даній скарзі.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 08 квітня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 07 червня 2016 року слідчим прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину. Постанову слідчого вважає винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 07 червня 2016 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 08 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідна, а тому звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що вищевказану постанову винесено передчасно із неповним та не об`єктивним дослідженням усіх обставин справи.

З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що в ході досудового слідства було проведено слідчі дії по факту внесених відомостей щодо підроблення документів.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 остання пояснила обставини при яких вона власноручно написала заяву про звільнення її доньки з посади лаборанта по закінченню трудової угоди за власним бажанням.

Будь-яких вагомих доказів та підстав на спростування висновків органу досудового слідства суду автором скарги не надано, не встановлено їх в судовому засіданні і слідчим суддею.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає.

А так і скарга за результатами проведеного досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя