11.11.2016 Справа №1-кс/337/691/2016
Провадження №337/1470/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №003003 за ч.1 ст.366 КК України, по якому вони мають статус потерпілих.

17.08.2016 року ними було подано клопотання про проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.08.2016 року слідчий ОСОБА_4 письмово повідомив їх про те, що клопотання задоволено.

Заявники вказують, що на даний час слідчий не звертався до прокурора за погодженням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, чим порушив строки проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів.

Просять слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого невідкладно провести слідчу дію тимчасовий доступ до речей і документів, а саме бухгалтерських документів та квитанцій, що знаходяться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вказані в пунктах 1-8 частини 1 статті. Перелік рішень, дій та бездіяльності, що можуть бути оскарженими слідчому судді, є вичерпним.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Заявник посилається на п.1 ч.2 ст.303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя виходить із того, що слідчим ОСОБА_4 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до речей і документів у встановлений статтею 220 КПК України строк, та повідомлено заявників про результати його розгляду.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до норм КПК України не є слідчою дією, а відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження (ст.131 КПК України).

Слідчий суддя має повноваження розглядати скарги на бездіяльність слідчого у тому разі, якщо слідчий не здійснив процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Бездіяльність, яку просять визнати незаконною заявники, не підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки чинний КПК України не передбачає визначених строків для проведення такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 КПК України, функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює прокурор, а згідно п.4 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

На підставі ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області відмовити.

Копію даної ухвали разом із матеріалами скарги невідкладно направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1