Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/1654/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 13.06.2016 в ході проведення огляду, а сааме: квитанції особового рахунку № 157 ОСББ «Надія» на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ; довідки ОСББ «Надія» № 134 від 10.06.2016 на імя ОСОБА_5 на 1 аркуші, виписки з державного реєстру від 10.05.2016 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконаний за електронним ключем нотаріуса ОСОБА_6 на 1 аркуші, оригіналів договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на 2 аркушах, виписка з державного реєстру від 10.05.2016 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконаний за електронним ключем нотаріуса ОСОБА_6 на 1 аркуші; списків документів, необхідних для прийому в СОГ (по газу) на 1 аркуші; копії паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки № 134 ОСББ «Надія» на якій зроблено виправлення рукописного тексту на 1 аркуші; оригінів договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на 2 аркушах; довідки філії «Охтирський район електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» № 323 від 10.06.2016 про заборгованість за спожиту електроенергію на імя ОСОБА_5 на 1 аркуші; довідки «Сумигаззбут» № 796 від 10.06.2016 на імя ОСОБА_4 на 1 аркуші; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на 2 аркушах; двох копій договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2016 на 4 аркушах; звіту оцінки майна (скорочений) на квартиру АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачем ОСОБА_8 на 2 аркушах; копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на 2 аркушах; договору № 95/492/2016 на виконання робіт з технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна на 1 аркуші та кт приймання-передачі виконаних робі за червень 2016 на квартиру АДРЕСА_1 на 1 аркуші; абонентської книжки ПАТ «Сумигаз» на імя ОСОБА_5 на 12 аркушах; чотирьох копій довідок № 134 від 10.06.2016 на імя ОСОБА_5 виконані на 2 аркушах; трьох металевих ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №№0000082 за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Зазначає, що вилучені у ході огляду предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області було проведено огляд місця події та вилучено вищезазначені речі та документи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів..

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду огляду, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квитанції особового рахунку № 157 ОСББ «Надія» на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ; довідку ОСББ «Надія» № 134 від 10.06.2016 на імя ОСОБА_5 на 1 аркуші, виписку з державного реєстру від 10.05.2016 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконаний за електронним ключем нотаріуса ОСОБА_6 на 1 аркуші, оригінали договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на 2 аркушах, виписка з державного реєстру від 10.05.2016 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконаний за електронним ключем нотаріуса ОСОБА_6 на 1 аркуші; списки документів, необхідних для прийому в СОГ (по газу) на 1 аркуші; копії паспорта на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію довідки № 134 ОСББ «Надія» на якій зроблено виправлення рукописного тексту на 1 аркуші; оригінали договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на 2 аркушах; довідки філії «Охтирський район електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» № 323 від 10.06.2016 про заборгованість за спожиту електроенергію на імя ОСОБА_5 на 1 аркуші; довідки «Сумигаззбут» № 796 від 10.06.2016 на імя ОСОБА_4 на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на 2 аркушах; дві копії договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2016 на 4 аркушах; звіт оцінки майна (скорочений) на квартиру АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачем ОСОБА_8 на 2 аркушах; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на 2 аркушах; договір № 95/492/2016 на виконання робіт з технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна на 1 аркуші та акт приймання-передачі виконаних робі за червень 2016 на квартиру АДРЕСА_1 на 1 аркуші; абонентської книжки ПАТ «Сумигаз» на імя ОСОБА_5 на 12 аркушах; чотирі копії довідок № 134 від 10.06.2016 на імя ОСОБА_5 виконані на 2 аркушах; три металеві ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1