н/п 1-кп/640/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.08.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання у якому просили продовжити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 просили змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід із тримання під вартою на заставу.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за можливе клопотання прокурорів про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 ще на 60 днів задовольнити, натомість у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Згідно ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, ті обставини, що ОСОБА_8 не працює, не має офіційних джерел існування, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, тому проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час не можливе і продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 24 вересня 2016 року.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме те, що він вчинив тяжкі злочини, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183,194,197 КПК України, суд, -
Клопотання прокурорів про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_5 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Продовжити строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), на 60 днів тобто до 24 вересня 2016 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -