Дело №1-697/10
01 марта 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки, с.Крыжановка, Коминтерновского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, разведенной, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, содержащейся под стражей с 14.03.2009г.,
зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ДОС №110, кв.11, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гагауза, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:
1)16.02.2000г., Малиновским районным судом г.Одессы по ст.140 ч.3 УК Украины ( в ред.1960 года), к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46 -1 УК Украины сроком на 2 года;
2)12.03.2001г., Центральным районным судом г.Одессы по ст.141 ч.2, 43 УК Украины ( в ред.1960 года) к 5 годам лишения свободы. Освободился 01.12.2004г. по постановлению Малиновского районного суда от 30.11.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
11 марта 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Черниговское», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Мечникова, 106, тайно похитили из кармана брюк ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 3110», стоимостью 1250 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 25 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Кроме того, 15 июня 2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянении и находясь возле бара «Стекляжка», расположенного на углу улиц Преображенской и Пантелеймоновской в г. Одессе под предлогом осуществления телефонного звонка с мобильного телефона, путем обмана получила от ОСОБА_5 мобильный телефон Нокия- 3100» стоимостью 950 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было и завладев им, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 975 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершила завладение чужим имуществом, путем обмана, повторно.
Помимо того, 15 июля 2009 года, в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов, ОСОБА_1, находясь в парке им. Преображенского в г. Одессе, тайно похитила мобильный телефон «Сони-Эриксон К550», стоимостью 800 гривен, с сим-картой оператора « МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 15 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 840 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества, повторно.
В суде подсудимые признали себя полностью виновными и подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривая объем и стоимость похищенного, размер, причиненного материального ущерба.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, и исследованием данных об их личности.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлены.
К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также положительную характеристику с места прежней работы, то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 является рецидив преступления.
На основании вышеизложенного, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины с испытанием в соответствии со ст.75,76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 14.03.2009 г. по 17.03.2009 г. и с 17.07.2009г. по 01.03.2010г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 14.03.2009 г. по 24.03.2009 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Сони-Эриксон К550» (л.д.16-17 т.1); «Нокия 3100» (л.д.113-114 т.1); «Нокия 3110», (л.д.180-181 т.1) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: