У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Справа №607/10444/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 вересняя 2011 року, невідома особа підробила заяву про відмову від спадщини за законом від імені ОСОБА_5 , яку в подальшому було передано у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 30 червня 2011 року знаходиться за межами України.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у справах ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №748/2011 року, після смерті гр. ОСОБА_7 , за заявою дружини померлого ОСОБА_8 від 12 жовтня 2011 року за № 1267 про відмову від прийняття спадщини за законом та за заявою матері померлого ОСОБА_9 від 12 жовтня 2011 року за № 1268 про відмову від прийнятгя спадщини за законом.

Таким чином, 12 жовтня 2011 року невстановленою слідтвом особою було складено та подано заяву від імені ОСОБА_5 до Державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 щодо відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини за законом. Вказана заява зареєстрована за № 1268 від 12 жовтня 2011 року. У подальшому підроблена заява ОСОБА_5 від 12 жовтня 2011 року за № 1268 стала підставою для оформлення права власності за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 2/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, згідно відповіді від 09.11.2016 року № 372 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява ОСОБА_9 щодо відмови від прийняття спадщини зареєстрована у Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2004-2011 роки на аркуші № 92.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналу Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2004-2011 роки з метою проведення почеркознавчої експертизи задля встановлення особи, яка здійснила даний запис.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2004-2011 роки, який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_2 із можливістю вилучення оригіналу даного документа з метою проведення почеркознавчої експертизи. Також, просить суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання в найкоротший строк та без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Незважаючи на те, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому, всупереч вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, жодним чином не обґрунтовує можливість використання як доказів зазначених відомостей, вказуючи лише, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому знаходиться запис на аркуші № НОМЕР_1 має суттєве значення, для встановлення важливих обставин справи та в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Крім цього, відповідно до п.п.16.1, 16.2 розділу XVI. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» від 22.12.2010 року за №3253/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за №1318/18613, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_13 , ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_14 тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2004-2011 роки, який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1