overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/4443/13-к
Пр. 1кп/336/228/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 13.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2016 року апеляційна скарга прокурора в кримінальному провадження задоволена частково. Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України скасована. Призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначене кримінальне провадження повернуто на адресу суду 29.03.2016 року.

Згідно п. 2.3.43 Положення про АСДС судова справа передана раніше визначеному складу суду на підставі протоколу передачі справи від 29.03.2016 року.

Згідно розпорядження № 138 від 31.03.2016 року відповідно до п. 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, на підставі якого визначений данний склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на 12-00 годин 13 квітня 2016 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 320/906/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/421/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/906/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 липня 2015 року, якою йому відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
в судове засідання апеляційного суду не з`явилася захисник ОСОБА_9 , яка надіслала заяву про неможливість явки в судове засідання та про призначення засудженому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Крім того, в судовому засіданні засудженим ОСОБА_8 подано заяву, згідно якої він відмовляється від захисника ОСОБА_9 та просить призначити йому іншого захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України,
ухвалила:
клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника засудженому ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити прибуття захисника 31 травня 2016 року о 10 годині в Апеляційний суд Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 50, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1575/16-к
Провадження № 1-кс/461/1280/16
05.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на дії начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.10 год. 11 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1710/16-к
УХВАЛА
01 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/375/16-к
Провадження № 1-кп/448/61/16

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01.04.2016року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 17 год. 30 хв. 06.04.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/56/16-к
пр.№ 1-кп/464/86/16
У Х В А Л А
09.03.2016 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження та здійснювати судовий розгляд, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, з метою ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 217, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 :

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (ЄРДР №0003367);

-за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (ЄРДР №00003367), об`єднати.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11.30 год 9 березня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Головуючий
25.03.16 Справа № 469/274/16-к
1-в/469/29/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 березня 2016 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000224 від 24.04.2014 року ОСОБА_2 про скасування вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , яким затверджена угода про примирення, -
в с т а н о в и в :
24.03.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про скасування вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , яким затверджена угода про примирення.

Враховуючи надане в розпорядження суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з невиконанням вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року, яке узгоджується та відповідає вимогам чинного КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.476 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000224 від 24.04.2014 року ОСОБА_2 про скасування вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , яким затверджена угода про примирення, призначити до судового розгляду на 07 квітня 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1733/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/272/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 березня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 462/1733/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору у справі ОСОБА_7 . Відвід мотивував наступним.

Вирок Залізничним районним судом м. Львова щодо ОСОБА_6 було ухвалено 27 листопада 2015 року. Заступник прокурора Львівської області ОСОБА_11 оскаржив в апеляційному порядку даний вирок з пропуском строку на його оскарження. Апеляційний суд не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження вироку і повернув апеляційну скаргу заступнику прокурора області.

На підставі цього представник потерпілого вважає, що заступник прокурора області, як посадова особа прокуратури, має вплив на прокурора у справі ОСОБА_7 , а відповідно ОСОБА_7 є зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження та упередженим при його розгляді.

В судовому засіданні заявлений захисником відвід прокурору ОСОБА_7 учасники судового засідання не підтримали.

Розглянувши заяву про відвід прокурору ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора. Таких підстав ОСОБА_9 не навів.

Прокурор ОСОБА_7 приймає участь в розгляді апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_9 , раніше ніякого відношення до кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не мав, а представник потерпілого в заяві про відвід не навів даних, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_7 зацікавлений в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які б викликали сумніви в його неупередженості.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що заява представника потерпілого про відвід прокурору ОСОБА_7 не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів

постановила :
В заявленому представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 відводі прокурору ОСОБА_7 - відмовити.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1099/16-к
Пр. №-1-КП/480/120/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 23.01.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 березня2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області області від прокурора матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 23.01.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 22 квітня 2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.04.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________04.04.2016
н/п 1-кп/490/305/2016
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004301, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту, 04 квітня 2016 року о 16 год. 00 хв. свідок ОСОБА_7 за викликом суду у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про примусовий привод свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа яка не з`явилася на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За такого, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, за викликом суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 327 КПК України є підстави для застосування до цього свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004301, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2016 року.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 500/1191/16-к
Провадження № 1-кп/500/232/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та його законного представника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 квітня 2016 року на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1