Провадження № 1-кп/520/640/16
УХВАЛА
01.11.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси, під головуванням судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002274, внесеному до ЄРДР від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 24.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002274, внесеному до ЄРДР від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31.10.2016 року, яке було відкладено через неявку захисника.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Інші учасники провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань чи скарг від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди або для закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд лише за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвало того ж суду від 12.10.2016 року. Строк дії ухвали закінчується 12.11.2016 року. Тому запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002274, внесеному до ЄРДР від 17.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 03.11.2016 року о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2016 року, тобто до 12.11.2016 року.

Копію ухвали щодо обвинуваченої відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1