УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення огляду,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до слідчого судді про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
Як указано, у клопотанні, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0011748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 25.11.2015 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо здійснення самоуправства при проведенні будівельних робіт на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, як вказується у клопотанні, згідно наявної у кримінальному провадженні інформації, гр. ОСОБА_4 здійснила самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , якими заподіяно шкоду інтересам мешканців вказаного будинку, так як зазначена територія відноситься до прибудинкової території, та належить мешканцям будинку АДРЕСА_2 на правах спільної сумісної власності та загального користування.

Прокурором в клопотанні зазначено, що згідно приписів та актів огляду КП ЖКС «Фонтанський» Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.11.2015 року, ОСОБА_4 надано строк до 25.11.2015 року, для усунення недоліків, щодо демонтажу аварійного забору. Однак, вимоги припису не виконані, аварійний забор до теперішнього часу не демонтовано, про що свідчать численні скарги мешканців будинку АДРЕСА_2 .
Як вказано, в клопотанні, допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , самовільно влаштувала огородження та здійснює самочинне будівництво об`єкту містобудування на території загального користування, без будь яких дозвільних документів за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана місцевість належить до прибудинкової території будинку.
На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, а саме фіксації факту самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будівельних робіт ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , якими заподіяно шкоду інтересам мешканців вказаного будинку, з метою долучення результатів фіксації, як доказів по кримінальному провадженні, за участю спеціалістів управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Управління Архітектури та містобудування ОМР, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, прокурор звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 237 КПК України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
Згідно витягу з кримінального провадження № 0011748 від 10.12.2015 р., розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно наявної в матеріалах, наданих слідчому судді із клопотанням, копії рапорту інспектора Приморського ВП ОСОБА_5 від 9.12.2015 року, 25.11.2015 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри по факту незаконного заволодіння земельною ділянкою та самовільне будівництво навпроти її квартири, мешканкою квартири АДРЕСА_4 .
В указаному рапорті зазначено, що в ході перевірки встановлено, що на земельній ділянці між квартирами АДРЕСА_5 , зведена кам`яна стіна. ОСОБА_3 надано документи на право власності на квартиру АДРЕСА_6 , а також технічну документацію, реєстровий номер 333-87-755 на квартиру АДРЕСА_4 . При вивченні котрої встановлено, що жодна з сторін не має дозвільних документів на будівництво на вказаній ділянці. Громадянкою ОСОБА_4 жодних дозвільних документів до Приморського ВП надано не було.
За таких обставин, враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.
Керуючись ст.ст.233-237, 309 КПК України (2012 року), слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та об`єкту самочинного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціалістів управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Управління Архітектури та містобудування ОМР та Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.06.2016