Справа№751/3588/15-к
Провадження №1-кс/751/539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.10.2014 року за №0000066, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків на загальну суму 2 693 151 грн., що є великим розміром.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, являючись директором ТОВ «Смарт Крафт» мав взаємовідносини з підставним директором ПП «Оптова компанія «Ельбрус» ОСОБА_7 , тому може незаконно здійснювати тиск на неї і надавати вказівки дачі викривлених показів, які мають важливе значення по кримінальному провадженні, крім того, існує можливість того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, обрати відносно ОСОБА_6 , з метою його належної поведінки та перешкоджанню спробам уникнути від органів досудового слідства та суду, впливати на свідка, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановивши йому обмеження, передбачені законом.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки він завжди з`являється на його виклики, просив врахувати його сімейне становище, що в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Захисник вважає, що нема підстав обирати запобіжний захід його підзахисному, оскільки підозра однобічна та належним чином не обґрунтована, а ризики зазначені в клопотанні слідчого відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, має постійне місце мешкання, сім`ю, на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштований, але з метою запобігти спробам незаконно вливати на свідка, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідком ОСОБА_7 , щодо показів, які надані останньою під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000036.

Строк дії ухвали встановити терміном до 09 червня 2015 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1