УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/620/16-к Провадження № 1-кп/401/95/16

19 серпня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року за №0000863, яке надійшло від прокурора до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, щодо вирішення питання про долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом розглянуто кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року за №0000863, яке надійшло від прокурора до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України.

Вироком суду від 16 червня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років прозбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на 5 (пять) років.

Вироком суду від 16 червня 2016 року, не вирішено по суті питання з приводу повернення речового доказу його власнику, а саме: в резолютивній частині вироку не зазначено, що спортивний велосипед «BRAVO 26 mtb», синього кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 ..

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, проте до суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою вирішити питання щодо повернення власнику речового доказу, а саме спортивний велосипед «BRAVO 26 mtb», синього кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 9 ст. 100, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Вирішити питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, а саме: спортивного велосипеда «BRAVO 26 mtb», синього кольору.

У резолютивній частині вироку суду від 16 червня 2016 року, зазначити: "спортивний велосипед «BRAVO 26 mtb», синього кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1