Справа № 303/4401/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/256/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 повернуто його та адвоката ОСОБА_7 скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 24 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим. Рішення про повернення скарги особі, яка її подала, слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги, скаржник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження, виходячи зі змісту ч.3 ст.395 КПК України, ОСОБА_6 не пропущений, а його апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ч.1 ст..303 КПК України на досудового провадженні, окрім інших, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Згідно із п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 присутніми в судовому засіданні під час розгляду їх скарги не були, відсутні і дані щодо їх повідомлення про час та день розгляду скарги в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 без дотримання вимог ст. 318 380 КПК України та всупереч вимог ч.3 ст.306 КПК України без участі осіб, які подали скаргу, що є істотним порушенням прав скаржників, у зв`язку з чим висновок про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_6 , є передчасним.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою - направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 24.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілим - скасувати, матеріали провадження за скаргою направити на новий судовий розгляд до того ж суду.
Ухвалу касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: