Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/62/15-к
Провадження № 1-кп/376/13/2015
УХВАЛА
Іменем України
"29" січня 2015 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009578 від 28.10.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2015 року із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

13.01.2015 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання на 17.01.2015 року.

17.01.2015 року у зв`язку із неявкою сторін, судом, підготовче судове засідання було відкладено на 29.01.2015 року.

29.01.2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначати судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, просить обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підставах зазначених у клопотанні.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду та просять не обирати їм міру запобіжного у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що вони весь час добросовісно з`являлись за викликами слідчого та суду, мають постійне місце проживання, не мають наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Потерпіла вважає можливим призначати судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, у вирішенні питання щодо запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та додатком до нього, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146КК України, за яке передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 лютого 2015 року на 11-00 годину.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) прибувати до судді Сквирського районного суду Київської області за першою вимогою судді чи прокурора;

2) в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання будинок за АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до судді Сквирського районного суду Київської області за першою вимогою судді чи прокурора;

2) в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання будинок за АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

Виконання ухвали доручити Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1