07.09.2016 Справа №607/9880/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синячівка, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 (за вказаною адресою знятий з реєстрації), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, також, підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, під час проведення досудового розслідування по якому ОСОБА_5 є підозрюваним та перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як зазначено у клопотанні, 31.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на охоронюваній території ВП «Мотовагонного депо м. Тернопіль», що в м. Тернополі по вул. Бродівська, 59 проник в причіпний вагон №329-4, звідки намагався таємно викрасти електрокабель вагою близько 25 кг., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укрзалізниця».
01.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. - 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2016 року близько 22 години 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу моторвагонного депо, що на вулиці Бродівська, 59, у місті Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна 31 березня 2016 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу моторвагонного депо, що на вулиці Бродівська, 59 у місті Тернопіль, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник на охоронювану територію моторвагонного депо, та шляхом перекусування дроту, яким скріплялися розсувні двері причіпного вагону №329-4 таємно викрав з нього силову електричну проводку.
Частину викраденої силової проводки ОСОБА_5 заховав у наплічний рюкзак, який приніс із собою, а частину в поліетиленовий мішок, який знайшов на території депо, після чого пішов з місця вчинення злочину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками воєнізованої охорони Львівської залізниці.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від01.04.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2016 року; заявою ОСОБА_5 від 01.04.2016 року; протоколом слідчого експерименту від 01.04.2016 року.
Враховуючи характер кримінальних правопорушень, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначений слідчим у клопотанні, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого ОСОБА_4 в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області;
2) не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1