Справа № 569/935/15-к

У Х В А Л А
23.08.2016 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 12 травня 2016 року, 08 червня 2016 року та 09 серпня 2016 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини нявки в судове засідання суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на свідка грошового стягнення, оскільки остання неодноразово не з`являється в судові засідання, і не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки свіддок повідомлена про виклик до суду, але у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши, суд про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на свідка грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити свідку ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1