Справа № 359/9369/2016р.
провадження №1кс/359/1591/16к

28 листопада 2016 р. м. Бориспіль

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, яке надійшло до суду 28.11.2016 р , в період часу з 15.10.2016 до 16.10.2016, точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно . таємно, з корисливих мотивів, шляхом доступу до сумки ОСОБА_4 , яка слідувала літаком рейсу 232 сполученням «Нью-Йорк-Київ» віл 15.10.2016 року, викрала належний останній мобільний телефон марки «iPhone 7» (IMEI НОМЕР_1 ), відсутність якого було виявлено 16.10.2016 року в службі розшуку багажу в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 . В результаті злочинних дій невстановленою особою завдано ОСОБА_4 майнової шкоди.
За даним фактом 19.11.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, покарання за яка передбачено у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохста сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців , або позбавленням волі на строк до трьох років і відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
З метою встановлення особи, що вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасову доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання , смс- повідомлення мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв10.10.2016 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, втом числі з нульовою тарифікацією IMEI мобільних терміналів,якими при цьому користувалися, дати та часи з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.
Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа , як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення,як документу.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Згідноч.2ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в іншій спосіб неможливо.
З огляду на наявність додаткових підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку із закінченням терміну зберігання , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника у володінні якого знаходиться вказана інформація , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість скоєного кримінального правопорушення і неможливість отримати вказані відомості в іншій спосіб, а також те що є у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,
Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;
Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в а/п «Бориспіль» України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в а/п «Бориспіль» України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та/ або оперуповноваженому СКП ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (КОП 001707) тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відображає всі вхідні, вихідні з`єднання смс- повідомлення мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 10.10.2016 року по дату виконання ухвали , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання , з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у електронному вигляд і відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та надати можливість її вилучити.
Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі , виготовляти їх примірники та при необхідності вилучати.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1