Справа № 216/5651/16-к
Провадження № 1-кп/216/610/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
28 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 28.11.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки раніше обраний запобіжний захід закінчується 06 грудня 2016 року.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження запобіжного заходу, просив змінити на особисте зобов`язання.

Потерпілий не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2016 року. Даний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на теперішній час у судовому засіданні не встановлено, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб, з визначенням застави, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Вислухавши всіх учасників процесу, кожного окремо, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21 грудня 2016 року о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 60 діб тобто з 19.40 години 06 грудня 2016 року до 19.40 години 04 лютого 2017 року включно.
Визначити заставу у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, достатньої для забезпечення виконання обвинувачуваним наступних обов`язків:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1