Справа № 351/1567/16-к
Номер провадження №1-кс/351/196/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 26.09.2016, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княже Снятинського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княже Снятинського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.09.2016 року.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 ..

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим рослідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим Косівським районним судом 30.03.2012р. за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі, після відбуття призначеного покарання, звільнившись 20.09.2016 з Катеринівської виправної колонії управління ДПтСУкраїни Сарненського району Рівненської області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи непогашену судимість, обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення за наступних обставин:

25.09.2016 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Зеленій в с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів даним транспортним засобом, яким за довіреністю користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Княже Снятинського району та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

В подальшому ОСОБА_5 поїхав вказаним транспортним засобом в напрямку с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом,вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили обрати більш м`якший вид запобіжного заходу як тримання під вартою.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.09.2016р., відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано 26.09.2016р. о 02.10год., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2016р., протоколи огляду місця події від 25.09.2016р. та протокол допиту потерпілого від 26.09.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2016р., відповідно до якого ОСОБА_5 рухався на викраденому автомобілі ВАЗ-2105, намагався скритися, покинувши салон автомобіля, намагався втекти та сховатись на території господарства в с. Княже Снятинського району, де відбувалося весілля. Заслухавши слідчого, встановив, що як вбачається із вищевикладеного підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має низький ступінь соціальних зв`язків, ніде не працює, відсутнє постійне джерело доходів, проживає разом із братами, раніше судимий, намагався переховуватись від органів досудового розслідування. На думку суду вказане дає підстави вважати, що існують ризики перебачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 02.10 год. 24.11.2016р. включно;

Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 60 мінімальних заробітних плат в розмірі 82 680 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область, телефон НОМЕР_2 ).

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1