Справа № 202/3927/16-к
Провадження №1кс/0202/1238/2016
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора Приватної фірми «Діком» ОСОБА_3 на дії слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо неповернення вилученого майна під час обшуків, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора Приватної фірми «Діком» ОСОБА_3 на дії слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо неповернення вилученого майна під час обшуків.
В своїй скарзі заявник просив: розглянути скаргу по суті та прийняти заходи щодо усунення незаконних дій слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати проведення 14.06.2016 року обшуку офісу ПФ «Діком», розташованого в адміністративній будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова), буд. 18, кімн. 304, а також на території складу ТМЦ орендованого за договором, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Костромська, буд.62, та вилучення речей, документів, іншого майна незаконним; зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно повернути ПФ «Діком» та ОСОБА_6 вилучене майно згідно протоколів обшуку від 14.06.2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши надані скаржником матеріали, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюються §1 Глави 26 КПК України.
Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою в частині оскарження дій слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо неповернення вилученого майна під час обшуків.
В іншій частині скарги слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження, оскільки вона не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора Приватної фірми «Діком» ОСОБА_3 в частині оскарження дій слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо неповернення вилученого майна під час обшуків, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 30 хв. 24 червня 2016 року.
У відкритті провадження в іншій частині скарги відмовити.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001377 до 11 год. 30 хв. 24 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1