Справа №201/4333/16-к
Провадження № - 1кп/201/186/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0005406 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, росіянина, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.12.2015 року о 17-00 годині, знаходячись біля звалища, розташованому в тупіку маршрутного таксі № 152а, помітив на землі паперовий згорток, після чого перевірив його вміст та виявив, що в середині знаходиться суміш рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс».
Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», підняв із землі паперовий згорток, наповнений наркотичним засобом та вирішив залишити його собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 помістив зазначений паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом у праву зовнішню кишеню надітої на собі куртки, таким чином, став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
28.12.2015 року о 20-55 годині, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Бульвар Слави в м. Дніпропетровську, в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено з правої зовнішній кишені надітої на ньому куртки один паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження масою 7,343 г., який є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,756 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується, працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 6,843 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1