Справа № 735/1059/16-кр.
1-кп/735/102/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000293 від 11 вересня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та голові ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа без зміщення, підшкірних крововиливів обох очних та носової ділянок обличчя, які згідно висновку експерта № 84 від 21.09.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 10 вересня 2016 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час сварки наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови ОСОБА_5 .. В скоєному щиросердно розкаюється, просив суворо не карати. Позов, поданий потерпілою визнав частково.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 10 вересня 2016 року, близько 23 год. 30 хв., тілесні ушкодження їй заподіяв ОСОБА_3 .. Просила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Висновком експерта № 84 від 21.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа без зміщення, підшкірних крововиливів обох очних та носової ділянок обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2016 року в присутності понятих, відповідно якого обвинувачений послідовно вказав, як наносив тілесні ушкодження потерпілій.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненні кримінального правопорушення розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення не є тяжким, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання визначене санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

По справі заявлений цивільний позов на суму 10 854 грн. 28 коп.. Потерпіла просить стягнути на її користь 854 грн. 28 коп. матеріальної шкоди та 10 000 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Безпосередньо на лікування потерпіла витратила 794 грн. 26 коп., тому ця сума підлягає відшкодуванню останній.

Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При відшкодуванні розміру грошового відшкодування моральної шкоди потерпілій суд у відповідності до ст. 23 ЦК України враховує глибину душевних страждань потерпілої, оскільки потерпіла зазнала фізичного болю, приниження, душевних страждань, хвилювань, а також реальних можливостей відшкодування такої шкоди обвинуваченим, а тому сума компенсації моральної шкоди повинна відповідати об`єктивному грошовому еквіваленту, інші обставини справи, вимогам розумності і справедливості і оцінює його в 3 000 тис.грн.

Судових витрат та речових доказів не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 794 (сімсот дев`яносто чотири) гривень 26 копійок на користь потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1