Єдиний унікальний номер 205/1491/15-к
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акта процесуальному керівнику в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, що мають важливе процесуальне значення в рамках даного кримінального провадження, в тому числі, і для правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та складання нового обвинувального акта. При цьому прокурор пояснив, що проведення таких слідчих дій є можливим лише на стадії досудового розслідування, що і обумовило таке клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, при цьому також клопотала про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважала, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, в ході якої буде правильно встановлено ступінь тяжкості заподіяних їй обвинуваченим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , проти заявлених клопотань прокурора та потерпілої заперечував, вказавши, що судово-медична експертиза потерпілої у даному кримінальному провадженні вже була призначена попереднім складом суду, а тому необхідності у поверненні обвинувального акта прокурору на теперішній час немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши клопотання прокурора і потерпілої, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, в ньому не конкретизовано заподіяні потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були завдані їй обвинуваченим ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. На думку суду, це прямим чином впливає на правову оцінку кримінального правопорушення і належну його кваліфікацію у відповідності до Кримінального кодексу України. Крім того, це є порушенням вищевказаних вимог КПК України при складенні обвинувального акту.
За таких обставин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не може бути призначений судовий розгляд в зв`язку з необхідністю повернення зазначеного обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам чинного КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -