Справа № 523/666/15-к
Провадження №1-кп/523/185/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

04.06.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0002206 за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, за змістом обвинувального акту раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.05.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 років позбавлення з конфіскацією майна; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0002206 від 22.05.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.
Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_7 в призначений час 18.02.2015р., 10.03.2015р., 7.04.2015р., 21.04.2015р., 19.05.2015р. до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого був застосований примусовий привід та здійснений виїзд за місцем його мешкання.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Суворовського РВ УМВС України в Одеській області при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній, протягом двох років за адресою не проживає, що також підтверджується поясненнями опитаних сусідів, крім того в телефонному режимі матір обвинуваченого повідомила, що місце знаходження її сина їй не відоме, вона з ним не спілкується, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_7 з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, самовільно залишив місце свого проживання.

Вислухавши думку учасників процесу потерпілих, які підтримали клопотання прокурора; захисника, який поклав розгляд клопотання на розсуд суду; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, має не погашену судимість, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі до п`яти років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_7 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінального провадження за №0002206 від 22.05.2014 року безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. Процесуальними керівниками вищезазначеного кримінального провадження є прокурори прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей та засобів зв`язку обвинувальний акт не містить).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1