27.10.15
Провадження № 1-кс/200/9575/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000847 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000847 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.03.2014 року близько 03.41 години чотири невстановлені особи в масках, перебуваючи в приміщенні лотереї ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства заволоділи грошима у сумі 2129 грн., мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 , 1986 р.н., вартістю 2000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг В 5722» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , 1993 р.н., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаним особам.

Крім того, 18.06.2014 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи майном належним останньому: 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом та ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», після чого з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 з застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 6303 Classic» срібного кольору та грошовими коштами належними ОСОБА_8 .

Крім того, ніч з 24.02.2015 на 25.02.2015 року невстановлені особи, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_9 ..

В ході проведення ряду обшуків у осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, були вилученні мобільні термінали, походження та місцеперебування яких на час вчинення злочинів необхідно встановити та перевірити.

Враховуючи те що, отримання інформації з інших джерел не можливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів, які працювали та працюють на даний час з терміналами ІМЕІ:

НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_4

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_3 НОМЕР_7

НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_6 НОМЕР_9

НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_8 НОМЕР_11

НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_10 НОМЕР_14

НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_12 НОМЕР_17

НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_15 НОМЕР_13

НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_20 НОМЕР_16

НОМЕР_22 НОМЕР_17 НОМЕР_22 НОМЕР_19

НОМЕР_21 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 28.03.2014 року по 07.10.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочини, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1