Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1039/16
Справа № 356/1477/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання про зняття дисциплінарних стягнень відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, громадянина України, освіта середня, неодруженого , раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 30.03.1999 за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 %;
2) 31.01.2000 за ч. 2 ст. 140, ст.. 208, 42,43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 31.05.2002 звільнений умовно-достроково на 1 рік;
3) 18.05.2004 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою суду від 17.10.2005 скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на 3 роки. Звільнений умовно-достроково 06.09.2007 на 10 місяців 28 днів;
засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області 14.09.2011 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.06.2013 скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на 5 років,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття дисциплінарних стягнень. У своєму клопотанні засуджений вказує, що накладені на нього стягнення незаконні, відтак просить їх скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_7 своє клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити зазначав, що з відповідними скаргами засуджений неодноразово звертався до прокурора, проте відповіді не отримав.
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання не підтримав, просив його не задовольняти.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, та зазначав, що стягнення накладені на засудженого у встановленому законом порядку, тому у задоволенні подання слід відмовити, крім того до прокуратури з зверненнями не звертався.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області 14.09.2011 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.06.2013 скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 5 років.
Згідно характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС № 2, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95 з 27.08.2013. На виробництві установи працевлаштований не був, бажання працювати не виявляв. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення встановленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, при чому останні 3 стягнення на даний час не погашені у встановленому законодавством порядку (а.с. 14).
Вищевказане підтверджується також довідкою заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_7 , виданою начальником відділення СПС № 2, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , відповідно до якої засуджений має 9 стягнень, серед яких догани, суворі догани та попередження, застосовані до засудженого протягом всього часу його перебування в установі: 04.10.2013, 11.10.2013, 10.02.2014, 02.03.2014, 12.03.2014, 16.07.2015, 23.09.2015, 21.10.2015, 20.05.2016 (а.с. 15, 43-52).
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися, зокрема, такі заходи стягнення, як попередження; догана; сувора догана.
У відповідності до ч.1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України правом застосовувати заходи заохочення і стягнення, передбачені статтями 130 і 132 цього Кодексу, користуються начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, а також його прямі начальники. Заходи заохочення і стягнення можуть застосовувати також заступник начальника колонії, начальник відділення соціально-психологічної служби колонії в межах, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.
Законодавством визначено порядок оскарження засудженим застосованих до нього стягнень.
Так, враховуючи положення ч. 13 ст. 134 КВК України засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.
Аналогічно згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5, які регулюють порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі, засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення вищій посадовій особі органу і установи виконання покарань, прокурору або до суду, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. У разі коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею за відсутності порушення з боку засудженого, вища за посадою посадова особа може скасувати таке стягнення.
Оскарження накладеного стягнення також регулюється ч.13 ст. 134 КВК України згідно якої скасування накладеного стягнення відноситься до компетенції вищої посадової особи при певних обставинах.
Окрім того, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, зокрема, можуть вирішуватись питання, пов`язані з всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають під час виконання вироків.
Згідно з ч. 15 ст. 134 КВК України при накладенні стягнення на засудженого адміністрація колонії надає йому можливість у встановленому порядку повідомити про це близьких родичів, адвоката або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Відповідно до довідки, виданої в. о. заступника начальника установи із СВПР, майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповіді на запит суду№ 356/1477/16-к від 11.08.2016 засуджений ОСОБА_7 до адміністрації установи та прокуратури з письмовими зверненнями щодо зняття накладених на нього дисциплінарних стягнень за час відбування покарання не звертався (а.с. 17).
Крім того, на запит суду надано довідку № 19/672 від 05.10.2016 за підписом Начальника ВКВСР Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 ОСОБА_10 про те, що станом на 05.10.2016 засуджений ОСОБА_7 до адміністрації установи з письмовими зверненнями про зняття дисциплінарних стягнень не звертався (а.с.59).
За таких обставин, суду не було надано доказів звернення засудженого до вищої посадової особи установи виконання покарань (Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95) та прокуратури з приводу оскарження накладених на нього стягнень.
Відтак, стягнення до засудженого ОСОБА_7 застосовувались регулярно протягом всього часу відбування покарання у колонії, проте факти звернення засудженого щодо оскарження стягнень вищій посадовій особі, якою є начальник колонії, або прокурору відсутні. Доводи засудженого щодо незаконності накладених на нього стягнень необґрунтовані та не підтверджуються доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зняття дисциплінарних стягненнь відносно засудженого ОСОБА_7 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1