Провадження №: 1-кп/752/767/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з освітою середньою, працюючого водієм, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11.07.2016 року, у невстановлений час, перебуваючи біля автовокзалу неподалік станції метро «Деміївська» в м. Києві, у невстановленому місці на землі, знайшов, та підібрав, тим самим придбав, 40 блістерів з 280 таблетками, які містили наркотичний засіб «бупренорфін», для особистого вживання без мети збуту. Наркотичний засіб поклав до рюкзака, та став незаконно зберігати.

Цього ж числа, біля 12.25 годин, незаконно зберігаючи, ОСОБА_5 наркотичний засіб «бупренорфін», переніс до станції метро «Деміївська» в м. Києві. Працівниками міліції при огляді у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 280 таблеток білого кольору, які містили в собі наркотичний засіб «бупренорфін», масою 2, 2 г., які він за вищезазначених обставин придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 11 липня 2016 року повертаючись з відрядження біля станції метро «Деміївська» в м. Києві, знайшов таблетки, які, як йому було відомо, містять наркотичний засіб, який допомагає від безсоння.

Таблетки поклав до рюкзака, маючи намір вжити, а не збувати.

Коли прийшов на станцію метро «Деміївська», працівники поліції при огляді, у нього в рюкзаку, з участю понятих, виявили та вилучили таблетки, які містили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить врахувати, що офіційно працює водієм, дружина хворіє і є безробітною, на утриманні неповнолітня дитина, він один годувальник в сім`ї.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, речових доказів, судових витрат.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працює, одружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є учасником бойових дій, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням ряду обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: експертний пакет з таблетками білого кольору, що знаходяться у 40 блістерах, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 1587,72 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7