У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/2654/16-к Провадження № 1-кс/401/316/16

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000573 від 02 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000573 від 02.04.2016 року про накладення арешту на житловий будинок, який розташований в селі Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області з прилеглими надвірними будівлями, який належить померлому ОСОБА_4 , та заборону будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним будинком.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки підпису на заповітах ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , 1957 р.н. 14.03.2016 року, за день перед своєю смертю, в приміщенні Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в заповіті зареєстрованому в реєстрі за № 13 заповів жителю с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_5 власний житловий будинок, який розташований в селі Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області з прилеглими надвірними будівлями.
01.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся двоюрідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_6 , 1957 р.н. із заявою про те, що посадові особи Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області підробили підпис ОСОБА_4 в заповіті від 14.03.2016 року.

30.08.2016 року було отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи № 164 від 30.08.2016 року де вказано, що підпис ОСОБА_4 в графі «Підпис заповідача: (підпис) ( ОСОБА_7 )» виконано не ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, в діях посадових осіб Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна відповідно до ст.172 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження визнаю, що клопотання є обґрунтованим.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000573 внесене до ЄРДР від 02 квітня 2016 року за фактом підробки посадовими особами Глинської сільської ради Світловодського району підпису заповідача ОСОБА_4 в його заповіті.
Житловий будинок, який розташований в селі Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області з прилеглими надвірними будівлями,та належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п.4 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони розпорядження вказаним майном шляхом здійснення відчуження, зміни форми власності та передачі в оренду його користування, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, який розташований в селі Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області з прилеглими надвірними будівлями,та належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаною земельною ділянкою.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом подання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідної інформації, у визначений ст. ст. 15, 16, 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» спосіб та порядок.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1