overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11/792/5/16
Справа № 2208/8608/12 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

оператора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_10 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_10 подав зауваження від 02.06.2016 року на протокол судового засідання суду першої інстанції.

За таких обставин кримінальна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.88,88-1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України 1960 року, Перехідними положеннями КПК України 2012 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_10 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в Дунаєвецький районний суд для виконання вимог ст.ст.88,88-1 КПК України.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 196/266/16-к
Провадження № 1-кп/209/201/16
Ухвала

"21" квітня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Магдалінівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001056 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україїни від кримінальної відповідальності за строками давності на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9077/15-к
Провадження № 1-кп/205/114/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, яке відбудеться о 14:00 годині 21 червня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2870/16-к
Провадження №1-в/191/1787/16
УХВАЛА
27 травня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 07 червня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 192/2120/16-к
Провадження № 1-в/192/1575/16
Ухвала
(резолютивна частина)
"10" червня 2016 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь
у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1958 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 196/581/16-к
№ провадження 1-кс/196/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства України в кримінальному провадженні №0000166,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства України в кримінальному провадженні №0000166.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства України в кримінальному провадженні №0000166.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. з участю прокурора та слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 344/7311/16-к
Провадження № 1-кс/344/2682/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 13 червня 2016 року об 16 год. 35 хв.
Справа № 425/1766/16-к
Провадження № 11-сс/782/159/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 3 червня 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганський області ОСОБА_8 погодженого з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Управління освіти Рубіжанської міської ради.

Складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 3 червня 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганський області ОСОБА_8 погодженого з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Управління освіти Рубіжанської міської ради - скасувати.

Винести нову ухвалу якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганський області погодженого з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Відстороненими ОСОБА_7 від посади начальника Управління освіти Рубіжанської міської ради строком на два місяці.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2016 року о 14-00 годин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/4753/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2 ,
встановив:
08.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга ОСОБА_6 в якій скаржник просить прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку 26.05.2016 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої він є.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 відкрито провадження за даною скаргою.
Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6456/13-к
Провадження № 1-кп/645/5/16
УХ В А Л А
іменем України

01 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомили, ухвала суду про привід вказаних свідків не виконана.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явились у судове засідання без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 28.07.2016 р. на 15 год. 00 хв., свідків :
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , анкетні дані вигадані.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_11 повісткою за місцем роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 646/3330/16-к
Провадження № 1-кс/646/2821/2016
УХВАЛА
Іменем України
07.06.16 р. м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000503,-
встановив:
В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000503.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду його скарги в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000503 та призначити до судового розгляду о 13-45 год. 10.06.2016 року.
Судове засідання з розгляду скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1458/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 633/38/16-к
Категорія: ст.185 ч.ч.1,2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

24 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 12 годин 00 хвилин 15 серпня 2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/3292/15-к
УХВАЛА
10 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про відновлення провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

10.06.2016 року обвинуваченого було розшукано та доставлено до Вінницького районного суду Вінницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 10 червня 2016 року та провести його в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 132/1015/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"06" квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю військового прокурора Вінницького

гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв.12 квітня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: