Справа № 161/6633/16-к Провадження №11-кп/773/430/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2016 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Волинської області, від 25.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_8 задоволено, звільнено ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Волинської області, від 25.12.2013 року.

У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону, який підлягає застосуванню. Просить ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13.06.2016 р. скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення її від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Волинської області, від 25.12.2013 року відмовити.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, захисника який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 23.04.2013 року вироком Турійського районного суду Волинської області, ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

29.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області, вирок Турійського районного суду Волинської області, від 23.04.2013 року, в частині вирішення цивільного позову змінено, у решті вирок залишено без зміни.

11.10.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212; ч.1 ст.366 КК України, та із застосуванням ст.70 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн., з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на 3 роки, з конфіскацією усього майна, яке є її власністю. На підставі ч.3 ст.72 КК України, постановлено даний вирок та вирок Турійського районного суду Волинської області, від 23.04.2013 року, виконувати самостійно.

25.12.2013 року вироком Апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року в частині призначеного покарання скасовано. Постановлено призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212; ч.1 ст.366 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та штрафом в розмірі 340 000 грн., з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на 3 роки, з конфіскацією усього майна яке є її власністю. На підставі ч.3 ст.72 КК України, постановлено основні покарання у виді позбавлення волі та штрафу, виконувати самостійно.

08.01.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на адресу ІІ-го відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, було надіслано виконавчий лист про конфіскацію майна, належного ОСОБА_8 на праві приватної власності.

29.02.2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, засудженій ОСОБА_8 , покарання, призначене вироком Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2013 року у виді штрафу в розмірі 340 000 грн., замінено на громадські роботи строком на 240 год..

06.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.02.2016 року скасовано, а засуджену ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Засуджена ОСОБА_8 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області, з заявою у якій клопоче про звільнення її від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Волинської області, від 25.12.2013 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2013 року ОСОБА_8 засуджена за ч.3 ст.212, ч1 ст.366 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн., з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на 3 роки та конфіскацією усього майна, яке є її власністю. На підставі ч.4. ст.70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та штрафом в розмірі 340 000 грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на 3 роки, з конфіскацією усього майна, яке є її власністю. На підставі ч.3 ст.72 КК України, постановлено основні покарання у виді позбавлення волі та штрафу, виконувати самостійно.

Ч.2 ст.80 КК України передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.04.2016 року засуджену ОСОБА_8 , звільнено від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку у з тим, що остання була затримана 23.04.2013 року на підставі вироку Турійського районного суду Волинської області від 23.04.2013 року, а звільнена з місць позбавлення волі 19.04.2016 року, а тому об`єктивно не могла ухилятись від відбування покарання у виді конфіскації усього належного їй майна, яке є її власністю, у зв`язку із чим перебіг строків давності не переривався і формально минув.

Враховуючи те, що призначене ОСОБА_8 основне покарання у вигляді штрафу, менш суворе ніж обмеження волі, та те, що з часу набрання вироком Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2013 року законної сили та по даний час будь-яке майно, належне засудженій ОСОБА_8 , конфісковано в дохід держави не було, перебіг строків давності не переривався і формально минув, а тому суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_8 підлягає до задоволення і вона має бути звільнена від відбування додаткового покарання у виді конфіскації усього належного їй майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Твердження прокурора не заслуговують на увагу так як були предметом розгляду у суді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2016 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 28.07.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9