справа № 208/7866/15-к
№ провадження 1-кс/208/157/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю: старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завіренні належним чином копії наступних документів: наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про розподіл і виплату надбавок працівникам УОіН в період часу з 2004 року по теперішній час; табелів нарахування заробітної плати працівникам УОіН в період часу з 2004 року по теперішній час; карток форми Ф-388 працівників УОіН, в тому числі тимчасово працюючих за сумісництвом в період часу з 2004 року по теперішній час; платіжних відомостей в період часу з 2004 року по теперішній час; наказів про прийом на посади працівників УОіН в період часу з 2004 року по теперішній час; посадові обов`язки працівників інспекторсько-методичної служби та методичного кабінету в період часу з 1992 року по теперішній час; положення про центральну та республіканську психіко-медико-педагогічні консультації; положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2007 року №144; посадові інструкції працівників психіко-медико-педагогічної консультації, методиста психіко-медико-педагогічної консультації.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що в судовому засіданні слідчим не підтверджено необхідність тимчасового доступу до зазначених ним в клопотанні документів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Заводського РВ ДзМУ надійшли матеріали за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 про те, що у 2015 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату грошових коштів.
Згідно вищевказаного звернення народного депутата України, встановлено, що штат працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 необґрунтовано збільшений, при цьому багато посад, в тому числі й керівних, є вільними, посадові обов`язки виконують інші працівники управління або за сумісництвом, або взагалі без будь-якого оформлення такої додаткової роботи та відповідної оплати. Вказані дії призводять до так званої «економії заробітної плати» та, як наслідок необґрунтовано нарахуванню премій керівництву управління та деяких його працівникам, при цьому начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зобов`язує працівників, що необґрунтовано отримали премії, віддавати їй зазначені кошти. Також, керівництвом управління самовільно, без будь-яких законних підстав здійснюється введення в штат та виведення з нього посад службовців, самовільний без належної згоди переведення працівників з посади на посаду. При призначенні працівників на керівні посади не дотримуються вимоги законодавства щодо обов`язкового рівня освіти призначених працівників, умов погодження кандидатури працівника у вищевказаних органів. Поряд з цим відповідно до заяви, деякі працівники Управління отримують заробітну плату, при цьому взагалі не виконують будь-якої роботи.
Крім того, в заяві зазначено інші факти правопорушень, а саме: працівник управління ОСОБА_7 на протязі 2011-2012 років за вимогою ОСОБА_6 були передані останній грошові кошти в загальній сумі близько 6 тисяч гривень, які були нараховані ОСОБА_7 в якості премії; працівником управління ОСОБА_8 в січні, та жовтні місяцях 2010 року, грудні місяці 2012 року передані ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 2500 гривень, які нараховані як премії; при призначенні на посаду директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 , остання не мала відповідної освіти; директор ІНФОРМАЦІЯ_6 при призначення на посаду не мала відповідної освіти; на протязі тривалого часу начальник управління ОСОБА_6 використовувала в особистих цілях автотранспорт, закріплений за позашкільним закладом з навчання водіїв, розташованого на території середньої ІНФОРМАЦІЯ_7 ; директору КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 незаконно підвищено категорію; директор ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом 3 років отримує заробітну плату та премії, при цьому фактично закладу не існує.
З метою встановлення обставин зазначених в заяві народного депутата України ОСОБА_5 до УОіН ІНФОРМАЦІЯ_9 надано запит від 12.01.2016 за №383/428 з метою отримання завірених належним чином копій наступних документі.
Відповідно до наданої УОіН ДМР відповіді №01-13/08 від 28.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 не має змоги задовольнити вказаний запит.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів: наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про розподіл і виплату надбавок працівникам УОіН в період часу з 2004 року по теперішній час; табелів нарахування заробітної плати працівникам УОіН в період часу з 2004 року по теперішній час; карток форми Ф-388 працівників УОіН, в тому числі тимчасово працюючих за сумісництвом в період часу з 2004 року по теперішній час; платіжних відомостей в період часу з 2004 року по теперішній час; наказів про прийом на посади працівників УОіН в період часу з 2004 року по теперішній час; посадові обов`язки працівників інспекторсько-методичної служби та методичного кабінету в період часу з 1992 року по теперішній час; положення про центральну та республіканську психіко-медико-педагогічні консультації; положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2007 року №144; посадові інструкції працівників психіко-медико-педагогічної консультації, методиста психіко-медико-педагогічної консультації, з можливістю отримати їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1