УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 21 червня 2016 року Справа №616/1026/13-к 1-в/610/458/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, до арешту не працював, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня,
раніше судимий:
23.05.1995 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.2 ст.142, ч.1 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.07.2002 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на строк 1 рік;
11.10.2002 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.2 ст.122, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
10.11.2005 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
23.01.2006 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
21.04.2010 року вироком Кіровського міського суду Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
26.11.2010 року вироком Кіровського міського суду Луганської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.01.2013 р. на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів;
засуджений:
17.01.2014 року вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив подання задовольнити посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судився, останній раз 26.11.2010 року вироком Кіровського міського суду Луганської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.01.2013 р. на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів.
ОСОБА_6 засуджений 17.01.2014 року вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2016р. строк попереднього ув`язнення з 17.01.2014 до 18.02.2014 р. зараховано у строк покарання з розрахунку один день за два.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання, який відраховується з 17.01.2014 року та має закінчитися 16.03.2017 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 8 (вісім) місяців 23 (двадцять три) дні.
За даними Жовтневської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, не допускав порушень режиму утримання. Засуджений має 5 заохочень (5 подяк) за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17.01.2014 року на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 23 (двадцять три) дні.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1