Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4872/14-к
Провадження № 1-кс/553/722/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000098 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
18.11.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за № 0000098 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2012 року до канцелярії Ленінського РВ ПМУ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її родичі вступили між собою в злочинну змову та вчинили відносно неї та її дитини шахрайські дії. Матеріали за даною заявою внесені до ЄРДР № 0000098 від 03.12.2012 року.
05.12.2012 року до канцелярії Ленінського РВ ПМУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що її родичі вступили між собою в злочинну змову та вчинили відносно неї та її дитини шахрайські дії. Матеріали за даною заявою внесені до ЄРДР № 0000107 від 05.12.2012 року.
В подальшому вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000098.
Як пояснила ОСОБА_4 в 1991 році вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та в 1991 році у них народилася донька ОСОБА_7 . У 1996 р. будучі у шлюбі Каргаполови купили квартиру за адресою.: АДРЕСА_1 , для проживання матері чоловіка ОСОБА_8 , а в 2000 році квартиру по АДРЕСА_2 , в якій і стали мешкати. В 2002 році дізнавшись про зраду чоловіка ОСОБА_4 подала заяву про розірвання шлюбу без розподілу майна, а 26.02.2002 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу встало питання щодо розподілу майна, яке було нажито як у шлюбі. Без згоди ОСОБА_4 колишній чоловік забрав два автомобіля «БМВ» та «Мазда». Щодо розподілу нерухомого майна ОСОБА_6 запропонував колишній дружині оформити договором дарування квартиру по АДРЕСА_2 на їх доньку, а квартиру АДРЕСА_3 , на його мати ОСОБА_9 . На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилась та вони оформили за участю нотаріуса всі необхідні документи. Але ОСОБА_6 дозволу на прописку доньки в подарованій квартирі не давав, а через деякий час, коли ОСОБА_4 подала заяву до Ленінського суду, пред`явив позовну заяву про визнання вказаних вище договорів дарування договорами обміну, а обмін недійсним. В результаті розгляду вказаної позовної заяви Ленінським районним судом м. Полтави та Апеляційним судом Полтавської області, позовна заява ОСОБА_6 була задоволена. За час коли ОСОБА_7 була власницею квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 за свої кошти зробила там ремонт, тому в 2007 році як представник неповнолітньої доньки звернулась до суду з позовом про стягнення в рахунок її доньки коштів, витрачених на ремонт з ОСОБА_8 . На той час договір дарування квартири ОСОБА_7 було визнано недійсним, а власницею визнана ОСОБА_8 . 03.01.2008 року ОСОБА_7 під впливом свого батька написала заяву про відмову від позовних вимог, щодо відшкодування витрат на ремонт вказаної квартири, та залишилась жити разом з батьком та бабусею. Після цього ОСОБА_4 поїхала на постійне місце мешкання до Одеси, де влаштувалася на роботу та зв`язок з донькою не підтримувала. А в 2011 року вона дізналась, що ОСОБА_10 перебуває в психіатричній лікарні, начебто на лікуванні, а ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав. 01.06.2011 року ОСОБА_4 приїхала до Полтави та забрала свою доньку до м. Одеси, а коли вони повернулись до м. Полтави, то дізнались, що в Ленінському районному суді є розглядається позовна заява з приводу зняття з реєстраційного обліку кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_7 . На що ОСОБА_4 подала зустрічний позов про вселення в дану квартиру її доньки, який було задоволено в повному обсязі. В ході процедури вселення ОСОБА_7 до квартири виконавчою службою було виявлено, що дана квартира була продана ОСОБА_11 до виконання рішення, що набрало законної сили. Після цього нова власниця вказаної квартири ОСОБА_11 подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу втрати права користування та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_7 з кв. АДРЕСА_5 . А 19.11.2012 року Ленінським судом м. Полтава було позовну заяву ОСОБА_11 було задоволено та не оскаржувалося у встановленому законом порядку, таким чином набрало законної сили. Всі вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
У телефонній розмові з ОСОБА_6 було встановлено, що останній вже тривалий час мешкає у м Харків, надати інформацію з приводу своєї адреси він відмовився, давати будь-які пояснення з приводу вказаного кримінального провадження він також відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Крім цього, ОСОБА_6 пояснив, що не має можливості явитися до м. Полтава для проведення слідчих дій.
Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.11.2012 року позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 було задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_5 , яка вступила в закону силу.
Як вказала в своїй заяві ОСОБА_4 , її колишній чоловік ОСОБА_12 за її спиною, ще перебуваючи у шлюбі, шахрайським шляхом заволодів квартирою, оформлюючи при цьому відповідні підроблені документи, яка була їх спільною власністю та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, слідчий просив надати їй тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_5 , що знаходиться в Полтавському бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 та можливість вилучити документи, для встановлення наявності чи відсутності порушень чинного законодавства при оформлені права власності на вказану квартиру.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, є необхідність дослідити інвентаризаційну справу по квартирі АДРЕСА_5 в Полтавському бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , яка може містити відомості,щодо шахрайських дій з майном, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 159, 160, 167, 168, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_5 , що знаходиться в Полтавському бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 та можливість вилучити документи, для встановлення наявності чи відсутності порушень чинного законодавства при оформлені права власності на вказану квартиру.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1