АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000100 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ФР МГУ ДФС ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000100 від 29.03.2015 року.

Не погодившись із рішенням слідчого судді представник власника майна ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 16.05.2016 року у справі №1-кс/760/6085/16 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду апеляційної скарги 8 червня 2016 року представник власника майна ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку нею було подано 27.05.2016 р. на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 р. - не оскаржена.

В судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність, крім того автор апеляційної скарги ОСОБА_5 в поданій заяві просила провести розгляд без участі представника ТОВ «Фоззі Фуд».

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 р. підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 403, ст. ст. 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ФР МГУ ДФС ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000100 від 29.03.2015 року, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 а л е н и к