Справа № 211/1490/16-к
Провадження № 1-в/211/187/16
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_6 та подальше її виконання. В обґрунтуванні подання начальник КВІ вказує, що на обліку у кримінально-виконавчій інспекції перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.04.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1003 гривень штрафу в дохід держави. 19.03.2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду гр. ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в дохід держави замінено на 59 годин громадських робіт. В той же час 22.08.2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу засудив ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу на підставі ст. ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_6 визначив з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі та штрафу у сумі 1003 гривні. 29.01.2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу засудив ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2013 року йому остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць штрафу у сумі 1003 гривні. ОСОБА_6 на теперішній час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії УДПтСУ № 21 в Дніпропетровській області за вироком Довгинцівсткого районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 року. У зв`язку з цим, просив роз`яснити ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_6 та її подальше виконання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Окільки резолютивна частина ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2014 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, а в поданні ставиться питання про роз`яснення тих питань, які не були предметом судового розгліду під час винесення вказаної ухвали, суд не вбачає підстав для задоволення подання про її роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2014 року - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1