Справа № 546/279/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/109/16
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: надання прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (або начальнику СВ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкті: «Будівництво теплогенераторної та газопостачання», ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єктах: «Капітальний ремонт покрівель на житловому будинку по АДРЕСА_1 " та «Капітальний ремонт покрівель на житловому будинку по АДРЕСА_2 та ФОП « ОСОБА_11 » (РНОК НОМЕР_3 ) робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єктах: «інженерно-геологічного вишукування», "топогеодезичну зйомку місцевості" та "технічне обстеження будівлі по АДРЕСА_3 " в с-щі Решетилівка, а саме договорів оренди, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказаними контрагентами-постачальниками, договорів субпідряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів приймання вказаних робіт ф. № КБ-2в (включаючи відносини із субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф. № КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), підтверджуючих факт придбання та ціни використаних робіт і матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунків на оплату робіт, документів, що визначають порядок здійснення технічного нагляду зі зразками вільного підпису Решетилівського селищного голови ОСОБА_12 за період 2015 року для проведення судової почеркознавчої експертизи. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (с-ще АДРЕСА_4 ).
В обґрунтування клопотання прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Решетилівського відділення Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000037 від 28.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015 року укладено договори з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо виконання робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівка Полтавської області на загальну суму 1200000 грн. Протягом 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату виконаних робіт.

Згідно аналітичних досліджень, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2016 та 22.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено розрахунки із вказаними суб`єктами господарювання за послуги, які ставлять під сумнів в повній мірі фактичне їх виконання.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 про результати перевірки законності використання бюджетних коштів на виконання робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в смт. Решетилівка Полтавської області підприємством ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році від 24.06.2016 під час проведення перевірки встановлено ряд порушень і недоліків при укладанні та виконанні договорів підряду № П/0917/14 від 15.09.2015 та № П/0917/12 від 18.09.2015, які в подальшому призвели до втрати активів ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 220 301, 83 грн.

У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення виконавця підпису, встановлення факту виконання підпису однією особою у первинних фінансово-господарських документах щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із вказаними обставинами в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості замовника робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівка.

Установлено, що в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться документи службового характеру із оригіналами підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої судової експертизи.
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідні для проведення експертиз у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, та необхідні для надання експерту зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту виконання підпису відповідною особою і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Оскільки є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження та існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені, прокурор Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання прокурор Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.367 КК України, а також необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (або начальнику СВ Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкті: «Будівництво теплогенераторної та газопостачання», ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єктах: «Капітальний ремонт покрівель на житловому будинку по АДРЕСА_1 " та «Капітальний ремонт покрівель на житловому будинку по АДРЕСА_2 та ФОП « ОСОБА_11 » (РНОК НОМЕР_3 ) робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єктах: «інженерно-геологічного вишукування», "топогеодезичну зйомку місцевості" та "технічне обстеження будівлі по АДРЕСА_3 " в с-щі Решетилівка, а саме договорів оренди, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказаними контрагентами-постачальниками, договорів субпідряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів приймання вказаних робіт ф. № КБ-2в (включаючи відносини із субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф. № КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), підтверджуючих факт придбання та ціни використаних робіт і матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунків на оплату робіт, документів, що визначають порядок здійснення технічного нагляду зі зразками вільного підпису ІНФОРМАЦІЯ_8 селищного голови ОСОБА_12 за період 2015 року для проведення судової почеркознавчої експертизи. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (с-ще АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя