Справа № 522/7451/16
№ 1-кс/522/8478/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника директора ПП «Л-Сервіс Транзит» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ПП «Л-Сервіс Транзит» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ПП «Л-Сервіс Транзит» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

З клопотання заявника вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Одеській області (слідчий ОСОБА_4 ) в рамках здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч. 2 КК України, було проведено обшук у ПП «Л - Сервіс Транзит» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дзержинського, 33, «А»/1, з подальшим вилученням відповідного майна підприємства, та накладенням на нього ухвалою слідчого судді арешту.

Відповідно до протоколу обшуку від 11 серпня старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області було проведено обшук приміщень ПП «Л - Сервіс Транзит», в ході якого у ПП «Л - Сервіс Транзит» було виявлено та вилучено наступне майно, та документи: Договір оренди № 1 від 01.01.2014 року на 2 арк.; Ліцензії серії АЕ № 186754 від 20.01.2014 року на 1 арк.; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 661906 на 2 арк.; Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 661908 на 1 арк.; Жорсткі магнітні носії (диски) інформації, що знаходяться у складі системних дисків; Жорсткий магнітний диск «Western Digital» s/n WCAYUL 7968 об`ємом 500 ГБ.; Жорсткий магнітний диск «Western Digital» s/n WMART 1149629 об`ємом 250 ГБ.; Жорсткий магнітний диск «Махіог» s/n 6РТ2ZLDМ об`ємом 160 ГБ; Жорсткий магнітний диск «Махіог» s/n 6РТ2ZL8R об`ємом 160 ГБ.; Жорсткий магнітний диск Western Digital» s/n WMAWF0421344 об`ємом 160 ГБ.; Жорсткий магнітний диск «НІТАСНІ» s/n НА1ВZW5S об`ємом 320 ГБ; Підшиті документи з написом на обкладинці «Підшивка документів № 1 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 240 аркушах; Підшиті документи в папці з написом на обкладинці «Lider РRО 2013 поручения экологические» на 67 аркушах; Підшиті документи з написом на обкладинці «Підшивка документів № 2 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 224 аркушах; Підшиті документи в папці з написом олівцем на обкладинці «Systemex отгрузки на суда» на 156 аркушах; Підшиті документи в папці з написом «Симзкс 2014-2015 Приемные акты уголь АШ» на 6 аркушах; Підшиті документи в папці з написом «Симекс накладные уголь марки «Г» «Ж» ст. Родинская, ст. Новогродовка» на 273 аркушах; Прошиті документи в папці з написом на обкладинці «СУЗК отгрузка на судно» на 71 аркуші; Прошиті документи в папці з написом на обкладинці «Поручения экологические Systemex 29.04.2014» на 79 аркушах; Підшиті документи з написом на передньому аркуші «Підшивка документів № 3 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 43 аркушах; Підшиті документи з написом на передньому аркуші «Підшивка документів № 4 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 59 аркушах ;Підшиті документи з написом на передньому аркуші «Підшивка документів № 5 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 151 аркуші.

11.08.2015 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси на вказане вище майно було накладено арешт.
У судове засідання заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання заявника без його участі. Крім того, з заяви слідчого вбачається, що він не заперечує проти задоволення клопотання заявника, оскільки кримінальне провадження №0000185 від 02.07.2015 року постановою слідчого від 20.04.2015 року було закрито.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання директора ПП «Л-Сервіс Транзит» ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання заявника про скасування накладеного 11.08.2015 року арешту на майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено слідчим суддею, що 20.04.2015 року слідчим органом було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000185 від 02.07.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Таким чином, старший слідчий орган зобов`язаний був після винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000185 від 02.07.2015 року вирішити питання про скасування арешту майна, який було накладено 11.08.2015 року, однак вимоги КПК України слідчим виконані не були.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ПП «Л-Сервіс Транзит» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з Договору оренди № 1 від 01.01.2014 року на 2 арк.; Ліцензії серії АЕ № 186754 від 20.01.2014 року на 1 арк.; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 661906 на 2 арк.; Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 661908 на 1 арк.; Жорсткі магнітні носії (диски) інформації, що знаходяться у складі системних дисків; Жорсткий магнітний диск «Western Digital» s/n WCAYUL 7968 об`ємом 500 ГБ.; Жорсткий магнітний диск «Western Digital» s/n WMART 1149629 об`ємом 250 ГБ.; Жорсткий магнітний диск «Махіог» s/n 6РТ2ZLDМ об`ємом 160 ГБ; Жорсткий магнітний диск «Махіог» s/n 6РТ2ZL8R об`ємом 160 ГБ.; Жорсткий магнітний диск Western Digital» s/n WMAWF0421344 об`ємом 160 ГБ.; Жорсткий магнітний диск «НІТАСНІ» s/n НА1ВZW5S об`ємом 320 ГБ; Підшиті документи з написом на обкладинці «Підшивка документів № 1 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 240 аркушах; Підшиті документи в папці з написом на обкладинці «Lider РRО 2013 поручения экологические» на 67 аркушах; Підшиті документи з написом на обкладинці «Підшивка документів № 2 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 224 аркушах; Підшиті документи в папці з написом олівцем на обкладинці «Systemex отгрузки на суда» на 156 аркушах; Підшиті документи в папці з написом «Симзкс 2014-2015 Приемные акты уголь АШ» на 6 аркушах; Підшиті документи в папці з написом «Симекс накладные уголь марки «Г» «Ж» ст. Родинская, ст. Новогродовка» на 273 аркушах; Прошиті документи в папці з написом на обкладинці «СУЗК отгрузка на судно» на 71 аркуші; Прошиті документи в папці з написом на обкладинці «Поручения экологические Systemex 29.04.2014» на 79 аркушах; Підшиті документи з написом на передньому аркуші «Підшивка документів № 3 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 43 аркушах; Підшиті документи з написом на передньому аркуші «Підшивка документів № 4 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 59 аркушах ;Підшиті документи з написом на передньому аркуші «Підшивка документів № 5 вилучених під час обшуку від 11.08.2015 року АДРЕСА_1 » на 151 аркуші, який було накладено 11.08.2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2016