Справа № 545/3084/16-к
Провадження № 1-в/545/1363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Представника адміністрації БВК № 16 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації БВК № 16, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , 13.08.2010 року засуджений Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.06.2011 року вирок від 13.08.2010 року пом`якшено до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 24.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 10.01.2010 року по 26.10.2010 ороку.

Початок строку покарання: 10.01.2010 року. Кінець строку покарання: 24.03.2017 року.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 12.01.2016 року відмовлено в застосуванні умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2016 року апеляційну7 скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського райсуду Полтавської області від 12.01.2016 року без змін.

Відповідно до ст. 154 КВК України повторний розгляд питання про застосування умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування покарання можливий не раніше ніж через шість місяців.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 06.07.2011р. прибув до Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) для подальшого відбування міри покарання.

Під час перебування у відділенні карантину, діагностики і розподілу поводився добре, приймав участь у роботі по благоустрою приміщень та прилеглої до дільниці території. Стягнень та заохочень не мав.

Розподільчою комісією установи від 20.07.2011 року розподілений у відділення соціально-психологічної служби № 2. По прибуттю до відділення засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований різноробочим житлової зони установи, вказані завдання викону є вчасно та якісно.

За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 4 стягнення, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Має 14 заохочень, оголошених як правами начальника відділення так і правами начальника установи.

У відношенні до представників адміністрації ставиться позитивно.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі від рідних.

За характером тихий, спокійний. У відношенні до інших засуджених відкритий, у відношенні до себе - самокритичний. В конфліктні ситуації з іншими засудженими не вступає. Вольові якості: цілеспрямований. Злодійські традиції не підтримує. До складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю не входить. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно.

На заходи виховного характеру реагує, робить для себе вірні висновки.

Приймає активну участі у суспільному житті відділення та установи.

Правил санітарії та особистої гігієни дотримається, спальне місце утримує в чистоті та порядку. Стан здоров`я задовільний. Фізичний розвиток відповідає віку засудженого. Зовнішній вигляд завжди охайний.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 30.08.2016 року, відбув 7 років 05 міс. 06 днів, а не відбута частина покарання складає 06 міс. 24 дня.

Отже, судом встановлено факт того, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі БВК № 16 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашені, має 14 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно, відбув 2/3 строку покарання, і це вказує на його виправлення та дає суду підстави застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись, ст.ст. 81, 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 06 міс. 24 дня від відбування покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2010р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1