23.05.2016
1-«кс»/522/9823/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролівецького району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником Головного управління ветеринарної медицини головним державним інспектором ветеринарної медицини в Херсонській області, державний службовець 3 категорії, депутат Херсонської обласної ради VI скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000045 від 16.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

та заяву прокурора, про залишення без розгляду, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , та наданих до клопотання матеріалів:

05.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема:

- заявою ОСОБА_5 від 08.08.2015 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту заявника ОСОБА_5 від 22.10.2015 та 04.11.2015;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2015 та 04.11.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2015;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено частину неправомірної вигоди;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено частину неправомірної вигоди та іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий корупційний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор в своєму клопотанні вказав, що застосувавши до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, останній може знищити, сховати або спотворити документи та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4

12.04.2016 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 , надав заяву, про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з направленням вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Розглянувши заяву прокурора, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: