У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного
запобіжного заходу тримання під вартою
Справа номер 712/5022/16-к
Номер провадження 1-кс/712/2626/16
27 квітня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього у рамках розслідування кримінального провадження № 0000003 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, українка, громадянка України, не працююча, являється інвалідом 2 групи, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збутута збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених запопередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що вона будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у період жовтня 2015 року квітня 2016 року, придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений.

Так, 09.04.2016 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_3 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на лісовій галявині неподалік від міщанського кладовища, що в м. Умані (в районі старого кар`єру, на межі із с. Городецьким Уманського району Черкаської області) збула ОСОБА_12 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл. кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 0,8523 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 передала ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_7 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3 збула ОСОБА_12 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 11.02.2016 № 6/230Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.02.2016 № 182Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 .

26.04.2016 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.04.2016 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколі обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого під час проведення обшуку серед іншого було вилучено: поліетиленову пляшку з етикеткою з написом «SNICKERS», закритою кришкою чорно-червоного кольору, в якій містяться залишки рідини, грошові кошти в сумі 28050 грн. та 100 доларів США, медичні шприци в кількості 498 шт., мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі стартовими пакетами № 09, № НОМЕР_3 .

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, про те, що збута ОСОБА_3 за 500 грн. ОСОБА_12 рідина темно-коричневого кольору, яка міститься у 2-х шприцах, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

- протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо -, відеоконтролю особи, згідно даних якого ОСОБА_3 збула за 500 грн. ОСОБА_12 рідину темно-коричневого кольору, що міститься у 2-х шприцах, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого ОСОБА_3 збула за 500 грн. ОСОБА_12 рідину темно-коричневого кольору, що міститься у 2-х шприцах, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_3 тимчасово не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні не допитані особи, яким ОСОБА_3 збувала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, а тому перебуваючи на волі вона може незаконно впливати на вказаних осіб з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий та прокурор зазначає, що при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, необхідно визначити підозрюваній заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останньої бажання перешкоджати у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 726 мінімальних заробітних плат, що становить 1000428 грн.

В даному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинення тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрювану ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населенного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження. заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_3 раніше судима і може скоювати інші правопорушення, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 182, 183, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2.Застосувати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, українка, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

3.Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2016 по 24 червня 2016 року .

4.Визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти на неї зобов`язання .

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_6 , за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

5.Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_3 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000003.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

7.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали одержала: «____» квітня 2016 року

________________________ /________________________/