АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/8661/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/312/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Резолютивна частина)
Колегія судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянула 10 травня 2016 року у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, раніше судимий:

- 26.11.2003 року Центрально-Міський районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки. За постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2004 року,відмінити випробувальний термін, направлено в місця позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців 3 дні. 02.08.2004 року звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;

- 9.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 20.07.2007 року звільнений з Маріупольської ВК Донецької області умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 8 днів;

- 04.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, якого визнано винним та засуджено

-за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-за ч.2 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;
-за ч.1 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 визначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2013 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк покарання підлягає обчисленню з 17 листопада 2014 року, з зарахуванням в строк відбуття покарання час знаходження під вартою ОСОБА_7 під час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішені.
Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_7
захисник - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст.376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 травня 2016 року о 11 .00 годині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404 - 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на докази, на зізнавальні свідчення ОСОБА_7 під час досудового розслідування (т.1 а.кп.86-87,155-156; т.2 а.кп. 108).
Визнати у якості обтяжуючої покарання ОСОБА_7 обставини, відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4