Справа № 130/1725/13-к
Провадження №11-кп/772/378/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Вінницької області 29.02.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000465 із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційною скаргою від 29.01.2016 р. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2013 року, яким засуджено
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Вільшанського р-ну, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше судимого: 02.04.2008 р. Смелянським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 105, 75, 76 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 19.05.2010 р. Уманським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 р. 9 м. позбавлення волі; 08.11.2010 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України 5 р. 4 м. позбавлення волі, звільнений 26.11.2012 р. умовно-достроково на 2 р. 6 м. 20 дн.,
за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року попередня апеляційна скарга ОСОБА_3 повернута автору, оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки даної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2013 р.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 січня 2016 р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськарйонного суду Вінницької області від 04 липня 2013 р. відмовлено, так як даний вирок не переглядався в апеляційному порядку.
Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги обвинувачений мотивує тим, що він не має юридичної освіти та коштів на залучення адвоката.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_3 строку на подачу апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку. Копію вироку вручено обвинуваченому 04.07.2013 р. (а. с. 33), останній день подачі апеляційної скарги припав на 05.08.2013 р. Наведені обвинуваченим причини пропуску встановленого законом строку не перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу. В даному випадку обвинуваченому, який має повну загальну освіту, неодноразово вручалась пам`ятка про його права в судовому засіданні (а. с. 11, 23). Своїм правом про залучення захисника ОСОБА_3 не скористався, клопотань з цього приводу протягом судового розгляду та протягом строку апеляційного оскарження не заявляв, хоча мав таку можливість у приміщенні суду та через адміністрацію СІЗО. Будь-яких причин, які перешкодили ОСОБА_3 подати таку заяву, у клопотанні про поновлення пропущено строку не наведено.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2013 року щодо нього залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 29.01.2016 р. на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 04.07.2013 р. повернути автору з додатком.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2