Справа № 592/6478/16-к
Провадження № 1-кс/592/2688/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,
Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 08 год. 25 хв. до 09 год. 08.05.2016 р., невстановлена особа, шляхом зламу навісного замку, проникла до кладового приміщення, що розташовується у буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 9000 грн.

09.05.2016 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила злочин, повинна була перебувати в дії базових станцій, відповідно до обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8051,63,92,8063,8602;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58813,58816,58819,37047,63427, 37367,37525,37045,37147;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 82,291,67,83, LAC 24431 CID 22081,22083.

Особа, яка користувалася мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, може бути причетною до його вчинення або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 07.05.2016 р. до 09 год. 08.05.2016 р.

Вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з координатами: LAC 53100 CID 8051,63,92,8063,8602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , з координатами: LAC 15900 CID 58813,58816,58819,37047,63427, 37367,37525,37045,37147; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , з координатами: LAC 21911 CID 82,291,67,83, LAC 24431 CID 22081,22083, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 07.05.2016 р. до 09 год. 08.05.2016 р.

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1