Справа №212/1211/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000227 за звинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 15 червня 2004 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі, 26 березня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнено 19 березня.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 25 днів;26 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі,19 лютого 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ч 3 ст 15 ч 2 ст185, 185 ч 2,70 ч 1 КК України до 1 (одного) року одного місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України встановлення іспитового строку 1(один) рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29 січня 2016 року близько 10 години 30 хвилин прийшов до приміщення магазину «Брусничка 03128», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коротченко, будинок № 15 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, взяв з полиці магазину товар, а саме: каву розчинну «Якобс Монарх Мілікано» вагою 140 грамів, в кількості 1 штука, каву розчинну «Якобс Монарх» вагою 205 грамів в кількості 1 штука, шоколад «Корона» молочний/цільний лісовий горіх вагою 90 грамів в кількості 1 штука, шоколад «Рошен» екстра молочний вагою 90 грамів в кількості 9 штук, після чого приховавши під куртку в яку був одягнений, намагався винести з приміщення вищевказаного магазину, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, про те у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «Брусничка 03128».

В результаті своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «Український рітейл» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 275 від 20 лютого 2016 року складає 442 гривні 76 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання з застосуванням ст. 70 ч 4 КК України та 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного за вироком Саксаганського районного суду м Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року більш суворим, призначеного даним вироком остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : каву розчинну «Якобс Монарх Мілікано» вагою 140 грамів, в кількості 1 штука, каву розчинну «Якобс Монарх» вагою 205 грамів в кількості 1 штука, шоколад «Корона» молочний цільний лісовий горіх вагою 90 грамів в кількості 1 штука, шоколад «Рошен» екстра молочний вагою 90 грамів в кількості 9 штук передані під розписку представнику ТОВ «Український рітейл»,залишити в розоряджені товариства, СD-диск з відеозаписом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з камер спостереження магазину «Брусничка 03128», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коротченко, будинок № 15 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу зберігати при матеріалі кримінального провадження № 0000227 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1