печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0006979 від 24.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий зазначає, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, маючи можливість вільного пересування може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків досудове розслідування прийшло до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може усунути ризики передбачені п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006979, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

24.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України являється злочином середньої тяжкості та передбачає можливість призначення покарання до п`яти років позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, з метою запобігання ризику переховуватись від органу досудового розслідування, суду, наявні підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку, тоді як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику є недостатнім.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (за адресою: АДРЕСА_1 ), в період часу з 22:00 год. до 08:00год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 22.12.2016 року включно.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1