Справа № 521/6128/16-к
Номер провадження:1-кс/521/979/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючому судимостей,
у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що 05.01.2016 року, приблизно в 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-а, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОФ ТОВ "Експансія", а саме:
-1 пакет кави «Якобс Монарх» економ пакет вагою 400 грам, вартістю 178 гривень 68 копійок;
-1 пакет кави «Нескафе Еспресо» натуральна розчинна порошкоподібна, вагою 70 грам, вартістю 54 гривні 74 копійки;
-1 пакет кави «Нескафе Голд» натуральна сублимірована, вагою 70 грам, вартістю 35 гривень 50 копійок;
Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв вищевказані товари з полиць гіпермаркету та сховав їх під курткою чорного кольору, в яку був одягнений.
Після цього, ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за товар, тим самим виконав всі дії для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
Як наслідок, попереджено завдання збитків ОФ ТОВ «Експансія» на загальну суму 269 гривень 26 копійок.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаюється у скоєному ним діянні.
Разом з цим, на теперішній час існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тож не має законних джерел для існування, вчинив злочин майнової спрямованості, без застосування запобіжного заходу, можливо, спробує вчинити новий злочин.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
Підозрювана також просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для нього, буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального злочину , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою, вік та стан здоров`я підозрюваної, майновий стан підозрюваної.
Вказані обставини, окрім клопотання підтверджуються, показами підозрюваного та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Іллічівськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1