АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000992 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000992 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, яка розглядається під головуванням судді ОСОБА_4

17 лютого 2016 року від захисника ОСОБА_3 до суду першої інстанції надійшла заява про відвід головуючого у кримінальному провадженні, яка відповідно до положень ст.ст. 35, 81 КПК України була передана на розгляд судді Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2