Справа № 592/5657/16-к
Провадження № 1-кс/592/2402/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що ДСП «Родючість» в порушення вимог

ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України ст. 6 Закону України «Про оренду землі» самовільно займає земельні ділянки державної власності, що віднесені до категорії особливо цінних земель площею 55 га, які розташовані на території Северинівської сільської ради.

Під час досудового розслідування установлено, що вказані земельні ділянки знаходяться на території Севериніської сільської ради передавались ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору від 28.12.2007 термін дії якого закінчився в 2013 році. Так, земельні ділянки, що самовільно займає ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають загальну площу 55 га, кадастрові номери :05:002:0362 та :05:002:0400.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ДСП «Родючість» відмовлено в продовженні договору оренди земельних ділянок загальною площею 55 га на території Северинівської сільської ради.

У результаті самовільного зайняття земельних ділянок ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує загроза заподіяння шкоди економічним інтересам держави в результаті ненадходження коштів за користування земельними ділянками до бюджетів усіх рівнів, а також відсутності можливості у органів державної влади розпоряджатися даними земельними ділянками та їх подальшого використання.

Під час досудового розслідування, допитані в якості свідків, голова та землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_4 які повідомили, що вищевказані земельні ділянки обробляються ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щорічно після закінчення строку дії зазначеного вище договору, а також даним підприємством здійснюється посів та збір сільськогосподарських культур.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є Спільне агрохімічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за тією ж адресою, що і ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні від ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що підтверджують використання та обробіток земельних ділянок під кадастровими номерами: :05:002:0362 та :05:002:0400, а саме: карти на яких зазначено категорії ґрунтів земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0362 та :05:002:0400 та цінність цих земель; актів списання паливно-мастильних матеріалів, добрив та посівного матеріалу; табелів обліку робочого часу працівників підприємства по обробітку зазначених земельних ділянок; шляхових листів щодо направлення сільськогосподарської техніки ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт по обробітку землі площею 55 га на території Северинівської сільської ради; статутні документи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення посадових осіб підприємства ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх посадові інструкції та обов`язки за період з 01.01.2013 по 23.05.2016.

Вилучені оригінали зазначених документів нададуть можливість для проведення слідчих дій із залученням у подальшому спеціалістів, спрямованих на отримання додаткових відомостей та встановлення інших можливих речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- карти на яких зазначено категорії ґрунтів земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0362 та :05:002:0400 та цінність цих земель; актів списання паливно-мастильних матеріалів, добрив та посівного матеріалу; табелів обліку робочого часу працівників підприємства по обробітку зазначених земельних ділянок; шляхових листів щодо направлення сільськогосподарської техніки ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт по обробітку землі площею 55 га на території Северинівської сільської ради; статутні документи ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення посадових осіб підприємства ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх посадові інструкції та обов`язки за період з 01.01.2013 по 23.05.2016.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СРВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1