01.04.2016
Справа №642/96/15
Провадження №1кс/642/446/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002852 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миронівський Дебальцевського району Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Російською стороною за екстрадицією,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2001 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.Соснова, здійснили озброєний розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 , спричинивши останньому вогнепальне поранення, заволодівши грошовими коштами і автомобілем ВАЗ-2101, після чого покинули місце скоєння злочину.

За вказаним фактом 25.05.2001 року СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №90010309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

Крім того, 02.06.2001 року приблизно о 09.30 біля гаража №14 по вул. Карла Маркса у м. Харкові ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_13 , спричинивши останньому вогнепальні поранення та заволоділи його грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зникли. Від отриманих поранень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 помер.

За даним фактом 02.06.2001 року СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №64010499 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

05.06.2001 року прокуратурою Ленінського району м. Харкова винесено постанову про зміну кваліфікації діяння за вищевказаним фактом з ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на п. «а» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

09.07.2001 року кримінальні справи №90010309 та №64010499 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 64010499.

Крім того, 17.07.2001 року приблизно о 08-00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , знаходячись на 41-му кілометрі автодороги «Харків Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), здійснили розбійний напад на ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , заволодівши особистим майном потерпілих.

Також, 17.07.2001 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , знаходячись на 40-му кілометрі траси «Харків-Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), здійснили розбійний напад на ОСОБА_21 , заволодівши його майном та грошима на загальну суму 38185,5 гривень.

За вказаними фактами прокуратурою Нововодолазького району 19.07.2001 року порушено кримінальну справу №47010029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

29.10.2001 року кримінальні справи №64010499 та №47010029 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 64010499.

За результатами досудового розслідування 29.10.2001 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 у якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року).

30.10.2001 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 Червонозаводським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цього ж дня його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Проведення розшуку ОСОБА_6 доручено 09.02.2011 року Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У зв`язку з набранням чинності нового КПК України відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року), внесені 16.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 та у кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

16.10.2013 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку з його ухиленням від органу слідства та цього ж дня розслідування кримінального провадження №0002852 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Крім того, 05.01.2015 року відомості про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 та №0000025, і за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 2001 року) за №0000023 і цього ж дня вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження під одним номером №0002852.

За результатами досудового розслідування 05.01.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку з тим, що він ухиляється від органів досудового розслідування.

26.12.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_6 співробітниками відділу МВС Росії по Верхньоуральському району ГУМВС РФ по Челябінській області і в подальшому ОСОБА_6 було видано за екстрадицією

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Миронівський Дебальцевського району Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працюючий, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та зазначили, що підозрюваний не працює, скоїв особливо тяжкий злочин і може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілих та скоїти нове кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав у повному обсязі, разом з захисником заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органі досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать, про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у злочину передбаченому пункту "а", "і", ст. 93, ст. 69 КК України (у редакції 1960 року)та ч.4 ст. 187 КК України.

28 січня 2015 року було складено повідомлення про підозру.

31.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого пункту "а", "і", ст. 93, ст. 69 КК України (у редакції 1960 року) та ч.4 ст. 187 КК України КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушенні підтверджується:

- протоколом допиту ОСОБА_8

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.10.2001 року за участю ОСОБА_22

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.10.2001 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7

- допитом обвинуваченого ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених у п.п 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує те, що ОСОБА_23 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке може бути призначене у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та усвідомлюючи можливість призначеного покарання, може переховуватися від правоохоронних органів та суду, що стане перешкоджати встановленню істини, а також перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків при цьому немає постійного працевлаштування та постійного заробітку, встановлені дані, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

В силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182-186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27) на строк 60 шістдесят днів до 30 травня 2016 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 01 квітня 2016 року з 12 години 30 хвилин.

Строк дії ухвали до 30 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1