Справа № 579/579/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" квітня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 28.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, заслухавши клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що суд серед іншого в порядку ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про виклик осіб згідно поданого списку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду до 14 травня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу взяття під варту, застосованого відносно ОСОБА_6 , а тому обговоривши з сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд вважає , що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно продовжити, оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 , п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 25 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілих.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 29 травня 2016 року включно.

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1