Cправа № 750/2794/16-к
Провадження № 1-кс/750/1173/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 17.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.01.2016 р. до 00.00 год. 20.03.2016 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що 17.01.2016 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_2 та області її співмешканцю ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, що мало місце 17.01.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу 04.00 год. 17.01.2016 до 07.00 год. 17.01.2016.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався сім картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Зокрема, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час допиту показала, що 17.01.2016 вона, знаходячись вдома за місцем мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , близько пів шостої ранку прокинулась від того, що почула, як дядько ОСОБА_9 кричав, щоб його не чіпали. Потім ОСОБА_8 побачила, що в кімнаті знаходились два невідомі чоловіки, які били дядька ОСОБА_9 кулаками та ногами по різним частинам тіла, а дядько ОСОБА_9 лежав біля ліжка на підлозі на правому боці в скрученому вигляді. В кімнаті на той час було темно, а хтось присвічував одним ліхтарем. Від побаченого ОСОБА_8 злякалась та закричала, після чого один чоловік посвітив ліхтариком їй в очі та підійшовши до останньої, сказав «Лягай спати», а сам повернувся до чоловіків, де продовжував бити дядька ОСОБА_9 . По голосу ОСОБА_8 впізнала одразу, що то був її рідний батько ОСОБА_7 .

З метою перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , отримано роздруківки телефонних дзвінків, які зроблені з мобільного номеру, яким користувався останній в період з 19.02 год. 01.12.2015 до 15.06 год. 17.01.2016. В ході подальшого аналізу встановлено, що абонентський номер за весь період часу працював тільки з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 . В результаті аналізу інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку встановлено, що 16.01.2016 вказаний номер абонента реєструвався в зоні покриття веж, розташованих в Сумській області. 17.01.2016 номер абонента розпочав працювати з 09.49 год. та реєструвався в зоні покриття веж, розташованих в Чернігівській області, а саме в Ічнянському району, Прилуцькому району та Срібнянському району до 10.34 год. Аналіз розташування вказаних районів на мапі свідчить про те, що вказаний номер абонента рухався по автодорогах в напрямку з Ічнянського району, Через Прилуцький та Срібнянський райони, до Роменського району, Сумської області, з яким межує Срібнянський район.

В період часу з 09.49 год. по 10.34 год. 17.01.2016 вказаний абонент мав лише вхідні з`єднання та лише з двома абонентами, які тривали від 0 до 5 секунд, з чого можно зробити висновок, що вказаний абонент спілкувань не мав. Вихідні дзвінки розпочалися лише з 11.57 год. 17.01.2016 та абонент вже реєструвався в зоні покриття веж, розташованих в Сумській області, м. Ромни. Іншої інформації в результаті аналізу отримано не було, у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий, враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ їй та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.01.2016 р. до 00.00 год. 20.03.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1