С права .N2 4-107 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.

За участю прокурора - Ткаченко К.А.

Адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 червня 2010 року про закриття кримінальної справи за ознаками ст. 296 ч.І КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року близько 11 год. 30 хв. на вул. Жовтневій, 55 в м. Полтаві між водієм автомобіля ВАЗ - 2107 ОСОБА_4 та водієм автомобіля «Субару Форестер» ОСОБА_2 внаслідок створення один одному аварійної ситуації під час руху на дорозі, виникла сварка, а потім бійка. В ході бійки вони заподіяли один одному тілесні ушкодження кулаками та пістолетом травматичної дії «ПМР», що належить ОСОБА_4

За висновками судово-медичної експертизи від 24.11.2008 року (т.1, а.с.94) ОСОБА_5 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.11.2008 року (т.1, а.с. 11-112) - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

16 жовтня 2008 року, слідчим відділу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України.

В ході досудового слідства постановою слідчого від 05 листопада 2008 року по даному факту склад злочину з ч.І ст.122 КК 2'країни було перекваліфіковано на ч.І ст.296 КК України (т.1 а.с. 95).

В процесі досудового слідства були призначені комісійні судово - медичні експертизи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4, проведення яких було доручено експертам Харківського бюро СМЕ.

Згідно висновків комісійних судово-медичних експертиз (т.2 а.с. 34-51, 53-99) в ході бійки як ОСОБА_2. так і ОСОБА_4 нанесли один одному легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Розглянувши матеріали справи, слідчий своєю постановою від 02 червня 2010 року закрив кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, так як вбачає в діях як ОСОБА_2, так і ОСОБА_4 ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України.

На постанову слідчого Передерій Р.М. подав скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.06.2010 року про закриття кримінальної справи та направити її прокурору Київського району м.Полтави для відновлення слідства. Крім того звертає увагу, що слідчий своєчасно не надала йому копії постанови про закриття кримінальної справи і не повідомила його належним чином про це, що позбавило його права у визначений законом термін оскаржити її.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги ОСОБА_2заслухавши пояснення скаржника, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що скарга не підяягає задововленню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, 15 серпня 2008 року близько 11 год. 30 хв. на вул. Жовтневій в м. Полтаві між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт внаслідок того, що вони, рухаючись по вищевказаній вулиці на своїх автомобілях, створили один одному аварійну ситуацію.

На грунті цього між ними виникла сварка, а потім бійка, в результаті якої вони заподіяли один одному легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Все це свідчить про те, що дії ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не були направлені на порушення громадського порядку та явної неповаги до суспільства, а носили мотивний характер внаслідок виниклого конфлікту між ними, тому слідчим обгрунтовано було закрито справу, порушену за ст.296 І<К України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Підстав для скасування постанови та направлення кримінальної справи прокурору Київського райони м.Полтави для відновлення слідства не вбачається.

Керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 червня 2010 року про закриття кримінальної справи за ознаками ст.296 ч.1 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко