Справа № 639/1983/16-к
Провадження № 1-в/639/1111/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорська Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.01.2015 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст..185 ч.3, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 скорочено навпіл призначений судом строк покарання, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2014 року по 26.05.2015 року на підставі ст.72 КК України, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання. Свою заяву обґрунтовує тим, що він провину визнав повністю, відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, позитивно характеризується, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, має 1 заохочення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, представника установи, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорська Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.01.2015 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст.185 ч.3, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 скорочено навпіл призначений судом строк покарання, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2014 року по 26.05.2015 року на підставі ст.72 КК України.

Початок строку: 29.08.2014 року, кінець строку: 02.12.2016 р.

На момент розгляду подання 20 квітня 2016 року засуджений відбув 2 роки 4 місяці 25 днів, залишилось 7 місяців 5 днів.

Згідно ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ст.185 ч.3, 194 ч.2 КК України є тяжкими.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , судимий за вчинення тяжких злочинів, утримується в місцях позбавлення волі з 29.08.2014 року, за час відбування покарання стягнень не має, має 1 заохочення, що не доводить його виправлення на краще, до праці ставиться посередньо, перебуває на обліку як схильний до суїциду, має позов на 209 534,78 грн., але не відшкодовує його, хоча працює і отримує заробітну плату.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час відбуття покарання має тільки 1 заохочення, виконує повсякденні обов`язки засуджених, підтвердження його участі в роботі будь яких самодіяльних організацій засуджених та сумлінної поведінки суду не надано, перебуває на обліку як схильний до суїциду, має позов на 209 534,78 грн., але не відшкодовує його, хоча працює і отримує заробітну плату, суд вважає, що його заява про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1