Провадження №1-кс/485/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000099 про тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України та подане уповноваженими особами.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий просить про доступ до інформації про зв`язок абонента за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 08.02.2016 року по день отримання ухвали до виконання.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом звернення ОСОБА_5 про те, що 20.02.2016р. невідома особа шахрайським шляхом зняла грошові кошти з її банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1350 гривень.

В ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що її невістка ОСОБА_6 подала оголошення на сайті «OLX» про продаж своєї сукні. 20.02.2016 року ОСОБА_6 повідомила, що знайшовся покупець на її сукню, який зателефонував їй з номеру НОМЕР_1 та бажає придбати її та попросила ОСОБА_5 , щоб остання надала їй номер карти, на яку будуть перераховані кошти за сукню в сумі 200 гривень, так як у неї своєї карти не має. Потерпіла надала номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Через годину на її мобільний телефон зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру НОМЕР_3 та запитала чи не чекає остання переказу грошей в сумі 200 гривень на що вона відповіла, що чекає. Невідома жінка повідомила ОСОБА_5 , що вказані грошові кошти перебувають у режимі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і останній необхідно ввести на своєму мобільному телефоні комбінацію з цифр та натиснути кнопку виклику, що остання і зробила. Через деякий час на телефон заявниці прийшли смс-повідомлення про те, що з її карти були перераховані кошти в сумі 1350 гривень на рахунок ОСОБА_7 .

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про можливу причетність особи, яка здійснює дзвінки з вказаного номеру мобільного телефону, до скоєння злочину.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 08.02.2016 по 08.04.2016 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя