Справа № 185/8791/16-к
Провадження № 1-кп/185/514/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001938 від 24 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так в абзаці другому резолютивної частини даного вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації замість п. 1 ч. 1 ст. 76 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений, які не заперечували проти виправлення описки, допущеної у вироку.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку і вірним необхідно вважати «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини вироку:

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1