Справа № 450/2634/15-к Провадження № 1-кп/450/59/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 03.10.2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, освіта середня спеціальна, інвалідом не являється, не працюючу, раніше не судиму, одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

03.10.2015 року, близько 12:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: підводку для очей «Евелін» - 1 шт. вартістю 47 грн. 96 коп., туш «Volum Fiberl» - 1 шт. вартістю 66 грн. 29 коп., браслет чоловічий W 15 D помаранчевого кольору 1 шт. вартістю 49 грн. 28 коп., браслет чоловічий чорного кольору 1 шт. вартістю 82 грн. 15 коп., чим завдала ТОВ « Гіпермаркет Ашан Україна» збитки на загальну суму 245 грн. 68 коп. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але нею злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме неподалік від лінії кас, а тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надала суду наступні покази:

03.10.2015 року вона (обвинувачена) прибула в торговий комплекс «Кінг Крос Леополіс» та зайшла в гіпермаркет «Ашан». Зайшовши в приміщення ТзОВ «Ашан» обвинувачена ходила по відділах та розглядала товари. Через деякий час вона (обвинувачена) вирішила викрасти підводку для очей «Евелін» - 1 шт., туш «Volum Fiberl» - 1 шт., браслет чоловічий W 15 D помаранчевого кольору 1 шт., браслет чоловічий чорного кольору 1 шт., які поклала у свою сумку. Після цього вона деякий час ходила по супермаркеті. Далі направилась до виходу де вийшла за межі ліній кас. Після цього до обвинуваченої підійшли працівники охорони, які запропонували пройти у службове приміщення, де обвинувачена добровільно видала товар, який намагалася викрасти. Крім того у судовому засіданні обвинувачена вказала про наявність у неї матеріального доходу.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 19.10.2015 року, видана ЛКП «Магістральне»/;

раніше не судима /Довідка № 74-12102015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 12.10.2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 5639 від 13.10.2015 року, Довідка № 3104д від 16.10. 2015 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрована /Довідка № 7553 від 19.10. 2015 року, видана ЛКП «Магістральне»/

має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2000 року); ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2008 року),

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останньої не має; те, що обвинувачена отримує грошовий дохід,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинення обвинуваченою злочину, у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні:

підводку для очей «Евелін» - 1 шт., туш «Volum Fiberl» - 1 шт., браслет чоловічий W 15 D помаранчевого кольору 1 шт., браслет чоловічий чорного кольору 1 шт., - слід вважати повернутим законному володільцю.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого сторонами кримінального процесу не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: підводку для очей «Евелін» - 1 шт., туш «Volum Fiberl» - 1 шт., браслет чоловічий W 15 D помаранчевого кольору 1 шт., браслет чоловічий чорного кольору 1 шт., - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1