overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.07.2016
Справа №642/4553/16
Провадження №1-кп/642/490/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 липня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
Ухвалою суду від 22.07.2016 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 22.07.2016 року з Харківської місцевої прокуратури№1 відносно ОСОБА_4 , якій інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 липня 2016 року на 15 годину 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 липня 2016 р. Справа № 632/109/16-к провадження № 1-кс/632/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про повернення клопотання /

25.07.2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000951 від 22.10.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.07.2016 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшов лист, де останній просить зазначене клопотання повернути для доопрацювання.

Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути Первомайському міському прокурору Харківської області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/7899/16-к
№ провадження 1-кс/646/3496/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла 20.07.2016 року.

У своїй скарзі заявник просить: зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, заявник не надала доказів на підтвердження звернення до прокуратури Харківської області про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1572/2016 Справа №641/6306/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши скаргу ТОВ НВП «Укроснова» на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року, -
ТОВ НВП «Укроснова» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року.
Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Від імені ТОВ НВП «Укроснова» скарга на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року підписана керівником ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_2 .
Таким чином ТОВ НВП «Укроснова» необхідно надати належним чином засвідчені копії установчих документів юридичної особи.
Виходячи з викладеного дана скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити ТОВ НВП «Укроснова», що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВ НВП «Укроснова» бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року та подані до неї матеріали повернути ТОВ НВП «Укроснова».
Роз`яснити ТОВ НВП «Укроснова», що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/3331/16
Справа № 712/6646/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ТОВ «Валіном Фінанси» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 22 жовтня 2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, а саме:

- на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Валінор Фінанс» () № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті у філії «Київсiтi «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775);
- заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ТОВ «Валінор Фінанс» () НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які відкриті у філії «Київсiтi «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775) - за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету;
- зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Валінор Фінанс» () у філії «Київсiтi «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775), на внутрішньобанківський рахунок №3720 та зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на ТОВ «Валінор Фінанс» () та вже знаходяться на рахунку №3720 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів;
- а також обов`язку співробітників філії «Київсiтi «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775) надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_7 , чи особі за його дорученням, довідку про залишок коштів на рахунку ТОВ «Валінор Фінанс» () № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 при накладенні арешту на кошти підприємства - скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 липня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 509/5462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси , українки за національністю, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, зареєстровану та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 29.01.2016 викликана обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується її відповідною розпискою.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 08 лютого 2016 року о 13:30 годині:- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси , українки за національністю, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, зареєстровану та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/368/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, надійшли до суду 01.02.2016 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений та потерпілий.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2016 року о 09:20 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1998/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 червня 2016 р. о 16:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5255/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України

В судове засідання призначене на 29.06.2016 рік потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

В судове засідання призначене на 20.07.2016 рік потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на нього належить накласти грошове стягнення в розмірі 2900 грн.

Керуючись ст.139 КПК України.

У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить 2900 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/9372/16-к
№1-КП/756/651/16
№ 756/9372/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні маючи двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 липня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год., 04 серпня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/861/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головнуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4, ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України., -

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4, ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4, ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України., призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 травня 2016 р. о 13:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №1-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д. М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

з участю прокурора Бондаревського О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України та дана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 3 КК України.

У обох справах ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, а тому, з метою економії часу, суд вважає можливим об'єднати обидві справи в одно провадження за № 1-55/11.

Справи підсудні суду і немає підстав для їз закриття. По справам зібрані необхідні необхідні докази для розгляду їх в судовому засіданні. Дії обвинуваченого квалфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обнувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу- не має.

У справах є достатньо доказів для їх розгляду судом.

Куруючись ст. ст. 237-242, 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.3 та за ст. 367 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження під № 1-55/11 та призначити до розгляду 4 квітня 2011 року о 09.30 год., в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскаржженню не підлягає

Суддя Гандзій Д. М.
Справа № 509/1728/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2, ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2, ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2, ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24травня 2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1