Производство №2012/1-134/11
Дело № 1/639/1/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2016 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним техническим образованием, ранее судимого: 26 февраля 2002 г. Октябрьским районным судом г Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы: в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год; 16 декабря 2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 ст. 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
16 ноября 2003 г. в лесу, расположенном в районе г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_4 нашел 35 патрона различного калибра, две ручные гранаты, из которых в дальнейшем извлек тротил: механизм взрывателя к противопехатным минам, взрыватель к осветительным боеприпасам, три подрывные машинки. ОСОБА_4 зная, что найденные им предметы являются боеприпасами и взрывчатыми веществами, перевез их в г. Харьков. Девять патронов спрятал в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 , а остальные 26 патронов, взрывные устройства и взрывчатое вещество тротил закопал в сосновом бору, расположенном в районе ул. Цюрупы в г. Харькове, где в дальнейшем хранил до 31.07.2005 г. В этот день, по месту своего жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 , работниками милиции, в присутствии понятых было обнаружено и изъято девять патронов различного калибра и три подрывные машины. Кроме того, в сосновом бору, расположенном в близи д.№5 по ул. Цюрупы в г. Харькове, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в месте, указанном ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты 26 патронов различного калибра, фрагменты осколочных гаранат, цилиндры коричнево-кремового цвета. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №74 от 29.08.2005 г. Цилиндры коричнево-кремового цвета, являются бризантным веществом нормальной мощности-тротил, массой 245 грм. Согласно баллистической экспертизы №360 от 26.08.2005 г. Из 35 патронов только 6 являются пригодными к производству выстрела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал признательные показания.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в ношении, хранении, приобретении, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим: 26 февраля 2002 г. Октябрьским районным судом г Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы: в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год; 16 декабря 2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 ст. 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, удовлетворительно характеризуется.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что исправление ОСОБА_4 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества возможно, потому следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 декабря 2003 г., окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_4 .
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течении 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1