Справа № 186/516/16-к
Провадження № 1-кс/0186/75/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.04.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 26 березня 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000010 від 26 березня 2016 року за рапортом від прокурора Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.03.2016 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи своїми обов`язками та несумлінно ставлячись до них, не вжили всіх можливих та необхідних заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», спрямованих на реальне виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі №904/2011/13-г, яка набрала законної сили, про стягнення з ОСОБА_5 неустойки у сумі 174377,84 гривень, що призвело до втрати майна, на яке може бути звернено стягнення та ненадходження відповідних коштів на рахунки стягувача, тобто через неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до виконавчого провадження №39379526 від 15.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 174377,84 гривень, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, для надання оцінки законності виконання обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати доступ до виконавчого провадження №39379526 від 15.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 174377,84 гривень, з наданням можливості його вилучення.

Є достатні підстави вважати, що вказане виконавче провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження, до якого планується отримати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення має першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з його допомогою можливо констатувати наявність або відсутність порушень вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №39379526 від 15.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 174377,84 гривень, з наданням можливості його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, дане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №39379526 від 15 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 174 377,84 гривень, що перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .