справа №619/1331/16-к
провадження №1-кп/619/214/16
ВИРОК
іменем України
14 квітня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладачаОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001196 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куба Азербайджан, громадянина Азербайджану, студента Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України від 20.08.2012 через контрольний пункт пропуску «Бориспіль», в`їхав на територію України, та перебуваючи на її території був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно, в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування на території України шляхом проставляння в свій національний паспорт штампів про перетин державного кордону України через пункт пропуску державного кордону України. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 у вересні 2012 року, перебуваючи в м. Київ, вступив з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 » в злочинну змову, спрямовану на виготовлення підроблених штампів про перетин державного кордону України та надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2011 Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 20.09.2012 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 30.04.2013 «В`їзд», отримавши від ОСОБА_9 , за вказані штампи грошові кошті в загальній сумі 150 доларів США. В кінці вересня, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » передала ОСОБА_10 Асім паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2011 Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 20.09.2012 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 30.04.2013, «В`їзд», при цьому ОСОБА_7 , 20.09.2012 з території України не виїжджав, 30.04.2013 до території України не в`їжджав, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходитися на території України на термін який встановлено законодавством (90 днів).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , в лютому 2015 року, перебуваючи в м. Київ, знову вступив з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 » в злочинну змову, спрямовану на виготовлення підроблених штампів про перетин державного кордону України та знову надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2011 Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 24.02.2015 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Бориспіль» від 04.03.2015 «В`їзд», отримавши від ОСОБА_9 , за вказані штампи грошові кошті в сумі 150 доларів США. В кінці лютого 2015 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » передала ОСОБА_10 Асім паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_2 виданого 18.07.2011 Міністерством юстиції Республіки Азербайджан на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме в пункті пропуску державного кордону України - «Бориспіль» від 24.02.2015 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону 'України «Бориспіль» від 04.03.2015 «В`їзд», при цьому ОСОБА_7 , 24.02.2015 з території України не виїжджав та 04.03.2015 до території України не в`їжджав, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходження на території України на термін який встановлено законодавством (90 днів).

05 липня 2015 року громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , перебуваючи в пункті пропуску «Гоптівка», який знаходиться на території Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, під час проходження прикордонного контролю, пред`явив інспектору прикордонної служби в пункті пропуску «Гоптівка» через державний кордон, паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2011 Міністерством юстиції Республіки Азербайджан, що містить вказані вище підроблені штампи про перетин державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Бориспіль» №280 «Виїзд» від 20.09.2012; «Бориспіль» №168 «В`їзд» від 30.04.2013, «Бориспіль» №280 «Виїзд» від 24.02.2015; «Бориспіль» №168 «В`їзд» від 04.03.2015, який був вилучений співробітниками міліції 05 липня 2015 року.

Згідно висновку технічної експертизи №48/993 Головного експертно- криміналістичного центру Державної прикордонної служби України від 19 лютого 2016 року, відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання Державного кордону України «Виїзд» №280 від 24.02.15 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», «В`їзд» №168 від 04.03.15 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», які проставлені на сторінці 28, відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №168 від 30.04.13 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», яку проставлено на сторінці 30, відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №280 від 20.09.12 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», яку проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідають затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, тобто використання завідомо підробленого документа.

08 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 01 квітня 2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 01 квітня 2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватостіміру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 01 квітня 2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1