АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1729/16 Справа № 185/4784/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, ухваленого щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, без конфіскації майна, відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання - у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Також, вироком ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із конфіскацією всього належного йому майна.
Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому за ч. 2 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна, та виключити з мотивувальної частини вироку вказівку суду про визнання, згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - «вчинення злочинів повторно, групою осіб за попередньою змовою».

20 вересня 2016 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор до початку апеляційного розгляду підтримав заяву прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, про відкликання апеляційної скарги.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з відмовою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанціївід апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по цій скарзі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - закрити.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4