№ 666/811/16-к
Провадження № 1-кс/666/174/16
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

02.03.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000195, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.10.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.10.2015 р. про закриття кримінального провадження №000195 та направити кримінальне провадження до уповноваженого органу для проведення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив закрити провадження за скаргою, оскільки постановою від 29.02.2016 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №000195 від 29.10.2015 року.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що постановою від 29.02.2016 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №000195 від 29.10.2015 року.

Вислухавши думку учасників, враховуючи, що 29.02.2016 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000195 від 29.10.2015 року, яка оскаржується, а також враховуючи той факт, що скасування оскаржуваної постанови є безумовною підставою для закриття провадження за даною скаргою, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000195 підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000195 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1