Провадження №1-кс/523/1541/16
УХВАЛА

03.11.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0006613 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: з ознаками асфіксії.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 04.10.2016 року за №0006613.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 мешкала спільно зі своєю дочкою ОСОБА_4 , чоловіком дочки ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ключі від вхідної двері в квартиру були тільки у даного кола осіб. Під час огляду місця події вилучені замки від вхідної двері, які згідно висновку експерта без пошкоджень, та відчинялись ключем, що є підставою вважати, що злочин вчинила особа, яка входе до кола родичів чи близьких друзів потерпілої ОСОБА_3 .

Крім того, до кола близьких друзів та родичів входе син потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_7 та батько онуки її зятя ОСОБА_8 , які могли зробити дублікат ключа від вхідних дверей квартири.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , яка вказала, що потерпіла ОСОБА_3 останні два роки не виходила на вулицю, та ні з ким не спілкувалась окрім родичів. Крім того, двері квартири вона невідомим особам ніколи не відчиняла. В день вчинення вбивства двері квартири зачиняла вона, а коли повернулась додому та виявила труп своєї матері, двері були відчинені.

В ході допиту ОСОБА_7 , встановлено, що він часто спілкувався з потерпілою ОСОБА_3 , також часто приходив до неї додому та в його особистому користуванні знаходиться мобільний телефон, якій підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_7 знає, що в приміщенні квартири є грошові кошти, так як зять потерпілої - ОСОБА_5 , моряк.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що син потерпілої ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, так як на даний час він переживає матеріальні труднощі та ніде не працює. Окрім того в нього було достатньо часу, на те щоб зробити дублікат ключей від вхідної двері та він знає графік роботи всіх мешканців квартири. Тому у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення або знати та спілкуватись з особами, які вчинили кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_3 або володіти інформацією стосовно осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів зв`язку.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, є неможливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016р. до закінчення строку дії ухвали;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація мобільного терміналу, який підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016р. до закінчення строку дії ухвали;

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу, який підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016р. до закінчення строку дії ухвали;

4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу, який підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016р. до закінчення строку дії ухвали;

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: