Справа 688/1475/16-к
№ 1-в/688/792/16
Постанова
Іменем України
23 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю представника ШВК № 98 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 17.03.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, зазначеними у поданні, при цьому встановити реєстрацію в національній поліції один раз на місяць.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, просив реєстрацію в національній поліції встановити один раз на місяць.

Заслухавши представника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 10.05.2012 року. Кінець строку: 30.08.2017 р.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК Країни зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , з 10.05.2012 року по 20.03.2013 року у строк покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року, яка не набрала законної сили, ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів.

У Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98, ОСОБА_4 відбуває покарання з 19.04.2013 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується в цілому позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що 3 рази заохочувався адміністрацією колонії. Вказані вимоги режиму не порушує. Допустив 1 порушення режиму утримання, яке виразилось в намаганні встановити міжкамерний зв`язок, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зауважень до його поведінки в побуті не має.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України,п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку, що слід встановити адміністративний нагляд щодо нього, застосувавши обмеження щодо його поведінки, передбачені п.п. а), б), г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. "г", 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

реєстрація в органах національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя