154/1716/15
1-кс/154/337/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_29_» травня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, менеджера по продажу у Енергія 1 міста Одеса (ЮБТТ Южно-буський топлений термінал, м. Миколаїв) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.3,4 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000079, від 01.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, ч.4 КК України.

Вказує на те, що в січні 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одеса, маючи на меті набути право виїзду за межі території України, всупереч встановленого законом порядку, за попередньою змовою, з невстановленою особою, домовився про підроблення ідентифікаційної картки громадянина Республіки Румунія, серії НОМЕР_1 , посвідчення водія громадянина Республіки Румунія та паспорт громадянина Республіки Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 15 серпня 2009 року, видані на ім`я ОСОБА_7 , шляхом надання невстановленій особі своєї особистої фотокартки, котру остання помістила у підроблені бланки вказаних документів із неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_5 , являється громадянином Республіки Румунія - ОСОБА_7 .
Крім цього, 31 січня 2015 року, близько 22 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ідентифікаційна картка громадянина Республіки Румунія, серії НОМЕР_1 та посвідчення водія громадянина Республіки Румунія, є підробленими, оскільки не відповідають встановленому зразку, який знаходиться в офіційному обігу в Республіці Румунія, паспорт громадянина Республіки Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 15 серпня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , є підробленим, шляхом заміни сторінки з установчими даними пред`явника та з метою їх використання для перетину міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», умисно пред`явив їх працівникам паспортного контролю прикордонної служби для перевірки, тобто свідомо використав завідомо підроблені документи.
17.04.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.3,4 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.1 п.3 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто злочину середнього ступеня тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, він може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.358 ч.ч.3,4 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 29 липня 2015 року, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя/