Номер провадження: 11-сс/785/1189/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської

області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29 липня 2016 року, якою до

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови,

застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Встановила:
ОСОБА_6 громадянин Республіки Молдова, розшукується компетентними органами Італійської Республіки і оголошений в міжнародний розшук за вчинення 28.11.2012 року в Каполінері злочинів, передбачених АRT 10/12/14 L. 497/74, АRT.3, АRT. 582, 585, 576 Р.С. КК Республіки Італії (носіння вогнепальної зброї, володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу, тілесні ушкодження).

30.11.2013 року судом м.Ліворно винесено вирок відносно спільників ОСОБА_6 , яким призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі та додаткове покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 євро.

13.11.2013 року відносно ОСОБА_6 застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наданий ордер на його арешт.

16 червня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий в Одеській області на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29 липня 2016 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, вказує, що є невинуватим.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 від 16.08.2016 року прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки в судовому провадженні, спецчастині ОСІ не має даних про дату отримання ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року, яку він оскаржує.

Прокурор про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в Італійській Республіці відносно ОСОБА_6 виданий ордер на його арешт.

ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук і затриманий при в`їзді на територію України, де не має місця проживання та роботи.

За таких обставин застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_6 та забезпечення в подальшому його видачі на запит Італійської Республіки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на свою невинуватість, але відповідно до ч.8 ст.584 КПК України питання про винуватість та законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу, не досліджується і не перевіряється.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 422, 582-583, 589 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1