ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4144/16-к
Провадження № 1-кс/210/1023/16

"08" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001949 від 14 липня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2016 року до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти заходи щодо розшуку її неповнолітнього брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , який 12 липня 2016 року, близько 13:00 год. пішов гуляти з вищевказаної адреси та до цього часу додому не повернувся.

Данний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 проживав за вище вказаною адресою разом із сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується сім-карткою № НОМЕР_1 і яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , чоловіком сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-карткою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Проведеними в рамках даного кримінального провадження усіма можливими слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

В зв`язку з вищевикладеним, та згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, через неможливість встановлення інформації про місцезнаходження ОСОБА_5 іншим способом доцільно отримати тимчасовий доступ до інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями ОСОБА_6 з терміналу imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій (абонентами А та В), з метою подальшого встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також отримання інформації відносно осіб, котрі можуть мати інформацію стосовно місцезнаходження останнього. Інтересуючий проміжок часу з 12 липня 2016 року по теперішній час.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювались з`єднання, з розкриттям змісту сеансу та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером абонента НОМЕР_6 НОМЕР_7 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), з 00:00:00 годин 12 липня 2016 року по 00:00:00 годин 02 вересня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), з 00:00:00 годин 12 липня 2016 року по 00:00:00 годин 02 вересня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001949 від 14 липня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером абонента НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00:00 годин 12 липня 2016 року по 00:00:00 годин 02 вересня 2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювались з`єднання, з розкриттям змісту сеансу та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Доступ надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0001949 від 14 липня 2016 року, без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії даної ували, до 06 жовтня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1