печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначила, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000268 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дорученням від 06.11.2006 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноважило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати всі юридичні і фактичні дії, пов`язані із виконанням функцій замовника по проектуванню, будівництву та введенню в експлуатацію офісно-житлового центру за адресою: АДРЕСА_1 .

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та генеральний підрядник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не виконали до початку будівництва повний комплекс протизсувних заходів для забезпечення задовільного технічного стану житлових будинків, які побудовані на схилах, що призвело, під час будівництва у 2007 році, до просідання ґрунту та деформації капітальних конструкцій п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7495/7496 від 12.03.10, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що в результаті виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з будівництва офісно - житлового центру завдана шкода будинку АДРЕСА_2 , яке полягає в порушенні первинного стану та виникненні додаткового фізичного зносу вказаного будинку. Відсотковий розмір зниження ринкової вартості житла з урахуванням отриманих будинком пошкоджень може становити 20%. Крім того, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконані заходи, передбачені розпорядженням КМДА № 1430 від 16.10.2008, спрямовані на забезпечення робіт з укріплення фундаменті вказаного житлового будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 виділено з міського бюджету кошти в сумі 5 млн. грн. на фінансування вищевказаних робіт.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, мешканцям прилеглих будівельному майданчику будинків, у тому числі по АДРЕСА_3 , та бюджету міста Києва спричинено тяжкі наслідки, які виразились у заподіянні матеріальних збитків, які у шістсот та більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що станом на 2016 рік будівельні роботи офісно-житлового центру по АДРЕСА_1 відновлено, відповідно до паспорту будівництва офісно-житлового центру по АДРЕСА_4 , початком відновлених робіт є 1й квартал 2015 року, завершення робіт: 2й квартал 2018 року, замовником робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Генеральним проектувальником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », авторський нагляд здійснюється ГАП ОСОБА_5 , технічний нагляд здійснює ОСОБА_6 .

Так, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.04 N 144/5) «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» при призначенні експертних досліджень у галузі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією; відповідності звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Крім цього, до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист та клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до ст. 69 КПК України, п. 2.1 «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 26.12.2012 № 1950 про надання додаткових матеріалів (архітектурно-планувальне завдання, завдання на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація стадії «П» (у повному обсязі) розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно- епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації); дозволи на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти приймання об`єктів до експлуатації; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником).

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень у ході досудового розслідування необхідно дослідити окремі документи, у тому числі проектно-кошторисну документацію, негативний та позитивний висновок державної експертизи проекту будівництва офісно-житлового центру між будинком АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , додатки до нього, необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження знаходиться у володінні Спілки Архітекторів України « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_6

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000268 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та слідчим, які перебувають у групі, на проведення тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів проекту та авторського нагляду будівництва офісно-житлового центру між будинком АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , що знаходяться у володінні Спілки Архітекторів України « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

архітектурно-планувальне завдання, завдання на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація стадії «П» (у повному обсязі) розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно- епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації); дозволи на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти приймання об`єктів до експлуатації; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1