Справа № 138/2309/16-к
Провадження №:1-кс/138/186/16

УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000605 від 02.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 02.07.2016 близько 12.20 год., перебуваючи на стежці біля шляху залізничного сполучення, розташованої неподалік від домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до знайомої ОСОБА_5 , та, реалізовуючи свій злочинний умисел, раптово зірвав з шиї останньої два золотих ланцюжки, на одному з яких був хрестик із недорогоцінного металу, один з ланцюжків вагою 5 грам 583 проби, а інший ланцюжок вагою 2,5 грама 583 проби. Зриваючи ланцюжки ОСОБА_4 подряпав пальцями рук шкіру шиї ОСОБА_5 , спричинивши наступні тілесні ушкодження: дві садни на шиї на передньо-боковій поверхні та на передній поверхні шиї, які виникли від дії предмету з загостреною травмуючою поверхнею, якими могли бути і нігті нападаючого, можливо 02.07.2016, та згідно судово-медичного висновку експерта від 05.07.2016 № 191 належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

За даним фактом Могилів-Подільським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000605 від 02.07.2016 року за ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведених слідчих дій з метою виявлення місцезнаходження викраденого майна встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 27.01.2011 року Драбівським РВ УМВС України у Черкаській області, отримав 02.07.2016 року фінансовий кредит в сумі 2290 грн. у тимчасове користування від ломбардного відділення №69 Жмеринської філії повного товариства «ЛОМБАРД УМКВ І КОМПАНІЯ» в особі оцінювача ОСОБА_6 під заставу майна - розірваного золотого ланцюжка, про що уклали договір № 90-1840 від 02.07.2016 року. Згідно умов договору позика укладена на 15 днів, термін повернення позики 17.07.2016 року, предмет застави золотий ланцюжок 500 проби загальною вагою 4,75 грама.

Крім того ОСОБА_4 отримав 02.07.2016 року фінансовий кредит в сумі 1325 грн. у тимчасове користування від ломбардного відділення №69 Жмеринської філії повного товариства «ЛОМБАРД УМКВ І КОМПАНІЯ» в особі оцінювача ОСОБА_6 під заставу майна - розірваного золотого ланцюжка, про що уклали договір № 90-1841 від 02.07.2016 року. Згідно умов договору позика укладена на 15 днів, термін повернення позики 17.07.2016 року, предмет застави золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 2,37 грама.

Згідно вимог ст.589 Цивільного кодексу України по закінченню строку дії договору фінансового кредиту (позики), в разі невиконання позичальником зобов`язань, ломбард (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок останнього задовольнити свої вимоги по кредиту. Заставодержатель або стає власником такого майна і може розпоряджатися ним далі на свій розсуд, або продає таке майно покупцеві, якого вибере сам.

З огляду на вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що розірвані золоті ланцюжки, які є предметом застави за договорами № 90-1840 від 02.07.2016 та № 90-1841 від 02.07.2016, належать ОСОБА_5 та були викрадені у неї, що зокрема підтверджується зібраними у провадженні доказами, а також показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Так як для забезпечення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке, у разі настання прострочення (невиплати зобов`язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, існує реальна загроза втрати даних золотих ланцюжків як речового доказу, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини даного кримінального правопорушення , відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності. Тому слідчий вважає, що доцільно вилучити золоті ланцюжки, за участю потерпілої оглянути та підтвердити чи спростувати факт, що вони дійсно належать ОСОБА_5 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза втрати даних речових доказів, так як виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, а також представники ломбарду можуть реалізувати дане майно з метою уникнути матеріальних затрат, що можуть виникнути в разі позбавлення їх права власності або обмеження у його здійсненні, вилучивши дане майно, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.

А тому слідчий за погодженням з прокурором, просить надати старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотих ланцюжків та дозвіл на їх вилучення, які, відповідно за договорами позики № 90-1840 від 02.07.2016 та № 90-1841 від 02.07.2016, перебувають у володінні ломбардного відділення №69 Жмеринської філії повного товариства «ЛОМБАРД УМКВ І КОМПАНІЯ», що розташоване в місті Жмеринка Вінницької області, вул. Енгельса, 3а, ідентифікаційний .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник Жмеринської філії повного товариства «ЛОМБАРД УМКВ І КОМПАНІЯ» в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що золоті ланцюжки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості,.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення золотих ланцюжків, що, відповідно за договорами позики № 90-1840 від 02.07.2016 та № 90-1841 від 02.07.2016, перебувають у володінні ломбардного відділення №69 Жмеринської філії повного товариства «ЛОМБАРД УМКВ І КОМПАНІЯ», що розташоване по вул. Енгельса, 3а , в м. Жмеринка Вінницької області, ідентифікаційний .

Дана ухвала діє до 13 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: