Справа № 283/1607/16-к
Провадження №1-кс/283/298/2016
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:
В клопотанні, що надійшло до суду 04 серпня 2016 року зазначено, що досудовим розслідуванням установлено наступне: 25.07.2016 року ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 здійснити крадіжку чужого майна у с. Малинівка Малинського району Житомирської області, на що останній погодився.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, близько 22 години з метою викрадення чужого майна, попутним транспортом, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу якого знаходився належний йому автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний номер НОМЕР_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, розподіливши між собою ролі, неповнолітній ОСОБА_7 залишився на невизначеній відстані від даного транспортного засобу та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 за допомогою ножа відчинив бокові дверцята автомобіля, з якого викрав професійний набір інструментів марки «SONNESWEY», вартістю 3000 гривень, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану вище суму.
Викраденим набором інструментів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.
Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.07.2016 року ОСОБА_8 , знаходячись поблизу прохідної ТОВ «Папір-Мал», за адресою: вул. Неманихіна, 3, м. Малин, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 здійснити крадіжку чужого майна, а саме велосипедів, які знаходилися поблизу прохідної зазначеного товариства.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 26.07.2016 року близько 02 години з метою викрадення велосипедів, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 прибули до велосипедної площадки ТОВ «Папір-Мал» за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити їм вчинити злочин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увійшли на велосипедну площадку товариства, де виявили велосипед марки «Україна», вартістю 300 гривень, належний ОСОБА_10 та велосипед марки «Ардіс», вартістю 1000 гривень, належний ОСОБА_11 . За допомогою заздалегідь заготовлених кусачок ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_7 роз`єднали металеві троси, якими вказані велосипеди кріпилися до металевої стійки, та вивели їх з території велосипедної площадки, таким чином здійснили їх крадіжку, завдавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму відповідно.
Викраденими велосипедами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.07.2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 здійснити крадіжку чужого майна у м. Малині Житомирської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, використовуючи викрадені у ході попередньої крадіжки велосипеди, прибули до належного ОСОБА_12 будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які б могли завадити їм скоїти злочин, діючи за попередньою змовою між собою, вказані особи проникли на територію зазначеного домоволодіння, де шляхом вийняття скла із вікна, проникли в середину житлового будинку, звідки умисно, таємно викрали майно належне ОСОБА_12 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи за вказаною адресою, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму дверей, проникли в середину господарських приміщень належних ОСОБА_12 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали електроводяний насос марки «Струмок», тример (бензинова газонокосарка) марки «Урал», сокиру, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3547 гривень.
Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.
01.08.2016 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданні заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Пояснив, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав показання про обставини їх вчинення. Вина підозрюваного ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року у ході якого у ОСОБА_7 та його брата ОСОБА_8 вилучено викрадені речі та велосипеди, протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_7 та ілюстративною таблицею до нього. Крім того зазначив, що ОСОБА_7 вчинив ряд злочинів, пов`язаних із викраденням чужого майна, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. За місцем проживання ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо. Тому є достатньо підстав вважати, що підозрюваний з метою уникнути притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід розслідування у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_7 не заперечив по суті клопотання.
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення заступника начальника СВ Малинського ВП, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності за попередньою змовою групою осіб, а тому під час слідства може переховуватися від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
ухвалив:
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Морозівка Малинського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, студенту 3-го курсу Бердичівського професійного будівельного ліцею, не одруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_7 :
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти на строк до 02 жовтня 2016 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_7 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1