У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю слідчого Редковолосової Н.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Редковолосова Н.В. за погодження з прокурором 02.10.2013 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 14.10.2011 року по вул. Милославська,37 в м. Києві ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів автомобілем ДЕУ д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 В ході слідства встановлено, що автомобіль ДЕУ д.н.з.НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації згідно доручення від 10.11.2012 року, яке була завірене приватним нотаріусом м. Острог Рівненської області ОСОБА_4 Встановлено, що ОСОБА_3 вищевказане доручення не підписувала та в м.Острог 10.11.2012 року не була. Враховуючи вищевикладене, просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса м. Острог Рівненської області ОСОБА_4, а саме оригіналів та копій документів, які стали підставою для оформлення довіреності №ВТА 513273 від 10.11.2012 року.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріуса м. Острог Рівненської області ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Редковолосової Н.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Редковолосовій Н.В. до документів та здійснити виїмку документів, які стали підставою для оформлення довіреності №ВТА 513273 від 10.11.2012 року, що знаходяться у приватного нотаріуса м. Острог Рівненської області ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03.11.2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -