Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 335/4038/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-сс/778/252/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника
ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_7 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу Генерального директора ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ПАТ «Український графіт» на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР
В С Т А Н О В И Л А :
15 квітня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Генерального директора ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ПАТ «Український графіт» на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та долучені до неї матеріали, копії судових рішень, доповнення до апеляційної скарги, матеріали провадження, заслухавши прокурора, який просив відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрграфіт», представника ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_7 , яка наполягала на відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ПАТ «Український графіт» на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Копію даної ухвали надіслати Генеральному директору ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_8 з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4