ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1861/16-к
Провадження № 1-кс/362/175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0001604 від 18.03.2016 року,
в с т а н о в и в:
12 квітня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0001604 від 18.03.2016 року.
22 квітня 2016 року до суду прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником, надано постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001604.
Вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № №0001604, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Положенням п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що 18.03.2016 року старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.5, а.с. к.п. 161).
15 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова надійшли до процесуального керівника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення (а.с. к.п. 164, а.с. 18).
Як вбачається з постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21 квітня 2016 року, постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001604 скасовано, матеріали досудового розслідування № 0001604 від 15 листопада 2014 року направлено старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 для організації подальшого досудового розслідування (а.с. к. п. 165-166, а.с. 16-17).
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на час розгляду скарги прокурором після перевірки матеріалів кримінального провадження було скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слідчого, тобто усунуто порушення інтересів ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0001604 від 18.03.2016 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7