Справа № 159/1094/16-к
Провадження № 1-кп/159/87/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
25 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 від 21 жовтня 2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 березня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із закінченням 21.03.2016 терміну дії ухвали слідчого судді щодо строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 та при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним застосування щодо обвинуваченого домашнього арешту. Зокрема прокурор вказує на те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких. Обвинувачений неодноразово судимий, шість наявних у нього судимостей на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Вказане свідчить про стійкий намір обвинуваченого не ставати на шлях виправлення та вчиняти злочини у подальшому. ОСОБА_4 ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя та є суспільно небезпечним, так як на прожиття заробляє злочинним шляхом. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час ніде офіційно не зареєстрований, проживає в квартирі, яку винаймає, раніше неодноразово судимий та повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, він може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних дій та подальших судових розглядів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказував, що буде з`являтись на всі виклики суду та виконувати процесуальні обов`язки.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді від 22.01.2016 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу до 21.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя обвинуваченого, відсутність постійного джерела доходів, наявність непогашених судимостей, відсутність міцних соціальних зв`язків із сім`єю, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать його належну поведінку.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не дисциплінує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 травня 2016 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника. Викликати в судове засідання свідків згідно списку, наданого прокурором.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 години вечора до 08.00 години ранку.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не відлучатись з м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченому зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 червня 2016року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1