Справа № 149/1905/16-к
УХВАЛА
03.08.2016 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000560, внесеному до ЄРДР 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 01.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000560, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля моделі "MERCEDES-BENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , терміном 30 днів та його вилучення. Автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в м. Хмільнику по вул. 1 Травня, працівниками поліції, які здійснювали нагляд за БДР було зупинено автомобіль марки "MERCEDES-DENZ C180", червоного кольору із ознаками підробки технічних документів. В ході огляду місця події 29.07.2016 року автомобіль "MERCEDES-BENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до штраф майданчика Хмільницького відділення поліції. В ході отримання пояснень у гр. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , який керував вказаним автомобілем та надав працівникам поліції автомобіль для огляду, було встановлено, що останній 28.07.2016 року купив вказаний автомобіль на території автобазару у м. Вінниця без оформлення будь-яких документів у гр. ОСОБА_5 . Автомобіль моделі "MERCEDES-BENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 , необхідний для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення криміналістичної експертизи. У зв"язку з вищенаведеним необхідний тимчасовий доступ до автомобіля моделі "MERCEDES-BENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію технічного транспортного засобу вищевказаний автомобіль зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події автомобіль "MERCEDES-ВENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до штрафмайданчика на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНА у Вінницькій області.

Автомобіль моделі "MERCEDES-DENZ C180" необхідний для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та призначення автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної експертииз, що має значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки"MERCEDES-DENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Користувач автомобіля ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вже зазначеного кримінального правопорушення (копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ). При цьому, вказаний автомобіль має значення для кримінального провадження у зв`язку з необхідністю виконання постанови слідчого від 01.08.2016 року про проведення криміналістичної експертизи, що має значення у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000560, внесеному в ЄРДР 30 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля моделі "MERCEDES-ВENZ C180", д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за громадянином ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасово тримання транспортних засобів Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Місцем зберігання автомобіля визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1