УХВАЛА
«29» лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло до суду з клопотанням відносно неповнолітнього
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 9 класу Олешинської ЗОШ I-II ступенів, раніше не судимого,
про застосування примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли на розгляд матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Таке провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для закриття провадження не має. Разом з тим клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч.1 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати. В свою чергу відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно п.п.5,9 ч.2 цієї ж статті обвинувальний акт має містити такі відомості як: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.
Проте у представленому суду клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таких вимог Закону в повній мірі не виконано. Зокрема:
- вказане клопотання не містить відомостей про його затвердження прокурором. Натомість після підпису слідчого наявна відмітка про погодження такого клопотання з прокурором що не відповідає вимогам Закону;
- не містить клопотання і правової кваліфікації суспільно-небезпечного діяння та формулювання обвинувачення, а містить лише посилання на ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим не можливо перевірити відповідність правової кваліфікації та обвинувачення фактично вчиненому неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечному діянню.
Також не у відповідності до вимог ч.1 ст.292 КПК України, ч.2 ст.105 КК України, викладено інформацію про примусовий захід виховного характеру, який пропонується застосувати. Тобто, у клопотанні зазначено про застосування «щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки» натомість згідно ч.2 ст.105 КК України передбачено як примусовий захід виховного характеру до неповнолітнього обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього. Разом з тим, які саме обмеження і особливі вимоги вважають за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 слідчий та прокурор, у клопотанні не міститься.
З огляду на зазначені недоліки, а відтак не відповідність клопотання вищезазначеним вимогам КПК України, на підставі ст.314 того ж Кодексу воно підлягає поверненню прокурору для виконання вимог Закону.
Керуючись ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.314, 371,372, 500 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням останнім суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1