Справа № 555/1174/16-к
Номер провадження 1-кп/555/109/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, судимого 17 вересня 2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 187,69 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14 вересня 2012 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, 26 травня 2016 року приблизно о 16 годині, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі "Зірненська туберкульозна лікарня", що в с. Зірне Березнівського району Рівненської області, в палаті № 18 здійснив крадіжку радіоприймача марки "Golon RX 603 UAR", вартістю 210 гривень, який без нагляду був залишений власником ОСОБА_4 на тубочці в палаті.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та призначення йому покарання у виді одного року обмеження волі та звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном один рік.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.2 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі потерпілому ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання. Просить також вирішити питання про долю речового доказу по справі - радіоприймача марки "Golon RX 603 UAR"

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися. Речовий доказ по справі слід повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373-374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 10 червня 2016 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000247.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного згідно цього вироку покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Речовий доказ по справі - радіоприймач марки "Golon RX 603 UAR, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1