Справа № 698/371/15-к
Провадження № 1-кп/698/7/16
28 грудня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою Катеринопільського районного суду від 08.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2015 року на 10 годину 20 хвилин.
В судові засідання 26.05.2015 року, 07.12.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з чим, ухвалою Катеринопільського районного суду від 07.12.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 14.12.2015 року, однак до суду останній доставлений не був.
Згідно з даними рапорту працівників поліції Катеринопільського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, встановити місце знаходження та місце проживання останнього не видалось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання для доставлення до суду з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній був присутній під час підготовчого розгляду кримінального провадження в суді та повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується його розпискою, однак, у судове засідання останній не з`явився, крім того, обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився та згідно даних рапорту працівників поліції за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорт з приводу виконання ухвали суду, наданої в порядку ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 183, 191, 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Всеволожськ, Ленінградської області, Росія, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , надіславши копію ухвали для виконання, якого зобов`язати щомісячно повідомляти суд про результати виконання вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1