Справа № 646/5231/15-к
№ провадження 1-в/646/1255/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/5231/15-к та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про вибачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/5231/15-к та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В заяві зазначено, що виконавчий лист справі № 646/5231/15-к був повернутий заявникові постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 29.03.2016 року, у зв`язку з тим, що у ньому не було зазначено індивідуальний номер платника податків засудженого, тому заявник пропустив строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник не з`явився в судове засідання.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання боржника, однак він не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/5231/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч..2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, за результатами судового розгляду якої було ухвалено вирок, яким, в тому числі, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином було стягнуто грошову суму у розмірі 4689,00 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 18.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 19.11.2015 року.

В той же час, постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 29.03.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа, у зв`язку з відсутністю у ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (ВП № 50645237).

Супровідним листом від 29.03.2016 року № 4048 вищевказана копія постанови державного виконавця та оригінал виконавчого листа були повернуті ОСОБА_3 з підстав відсутності ідентифікаційного номеру боржника.

Положеннями ст.124 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа у справі було пропущено з поважних причин, тому з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/5231/15-к та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року у справі № 646/5231/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Поновити ОСОБА_3 на 4 місяці строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року у справі № 646/5231/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином 4689 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1