АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/4748/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2068/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з тих підстав, що це питання вже було вирішено ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 р. та від 06.05.2016 року.

В апеляції засуджений просить переглянути ухвалу суду від 15 червня 2016 року та вказує на те, що суд першої інстанції не врахував всі обставини по його клопотанню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст.72 КК України прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з тих підстав, що це питання вже було вирішено ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 р. та від 06.05.2016 року.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження і особової справи засудженого та доводами апеляційної скарги не заперечується.

Так, вироком Московського районного суду м.Харкова від 30.07.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 р. і остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання зарахований з часу затримання з 20.12.2014 р., вирок набрав законної сили 31.08.2015 р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 р. засудженому в строк відбування покарання за вироком від 30.07.2015 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 20.12.2014 р. по 31.08.2015 р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2016 р. засудженому в строк відбування покарання за вироком від 30.07.2015 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 03.09.2010 р. по 04.10.2012 р. в межах частково приєднаної на підставі ч.1 ст.71 КК України невідбутої частини покарання, призначеного йому за вироком від 12.10.2011 р. у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_7 стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його перебування в умовах слідчого ізолятору не один місяць, а повністю період з 03.09.2010 р. по 04.10.2012 р.

Але ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року ухвала Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2016 р. залишена без змін, тому суд першої інстанції не мав повноважень змінити це судове рішення.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -