Справа № 743/774/15-к
Провадження №1-кп/743/3/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_4 , її представника - ОСОБА_5 ; представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, в межах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 про виклик експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для допиту для роз`яснення висновку комісійної судової автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньої пригодивказаної експертної установи № 2271 від 19.04.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 р. було призначено по даному кримінальному провадженню комісійну судову автотехнічну експертизу механізму та обставин дорожньої пригоди, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На адресу суду від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов висновок комісійної судової автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньої пригодивказаної експертної установи № 2271 від 19.04.2016 р..

В судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2016 р. адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про виклик вказаної експертної установи для роз`яснення висновку комісійної судової автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньої пригодивказаної експертної установи № 2271 від 19.04.2016 р..

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечували обвинувачений ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 при розв`язанні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Враховуючи наведене, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 про виклик експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для допиту для роз`яснення висновку комісійної судової автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньої пригодивказаної експертної установи № 2271 від 19.04.2016 р. підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, судовий розгляд слід відкласти до 10 год. 30 хв. 20 червня 2016 р..

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи позицію прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника - ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечують проти здійснення допиту експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, зважаючи на відстань між м.Харковом та смт.Ріпки Чернігівської області, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що допит експертів слід здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 про виклик експертів задовольнити.

Для роз`яснення висновку комісійної судової автотехнічної експертизи механізму та обставин дорожньої пригодивказаної експертної установи № 2271 від 19.04.2016 р., викликати для допиту Ріпкинським районним судом Чернігівської області експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 :

- на 10 год. 30 хв. 20 червня 2016 р., в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м.Харкова, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області.

Ленінському районному суду м.Харкова - доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, викликати експертів для допиту, перевірити документи, які посвідчують їх особи, вручити присягу експерта, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м.Харкова для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1