Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/183/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується

питання про припинення

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

лікаря психіатра ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження за заявою лікаря психіатра Долинської центральної районної лікарні Долинської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, інвалід ІІ групи, пенсіонер, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року лікар психіатр Долинської центральної районної лікарні Долинської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_8 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Параноїдальна шизофренія».

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 грудня 2012 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Рішенням опікунської ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 5 від 9 квітня 2015 року ОСОБА_4 призначено опікуна ОСОБА_5 . Місцем проживання підопічного визначено місце проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 5 лютого 2016 року, ОСОБА_4 визнано таким, який не потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні лікар психіатр Долинської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_8 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти припинення застосування до ОСОБА_4 призначених примусових заходів медичного характеру.

Особа щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив припинити застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив припинити щодо ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 , опікун ОСОБА_5 , у судовому засіданні просила припинити застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2003 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2012 року ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 грудня 2012 року ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішенням опікунської ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 5 від 9 квітня 2015 року призначено ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2002 року. Визначено місцем проживання підопічного за фактичним місцем проживання опікуна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Молодіжненської селищної ради Долинського району Кіровоградської області № 774 від 11 листопада 2014 року, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 .

Висновком лікарів психіатрів ЛКК комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» вирішено, що ОСОБА_4 не потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Комісія вважає доцільним судовий розгляд справи про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (АППД).

За змістом ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З огляду на вищезазначене, оскільки висновком лікарів психіатрів ЛКК комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» вирішено, що ОСОБА_4 не потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, комісія вважає доцільним судовий розгляд про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, зважаючи на те, що надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку є найменш суворим видом примусових заходів медичного характеру, відповідно слід припинити застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 514 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву лікаря психіатра Долинської центральної районної лікарні Долинської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1