Справа № 340/393/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабинці Рогатинського району , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, яка підозрюється за ч.1 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000121 від 11.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 в січні 2016 року на городі своєї присадибної ділянки в АДРЕСА_1 незаконно висіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 223 рослини, які 16.07.2016 року було виявлено та вилучено працівниками Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Із висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи наркотичних засобів № 2.1-0594/16 від 18.07.2016 року видно, що рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами виду "Мак снотворний" (Papaver somniferum I.).
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події із фото таблицею до нього від 16.07.2016 року, висновком експертизи наркотичних засобів № 2.1-0594/16 від 18.07.2016 року, речовими доказами, що долучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала витрати пов`язані із проведенням експертизи, збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяно не було, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
До клопотання прокурора, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просила його задовольнити, вважаючи, що для цього наявні всі підстави.
Підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю, підтримала заявлене прокурором клопотання, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнає себе винною та щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притяувалась, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, є особою пенсійного віку, добровільно відшкодувала витрати пов`язані із проведенням експертизи, шкоди внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення не заподіяно, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 11.07.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України

Кримінальне провадження №0000121 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Речові докази:233 рослини «Маку снотворного» (Papaver somniferum I.)- знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1