02.11.2016 Справа № 756/8295/16-к
№ 756/8295/16-к
№ 1-кп/756/623/16
02 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.1998 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 21.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2016 року. Обвинувачені тримаються під вартою з 14 травня 2016 року і строк дії застосованого до них запобіжного заходу спливає 04.11.2016 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд не представляється можливим.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, поситлаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Захисники та обвинувачені заперечують проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на наявність у обвинувачених складних хвороб та на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.
За результатами обговорення питань, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК, суд прийняв рішення продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці, оскільки у кримінальному провадженні реально існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, - обвинувачені можуть переховуватися від суду, можуть вчинити інший злочин.
З наданих та досліджених в судовому засіданні документів щодо стану здоров`я обох обвинувачених вбачається, що відповідну медичну допомогу вони отримують в медичних установах місць попереднього ув`язнення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 177 ч.1 п.п. 1, 5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 1 січня 2017 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 1 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя