1-кс/381/321/15
381/2623/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
26 червня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 від 11.12.2014 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 26 червня 2015 року, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділу Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.12.2014 року близько 04 години в м. Фастів Київської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з квартири багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo 369i» вартістю 300 грн., та золоту обручку вартістю 2.385 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У зв`язку з вищевказаними обставинами ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2014 року в м. Фастів Київської області маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає його сусід ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 переконав останнього передати йому для тимчасового користування його ноутбуку марки «Dell Inspiron» вартістю 1200 грн., запевнивши, що поверне його згодом, хоча насправді не мав наміру виконувати такі зобов`язання, та повторно заволодів вказаним майном, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди, пішов з місця події, розпорядившись майном, яким заволодів, на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2014 року в м. Фастів Київської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з квартири багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 таємно викрав коробку з документами на мобільний телефон марки «Lenovo 369i», металеву копілку з роздрібною монетою на суму 350 грн., флеш карту на 1 ТВ «Трансенад» вартістю 400 грн., банківську картку «Приватбанку», часи механічні «Слава» вартістю 350 грн., часи жіночі механічні у вигляді підвіски вартістю 450 грн., сережки золоті 585 проби вартістю 1590 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку, після цього з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У зв`язку з вищевказаними обставинами ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці); в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно; в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.185, КК України.

Так 25 березня 2015 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.185, КК України, яку останній підписав.

В подальшому ОСОБА_5 неодноразово викликався до Фастівського МВ до слідчого для проведення всіх необхідних слідчих дій, але останній постійно ігнорував виклики.

18.05.2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001938 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.185, КК України було зупинено в зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5
26.06.2015 року надано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, і є підставою для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,187,188,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1