АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/355/16 Справа № 712/6941/16-к Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 від 24.05.2016 року та зобов`язати провести додаткову колегіальну судово-медичну експертизу на підставі обзорної рентгенограми грудної клітини для встановлення фактичного часу отримання ОСОБА_7 перелому ребер; викликати в судове засідання співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 як свідка; викликати в судове засідання працівника медичної частини Черкаського СІЗО № 30 ОСОБА_11 як свідка.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2016 року і постановити нову, якою скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року та зобов`язати поновити досудове розслідування для встановлення винних у нанесенні ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 , а також усунути розбіжності у висновках експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та КУ «Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз» шляхом проведення додаткової колегіальної судово-медичної експертизи на підставі обзорної рентгенограми грудної клітини ОСОБА_7 . Викликати в судове засідання співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , як свідка по кримінальному провадженню. викликати в судове засідання працівника медичної частини Черкаського СІЗО № 30 ОСОБА_11 як свідка.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим прокуратури та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , суд керувався тим, що постанова слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження є вмотивованою та законною, слідчим проведено розслідування об`єктивно, виконані всі необхідні дії для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, та з урахуванням зібраних та оцінених доказів встановлено відсутність в діянні працівників УСБУ в Черкаській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Такий висновок суду є переконливим з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, факту перевищення працівниками УСБУ в Черкаській області своїх службових повноважень та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 при його затриманні 05.08.2014 року не встановлено, що підтверджується: показами слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки в Черкаській області ОСОБА_13 ; показами фельдшера станції швидкої медичної допомоги м. Черкаси ОСОБА_14 ; показами фельдшера Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_15 ; показами лікаря травматолога КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_16 ; показами начальника медичної частини Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_17 ; показами адвоката ОСОБА_18 ; даними «журналу первинного медичного огляду ув`язнених які прибули до Черкаського слідчого ізолятора»; висновком експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та висновком експерта КУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» і рентгенограмою органів грудної клітки від 05.08.2014.

Таким чином, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_19 та слідчим суддею дана належна оцінка діям працівників УСБУ в Черкаській області, а доводи скаржника про перевищення влади або службових повноважень працівниками органів внутрішніх справ та застосування до фізичного насильства повно та всебічно перевірялися в ході досудового розслідування та не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_19 від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження базується на дійсних обставинах справи, у ній наведені достатні докази та мотиви, з яких слідчий дійшов висновку про відсутність в діях працівників УСБУ в Черкаській області складу кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

При цьому, наведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_7 , які аналогічні доводам його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, щодо незаконності постанови слідчого не знайшли свого підтвердження, доказів на підтвердження неповноти досудового розслідування кримінального провадження в судовому засіданні не встановлено, а тому колегія суддів вважає правильними висновки слідчого судді, що з врахуванням встановлених обставин, характеру події, слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження, дав аналіз наявних доказів, а також мотивів і процесуальних підстав закриття кримінальної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :