Ширяївський районний суд Одеської області
13.07.2015 Справа №: 518/1099/15-к Провадження № 1-кс/518/190/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.20105 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області скаргу ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з скаргою до суду та просить скасувати рішення посадових осіб Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області про відмову у визнанні його потерпілим та постановити ухвалу, якою залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001175.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
На підставі викладеного суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.ст. 306, 307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Статтею 307 КПК України також передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розглядати скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
14.12.2013 року біля 12:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила за місцем мешкання в АДРЕСА_1 труп свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками розкладу, який хворів на сахарний діабет. Останній раз ОСОБА_4 спілкувалась по мобільному телефону із співмешканцем ОСОБА_5 11.12.2013 року та з 09.12.2013 року його не бачила. Останній раз його бачили сусіди 11.12.2013 року за місцем мешкання. Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті було направлено до Фрунзівського бюро СМЕ для проведення СМН на встановлення причини його смерті.
Згідно висновку експерта № 65 від 16.12.2013 року при розтині трупа ОСОБА_5 будь - яких внутрішніх та зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено, встановити причину його смерті не представляється можливим в зв`язку з гнилісними змінами трупа.
Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Крім цього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 14.12.2013 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 помер без ознак насильницької смерті, що підтверджується висновком судово медичної експертизи та кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, моральної, фізичної або майнової шкоди не завдано то по вказаному провадженні потерпілим ніхто не визнається.
Керуючись ст.ст. 55, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________