Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1608/2012
Провадження № 1/553/42/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

захисника підсудного - адвоката - ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З березня 2013 року в провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1Г заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по даній справі посилаючись на те, що під час досудового слідства та судового розгляду справи учасники процесу та свідки надали суперечливі покази по справі, які ставлять під сумнів причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину. Крім того, підсудний має давній перелом правої ключиці з неправильним зростанням, внаслідок чого він уже протягом багатьох років не може підіймати праву руку вище рівня плеча, а в силу свого похилого віку не може підстрибувати.

Проведення експертизи захисник просив доручити експертам Полтавського бюро судово-медичних експертиз, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи виявлена травма або захворювання у ОСОБА_3 в області правої ключиці? Якщо так, то що це за травма і які її причини?

2. Якщо у ОСОБА_3 виявлена травма правої ключиці, то чи здатен він був здійснювати конкретні дії, для яких необхідна фізична сила, а саме: підняти електролічильник правою рукою, або обома руками над головою і з розмаху нанести удар (удари) потерпілому?

Підсудний у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував щодо призначення експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КПК України передбачено, що експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, ч. 4 ст. 206, 273, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виявлена травма або захворювання у ОСОБА_3 в області правої ключиці? Якщо так, то що це за травма і які її причини?

2. Якщо у ОСОБА_3 виявлена травма правої ключиці, то чи здатен він був здійснювати конкретні дії, для яких необхідна фізична сила, а саме: підняти електролічильник правою рукою, або обома руками над головою і з розмаху нанести удар (удари) потерпілому?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36000, м. Полтава, вул. Енгельса, 27а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1616/1608/2012

Розгляд справи відкласти до проведення даної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4