Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки ухвали суду про привід свідка у судові засідання не виконані, свідок у судові засідання за викликом не з`являється.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Свідком сторони обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання 18.11.2015 р., 02.12.2015 р., 24.12.2015 р., 27.01.2015 р., 17.02.2015 р., 27.04.2016 р., 26.05.2016 р., 17.06.2016 р., 05.07.2016 р. та 25.07.2016 р. свідок ОСОБА_7 за судовим викликом не прибула.

Ухвали суду від 17.02.2016 р., 16.03.2016 р., 17.06.2016 р., 25.07.2016 р., 09.08.2016 р. про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 у судові засідання на 16.03.2016 р., 31.03.2016 р., 05.07.2016 р., 09.08.2016 р. та 22.08.2016 р. не виконані.

Згідно рапорту Інспектора поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 22.08.2016 року привід не виконано, оскільки зі слів сусідів ОСОБА_7 за місцем мешкання не бачили біля пів року.

Оскільки ухвали суду про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 не виконано, а вона у судові засідання за викликом не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє, на її явці наполягає сторона обвинувачення та потерпілий, отже провести судовий розгляд без її участі неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1