1-кс/134/107/2016
Справа № 134/1014/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

11 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 10.05.2016 року біля 11.00 години невідома особа зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_5 та, представившись працівником слідчого відділу, запевнила, що його син затриманий за зберігання наркотичних речовин і потрібні гроші. На що ОСОБА_5 , довірившись невідомій особі, скинув на рахунок мобільного телефону 15000 гривень.

Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

За даним фактом 10 травня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшуковик дій особу, було встановлено,

що телефонна розмова ОСОБА_5 з невідомим

чоловіком здійснювалась з абонентського номеру мобільного оператора

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а кошти перераховувалися на абонентський

номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Враховуючи дані

обставини, інформація про вищесказані абонентські номера надасть

можливість підтвердження чи спростування цієї розмови та перерахування коштів, а також надасть змогу встановити особу причету до вчинення даного

злочину та її місцезнаходження.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця за абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 10.05.2016 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМEI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя