Справа №340/380/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000140 від 26.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу, яка завдала істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: в червні 2016 року будучи на території кварталу 18, виділу - 20 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу у лісах відведених до лісового фонду, що в присілку Гофа селища Верховина Івано-Франківської області самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,24 метри кубічних, в результаті чого державі було завдано істотної шкоди в сумі 18536,49 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що лісодеревину зрубав для дров. Коштів для виписки дров у нього немає, а тому вчинив самовільну рубку лісу. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та обвинувачений, який показав, що розуміє у чому обвинувачується, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,24 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 18536,49 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству, проживає у важких матеріальних умовах та немає постійного місця роботи і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди за лісопорушення підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349, 368, 370, 374,376 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Речові докази: бензопилу марки "Штиль" що знаходиться в кімнаті речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в користь держави.

Цивільний позов прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди за лісопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 18347,84 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок сім грн. 84 коп.) спричинених збитків та на користь Верховинського районного лісгоспу шкоду в сумі 188,65 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 65 коп.) за зрубану лісодеревину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1