Справа № 487/8185/15-к
Провадження № 1-кс/487/176/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

23.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
22.02.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.05.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002132 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 оригінали історії розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звертання, діагнози, форми лікування ОСОБА_5 , для подальшого направлення на дослідження.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 08.05.2014 року до ЄРДР за № 0002132 внесено відомості про те, що 07.05.2014 року до Заводського РВ ММУ надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо невиконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів зазначених вище документів, які перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи по документам та встановлення дійсності наявності захворювань в дитини та факту звернення останнього до лікувального закладу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відомості про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_5 , хвороби і діагноз його при обстеженнях, огляд і його результати, методи лікування та обстеження мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, в строк до 23 березня 2016 року, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 оригінали історії розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звертання, діагнози, форми лікування ОСОБА_5 , для подальшого направлення на дослідження.

Роз`яснити посадовим і службовим особам Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1