Єдиний унікальний номер 243/8886/16-к
Номер провадження 11-сс/775/452/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , яка заявлена в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 01.11.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 01.11.2016 року - задоволено. Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 01.11.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001511 від 22 серпня 2016 року скасовано.

При винесені резолютивної частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано номер кримінального провадження № 00015 від 31.03.2016 р. замість № 0001511 від 31.05.2016 р..

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, однак у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за завою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені обставини, Апеляційний суд Донецької області за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при винесені резолютивної частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , яка заявлена в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 01.11.2016 року.

У резолютивній частині ухвали апеляційної інстанції виправити номер кримінального провадження з № 00015 від 31.03.2016 р. на № 0001511 від 31.05.2016 р..

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді