справа № 505/935/16-к Провадження № 1-кс/505/104/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника представника громадської організації рибалок любителів «Оберіг» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника громадської організації рибалок любителів «Оберіг» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003, -

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника громадської організації «Оберіг» на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС ОСОБА_4 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 28.01.2015 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 суду вказав, що в провадженні Котовського МВ ГУМВ в Одеській області станом на 15.06.2015 року, знаходилось кримінальне провадження № 0000003. Так як, кримінальне провадження на його думку було проведено поверхнево, та не в повному обсязі, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду, та просив скасувати постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги, вивчивши постанову В.о. керівника Котовської місцевої прокуратури від 17.03.2016 року, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду скарги, було встановлено, що постановою В.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова слідчого Котовського МВ ОСОБА_4 від 15.06.2015року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 28.01.2015 року, була скасована у зв`язку із необґрунтованістю та незаконністю, тому на даний час предмет оскарження відсутній і підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у зв`язку з скасуванням прокурором постанови слідчого відсутні процесуальні підстави для розгляду скарги та перевірки слідчим суддею правомірності рішення слідчого, тому у задоволенні скарги слід відмовити, іншого КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника громадської організації рибалок любителів «Оберіг» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1