Справа № 215/2007/16-к
1-кп/215/292/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК судимості не має
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 17.03.2016 о 13 годині 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, без застосування засобів подолання перешкод, прийшов на ділянку залізничного шляху станція Породна - ЄКГ № 21, що розташована на території Першотравневого кар`єру Публічного акціонерного товариства «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю світків та очевидців, з рельсо-шпальних решіток, що розташовані на ділянці залізничного шляху станція Породна - ЄКГ № 21, території Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК», таємно викрав лом металу належного ПАТ «ПІВНГЗК» - підкладки Д-65 в кількості 14 штук та костилі в кількості 59 штук, загальною вагою 0,120 тони, вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 707 від 11.04.2016 складає 424,20 гривень.
Викрадений лом металу підкладки Д-65 в кількості 14 штук та костилі в кількості 59 штук, загальною вагою 0,120 тони, ОСОБА_5 , з метою переміщення з ділянки залізничного шляху станція Породна - ЄКГ № 21, території Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, склавши їх у мішки білого кольору, які знаходилися при ньому та з метою подальшого використання на власний розсуд, та застосовуючи фізичну силу, шляхом перенесення, намагався винести металобрухт за територію ПАТ «ПІВНГЗК». Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 17.03.2016 приблизно о 17 годині 20 хвилин, з викраденим ломом металу належного ПАТ «ПІВНГЗК» підкладки Д-65 в кількості 14 штук та костилі в кількості 59 штук, загальною вагою 0,120 тони, був зупинений на ділянці залізничного шляху станція Породна - ЄКГ № 21, території Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками охорони ТОВ «ОА`БАРС»».
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,зокрема за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.1, ч.3 ст.15 КК України, пояснив, що дійсно намагався таємно викрасти майно лом металу підкладки і костилі за допомогою мішка. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на користь держави.
Речові докази: підкладки марки Д-65 в кількості 14 штук та металеві костилі в кількості 59 штук, які передані на зберігання згідно розписи ОСОБА_6 , - залишити у власності ПАТ «Північний ГЗК».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: