08.09.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя подання КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на один рік,
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із випробувальним терміном один рік.
До суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, оскільки він з 22.02.2016 року чотири рази допустив неявки на реєстрацію, про поважність причин своєї неявки інспектора не повідомляв, підтверджуючих документів не мав, внаслідок чого неодноразово попереджувався про наслідки порушення умов іспитового строку, однак належних висновків для себе не робив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримала заявлене подання, пояснивши, що ОСОБА_3 систематично не з"являється на реєстрацію, інспектором були змінені дні явки, однак засуджений їх вимоги ігнорує, ніяких документів про його зайнятість на роботі не надає, на письмові виклики не реагує, вважає доцільним направити ОСОБА_3 для відбуття покарання до місць позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що систематичні неявки на реєстрацію є суттєвим порушенням умов відбуття іспитового терміну, тому подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд не скасовувати звільнення від покарання, пояснивши про те, що допускав неявки на реєстрацію через зайнятість на роботі, оскільки він працює вантажником у волонтерському центрі, де його залучають до роботи понадурочно, ніяких довідок з цього приводу не дають. Оскільки у нього немає ані мобільного, ані міського телефону, повідомити інспектора про себе він не має можливості. Просив врахувати, що інших злочинів він не вчинював, працює, місця проживання не змінює, за яким характеризуються позитивно.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 дійсно допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 01.06.2016 року, 15.06.2016 року, 27.07.2016 року, 03.08.2016 року, однак за місце проживання харатеризується позитивно, за яким мешкає разом із сестрою, має потійне місце роботи. За період перебування на іспитовому терміні нових злочинів не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався, що на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_6 має намір стати на шлях виправлення та його дії не носять характеру систематичного та злісного порушення усіх правил відбуття покарання з іспитовим терміном.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя щодо ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладенного, ст. 78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд-
У задоволенні подання КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя на протязі семи днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні під час розгляду справи, строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1