У Х В А Л А
289/448/16-к

1-кс/289/72/16

28.09.2016. м.

ОСОБА_1 слідчого - судді Радомишльського районного суду Житомирської області - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на Постанову заступника начальника СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0000464 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до Радомишльського районного суду зі скаргою на Постанову заступника начальника СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0000464 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2014 року , в якій зазначив про те, що він 22 червня 2014 року звернувся до чергової частини Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області з письмовою заявою-повідомленням про те,що посадовими особами Радомишльської міської ради в Житомирській області була протизаконно проведена перевірка з приводу будівництва ТОВ «Наталка ЛТД» павільону по вул.Карпенка в м.Радомишлі Житомирської області. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2014 року за №0000464 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 24 червня 2015 року було закрите кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування №0000464 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2014 року.Не погоджуючись з згаданою Постановою ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою в якій просить її скасувати як незаконну, а матеріали кримінального провадження направити в РВ УМВС для проведення досудового розслідування посилаючись на те, що Постанова була винесена без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та оцінки доказів в їх сукупності, зокрема не був допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 , директор ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_7 , та інш.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився повторно, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив, заяв не надіслав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ігнорує виклики в судове засідання, що свідчить про небажання скаржника брати участь у розгляді справи та зловживання своїми процесуальними правами, а за таких обставин, з метою забезпечення розгляду заявленої скарги у розумний строк, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв не надіслав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив,заяв не надіслав.

Дослідивши матеріали скарги, інші матеріали суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного,повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим,прокурором показань,речей і документів,які стосуються цього провадження,у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувана Постанова слідчим була винесена без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та оцінки доказів в їх сукупності, зокрема не був допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 ,директор ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_7 , та інш.

За таких обставин суд задовольняє скаргу,а матеріали кримінального провадження повертає до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області для проведення досудового рослідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий-суддя, -.

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області м-ра поліції ОСОБА_6 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0000464 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2014 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області для проведення досудового рослідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

.

Суддя ОСОБА_8