overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/487/16-к
Номер провадження № 1-кп/351/37/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2016м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 23.03.2016 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 21.03.2016 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11.04.2016 р. на 11:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
ЄУН 389/860/16-к
провадження №1-кп/389/90/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 22.02.2016 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 22.02.2016 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 22.02.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,на 14.30 годину 25 квітня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/267/2016 Справа №641/2928/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 квітня 2016 року о 15-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
24.03.2016
Справа № 642/1564/16-к
Провадження 1кп/642/276/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2016 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України.
Вказану справу передано судді 23 березня 2016 року.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано: заяву ОСОБА_2 про застосування до неї ч. 4 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 287 КПК України,
Призначити за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України, -
підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 ..
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2986/16-к
Провадження № 1-в/635/1095/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 10.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
635/5086/16-к
01 квітня 2016 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка заяву ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 . Як на підставу відводу судді посилається на те, що останнім порушені вимоги КПК України, а саме:
-Суддя не розглядає його клопотання та не приймає ніяких рішень;
-Не реагує на клопотання про визнання недопустимими доказів по кримінальному провадженню;
-Не надає для ознайомлення матеріали справи;
-Не надає можливості висловити думку в судовому засіданні та надати клопотання, у зв`язку з чим він був вимушений подати клопотання через канцелярію суду з проханням долучити його до матеріалів справи;
-Відмовив прийняти та долучити до матеріалів справи заяву від 26.02.2016 року про не виконання рішення суду від 10.02.2016 року та враховуючи його, обвинуваченого, позицію став в його адресу висловлювати тиск.
-Порушує розумні строки розгляду справи.
Вважає, що суддя ОСОБА_4 уникає всебічного та в повному обсязі дослідження доказів по справі, ігнорує його право на збирання та подання суду доказів. Вказані обставини вказують на упередженість судді та однобічність судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд заяви про відвід без його участі.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав в повному обсязі.
Суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, повідомлений про розгляд заяви про відвід, але для надання пояснень у судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши захисника ОСОБА_5 , вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст..ст. 75, 76 КПК України.
Вказана заява про відвід не містить підстав, які передбачені відповідними нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді відповідного кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 немає і в її задоволенні відмовляє.
Керуючись ст..ст. 80, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/629/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1121/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року, матеріали кримінального провадження №619/629/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КУ України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, та виключити з вироку суду вказівку про стягнення з нього процесуальних витрат за проведення експертизи в розмірі 736,56грн., та призначення йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги обвинуваченим не додано 1 копії апеляційної скарги з додатками, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого, не може бути прийнята до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року по кримінальному провадження №619/629/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/892/16-к
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 31 березня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 06 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/960/16-к
Провадження у справі № 1-кс/129/177/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"30" березня 2016 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 01.04.2016 року о 16:30 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, чиє рішення оскаржується.

Зобов`язати слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 01.04.2016 р. матеріали кримінального провадження, які було зібрано під-час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/391/16-к
Провадження №11-кп/772/576/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд апеляційного суду 31.03.2016 року надійшла справа з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.
Встановити строк до 12.04.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 227/5600/15-к
Номер провадження 11-кп/775/475/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2016 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.
Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.
Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України - на 14 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, Донецької області, вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.
Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палат у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/2685/13-к Номер провадження 11/775/9/2016

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті кримінальну справу

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК до 14 років позбавлення волі,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК до 14 років позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК до 14 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

В судове засідання конвоєм не були доставлені засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Вислухавши думку прокурора та захисника які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перенести на 24 березня 2016 року на 11.00 годин.

Про день і час розгляду справи повідомити заінтересованих осіб.

Судді:
Справа № 297/3157/15-к
У х в а л а
про відновлення провадження
31 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 15.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Берегівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 31 березня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинено до його розшуку.

Разом з тим, ОСОБА_2 31 березня 2016 доставлено до Берегівського районного суду.

За таких обставин, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 310, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, - відновити.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні 31 березня 2016 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1