ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7782/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В результаті вказаних протиправних дій з власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вибуло нерухоме майно, чим спричинено збитки в особливо великих розмірах.
Встановлено, що ОСОБА_3 є адвокатом (свідоцтво №2447 видане ІНФОРМАЦІЯ_8 20.02.2012); ОСОБА_17 є суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Указ Президента України від 30.06.2011 за №720/2011); ОСОБА_18 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 9024 від 16.04.2013), ОСОБА_19 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 2273 від 11.06.1996) та ОСОБА_20 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 5724 від 17.05.2005) є приватними нотаріусами Дніпропетровського міського нотаріального округу.
Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень вказані особи мали наступні зв`язки з номерами телефонів та особами за допомогою яких вчинялись злочини:
ОСОБА_3 користувалась номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
ОСОБА_17 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;
ОСОБА_4 : НОМЕР_12 ;
ОСОБА_6 : НОМЕР_13 ;
ОСОБА_22 : НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;
ОСОБА_7 : НОМЕР_16 ;
ОСОБА_19 : НОМЕР_17 ;
ОСОБА_18 : НОМЕР_18 ;
ОСОБА_20 : НОМЕР_19 ;
ОСОБА_23 : НОМЕР_20 ;
ОСОБА_24 : НОМЕР_21 ;
ОСОБА_25 : НОМЕР_22 ;
ОСОБА_26 : НОМЕР_23 ;
ОСОБА_27 : НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;
ОСОБА_28 : НОМЕР_26 .
Також встановлено, що співучасники під час вчинення злочинів користувались номерами: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 .
На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_29 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- про надання телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_30 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_31 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації;
- оригінали документів, у випадку відсутності інформації щодо укладання договорів на обслуговування вказаних абонентів, у тому числі надання інтернет-послуг із вказівкою дати укладання договору, ІР-адреси у період з 01.01.2015 до 01.01.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , прокурорам відділу прокуратури області ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_29 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- про надання телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_30 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_31 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, у період з 01.01.2015 до 01.07.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації;
- оригінали документів, у випадку відсутності інформації щодо укладання договорів на обслуговування вказаних абонентів, у тому числі надання інтернет-послуг із вказівкою дати укладання договору, ІР-адреси у період з 01.01.2015 до 01.01.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1