Справа №1-176/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Бейка М.А.

секретаря ГладенькоїЛ.Ф.

з участю: прокурора Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано -Франківської області, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ніде не працює, раніше не судимого, військовозобов'язаного,громадянина України,за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.З КК України,суд,-

встановив:

що підсудний ОСОБА_1 шляхом обману заволодів чужим майном та використав завідомо підроблений документ. Злочин скоєно при наступних обставинах :

в квітні 2007 року підсудний ОСОБА_1 вирішив придбати в кредит автомобіль. Але відповідних коштів не мав так само, як і не мав відповідної заробітної плати аби взяти кредит в банку для придбання автомобіля. Для цієї мети вирішив, шляхом обману, заволодіти чужим майном. У зв'язку з цим, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав завідома підроблену довідку ТзОВ «Арсбуд» №14 /03 від 6.04.2007 року про те, що він ніби то працює в цьому товаристві: в якій відображено його доходи від праці, що давала право на одержання кредиту у банку. Маючи підроблену довідку підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння чужими коштами звернувся в Калуське відділення Івано - Франківської філії «Прикарпатське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» в якій були офіційні дані і таким чином 18 квітня 2007 року незаконно одержав валютний кредит в сумі 8950 доларів США , що еквівалентні 45 197 грн.50 коп. і за дані кошти придбав в ПП «Лада - експорт» в м. Івано - Франківську на вул. Вовчинецька №192 автомобіль ВАЗ - 21144.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в 2007 році вирішив придбати автомобіль в кредит, але кредит взятий у банку не міг так як офіційно не працював. Для цієї мети на ринку у незнайомця придбав довідку ТзОВ «Арсбуд» де було зазначено, що він нібито там працює і розмір заробітної плати більше півтори тисячі гривень. З цією довідкою і паспортом сестри, як поручителя, звернувся у банк «ОСОБА_2 та Кредит» і йому видано валютний кредит і цей кредит було переведено на ПП «Лада - Експорт» де він і придбав автомобіль ВАЗ - 21144 за 45197 грн. 50 коп. що дорівнювало взятому кредиту в сумі 8950 доларів США.

В скоєному розкаявся й просить його суворо не карати, а також просить обмежити дослідження доказів і фактичних обставин справи його допитом.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1 так як він повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі судового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч.1 ст. 190 і ч.3 ст.358 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного і обставини які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує, що підсудний судиться вперше, повністю визнає свою вину і розкаюється у скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило. При таких обставинах суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.1 і ч.3 ст. 358 КК України й призначити йому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України 550грн штрафу. За ст. 358 ч.3 КК України 600 грн. штрафу.

У відповідності із ч. 1 ст. 70, КК України шляхом часткового складання призначених покарань обрати йому остаточне покарання 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про не виїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу оголошення.

Головуючий :