У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/646/16-к
провадження № 1-кс/0285/165/16

04 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000302 від 26.02.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 02.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Chery моделі Sor7130S21 реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), двох пар рукавиць чорного та білого кольорів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.03.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2016 року о 00 год. 15 хв. троє невідомих осіб шляхом проникнення через вікно до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, відкрито викрали грошові кошти на суму 70 000 грн. та мобільні телефони марки «Microsoft Lumia», «Nokia 225», які належать ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.
Під час огляду місця вчинення злочину було вилучено сліди протекторів транспортного засобу, які візуально співпадають з протекторами Автомобіля, під керуванням ОСОБА_5 . Автомобіль був вилучений під час огляду місця події від 02.03.2016 року разом з двома парами рукавиць чорного та білого кольорів і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходились у ньому. Оскільки вказані речі мають суттєве значення в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні судового доступу до них для детального дослідження.

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, більш детально описала ідентифікуючі ознаки речей. Пояснила, що за оперативною інформацією до скоєння даного злочину може бути причетним, крім інших, ОСОБА_5 , який керував Автомобілем, і останній разом з іншими речами можуть бути використані, як доказ підтвердження його вини. Наразі вилучені речі знаходяться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Одним із механізмів витребування речей і документів, передбачених КПК України, є процедура тимчасового доступу до них, визначених главою 15 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей та вилучення майна, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.п. 5, 6 ч.2 ст. 131 КПК України.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Наявні достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні речей існує реальна загроза їх зміни або знищення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що речі, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, нададуть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
тимчасовий доступ до речей, вилучених під час огляду місця події від 02.03.2016 року:
автомобіля марки Chery, моделі Sor7130S21, 2007 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1257, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

двох пар в`язаних рукавиць чорного та білого кольорів,

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , виданого Чернігівським ВРЕР,

які знаходяться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 04 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1