Справа № 362/1612/15-к
Провадження № 1-кп/362/20/16
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливінки Васильківського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 26.03.2015 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

В зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_6 протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із обвинувального акту, в ньому викладені встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме: 23.01.2015 року за місцем свого проживання він за 18000 грн. збув ОСОБА_7 100,40 г канабісу, 29.01.2015 року за 90000 грн. за місцем свого проживання збув ОСОБА_7 1035,47 г канабісу- своїми умисними діями, які виразилися у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Під час обшуку 29.01.2015 року в будинку ОСОБА_5 виявлено в коробках 10,968 г канабісу, в поліетиленовому пакеті 1,774 г канабісу, на внутрішній поверхні поліетиленової пляшки виявлено 0,198 г екстракту канабісу- своїми умисними діями , які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів- канабісу та екстракту канабісу з метою збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Під час обшуку 29.01.2015 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 6 патронів, які є боєприпасами до вогнепальної зброї, призначені для короткоствольної зброї калібру 9 мм- своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Ст.291 КПК України передбачає , які відомості має містити обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Направлений до суду обвинувальний акт, в порушення п.5 ч.2 ст .291 КПК України містить лише встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень із посиланням на статті та частини статті КК України, без належним чином сформульованого обвинувачення.

Крім того, прокурор затвердив обвинувальний акт , але не посвідчив його печаткою.

В обвинувальному акті містяться суперечності між викладеними фактичними обставинами кримінальних правопорушень та правовою кваліфікацією вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Так, виявлення 0,198 г екстракту канабісу (невеликий розмір) не передбачає кримінальної відповідальності; виявлення 1035,47 г канабісу (великий розмір) не відповідає правовій кваліфікації дій обвинуваченого.

Тому з огляду на вимоги ст.337 КПК України щодо меж судового розгляду в рамках висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, розгляд кримінального провадження за відсутності висунутого обвинувачення порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі і право на захист, зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для встановлення істини в даному кримінальному провадженні , забезпечення дотримання законності та постановлення обґрунтованого судового рішення, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог КПК України, а не призначати судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого в судовому засіданні не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 , 315, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України повернути Прокуратурі Київської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ ОСОБА_8 .