У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/740/16-к

№ 1-кп/183/822/16

19 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механізатором в «Фортуна+», розташованому в с. Казначеївка, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
23 липня 2016 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля бару «Шок», розташованого по вул. Назаренка, 161, в с. Казначеївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, в ході раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок цього, ОСОБА_4 впав на бетонну поверхню. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_4 , підвівшись відразу з підлоги, направився до свого автомобіля.
Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ще три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , який вже перебував в салоні свого автомобіля.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин та саден і синця на обличчі, які згідно з висновком експерта № 150 від 26.07.2016 року в сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження№0000420 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1