Дата документу 19.04.2016

Справа № 334/2109/16-к
Провадження № 1-кп/334/237/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001413 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м.Галі, Грузія, який має повну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 1 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2016 року , приблизно о 09-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, розташованої біля вулиці Космічна в м.Запоріжжя, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився пістолет та патрони, які забрав собі, таким чином придбав їх шляхом присвоєння знайденого, після чого вказані предмети ОСОБА_5 став носити при собі , безпосередньо у своєму одязі, без передбаченого законом дозволу.

В цей же день, 23 лютого 2016 року, о 11-48 год., біля будинку 10 по вул..Портова у м.Запоріжжя, при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 за поясом його спортивних штанів було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта №98-3 від 26.02.2016 являється гладко ствольною переробленою вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «Сталкер 917-С», калібру 7 мм. Роздільного спорядження: патронник споряджається холостим патроном калібру 9 ммРА, картеч досилається шомполом з боку дульної частини ( можливе використання доопрацьованих холостих патронів калібру 9ммР.А.К., споряджених картеччю саморобним способом), виготовлений промисловим способом зі слідами переробки ствола саморобним способом, придатний до проведення пострілів , переробка якого, полягає в видаленні заглушки з каналу ствола пістолета, та заглушено отвір для відводу порохових газів на верхній поверхні патронника саморобним способом;

28 патронів, вилучені 23 лютого 2016 року , під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 є боєприпасами військовими патронами калібру 5,45х39мм , зразка 1974року, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31.03.2016р. між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001413 та підозрюваним ОСОБА_5 , інтереси якого захищає адвокат ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.ст.268,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода підозрюваного на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст..389-1 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст..ст. 314,373,384,394,474,485 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 31.03.2016р. між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази: предмет схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта №98-3 від 26.02.2016 являється гладко ствольною переробленою вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «Сталкер 917-С», калібру 7 мм. Роздільного спорядження: патронник споряджається холостим патроном калібру 9 ммРА, картеч досилається шомполом з боку дульної частини ( можливе використання доопрацьованих холостих патронів калібру 9ммР.А.К., споряджених картеччю саморобним способом), виготовлений промисловим способом зі слідами переробки ствола саморобним способом, придатний до проведення пострілів , переробка якого, полягає в видаленні заглушки з каналу ствола пістолета, та заглушено отвір для відводу порохових газів на верхній поверхні патронника саморобним способом та 28 патронів, вилучені 23 лютого 2016 року , під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 є боєприпасами військовими патронами калібру 5,45х39мм , зразка 1974року, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів, які зберігаються в камері схову дозвільної системи Ленінського ВП ГУНП залишити в дозвільній системи для подальшого вирішення їх долі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1