Справа № 569/4235/16-к

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.05 год. 01 січня 2016 року до 00.05 год. 13 березня 2016 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентських номерах мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;
1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.03.2016 на митну територію України з Королівства Нідерланди на ім`я жительки міста Рівне ОСОБА_4 надійшло міжнародне поштове відправлення № RN108601220NL. Під час митного огляду, який проводився співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному повідомленні виявлено амфетаміновмісну речовину. 12.03.2016 громадянин України ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_4 , у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) отримав вищевказане міжнародне поштове відправлення бандероль № RN108601220NL.
Відповідно до списку 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою KМУ від 06.05.2000 № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
13.03.2016 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому його кримінальному правопорушенні визнав повістю та показав, що в лютому 2016 року він замовив в мережі Інтернет психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого особистого вживання. 12.03.2016 року в поштовій скрині за вказаною адресою він побачив повідомлення, згідно якого у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 міста Рівне наявне для отримання міжнародне поштове відправлення № RN108601220NL, яке надійшло з Королівства Нідерланди, на адресу його проживання АДРЕСА_3 . Знаючи, що це відправлення замовлено ним особисто, близько 15 год. 12.03.2016 року він зайшов у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), де отримав поштове відправлення № RN108601220NL.
Крім того, 12.03.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , останній добровільно видав органу досудового розслідування речовини, які з його слів, є наркотичними засобами та психотропними речовинами.
В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 № 13/717 від 10.03.2016, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 під час готовування до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення використовував умовновсті під час спілкування, здійснював конспіративні зустрі та обговорював свої протиправні наміри викоритосвуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .
В ході допиту свідок ОСОБА_6 10.03.2016 підтвердив, що ОСОБА_5 для спілкування з іншими особами, можливо причетними до протиправної діяльності, встановити яких на даний час не виявилося за можливе, використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .
Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентському номеру мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_5 користувався у період з січня 2016 року по 13.03.2016, тобто з моменту замовлення ним до дня отримання міжнародного поштового відправлення з амфетаміновмісною речовиною, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у змові з іншими невстановленими особами, причетними до організації вчинення контрабанди психотропної речовини. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між особами до та під час вчинення злочину.
Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 305 КК України.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_7 та старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.05 год. 01 січня 2016 року до 00.05 год. 13 березня 2016 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентських номерах мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;
1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1