Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу прокурора прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року, якою вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання,

в с т а н о в и л а:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу. В решті вирок суду залишено без зміни.
Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду від 04 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 прокурором було подано касаційну скаргу за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року відкрито касаційне провадження.

До початку розгляду провадження у суді касаційної інстанції прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ із заявою про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та відкликав її відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до положень ст.432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч.2 ст.403 КПК України).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки, прокурор відкликав касаційну скаргу, а інші учасники судового розгляду не оскаржували судові рішення відносно ОСОБА_4 в касаційному порядку, то керуючись ч.2 ст.403 КПК України, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Закрити касаційне провадження за касаційної скаргою прокурора прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року, якою вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2