Справа №487/4157/15-к 28.03.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001469, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 законного представника ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ухвалити свій вирок через необхідність застосування більш суворого покарання. До початку апеляційного розгляду прокурор від апеляційних вимог стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовився в порядку, передбаченому ч.1 ст. 403 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просила оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати, з підстав їх неправильного звільнення від відбування покарання та ухвалити новий вирок, яким обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_6 від своїх апеляційних вимог відмовилася в порядку, передбаченому ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши прокурора, яка просила закрити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на оскаржуваний ними вирок відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг, інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження з вказаних підстав, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду 1-ої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 відмовилися від своїх апеляційних скарг на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2016р. відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Іншими особами вказаний вирок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не оскаржений. Заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших учасників судового провадження немає. А тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.403 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді