Справа №1806/1-385/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/582/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

і його захисника - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженому по даній справі:

- 14 лютого 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми за частиною 3 ст. 152, частиною 2 ст.153 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення, за частиною 2 ст.146 КК України - виправданий;

- 24 липня 2012 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року був змінений, виправдання ОСОБА_7 за частиною 2 ст. 146 КК України - скасовано, а справу в цій частині направлена на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду;

- 7 лютого 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за частиною 2 ст.146, частиною 4 ст.70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

частково зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення: а саме період часу з 25.07.2011 року до 25.02.2013 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року, засудженому ОСОБА_7 , зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року, і засудженим вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 25.07.2011 року до 25.02.2013 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодився з судовим рішенням і просить додатково зарахувати, строк попереднього його ув`язнення з 29 червня 2015 року, з моменту прибуття його до Сумського слідчого ізоляторі, і до 5 травня 2016 року, по день перегляду вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року Апеляційним судом Сумської області, у строк відбування покарання. Апеляційну скаргу мотивував тим, що в зазначений час, він перебував в слідчому ізоляторі з метою участі в апеляційному перегляді кримінального провадження, в якому він засуджений, за частиною 2 ст. 146 КК України.

Інші учасники кримінального провадження судове рішення не оскаржували і заперечення не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення та доводи які викладені у апеляційній скарзі, пояснення засудженого ОСОБА_7 , і його захисника ОСОБА_8 , на підтримку поданої апеляційної скарги; думку прокурора про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а судове рішення підлягає скасуванню, оскільки, суд першої інстанції розглянув клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення, без участі захисника, участь якого є обов`язкова, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому просить призначити клопотання на новий розгляд в суді першої інстанції; переглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи в порядку частини 3 ст. 404 КПК України, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

14 лютого 2012 року, ОСОБА_7 засуджений вироком Ковпаківського районного судом м. Суми за частиною 3 ст. 152, частиною 2 ст.153 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення, а за частиною 2 ст.146 КК України виправданий.

24 липня 2012 року апеляційна інстанція, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року змінила. Вирок суду в частині виправдання ОСОБА_7 за частиною 2 ст. 146 КК України скасовано і справу в цій частині, призначено на новий судовий розгляд, в суді першої інстанції.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року, ОСОБА_7 засуджений за частиною 2 ст.146 КК України на 2 роки позбавлення волі. Остаточне покарання призначене за правилами частини 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 7 лютого 2013 року більш суворим покаранням призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року, і остаточно до відбування ОСОБА_7 , було призначено 7 років і 6 місяців позбавлення волі.

7 квітня 2015 року Ковпаківський районний суд м. Суми засудженому ОСОБА_7 поновив строк на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 07 лютого 2013 року.

Із довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_9 вбачаються відомості про те, що 29 червня 2015 року ОСОБА_7 прибув до слідчого ізолятора для участі в апеляційному перегляді кримінальної справи про його засудження за частиною 2 ст. 146 КК України..

5 травня 2016 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 року відносно ОСОБА_7 про його засудження за частиною 2 ст. 146 КК України, залишений без зміни.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог частини 5 ст.72 КПК України, неповністю визначив строк попереднього ув`язнення засудженого у кримінальному провадженні, і зарахував тільки у строк покарання період з 25.07.2011 року, з моменту його затримання до 25.02.2013 року, день набрання вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року законної сили про засудження за частиною 2 ст.146 КК України.

Проте, не звернув уваги на те, що 7 квітня 2015 року Ковпаківський районний суд м. Суми поновив ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку щодо його засудження за частиною 2 ст. 146 КК України.

29 червня 2015 року засуджений ОСОБА_7 , з Катеринівської виправної колонії в Рівненській області прибув до слідчого ізолятора м. Суми за вимогою Апеляційного суду Сумської області і перебував по 5 травня 2016 року, день перегляду вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 7 лютого 2013 року Апеляційним судом Сумської області.

Суд першої інстанції, за період з 29 червня 2015 року по 5 травня 2016 року, взагалі не висловив своєї думки, чим допустив на думку колегії суддів, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що у відповідності до вимог п.4 частини 1 ст.409 та п.3 частини 1 ст.413 КПК України є підставою для зміни судового рішення і задоволення апеляційної скарги засудженого.

Відповідно до п.1 частини 5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Колегія суддів дійшла висновку про зарахування у строк відбування покарання, засудженому ОСОБА_7 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його перебування у слідчому ізоляторі із 29 червня 2015 року по 5 травня 2016 року на підставі частини 5 п. "Г" ст.. 72 КК України, участь у судовому розгляді кримінального провадження, оскільки, судове провадження, відповідно до п.24 ст. 3 КПК України це кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному, Верховному суді України, а також за ново виявленими обставинами.

Доводи прокурора про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, судове рішення підлягає скасуванню, оскільки, суд першої інстанції розглянув клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення, без участі захисника, участь якого є обов`язкова, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому клопотання необхідно призначити на новий розгляд в суді першої інстанції, є безпідставними. Як видно з кримінального провадження, в апеляційному порядку переглядалося кримінальне провадження про його засудження за частиною 2 ст. 146 КК України. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно, закон не передбачає обов`язкову участь захисника по даній категорій справ. З матеріалів провадження не вбачається і обставини передбачених ст.. 52 КПК України, які б зобов`язували суд першої інстанції забезпечити обов`язкову участь захисника при розгляді 18 квітня 2016 року його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року змінити.

Вважати зарахованим у строк призначеного засудженому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року строк його попереднього ув`язнення в період з 25.07.2011 року до 25.02.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати у строк призначеного засудженому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року строк перебування його у Сумському слідчому ізоляторі з 29.06.2015 року по 05.05.2016 року включно, для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, в якому він засуджений, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2