УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0011622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0011622 від 17.09.2016.

Кримінальне провадження №0011622, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в цивільній справі справа № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: оригінал листа б/н від 27.10.2010 року, від імені директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -ТОВ. ОСОБА_6 про відсутність майнових претензій з боку компанії до гр. ОСОБА_7 (аркуш справи 31 том справи № 3) та конверт в якому він був надісланий останньому (аркуш справи 32 том справи №3).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя