Справа № 180/298/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000110, яке погоджено з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невідома особа у невстановленому місці умисно внесла неправдиві дані до квитанцій про сплату судового збору за позовом до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від платника ОСОБА_4 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2014 року та від 18.12.2014 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи вилучених оригіналів квитанцій про сплату судового збору, які мають реквізити, зазначені на друку-кліше, належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів повідомлень до квитанцій, виданих установами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Марганці від 08.12.2014 року, 18.12.2014 року та 02.09.2013 року в кількості не менш як 20 штук за кожен період.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів повідомлень до квитанцій, виданих установами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Марганці від 08.12.2014 року, 18.12.2014 року та 02.09.2013 року в кількості не менш як 20 штук за кожен період.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1