Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3594/16-к
Провадження № 1-КП/758/290/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ірпінь Київської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працюючий, не одруженого, раніше судимого:
-Шевченківським районним судом м. Києва вироком від 10.08.2009 року за ст.186 ч.1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.;
-Шевченківським районним судом м. Києва вироком від 23.02.2011 року за ст.185 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
-Шевченківським районним судом м. Києва вироком від 28.05.2012 року за ст.186 ч.2 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-Святошинським районним судом м. Києва вироком від 30.07.2013 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М.Гречка, 12-В, побачив автомобіль «Таврія» д.н. НОМЕР_2 . В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Таврія» д.н. НОМЕР_2 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку багажника, звідки таємно викрав компресор «12V AIR COMPRESSOR Power JACK» вартістю 300 грн., домкрат «ИЗАА ДЛЕ 6.088.000» вартістю 180 грн., набір гайкових металевих ключів для ремонту автомобіля вартістю 150 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 630 грн.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз`яснені вимоги ч.3 ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, тому керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.
Речові докази по справі компресор «12V AIR COMPRESSOR Power JACK, домкрат «ИЗАА ДЛЕ 6.088.000», набір гайкових металевих ключів для ремонту автомобіля, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його володінні, як законного власника.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №3003/16-53 від 11.03.2016 року в розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 00 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1