Справа № 344/5525/16-к
Провадження № 1-кс/344/2146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000277 від 26.04.2015 року клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 05.07.2016 року, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Прокурор в засіданні зазначив, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 05.05.2016 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих, процесуальних дій на значній території, велика кількість підозрюваних та відповідно необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, без проведення яких не буде досягнено мети кримінального провадження, а відповідно це вплине на стадію судового провадження у першій інстанції.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він знайомий з вищевказаними особами і з метою уникнення відповідальності може схилити останніх до зміни показів.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобовязання.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, до 05.07.2016 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків він не одружений, працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити, заборонивши йому у період доби з 22год. 00хв. по 06год. 00хв. залишати житло, враховуючи графік роботи підозрюваного, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

При цьому, обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання,оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрюваного, і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 05 липня 2016 року, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22год. 00хв. по 06год. 00хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою;

утримуватися від спілкування з усіма підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1