Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4556/2016
У Х В А Л А
20.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Луганської області, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2016р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.3 КК України. Згідно вказаного повідомлення на початку січня 2016р. останній з корисливого мотиву вирішив організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України. На виконання задуманого він підшукав транспортний засіб марки "Неоплан" державний номерний знак НОМЕР_1 , підшукав осіб, які підшукували пасажирів, які було готові оплачувати їх перевезення з м. Луганська до території України в іншому порядку, чим це передбачено законодавством щодо окупованих територій, розподілив ролі між водіями та невстановленими мешканками м. Луганськ на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вказаній схемі ОСОБА_6 була відведена роль розміщувати відповідні оголошення через мережу Інтеренет, спілкуватися за телефоном з особами, які бажають перетнути кордон, оговорювати умови, бронювати місця, у відсутності ОСОБА_7 підтримувати зв`язок з особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 23.07.2016р. на виконання вказівок ОСОБА_7 водії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 керуючи автобусом марки "Неоплан" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснили перевезення 41пасажира з м. Луганськ до території України поза межами дії пункту пропуску прикордонного контролю.
27.07.2016р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків не залишати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. та інші.
16.09.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 . В обґрунтування задоволення клопотання пояснив, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 23.09.2016р., проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не виявляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих, процесуальних та оперативно-розшукових дій.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років. Ця підозра на стадії досудового слідства є обґрунтованою, підтверджується протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколом огляду Інтернет-оголошення, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваної, автобуса марки "НЕОПЛАН" номер НОМЕР_1 , де були відшукані документи на підтвердження перетину кордону в пункті пропуску "Ізваріно", власне поясненнями самої підозрюваної, а за такого вважаю доведеною наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від слідства.
Таким чином, до теперішнього часу вказаний ризик не зменшився та інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе запобігти цьому ризику.
Разом з тим, завершенню досудового розслідування перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості щодо переміщень через митний кордон України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС з Адміністрації Державної прикордонної служби України; встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають на території м. Миколаєва, яких було незаконно переправлено через державний кордон України; додатково допитати свідка ОСОБА_12 ; провести почеркознавчу експертизу журналу обліку осіб; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експерта; провести аналіз інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна; виконати інші слідчі, процесуальні та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження строків домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.10.2016р. з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі від 27.07.2016р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1