Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 1-230/11
У Х В А Л А
06.10.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання засудженої ОСОБА_4 про зняття арешту по кримінальній справі №1-230/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
Вироком Виноградівського районного суду від 04.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до двох років обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України - до трьох років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне основне покарання у вигляді трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на неї обов`язки. Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_5 3412,41 грн., ОСОБА_6 3000 грн., ОСОБА_7 7000 грн., ОСОБА_8 1800 грн. матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства слідчим було вжито заходи забезпечення можливого цивільного позову та в порядку ст.ст.125,126,130 КПК України накладено арешт на належне засудженій майно, а саме - на будинок, розташований в АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ИЖ-412», д.н.з. НОМЕР_1 .

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з належного їй майна, оскільки при винесенні вироку дане питання вирішено не було, на даний час цивільний позов потерпілим нею відшкодовано.

Прокурор у судовому засіданні проти зняття арешту з належного засудженій майна не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Виноградівського районного суду від 04.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до двох років обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України - до трьох років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне основне покарання у вигляді трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на неї обов`язки. Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_5 3412,41 грн., ОСОБА_6 3000 грн., ОСОБА_7 7000 грн., ОСОБА_8 1800 грн. матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства слідчим СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпастькій області ОСОБА_10 23.06.2011 року було вжито заходи забезпечення можливого цивільного позову та в порядку ст.ст.125,126,130 КПК України накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме - на будинок, розташований в АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ИЖ-412», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вироком Виноградівського районного суду від 04.04.2012 року питання щодо майна, на яке накладено арешт вирішено не було.

На даний час завдані потерпілим матеріальні збитки за цивільним позовом засудженою відшкодовано.

У відповідності з вимогам ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись Розділом ХІ Перехідних положень КПК України, ст. 372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпастькій області ОСОБА_10 від 23.06.2011 року, на наступне майно ОСОБА_4 :

- будинок, розташований в АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1