Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2335/2016 Справа №641/8985/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.10.2016 року приблизно о 00.30 годині навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у нього раптово виник конфлікт з компанією раніше невідомих йому чоловіків в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Крім того потерпілим вказано на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він опосередковано знав до конфлікту, як на особу, котра хоч і не завдавала ударів потерпілому, проте володіє інформацією стосовно осіб котрі спричинили потерпілому тілесні ушкодження.
Викликаний для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від надання будь-яких показів категорично відмовився, мотивуючи свою відмову ст. 63 Конституції України. Під час заповнення розділів з анкетними даними ОСОБА_6 вказав свій мобільний номер телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -- « НОМЕР_1 », як номер, котрим він постійно користується.
Крім того, згідно відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 від 03.11.2016 року з вищевказаного мобільного номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) було зроблено два виклики до служби таксі «3040» о 00:19:00 годині 20.10.2016 року та о 00:19:03 годині 20.10.2016 року та з даного номеру викликано 2 автомобілі таксі до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_6 20.10.2016 року, на якого вказує потерпілий ОСОБА_5 , як на особу, яка володіє інформацією стосовно осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення, для встановлення кола спілкування останнього як особи котра підтримує зв`язки з особами, які вчинили кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абонента за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , здійснених в період часу з 12:00 19.10.2016 до 00:00 21.11.2016 року, що буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером телефону НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 12:00 19.10.2016 до 00:00 21.11.2016 року та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1