Справа № 640/8050/16-к
н/п 1-кс/640/4237/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти (історії хвороби) №8592 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 березня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в районі перехрестя пр. Індустріального та вул. Миру сталося зіткнення автомобіля ГАЗ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобіля "Мерседес" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №417-А/16 від 07.04.2016 ОСОБА_5 , 1970 р.н. були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме спінальн травму - екстензіона травма шийного відділу хребта на тлі вираженого остеохондрозу шийного відділу хребта із стенозом хребетного каналу на шийному рівні, із забиттям спинного мозку (гематомієлія на рівні п`ятого шийного хребта) з вторинним порушенням спінального кровообігу на цьому рівні. Геміпарез лівобічний з акцентом в руці (кисть).
Для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення комплексної судово-медичної у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак для проведення експертизи важливе значення має медична карта (історія хвороби) № 8592 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти (історії хвороби) №8592 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної карти (історії хвороби) №8592 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.06.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1