Справа № 646/3166/16-к
№ провадження 1-в/646/862/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року м.Харків

Суд Червонозаводського району міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між судом та ВДК № 12 заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить застосувати до нього ст. 1 п.п. «в», «г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали справи за клопотанням, матеріали особової справи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Орджоникідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2008 року засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням строком на 3 роки ( особова справа, аркуші 23-25).

23.05.2013 року ОСОБА_5 вироком Орджоникідзевського районного суду м. Харкова засуджений за злочини вчинені у 2009 році, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. До призначеного покарання у відповідності до ст.. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 09.09.2008 року та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі ( особова справа, аркуші 16-18).

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року задоволено клопотання прокурора, вирок суду від 23.05.2013 року скасовано за ново виявленими обставинами у зв`язку із неправильним застосуванням ст.. 71 КК України, ОСОБА_5 засуджено за злочини вчинені у 2009 році, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі (особова справа, аркуші 33-36)

Засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що вироком ОРджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року до нього вже не застосовано ст.. 71 КК України, тобто, на його думку він не підпадає під дію п. «в» ст.. 8 вказаного Закону. Крім того, він має на утриманні неповнолітню дитину та страждає на туберкульоз, тому підлягає звільненню від відбуття покарання за підставі вказаних норм Закону України «Про амністію».

Але з такою позицією засудженого суд не може погодитись, виходячи з наступного.

Засудженим до заяви не надано доказів про наявність у нього неповнолітньої дитини та хвороби на туберкульоз 1-4 категорії, що є підставою для застосування ст.. 1 п.п. «в», «г» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року. Матеріали особової справи також не містять таких відомостей. У вироках суду від 2008 року та від 2013 року, які містяться у особовій справі засудженого зазначено, що він має неповнолітню дитину, але взагалі не зазначено її дату народження, що позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність у засудженого неповнолітньої дитини на час набрання законної сили ЗУ «Про амністію « від 04.04.2014 року.

Згідно з п. «в» ст.. 8 вказаного Закону, амністія не застосовується до осіб, які звільнялись судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Орджоникідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2008 року ОСОБА_5 засуджено за тяжкі злочини до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням.

До закінчення строку відбуття покарання призначеного вищенаведеним вироком суду, ОСОБА_5 у 2009 році знову вчинив тяжкі злочини, за що його засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року.

Судом встановлено, та засуджений підтвердив в судовому засіданні, що у встановленому законом порядку його не звільнено від відбуття покарання за вироком суду від 09.09.2008 року.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року.

Не застосування у вироку суду від 19.01.2016 року ст.. 71 КК України та не приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком від 09.09.2008 року, не виключає факту скоєння ОСОБА_6 в період іспитового строку призначеного даним вироком, тяжкого злочину.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , п. «в» ст.. 8 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, районний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, а для засудженого, протягом того самого строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1