справа № 462/2381/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2014 року перебуваючи у приміщенні службового кабінету у Залізничному відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на вул. Городоцькій, 299 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що відносно ОСОБА_5 прийняті рішення щодо виконавчих проваджень, накладених відповідно до постанов винесених Державною автомобільною інспекцією, отримав кошти у розмірі 1500,00 грн. від ОСОБА_5 за нібито оплату штрафів по виконавчих провадженнях стосовно ОСОБА_5 , накладених відповідно до постанов Державною автомобільною інспекцією, однак не мав наміру сплачувати штрафи, оскільки по даних виконавчих провадженнях були раніше прийняті рішення, а отримані кошти мав на меті використати на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується із викладеним обвинуваченням.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні якого є неповнолітня дитина, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: змиви з лівої та правої руки, медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук, медичні гумові рукавиці, в яких провожилось вилучення і огляд грошових коштів слід знищити, грошові кошти в сумі 1500,00 грн. слід повернути потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» слід повернути ОСОБА_4 , системний блок серійний номер CZC846139Z слід повернути Залізничному відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Речові докази: змиви з лівої та правої руки, медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук, медичні гумові рукавиці, в яких провожилось вилучення і огляд грошових коштів - знищити, грошові кошти в сумі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ гривень 00 копійок - повернути потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг», системний блок серійний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 , системний блок серійний номер CZC846139Z - повернути Залізничному відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1