Справа № 684/947/14-к
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Старосинявського району ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року ОСОБА_5 під час збору металобрухту на території колишніх ферм, що розташовані в с. Івки Старосинявського району, на смітнику побачив один дикоростучий кущ рослини коноплі, який руками зірвав та переніс у гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив та руками подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав в гаражі до 09.04.2014 року. 09.04.2014 ОСОБА_5 із раніше придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відділив частину масою 1,22 грам який в подальшому в період часу з 20.00 год. по 20.30 год. на перехресті вулиць Шевченка та Лермонтова, що в смт. Стара Синява, умисно збув ОСОБА_6 за кошти в сумі 60 грн.

В подальшому 30.10.2014 в період часу з 10:45 по 13:00 год. в ході проведення санкціонованого судом обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 в приміщенні гаража працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із залишком раніше придбаного та виготовленого на початку квітня 2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,96 грам, металеву циліндричну коробку, у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,35 грам та деформовану поліетиленову пляшку та офольгований папір, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 грам. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 6,31 грам.

05.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за одине з яких передбачено покарання від 6 до 10 років, має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, продовження підозрюваним злочинної діяльності, а тому є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав, та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визнає свою вину у вчиненні злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи із наступного.

05 листопада 2014 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000098 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто в незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , суд враховує, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України є обґрунтованою, підтверджується даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду флеш карти, висновками судово хімічних експертиз, протоколом обшуку, а також особистим визнанням вини підозрюваним. В судовому засіданні підозрюваний підтвердив свої покази щодо повного визнання вини.

Частина 3 ст. 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, виправданості втручання в права та свободи особи та забезпечення виконання завдавань в кримінальному провадженні для виконання яких слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність достатніх доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до середньою тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 6 років, проте підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому, раніше не судимий, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює та не має доходів, суд приходить до висновку що існує ризик, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України.

До того ж, крім наявності ризиків, суд також враховує особу підозрюваного, його характеристику за місцем проживання, те, що він не має місця роботи, одружений, однак дружина та діти проживають на території іншого району, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, та фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку прокурора у разі обрання менш м`якого запобіжних заходів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зазначені обмежувальні заходи, на переконання слідчого судді, будуть достатніми та необхідними для виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Керуючись ст. 29 Конституцї України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. годин щоденно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Старосинявський РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатись за межі смт.Стара Синява Старсинявського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, судді, котрі здійснюватимуть кримінальне провадження про його підозру чи обвинувачення;

- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Встановити строк дії ухвали до 6 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1