АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1847/14-к Номер провадження 11-кп/786/530/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок суду 26.04.2016 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 від 17.04.2016 року, в якій останній просить пом`якшити покарання, призначене йому за вироком суду.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, оскільки 19.10.2014 року він переніс інсульт, а 24.11.2014 року після повторного приступу потрапив до реанімації. В період з 04.02.2015 по 13.02.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні, а після виписки з лікарні 25.02.2015 року був заарештований та направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі. Окрім того вказує, що після проголошення вироку судом першої інстанції його копія засудженому не була вручена, а копію вироку він отримав лише 13.06.2015 року, а тому строки на оскарження пропущені не з його вини.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подане ним клопотання та прохав поновити йому строки на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора про безпідставність клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 23.06.2015 року звертався до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду та клопотанням про поновлення йому строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовував тим, що в період з 04.02. по 13.02.2015 року він перебував в лікарні на стаціонарному лікуванні, а з 25.02.2015 року заарештований та направленій в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Вказував також, що копію оскаржуваного вироку він отримав лише 13.06.2015 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2014 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 17.04.2016 року засуджений ОСОБА_7 причинами пропуску цього строку зазначає обставини, аналогічні викладеним в попередньому клопотанню, поданого ним 23.06.2015 року.

Колегією суддів встановлено, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено 23 жовтня 2014 року за участю засудженого ОСОБА_7 . Відповідно до положень ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення була вручена обвинуваченому та прокурору, що підтверджується відповідними розписками від 23.10.2014 року та спростовує ствердження засудженого (а.с.76, 77). Відповідно, ОСОБА_7 , в разі незгоди з вироком суду першої інстанції, не був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити.

Окрім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим обґрунтовано його незадовільним станом здоров`я. Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_7 перебував в Кременчуцькій лікарні №3 на стаціонарному лікуванні в період з 27.11.2014 року по 16.12.2014 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травми, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Інші дані, які б об`єктивно підтверджували ствердження засудженого ОСОБА_7 про його незадовільний стан здоров`я чи перебування його на стаціонарному лікуванні після 23.10.2014 року та до 27.11.2014 року, чи після 16.12.2014 року та до 25.02.2015 року, в матеріалах справи відсутні.

В клопотанні про поновлення строку, обвинуваченим не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, клопотання засудженого задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4