Справа № 408/6249/16-к
Провадження № 11-п/782/154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

10 серпня 2016 року розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання Біловодського районного суду Луганської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, 08.08.2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження №408/6249/16-к про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Склад Біловодського районного суду Луганської області налічує чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_6 з 25.07.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці, суддя цього ж суду ОСОБА_9 комп`ютерна програма для автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» не призначає справи з приводу надання з 15.08.2016 року щорічної основної відпустки, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 08.08.2016 року.

Таким чином в Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Від прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_10 надійшла письмова заява, в якій просить подання розглянути за її відсутності та відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідне кримінальне провадження, яке направлено до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності 29 липня 2016 року, підлягає поверненню до Біловодського районного суду Луганської області для розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.
Керуючись ст. 34, 370 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Біловодського районного суду Луганської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Біловодського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3