Справа №766/6866/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
Засуджений звернувся до суду з вище вказаним клопотанням посилаючись на ту обставину, що відбув дві третини строку покарання, призначеногойому судом. Зазначає, що є працевлаштованим, має три заохочення при відсутності не погашених стягнень та вважає, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з чим просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Засуджений, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд задовольнити його клопотання про його умовно-дострокове звільнення з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні представник установи виконання покарання при вирішенні даного клопотання засудженого покладався на розсуд суду.
Представник спостережної комісії не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що 16 червня 2011 року ОСОБА_3 засуджено Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення умисного тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, яке відбуває у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) з 09 листопада 2012 року. Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований, за період з 2011-2013 років мав дев`ять стягнень, які на даний час є погашеними, при цьому після зазначеного в період з жовтня 2015 року по травень 2016 року одержав три заохочення. Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 05 січня 2011 року. При цьому, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 8 місяців 15 днів з розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України. Таким чином на даний час засуджений відбув дві третини строку призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення необґрунтоване так як за час відбування призначеного судом покарання засуджений не довів свого виправлення, зокрема не вбачається його сумлінна поведінка, а сумлінне ставлення до праці став проявляти лише з жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1