Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2801/16-к
У Х В А Л А
31.10.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить надати йому дозвіл з залученням судово-медичного експерта або лікаря в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків - крові від підозрюваної ОСОБА_4 та можливості вилучення зразків крові з метою проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2016 року, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_8 , під час якої стоячи один навпроти одного, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла останньому декілька ударів руками стиснутими в кулак в область грудей та голови, внаслідок нанесення яких останній втратив рівновагу, впавши на підлогу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопила обидвома руками дерев"яний стілець, яким нанесла три удари в ділянку грудної клітки лежачому на підлозі ОСОБА_8 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітки, з множинними двобічними переломами ребер, з крововиливами в м"які тканини, розривом легенів, що супроводжувалися внутрішньою кровотечею з лівобічним гемотораксом і ускладнилася шоком, які згідно довідки виданої 14.10.2016 Виноградівським районним відділенням Закарпатського обласного бюро судово-медичних були небезпечними в момент їх заподіяння і стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
14.10.2016 року о 11.30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
13.10.2016 року проведено огляд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров; частину вапняного покриття стіни з плямами бурого кольору; дерев"яний стілець (табурет) з слідами бурого кольору; дерев"яний стілець (табурет) білого кольору з слідами бурого кольору та ін.
17.10.2016 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання від підозрюваної ОСОБА_4 біологічних зразків (крові).
19.10.2016 року в ході виконання вказаної постанови старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 остання відмовилася від добровільного надання зразків крові для проведення судових експертиз, мотивуючи свою відмову неволодінням мовою, якою проводиться досудове розслідування.
Однак, при проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні українською мовою, за участю підозрюваної ОСОБА_4 до 19.10.2016 року остання будь-які клопотання стосовно неволодіння мовою проведення досудового розслідування слідчому та прокурору не заявляла, що повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Під час проведення допиту в якості підозрюваної послуг перекладача не потребувала. В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на пропозицію суду щодо надання послуг перекладача відмовилася, мотивуючи свою відповідь достатнім володінням (розумінням) української мови, тобто мови проведення судового засідання.
19.10.2016 року підозрювана ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування письмовий договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, укладений між нею та адвокатом, складений українською мовою. Дана обставина та наведена попередньо в клопотанні інформація, на думку слідчого, ставить під сумнів твердження підозрюваної ОСОБА_4 , яке стосується неволодіння мовою проведення досудового розслідування (українською мовою), може свідчити про намір останньої затягувати процес розслідування та перешкоджання слідчому з прокурором здобувати докази.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 245 КПК України, з метою встановлення важливих обставин скоєння вказаного злочину, знарядь його вчинення, проведення судових експертиз, а також вирішення питань чи є кров підозрюваної ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення, в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_8 , а також на речах та інших предметах, які були вилучені 13.10.2016 року в ході огляду місця події дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні слідчий просить надати йому дозвіл на примусове відібрання від підозрюваної біологічних зразків.
Слідчий та прокурор при розгляді підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просять задовольнити.
Підозрювана зазначила, що не володіє українською мовою на достатньому рівні, про що повідомляла слідчого, не розуміла змісту пред"явлених їй для ознайомлення процесуальних документів.
Захисник вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваній не було забезпечено перекладача, доводи викладені у клопотанні не спростовують факт неволодіння підозрюваною українською мовою.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримку клопотання, підозрювану та захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов"язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
17.10.2016 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання від підозрюваної ОСОБА_4 біологічних зразків у вигляді зразків крові. На даній постанові є запис ОСОБА_9 про те, що вона відмовляться від надання біологічних зразків у зв"язку з тим, що не розуміє змісту наданої їй постанови, оскільки не володіє українською мовою.
Як вказувалося вище клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної обгрунтовано тим, що твердження підозрюваної про неволодіння мовою, якою проводиться досудове розслідування, свідчать про її намір затягувати процес досудового розслідування та перешкоджати слідчому та прокурору здобувати докази.
У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
З огляду на викладене, враховуючи обставини, якими обгрунтовано клопотання, та мотиви відмови підозрюваної від надання біологічних зразків, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки повідомлення підозрюваного слідчому про нерозуміння змісту процесуального документа через неволодіння мовою, на якій такий документ складено, не може бути підставою для надання дозволу на вчинення слідчим дій, викладених у даному процесуальному документі, у примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 163, 245 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1