Провадження № 1-кп/317/79/2016
Справа № 317/730/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27.03.2016 р., з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтись до органів досудового розслідування і суду за першим викликом та у призначений час.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке також перебуває в проваджені Запорізького районного суду Запорізької області, а також клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин на випробувальному терміні, а тому може вчинити інші правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотань.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час обставини, з урахуванням яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, не зникли.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, дійшов висновку про те, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Клопотань про зміну запобіжного заходу учасники процесу не заявляли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом строком на 60 днів.

Щодо відкладення судового розгляду суд виходить з наступного.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває також й інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Підготовче судове засідання у даному провадженні призначене на 29.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід відкласти до вирішення питання щодо можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 30 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Продовжити до 22 травня 2016 року застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

з`являтись до органів досудового розслідування і суду за першим викликом та у призначений час.

Ухвалу надіслати для відома органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1