АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7967/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/728/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_7 ,,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
При цьому зазначає, що призначене йому покарання за злочини за які він був засуджений у кожному випадку не перевищувало п`ятьроків.
На думку апелянта зазначене свідчить, що ці злочини не є тяжкими, що дає підстави для застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши доповідача, думку прокурора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.
Судом першої інстанції встановлено, ОСОБА_7 раніше судимий: 30.10.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 22.09.2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 15.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. У застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 року.
Згідно довідки з особової справи, яка досліджувалась судом першої інстанції ОСОБА_7 , скоїв ряд злочинів, пов`язаних з викраденням чужого майна, за які засуджений та відбував покарання, звільнившись умовно-достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2011 року на 1 рік 10 днів, знов вчинив тяжкий злочин.
Згідно вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України є тяжкими.
За таких обставин ОСОБА_7 є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Посилання ОСОБА_7 на те, що вчинені ним злочини, передбачені ч.3 ст.185, та ч.2 ст.186 КК України не є тяжкими злочинами не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, тяжкість вчиненого злочину визначається верхнею межею покарання, яке може бути за нього призначено, а не фактично призначеним за нього покаранням.
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив законне й об`єктивне рішення про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року , про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: