Справа № 274/2161/16-к
Провадження №1-в/0274/1218/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмого провадження подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньо освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимоого, останній раз 21.11.2001 року за ст.ст.142 ч.3, 93 п."а" КК України (1960 року), 263 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 15 років позбалення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 29.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:
Адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення апдміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно подання та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_2 засуджений 21.11.2001 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст.142 ч.3, 93 п."а" КК України (1960 року) ст.ст.263 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року час попереднього ув"язнення засудженого в перод з 10.06.2001 року по 14.03.2002 року зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання - 10.06.2001 року., кінець строку - 29.03.2016 року, звільнився по відбуттю строку покарання.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 знаходився з 13.06.2001 року. В Райківській виправній колонії з 21.05.2008 року. За час відбуття покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання: допустив 132 порушення встановленого порядку, з них 54 в Райківській виправній колонії (№73), на шлях виправлення не став. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства. У зв"язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

В судове засідання представник адміністрації виправної колонії не з"явився. Відповідно до звернення за підписом начальника виправної колонії, останній подання підтримує та просить провести його розгляд без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_2 про час та місце розгляду подання повідомлений, про що свідчить долучене до матеріалів провадження поштове повідомлення про вручення поштового відправлення його близькому родичу.

За таких обставин, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

З врахуванням викладенного, керуючись ст.ст.3 п."б", 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1) заборона виходу з житла за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1