Єдиний унікальний номер 341/1838/16-к
Номер провадження 1-кп/341/136/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долінськ, Сахарінької області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, непрацюючого, судимого 25.01.2016р. Галициким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 160 год громадських робіт, знятого з обліку 17.05.2016р. по відбуттю покарання, за ст. 185 ч.3 КК України,,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в інше приміщення.

12.10.2016р. близько 16год., обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що в літній кухні гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , зберігається електрична газонокосилка та алюмінієві каструлі, оскільки раніше неодноразово допомагав потерпілій по господарству.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я вказаного господарства, відчинив двері літньої кухні, які не були зачинені на замок та проник в середину приміщення, звідки викрав бувшу в використанні електричну газонокосилку марки «AL-KO clasik 3.22SE» вартістю 2000грн. та дві алюмінієві каструлі місткістю по 20л., вартістю 430грн. кожна та одну алюмінієву каструлю місткістю 5л. вартістю, 140грн.

ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями обвинуваченого, гр.. ОСОБА_7 заподіяно матеріального збитку на суму 3000грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним 12.10.2016р. біля 16год., крадіжки з літньої кухні гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 через відчинені вхідні двері, зайшов в середину приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав електричну газонокосилку та алюмінієві каструлі, якими розпорядився на власний розсуд.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин справи, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_7 ,. 1934 року народження в поданій до суду заяві притензії матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить прийняти законне рішення.

ОСОБА_8 характеризується негативно по місцю проживання.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений визнав вину у скоєному, потерпіла не наполягає на його суворому покаранні, притензій матеріального та морального характеру не має, дають суду підстави вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при визначенні покарання за ст. 185ч.3 КК України, визначивши обвинуваченому остаточно покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді позбавлення волі.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1