Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/546/16-к
Провадження № 1-кс/280/425/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

14.01.2016 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон громадянки ОСОБА_4 та шляхом обману, під приводом надання допомоги її сину, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на номер мобільного телефону, спричинивши матеріального збитку останній на вказану суму.

Відомості по даному факту 14.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2016 близько 01 год. 30 хв. до потерпілої ОСОБА_4 із стаціонарного номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, як вона тоді подумала-її син, повідомив, що у нього великі проблеми, дав останній номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та сказав, щоб вона зателефонувала на вказаний номер і їй розкажуть обставини. Зателефонувавши на вказаний номер останній повідомив невідомий чоловік, що на її сина будуть писати заяву, оскільки сталась бійка і для того, щоб все залагодити потрібно перерахувати кошти в розмірі 3000 грн. Далі даний чоловік дав потерпілій номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та сказав перерахувати на даний номер гроші у сумі 3000 грн., що потерпіла і зробила через найближчий термінал.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовуються невідомою особою, що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать та використовуються невідомою особою, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 23 год. 00 хв. 13.01.2016 по 15 год. 00 хв. 14.01.2016.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1