Справа № 457/1050/16-к
провадження №1-в/457/50/16
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

12 жовтня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 грудня 1990 року Ковельським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 17, 215-3 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 15 червня 2000 року Миколаївським районним судом у Львівській області за ст.ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;11 грудня 2003 року Дрогобицьким міським судом за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09 липня 2008 року Трускавецьким міським судом за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 24 червня 2011 року Трускавецьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 395 , 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03 квітня 2012 року Стрийським міським судом за ст.ст.85 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волів. Звільнений з місць позбавлення волі 24 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після встановлення йому Трускавецьким міським судом 07 квітня 2015 року адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та допускав порушення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим йому Трускавецьким міським судом 15 квітня 2016 року було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, однак і після цього ОСОБА_3 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Зокрема, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 19 липня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23 серпня 2016 року , 30 серпня 2016 року, 06 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому т.в.о. начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 просить продовжити йому адміністративний нагляд.

Представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, та встановити йому наступні обмеження: заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.; заборонити виїзд з м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області; заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де реалізовують спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області щовівторка з 09:00 год. до 13:00 год. чотири рази на місяць у кабінет № 308.
Допитаний ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 дійсно був засуджений до позбавлення волі, після відбуття покарання, не зважаючи на попередження працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушує громадський порядок.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.
2. Заборонити виїзд з м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив.
3. З`являтися для реєстрації в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з 09:00 год. до 13:00 год. чотири рази на місяць щовівторка у кабінет № 308.
Ухвалу направити для виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1