Справа № 627/558/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
06.06.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 17 квітня 2016 року, приблизно о 04 год. 30 хв., разом з ОСОБА_4 перебували поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 . Під час розмови між останніми виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , дістав з кишені зв`язку металевих ключів, що знаходилася на металевому ланцюжку, приблизною довжиною 10-15 см., та затиснувши її в кулак, при цьому частина ключів знаходилася на поверхні, наніс потерпілому кулаком правої руки, у тому числі і металевими ключами, один удар в обличчя, в область лівого ока, задівши металевим ланцюжком область лівого вуха. Після чого обвинувачений припинив наносити удари ОСОБА_4 та зник у невідомому напрямку. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в області повік лівого ока з садном в області лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24-КК/16 від 19.04.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 прохав суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно ударив потерпілого, але на даний час він з ним примирився.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення, в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1