Єдиний унікальний номер 728/1142/16-к
Номер провадження 1-в/728/62/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_4
засуджена не з`явилася
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, засуджена вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, -
22 квітня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе негативно, ніде не працює, постійно порушує
порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме порушує періодичність явки на реєстрацію з невідомих на те причин, зникла з постійного місця проживання, хоча неодноразово була попереджена про відповідність за невиконання вироку суду, схильна до скоєння повторного злочину, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання. Для встановлення можливого місця перебування засудженої ОСОБА_5 було проведено ряд першочергових заходів, але місце знаходження останньої не відоме. 22 квітня 2016 року до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було внесено подання про проведення подальших розшукових заходів засудженої ОСОБА_5 . У зв`язку із чим в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримали з мотивів викладених в ньому та просили його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась за зареєстрованим місцем її проживання, адресою зазначеною у вироку суду та адресою вказаною засудженою в письмових поясненнях, а також за телефоном вказаним засудженою в своїх поясненнях. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_5 не повідомила.
Суд вважає за можливе проведення судового розгляду без ОСОБА_5 , що відповідає вимогам частини четвертої статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена за частиною третьою статті 190 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.
Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засуджену були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засудженій було роз`яснено її обов`язки, що підтверджується підпискою (а.о.с.15).
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування
звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.
В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1). ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2). ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, в даних конкретних правовідносинах судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зокрема, 25 листопада 2014 року, 27 січня, 07 квітня, 21 квітня, 05 травня, 21 липня, 28 липня, 04 серпня та 11 серпня 2015 року вона не з`являлася на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.19).
Крім цього, 09 березня, 15 березня, 22 березня, 05 квітня, 12 квітня та 19 квітня 2016 року вона також не з`являлася на реєстрацію, при цьому, ніяких підтверджуючих документів поважності причин пропуску не надала, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.91).
Також, кримінально-виконавчою інспекцією для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 було проведено ряд першочергових розшукових заходів, в ході яких було встановлено наступне.
Засуджена ОСОБА_5 в період з 01 березня 2016 року до Бахмацької ЦРЛ та до ДЗ «Вузлова поліклініка ст. Бахмач ПЗЗ» за медичною допомогою не зверталася (а.о.с.124, 138).
Згідно повідомлення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області засуджена ОСОБА_5 серед затриманих та адмінарештованих не перебуває (а.о.с.125).
Відповідно до повідомлення Бахмацького РС УДМС ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.о.с.139).
Також ВРАЦС повідомив про відсутність актового запису про смерть на громадянку ОСОБА_5 (а.о.с.137).
У зв`язку з вищевикладеним 22 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області було внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянки ОСОБА_5 (а.о.с.143-144), а за повідомленням Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу.
Враховуючи викладене, суд, доходить висновку, що засуджена ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що проявляється у не виконанні покладених на неї обов`язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї та направити засуджену для відбування призначеного покарання.
При цьому, судом враховується, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2015 року в задоволенні відповідного подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 було відмовлено, проте за цей період остання належних висновків не зробила та покладенні на неї обов`язки не виконувала.
Керуючись частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо засудженої ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1