Справа № 462/1706/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 02.03.2016 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмовою заява від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2016 близько 12.50 год. невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 грн., які він переказав на рахунок через термінал, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків становить 4000 грн.
Будучи допитаним в кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 26.02.2016 в мережі інтернет, а саме на сайті «Авторіа» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Вольксваген Пассат Б-5» на польській реєстрації за ціною 1900 доларів США. Домовившись в телефонному режимі із продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_5 про предоплату за даний автомобіль для оформлення документів на своє ім`я ОСОБА_4 28.02.2016 о 12.52 год. через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 на рахунок картки № НОМЕР_2 переказав грошові кошти в сумі 4000 грн., під час даної операції йому стало відомо, що дана картка зареєстрована на ОСОБА_6 . Незважаючи на усні домовленості особа, яка назвалась ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня автомобіль ОСОБА_4 так і не доставила, а також грошей не повернула.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції у Львівській області ОСОБА_3 або уповноваженому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення вказаного абонента мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2016 по 25.03.2016 включно.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.