16.09.2016 Справа №607/7064/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 серпня 2016 року з визначенням розміру застави в розмірі 150000 грн., яка обвинуваченим не внесена. 21 липня 2016 року ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін та строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено терміном до шістдесяти днів до 19 вересня 2016 року.
Окрім цього 21 липня 2016 року ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду задоволено частково клопотання прокурора про зміну та покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема зобов`язано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком до 19 вересня 2016 року: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають, без дозволу суду ( АДРЕСА_1 ); повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також окрім питань з приводу відшкодування завданих збитків з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без змін застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою останнього терміном на 60 діб, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 19 вересня 2016 року, а підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.
Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 та обвинуваченій ОСОБА_8 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають, без дозволу суду ( АДРЕСА_1 ); повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також окрім питань з приводу відшкодування завданих збитків з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 просять відмовити та клопочуть про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому просять суд врахувати відсутність нових ризиків та зменшення тих, які були викладені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків просять відмовити посилаючись на те, що клопотання прокурора є формальним, а також подане з порушенням вимог КПК України, оскільки таке клопотання та матеріали в його обґрунтування не надані обвинуваченому та його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід відмовити за його безпідставністю, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до шістдесяти днів.
При цьому колегія суддів враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема незаконно переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених, з врахуванням вимог ст. 178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Окрім цього колегія суддів вважає що до задоволення підлягає клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому колегією суддів врахується те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також те, що на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників кримінальних правопорушень.
В той же час колегія суддів не бере до уваги посилання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо недотримання прокурором вимог КПК України в частині подання клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з огляду на наступне.
Як вбачається із положень ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до норм ст. 200 КПК України, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання та копія такого клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що законодавцем не встановлено обов`язку прокурора при зверненні до суду на стадії судового провадження з клопотанням про продовження обвинуваченому обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, надавати обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду таке клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а лише визначено вказаний обов`язок при зверненні з клопотанням про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а також про зміну способу їх виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 200, 331 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до шістдесяти днів, тобто до 15 листопада 2016 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року на ОСОБА_7 , зобов`язавши останнього до 15 листопада 2016 року: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду ( АДРЕСА_1 ); повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також окрім питань з приводу відшкодування завданих збитків з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року на ОСОБА_8 , зобов`язавши останню до 15 листопада 2016 року: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду ( АДРЕСА_1 ); повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також окрім питань з приводу відшкодування завданих збитків з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2