Справа № 718/1128/15-к
Провадження № 1-кп/727/223/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/223/15 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 03 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 , з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, під приводом продажу комп`ютерної техніки, зареєструвався у всесвітній мережі загального доступу Інтернет на вебресурсі безкоштовних оголошень «www.olx.ua», вказавши в обліковому записі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », недостовірні дані про своє місцезнаходження у м. Городенка Івано-франківської області, дійсні контактні номери телефонів та діючу електронну адресу для зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З цією метою, 22.12.2014 р., ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною адресою, розмістив на вебресурсі для загального доступу оголошення про нібито продаж ним ноутбука марки «НР probook 4545s», за кошти в сумі 4000 грн.

Бажання придбати ноутбук, шляхом переписки на вебресурсі, виявила мешканка м. Запоріжжя ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 ввів потерпілу в оману щодо виконання взятих на себе зобов`язань по пересилці ноутбука ОСОБА_5 , після здійснення нею передплати в сумі 2000 грн.

ОСОБА_4 , переслідуючи мету, направлену на заволодіння коштами потерпілої, 23.12.2014 р. надав ОСОБА_5 дані про банківській рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований у ПАТ КБ «Надра» на ім`я своєї матері ОСОБА_6 , на який 24.12.2014 р. ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 2000 грн.

24.12.2014 р., ОСОБА_4 отримав вказані кошти та зняв з розрахункового рахунку і не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, розпорядився коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним шахрайських дій по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 . Він дійсно розмістив на веб-порталі оголошення про нібито продаж ноутбука, однак отримавши від потерпілої аванс, в сумі 2000 грн., ноутбук не відправив, а гроші зняв з рахунку і використав на власні потреби. Він повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки, щиро розкаюється в скоєному і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, вина ОСОБА_4 підтверджується: - заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2015 р., в якій потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини вчинення шахрайських дій (а.с. 38-39); - інформацією, представленою фірмою «olx.ua» щодо користувача, який розмістив відомості про продаж ноутбука марки «НР probook 4545s» (а.с. 42-44); - поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., належному ОСОБА_6 , згідно якого 24.12.2014 р. на рахунок поступили кошти в сумі 2000 грн. від потерпілої (а.с. 54-57); - заявою ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений повністю відшкодував суму збитків і вона не має претензій до ОСОБА_4 та просила розглядати справу без її участі (а.с. 70).

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, відшкодував заподіяні збитки, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд також приймає до уваги вимоги ст. 69-1 КК України, згідно якої «За наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: ноутбук, мобільний телефон, роутер, банківську карту, гроші в сумі 2000 грн. - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 (а.с. 58-60); телефонні сім-карти залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 71).

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1