Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/585/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.05.2016 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що до Лугинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа в ніч з 26 на 27 квітня 2016 року шляхом зриву навісного замка проникла до складського приміщення Повчанського лісництва, звідки викрала деревообробний верстат та болгарку.

04.05.2016 СВ Лугинського ВП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075.

В ході досудового розслідування працівниками УКП ГУ НП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку, за місцем вчинення даного злочину, за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Рудня-Повчанська.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що на місці скоєння злочину, а саме: с. Рудня-Повчанська Лугинського району, приймає сигнали базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12507

CID 51277(83), 51275(93), 51287(93), 51175(97), 25115(103) , 51158 (107).

З метою встановлення особи (осіб), яка вчинила крадіжку, та досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншій уповноваженій особі Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12507

CID 51277(83), 51275(93), 51287(93), 51175(97), 25115(103) , 51158 (107)

за період з 18 години 26.04.2016 по 09 годину 27.04.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потереби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Із ухвали слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 10.10.2016 року вбачається, що слідчим суддею по аналогічному клопотанню вже надався дозвіл слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №040405 видане 04.01.2013) за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12507

CID 51277(83), 51275(93), 51287(93), 51175(97), 25115(103), 51158 (107)

за період з 18 години 26.04.2016 по 09 годину 27.04.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії зазначеної ухвали встановлено терміном один місяць з дня постановлення ухвали (тобто до 10.11.2016 року).

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, в зв`язку із в задоволенні його необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1