Справа № 149/328/15-к
Провадження №1-кс/149/44/15
У Х В А Л А
іменем України

11.02.2015р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000655, внесеному до ЄРДР від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 10.02.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000655, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.10.2014 року з 00:00 год. до 10.02.2015 року 00:00 год.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції "Мак-2014" працівниками Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 зберігає наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

19.09.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду було подано клопотання слідчого про проведення обшуку, яке 22.09.2014 року було задоволено. У відповідності до ухвали слідчого судді від 22.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого, на горищі будинку було виявлено рослини, які згідно висновку експерта №1179 від 29.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 1287,93 грам у перерахунку на висушену речовину.

31.10.2014 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час відвідування місця проживання ОСОБА_5 було встановлено, що останній там не з`являється, місце його перебування не відоме. На підставі вищезазначеного, 23.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано сестру підозрюваного ОСОБА_6 та встановлено, що ОСОБА_5 декілька разів телефонував їй з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин що мають значення для даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.10.2014 року з 00:00 год. до 10.02.2015 року 00:00 год. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 15.12.2014 року, рапортом ст. о/у СКР Хмільницького МВ ОСОБА_9 , постановою про розшук підозрюваного від 23.12.2014 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 . При цьому з`ясовано, що іншим способом отримати вказану інформацію не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.10.2014 року з 00:00 год. до 10.02.2015 року 00:00 год..

При цьому вказати наступну інформацію: адресу розташування та номери базових станцій, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або реєстрації.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 06.03.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1