справа №176/955/16-к
провадження №1-в/176/758/16
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому, до початку судового засідання, засудженим ОСОБА_3 надано заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. При цьому, як встановлено судом, раніше, у період з 25 листопада 2010 року по 25 січня 2011 року, до ОСОБА_3 застосовувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначений вирок набрав законної сили 16 червня 2011 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2013 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала набрав законної сили 21 лютого 2013 року.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Із досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення у період з 25 листопада 2010 року по 25 січня 2011 року та з 13 лютого 2013 року по 21 лютого 2013 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII.

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26 листопада 2015 року, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у період з 25 листопада 2010 року по 25 січня 2011 року та з 13 лютого 2013 року по 21 лютого 2013 року має бути зарахований останньому до покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 року, строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2010 року по 25 січня 2011 року та з 13 лютого 2013 року по 21 лютого 2013 року, у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1