У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0005987 від 02 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2016р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 01.12.2016 року майна при проведенні огляду місця події в приміщенні закладу Інтернет-центру за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 40, одного комп`ютерного системного блоку, який міг бути використаний як засіб та знаряддя вчинення злочину, та зберіг на собі його сліди, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування виявлено, що за вказаною адресою надаються послуги з азартних ігор, вилучений системний блок є засобом та знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а тому в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучену річ під час огляду місця події.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасово вилучена річ за місцем здійснення незаконної гральної діяльності, являється предметом та засобом вчинення даного кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди його вчинення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно, яке знаходилось у нежитловом приміщенні, володілець речей не встановлений, так як у разі не накладення арешту, можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005987 від 02 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в ході проведення невідкладного огляду місця події за місцем незаконного здійснення гральної діяльності, так як слідчим доведено, що існують наявні докази щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, у відповідності до вимог ст. 170,167 КПК України вилучена річ, може бути предметом та засобом кримінального правопорушення, у разі не накладення арешту на вказане майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільців майна, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення для проведення експертиз, речі можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 грудня 2016 року при проведенні невідкладного огляду місця події, в приміщенні закладу Інтернет-центру за адресою: АДРЕСА_1 , одного комп`ютерного системного блоку, що необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1