Справа № 212/7503/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003559 від 05.08.2013 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючий середню освіту, не працюючого, раніше судимий: 26.05.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.03.2009 року за відбуттям строку покарання; - 24.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сеченова 50а,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі: - 26.05.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.03.2009 року за відбуттям строку покарання; - 24.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв вмисний та корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4, повторно, в третій декаді липня 2013 року в денний час знаходячись біля будинку 50 А по вул. Сеченова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зустрів раніше знайому йому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою вступив в попередню змову направлену на заволодіння грошовими коштами будь-якого банку України з використанням паспорту громадянина України серії АН 424008 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є родичем гр. ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_4 схожий на зовнішність з ОСОБА_6

ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, в третій декаді липня 2013 року приблизно о 13.00 годині прийшла за місцем мешкання ОСОБА_6, та запропонувала останньому придбати кредит на отримання ноутбуку. Однак ОСОБА_6 відмовився та віддав ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, усвідомлюючи те, що без його особистої присутності споживчий кредит на його паспорт не видадуть.

05.08.2013 року приблизно о 14.00 годині гр. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину Ельдорадо, який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 38 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою отримання споживчого кредиту на суму 4440,02 гривень надали представнику ПАТ ОСОБА_7 Стандарт паспорт громадянина України серії АН 424008 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим намагались шляхом обману заволодіти грошовими коштами на зазначену суму, але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від їх волі, у звязку з тим, що фахівець по залученню клієнтів ПАТ ОСОБА_7 Стандарт ОСОБА_8 візуально визначила не схожість між ОСОБА_4 та фотокарткою, яка була вклеєна в паспорті гр. ОСОБА_6

05.08.2013 року приблизно о 14.00 годині гр. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні магазину Ельдорадо, який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 38 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою отримання споживчого кредиту на суму 4440,02 гривень надав фахівцю по залученню клієнтів ПАТ ОСОБА_7 Стандарт ОСОБА_8 справжній, але чужий паспорт громадянина України серії АН 424008 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим використав справжній, але чужий паспорт громадянина України серії АН 424008 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 05.08.2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не працевлаштований, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 27 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4