Справа № 740/3303/15
Провадження № 1-кп/740/145/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, не працюючої, раніше судимої 25.02.2000 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.3 КК України ( 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, додаткове покарання штраф в розмірі 680 грн., на підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки та штрафом на користь держави в розмірі 680 грн. 00 коп., 28.12.2000 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України ( 1960 року ) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.07.2006 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 28.06.2012 року звільнена з місць позбавлення волі згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк позбавлення волі 8 місяців 23 дні; 16.03.2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 та ч.3, ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі; 07.07.2015 року за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2015 року вирок змінено і призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 22.07.2014 року, за ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, яка 22.07.2014 року біля 09 год. 00 хв. знаходилась в господарстві АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 , з яким разом вживали спиртні напої. Під час обіймів з ОСОБА_4 , діючи повторно, ОСОБА_5 , із задньої кишені штанів ОСОБА_4 викрала 1400 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року обвинуваченій ОСОБА_5 по даній справі було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год. 30 хв. 14.07.2016 року .

12.07.2016 року за вх. № 8083 прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що 22.07.2014 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в господарстві АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 , з яким разом вживали спиртні напої. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які вона заздалегідь помітила в задній кишені штанів ОСОБА_4 та доводячи свої злочинні наміри до кінця, усвідомлюючи, що її дії є непомітними, під час обіймів з останнім, діючи повторно, викрала вищезазначені гроші в сумі 1400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд. Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона є раніше судимою, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена. Метою застосування такого запобіжного заходу було уникнення ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_5 може бути етапована до установи викононання покарань для відбуття покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року, яким її було засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі і вирок вступив в законну силу 11 вересня 2015 року. Крім того при обранні запобіжного заходу було прийнято до уваги обставини, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання обвинуваченої у разі визнання її винуватою, стан її здоров`я, слабкі соціальні зв`язки, відсутність у обвинуваченої ОСОБА_5 постійного місця роботи і проживання. А отже оскільки до часу закінчення судового розгляду справи закінчується термін тримання під вартою обвинуваченої просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб. Встановити строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 12.09.2016 року.
Вказане клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження тримання під ватрою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати запобіжний захід та продовжити тримання під вартою щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 16.05.2016 року в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 14.07.2016 року о 14 год. 30 хв., і судове провадження не завершене до його спливу, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню продовжити строк тримання під вартою до 14 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 196, 197, 331, 350, 392 КПК України, суд , -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, за ч.2 ст. 185 КК України продовжити до 14 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Прокурору ОСОБА_3 про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних обвинуваченої ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченій ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 , направити до відома Ніжинському місцевому прокурору та для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС України в Чернігівській області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 21 липня 2016 року на 14 год. 30 хв.
На 21 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. викликати в судове засідання; прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання на 21 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_7 .
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя