№ пров. 1-кс/646/5327/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий зазначає, що заявник ОСОБА_4 повідомив, що на його думку, суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 виніс заочне рішення від 19.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 щодо виселення з кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке він вважає неправосудним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Слідчий вказує, що крім того, ОСОБА_4 вказує, що він не отримував судові повістки про виклик.
Слідчий зазначає, що допитаний свідок ОСОБА_4 , підтвердив доводи, викладені ним у своїй заяві.
Слідчий вказує, що допитаний суддя у відставці Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 показав, що вважає прийняте ним рішення у цивільній справі
порядку рішення від 19.04.2016 року не оскаржив.
Слідчий вказує, що ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо їх отримати та довести вказані обставини. Без отримання тимчасового доступу до документів, до судової справи, неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини, та враховуючи, що в матеріалах кримінального
провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки доводів,
викладених у заяві ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію та документи, які
виселення з кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, клопотання таким що підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1