Справа №303/4165/13-к
1-в/303/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із поданням старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що за період відбування покарання у вигляді іспитового строку без позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 повторно злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, скарг з боку сусідів та мешканців району на його поведінку до КВІ не надходило.
Старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути подання без його участі, подання підтримує і просить суд його задоволити з мотивів викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_6 подання підтримала і просила суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути подання без його участі та звільнити його від відбування покарання.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.
Також встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, скарг та заяв відносно нього до КВІ не надходило, спиртними напоями не зловживав, випробувальний термін встановлений судом відносно нього закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1