Справа №295/2813/16-к
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006617 від 18 грудня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім карткою № НОМЕР_1 за період з 21.00 год. 17.12.2015 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім карткою № НОМЕР_2 за період з 21.00 год. 17.12.2015 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку

В клопотанні вказано, що в період часу з 21.00 год. 17.12.2015 року по 07.10 год. 18.12.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транпортним засобом, а саме: автомобілем марки ЗАЗ моделі 1102, білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 50000 грн.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні неповнолітні ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , які в скоєному зізнались.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла або причетна до вчинення кримінального правопорушення, придбана іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім карткою № НОМЕР_1 за період з 21.00 год. 17.12.2015 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім карткою № НОМЕР_2 за період з 21.00 год. 17.12.2015 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: