АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/590/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направлений до Апеляційного суду м. Києва для визначення його підсудності.

Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0012988 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України та інших осіб, при цьому злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва, є більш тяжкими, ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, обвинувальний акт щодо вчинення якого ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи подання, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За правлами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Колегією суддів встановлено, що з жовтня 2015 року в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0012988 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України, судовий розгляд в якому вже розпочався, проте допитана лише частина потерпілих і на даний час вирішується питання про заміну судді, який входить до складу колегії суддів.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003466, який надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_6 за цим процесуальним документом обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Приймаючи до уваги, що в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження в тому числі й щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні декількох більш тяжких, ніж за ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальних правопорушень, вчинених у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає можливим подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3