№ 243/8261/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/709/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.01.2016 року року о 17 годині 40 хвилин поблизу офісу «ПП ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп бухгалтера зазначеного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме з колото-різаними ранами в області грудної клітини та серця. Причиною смерті ОСОБА_5 була «колото-різана рана грудної клітини з пошкодженням грудного відділу аорти. Тампонада серця. Набряк легенів».
19.01.2016 за вказаним фактом Слов`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000172.
Проведешіми розшуково-оперативними заходами у ході відпрацювання моніторингу місцевості за місцем скоєння злочину була встановлена активна сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка працювала с IMEI НОМЕР_2 . В подальшому було встановлено, що зазначена сім-карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , використовуючи цю сім-карту, зв`язувався з абонентом сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Станом на теперішній час ОСОБА_6 знаходиться на території тимчасово окупованого м.Донецьк, а його сім-карта перебуває у неактивному стані. Слов`янський ВП має достовірні відомості щодо того, що ОСОБА_6 , знаходячись у м.Слов`янськ, активно зв`язувався з абонентами сім-карток НОМЕР_4 , яка імовірно належить ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яка імовірно належить ОСОБА_8 , які знаходилися у моніторінгу місцевості за місцем скоєння злочину, а також абонентом сім-картки НОМЕР_6 , який знаходився у моніторингу місцевості місця проживання матері загиблої ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_9 . Встановити власника сім-картки з абонентський номером НОМЕР_6 не виявилося можливим, оскільки станом на теперішній час зазначена сім-картка не є активною.
Встановлення у повному обсязі обставин події, внаслідок якої була убита ОСОБА_5 , у тому числі встановлення всіх типів мобільних з`єднань вищезазначених осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення або володіти необхідною для органу досудового розслідування інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження. Просив надати йому або особам, уповноваженим ним у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_7 (абонент А), НОМЕР_8 (абонент В), НОМЕР_9 (абонент С), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. по 23 годин 59 хвилин 27.09.2016.
У судовому засіданні старший слідчий Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що встановити осіб та їх місцезнаходження, які можуть бути причетними до вчинення наведеного у клопотанні кримінального правопорушення, іншими засобами неможливо.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000172 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо можливої наявності інформації, доступ до якої планується отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається, що 19.01.2016 р. скоєне особливо тяжке кримінальне правопорушення - навмисне вбивство, яке до теперішнього часу не розкрито, тобто не встановлена особа, яка його вчинила. Встановити вказану особу іншим шляхом, ніж в результаті обмеження у правах, свободах та інтересах споживачів телекомунікаційних послуг, органом досудового розслідування не виявляться можливим.
Вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин, зокрема, встановити особу, яка вчинила злочин.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, вважаю небхідним обмежитись зазначенням як особи, якій надається право тимчасового доступу до документів, старшого слідчого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому Слов`янского ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 23 годин 59 хвилин 27 вересня 2016 року з абонентськими номерамм НОМЕР_7 (абонент А), НОМЕР_8 (абонент В), НОМЕР_9 (абонент С), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення, з наступними відомостями:
1. адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абоненти А,B,C);
2. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А,B,C: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
3. типів з`єднання абонентів А,B,C: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4. дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А,B,C;
5. ідентифікаційних ознак обладнання (IMEI), в якому знаходився абонентський номер абонентів А,B,C,D,E;
6. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,B,C (абоненти D);
7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,B,C надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1