overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП Техномир-Автотрейд директора ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП Техномир-Автотрейд директора ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено у межах забезпечення кримінального провадження №000284 від 17.04.2013 року, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури Одеської області та зобовязати останніх повернути майно.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП Техномир-Автотрейд директора ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 07 серпня 2013 року на 10.0 0 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

30.07.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
25.03.2009 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., с участием секретаря Леонтьевой С.В.., и прокурора Коваленко И.В.., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
В ходе предварительного рассмотрения дела установлено, что данное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. Оснований для прекращения и приостановления производства по делу не имеется, обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. В процесе возбуждения дела, проведения по нему дознания и досудебного следствия допущено таких нарушений УПК , без устранеия которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому текже не усматривается.
Прокурор прокуратуры г.Одессы так же довела необходимость судебного рассмотрения дела и просит назначить его к судебному рассмотрению.
Подсудимый в судебное заседание не явился. Причины неявки суу не известны.
Также образом, имеются достаточные основания для назначения и рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244, 245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинеию ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины УК Украины к судебному рассмотрению.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - оставить прежней.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 21.04. 2009 года в 10.00 час. в помещении Приморского районного суда г.Одессы. В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевших..
На постановление суда может быть вынесено представление прокурора.
Судья Приморского
райсуда г.Одессы А.И.Капля
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 174 КПК України, тому повинно бути прийняте судом, для судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на 09 вересня 2013 року на 14.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

02.09.2013
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в невнесенні її заяви до ЄРДР від 16.09.2013 року про скоєння кримінального правопорушення, в якій вона просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зобовязати останнього виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести її заяву до ЄРДР від 16.09.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 05 листопада 2013 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

04.11.2013
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закритті кримінального провадження від 16.10.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Мирошніченко П.А. про закритті кримінального провадження від 16.10.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд скасувати вищезазначену постанову та зобовязати слідчи органи поновити та продовжити досудове розслідування, згідно вимогам КПК України.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Мирошніченко П.А. про закритті кримінального провадження від 16.10.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 04 листопада 2013 року на 14 .00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

30.11.2013
Дело № 9-3853
06 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Шевелевой Н.С.
с участием прокурора Федюк А.Т.
рассмотрев представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужем, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактическое место проживания не установлено, ранее не судим,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, 19.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины.
29.11.2010 год следователем принято решение о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины.
Неоднократные вызовы следователя Дручина Г.В. игнорировала.
06.12.2010 года следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения содержание под стражей, мотивируя это тем, что она, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1 для разрешения вопроса об избрании ей меры пресечения.
Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на подписке о невыезде, может продолжать преступную деятельность, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд,
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины, для разрешения вопроса об избрании ей меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья В.Н. Лабунский
Дело № 522/6/14-к

ПОСТАНОВА
20.01.2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.2 КК України.
Обвинувачувана ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про назначеня їй адвоката з центру вторинної безоплатної правової допомоги, для захисту її інтересів у суді.
Керуючись ст. 47 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Назначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 в порядке ст. 47 КПК України та забезпечити явку назначеного адвоката у відкрите судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2014 року о 10:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 107).
Оплату праці адвоката проізвести за рахунок держави в порядку та розмірі, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Виконання постанови покласти на центр безоплатної правовой допомоги.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_5

20.01.2014
Справа №522/1584/14-к
1-«кс»/522/1622/14

УХВАЛА
Іменем України
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 03.02.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
№ 522/6/14-к
1-кп/522/2/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання у призначені судові засідання на 27.01.2014 року до 10:00 години, 19.02.2014 року до 14:00 години не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 16:00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

19.02.2014
Справа №522/1625/14-к
1-«кс»/522/4060/14

УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заявах від 09.01.2014 р., а також на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заяві від 27.12.2013 р.
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області, начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заявах від 09.01.2014 р., а також на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заяві від 27.12.2013 р.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Таким чином, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заявах від 09.01.2014 р., а також на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заяві від 27.12.2013 р., слід призначити до розгляду на 24 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 24.03.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заявах від 09.01.2014 р., а також на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР, відомостей викладених в її заяві від 27.12.2013 р., призначити на 24 березня 2014 року на 15.00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/5788/14-к
1-«кс»/522/4744/14

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 07.04.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 569/8328/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 522/2451/14-к
1-кс/522/2393/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000406, -

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000406.

В ході вивчення матеріалів скарги встановлено, що під моїм головуванням 10 грудня 2010 року була розглянута скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Златника ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 396 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, стосовно прокурора Березівського району ОСОБА_9 та помічника прокурора Березівського району ОСОБА_10 за ст.ст. 364, 367, 396 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за зазначеним вище фактом, за тих же підстав, а також 28 лютого 2011 року мною була розглянута скарга ОСОБА_11 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від 05.04.2010р., про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_11 щодо прокурора Березівського району Одеської Області ОСОБА_13 , помічника прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_10 , начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_15 та співробітників Березівського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_16 і ОСОБА_17 за ст.ст. 125, 126, 296, 364, 365, 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, (ред.1960г.), а також була розглянута скарга ОСОБА_11 на дії, бездіяльність та рішення слідчого прокуратури Одеської області від 22.11.2013р. по кримінальному провадженню № 0000370 стосовно прокурора Березівського району прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_9 , співробітників Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_10 у минулому начальника відділу прокуратури області ОСОБА_14 та у минулому прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_15 , у зв`язку з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.125, 126, 296,364,365,367 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000406, -

Суддя: