Дело № 509/2822/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 года Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та цивільними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Цивільний позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення незаконно вилученого в нього майна, яке раніше ним було придбано у обвинуваченого ОСОБА_3, але після його виявлення слідчий незаконно повернув це майно потерпілій ОСОБА_1

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 клопотання свого довірителя ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та обвинувачений вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду, а потерпіла ОСОБА_1 проти його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що вона є власником майна, на яке претендує ОСОБА_4, воно вибуло з її володіння внаслідок злочинних дій обвинуваченого та решта цього майна була їй законно повернута слідчим для зберігання.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, а у задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 має бути відмовлено з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Учасники процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.05.2013 року він шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_1 загальною вартістю 88550 гривень, яким у подальшому розпорядився на свій розсуд та продав його ОСОБА_4

Злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України, вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Згідно з ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної та/або моральної шкоди.

З врахуванням наведеного суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 не випливає з предявленого обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення за ст.190 ч.2 КК України, оскільки шкода ОСОБА_4 заподіяна не внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, у скоєнні яких останній обвинувачується по даному кримінальному провадженню.

При таких обставинах цивільний позов ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду, а ОСОБА_4 розяснено право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 61, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11.00 08 жовтня 2013 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4 його право звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Бичковський