Справа № 482/1314/216-к
У Х В А Л А

про самовідвід судді

04 жовтня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000530 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

25 червня 2013 року вироком Березівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 рок 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 12 січня 2016 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21 липня 2016 року, близько 21.00 год., він, перебуваючи на вул. Центральній, що в м. Нова Одеса Миколаївської області, де з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_5 та погрожуючи йому застосуванням фізичного насильства, вихопив з рук потерпілого чоловіку сумку «барсетку» та виявивши, що вона порожня відкинув її в бік. Після чого, підозрюваний ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите відкладення чужого майна засунув руку до правої кишені штанів ОСОБА_5 , з якої вийняв мобільний телефон марки «Nokia-215», в якому знаходився цифровий носій на 8 ГБ та дві сім-карти «МТС» та «Київстар» та з викраденим зник з місця злочину завдавши потерпілому матеріальної шкоди на 1 330 грн.

Вказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 29 вересня 2016 р. через систему авторозподілу від судді ОСОБА_6 , з підстав звільнення з посади у відставку.

У судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у цій справі вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства, а саме, 26 липня 2016 року, на підставі подання слідчого, слідчим суддею ОСОБА_1 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
За такого, розгляд вказаного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_1 буде суперечити вимогам чинного законодавства, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення.
Керуючись статтями 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні (№ 482/1314/16-к (зареєстроване в ЄРДР за № 0000530) стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження (№ 482/1314/16-к (зареєстроване в ЄРДР за № 0000530) стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу в провадження іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

.