1Справа № 335/918/16-к 1-кп/335/163/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого машиністом крану ПАТ „Запорізький титано-магнієвий комбінат, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2015 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на площадці 7 поверху, 3 підїзду, будинку АДРЕСА_3 , на фоні раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , який працює фельдшером КУ „Запорізька станція екстреної (швидкої) допомоги ЗОР, та який прибув у складі бригади швидкої допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив крововилив і садно на слизовій оболонці верхньої губи, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину, пояснивши, що 20.12.2015 року знаходячись за місцем мешкання, в нічний час, його дружина випадково випустила в його обличчя газ із газового балончика. Його дружина викликала швидку допомогу, бригаду якої зустріла у вхідних дверях квартири. Лікар сказав його дружині, щоб він спустився в автомобіль швидкої допомоги, і там йому нададуть медичну допомогу. Його це обурило, він перебував у шоковому стані від печії в очах, вийшовши з квартири, підійшов до ліфту, в якому перебував лікар та медсестра, та вдарив лікаря в обличчя. Цивільний позов заявлений потерпілим не визнає.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює фельдшером швидкої медичної допомоги, 20 грудня 2015 року в нічний час виїздив на виклик. Прибувши разом з медсестрою до квартири, з якої був виклик, вони почули крики, лайку, нецензурну лексику, чоловік знаходячись у стані агресії кричав навіщо жінка викликала швидку. Він запропонував чоловіку надати медичну допомогу у кареті швидкої допомоги, після чого він разом з медсестрою направились до ліфта. Обвинувачений наздогнав його в ліфті, та почав наносити удари лівою рукою по його обличчю, та коліном у грудну клітину. Після нанесених тілесних пошкоджень він знаходився 21 день на амбулаторному лікуванні у 6-й міській лікарні.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює медсестрою швидкої медичної допомоги, 20 грудня 2015 р. в нічний час виїздила разом з фельдшером Тоцьким на виклик. Прибувши до квартири, жінка відчинила вхідні двері, із кімнати вибіг розлючений чоловік, та агресивно кричав що медична допомога йому не потрібна. Після чого ОСОБА_10 сказав, що медичну допомогу надасть йому у кареті швидкої допомоги. Після чого вони пішли в ліфт, вона зайшла першою, після неї ОСОБА_10 . Обвинувачений накинувся на фельдшера Тоцького, вдарив його рукою в область брів, в грудну клітину, в щелепу.

Згідно з висновком експерта № 5165 від 20.12.2015 р. крововилив та ссадна на слизовій оболонці верхньої губи у ОСОБА_8 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 142 Д від 12.01.2015 року, не виключається можливість отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при умовах та обставинах, вказаних в протоколі слідчого експерименту з його участю від 23.12.2015 р.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.12.29015 р. за участю потерпілого ОСОБА_8 потерпілий відтворив механізм нанесення йому ударів обвинуваченим.

Картою виїзду швидкої медичної допомоги підтверджується виклик швидкої допомоги на адресу:м.Запоріжжя, б-р Центральний, 23-83 3/7 20 грудня 2015 рокцу о 01 год.08 хвилин. Сукупність наведених доказів, які узгоджуються між собою, з достовірністю свідчить, що ОСОБА_7 умисно заподіяв ОСОБА_8 вищезазначені тілесні ушкодження.
Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 доведена.

Суд кваліфікуєдії обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Обтяжуючих та помякшуючих покарання ОСОБА_7 обставин відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також його поведінку в процесі вчинення злочину, моральне ставлення до людей, відсутність ознаки каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів слугуватиме покарання у вигляді виправних робіт.

По провадженню потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2270 грн.92 коп. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., який підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд при вирішенні цивільного позову керується ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України та ст. 60 ЦПК України. Стосовно вимог потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2270 грн.92 коп. судом встановлено, що потерпілим у підтвердження цих вимог надані товарний чек від 22.12.2015 року про вартість медичних препаратів у сумі 1630 грн., медичного кабінету 250 грн., перерахування 390 грн. на рахунок ТОВ МЦ „Юнімед 390 грн., однак матеріалами цивільного позову не доведено, як цього вимагає ст.60 ЦПК України, що ці медикаменти були придбані потерпілим ОСОБА_8 та медикаменти були призначені потерпілому саме за листком призначення лікаря, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2270 грн.92 коп. Позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди 5000 грн. є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом враховано характер скоєного ОСОБА_7 злочину, ступеню його вини та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема те, що потерпілий внаслідок злочину під час виконання своїх службових обовязків отримав легкі тілесні ушкодження, що призвело до душевних страждань, порушення ним звичного образу життя, додаткових тривалих витрат та зусиль для організації свого професійного та особистого життя. Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди, суд дотримується моральних засад суспільства та принципів всебічності та справедливості, та вважає заявлений потерпілим розмір моральної шкоди таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком один рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 5000 (пять) тисяч гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1