Справа № 296/7125/16-к
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження № 0000143 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 червня 2016 року та 17 червня 2016 року капітану поліції ОСОБА_4 надійшли на виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України від старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальним провадженням №№ 000240, 0003112, в ході виконання яких ОСОБА_4 відповідно до своїх посадових обов`язків, зобов`язаний був проводити слідчі дії для зібрання доказів щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи житлом в м. Житомирі.

Разом з тим, на капітана поліції ОСОБА_4 , як на оперуповноваженого кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області покладається виконання організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України він являється службовою особою.

Однак, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, вирішили вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.08.2016 близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе «777», за адресою м. Житомир, вул. Героїв Десантників, буд. № 25 в ході особистої розмови, свідомо створюючи обставини і умови надання йому неправомірної вигоди та маючи намір на одержання такої неправомірної вигоди для себе, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення висловив громадянину ОСОБА_7 незаконну вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США (що в еквіваленті національної валюти, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 126 тисяч 500 гривень) за не вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за неінформування органу досудового розслідування про нововиявлені обставини, за фактом вчинення протиправної діяльності громадянина ОСОБА_7 , щодо незаконного заволодіння житлом шляхом обману та зловживання довірою в ході виконання вищевказаних доручень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та положень інструкції, оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , керуючись правами слідчого під час виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України у кримінальних провадженнях № 000240, 0003112, в ході виконання яких останній зобов`язаний збирати докази протиправної діяльності гр. ОСОБА_7 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 23.08.2016, перебуваючи разом із ОСОБА_7 у кафе «777», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Героїв Деснатників, буд. № 25, отримали від останнього частину, раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 65000 гривень, за не вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_7 , а саме за неінформування органу досудового розслідування про нововиявлені обставини, за фактом вчинення протиправної діяльності громадянина ОСОБА_7 , щодо незаконного заволодіння житлом шляхом обману та зловживання довірою в ході виконання вищевказаних доручень.

Так, 23 серпня 2016 року, о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись разом із ОСОБА_6 у приміщенні кафе «777» за адресою м. Житомир, вул. Героїв Десантників, буд. № 25, отримали від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 65000 гривень. Після чого останніх було затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти, на підставі ст. 208 КПК України, в якості підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24 серпня 2016 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повідомив про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 містить ознаки корупції, безпосередньо по`вязані із виконанням ним функціональних обов`язків представника влади, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Прокурор клопотання у судовому засіданні підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який містить ознаки корупції, є службовою особою правоохоронного органу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади оперуповноваженого кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області строком до 24.10.2016р.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області строком до 24.10.2016р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1