Провадження № 1-кп/331/218/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брест, Білорусії, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.1990 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 102 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці, ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.1990 року направлений в місця позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; звільнений 27.11.1991 року за відбуттям строку покарання;

- 28.12.1992 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 17.03.1995 року за відбуттям строку покарання;

- 06.02.1997 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 КК України лікування від наркоманії, звільнений 03.11.1999 року за відбуттям строк покарання;

- 09.11.2000 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі; звільнений 16.08.2001 року на підставі ст. 3-Б Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;

- 20.02.2002 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 14.06.2003 року за відбуттям строку покарання;

- 11.02.2005 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

- 02.06.2005 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений 17.10.2006 року за відбуттям строку покарання;

- 13.06.2007 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 13.08.2009 року за відбуттям строку покарання;

- 06.07.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.05.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 09 місяців 02 дні;

- 11.02.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 23.11.2015 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

30.11.2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину спортивного одягу «Спортмастер», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, 146, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з вішалки в торговому залі взяв чоловічі брюки «Терміт». Далі, знаходячись у примірочній кімнаті, одягнув їх на себе під свій одяг, після чого вийшов за межі касової зони, де зміг розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Спортмастер - Україна» матеріальні збитки на загальну суму 1499 гривень 17 копійок без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що у нього було скрутне матеріальне становище, і він вирішив вкрасти брюки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 , має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має, на даний час на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, позитивно характеризується в Центрі соціальної адаптації при церкві «Нове життя», має соціальні зв`язки, працюючи та проживаючи у церкві, церква «Нове життя» клопоче про застосування обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду потерпілій особі шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що вчинене суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, суд вважає за необхідне призначити йому покаранняіз застосуванням ст.. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем мешкання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1