Провадження № 1-кс/734/730/16 Справа № 734/1673/16-к
У х в а л а

іменем України

16 травня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000259 від 20.03.2016 року заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2016 року слідчий у кримінальному провадженні заступник СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав погоджене з прокурором клопотання в якому продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до 2 години 40 хвилин 19 червня 2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 19.03.2016 року на 20.03.2016 року ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши скло вікна у житловому будинку, просунув всередину руку та відкрив вхідні двері, які були закриті з середини, проник до будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 8000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфікуються по ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.03.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11
20.03.2016 року о 02 год. 40 хв., після вчинення злочину, ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
20.03.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
21.03.2016 року ОСОБА_6 ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02 години 40 хв. 20 березня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обгрунування зазначив, що строки тримання ОСОБА_6 закінчуються 19 травня 2016 року, що унеможливлює своєчасне та якісне закінчення досудового слідства в зв`язку з дослідженням отриманої у оператора телекомунікацій інформації про з`єднання підозрюваного ОСОБА_6 з свідком ОСОБА_12 та допитом підозрюваного та інших осіб про обставини, які можуть мати значення для справи.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити тримання ОСОБА_6 під вартою.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечили.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 4 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Внаслідок переліченого, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тобто, на даний час не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20 червня 2016 року.
Прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_6 під вартою перешкоджає необхідність дослідження отриманої у оператора телекомунікацій інформації про з`єднання підозрюваного ОСОБА_6 з свідком ОСОБА_12 та допитом підозрюваного та інших осіб про обставини, які можуть мати значення для справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2016 року.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 скоєно із застосуванням насильства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обрання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого, терміном до 02 години 40 хвилин 19 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :