Справа №-613/1303/16-к Провадження №-1-кп/613/165/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року . Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 10.09.2016 року, близько 12-00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності 20, скоїла крадіжку жіночого гаманця чорного кольору, вартістю 100 грн. та грошових коштів у сумі 2800 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зникла, а викрадене обернула на свою користь, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн. 00 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині повністю визнала, пояснила, що раніше працювала прибиральницею в магазині «АТБ Маркет». 10.09.2016 року, близько 12-00 год. перебуваючи в торговому залі побачила гаманець чорного кольору та взяла його. Спочатку мала намір віддати його охоронцям, але побачила всередині гаманця грошові кошти і взяла їх. Потім, зрозумівши що накоїла, залишила гроші біля смітника. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2016 року, близько 12-00 год. разом зі своїми донькою та онукою прийшли до супермаркету «АТБ Маркет», попередньо знявши в банкоматі її пенсію та соціальну допомогу, яку отримала її донька. При розрахунку на касі з`ясувала, що гаманець зник, у зв`язку з чим звернулась до охорони супермаркету та до поліції. Зазначила, що шкода їй повністю відшкодована.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 та того факту, що обвинувачена та потерпіла не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доказана повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що потерпіла не має претензій до обвинуваченої, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесіт/ гривень.
Речові докази грошові кошти в сумі - 2200 грн. номіналом 200 грн. серії: ПГ 8696705, 2013 року випуску; номіналом 200 гри. серії: МА 5214356, 2011 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ЕВ 4029987, 2007 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ЄИ 2436316, 2007 року випуску, номіналом 200 грн. серії: СВ 4474206, 2014 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ЕЮ 8736916, 2007 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ЄЕ 9156284, 2007 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8587918, 2013 року випуску, номіналом 200 грн. серії: КК 0544114, 2011 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ЕГ 0135212, 2007 року випуску, номіналом 200 грн. серії: ЕЕ 7279604, 2007 року випуску та жіночий гаманець чорного кольору - вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -