Справа №: 398/2165/16-к
ВИРОК
Іменем України
"08" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачена скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 на початку травня 2016 року, перебуваючи на першому поверсі другого під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в поштовій скриньці виявила паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був поміщений до пачки з - під цигарок. У подальшому вона помістила даний згорток до своєї сумки та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 16.06.2016р. близько 15.30 год. на зупинці громадського транспорту по вул.Клари Цеткін в м.Олександрії Кіровоградської області вона була затримана працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в приміщенні громадської безпеки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул..6-го Грудня. 49 м.Олександрії, у неї в жіночій сумці було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 477 від 23 червня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 7,643 грамів, який ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту.
24 червня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченою та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачену та захисника ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні злочину вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст., ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима; наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів та є справедливою.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 грн.
Речові докази по справі речовину рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену, яка упакована до спеціального пакету НДЕКЦ № 0750208, що прошитий ниткою білого кольору, кінці якого обклеєні аркушем паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, а також скріплено печаткою «№ 23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: