Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/400/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012
Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора - ВИЛКИ С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

МІЧУТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, б/п., ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в липні 2011 року у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області незаконно придбав (шляхом знахідки) металеву розкладну палицю, яку поклав у підлокітник свого автомобіля НОМЕР_1, і з того часу незаконно возив її при собі, шляхом транспортування в автомобілі в легкодоступному для застосування в цілях самозахисту місці. Однак, 01 серпня 2011 року в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 30 хвилин по вул. С.Бандери, 1 у м.Львові працівниками міліції з дозволу ОСОБА_3, який на той час керував зазначеним автомобілем, що належить підсудному ОСОБА_2, було проведено огляд автомобіля, під час якого в підлокітнику виявлено та вилучено металеву розкладну палицю, яка згідно висновку експерта № 726 від 08 серпня 2011 року виготовлена кустарним способом, являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, а саме, телескопічною палицею.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що на початку липня 2011 року на узбіччі в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області знайшов металеву розкладну телескопічну палку та взяв її для самозахисту, поклав у підлокітник свого автомобіля та возив її до кінця липня 2011 року. Ввечері 31 липня 2011 року син ОСОБА_3 попросив у нього в користування автомобіль, пояснивши, що йому необхідно поїхати у м.Львів, на що погодився та віддав синові автомобіль, документи та ключі. Про те, що у підлокітнику автомобіля знаходиться телескопічна палка, синові не сказав, не витягнув таку з салону, забувши про неї. В подальшому довідався, що син затриманий у м.Львові працівниками міліції та палиця, яку він знайшов та зберігав у підлокітнику для самозахисту, у нього вилучена. Розкається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті, за якою обвинувачується, у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі металева телескопічна палиця підлягає знищенню.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення балістичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

МІЧУТУ ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходу громадян - 680 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі металеву телескопічну палицю, що знаходиться на зберіганні у камері схову Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.73), - знищити.

Стягнути з засудженого МІЧУТИ ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області; розрахунковий рахунок 0042; МФО 825014; ) 593 грн. 40 коп. судових витрат за проведення балістичної експертизи (за висновки спеціаліста № 697 від 03 серпня 2011 року, № 698 від 05 серпня 2011 року та № 3/1816 від 05 серпня 2011 року) (а.с.13,22,34).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.