Справа № 368/725/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1400/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
« 24 » жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2015р. ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21.02.2015р. по 15.05.2015р.

13.10.2016р. до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляція засудженого ОСОБА_7 , в якій він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку без зазначення причин пропуску строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення клопотання засудженого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, обговоривши клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження ( т.1 а.с. 184) вбачається, що копію вироку Кагарлицького районного суду від 15.05.2015р. засуджений ОСОБА_7 отримав у день проголошення -15.05.2015р.

Даний вирок згідно розпорядження ( т.1 а.с.192) набрав законної сили 16.06.2015р.

В апеляції засудженого, яка надійшла до суду 13.10.2016р., тобто із значним пропущенням строку на оскарження, ОСОБА_7 будь-яких причин пропуску строку не навів та доводів на підтвердження поважності пропуску строку не зазначив.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_7 також не навів будь-яких причин пропуску строку які б могли бути визнані поважними.

Враховуючи те, що поважних причин пропуску строку на оскарження вироку апеляційним судом не встановлено, у поновленні строку на оскарження вироку ОСОБА_7 слід відмовити, а апеляцію відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути засудженому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2015 року щодо нього.

Апеляцію ОСОБА_7 разом з копією даної ухвали повернути засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді