Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
особи, що подала клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, та передачу цієї скарги з Печерського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва,
в с т а н о в и л а :
17 лютого 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі з Печерського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва скарги ОСОБА_5 , поданої у порядку ст. 236-7 КПК України в редакції 1960 року, на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, пунктом 1 якої порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Клопотання ОСОБА_5 мотивоване тим, що він відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України 2012 р. є потерпілим від дій голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 . Рішення за його скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року будуть приймати судді цього ж суду, керівником якого є суддя ОСОБА_7 , що ставить під сумнів об`єктивність всіх суддів Печерського районного суду міста Києва під час розгляду його скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, обговоривши наведені у ньому доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Як убачається з клопотання ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року), предметом судового розгляду, щодо якого він просить визначити підсудність іншому районному суду м. Києва, є постанова в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
У відповідності до вимог ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.
Статтею 38 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено можливість передачі з одного суду до іншого лише кримінальних справ, а не скарг на постанову про «порушення кримінальної справи». Не підлягає застосуванню у даному випадку і ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року), яка регламентує порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки предметом розгляду є постанова про порушення кримінальної справи, оскарження якої відповідно до даного Кодексу не передбачено.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності по розгляду його скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи від 19 липня 2012 року, що подана в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 р., не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 12 розділу XI Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, ст. ст. 38, 236-7, 236-8 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, та передачу цієї скарги з Печерського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3