Справа № 216/2099/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.04.2015 року

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання, винесене слідчим СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від «24» березня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року слідчий СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 23.03.2015 року у вечірній ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкав там з дозволу власника житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої в кухні даної квартири.

Під час вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 звинувачував ОСОБА_8 у викраденні його банківської картки, а ОСОБА_8 заперечувала факт крадіжки.

Поведінка ОСОБА_10 викликала у ОСОБА_5 особисту неприязнь та умисел на спричинення їй смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_8 смерті, з мотивів особистої неприязні до неї, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , близько о 20.00 годин 23.03.2015 року умисно завдав потерпілій ОСОБА_8 , яка сиділа ліворуч від нього та стільці за кухонним столом, одного удару клинком невстановленого слідством кухонного ножа, який лежав на поверхні кухонного столу, в ліву передню ділянку грудної клітини, місце розташування життєво важливого органу серця.

Від отриманого удару ножем, потерпіла ОСОБА_8 померла на місці злочину, а ОСОБА_5 у наслідок сильного алкогольного сп`яніння заснув на стільці за цим же кухонним столом.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000148 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, близько о 02.00 годині 24.03.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні міжкімнатного коридору квартири АДРЕСА_1 , діючи з умислом на спричинення своєму знайомому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, що виникла на ґрунті побутового пияцтва, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше 3 ударів дерев`яним стільцем, що стояв там же на підлозі, в область голови, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_7 смерть, після чого покинув зазначене помешкання.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, уламковий перелом черепу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000149 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Дніпропетровської області, Криворізького району, с. Радушне, українець, громадянин України, раніше судимий, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

25.03.2015 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 24.03.2015 року та кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 24.03.2015 року об`єднані під єдиним номером 0000148.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

06.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, тобто дане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином. Зазначене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України. В зв`язку з цим слідчий просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, враховуючи обставини злочину, його тяжкість та суворість можливого покарання, особу підозрюваного, його матеріальний стан.

В судовому засідання слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснили, що підозрюваний може впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та захисник, кожний окремо не заперечували.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, який обчислювати з 06.04.2015 року 15.20 годин до 05. 06. 2015 року 15.20 годин включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________________________________________

«___» _______ 2015 року о «__» годин «__» хвилин

___________ (підпис)