Справа № 214/2123/16-к
1-кс/214/520/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.04.2016 дана скарга була передана до слідчого судді ОСОБА_1 . В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 21-12956 від 16.03.2016.

Особа, яка подала скаргу про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого необхідно залишити без задоволення, за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.03.2016 ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі ОСОБА_4 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області із заявою про злочин (а.с. 4).

Згідно відповіді начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , матеріали ЖЄО № 4596 від 24.03.2016 за заявою від ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно Закону України «Про звернення громадян» було передано за належністю до Дзержинського ВП Криворізького ВП, оскільки вказаний в заяві факт про злочин, мав місце за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, будинок 15 (а.с.29-30).

Крім того, з листа т.в.о. начальника Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк», що надійшла з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 31.03.2016 була зареєстрована в ЖЄО №3326. По цій заяві проводилась перевірка, за результатами якої, ознак кримінального правопорушення не виявлено (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого необхідно залишити без задоволення, оскільки не підлягає розгляду в даному суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1