Справа № 1-кс/243/10/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року о 11 годині 32 хвилини до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці з клопотанням, узгодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 з проханням застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 має не зняту й не погашену у встановленому законом порядку судимість, немає постійного місця роботи та постійно перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000353, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З клопотання вбачається, що 14.12.2013 о 20 годин 40 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вступили у злочинну змову та з метою крадіжки направились до території Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», розташовану за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Привокзальна 5Б, де зберігалися консолі контактної мережі. В цей же день о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшли до території вищевказаного підприємства. Скориставшись тим, що нічний час, робітників підприємства і пересічних громадян не було, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, розподілили між собою злочинні ролі, ОСОБА_7 залишився із зовнішньої сторони паркану території Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», при цьому спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх людей повідомити ОСОБА_6 , який через паркан переліз на територію Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», де викравши консоль контактної мережі ( Г- образний 1 тип) вартістю 1476 грн. 34 коп., ОСОБА_6 дотягнув його до паркану території Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», спільно з ОСОБА_7 перетягнули викрадений консоль через паркан, після чого з місця злочину з викраденим зникли.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_6 11.01.2014 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Слов`янськ. Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
1) 14.03.1996 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. З КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 27.07.2000 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 81 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;
3) 19.09.2002 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 96 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, лікування від алкоголізму;
4) 11.11.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Умовно - достроково звільнений на підставі постанови Кіровського міського суду Донецької області суду з застосуванням ст. 81 КК України на не відбуту частину 4 місяці 15 днів,
5)30.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
- Витяг з кримінального провадження №0000353, згідно якого 15.12.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесені відомості, що 14.12.2013 року о 21 годині 20 хв. біля території вагонного депо Слов`янськ ДП Донецька залізниця було виявлено гр. ОСОБА_6 , 1975 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які таємно викрали консоль, що служить для підтримання тросу. Останнім було повідомлено про підозру;
- Протокол огляду місця події від 14.12.2013 року за участю понятих, відповідно до якого була оглянута площадка, розташована біля вагонного депо м. Слов`янська ДП Донецька залізниця, де була виявлена та вилучена консоль підтримуючого несущого тросу та велосипед Аист;
- Довідка від 16.12.2013 року, наданою ДП Донецька залізниця, що підтверджує розмір заподіяного збитку, відповідно до якої вартість консолі контактної мережі становить 1 476 грн. 34 коп.;
- Протокол допиту свідків ОСОБА_8 від 04.01.2014 року та ОСОБА_9 від 03.01.2014 року, які пояснили, що 14.12.2013 року о 21 год. 30 хв. вході відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст. Слов`янськ, вони побачили двох чоловік які на велосипеді везли деталь та які їм повідомили, що зазначену деталь вони викрали з території Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця» №8 та везуть її здавати на металобрухт;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.01.2014 року, відповідно до якого останній розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця роботи не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 6 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (працездатний, пенсійного віку не досяг, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності); відсутність міцних соціальних зв`язків (постійного місця роботи не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має); репутацію підозрюваного; майновий стан та наявність судимостей (раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість).Раніше ОСОБА_6 неодноразово був засуджений за злочини проти власності, так вироком суду 30.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України останнього було засуджено до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням строком на два роки і через незначний проміжок часу ОСОБА_6 знов скоїв аналогічний злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може знов скоїти злочин.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 304 грн. 05 коп. до 2436 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 14.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1