Справа № 635/3987/16-к
Провадження № 1-кс/635/449/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 07 травня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 години 00 хвилин 06 травня 2016 року до часу розгляду клопотання за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , у вищевказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень які надходили за вказаний період.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 07 травня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 07 травня 2016 року приблизно о 02:00 годині поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок якого заволоділи майном потерпілих. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_7 та чотирма друзями відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 02:00 годині вони викликали таксі «Мерефа», коли авто приїхало, то водій відмовився відвозити шістьох осіб за один раз. Після чого, четверо з них поїхали, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились. В той же час до них підійшли хлопці, скільки їх було він не запам`ятав, приблизно 3-4 особи та почали лайку з ОСОБА_4 і стали наносити останньому тілесні ушкодженні. ОСОБА_6 відійшов в сторону та достав свій мобільний телефон щоб зателефонувати друзям, щоб ті повернулися. В той час до нього підбігли троє невідомих хлопців та почали руками та ногами наносити тілесні ушкодження. Після того, як він отямився, то побачив що нікого нема та відчув біль в ділянці ребер та ока; далі виявив відсутність свого мобільного телефону. ОСОБА_6 запам`ятав тільки одного хлопця, котрий спричиняв йому тілесні ушкодження та може його впізнати. Також, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 07 травня 2016 року він разом з друзями, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 02:00 годині вони викликали таксі, коли приїхало авто таксі «Мерефа», то водій відмовився відвозити шістьох осіб за один раз. Після чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поїхали додому, а він разом з ОСОБА_14 залишились. Далі до них підійшло чотири хлопці, віком до 20 років з яким у нього почалася лайка, в результаті якої вони спричинили йому тілесні ушкодження; коли ОСОБА_4 впав та знаходився на землі, то ці хлопці почали обшукувати його кармани, з яких відкрито забрали два мобільних телефони та гроші у сумі 300,00 гривень. Від отриманих травм ОСОБА_4 втратив свідомість, коли отямився то поблизу нікого не було. З отриманими травмами на даний час перебуває в ОКБ. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні ОСОБА_4 на момент вчинення злочину невстановленими особами знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента номеру НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період часу з 23 години 00 хвилин 06 травня 2016 року до 23 години 00 хвилин 20 травня 2016 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у вищевказаний період часу за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 години 00 хвилин 06 травня 2016 року до 23 години 00 хвилин 20 травня 2016 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання начальника слідчого відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 червня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1