Справа № 414/1080/16-к
Провадження № 11-п/782/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115; ст.15 ч.3 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115; ст.15 ч.3 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, через неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
В обґрунтування зазначив, що 22 червня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115; ст.15 ч.3 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України надійшов до Кремінського районного суду Луганської області.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У Кремінському районному суді працює чотири професійні судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
18.04.2016 року слідчий суддя ОСОБА_8 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
14.06.2016 року слідчий суддя ОСОБА_5 також брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішував питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, вищезазначені обставини позбавляють суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 права брати участь у суді першої інстанції при розгляді цього кримінального провадження.
Таким чином, є обставини, які унеможливлюють здійснення колегіального розгляду кримінального провадження у складі трьох професійних суддів, а тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Так, у відповідності до приписів ч.1 п.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження № 0000311 відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115; ст.15 ч.3 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України надійшло на розгляд Кремінського районного суду Луганської області 22.06.2016 року.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

В Кремінському районному суді Луганської області працює чотири професійні судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, 18.04.2016 року слідчий суддя ОСОБА_8 вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , 14.06.2016 року слідчий суддя ОСОБА_5 вирішував питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Вищезазначені обставини, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, позбавляють суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 права брати участь у суді першої інстанції при розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115; ст.15 ч.3 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України необхідно передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання Голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000311 відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115; ст.15 ч.3 - п.п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: