Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/386/14-к
провадження 1-КС/739/35/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Новгород-Сіверський 13 березня 2014 року.
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 ., про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення оперуповноваженим сектору карного розшуку Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента(тів) з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 03 години 00 хвилин 23.01.2013 по теперішній час, яка складається з адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ, ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з яким працювала вказана сім-картка у період з 03 години 00 хвилин 21.10.2013 по теперішній час, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднань нульової тривалості, відомостей про абонентів за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2013 року невстановлені особи використовуючи дані належних ОСОБА_5 банківських карток, через інтернет-мережу, зняли (використали) гроші у сумі 2797 гривень 76 копійок.Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 показав, що поповнюючи рахунки мобільного телефону через інтернет-мережу він використовував дві банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 видані на його ім`я. Останній раз через інтернет-мережу він поповнював мобільні рахунки 16.10.2013 року. 21.10.2013 року на його мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення про використання коштів з його карткових рахунків. З першої картки знято (використано) 2197 грн. 76 коп., а з другої картки - 600 грн. 00 коп.
Відповідно до виписок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаним картковим рахункам 21.10.2013 року у були проведені розрахунки в торгово-сервісних мережах Retail ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Retail UKR DNEPROPETR-SK LP COMP NET UA на загальну суму 2797 грн. 76 коп.
Відповідно до відповіді ВБК УМВС України в Чернігівській області встановлено, що розрахунки за операціями здійснювались в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ІР-адрес НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та було здійснення поповнення рахунку мобільного телефону з номером НОМЕР_10 та спробу поповнення рахунку мобільних телефонів з номерами, які належать оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), як оператора телекомунікаційних послуг знаходиться речі та документи, що містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження та про надання тимчасового доступу до якої подано клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміни номера, зміни або знищення телефону з якого надходили дзвінки, тощо) - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення оперуповноваженим сектору карного розшуку Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення оперуповноваженим сектору карного розшуку Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім-картами
НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 у період часу з 03 години 00 хвилин 21 жовтня 2013 по теперішній час, яка складається з:
адрес розташування та номерів базових станцій,
типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
дат, часу та тривалості з`єднань,
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ),
ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з яким працювала вказані сім-картки у період з 03 години 00 хвилин 21 жовтня 2013 року по теперішній час,
ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості,
відомостей про абонентів, у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1