Справа № 386/606/16-к
Провадження № 1-в/386/65/16
УХВАЛА
14 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ подання в.о.начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про одержання роз`яснення щодо початку відрахування іспитового строку засудженому ОСОБА_3

В с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язки начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся з поданням до суду про одержання роз`яснення щодо початку відрахування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , який засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області 01 вересня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з застосуванням вимог ст.76 КК України. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вказав, що у відповідності до приписів ст.165 ч.1 КВК України та п.п. 1.9 Розділу 1У Наказу ДДУ ПВП та МВС №270/1560 від 19.12.2013 року іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Просить роз`яснити, як йому рахувати початок іспитового строку з моменту проголошення вироку чи з моменту набрання вироком суду законної сили.

В судове засідання виконуючий обов`язки начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту проголошення вироку по справі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Суд дослідивши клопотання, додані до нього письмові матеріали та письмові заяви в.о.начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України, прокурора, прийшов до висновку, що подання про роз`яснення щодо подальшого виконання покарання, підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду від 01 вепресня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з застосуванням вимог ст.76 КК України.

Строк покарання ОСОБА_3 судом зазначено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Судом у вироку зазначено строк обрахування покарання ОСОБА_3 з тих підстав, що у відповідності до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок, протягом тридцяти днів з дня проголошення, тобто засуджений міг подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Разом з тим у відповідності до вимог ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне вказати, що вказане питання про роз`яснення, не являлось доречним, оскільки відповідності до вимог ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а покарання призначене особі обраховується з моменту вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 380, 537,539 КПК України,суд -

У х в а л и в :
Подання виконуючого обов`язки начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області - задовольнити.

Розяснити в.о.начальнику Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, що початок відрахування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , засудженому Голованівським районним судом Кіровоградської області 01 вересня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з застосуванням вимог ст.76 КК України, повинно здійснюватись відповідно до вимог ч.1 ст.165 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1