У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 Справа №607/7859/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
законного представника обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 11 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ст. 356 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до зміненого обвинувального акту, прокурором обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у самоправстві, тобто у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, що завдало значної шкоди громадянину, вчинене організованою групою осіб, щодо потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченму ч.3 ст. 28, ст. 356 КК України.

На адресу суду 19.10.2016 року надійшли заяви потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в яких потерпілі відмовляються від обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 28 ст. 356 КК України та просять кримінальне провадження закрити.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та законний представник ОСОБА_11 , підтримали клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження

В силу ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у справах про кримінальне правопорушення, передбачені статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого .

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у самовправстві, тобто у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, що завдало значної шкоди громадянину, вчинене організованою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 28, ст. 356 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 11 січня 2013 року, щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ст. 356 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1