Справа № 527/2943/14-к
провадження № 1-кс/527/168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до вільних зразків підписів (20-25 під.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2013 року: в автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) характеру; умовно-вільних зразків підписів (20-25 під.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання спірних документів (після 14.10.2013).
Клопотання мотивовано наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно оприбуткували в 2013 році на баланс установи лабораторно-демонстраційне обладнання, яке за фактично не поставлялося. А в вересні 2014 року була оплачена кредиторська заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ в сумі 49 213 грн., хоча фактично станом на 04.12.2014 р. лабораторно-демонстраційне обладнання не надійшло.
В ході допиту фахівця 2-ї категорії бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення щорічної інвентаризації було виявлено, факт безпідставного внесення до інвентаризаційних описів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 товарно-матеріальних цінностей, а саме лабораторно-демонстраційне обладнання, яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично до шкіл не поставлялися.
Так працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 складено акт № 4 від 03.11.2014 р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримувало в користування вище вказані ТМЦ на суму 22 057, 54 грн. а керівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 усно повідомлялося про ненадходження лабораторно-демонстраційного обладнання на суму 13 578, 01 грн. кожній, відповідні акти до бухгалтерії відділу станом на 04.12.2014 р. не здані. Згідно видаткових накладних КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є постачальником даних товарно-матеріальних цінностей.
09.03.2016 року від старшого судового експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, зазначених у клопотанні експерта ОСОБА_8 , а саме: вільні зразки підписів (20-25 під.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2013 року: в автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) характеру; Умовно-вільні зразки підписів (20-25 під.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання спірних документів (після 14.10.2013).
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки утворені в процесі діяльності ОСОБА_4 на посаді начальника відділу.
У судовому засіданні прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Пояснив, що оригінали документів, необхідні для призначення та проведення ряду експертиз.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурором доведено, що оригінали документів, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досягнення мети досудового розслідування, оскільки без зазначених документів неможливо отримати висновок судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження та встановити об`єктивні обставини справи.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: вільних зразків підписів (20-25 під.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до жовтня 2013 року: в автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) характеру; умовно-вільних зразків підписів (20-25 під.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання спірних документів (після 14.10.2013).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1