Справа № 524/8915/13-к
Провадження №1-в/524/136/16
29.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, КК України на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, КК України на 1 рік 6 місяців.
Начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку. В обгрунтування подання зазначили, що ОСОБА_6 перебуває на обліку 25.09.2014 року, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
06.07.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 09.07.2015 рокуприйшов до інстанції та пояснив, що 06.07.2015 рокубув на роботі, але так як працює по найму виправдовувальних доументів надати не може. Цього ж дня ОСОБА_6 винесено попередження та повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки у разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
21.09.2015 рроку ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ. 24.09.ж2015 року прийшов до інспекції та пояснив, що був за містом, ніяких виправдовуючих документів не надав. Винесено друге попередження.
24.09.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука за вихідним № 6659 направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
05.10.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 07.10.2015 року засуджений прийшов до інспекції та пояснив, щоне з`явився на реєстрацію без поважних причин, ніяких виправдовувальних документів не надав. ОСОБА_6 винесено попередження, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки в разі ухилення.
29.10.2015 року ухвалою Автозаводського районного суду в поданні Автозаводського РВ КВІ про напрвлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, було відмовлено.
02.11.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 03.11.2015 року засуджений пояснив, що був за межами міста, тому на реєстрацію не з`явився, виправдовуючих документів на надав. ОСОБА_6 винесено попередження, вкотре роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки в разі ухилення.
24.11.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука за вихідним № 8471 направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Автозаводського районного суду від 07.12.2015 року в поданні Автозаводського РВ КВІ відмовлено.
Надалі з`являвся вчасно.
ОСОБА_6 працює за окремими цивільно правовими відносинами на ПП « Поло», вантажником.
До адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не надходило.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, думку представника КВІ, який подання підтримав, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважаю що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нових злочинів, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін скінчився, в зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: