АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/367/16-к Номер провадження 11-п/786/145/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Глобинського районного суду Полтавської області 06 липня 2016 року надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України

06 липня 2016 року голова Глобинського районного суду звернувся з поданням до Апеляційного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного клопотання, оскільки в Глобинському районному суді неможливо утворити новий склад суду з наступних підстав.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Суддя ОСОБА_8 , відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключена з автоматизованого розподілу за 14 днів до початку відпустки (період відпустки з 11.07.2016 по 07.08.2016 року), а суддя ОСОБА_7 з 06.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні (термін лікування невідомий).

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із неможливістю утворити в Глобинському районному суді склад суду для розгляду клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Глобинського районного суду до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Передати клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 з Глобинського районного суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3