11-кп/775/120/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2016 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.01.2013 року за ст.289 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.09.2013 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

відмовлено у задоволенні клопотання останнього про звільнення його від відбування покарання на підставі закону України про амністію, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2013 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітній син та мати пенсіонерка.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2016 року в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього амністію та звільнити від відбування покарання. Вказує, що суд не взяв до уваги обставини провадження та дані про його особу, які мають значення для правильного вирішення його клопотання, та дають підстави для застосування до нього закону України про амністію.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, що мають неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом, ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, тобто одне з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким, а тому дія цієї норми, хоч ОСОБА_7 і має неповнолітню дитину, до нього не застосовується.

Крім того вказаним законом передбачено, що амністія не застосовується до осіб які до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В матеріалах провадження містяться дані про те, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.3 КК України, тобто особливо тяжкий злочин, розгляд цього кримінального провадження здійснюється Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, тому і з вказаної підстави амністія до ОСОБА_7 не може бути застосована.

Порушень судом вимог кримінально-процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали у даному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області