Справа № 307/2756/16-к
Провадження № 1-кп/307/403/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 серпня 2016 року, близько 13.00 год., керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo» держномер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Лопухово по вул. Калініна біля будинку № 37, грубо порушив вимоги пунктів 1.7; 12.3 та 1.10( в частині тлумачення поняття «небезпека для руху») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.7 "Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності";

п. 12.3 "У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди";

п.1.10.Терміни, що наведені у Правилах дорожнього руху України, мають таке значення: небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки ( у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися, , тобто рухаючись по правій смузі руху у напрямку смт. Усть-Чорна, зі швидкістю близько 60 км/год., маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути наїзду, несвоєчасно застосував гальмування для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу, у зв`язку з чим не впорався з його керуванням та передньою частиною автомобіля марки «Fiat Tipo» держномер Німецької реєстрації НОМЕР_1 , допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , в`їхавши у ліву бокову частину керованого нею велосипеда, у результаті чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваних ран волосистої частини голови в тім`яно-потиличній ділянці та правій скроневій ділянці з пошкодженням вушної раковини та забійно-рваних ран задньої поверхні правого стегна, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та котрі знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 ..

Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, вони примирилися, потерпілому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до нього немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, законного представника потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази по справі: автомобіля марки «Fiat Tipo» держномер Німецької реєстрації НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 як володільцю, а велосипед марки «Formula Stormy», який знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1