Справа №577/3168/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/913/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року, яким,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Конотоп Сумської області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше засуджувався: 1) 11 листопада 2013 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому, крім житла, 2) 11 березня 2014 року за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому, крім житла, майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 6 червня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання скорочена на 1/2 частину ,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання в виді позбавлення волі строком 4 роки, та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто на користь держави 6 615,50 грн. витрат за проведення судових експертиз.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного розгляду призначено кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року, яким, ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні не оспорюючи фактичні обставини, доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 прохав вирок суду скасувати як незаконний у зв`язку з допущенням судом неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що суд безпідставно не вказав кваліфікуючі ознаки злочину як «повторність» та «великі розмірі психотропної речовини», а також безпідставно призначив ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, яке не може розцінюватись як необхідне і достатнє для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів, адже він вже засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, але належних висновків для себе не зробив. Тому прокурор прохає вирок суду скасувати, ухвалити апеляційним судом свій вирок за яким ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, а також враховуючи те, що вирок суду не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4