пр. № 1-кс/759/903/16
ун. № 759/3452/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0010675 клопотання слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2015 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом сканування сигналізації, проникла до автомобіля «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала барсетку з грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, в особливо великих розмірах.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що при перегляді відеозапису, із камер спостереження біля місця події, було зафіксовано підозрілий автомобіль Chevrolet Evanda, д.н.з НОМЕР_2 , який на момент вчинення злочину був зареєстрований на ОСОБА_6 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що дійсно на прохання наглядно знайомого та на ім`я ОСОБА_7 зареєстрував право власності на даний транспортний засіб. Крім того 31.10.2015 на прохання даної особи він змінив номерні знаки на даному транспортному засобі та в органах державної влади було видано номерний знак НОМЕР_3 , анкетні дані та номер телефону ОСОБА_7 він не має. Окрім того під час допиту ОСОБА_6 , повідомив, що він користується номером оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_4 .

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_6 , встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, місця знаходження ОСОБА_6 планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_4 , а саме:

1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 28.10.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 ;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4. тип з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;

5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

7. номер абонента А із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що отримана інформація дасть можливість встановити, особу, яка причетна до вчинення даного правопорушення, а також із ким вона контактувала шляхом телефонних розмов у яких могла узгоджувати вчинення шахрайських дій, з іншими невстановленими особами, окрім того отримання даної інформації надасть можливість встановити свідків даного правопорушення.

Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом тривалого часу може не зберігатися.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

29.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0010675, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " йому або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з"яєднання абонентського номеру НОМЕР_4 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 ;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4. тип з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку.

7. номер абонента А із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1