УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, у провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002883 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Як вбачається, з клопотання, установлено, що із Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області 30.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено слідчо-арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був госпіталізований у відділення реанімації з діагнозом кома неясного ґенеза.

В клопотанні вказано, що у подальшому, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2116 від 11.07.2016 р. причиною смерті стала септицемія не уточнена та поліоргана недостатність.

Старшим слідчим в клопотанні зазначено, що у ході проведення службового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом втрати свідомості та передання в коматозному стані ув`язненого ОСОБА_4 відпрацьовувалась причина втрати свідомості останнім, якою може бути вживання алкогольних спиртових напоїв ОСОБА_4 незадовго до втрати свідомості.

В клопотання вказано, що ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у вказаному кримінальному провадженні 12.09.2016 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається, з клопотання, у ході проведення експертизи судовим експертом заявлено клопотання щодо надання усіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 в оригіналах.

Крім того, як вказано в клопотанні, у акті судово-медичного дослідження № 2116 встановлено, що на зворотній сторонці титульного аркуша медичної карти стаціонарного хворого № 8457/744 виявлено запис «Кровь на алкоголь взята». Однак, результатів дослідження крові на наявність етилового алкоголю в медичній карті не виявлено. У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні даних щодо результатів аналізу крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю.
Старшим слідчим в клопотанні зазначено, що вказані медичні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вказано, в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Старшим слідчим в клопотанні зазначено, що у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні відповідних оригіналів документів, які відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 169 КПК України дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні причетності працівників поліції до кримінального правопорушення або спростують їх причетність до його вчинення. Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

В клопотанні вказано, що надання експертному закладу копій документів, для проведення експертиз зумовить порушення розумних строків досудового розслідування, передбаченого ст. 28 КПК України, наказу Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 та тривалість експертного дослідження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів або майна, які дадуть змогу отримати докази, щодо законності дій співробітників поліції у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002883 від 07.07.2016 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії клопотання начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 19.09.2016 року професора ОСОБА_5 , для вирішення поставлених перед експертами питань необхідно надати, зокрема, усі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 (оригінали).

Слідчий суддя приходить до висновку, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому старшому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до останніх з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Одеської області юристу 2 класу ОСОБА_2 та особам, що будуть діяти за його дорученням чи постановою, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 8457/744, оформленої на ОСОБА_4 , 1997 року народження, а також інших медичних документів ОСОБА_4 , 1997 року народження, у тому числі щодо результатів аналізу крові ОСОБА_4 на вміст алкоголю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.10.2016