Справа № 165/1424/16-к Провадження № 1-кс/165/296/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000233 від 03 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

26 липня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000233 від 03 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому створки металопластикового вікна, проник в житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав 1000 грн., 100 польських злоти, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2016 становить 701 грн., ювелірні вироби із золота, загальною вагою 6,5 грама (перстень, вагою 3 грама, перстень із камінчиком, вагою 1 грам, пара сережок у вигляді ромбів, вагою 1,5 грама, хрестик, вагою 1 грам), загальною вартістю 6175 грн., годинник на шию у вигляді серця, вартістю 600 грн., годинник на руку із металу жовтого кольору, вартістю 200 грн., годинник круглої форми з металу жовтого кольору, вартістю 200 грн., біжутерію у вигляді браслета із металу сірого кольору з камінням білого кольору, сережки із металу сірого кольору із камінцями білого кольору та дрібні коралі на шию у вигляді дрібних перлин, загальною вартістю 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9276 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2016 року №0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 04 квітня 2016 року на виконання доручення старшого слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , наданого в порядку ст.40 КПК України, працівниками СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в м. Мостиська по вул. Залізнична, неподалік вугільного складу, було виявлено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , світлого кольору, який згідно матеріалів кримінального провадження міг використовуватись при вчиненні крадіжок 03.04.2016 року з житлових приміщень по АДРЕСА_1 та в с.Годині Мостиського району.

З метою встановлення осіб, які перебували в середині вказаного автомобіля , начальник СКП Мостиського ВП ОСОБА_8 підійшов до водійських дверей даного автомобіля, представився працівником поліції і показавши службове посвідчення , пред`явив вимогу вийти з автомобіля та показати документи, які б засвідчувати їх особу.

Водій автомашини ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із пасажиром вказаного автомобіля ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення опору працівникові правоохоронного органу, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_8 не відреагував та вчинив опір активну фізичну протидію, а саме завів двигун та рушив автомобілем назад, де в цей час знаходився о/у СКП Мостиського ВП ОСОБА_10 , який щоб уникнути наїзду на нього, відскочив в сторону.

На подальші законні вимоги працівників поліції запинити автомобіль та вийти з нього ОСОБА_5 не реагував та з метою подальшого опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, рушив автомобілем вперед, в сторону працівників поліції, а саме начальника СКП Мостиського ВП ОСОБА_8 та о/у СКП «Мостиського ВП ОСОБА_11 , здійснив наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_12 опинився на капоті, а в подальшому на вітровому склі вказаного автомобіля , яке від удару розбилось та ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 не зупинився, а продовжував рухатися автомобілем із ОСОБА_11 на капоті. Проїхавши в такому положенні декілька метрів, ОСОБА_5 здійснив маневр автомобілем внаслідок чого ОСОБА_11 впав із капоту автомобіля на землю, а ОСОБА_5 керуючи вказаним автомобілем , в свою чергу виїхав на дорогу сполученням Мастиська-Краківець та став рухатись ним в напрямку с. Краківець Яворівського району. Продовжуючи дії, спрямовані на вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 керував вищевказаним транспортним засобом, намагаючись уникнути переслідування працівниками поліції, а ОСОБА_9 під час такого переслідування вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції, а саме через заднє вітрове скло автомобіля «BMW», кеидав різними предметами в сторону автомобіля працівників поліції, а також скеровував пістолет в їх сторону. Тікаючи від переслідування працівників поліції, в с. Черневе Мостиського району, ОСОБА_5 не впорався із керуванням вищевказаним транспортним засобом, з`їхав із проїжджої частини дороги у кювет та зіткнувся з перешкодою огорожею господарства ОСОБА_13 , де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року №0000236 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.342 КК України.

Також, 04 квітня 2016 року, близько 11 год. 30 хв., в м. Мостиська по вул. Залізничній, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він затримується працівниками поліції, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно здійснив наїзд на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та о/у СКП Мостиського ВП ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_11 впав на капот, а далі на вітрове скло вказаного вище автомобіля , яке від удару розбилося та останні отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2016 року №0000237 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

04 квітня 2016 року кримінальні провадження №0000233, №0000236 та №0000237 були об`єднані в одне та присвоєно один номер №0000233.

Крім того, 03 квітня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_14 про те, що 03 квітня 2016 року біля 12 год., невідома особа проникла в його житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Годині Мостиського району, звідки таємно викрала гроші в сумі 7000 грн., 300 євро та золоті вироби, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 41000 грн.

Також, 27 квітня 2016 року, близько 23 год. 50 хв. в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом виламування грат та подальшого віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав золоту сережку із камінцем цирконію та елементами срібла, вагою 4 грами, вартістю 300 гривень, золоте колечко із камінцем цирконію та елементами срібла, вагою 4 грами, вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок, вагою 6 грам, вартістю 500 гривень, ребра із свинини, вагою 5300 г., вартістю 40 грн. за один кілограм на суму 212 гривень, шинку із свинини, вагою 4000 г., вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 320 гривень, фарш із свинини, вагою 1300 г., вартістю 57 грн. за один кілограм на суму 74 грн., курку, вагою 1500 г., вартістю 50 грн. за один кілограм на суму 150 грн., домашню ковбасу, вагою 500 г., вартістю 60 грн. за один кілограм на суму 30 грн., сало із свинини, вагою 300 г., вартістю 45 грн. за один кілограм на суму 135 грн., «рольку» із свинини, вагою 3500 г., вартістю 30 грн. за один кілограм на суму 105 грн., дві рибини скумбрії, вагою 1100 г., вартістю 60 грн. за один кілограм на суму 66 грн., солодощі у вигляді шоколадних яєць «Kinder NIESPODZIANKA» в кількості 43 шт., вартістю одного 35 грн. на суму 1505 грн., банку бджолиного меду, ємністю 0,5л., вартістю 60 грн. та напівавтоматичний медичний апарат для вимірювання тиску марки «Гама», вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на загальну суму 4757 гривні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 28 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000557 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

03 червня 2016 року кримінальні провадження №0000557 та №0000233 були об`єднано в одне та присвоєно один номер №0000233.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при проведенні обшуку в автомобілі марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено два мобільні телефони із відсутнім IMEI кодом ( НОМЕР_2 ), в одному з яких була вставлена SIM-карта під номером НОМЕР_3 , з якої здійснювалися телефонні дзвінки в дні вчинення злочинів на номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Також в ході моніторингу інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 07.04.2015 встановлено, що в момент скоєння крадіжки відбувалися телефонні з`єднання між двома абонентами з мобільних телефонів з відсутнім IMEI кодом, а саме: між НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

У клопотанні слідчий вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для документування злочинної діяльності і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме моніторинг даних про здійснені дзвінки дозволить отримати докази про обставини вчинення злочинів та злочинні зв`язки осіб, які до нього причетні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або ОСОБА_16 , іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номери ІМЕІ із прив`язкою до місцевості (домашня сота, робоча сота, прив`язки до УТЕЛ) та надання найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ/сім-карток, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися за сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 у період часу з 06 год. 00 хв. 20 березня 2016 року по 26 липня 2016 року.

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1