21.07.2016 Провадження № 1-кп/331/306/2016
Єдиний унікальний номер 331/4631/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , в силу
ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

12 червня 2016 року, приблизно о 16 год.30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись
у приміщенні торгового залу магазину «Пятачок», розташованому по АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав належні ОСОБА_6 дитячі іграшки, асаме:
- іграшка «Тетріс» 02-006 вартістю 72 грн.51 коп.;
- іграшка мобільний телефон вартістю 104 грн.79 коп.;
- дитяча гра «Доміно» вартістю 99 грн. 12 коп.;
- дитяча іграшка «Телефон косметика» вартістю 41 грн.18 коп.;
- дитяча гра «Шахи магнітні» вартістю 98 грн.32 коп.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 415 гривень
12 червня 2016 р., приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись у приміщенні торгового залу магазину «Лідер», розташованому по вул.Базарна в м.Запо-ріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини цього магазину таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 чоловічі класичні штани «Emesto» 4810 темно-синього кольору вартістю 550 гривень, які сховав
до себе під верхній одяг, після чого залишив магазин, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 ма-теріальну шкоду на суму 550 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого
та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка); за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого май-
на (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна потерпілим, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше відповідно до ст.89 КК України не був засуджений, за місцем проживання характеризується по-зитивно, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню доньку, на обліку в нар-кологічному диспансері та психіатричній лікарні не знаходиться, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- дитячі іграшки, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залиши-
ти потерпілій за належністю;
- штани «Emesto» 4810 темно-синього кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити потерпілій за належністю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він протягом іспитового строку 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- дитячі іграшки залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю;
- штани «Emesto» 4810 темно-синього кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8