Справа №1- кс/760/6255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012813 від 29.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012813 від 29.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 29.12.2015 року близько 13 год. 30 хв. він позичив грошові кошти у свого товариша (кума) ОСОБА_5 в сумі 70000 доларів США без офіційного оформлення на придбання квартири. Після отримання грошей ОСОБА_6 вирішив обміняти долари на гривні та почав їздити по різних пунктах обміну валют разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 . Останній раз обмін грошей проводили близько 20 години за адресою АДРЕСА_1 після чого товариш пішов додому, а гр. ОСОБА_6 сів до автомобіля «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 та поїхав в напрямку вул. Протасів Яр, щоб їхати додому. Під`їхавши до світлофора, що під залізничним мостом по вул. Протасів Яр близько 20 год. 35 хв. він зупинився на червоне світло та перед ним стояв автомобіль «Рендж Ровер» чорного кольору, з якого вийшли двоє невідомих чоловіків підійшли до автомобіля «Део Ланос», вибили заднє праве вікно та переднє водійське наставили на гр. ОСОБА_6 предмет схожий на зброю (автомат) та з салону забрали сумку з грошима, сіли в «Рендж Ровер» та поїхали в бік Солом`янської площі.
В подальшому по місту Києву було введено план «Перехват» та екіпажем патрульної поліції Форт 0911 розпочато переслідування автомобіля «Рендж Ровер» чорного кольору та по вул. Виборзькій, 3 в м. Києві екіпаж патрульної поліції на службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням невстановленої особи.
Особи, які перебували в автомобілі «Рендж Ровер» втекли з місця ДТП, кинувши автомобіль.
Згідно отриманої інформації з УОТЗ ГУ НП України встановлено, що адресами: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: LAС: 27165 СID: 28953, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: LAС: 28053 СID: 9903, 1903, 19072, 59901, 59902, 22005,27307, 23187, 11386.

В ході слідства встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Наданий час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 20.30 год. до 24.00 год. 29.12.2015 року в електронному виді і з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції УГ НП у м. Києві ОСОБА_3 та о/у відділу КП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 20.30 год. до 24.00 год. 29.12.2015 через базові станції: LAС: 27165 СID: 28953, 20953, 11323, 19322, 19323, 17207, 16306, 12947, 15357; LAС: 28053 СID: 9903, 1903, 19072, 59901, 59902, 22005,27307, 23187, 11386, в електронному виді і з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1