КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5987/16-к
Провадження № 1-кс/552/1041/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.10.16 року по 17.10.16 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Посилався на те, що 14.10.2016 року близько 08 години 30 хвилин до приймального відділення 1 МКЛ з тілесними ушкодженнями з АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_4 який був госпіталізований спочатку до реанімаційного відділення 1 МКЛ звідки через деякий час був переведений до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де останній і помер.

В ході досудового розслідування опитано дружину померлого ОСОБА_4 а саме ОСОБА_5 яка повідомила, що їй стало відомо що 14.10.2016 року близько 08 години 30 хвилин до приймального відділення 1 МКЛ з тілесними ушкодженнями був доставлений її чоловік ОСОБА_4 , який відразу був госпіталізований до реанімаційного відділення 1 МКЛ де проходив курс лікування до 17.10.2016 року після чого був переведений для подальшого лікування до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де останній і помер.

19.10.16 слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу, але не надано медичну картку на ім`я померлого гр. ОСОБА_4 з реанімаційного відділення НОМЕР_1 МКЛ де останній за життя лікувався з 14.10.16 року по 17.10.2016 року.

20.10.16 року в телефонній розмові з експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було встановлено, що на даний час проведення судово-медичної експертизи померлому ОСОБА_4 зупинено до надання медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.10.16 по 17.10.16 року.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.10.16 року по 17.10.16 року, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.10.16 року по 17.10.16 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.10.16 року по 17.10.16 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1