печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю cтаршого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів та копій договорів безоплатного користування приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007803 від 10.10.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2013, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 30.03.2007 по 12.03.2012 року наглядно знайома незаконно використовувала приміщення по АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007803 від 10.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Власником квартири АДРЕСА_3 являється громадянин ОСОБА_6 , який набув дану квартиру від своєї матері громадянки ОСОБА_7 , що підтверджується договором дарування від 16.11.2012.

У ході допиту в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 останній повідомив, що в період часу з 27.03.2002 року по жовтень 2010 року офіційно перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 , хоча з жовтня 2009 проживає окремо, та не підтримує ніяких стосунків з останньою.

30.03.2004 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено договір безоплатного користування квартирою АДРЕСА_3 для розміщення нотаріальної контори. Вказаний договір діяв до 30.03.2007 року.

ОСОБА_8 , як приватний нотаріус, після закінчення терміну дії вище зазначеного договору продовжувала користуватись квартирою ОСОБА_6 без подовження (пролонгації) договору у встановленому законом порядку без згоди власника. ОСОБА_6 неодноразово прохав ОСОБА_8 звільнити квартиру, однак остання не виконувала його прохання, після чого ОСОБА_6 був вимушений звернутись до суду з вимогою на виселення (зобов`язати останню звільнити квартуру) ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_3 . (Справа № 22-3328/11 про захист права власності та забов`язання вчинити дії).

ОСОБА_6 повідомив, що після закінчення терміну дії договору від 30.03.2004 року щодо безоплатного користування квартирою АДРЕСА_3 , він його не продовжував та на новий термін не переукладав і не надавав дозволу користуватися квартирою.

Встановлено, що вказані договори безоплатного користування приміщенням за 2004, 2007, 2010, яке розташоване по АДРЕСА_1 надавались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (посвідчення № 300 від 16.10.2001 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_4 , що в свою чергу передає їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, було проведено техніко-криміналістичне дослідження по наданих копіях договорів безоплатного користування квартирою АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_8 .

За результатами проведеного дослідження експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено висновок про те, що зображення підписів гр. ОСОБА_8 в електрофотокопіях договорів безоплатного користування від 30.03.2004 року, 07.01.2007 року, 07.01.2010 року є ідентичними. Зображення підписів гр. ОСОБА_6 в електрофотокопіях договорів безоплатного користування від 30.03.2004 року, 07.01.2007 року, 07.01.2010 року є ідентичними.

Оскільки ОСОБА_6 вказує на те, що він не переукладав та не продовжував дію договорів щодо безоплатного користування приміщенням квартири АДРЕСА_3 , у органів досудового розслідування виникла необхідність в встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні.

З метою перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_8 до зазначеного вище злочину, необхідно отримати договори безоплатного користування на приміщення квартири, АДРЕСА_3 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

08.04.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит з метою отримання завірених належних чином копій договорів безоплатного користування на приміщення квартири, АДРЕСА_3 .

18.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 надало відповідь на вказаний запит, де зазначило, що для отримання вказаних документів необхідно в порядку ст. 159, 165 КПК України, для отримання вказаних документів необхідна ухвала суду.

Відповідно до статті 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0007803 від 10.10.2013 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів та копій договорів безоплатного користування приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в п`яти примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження Примірник 2 - старший слідчий слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 .

Примірник 3 - Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві

Слідчий суддя ОСОБА_1