УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді Осіік Д.В.,

при секретарі Добриніні М.Є.,

прокурора - Серафімов - Шуміловського С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 17.09.2013 року за вхідним №5220 про скоєння кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. та суддею Суворовського районного суду м. Одеси Бобовським К.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 17.09.2013 року за вхідним №5220 про скоєння кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. та суддею Суворовського районного суду м. Одеси Бобовським К.Ю.

У судовому засіданні слідчий суддя поставив на обговорення питання щодо направлення скарги до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_2 обіймає посаду судді в Приморському районному суді.

Прокурор та заявник не заперечували проти направлення скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, заслухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності з наступних підстав.

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокуратуру Одеської області внести його заву по скоєння кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. та суддею Суворовського районного суду м. Одеси Бобовським К.Ю.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ст.34 КПК України, питання по направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 17.09.2013 року за вхідним №5220 про скоєння кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. та суддею Суворовського районного суду м. Одеси Бобовським К.Ю., підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити до Апеляційного суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 17.09.2013 року за вхідним №5220 про скоєння кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. та суддею Суворовського районного суду м. Одеси Бобовським К.Ю., для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік