Справа № 676/4796/16-к
Номер провадження 1-в/676/219/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області
ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_5 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з заявою про зняття арешту з належного йому майна, який був накладений на підставі виконавчого листа №1/2208/24/12 від 26.02.2013 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки не може вказати який саме арешт та з якого майна необхідно зняти.
Державний виконавець Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні заяви про скасування арешту з майна покладається на думку суду.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 , мотивуючи дане тим, що виконавче провадження по виконавчому листу №1/2208/24/12 від 26.02.2013 року закінчено, а тому не має підстав для задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2012 року засуджено в тому числі ОСОБА_5 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст.199, ч.2 ст.216, ч.2 ст.358, ч1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, крім житла.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2013 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_5 суд на підставі розділу 11 КПК керується положеннями КПК України (в редакції 1960 року), оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо зняття арешту з майна вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року), передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.

Згідно п.9 розділу ХІ «перехідних положень» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності КПК, тобто в порядку КПК України ( редакції 1960 року).

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 17.04.2013 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №1/2208/24/12 від 26.02.2013 року. Постановою державного виконавця від 08.11.2013 року накладено арешт на частку боржника в статутному фонді ТОВ «Будинок торгівлі Рязань», що становить 75% частки статутного капіталу.

В процесі виконання виконавчого провадження, в зв`язку з проведенням електронних торгів ДП «Інформаційний центр» згідно протоколу №79048 від 06.05.2015 року майно боржника було реалізовано, кошти отриманні від реалізації майна перераховані на користь держави.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 17.04.2013 року ОСОБА_4 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1/2208/24/12 від 26.02.2013 року, щодо боржника ОСОБА_5 закінчено по фактичному виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що арешт майна, який накладений державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №1/2208/24/12 фактично скасований, оскільки виконавче провадження закінчене, а тому не має підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409,411 КПК (в редакції 1960 року) -

п о с т а н о ви в:
В заяві ОСОБА_5 про зняття арешту з майна на підставі виконавчого листа №1/2208/24/12 від 26.02.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1