СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2241/16
ун. № 759/9853/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 уповноваженого для розгляду заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей з них до ЄРДР невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви скаржника від 13.07.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 13 липня 2016 року надіслав за електронною адресою Київської місцевої прокуратури №8 заяву від 13.07.2016р. року про вчинення проти нього 11.07.2016 року уповноваженим прокурором, якому доручено виконання ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2016р. року та 02.07.2016р. року кримінального правопорушення проти ОСОБА_3 умисного невиконання вказаним прокурором зазначених ухвал суду. Факт направлення заяви від 13.07.2016 року скаржник доданим до скарги роздруківки про направлення 13.07.2106 року через електронну пошту вказаної заяви та роздруківки повідомлення про отримання місцевою прокуратурою №8. Офіційної письмової відповіді про те, що зазначена заява зареєстрована та відомості з неї внесені до ЄРДР на момент подання скарги скаржник не отримав, в звязку з чим звернувся до суду.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.
Подаючи скаргу, особа, яка подала скаргу, посилається на те, що ним направлено про вчинення проти нього 11.07.2016 року уповноваженим прокурором, якому доручено виконання ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.16р. та 02.07.2016р. кримінального правопорушення умисного не виконання зазначених ухвал. за електронною адресою Київської місцевої прокуратури №8 заяву від 13.07.2016р. року про кримінальне правопорушення, підтверджуючи направлення відповідного електронного повідомленням про те що зазначене інформаційне повідомлення передано сервером mail.kyiv.gp.gov. НОМЕР_1 . Жодних інших даних про отримання Київською місцевою прокуратурою №8 вказаної заяви про кримінальне правопорушення суду не надано. Зазначене електронне повідомлення не може вважатись належним підтвердженням отримання Київською місцевою прокуратурою №8 вказаної заяви про кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури №8 бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи, що подала скаргу.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заяви від 13.07.2016 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1