Справа № 2315/7101/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Ілліна В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0000061 стосовно ОСОБА_2, 26 липня1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, такого, що раніше судимого:

- 3 березня 2005 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 9 січня 2007 року Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;

- 20 травня 2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 березня 2005 року та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 28 липня 2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 березня 2005 року та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 липня 2011 року умовно-достроково на 3 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 вересня 2012 року близько 1 год. 30 год з метою крадіжки чужого майна, повторно проник до сараю будиковолодіння № 54 по вул. Молодогвардійській м. Сміла, з якого таємно викрав 8 гусок потерпілої ОСОБА_3, чим заподіяв їй матеріальної шкоди на загальну суму 1360 грн.

він же, повторно, 30 вересня 2012 року близько 2 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбивання шибки вікна проник до будинку № 104 по вул. Леніна с. Балаклея Смілянського району, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 чавунну плиту, набір колісників та 4 алюмінієві карнизи, чим заподіяв їй матеріальної шкоди на загальну суму 697 грн.

він же, 1 жовтня 2012 року близько 1 год. 30 хв.. з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом виставлення рами вікна проник до будинку № 15 по вул. Компанійця м. Сміла, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 ноутбук «Samsung NP-R40», мобільний телефон «LG K-990» зі стартовим пакетом «Лайф» та USB-кабель, чим заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму 4330 грн.

він же у невстановлений досудовим слідством день, час та особи придбав 24 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 15 листопада 2012 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які незаконно зберігаючи при собі, перевіз до м. Сміла, носив, а 22 жовтня 2012 року на літньому майданчику кафе-бару «Підкова», що по вул. 40 років Перемоги, 22А, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду вилучили у нього вказані боєприпаси.

за ним 20 липня 2011 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Його попереджено про недопустимість порушень правил адміністративного нагляду і встановлених обмежень, зобовязано не пізніше 31 липня 2011 року прибути до обраного місця проживання - вул. Ірдинська, 4, м. Сміла, але він з метою ухилення від адміністративного нагляду до обраного місця проживання не прибув та не зареєструвався в Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав і суду пояснив, що вночі 14 вересня 2012 року проник до сараю будиковолодіння в м. Сміла звідки викрав 8 гусок, 30 вересня цьго року в нічний час розбив шибку вікна проник до будинку в с. Балаклея Смілянського району, звідки викрав чавунну плиту, набір колісників та 4 алюмінієві карнизи, 1 жовтня 2012 року вночі виставив раму вікна проник до будинку в м. Сміла, звідки викрав ноутбук, мобільний телефон зі стартовим пакетом та кабель. Виручені гроші від продажу викраденого витратив на власні потреби. В с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, у невідомої особи за 20 грн. придбав 24 патрони, які перевіз до м. Сміла, носив при собі, а 22 жовтня 2012 року на літньому майданчику кафе-бару «Підкова» м. Сміла був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього патрони,. Знаючи, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області за ним встановлений адміністративний нагляд і не пізніше 31 липня 2011 року він повинен був прибути до місця проживання - вул. Ірдинська, 4, м. Сміла, але без поважних причин до обраного за власним бажанням місця проживання не прибув та не зареєструвався в Смілянському відділені міліції.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище та житло; за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, який характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, то суд до покарання, призначеного за дані кримінальні правопорушення, вважає за необхідне частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови ОСОБА_5 про стягнення 3000 грн., ОСОБА_6 560 грн., ОСОБА_41000 грн. підлягають задоволенню оскільки винними діями обвинуваченого кожному з них спричинена шкода на зазначені суми.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 395 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі

- за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ст. 395 КК України 3 місяці арешту

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 2 місяці невідбутого покарання за вироком Звенигородським районним судом Черкаської області від 28 липня 2008 року і остаточно визначити до відбуття - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 22 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 3000 грн. на користь ОСОБА_5 560 грн. на користь ОСОБА_6., 1000 грн. на користь ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: