Ухвала іменем україни 07 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо вищевказаних осіб з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Подання мотивовано тим, що останній за часом більш тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК, вчинений обвинуваченими 24 липня 2009 року на 239+100 метрів ділянки автошляху Київ-Одеса біля с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Разом з тим ч. 1 ст. 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також відповідно до положень абзацу шостого вищезазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за частинами 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК.
Більш тяжкі кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим, передбачені ч. 4 ст. 187 КК та за правилами ст. 12 КК відносяться до особливо тяжких. Останній за часом більш тяжкий злочин вчинено щодо потерпілого ОСОБА_12 24 липня 2009 року на 239+100 метрів ділянки автошляху Київ-Одеса біля с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у цій справі здійснювалось СУ ГУ Національної поліції в Київській області, державне обвинувачення у провадженні підтримує прокуратура цієї ж області, майже всі діяння вчинені обвинуваченими на території м. Києва та Київської області. Також, з наданих суду матеріалів видно, що троє обвинувачених утримуються під вартою у Київському слідчому ізоляторі, п`ятеро обвинувачених та всі потерпілі проживають на території м. Києва та Київської області.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись ст. 38 КПК 1960 року, 24 травня 2013 року змінив підсудність кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК, в тому числі й щодо потерпілого ОСОБА_12 , направивши її з Гайворонського районного суду Кіровоградської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з іншою справою, яка перебувала на розгляді указаного суду.
За таких обставин, колегія суддів, враховуючи положення абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК й місце знаходження та проживання обвинувачених і потерпілих, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за необхідне залишити без задоволення подання апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3