overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра КМПНД №2 ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває заява лікаря-психіатра КМПНД №2 ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою.

Вимогами ст. 52 КПК України визнано обовязковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись про зміну заходів медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом, участь захисника при розгляді даного провадження визнана законодавцем обовязковою, тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0007772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 червня 2016 року об 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7952/16-к
провадження № 1-кп/758/442/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.06.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000552, внесеного до ЄРДР 01.06.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 12 годині 30 хвилин 27 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
02.07.2016
Провадження № 1-кп/760/852/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
02.07.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 24.06.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/852/2016, що зареєстроване в ЄРДР 24.05.2016 року за № 0006020 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.07.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 24.06.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/852/2016, що зареєстроване в ЄРДР 24.05.2016 року за № 0006020 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/852/2016, що зареєстроване в ЄРДР 24.05.2016 року за № 0006020 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.07.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/200/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської ВК №47 УДпСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Коканд Узбекистан, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, узбек, освіта середня, одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.11.2009р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.185 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 06.02.2008 року.

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальської ВК №47 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування встановлених обмежень терміном на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що останній допустив десять порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності сім разів, два рази поміщався в дисциплінарний ізолятор та один раз переводився в ПКТ.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує неохоче, від виконання робіт без оплати праці ухиляється, ініціативи не проявляє, вину у вчиненому визнає, в проведених бесідах чітких намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює, не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності також вказує, що не згідний із клопотанням про встановлення йому адміністративного нагляду.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід відхилити, оскільки підстав встановлення адміністративного нагляду в поданні не зазначено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 п.«в», 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Сокальської ВК №47 УДпСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
465/2759/16-к
1-кс/465/546/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.05.2016 м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання від 12.04.2016 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання від 12.04.2016 року, а саме 12 квітня 2016 року через Укрпошту (квитанція №0248 лист №826) направив у Львівську місцеву прокуратуру №3 (Пустомитівський відділ) на адресу м. Пустомити, вул. Шевчена, 3, клопотання про встановлення належної і законної підслідності по кримінальному провадженню №70000602 від 31.03.2016 р. та передання даного провадження за підслідністю для проведення негайних і необхідних слідчих та інших дій, оголошення в розшук авто Мерседес (очкарік, приблизно 2000 року випуску, сіро-жовтуватого кольору) з номерним знаком НОМЕР_1 або DTR 014.
У зв"язку з тим, що постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 отримав 21.04.2016р., просить поновити строк оскарження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Поновити строк на оскарження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, кабінет 216) на 03 червня 2016 року на 16:30 год., з участю скаржника, слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури 3.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1438/16-к 1-кп/576/182/16
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
02.07.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 06 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого його законного представника, захисника та потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити керівнику Шосткинської місцевої прокуратури
Суддя
Справа № 1819/4160/12 р.
Провадження № 1/589/12/13 р.
ПОСТАНОВА

про відновлення судового слідства

24.12.2013 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перебуваючи в нарадчій кімнаті та вирішуючи по суті кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи тривалість розгляду кримінальної справи виникла необхідність з'ясувати відомості про особу підсудних, зокрема, щодо місця роботи, наявність утриманців, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з метою уточнення підсудними показань щодо руху "накатом" до перехрестя.

Керуючись ст. 326 КПК України 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа №668/3526/15-к
УХВАЛА
22.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 358 ч.3, 190ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.358 ч.4, 358 ч.3, 190ч.1 КК України, на 18.05.2016 року о 09.50 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/4086/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

встановив :
14 квітня 2016 року в моє провадження, відповідно до вимого ст. 31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вище вказане клопотання засудженого про застосування до нього амністії.
Від засудженого та від інших учасників судового провадження, клопотань про їх участь у судовому засіданні дистанційно, згідно до положень ст. 336 КПК України, не надходило.

Однак, з урахуванням положень ч.3 ст. 359 КПК України, а також неможливості безпосередньою участі учасника кримінального провадження, а саме засудженого в судовому провадженні з інших поважних причин, перебування в Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а також необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження протягом десяти днів з дня надходження клопотання (подання) до суду, то суд ухвалив рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Оскільки матеріали, що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства, керуючись ч.1 ст. 318 КПК України,

Ухвалив :

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії на 09.00 годину 11 липня 2016 року в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 404.

Доручити Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, електронна пошта (E-mail): ) у зазначену вище дату і час.

Доручити забезпечення участі ОСОБА_2 при проведенні судового провадження у режимі відеоконференції Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Доручити Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вручити ОСОБА_2 повістку про виклик у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 11 липня 2016 року в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, каб.404 в режимі відеоконференції з урахуванням строків визначених ч.8 ст. 135 КПК України (не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/980/16-к
Провадження № 1-кп/745/51/2016
УХВАЛА
01.07.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6147/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/293/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 квітня 2016 року колегія cуддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0002987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_7

та захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 відхилити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 21 квітня 2016 року о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/498/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/638/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року,

встановила:
Матеріали кримінального провадження №0000090 від 19.01.2016 року за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 19.05.2016 року.
Ухвалою від 24.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року, призначити на 11 год. 00 хв. 20 червня 2016 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Ухвала 24 травня 2016 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , встановив: 25 січня 2016 року захисник звернулася з касаційною скаргою, у якій порушувала питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає поверненню виходячи з наступного. 04 лютого 2016 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Копія ухвали була надіслана захиснику та отримана нею 12 лютого 2016 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Проте, захисник не усунула недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 04 лютого 2016 року та нову скаргу з усунутими недоліками на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не направила. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3