Справа № 686/8901/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницького, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.11.2008р. за вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, 69, 98 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;
- 07.10.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний злочин.
Так, 20.04.2016 близько 19:00 години ОСОБА_6 перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , та, помітивши магазин з продажу будівельних матеріалів, який знаходиться у даному будинку, вирішив проникнути в приміщення магазину та таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , виламав частину металевої захисної решітки вікна вказаного магазину, після цього, розбивши вікно ногою, проник в середину приміщення магазину, де з ящика в столі умисно, повторно, таємно викрав кошти готівкою в сумі 1300 гривень та з магазину викрав сантехнічні вироби, а саме крани для пральних машин, вартість яких становить 45 гривень за одну одиницю, в кількості 10 штук, на загальну суму 450 гривень, крани для перекривання води в розмірі діаметру 20 мм, в кількості 5 штук, загальною вартістю 400 гривень, крани для перекривання води в розмірі діаметру 15 мм, в кількості 35 штук, загальною вартістю 2275 гривень, також крани для перекривання води розмір в діаметрі 15 мм, виробництво Білорусії, в кількості 40 штук, загальною вартістю 1200 гривень, фільтри розмірами в діаметрі 15 мм, двох видів - 4 штуки, вартістю по 100 гривень кожна, та 4 штуки, вартістю по 60 гривень, загальною вартістю 640 гривень, фітинги для метало пластикових труб, діаметром 16 мм, різних видів на загальну суму 5000 гривень.
21.04.2016 року о 17 годині 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.04.2016 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними на даній стадії кримінальному провадженні доказами: Показаннями свідка ОСОБА_8 який вказує, що придбав у ОСОБА_6 деталі сантехніки, протоколом огляду під час якого у ОСОБА_9 вилучено (з його дозволу) упакування з деталями сантехніки, протоколом огляду, під час якого ОСОБА_6 виручені кошти в сумі 2000 гривень з продажу деталей сантехніки повернув ОСОБА_9 та розпискою ОСОБА_9 про отримання зазначених коштів, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , в яких детально він описав вчинення ним кримінального правопорушення.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що підозра є обґрунтованою, а ризики є виправданими. В судовому засіданні підозрюваний при обрані запобіжного заходу просив обрати більш м`який запобіжний захід, пред`явлену підозру визнав частково.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
На сьогодні обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчинені злочину підтверджується наданими суду доказами. Дана особа була затримана в порядку ст. 208 КПК України і йому було оголошено про підозру у вчинені злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є судимий, а відповідно пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Так, на сьогодні ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, слідчому судді представлені докази на обґрунтованість підозри, в ході судового розгляду встановлені ризики, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити вчиняти інші злочини. Так, на сьогодні підозрюваний вчинив новий злочин, оскільки відповідно до обвинувального акту від 26.02.2016 року, який направлений в суд він обвинувачується у вчинені злочинів в період з жовтня 2010 року, січня, травня липня, вересня 2015р. і після цього вчиняє новий злочин по якому на сьогодні обирається новий запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_6 в силу вимог ст. 89 КК України є судимий, підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі. В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваного та виявлені ризики слідчий суддя вбачає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на сьогодні не зможе гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії досудового слідства.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, підозра на сьогодні є обґрунтованою, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із врахуванням строку затримання.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 19 червня 2016 року включно.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживав (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до слідчого прокурора та суду.
При невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1