20.05.2016 Справа № 367/822/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

19.11.2015 року приблизно о 22 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 проходячи поряд із попереджувальною огорожею Бучанської виправної колонії № 85 (далі БВК- 85), яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, зі сторони вулиці Ярова, виявив на землі біля огорожі поліетиленовий згорток обмотаний прозорою липкою стрічкою типу «скотч» в середині якого знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Достовірно розуміючи, що дана речовина являться наркотичним засобом, поклав згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору до своєї лівої кишені куртки, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс. Рухаючись далі, вздовж попереджувальної огорожі БВК-85 та незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, ОСОБА_4 був зупинений працівниками БВК-85, які викликали працівників поліції, а також запросили ОСОБА_4 пройти до приміщення адміністративної будівлі БВК- 85, на що останній погодився.
Працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 20.11.2015 року в ході огляду місця події в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету оперативного відділу БВК-85 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, у ОСОБА_4 за його добровільною згодою, в лівій кишені його куртки виявлено та вилучено згорток обмотаний прозорою липкою стрічкою типу «скотч», в середині якого знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1512 від 30.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,796 г., який ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що в кінці 2015 р. (точного числа та місяця не пам`ятає) він в ввечері йшов по вул. Мирній в смт. Гостомелі в сторону БВК 85 та знайшов кульок з зеленою речовиною, який поклав до кишені своєї куртки та пішов до огорожі виправної установи. В цей час до нього підійшли два працівники БВК 85 та запитали, чи є в нього заборонені речі, на що він відповів, що має заборонену речовину. Вказані працівники БВК 85 провели його до адміністративної будівлі установи та викликали працівників поліції, які вилучили в нього пакет з наркотичною речовиною.

Вказує, що наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин, коли попередня судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України є достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1