04.11.2016 Справа № 696/1233/16-к
Провадження № 1-кс/696/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

У своїй скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у якого перебуває в провадженні кримінальне провадження № 0000058 від 29 січня 2013 року, провести досудове розслідування по факту скоєння группою посадових осіб органів державної виконавчої влади, місцевого самоврядування Кам`янського району Черкаської області, керівником СТОВ «Райгород» с. Райгород Кам`янського району ОСОБА_7 , арбітражним керуючим ОСОБА_8 , суддею Господарського суду Черкаської області ОСОБА_9 , нотаріусами та группою підставних осіб по факту незаконного продажу ними майна на суму 5 459 149,00 грн., яке їм не належало і не перебувало у їхньому управлінні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала з обставин, викладених у ній, просила суд дану скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила суд в задоволенні скарги відмовити, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться, а заявник з ніякими клопотаннями до слідчого не зверталася.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст.303-308 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У п.7 ч. 1 ст.303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

2

При цьому, статтею 220 КПК України визначені строки розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_4 ні в скарзі, ні в судовому засіданні не зазначила, в чому саме полягає бездіяльність слідчого, які саме процесуальні дії він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

З огляду на те, що заявник із відповідними клопотаннями до слідчого не зверталася та не отримувала рішення слідчого по розгляду своїх клопотань, ним може бути оскаржена бездіяльність слідчого з цього питання, тобто щодо несвоєчасного розгляду її клопотання, але знову ж таки - вона таку бездіяльність не оскаржує.

Отже, на думку слідчого судді, подана заявником скарга на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у непроведенні слідчих дій, є невмотивованою, оскільки, як вбачається зі змісту скарги, клопотання про проведення цих слідчих дій до слідчого не подавалися, хоча бездіяльність слідчого з цього питання вона не оскаржує; рішення про відмову у проведенні слідчих дій не прийнято, предметом даної скарги не є відповідне рішення про відмову у проведенні слідчих дій, відтак заявником оскаржується бездіяльність слідчого, що не входить до вичерпного переліку, визначеного частиною 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: