Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Справа № 608/1185/16-к
Номер провадження1-кс/608/420/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000324 від 12 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 15 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , який належить заявнику.
ОСОБА_7 просить скасувати арешт зазначеного транспортного засобу, посилаючись на те, що станом на 24 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні йому про підозру за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України не повідомлено. Крім того, його автомобіль оглянутий експертами та по даному кримінальному провадженню призначені всі необхідні експертизи з метою встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди. Його автомобіль був застрахований відповідно до Полісу № АІ /9344064 від 06.03.2016 року, тому у випадку, якщо його буде визнано винуватим у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, збитки заподіяні як майну потерпілого так і його здоров`ю будуть відшкодовані страховиком.
Окрім цього, заявник зазначив, що автомобіль зберігається в неналежному стані на штрафмайданчику, псується під дією зовнішніх факторів та умов, передача автомобіля на його відповідальне збереження не завдасть шкоди подальшому розслідуванню даного кримінального провадження, крім того, він зобов`язується не проводити будь-яких ремонтних робіт автомобіля до прийняття рішення судом та на вимогу слідчого надати вказаний автомобіль в разі виникнення необхідності у проведенні додаткових слідчих дій.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечень щодо скасування арешту автомобіля заявника не має, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні щодо вказаного автомобіля проведені необхідні експертизи.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання заперечує, зважаючи на те, що в майбутньому може виникнути потреба в проведенні по автомобілю додаткових експертиз чи інших слідчих дій.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 липня 2016 року на автомобіль заявника марки «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Підставою накладення арешту було те, що вказаний транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди, та являвся матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на автомобіль було фактичне збереження його в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля заявника ОСОБА_7 , враховуючи те, що стосовно автомобіля в кримінальному провадженні проведені відповідні експертизи, а тому за таких обставин автомобіль може бути повернутий його власнику.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 15 липня 2016 року було накладено арешт, є ОСОБА_7 .

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який накладено згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 15 липня 2016 року, а саме: на автомобіль марки «Skoda Spaceback», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1