Справа № 495/1645/16-к
УХВАЛА
09.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
28 грудня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора 101 про те, що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , відбулося займання спального корпусу №5.

За даним фактом 28 грудня 2015 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0003653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України.

29 грудня 2015 року з метою встановлення інформації про зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, силами УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області на місці скоєння кримінального правопорушення та прилеглих до нього територій, було проведена радіотехнічна розвідка, під час якої було встановлено, що за адресою:

- АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 3-29225.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 60342, 61251, 61451, 61471, 61476.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 11625 CID 1148, 21451, 5944.
- виїзд з Затоки в напрямку міста Білгород-Дністровського, Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 3-29225.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 42792, 62662.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 11625 CID 1456, 1457, 3701.
- центральна Алея смт. Затока, міста Білгород-Дністровського, Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 9492, 38702, 6282.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 60661, 62661, 61474, 60345.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 11625 CID 3553, 3552, 1455, 2426.
У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли злочин та причетні до його скоєння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послух, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LАС 40001 CID 60342, 61251, 61451, 61471, 61476 у період часу з 00 години 00 хвилин до 03 годин 30 хвилин 28 грудня 2015 року,

-LАС 40001 CID 42792, 62662 у період часу з 00 години 00 хвилин до 03 годин 30 хвилин 28 грудня 2015 року,

-LАС 40001 CID 60661, 62661, 61474, 60345 у період часу з 00 години 00 хвилин до 03 годин 30 хвилин 28 грудня 2015 року,

із зазначенням наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням поліцейському Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя