Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
22.07.2011 Справа №: 1-24/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: -

Головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Порошенко А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ширяївського районного суду перебуває кримінальна справа, у якій ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 19 березня 2009 року в селі Миколаївка Ширяївського району Одеської області, умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції, інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або непоправне знівечення обличчя потерпілому ОСОБА_1, тобто злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про необхідність призначення у справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудного, через наявність у справі даних про психічний розлад у ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи, оскільки вбачаються об`єктивні дані, що підсудний ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Одеській обласній клінічні психіатричній лікарні з 02.11.2010 року по 22.12.2010 року.

Відповідно до ст.76 п.3 КПК України експертиза призначається для визначення психічного стану обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що по даній кримінальній справі необхідно призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як є дані про наявність у підсудного психічного розладу, що може тягти неосудність особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 196-200, 273, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Одеської обласної психіатричної лікарні №1, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями і чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Надати експертам для вивчення матеріали даної кримінальної справи.

Зобов`язати підсудного ОСОБА_3 з`явитися для експертного дослідження за першим викликом експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя