Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3700/2016 У Х В А Л А
17.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,
07.05.2016 у провадженні громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та громадянину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України за наступними обставинами:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (у кількості не менш ніж 15 документів), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зобов`язати його надати стороні обвинувачення, а саме старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 (посвідчення №035525), або особі, яка діє за його дорученням, будь-які документи, які містять в собі відомості із зразками почерку та підпису ОСОБА_7 , виконані в період 2015-2016 років.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що підозрюваний громадянин ОСОБА_6 на початку кожного місяця протягом лютого-травня 2016 року зустрічався з директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 , призначав зустрічі у м. Миколаєві, в ході яких одержував як посібник неправомірну вигоду з метою подальшої передачі начальнику ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 у конвертах з вкладеними до них листами з рукописними записами ОСОБА_7 про суму грошових коштів та назви суден, за обслуговування яких передавались гроші. Зазначені конверти та грошові кошти були виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_6 . Крім того, було виявлено блокнот ОСОБА_6 із зазначенням назв агентуючих компаній, прізвищ та імен директорів компаній, їх номерів телефонів та сум грошових коштів, які передавались кожним.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Документи, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , містять в собі зразки почерку та підпису, вилучення яких надасть можливість провести почеркознавчу експертизу та встановити особу, яка здійснила написи на листах, у які були завернуті грошові кошти, що були предметом злочину. Отримати зазначені документи в іншій спосіб не надається можливим.
Оскільки є достатні підстави, які вказують, що зазначені документи перебувають у володінні конкретної фізичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені документи можуть бути використані як доказ, то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (у кількості не менш ніж 15 документів), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зобов`язати його надати стороні обвинувачення, а саме старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 (посвідчення №035525), або особі, яка діє за його дорученням, будь-які документи, які містять в собі відомості із зразками почерку та підпису ОСОБА_7 , виконані в період 2015-2016 років.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1