Справа № 307/299/16-к
Провадження № 1-кп/307/165/16
В И Р О К
іменем України
16 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000029 від 17 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16 грудня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилини, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з складованого штабеля, що знаходився на території подвір`я, 16 дощок породи смерека, а саме: 10 дощок, довжиною 6 метрів, шириною 10 сантиметрів, висотою 2,5 сантиметри, обрізних в сирому стані, загальною вартістю 285 грн. 60 коп., та 6 дощок, довжиною 6 метрів, шириною 25 сантиметрів, висотою 3 сантиметри, в сухому стані, загальною вартістю 112 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта, на загальну суму 398 грн. 10 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні таємному викраденні чужого майна, тобто в крадіжці, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 16 грудня 2015 року, вночі, повертаючись додому, він, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я одного з будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав 16 дощок. Зазначив, що повністю відшкодував завдану шкоді, просив його суворо не карати та обрати йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному злочині, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника поліції від 16 грудня 2015 року, з якого відомо, що у чергову частину Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що в період з 15 по 16 грудня 2015 року, невідома особа викрала з території його дворогосподарства 16 дощок.

Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2015 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є дворогосподарство АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 викрав 16 дощок.

Висновком експерта від 16 грудня 2015 року, з якого відомо, що вартість 16 дощок (10 дощок, довжиною 6 метрів, шириною 10 сантиметрів, висотою 2,5 сантиметри, обрізних в сирому стані та 6 дощок, довжиною 6 метрів, шириною 25 сантиметрів, висотою 3 сантиметри, в сухому стані) становить 398 грн. 10 коп..

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та розмір завданої шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1