Справа № 350/1025/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 серпня 2016 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до деревини, приблизним об`ємом 30 метрів кубічних, товарно-транспортних накладних на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ІФБ № 171485 та серії ІФБ № 171486 від 10 серпня 2016, автомобіля марки «КАМАЗ 4310» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , причіпа марки «МАЗ 8926», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів, що знаходяться на території філії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10 серпня 2016 в чергову частину Рожнятівського відділення поліції поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_8 про факт перевезення автомобілем «КАМАЗ 4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , із причіпом марки «МАЗ 8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 лісодеревини в об`ємі приблизно 30 метрів кубічних, на підставі неналежно оформлених документів.
11 серпня 2016 року, під час проведення огляду вказаних транспортних засобів було вилучено деревину приблизним об`ємом 30 метрів кубічних, товарно-транспортні накладні серії ІФБ № 171485 та серії ІФБ № 171486 від 10 серпня 2016 року, автомобіль марки «КАМАЗ» 4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «МАЗ 8926», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів.
У судовому засіданні прокурор, який підтримав клопотання доповнив, що при проведенні перевірки виявлені ознаки розкрадання лісу службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вирубування та перевезення деревини без належно оформлених документів. Зокрема товаро-транспортні накладні виписані на перевезення балансів та технологічних дров з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а електронна бирка, якою була чіпована зазначена деревина видана на пиловник породи ялина, що відвантажений з Бистрицького лісництва.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність залучити спеціаліста для встановлення асортименту деревина чи її породи, та визначення її точної кількості. Крім того, необхідно встановити достовірність маркування лісопродукції електронною биркою та перевірити чи не здійснювалося перевезення деревини повторно за тими ж самими документами.
Володілець транспортних засобів просить не вилучати автомобіль та причіп, оскільки вони є джерелом його заробітку. Надати документи, що підтверджують законність володіння транспортними засобами, та документи, на підставі яких він розпорядився на здійснення вивозки деревини зазначеними транспортними засобами 11 серпня цього року не зміг, пояснивши, що документи водію ОСОБА_9 на вивезення деревини у той день не виписував.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до повного задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, розпоряджатися та користуватися певним його майном до вирішення питання про арешт майна чи його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність залучити спеціаліста для встановлення асортименту деревина чи її породи, визначення її точної кількості, встановити достовірність маркування лісопродукції електронною биркою та перевірити чи не здійснювалося перевезення деревини повторно за тими ж самими документами, належності чи законності володіння транспортними засобами підприємцем ОСОБА_5 та законності розпорядження на вивезення деревини у той день з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть бути предметами кримінального правопорушення.
Отже транспортні засоби, деревина та документи на них, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ вказаних речей і документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Речі, до яких просить надати доступ слідчий, не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.
Керуючись ст. 132, 160, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до лісопродукції, приблизним об`ємом 30 метрів кубічних, товарно - транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ІФБ № 171485 та серії ІФБ № 171486 від 10 серпня 2016, автомобіля марки «КАМАЗ 4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , причіпа марки «МАЗ 8926», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів, що знаходяться на території філії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення терміном на один місяць.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1