Справа № 401/836/12
23.02.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Мархасиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего поваром в кафе «Амели», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 УК Украины,
12.10.2011 около 11:00 часов ОСОБА_1, находясь на ж/м «Фрунзенский»в городе Днепропетровске, обнаружил, что имеющаяся при нём денежная купюра номиналом 200 гривен фальшивая. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно: товаром и денежными средствами, принадлежащим ТПГ «Рейнфорд», путём обмана (мошенничество).
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, в этот же день в 11:30 часов зашёл в магазин № 10 ТПГ «Рейнфорд», расположенный по Донецкому шоссе, 9-А в городе Днепропетровске, где в качестве оплаты за товар напиток в бутылке, ёмкостью 0,5 л., стоимостью 3 гривны 13 копеек и с целью получения за него сдачи денежными средствами, передал кассиру купюру номиналом 200 гривен, которая согласно заключения эксперта № 70/06-654 от 03.01.2012, не соответствует денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении, изготовлена самодельным способом из банкноты номиналом 200 гривен НБУ, являющегося предметом сувенирной продукции. Первоначальное содержание надписей «ДВІСТІ ГРИШОК»и «УРУВАЇ»было изменено посредством механической подчистки с последующим нанесением новых знаков, после чего данные надписи стали читаться как: «ДВІСТІ ГРИВЕНЬ» и «УКРАЇНА».
Однако, ОСОБА_1 не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как был изобличен сотрудниками магазина.
Таким образом, ОСОБА_1, путём обмана (мошенничество), покушался на завладение чужим имуществом, принадлежащим ТПГ «Рейнфорд»на общую сумму 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени пытался путём приобретения товара бутылки напитка «Квейк»за 3 гривны 13 копеек в магазине ТПГ «Рейнфорд», расплатиться за него фальшивой купюрой номиналом 200 гривен и получить в результате этого сдачу реальными денежными средствами, принадлежащими ТПГ «Рейнфорд». Однако он был изобличён кассиром магазина и задержан на месте совершения преступления.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом досмотра от 12.10.2011, согласно которого при досмотре личных вещей гражданина ОСОБА_1 обнаружена денежная купюра достоинством 200 гривен (л.д. 12);
- заключением эксперта № 70/06-654 от 03.01.2012 по результатам технической экспертизы, согласно которого одна банкнота номиналом 200 гривен НБУ с серийным номером ЕН 2064001, изъятая у ОСОБА_1, не соответствует денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении. Данная банкнота изготовлена самодельным способом из банкноты номиналом 200 гривен НБУ, являющейся предметом сувенирной продукции. Первоначальное содержание надписей «ДВІСТІ ГРИШОК»и «УРУВАЇ»было изменено посредством механической подчистки с последующим нанесением новых знаков, после чего данные надписи стали читаться как: «ДВІСТІ ГРИВЕНЬ» и «УКРАЇНА». Все изображения лицевой и обороной стороны банкноты (кроме цифр номера) получены полиграфическим способом с использованием форм офсетной растровой печати. Серийный номер банкноты нанесен с использованием эластичного клише высокой печати (л.д. 54-56);
- вещественным доказательством, которым признана: одна банкнота номиналом 200 гривен с серийным номером ЕН 2064001 (л.д. 58, 59).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в покушении на завладение чужим имуществом, путём обмана (мошенничество), правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 Украины, занимается общественно-полезным трудом, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: активное способствование раскрытию преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко