УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 15 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29 грудня 2015 року невстановлені особи перебуваючи в невстановленому місці шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому майнової шкоди.

Під час досудового розслідування було додатково встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була укладена довіреність в присутності ОСОБА_5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа. Про, що свідчить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1546 від 28.12.2015. При цьому, згідно висновку експерта №201/тдд від 23.02.2016 підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 в довіреності від 28.12.2015 року реєстровий номер 1546 НАС 862988 виконано не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації нотаріусом ОСОБА_5 , так як остання може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим сторона досудового розслідування просить суд розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , в якої перебувають необхідні документи.
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства справа щодо довіреності між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, які необхідні для проведення експертного дослідження почерку зберігається у нотаріуса ОСОБА_5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, в її володінні, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні справи щодо довіреності (реєстр №1546 від 28.12.2015) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та журналу нотаріальних дій, який було зареєстровано 28 грудня 2015 року та усіх документів, на підставі яких була посвідчена довіреність у нотаріуса ОСОБА_5 в них можуть бути використані як докази, в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2015 року невстановлені особи перебуваючи в невстановленому місці шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому майнової шкоди.

Під час досудового розслідування було додатково встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була укладена довіреність в присутності ОСОБА_5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа. Про, що свідчить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1546 від 28.12.2015. При цьому, згідно висновку експерта №201/тдд від 23.02.2016 підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 в довіреності від 28.12.2015 року реєстровий номер 1546 НАС 862988 виконано не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

За таких обставин виникла необхідність у вилученні справи щодо довіреності (реєстр №1546 від 28.12.2015) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та журналу нотаріальних дій, який було зареєстровано 28 грудня 2015 року та усіх документів, на підставі яких була посвідчена довіреність у нотаріуса ОСОБА_5 в них можуть бути використані як докази, в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертизи.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та справи щодо укладання довіреності (реєстр № 1546 від 28.12.2015 року) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 28 грудня 2015 року, для проведення необхідних експертиз, які перебувають в ОСОБА_5 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, в її володінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної справи .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: