Справа № 147/307/16-к
Провадження № 1-кп/147/39/16
12.04.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, учня 9-го класу Оляницької СЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, учня 9-го класу Оляницької СЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ; потерпіла ОСОБА_6 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; законні представники обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; представник служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_12 ; представник уповноваженого підрозділу кримінальної поліції Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , -
в с т а н о в и в :
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою 17 грудня 2015 року близько 22.00 год. умисно, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно за допомогою наявних у них ключів від магазину, проникли через вхідні двері в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки спільно вчинили крадіжку грошей на суму 4000 грн. та товарів на суму 817 грн. 85 коп., всього на загальну суму 4817 грн. 85 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що з ОСОБА_4 домовилися вчинити крадіжку з магазину на станції Ладижин. В нічний час підійшли до магазину, зачекали щоб нікого не було поряд. ОСОБА_4 ключем відкрив захисну решітку і вхідні двері та відкрив тильні двері через які він увійшов в приміщення. Звідти викрали гроші, цигарки, два ліхтарика та продукти харчування. Залишивши місце події, крадене поділили порівну. Коли йшли додому він віддав свою частину ОСОБА_14 щоб той заховав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що домовився з ОСОБА_3 вчинити крадіжку з магазину на станції Ладижин в якому працювала його мама. ОСОБА_3 йому зателефонував і вони зустрілися близько 21 год. 30 хвилин та пішли до магазина. Він ключами, які без дозволу взяв у мами, відкрив захисну решітку та вхідні двері, через тильні двері впустив в приміщення ОСОБА_3 . З магазину викрали гроші, речі, цигарки та продукти. Викраденим поділились. Частину грошей в сумі 450 грн. він віддав ОСОБА_15 як борг.
Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні потерпіла фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », показала, що вранці 18.12.2016 року продавчиня магазину повідомила про крадіжку. Проведеною інвентаризацією було виявлено, що викрадено гроші в сумі 4000 грн., продукти, цигарки та речі, поїхали в школу і там виявили частину викраденого.
Винуватість обвинувачених також підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_6 від 18.12.2015 про вчинення крадіжки; протоколами: огляду місця події від 18.12.2015 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , звідки була вчинена крадіжка; огляду місця події від 18.12.2015 приміщення Оляницької СЗОШ І-ІІІ ст. в ході якого у ОСОБА_3 були виявлені товари та гроші в сумі 700 грн.; огляду предмету від 18.12.2015 шкільного рюкзака в якому ОСОБА_3 виносив крадене з магазину; огляду місця події від 18.12.2015 приміщення Оляницької СЗОШ І-ІІІ ст. в ході якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2650 грн., ліхтарик, пачка цигарок; огляду місця події від 18.12.2015 домогосподарства ОСОБА_15 в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 450 грн.; огляду предмету від 19.07.2015 грошових коштів в сумі 700 грн., ліхтарика, тютюнових виробів, пляшки алкогольного напою та баночки ікри; огляду предмету від 19.12.2015 грошей в сумі 2650 грн., вилучених у ОСОБА_4 в ході огляду місця події; огляду предмету від 19.12.2015 грошей в сумі 450 грн. вилучених у ОСОБА_15 ; огляду предмету двох металевих ключів від замків захисної решітки та вхідних дверей магазину; слідчого експерименту від 16.02.2015 в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 показав як вчиняв крадіжку з ОСОБА_4 ; слідчого експерименту від 16.02.2015 в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав як з ОСОБА_3 вчиняв крадіжку; актом інвентаризації від 18.12.2015 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлена недостача грошей готівкою в сумі 4000 грн. та товарів на суму 817,85 грн.; копією трудового договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .
Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які його пом`якшують, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, завданий збиток відшкодований.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується як недисциплінований учень, навчається не в повну міру своїх сил та можливостей, на уроках пасивний, батьки приділяють недостатньо уваги вихованню сина, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього немає, проживає в сім`ї з матір`ю, вітчимом та молодшим братом, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла бажає суворо його не карати, тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які його пом`якшують, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, завданий збиток відшкодований.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
За місцем навчання ОСОБА_16 характеризується як пасивний на уроках, конфліктує з учителями, пропускає заняття в школі без поважних причин, має порушення дисципліни, батьки приділяють недостатньо уваги його вихованню, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього немає, проживає в сім`ї з батьками і ще трьома дітьми, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла бажає суворо його не карати, тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 485, 487 КПК України,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочинуі виконає покладені на нього обов`язки..
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3800 грн, два ліхтарика; скляну банку з ікрою; скляну пляшку віскі «Блек Джек»; тютюнові вироби: 10 пачок цигарок «ЛД»; 2 пачки цигарок «Кент»; 19 пачок цигарок «Ротманс»; які передані ОСОБА_6 , - залишити їй; шкільний рюкзак переданий ОСОБА_8 залишити їй.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Суддя: