Справа №522/7202/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливість оглянути та вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на наступне.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.02.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України.

Оперуповноважені ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюються у тому, що будучи працівниками правоохоронного органу, у період часу з близько 19.00 години 13 лютого 2016 року до близько 16.00 години 17 лютого 2016 року, перебуваючи у м. Одесі та м. Чорноморську Одеської області, за попередньою змовою групою осіб, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, завідомо незаконно затримали та позбавили волі громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та надалі, застосувавши до останніх спеціальні засоби наручники, погрожуючи застосуванням зброї, заподіяли ОСОБА_12 та ОСОБА_14 сильний фізичний біль та фізичні і моральні страждання, шляхом нанесення останнім побоїв, мучення та інших насильницьких дій, які ображали особисту гідність останніх, з метою їх залякування та примусу до вчинення дій, що суперечать їх волі, а саме, визнання своєї причетності до вчинення злочину та отримання від них відомостей про інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам вищевказаних громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався між іншими особами причасними до даних кримінальних правопорушень за допомогою мобільного зв`язку.

Як вбачається з інформації ГВ БКОЗ У СБ України ОСОБА_4 постійно на протязі лютого 2016 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме він на протязі лютого та на даний час спілкувався, спілкування останнього з іншими працівниками карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 та ч. 3 ст. 371 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження та іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих предметів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 лютого 2016 року по теперішній час.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 1 лютого 2016 року по теперішній час.

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані надати зазначену інформацію ініціатору клопотання слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 або за його дорученням іншим особам, на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.07.2016