Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/266/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоградікримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня2016 року про повернення клопотання про застосування засудженому ОСОБА_8 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2016 року дружина засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України № 3413 від 26 листопада 2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2016 року клопотання ОСОБА_7 повернуто, у зв`язку з тим, що його розгляд за територіальною юрисдикцією не відноситься до компетенції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду та зобов`язати суд прийняти її клопотання і розглянути його по суті, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, мотивуючи тим, що дане клопотання, з урахуванням роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за №22320/00/416 від 11 січня 2016 року повинно бути розглянуто Ленінським районним судом м. Кіровограда, тобто в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання (ВК № 6 м. Кіровограда).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволеннюза таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2014 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено, дії ОСОБА_8 перекваліфіковані з ч.2 на ч.1 ст.187КК України і за сукупністю злочинів йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк перебування ОСОБА_8 під вартою зараховано в строк відбування покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК Українивбачається, щопитання, яківиникаютьпід час та післявиконаннявироку, вирішується судом за клопотаннямпередбаченихцією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконаннямвирокущодо особи, яка відбуваєпокарання у видіпозбавленняволі, подається до місцевого суду, в межах територіальноїюрисдикціїякогозасудженийвідбуваєпокарання.
Звернення до суду, якийухваливвирок, можливелише у випадках, якістосуютьсязастосуваннявідстрочкивиконаннявироку, заміни штрафу на громадськіроботи, тимчасовезалишеннязасудженого у слідчомуізоляторі, зняттясудимості та вирішення будь-якихсумнівів і протирічщодовиконаннявироку.
Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудностісвідчить про те, щоклопотання про зарахування строку попередньогоув`язнення у строк покаранняповиненрозглядатисьмісцевим судом, в межах територіальноїюрисдикціїякогозасудженийвідбуваєпокарання.
Як вбачається із представлених матеріалів, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виправній колонії № 6 м. Кіровограда, яка по територіальності знаходиться під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Таким чином, враховуючизмістположень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питаннязастосування Закону України «Про внесеннязмін до Кримінального кодексу Українищодоудосконалення порядку зарахування судом строку попередньогоув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року маєвирішуватисьвідповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що повернення клопотання ОСОБА_7 без розгляду було передчасним та необґрунтованим, судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року - задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2016 року про повернення ОСОБА_7 клопотання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року - скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4