Справа№751/8669/16-к
Провадження №1-кс/751/1830/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, в ньому вказаних.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, зазначених слідчим.
Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що належним чином не було вручене підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; відсутні докази про виклики підозрюваного до слідчого після відновлення досудового розслідування; клопотання підлягає поверненню.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно повернути слідчому з наступних підстав.
Згідно матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду для розгляду про суті, у невстановлений органом досудового слідства день, час, місці та у невстановленої особи придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін та зберігав її у невстановленому органом досудового слідства місці з метою подальшого збуту. В подальшому 01.10.2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду для розгляду про суті, зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін з метою його подальшого збуту, прибули до зупинки громадського транспорту, розташованої біля Управління служби надзвичайних ситуацій в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 190-а, де незаконно збули ОСОБА_8 за 150 грн. білу порошкоподібну речовину (амфетамін). В ході досудового слідства встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У подальшому, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду для розгляду про суті, у невстановлений органом досудового слідства день, час, місці та у невстановленої особи придбали з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін та зберігали у невстановленому органом досудового слідства місці з метою подальшого збуту. Так, о 18.00 год. 07.10.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду для розгляду про суті, зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін з метою його подальшого збуту, прибув на АДРЕСА_1 , де за 150 гривень незаконно збув ОСОБА_8 білу порошкоподібну речовину (амфетамін). В ході досудового слідства встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у повторному вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: протоколами слідчих дій, висновками експерта.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний
розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно п. 20-1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КПК України, зокрема, тимчасово, до 15.04.2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112,113, 114, 114-1, 115, частинами 2-5 ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Тобто в даному випадку здійснення спеціального досудового розслідування допускається, якщо доведено, що злочин вчинено особою, яка переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи яка понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якої наявні фактичні дані, що вона перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та він розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо нього може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором; у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 24.12.2015 року оголошений в міжнародний розшук(а.с.55).
Підставами для здійснення спеціального досудового розслідування слідчий вважає те, що - підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; - підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук; -
підозрюваний ОСОБА_6 понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою
ухилення від кримінальної відповідальності та у слідства наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України.
Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який видано в жовтні 2015 року, ОСОБА_6 перетнув кордон 11.10.2015 року(а.с.45-46), але відомостей, чи повертався він після цього в Україну, до клопотання не додано; при цьому термін контролю про перетин кордону ОСОБА_6 був встановлений лише до 15.04.2016 року(а.с.47), тобто закінчився більше 5-ти місяців тому.
Як вбачається з документів, наданих в обґрунтування клопотання, ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання в Україні, але до клопотання не додані докази про направлення на його адресу повідомлень та викликів слідчого.
А тому в клопотанні не зазначені допустимі докази, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 , розслідується в одному кримінальному провадженні із злочинами, перерахованими у п. 20-1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КПК України, та що підозрюваний ОСОБА_6 не прибував на виклик без поважної причини більш як два рази, що є порушенням п. 2 та п. 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 372 КПК України -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1