УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2016 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Заява мотивована тим, що в провадженні судді Дніпровського районного суду ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 013410 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває стадія допиту свідків, серед яких є свідок, який приймав участь у провадженні, як особа яка проводила оперативні закупівлі наркотичної речовини, анкетні данні якої змінені та є таємними. У задоволенні клопотання стороні захисту про надання достовірних анкетних даних свідка ОСОБА_7 , як особи яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини для особистого переконання було відмовлено, з тих підстав, що анкетні дані свідка ОСОБА_7 є цілком таємні, а доступ до такої інформації суддя ОСОБА_6 немає, тому вважає, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду провадження він не може встановити особу перед початком її допиту анкетні дані якої змінено та є цілком таємними.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити, прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається з заяви про відвід, у кримінальному провадженні № 013410 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України триває стадія допиту свідків.
Доводи заявника про упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 013410 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не знайшли свого підтвердження, підстав для відводу судді ОСОБА_6 , зазначених у ст.75 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовити.
Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: