АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року місто Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року, постановлену стосовно нього.
Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000317 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду, а також продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 21 травня 2016 року.
На вказане вище судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану вище ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року.
Нормами ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 того ж Кодексу, ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до норм ч. 2 тієї ж ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених тим же Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 тієї ж статті.
Таким чином, для оскарження ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, необхідно, щоб можливість такого оскарження була прямо передбачена нормами КПК України.
Як вбачається із наданих матеріалів судового провадження, до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 15 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою судді того ж суду від 21 березня 2016 року було призначене підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 березня 2016 року.
За результатами підготовчого судового засідання і було постановлено оскаржуване судове рішення.
Таким чином оскаржуване судове рішення постановлене судом першої інстанції під час судового провадження.
Нормами ч. 4 ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок проведення підготовчого судового засідання, визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Можливість оскарження інших судових рішень, постановлених під час підготовчого судового засідання, нормами КПК України не передбачено.
Згідно норм ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За викладених обставин суддя доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року має бути відмовлено, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399, 401, 402 КПК України,суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2