Справа № 542/732/16-к
Провадження № 1-кп/542/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 25.04.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Новосанжарського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 24.04.2016 року близько 20.30 год. по автодорозі Решетилівка - Нові Санжари - Нехвороща в напрямку з с. Соколова Балка до с. Нехвороща рухався автомобіль ВАЗ 210934, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який, проїжджаючи 69-й км зазначеної автодороги, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом Viper ZS 50 Alpha під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла Viper ZS 50 Alpha ОСОБА_6 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 18.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: перелому проксимальної фаланги 1-го пальця лівої стопи, переломів 2-ї і 3-ї плюсневих кісток лівої стопи, вивихів в 4-му та 5-му плюсне-фалангових суглобах, садна в області правого колінного суглобу, які в своїй сукупності за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 159 від 18.05.2016 року в діях водія автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В умовах даної події водій автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням між ними, думку потерпілого підтримала захисник, та просила обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту вимог ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілим, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 25.04.2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1