печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 пр о надання тимчасового доступу до оригіналів документів (здійснення їх виїмки), які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса реєстрації, АДРЕСА_1 , а саме до руху простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (договори купівлі продажу, установчі документи продавців та покупців акцій, власників акцій, кількість акцій яка знаходиться у зберігача, підстави зберігання акцій у зберігача, тощо), власником яких, в період з 2006 по 2013, рік були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1119 р. від 23.10.1999 прийнято пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу пакета акцій у розмірі 12,73% статутного фонду АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з державної власності у власність територіальної громади м. Києва.

За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2004 році зазначений пакет АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з пакетами акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (60%) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (67%), з метою створення єдиного комплексу з постачання енергоресурсів, води та водовідведення в місті Києві, передано до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вартість пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесених до статутного фонду товариства склала 77,5 млн. грн.

У подальшому в 2007 році зазначений пакет акцій передано головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на підставі Статуту товариства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в рахунок збільшення його статутного капіталу.

Слідчий зазначає, що службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безоплатно відчужено з власності територіальної громади міста завдавши таким чином збитків на 250 млн. грн.

Як вбачається зі змісту п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні 0000932 від 23.07.2014 на проведення тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса реєстрації, АДРЕСА_1 , а саме до руху простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (договори купівлі продажу, установчі документи продавців та покупців акцій, власників акцій, кількість акцій яка знаходиться у зберігача, підстави зберігання акцій у зберігача, тощо), власником яких, в період з 2006 по 2013, рік були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/48147/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1