Справа № 467/1576/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що 30 вересня 2016 року вона звернулася до керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 з заявою про вчинення ст. слідчим Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 381-1, ч.2 ст. 382, ст. 386 КК України та прохала внести відомості до ЄРДР. 6 жовтня 2016 року прокурор ОСОБА_6 їй усно повідомив, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР. Посилаючись на порушення прокурором вимог ч.1 ст. 214 КПК України, заявник прохала зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 забезпечити внесення відповідних відомостей до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та Положень про порядок ведення ЄРДР.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені в скарзі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до суду може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуться. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищевказаних положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину(час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З поданої ОСОБА_3 заяви про злочин від 30 вересня 2016 року вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.382 та ст. 386 КК України. Зазначені заявником у заяві обставини свідчать про реальність подій ( визначено час, місце вчинення злочину, є посилання на докази, які можуть це підтвердити).

За такого, слідчий суддя вважає, що вказана заява про злочин підлягає внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 забезпечити внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 30 вересня 2016 року, зазначивши попередню кваліфікацію за ч.2 ст. 382, ст. 386 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1