КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3494/16-к
Провадження № 1-кс/552/520/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Київський районний суд м..Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 11.06.2016 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 11.06.2016 року до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , про те, що в квітні 2016 за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа самоуправно, в рахунок погашення боргу, без її дозволу, заволоділа автомобілем марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернула його.

Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей, 06.05.2016 року ОСОБА_4 надала довіреність ОСОБА_5 проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , на право представляти інтереси з питань експлуатації транспортним засобом, а саме автомобілем марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, 2014 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 (нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (8888) контактні дані: АДРЕСА_4 ) строком до 06.05.2021 року.

Згідно довідки №3048 від 23.06.2016 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що 07.05.2016 року, в ІНФОРМАЦІЯ_4 був знятий з обліку вищевказаний автомобіль та йому було присвоєно номерний знак № НОМЕР_3 , після чого 19.05.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 даний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу був зареєстрований на ОСОБА_7 та йому було присвоєно номерний знак НОМЕР_4 , після чого в цьому ж сервісному центрі, 11.06.2016 року на підставі договору купівлі продажу даний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_8 .

Вказане свідчить про те, що 07.06.2016 року, невстановлена особи на підставі підроблених документів зняла з реєстрації вищевказаний автомобіль після чого збула його.

Враховуючи вищевикладене, на даний час у слідства виникла необхідність отримати оригінали документів, що стосуються зняття з обліку для реалізації автомобіля «GEELY» моделі «EMGRAND 7» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, 2014 р.в., серійний номер НОМЕР_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою в АДРЕСА_5 ., в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються зняття з обліку для реалізації автомобіля «GEELY» моделі «EMGRAND 7» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору, 2014 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться в АДРЕСА_5 , та подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1