пр. № 1-кс/759/1352/16
ун. № 759/5344/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001477

від 12.02.2016р. за ч.2 ст.303 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

13.04.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001477 від 12.02.2016р. за ч.2 ст.303 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому або іншому оперативному працівнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо норму абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, посилаючись на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцезнаходження абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015р. до часу виконання ухвали суду, із подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001477 від 12.02.2016р. за ч.2 ст.303 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 12.02.2016р. до Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали із Департаменту БЗПТЛ НП України про існування публічних будинків, в яких невідомі особи займаються сутенерством та втягненням осіб в заняття проституцією, розмістивши при цьому оголошення про вказані послуги в мережі інтернет.
В ході виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи займаються сутенерством у Святошинському районі м.Києва та у м.Києві загалом, для чого використовують мобільний номер телефону НОМЕР_1 та інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений номер телефону сутенери використовують для зв*язку з клієнтами, які замовляють сексуальні послуги (елітних» повій. Вартість сексуальних послуг становить від 300 Євро до 2 500 Євро.

На сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 сутенери організували та розмістили анкети повій з їх фотокартками, вартістю та описом сексуальних послуг, які вони надають.

Також, на зазначеному сайті номер телефону НОМЕР_1 вказано як рекламний, тобто саме по даному номеру можна замовити послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
Окрім цього, в ході моніторингу мережі інтернет було виявлено рекламні оголошення, в яких пропонуються послуги сексуального характеру іноземцям на території України, де вказано також номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
У зв*язку із тим, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які займаються незаконною діяльністю та використовують у своїй незаконній діяльності мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому з метою встановлення причетності невідомих осіб та їх місцезнаходження, а також публічного будинку чи осіб, які займаються незаконною діяльністю та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому оперативному працівнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо норму абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, посилаючись на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцезнаходження абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків з вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015р. до часу виконання ухвали суду, із подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: