Справа № 727/9018/16-к Провадження № 1-кс/727/2930/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 08.11.2016 приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Руській, зі сторони вул. Фастівської, в напрямку вул. М. Олімпіади.

Проїжджаючи навпроти будинку № 183, вказаної вулиці, а саме наближаючись до пішохідного переходу де рух регулюється світлофором та позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», і горизонтальною розміткою 1.14.3, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , доставлений та госпіталізований з тілесними ушкодженнями в ЛШМД м. Чернівці.

08.11.2016, автомобіль марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Вказує, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого: 08.11.2016 приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Руській, зі сторони вул. Фастівської, в напрямку вул. М. Олімпіади, проїжджаючи навпроти будинку № 183, вказаної вулиці, а саме наближаючись до пішохідного переходу де рух регулюється світлофором та позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», і горизонтальною розміткою 1.14.3, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1