overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1572/16-к Номер провадження 11-кп/775/801/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті кримінальне провадження № 0003040 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина

України, українця, офіційно не працюючого, розлученого,

не одруженого, з середньою спеціальною освітою,

раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

визнано винуватим та засуджено за статтею 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднано покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 гривень. Зазначено відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з вироку посилання на наявність у ОСОБА_7 судимостей за попередніми вироками та вважати його таким, що не має судимостей на підставі ст. 89 КК України.

Виключити з вироку посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність».

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Виключити з вироку посилання суду на застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 серпня 2016 року о 08-30 годин у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 308/3310/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 17.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 р. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 17.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 17.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Прокурору Ужгородської місцевої прокуратури в підготовче судове засідання надати суду матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2711/16-к
Провадження №: 1-кс/332/285/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" серпня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Дослідивши скаргу, вважаю, що скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст.218 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до слухання у судовому засіданні на 17.08.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
Копію скарги направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Витребувати з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0002335 від 24.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2016

Справа № 334/5048/16-к
Провадження № 1-кс/334/1045/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд скарги на 17.08.2016 року на 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Ленінського України в Запорізькій області , прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4503/16-к
Провадження № 1-кс/461/3286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2607/14-к
Провадження № 1-кп/444/165/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2014 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України, керуючись ч. 1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/105/16-к
Провадження № 1-кс/444/31/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 21 січня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 14.01.2016 у Рава-Руську районну лікарню бригадою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , якому встановлено діагноз черепно-мозкова травма. В подальшому ОСОБА_4 переведений для лікування у лікарню швидкої медичної допомоги м. Львова, де перебуває без свідомості, в зв`язку з чим встановити обставини травми не можливо.

Відомості про даний факт 21.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою №90 від 21.01.2016, виданою Потелицькою сільською радою Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, встановлення та вилучення предметів, які містять на собі слідові інформацію, яка б сприяла повному та об`єктивному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення огляду житла по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1308/3374/2012
Провадження № 1/1308/312/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29 жовтня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., з участю прокурора Бенко М.М.., при секретарі Брунець Н.М. попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України , що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 12 листопада 2012 року о 11:00 год.. з викликом підсудного, потерпілих та свідків, які зазначені в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Жовківського району Львівської області, захисника.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 456/1431/14-к
пр.№ 1-кп/464/10/16
У Х В А Л А
30.03.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.142, ч.3 ст.215-3, ст.191 КК України (1960 року), ч.3 ст.357, ч.2 ст.286, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.142, ч.3 ст.215-3, ст.191 КК України (1960 року), ч.3 ст.357, ч.2 ст.286, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.305 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме, проведення процесуальної дії допиту потерпілого ОСОБА_8 , який з поважних причин не може взяти безпосередню участь у засіданні Сихівського районного суду м. Львова, у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема прокурора, який підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти такого допиту, наполягаючи на присутності потерпілого у залі Сихівського районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту потерпілого у режимі відеоконференції, оскільки такий проживає в м. Одесі, а тому з поважних причин не може з`явитися безпосередньо у приміщення Сихівського районного суду м. Львова, такий допит сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Допитати у режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м.Одеси потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ) 15 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Доручити Малиновському районному суду м.Одеси забезпечити належне здійснення відеоконференції, вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком в Малиновський районний суд м.Одеси.

Головуючий:

Судді :
15.08.2016 Справа №607/8820/16-к
в с т а н о в и в :
12 серпня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3160/14-к
Номер провадження 1-в/676/202/16
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник та прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з покладенням на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора обов`язку забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування провести в умовах дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) засудженого ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Направити копію ухвали начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Хмельницького слідчого ізолятора та через адміністрацію зазначеної установи. засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/255/14-к
1-в/683/21/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,
22 січня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі в подвійному розмірі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Виходячи із системного аналізу положень ст.537, 539 КПК України та з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі підлягає розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 Хмельницької області, то його клопотання підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом.
За таких обставин дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 для подання до належного суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд.
Керуючись ст.537, 539 КПК України,
Повернути клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він повинен звернутись із зазначеним клопотанням до Шепетівського міськрайсуду суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Шепетівська виправна колонія №98.
Суддя
15.08.2016
Справа № 1-кп/331/364/2016
ЄУН № 331/3534/15-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України на 19.08.2015 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1