Справа № 481/1142/16-к
Провадж.№ 1-в/481/169/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Очаківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, засудженого 21.01.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на 03 роки.
Початок строку: 16.03.2015 року; кінець строку: 16.03.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання, зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на 03 роки.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 16.03.2015 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 17.10.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 31.10.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання (01 рік і 06 місяців), невідбута частина якого складає 01 рік, 04 місяці і 15 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 21.01.2015 року за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік, 04 місяці і 15 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя