11.07.2016 Провадження № 1-кп/331/301/16
Єдиний унікальний номер 331/4614/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванопіль
Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта ви-
ща, працюючого завідувачем кафедри менеджменту Запорізького національного техніч-
ного університету, одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно до наказу № 40-К від 11.03.2008 р. ректора Запорізького національного технічного
університету ОСОБА_7 призначено на посаду завідувача кафедри менеджменту та маркетингу за
контрактом, як обраного за конкурсом.
Наказом № 4-К від 09.01.2013 р. В.о. ректора Запорізького національного технічного уні-
верситету ОСОБА_7 продовжено контракт до 30.06.2017 р.
Відповідно до п.3 Посадової інструкції завідувача кафедри менеджменту ЗНТУ, затвердже-
ної ректором ЗНТУ ОСОБА_8 , функціями ОСОБА_7 є:
3.1. Керування особовим складом кафедри.
3.2. Організація проведення всіх видів навчальних занять за всіма формами навчання.
3.3. Здійснення розподілу педагогічного навантаження та функціональних обов`язків між співро-
бітниками кафедри.
3.4. Проведення педагогічної, методичної та наукової робіт.
3.5. Забезпечення високого науково-педагогічного та методичного рівня викладання, проведення
занять зі студентами з відповідної дисципліни.
3.6. Забезпечення проведення навчально-виховного процесу, що регламентується чинним законо-
давством та нормативно-правовими актами з охорони праці.
Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри менеджменту Запо-
різького національного технічного університету, здійснював та відповідно до ч.1 примітки до ст.364
КК України є службовою особою, яка згідно ст.4 Закону України «Про запобігання та протидії ко-
рупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
25 травня 2016 р., приблизно о 14 год.30 хв., ОСОБА_7 , займаючи посаду завідувача кафед-
ри менеджменту ЗНТУ, перебуваючи в приміщенні ЗНТУ за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жуковсь-
кого,буд.64, дізнався від декана факультету економіки та управління ЗНТУ ОСОБА_9 про
наявність академічної заборгованості зі складання екзаменів, іспитів та курсових робіт предметів,
2.
які входять до кафедри менеджменту ЗНТУ, у студента цього ж ВУЗу ОСОБА_10 , після чого
ОСОБА_7 прийняв рішення щодо отримання неправомірної вигоди з використанням свого служ-
бового становища.
Реалізуючи свій злочинний намір, 25 травня 2016 р., приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_7 ,
знаходячись у службовому кабінеті № 274, розташованому на другому поверсі головного корпусу
використовуючи своє службове становище, запропонував студенту ОСОБА_10 забезпечити ус-
пішне складання заліків, екзаменів і курсових робіт останнім шляхом сплати ОСОБА_7 грошо-
вих коштів із розрахунку 100 доларів США за курсову роботу та 500 гривень за іспит, на що
В подальшому, 26 травня 2016 р., приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в
своєму службовому кабінеті № 274, розташованому на другому поверсі головного корпусу ЗНТУ
мовлену неправомірну вигоду на загальну суму 100 доларів США, що за курсом НБУ становило
2511 гривень 50 коп., та 500 гривень за успішну здачу курсової роботи та іспиту з предмету «Еко-
номіка та фінанси підприємства», які входять до кафедри менеджменту ЗНТУ.
Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, направлені на одержання неправомірної виго-
ди з використанням службового становища, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з
метою одержання неправомірної вигоди, 31 травня 2016 р., приблизно о 10 год.00 хв., перебуваю-
чи в своєму службовому кабінеті № 274, розташованому на другому поверсі головного корпусу
раніше обумовлену неправомірну вигоду на загальну суму 200 доларів США, що за курсом НБУ
становило 5032 гривні 20 коп. за успішну здачу двох курсових робіт з предметів «Менеджмент»
та «Операційний менеджмент», які входять до кафедри менеджменту ЗНТУ. Зазначені грошові
кошти, за вказівкою ОСОБА_7 , студент ЗНТУ ОСОБА_10 поклав до книги, що лежала на поли-
ці шафи у службовому кабінеті № 274.
Після цього, приблизно через 12 хвилин, ОСОБА_7 на підтвердження своїх протиправних
дій, передав ОСОБА_10 залікову книжку студента Запорізького національного технічного універ-
ситету № 07.12.5.128, видану на ім`я ОСОБА_10 , в якій, окрім інших відміток, бу-
ли відомості про здачу курсових робіт з предметів «Операційний менеджмент» та «Економіка та
фінанси підприємства».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав
в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладе-
них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого
та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.368 ч.1 КК України за ознаками одержання службовою
особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто
надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: щиросерд-
не каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, розмір неправомірної вигоди, обставини, що пом`якшують
покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, характеризується позитивно зі місцем
роботи та проживання, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебу-
ває, має постіне місце роботи та вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді
штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпоряд-
чих та адміністративно-господарських функцій в органах освіти.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
3.
- наказ № 04-к від 09.01.2016 р. на 8 аркушах, наказ № 40-к від 11.03.2008 р. на 5 аркушах, поса-
дову Інструкцію ОСОБА_7 на 6 аркушах, відомості успішності групи ФЕУ-522 №№152, 153,
158, 205, 207,211 на 1 аркуші з прикріпленими до них аркушами успішності підсумованого кон-
різького національного технічного університету за належністю;
- книгу «Навчальні заклади Запорізької області», яка знаходиться в СВ прокуратури Запорізької області за квитанцією № 8/2016 книги обліку речових доказів слідчого відділу прокуратури За-
порізької області, порядковий № 8 від 16.06.2016 р., слід повернути ОСОБА_7 ;
- 3 аркуші паперу форматом А4 з інформацією щодо заборгованості студентів, щодо успішності
студента ОСОБА_10 , які знаходяться в СВ прокуратури Запорізької бласті за квитанцією
№ 8/2016 книги обліку речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області,
порядковий № 8 від 16.06.2016 р., слід залишити в матеріалах кримінального провадження за
- паперові конверти зі змивами з правої талівої руки ОСОБА_7 , контрольні зразки чистих там-
понів, тампон із зразком СХР, які знаходяться в СВ прокуратури Запорізької бласті за квитанцією
№ 8/2016 книги обліку речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області, поряд-
ковий № 8 від 16.06.2016 р., слід знищити;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, які в цінному пакеті передані на зберігання до Запо- різького відділення № 315 ПАТ «Укрсоцбанк» згідно до прибуткового позабалансового ордеру
№ 02-1 від 23 червня 2016 р. на підставі листа прокуратури Запорізької області № 17/1-4400 вих.16 від 23.06.2016 р., слід повернути за належністю ОСОБА_10 .
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений мож- ливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адмі- ністративно-господарських функцій в органах освіти строком на 1 рік.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі:
- наказ № 04-к від 09.01.2016 р. на 8 аркушах, наказ № 40-к від 11.03.2008 р. на 5 аркушах, поса-
дову Інструкцію ОСОБА_7 на 6 аркушах, відомості успішності групи ФЕУ-522 №№152, 153,
158, 205, 207,211 на 1 аркуші з прикріпленими до них аркушами успішності підсумованого кон-
кого національного технічного університету за належністю;
- книгу «Навчальні заклади Запорізької області», яка знаходиться в СВ прокуратури Запорізької області за квитанцією № 8/2016 книги обліку речових доказів слідчого відділу прокуратури За-
порізької області, порядковий № 8 від 16.06.2016 р., - повернути ОСОБА_7 ;
- 3 аркуші паперу форматом А4 з інформацією щодо заборгованості студентів, щодо успішності
студента ОСОБА_10 , які знаходяться в СВ прокуратури Запорізької бласті за квитанцією
№ 8/2016 книги обліку речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області, поряд-
ковий № 8 від 16.06.2016 р., - залишити в матеріалах кримінального провадження за
- паперові конверти зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_7 , контрольні зразки чистих там-
понів, тампон із зразком СХР, які знаходяться в СВ прокуратури Запорізької бласті за квитан-
4.
цією № 8/2016 книги обліку речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області,
порядковий № 8 від 16.06.2016 р., - знищити;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, які в цінному пакеті передані на зберігання до Запо- різького відділення № 315 ПАТ «Укрсоцбанк» згідно до прибуткового позабалансового ордеру
№ 02-1 від 23 червня 2016 р. на підставі листа прокуратури Запорізької області № 17/1-4400 вих.16 від 23.06.2016 р., - повернути за належністю ОСОБА_10 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12