ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5330/16-к
Провадження № 1-кс/210/1565/16

"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Криворізького відділення поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000873 від 24.09.2016 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт 100 годин;

- 31.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень;

- 24.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.15, ч.3, 185 ч.2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробним строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В його обґрунтування зазначається, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 09.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт 100 годин; 31.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень; 24.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.15, ч.3, 185 ч.2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробним строком 2 роки; маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, на якого розповсюджується законодавство України, а також чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, діючи в порушення: ст. 68 Конституції України; 1, 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1996 р.; п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р.; глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р.; п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, що є додатком № 1 до Постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна № 2471 ХІІ від 17.06.1992 року.

23.09.2016, в період часу з 14:00 год. до 15:00 год., перебуваючи у лісосмузі, неподалік зупинки громадського транспорту „Розвилка, по вул. Дніпропетровське Шосе, Довгинцевського району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області на землі побачив полімерний пакет з патронами, де у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше носіння бойових припасів.

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу МВС України в особі його уповноважених органів, на носіння боєприпасів, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденим, підняв і тим самим незаконно придбав, бойові припаси у кількості 37 штук, що перебували у полімерному пакеті, які поклав до правої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки, і став незаконно їх при собі носити.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовим припасами, ОСОБА_4 пішов на зупинку громадського транспорту „Розвилка, що знаходиться по вул. Дніпропетровське шосе, Довгинцевського району у м. Кривому Розі, звідки поїхав до очисних споруд, які розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим продовжив незаконно носити при собі боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 26.02.2016, у період часу з 15.30 год. до 16.30 год., перебуваючи на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приблизно в 250 м. від кафе «Люксор», у ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки, проведеної працівниками поліції на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України „Про Національну поліцію в лівій внутрішній кишені одягненої на нього куртки було виявлено 37 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 14/3.2.-2767 від 27.10.2016 року, тридцять з тридцяти семи патронів, вилучених 23.09.2016 року у ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; сім з тридцяти семи патронів, вилучених там-же є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами зразка 1932 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30 рр) та карабінів (зразка та 1944 рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ПК», «ПКТ» та їх модифікацій.

Тим самим, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог нормативно-правових актів, які регламентують порядок поводження (виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання) зі зброєю та бойовими припасами, тим самим незаконно придбав, та незаконно носив боєприпаси без передбаченого законом дозволу МВС України, в особі його уповноважених органів.

В діях ОСОБА_4 орган досудового розслідування вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а саме 31.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень маючи не погашену у встановлений законом строк судимість, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, діючи повторно, 23.09.2016, в період часу з 14:00 год. до 15:00 год., перебуваючи у лісосмузі, неподалік зупинки громадського транспорту „Розвилка, що знаходиться по вул. Дніпропетровське Шосе, Довгинцевського району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області на землі побачив згорток газети, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину «коноплі», та у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, для власного вживання.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденого, підняв і тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину «коноплі», що перебувала у згортку газети, яку поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки і став незаконно при собі зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 пішов на зупинку громадського транспорту „Розвилка, що знаходиться по вул. Дніпропетровське шосе, Довгинцевського району у м. Кривому Розі, звідки на маршрутному таксі поїхав до очисних споруд, які розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим здійснив перевезення наркотичних засобів.

Цього ж дня, 26.02.2016, у період часу з 15.30 год. до 16.30 год., перебуваючи на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приблизно в 250 м. від кафе «Люксор», у ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки, проведеної працівниками поліції на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України „Про Національну поліцію, в правій внутрішній кишені одягненої на нього куртки було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на «коноплю», загальною масою 28,143 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/8.6-729 від 06.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,590 г, що згідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно перевіз та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту у невеликих розмірах.

В діях ОСОБА_4 орган досудового розслідування вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

24.09.2016 року за фактом носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, внесено відомості до ЄРДР за №0000873 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, впровадженні СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000878 від 24.09.2016 року за наступними фактичними даними: 24.09.2016 року до чергової частини Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_7 , про те, що в ним в ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_4 , 1968 року народження, виявлено факт незаконного зберігання речовини рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожі на коноплю.

28.09.2016 року кримінальне провадження №0000873 за фактом носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (та кримінальне провадження №0000878 за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером №0000873 від 24.09.2016 року.

Під час досудового розслідування 28.19.2016 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7-ми років, слідчим відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5-ти років, слідчим відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; відсутність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; його репутація наявність непогашеної судимості та не відбутої частини покарання; розмір завданої майнової шкоди.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, в силу ч. 3 та ч. 4 ст. 12 КК України, прокурором доведено, що у діях та поведінці підозрюваного існують ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 24.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15, ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні злочину під час відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2015 року, що вказує на наявність ризику та можливості скоєння підозрюваним ОСОБА_4 іншого тяжкого або особливо тяжкого кримінального правопорушення, та на наявність ризику ухилення підозрюваного від раніше призначеного покарання, та від покарання за скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, доведених ризиків.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 годин до 07:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч.3 ст.181 КПК України, направити дану ухвалу відповідному органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для виконання в порядку ч.ч.4-5 ст.181 КПК України.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Криворізьке відділення поліції Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні № 0000873 від 24.09.2016 року ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1