Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4007/14
02 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання начальника СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по матеріалам ОРС категорії «Розшук» № 16213024 від 27.12.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
27 червня 2014 року начальник СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації в печатному та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про з`єднання абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вхідні та вихідні СМС-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 року по 27.06.2014 року.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила злочин, передбачений ст. 203-2 ч.1 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним номером НОМЕР_2 , а її донька ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 .
У клопотанні начальник СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 року по 27.06.2014 року.
Як додатки до клопотання надано постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2013 року про розшук підсудної ОСОБА_4 .
Начальник СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності начальник СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною для розшуку підсудної, яка вчинила кримінальне правопорушення, немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для розшуку ОСОБА_4 .
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 року по 27.06.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання начальника СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації в печатному та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про з`єднання абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вхідні та вихідні СМС-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 року по 27.06.2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 02 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1