Справа № 466/2993/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, гр..України ,з освітою неповною середньою-спеціальною , учня Золочівського коледжу ЛАНУ групи ВМ 205 спеціальності „Ветеринарна медицина , неодруженого , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч.2 ст.289 КК України ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 25.10.2015 р. біля 8-00 год., перебуваючи на вул.. Мазепи 11 у м. Львові, у групі з ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно проник в салон автомобіля „Мерседес Бенц Е 250 ДТ д.н.р. НОМЕР_1 , за допомогою ключів запалювання, які знаходились в машині, завів вказаний автомобіль. ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_6 на місце пасажира, розпочали рух , однак, проїхавши біля 300 м, наїхали на бордюр, пробивши колесо .Після чого з місяця злочину втекли .

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 25.10.2015р. біля 8-00 год., перебуваючи на вул.. Мазепи 11 у м. Львові проник в салон автомобіля „Мерседес Бенц Е 250 ДТ д.н.р. НОМЕР_1 , за допомогою ключів запалювання, які знаходились в машині, завів вказаний автомобіль. ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_6 на місце пасажира. На викраденому автомобілі вони почали рухатись, однак пробили колесо і наїхали на бордюр. Після чого ОСОБА_7 сокирою розбив переднє ліве та право скло дверцят автомобіля, і вони з місяця злочину втекли. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив незаконне заволодіння транспортни засобом з кваліфікуючими ознаками вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання,визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та його неповнолітній вік. Обставини , що обтяжують покарання, згідно ст.. 67 КК України відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, його неповнолітній вік, відсутність претензій до нього з боку потерпілого , та вважає , що йому слід обрати покарання, не пов`язане із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним та засудити за ч.2 ст.289 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2/два/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не покидати межі України, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,систематично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід утримання під вартою скасувати ,звільнивши ОСОБА_6 з-під варти із залу суду. Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання. У строк відбування покарання зарахувати термін перебування під вартою з 15.02.2016 р. до 08.06.2016 р. у відповідності до вимог п.5 ст.72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1