Справа № 592/7796/16-к
Провадження № 1-кп/592/443/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0003047 від 14.07.2016 року, надійшли з Сумської місцевої прокуратури 23.08.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабісу», який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту, для подальшого вживання.

13.07.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

у сараї № НОМЕР_2 , що розташований на території домоволодіння ОСОБА_5

- речовину рослинного походження у висушеному стані - канабіс. Маса канабісу

(в перерахунку на висушену речовину) становить 719,07 г.,

у сараї №2, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_5

- речовину рослинного походження у висушеному стані - канабіс. Маса канабісу

(в перерахунку на висушену речовину) становить 283,21 г.,

у бардачку автомобіля «MITSUBISHI Lancer» р/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 - дві сигарети «Bond» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в сигареті «1» - 0,23 г, в сигареті «2» - 0,28 г. та сигарету «Bond» з сумішшю особливо небезпечного; наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та подрібненого листя рослину роду Тютюн, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу з суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,20 г.,

у гаражі, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 271,54 г.,

три полімерні ємності з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в ємності з написом: «Донормілдоксиламін...» - 0,98 г, в ємності, з написом. «Енгістол...» - 0,68 г в ємності з написом: «EFFERALGAN...» -0,91 г.,

газетний згорток з друкованим текстом- «Шанс плюс 23Б...» з дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються,

паперовий згорток з друкованим текстом: «Іван Боршош...» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,90 г.

газетний згорток та дві банки з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить: з газетного згортку з друкованим текстом: «Рьшокнедвижимости...» - 4,98 г., з банки, укупореної кришкою з полімерного матеріалу жовто-коричневого кольору з написом на кришці: «15.84» - 7,48 г, з банки, укупореної кришкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, з написом на кришці: «15.1» - 17,32 г.

сім скляних банок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, в банці з етикеткою з написом. «Гранат 1 дмЗ...» - 50,33 г., в банці з етикеткою з написом «Jacobs 100 г...» та з написом на кришці: «15.3» 25,48 г., в банці з етикеткою з написом: «Jacobs 100 г...» та з написом на кришці: «15.02.В» -53,28 г., в банці з рукописним написом на етикетці: «В І...» 12,03 г„ в банці укупореній восьмигранною кришкою,-та етикеткою з написом «Jacobs 50 г..-.» -15,60 г., в банці без етикетки з написом на кришці: «Феся 10» - 11,35 г, в банці з етикеткою з написом: «CarteNoire 47,5±1,5 г...» - 19,18 г.

чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: з газетного згортку з друкованим текстом: «Шанс плюс 73Б...» - 14,63 г, з паперового згортку з друкованим текстом: «Evidence...» - 1,88 г, з газетного згортку з друкованим текстом: «Шанс плюс 75Б...» - 35,28 г, з газетного згортку з друкованим текстом: «Шанс плюс 79Б...» - 6,10 г.

Загальна вага вилученого наркотичного засобу в господарстві ОСОБА_5 , згідно висновку експерта НДЕКЦ № 19/119/7-2/1057е від 10.08.2016 року складає 1 565,92 гр., що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» вагою 1565,92 гр., що є великим розміром, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду відповідно з вищевикладеним, що 13.07.2016 року у нього в домоволодінні по АДРЕСА_1 вранці працівниками поліції був проведений обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину "канабіс", яка частково перебувала у нього в сараях, в гаражі, у бардачку автомобіля в цигарках. З висновком експертизи він погоджується, що це наркотичний засіб, який він привіз додому, декілька років тому, коли був на рибалці. В скоєному розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - "канабіс», вагою 1565,92 гр., що є великим розміром.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати пенсійного віку, яка потребує його допомоги, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, обставин вчиненого діяння, та практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого за період кримінально-процесуального провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Наведені вище дані про обвинуваченого ОСОБА_5 дають підстави вважати, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст.122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи на користь держави в розмірі 3301 грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб "канабіс" загальною вагою 1565,92 гр., який вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , який запакований до картонного коробка № 7 та переданий на зберігання по квитанції № 00227 від 18.08.2016 р. до камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 3301 грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб "канабіс" загальною вагою 1565,92 гр., який вилучений у ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , який запакований до картонного коробка № 7 та переданий на зберігання по квитанції № 00227 від 18.08.2016 р. до камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1