АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2167/16 Справа № 207/1511/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000825 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч 1, 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій, просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб виготовлення і розповсюдження предметів порнографічного характеру, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з сім картою з номером НОМЕР_1 , в іншій частині вирок залишити без змін.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухваленні вироку призначив покарання ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.301 КК України без урахування вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, відповідно до яких передбачено спеціальну конфіскацію у власність держави засобу виготовлення і розповсюдження предметів порнографічного характеру.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, 03 жовтня 2015 року ОСОБА_7 , в невстановлений на етапі досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання в картирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з номером НОМЕР_1 , користуючись послугами мобільного інтернету, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та своєї сторінки на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за адресою в мережі інтернет «https://vk.com/id3236i0926», діючи умисно, в ході неодноразового підключення до мережі інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановлених слідством сайтах мережі інтернет зображення порнографічного характеру, копіював у всесвітній мережі їнтернет зображення за участю жінок при демонстрації ними статевих органів та розмістив дані файли на своїй сторінці сайту «Вконтакте», після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, що є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються») - надалі за текстом - Закон, став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі інтернет. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі інтернет «https://vk.com/id323610926» у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх. 06 квітня 2016 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінок веб-сайту «Вконтакте» за адресою у всесвітній мережі інтернет «https://vk.com/id323610926» було виявлено 2 зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі їнтернет з ім`ям: « ОСОБА_9 », які було скопійовано на оптичний диск формату CD-R білого кольору з написом: «PHILIPS», у вигляді файлів із зображеннями для проведення дослідження. Перше зображення завантажено 03 жовтня 2015 року, останнє зображення завантажено 27 листопада 2015 року. Згідно висновку експерта № 103 від 12 квітня 2016 року зображення в кількості 2 штук, вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту «Вконтакте» за адресою у всесвітній мережі їнтернет «https://vk.com/id3236I0926», які були надані на дослідження - відносяться до творів порнографічного характеру.
Крім того, повторно, 10 лютого 2016 року в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання в картирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy 54 mini Duos» з номером НОМЕР_1 , користуючись послугами мобільного інтернету, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та своєї сторінки на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 », за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», діючи умисно, розповсюдив, відправивши у вигляді повідомлень, користувачу сайту «Вконтакте» ОСОБА_10 , зображення чоловіка з оголеним статевим органом, тим самим порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі, що спричиняє шкоду моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон. 06 квітня 2016 року співробітниками поліції в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_10 , було виявлено 1 зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі Інтернет з ім`ям: « ОСОБА_9 », яке було скопійовано на оптичний диск формату CD-R білого кольору з написом: «PHILIPS» у вигляді файлу для проведення дослідження. Згідно висновку експерта № 103 від 12 квітня 2016 року 1 зображення, вилучене в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_10 , отримане останньою від відправника в мережі Інтернет з ім`ям « ОСОБА_9 », яке було надано на дослідження - відноситься до творів порнографічного характеру.
Повторно, приблизно в листопаді 2015 року, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання в картирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з номером НОМЕР_1 , користуючись послугами мобільного Інтернету, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та своєї сторінки на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 », за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», діючи умисно, в ході неодноразового підключення до мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановлених слідством сайтах мережі Інтернет відеозаписи порнографічного характеру, копіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи за участі чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами, та розмістив дані файли на своїй сторінці на сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 », після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон, став незаконно зберігати вказані відеозаписи порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відеозаписи порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх. 06 квітня 2016 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінок веб-сайту «Вконтакте» за адресою у всесвітній мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», було виявлено 6 відеозаписів порнографічного характеру, від відправника в мережі Інтернет з ім`ям « ОСОБА_9 », які з використанням комп`ютерної програми для запису екрану «оСаm» було записано в якості відео-файлів у форматі «MP4» та скопійовано на оптичний диск формату CD-R білого кольору з написом: «PHILIPS», у вигляді файлів із відеозаписами для проведення експертного дослідження. Перший відеозапис завантажено приблизно в листопаді 2015 року, останній відеозапис завантажено приблизно у січні 2016 року. Згідно висновку експерта № 103 від 12 квітня 2016 року відеозаписи в кількості 6 штук, вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту «Вконтакте» за адресою у всесвітній мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», які були надані на дослідження - відносяться до творів порнографічного характеру.
Крім того, повторно, 10 лютого 2016 року в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання в картирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з номером НОМЕР_1 , користуючись послугами мобільного Інтернету, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та своєї сторінки на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 », за адресою в мережі інтернет «https://vk.com/id323610926», діючи умисно, розповсюдив, відправивши у вигляді повідомлень, користувачу сайту «Вконтакте» ОСОБА_11 , зображення чоловіка з оголеним статевим органом, тим самим порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон. 06 квітня 2016 року співробітниками поліції в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_11 , було виявлено 1 зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з ім`ям: «Arda Turan», яке було скопійовано на оптичний диск формату CD-R білого кольору з написом: «PHILIPS», у вигляді файлу для проведення дослідження. Згідно висновку експерта № 103 від 12 квітня 2016 року, 1 зображення, вилучене в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_11 , отримане останньою від відправника в мережі їнтернет з ім`ям « ОСОБА_9 » і надане на дослідження - відноситься до творів порнографічного характеру.
Повторно, 08 лютого 2016 року в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання в картирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з номером НОМЕР_1 , користуючись послугами мобільного Інтернету, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та своєї сторінки на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», діючи умисно, розповсюдив, відправивши у вигляді повідомлень, користувачу сайту «Вконтакте» ОСОБА_10 , зображення чоловіка з оголеним статевим органом, тим самим порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон. 06 квітня 2016 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_10 , було виявлено 3 зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі Інтернет з ім`ям: « ОСОБА_9 », які було скопійовано на оптичний диск формату CD-R білого кольору з написом: «PHILIPS», у вигляді файлів для проведення дослідження. Згідно висновку експерта № 103 від 12 квітня 2016 року, 3 зображення, вилучені в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_10 , отримані останньою від відправника в мережі Інтернет з ім`ям « ОСОБА_9 », які було надано на дослідження - відносяться до творів порнографічного характеру.
Крім того, повторно, 08 лютого 2016 року в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання в картирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з номером НОМЕР_1 , користуючись послугами мобільного Інтернету, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та своєї сторінки на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_9 », за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id323610926», діючи умисно, розповсюдив, відправивши у вигляді повідомлень, користувачу сайту «Вконтакте» ОСОБА_11 , зображення чоловіка з оголеним статевим органом, тим самим порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняють шкоду моральному вихованню, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон. 06 квітня 2016 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_11 , було виявлено 4 зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з ім`ям: «Arda Turan», які було скопійовано на оптичний диск формату CD-R білого кольору з написом: «PHILIPS», у вигляді файлів для проведення дослідження. Згідно висновку експерта № 103 від 12 квітня 2016 року, 4 зображення, вилучені в ході огляду сторінки веб-сайту «Вконтакте», власника сторінки ОСОБА_11 , отримані останньою від відправника в мережі інтернет з ім`ям « ОСОБА_9 », які було надано на дослідження - відносяться до творів порнографічного характеру.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Висновок суду в частині встановлення фактичних обставин кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. ч 1, 3 ст. 301 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження та встановлено вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 використовував мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з номером НОМЕР_1 для виготовлення і розповсюдження предметів порнографічного характеру, тобто як засіб вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 301 КК України, який судом першої інстанції був повернений обвинуваченому.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України безпідставно не застосував спеціальну конфіскацію, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Так, при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст.301 КК України та ч.3 ст.301 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень в період з 03 жовтня 2015 року по 06 квітня 2016 року, суд першої інстанції не звернув уваги на необхідність застосування положень ст. 96-1 КК України щодо спеціальної конфіскації.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» від 10.11.2015 року № 770-VIII, який набрав чинності 26.11.2015 року, текст статті 96-1 Кримінального кодексу України було викладено в новій редакції, згідно з якою спеціальна конфіскація застосовувалася у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого, зокрема, статтею 301 цього Кодексу, крім того, у частині 3 ст.301 КК України було виключено слова "та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування".
При цьому, нова редакція ст. 96-1 КК України не поліпшує становище обвинуваченого, оскільки згідно із ч. 1 ст. 96-1 КК України в редакції Закону від 18.02.2016 року спеціальна конфіскація застосовується у випадках, визначених цим Кодексом, в тому числі при вчиненні умисного злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, та злочину, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України.

Випадки застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-2 КК України.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Отже, враховуючи, що нова редакція ст. 96-1 КК України не поліпшує становище обвинуваченого, який усвідомлював незаконність використання телефону, про що підтвердив в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що за вказаних обставин має застосовуватись спеціальна конфіскація.

Однак дані вимоги закону України про кримінальну відповідальність судом належним чином не виконано, у зв`язку з чим неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме допущено: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 частини 1 статті 413 КПК України передбачає, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою, зокрема, скасування судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Враховуючи, що прокурор не оспорює призначені вид та розмір покарання ОСОБА_7 за ч.1, ч.3 ст.301 КК із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, окрім незастосування спеціальної конфіскації, та не обґрунтовує, в чому полягає незаконність вироку суду першої інстанції в частині не покладення на обвинуваченого обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на обвинуваченого такого обов`язку та про наявність підстав для скасування вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині не застосування спеціальної конфіскації відповідно до вимог ст.96-1 КК України за вчинення злочинів, передбачених ч.1ст.301 КК України та ч.3 ст.301 КК України з постановленням нового вироку, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року задовольнити частково.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині не застосування спеціальної конфіскації відповідно до вимог ст.96-1 КК України - скасувати.

Вважати засудженим ОСОБА_7 :

за ч. 1 ст. 301 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
на підставі ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.301 КК України та ч.3 ст.301 КК України, спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini Duos» з сім-картою за номером НОМЕР_1 .

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно після проголошення вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4