Справа№1-кс/760/3693/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року, в якій останній просить витребувати матеріали ЖРЗПЗ №12331/3 від 03.07.2012 р., скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року та направити матеріали для організації проведення досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постановою слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 07.03.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.11.2012 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Також, свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим не було здійснено ряд процесуальних дій, а також слідчим не було досліджено всіх обставин кримінального провадження, не надано оцінки показань речей і документів які стосуються даного провадження в їх сукупності. Крім того, ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, вважає, що дана постанова винесена з грубим порушенням, яка не відповідає вимогам КПК України, яка передбачає, що постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вважає вищевказану постанову необґрунтованою та не законною, і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з її неповнотою, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених в ній підстав, та просив задовольнити, посилаючись на те, що слідчий дійшов неправомірного висновку про відсутність події кримінального правопорушення, не звертаючи увагу на зміст заяви та не надав належну оцінку наданим ним доказів.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити в її задоволені посилаючись на обґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року вбачається, що із заявою до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скоєння злочину, передбаченого ст125 КК України звернувся ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 23.11.2012 року до ЄРДР за №0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

07.03.2016 року слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 07.03.2016 року зазначив, що під час проведення досудового розслідування належних доказів, які б давали підстави вважати, що відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України не здобуто, не було встановлено причино наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та утворення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у ОСОБА_7 .

Але вказана обставина суперечить ч.1 п.2 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий при закритті кримінального провадження, тобто відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Також із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування, що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи скаржника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 07.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року.
Матеріали кримінального провадження №0000035 від 23.11.2012 року направити до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1