Справа № 589/6935/14-к р.
Провадження № 1-в/589/957/14 р.
УХВАЛА

31 грудня 2014 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, до відбуття покарання не працював, військовозобов`язаного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.10.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання (два роки три місяці двадцять чотири дні) скорочена на половину на один рік один місяць двадцять сім днів, до відбуття один рік десять місяців три дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2013 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 30.12.2013 року і за період відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно.

Був працевлаштований робітником їдальні установи. Приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставився добре. Має одне заохочення правами начальника колонії.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре.

Постановою начальника Шосткинської виправної колонії від 03.09.2014 року на підставі ст.ст.100-101 КВК України був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований різноробочим. До праці ставиться добре, має одне заохочення. Порушень вимог режиму утримання не допускає.

За характером врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.9).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.8). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.10).

Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 08 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. (а.с.3, 4).

Із ухвали постановленої 13 червня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 08.10.2013 року у виді 02 років 02 місяців на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. (а.с.5).

Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має два заохочення, стягнень не має. (а.с.7).

Із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року вбачається, що засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2013 року з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року на 5 місяців 23 дні. Ухвала набрала законної сили 31 грудня 2014 року. (а.с.15).

Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1