Справа № 591/4918/16-к
Провадження № 1-кс/591/2548/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2016 року до моменту виконання ухвали за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представник фізичної особи підприємця висловлює пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі, що займає відповідальне становище, за вчинення дій з використанням службового становища.

Приводом та підставою внесення відомостей до ЄРДР слугував рапорт співробітників УВБ в Сумській області ДВБ НП України, про те, що 20.07.2016 до них звернувся начальник сектору Білопільського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що до нього звернувся раніше не знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який представився заступником директора підприємства, яке займається реалізацією мінеральних добрив на території України. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що через станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проходять вагони, в яких перевозяться мінеральні добрива їх підприємства, при цьому він запропонував ОСОБА_6 забезпечити силами підлеглих працівників охорону даних вагонів, під час їх перебування на станції «Ворожба», за що останній буде отримувати 1000 (одну тисячу) за кожен вагон з добривами, який пройшов через вказану залізничну станцію.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_5 , яка пропонувала йому неправомірну вигоду, за вирішення на його користь за вчинення дій з використання його службового становища користувався мобільним номером телефону з встановленою СІМ-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ).

Зважаючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу 01.06.2016 по теперішній час за номером № НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000105 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.06.2016 року до 24.00 год. 20.09.2016 за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1