Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3084/16 - к
1 - кп/490/417/2016
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006468 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 02.12.2015р. приблизно о 21 год. 38 хв., знаходячись біля 4 під`їзду буд.10 по вул. Колодязній в м. Миколаєві, побачив, як він вважав свою дівчину ОСОБА_7 разом із незнайомим чоловіком - ОСОБА_5 , які обіймались. У зв`язку із ревнощами, у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень колюче - ріжучим предметом, який був у нього в руках.

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, швидкою ходою направився до потерпілого ОСОБА_5 , який стояв спиною до під`їзду 4 буд. АДРЕСА_2 та наніс останньому два удари колюче - ріжучим предметом в грудну клітину ліворуч та у поперекову область ліворуч.

Вище вказані дії ОСОБА_6 призвели до тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючих колото - різаних ран грудної клітини ліворуч та поперекової області ліворуч, колюче ріжучим предметом (по типу клинка ножа), які згідно висновку експерта судово - медичної експертизи № 2029 від 25.12.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25.04.2016 року потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на фасаді буд. АДРЕСА_2 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження; куртка та футболка, які зберігаються у ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути власнику - ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на фасаді буд. АДРЕСА_2 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; куртка та футболка, які зберігаються у ОСОБА_5 - передати власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1