Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/99/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення стосовно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 , після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.05.2016 року, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 звернувся з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення стосовно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 , після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.05.2016 року, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Крім того, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Також п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України регламентує, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення стосовно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 , після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.05.2016 року знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення стосовно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 , після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.05.2016 року, направити на розгляд по суті до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3