Справа № 526/333/16-к
Провадження № 1-кп/526/43/2016
В И Р О К
іменем України

27 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», раніше судимого вироком Гадяцького районного суду від 20 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 60 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:
26.11.2015 року в Гадяцький РВ КВІ УДПтСУ на виконання надійшов вирок Гадяцького районного суду на ОСОБА_5 , 1997 року народження, згідно якого він засуджений за ст.ст.185 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

В цей же день вирок прийнято до виконання та зареєстровано в журналі обліку осіб засуджених до покарання у виді громадських робіт.

26.11.2015 року Гадяцьким РВ КВІ УДПтСУ направлено повідомлення в суд, Гадяцький ВП, Гадяцький РВК, Гадяцький РЦСССДМ, виставлено сторожову картку, направлено в СІТ сповіщення та вимогу, направлено запит до ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» для надання графіку розкладу навчальних занять. ОСОБА_5 викликаний до Гадяцького РВ КВІ на 25.11.2015 року.

За викликом до інспекції на 25.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився вчасно та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Засудженому роз`яснено, що громадські роботи він буде відбувати на території Сарівської сільської ради.

Засудженому до громадських робіт ОСОБА_5 було роз`яснено ст. 37 кримінально виконавчого кодексу України, в якій вказано, що засуджений повинен додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбуття покарання, сумлінно ставитись до праці працювати на визначеному об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Також ОСОБА_5 було роз`яснено про наслідки за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 389 ч. 2 КК України.

Згідно направлення від 23.11.2015року № 14/1-2256 гр. ОСОБА_5 повинен був приступити для відбуття покарання у виді громадських робіт з 26.11.2015 року на території Сарівської сільської ради .

26.11.2015 року до Сарівської сільської ради надійшло направлення та копія вироку Гадяцького районного суду, які були направлені поштою 23.11.2015року. На адресу Гадяцького РП КВІ 30.11.2015 року Сарівська сільська рада надала підтвердження про отримання вищевказаних документів на ОСОБА_5 та інші документи, необхідні для виконання вироку суду.

17.12.2015 року до Гадяцького РВ КВІ з Сарівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Сарівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт з 14.12.2015 року по 16.12.2015 року включно. Причини неявки не відомі.

17.12.2015 року Гадяцьким РВ КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Сари, Гадяцького району для встановлення причини неявки його до Сарівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. 17.12.2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, а саме не з`явився до Сарівської сільської ради з 14.12.2015 року по 17.12.2015 року включно для відбування даного покарання, тобто допустив 4 прогули.

24.12.2015 року до Гадяцького РВ КВІ з Сарівської сільської ради повторно надійшло повідомлення про те, що засуджений до громадських робіт ОСОБА_5 знову не з`явився до Сарівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт з 21.12.2015 року по 23.12.2015 року включно. Причини неявки невідомі.

28.12.2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, а саме повторно не з`явився до Сарівської сільської ради з 18.12.2015 року по 28.12.2015 року включно для відбування даного покарання, тобто допустив 11 прогулів. З пояснення засудженого він не відбував громадські роботи в зв`язку з тим, що не зміг вчасно доїхати додому з навчання.

31.12.2015 року до Гадяцького РВ КВІ надійшла відповідь на запит стосовно звернення ОСОБА_5 до Гадяцької ЦРЛ за медичною допомогою. Дана відповідь свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 14.12.2015 року по 17.12.2015 року включно до Гадяцької ЦРЛ не звертався.

06.01.2016 року до Гадяцького РВ КВІ з Сарівської сільської ради надійшов табель виходу на роботу в грудні 2015 року, довідка про виконану роботу та інформація про загальну кількість відпрацьованих годин в грудні 2015 року. Згідно наданих документів засуджений ОСОБА_5 відпрацював в грудні 2015 року лише 22 години замість 52 годин (згідно графіку виходу на роботу в грудні 2015 року), тобто допустив 14 прогулів.

11.01.2016 року до Гадяцького РВ КВІ надійшла відповідь на запит стосовно звернення ОСОБА_5 до Сарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за медичною допомогою. Дана відповідь свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 14.12.2015 року по 28.12.2015 року включно до Сарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини не звертався.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 14.12.2015 року по 31.01.2016 року на території Сарівської сільської ради, без поважної причини, тобто допустив 14 прогулів (30 годин), що свідчить про його ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та не бажання ставати на шлях виправлення. В загальній кількості за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відпрацював 30 години громадських робіт (листопад 8 годин, грудень 22 години). Невідпрацьована частина покарання становить 30 годин громадських робіт.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що після постановлення вироку інспектором КВІ йому було роз`яснено умови і порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від даного виду покарання. В Сарівській сільській раді його було ознайомлено з графіком відбування громадських робіт і він відпрацював 22 години, а потім перестав ходити, так як не встигав доїхати після навчання до Сарівської сільської ради. В лютому 2016 року відпрацював ще 2 години.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона працює на посаді старшого інспектора Гадяцького РВ КВІ. Після надходження вироку щодо ОСОБА_5 останній був викликаний в інспекцію, йому було роз`яснено умови і порядок відбуття покарання та наслідки від ухилення покарання у вигляді громадських робіт, відібрано розписки та пояснення. За місцем навчання було з`ясовано розклад занять та з його урахуванням вирок та повідомлення для відбування покарання було направлено до Сарівської сільської ради. Спочатку ОСОБА_5 дотримувався графіку і належним чином відбував покарання. У середині грудня з сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 не відбуває покарання у вигляді громадських робіт. При перевірці було встановлено, що останній знаходився вдома, поважних причин для не виходу на роботу не було, тому йому було винесено попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, однак і після цього ОСОБА_5 не вийшов на роботу.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що до сільської ради надійшло повідомлення з КВІ про те, що вироком суду ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді громадських робіт. Був встановлений графік відпрацювання таких робіт, відповідальним призначений ОСОБА_8 . У грудні 2015 року ОСОБА_5 без поважних причин перестав ходити на громадські роботи, про що було повідомлено КВІ.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він є громадським помічником дільничного та був призначений відповідальним за відбування громадських робіт ОСОБА_5 .. Сільською радою був розроблений графік виходу на роботу, якого спочатку він дотримувався, але починаючи з 14 грудня 2015 року він припинив виходити на роботу без поважних причин, про що було повідомлено КВІ. У лютому 2016 року ОСОБА_5 відпрацював 2 години.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він в ході відбування громадських робіт визначав об`єкти, на яких працював ОСОБА_5 , а облік вів ОСОБА_8 . Роботи були визначені по вирубці чагарників, відкиданню снігу.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона є класним керівником ОСОБА_5 . Навчальний процес іде до 15 години. На даний час група може залишатися після 15 години для підготовки до екзаменів по Правилам дорожнього руху. Додаткові заняття почалися з лютого 2016 року. У грудні 2015 року та січні 2016 року додаткових занять практично не було.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що після надходження вироку до Гадяцької РВ КВІ, за яким він засуджений до 60 годин громадських робіт, він був викликаний до інспекції, де йому було роз`яснено умови та порядок відбуття покарання та наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано підписку та пояснення.

23 листопада 2015 року ОСОБА_5 був направлений до Сарівської сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

26 листопада 2015 року сільський голова Сарівської сільської ради видав розпорядження за №19 про направлення на безоплатну роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 годин ОСОБА_5 , погоджено перелік об`єктів на яких відбуватиме покарання і види цих робіт та складено графік його виходу на роботу.

Згідно поданої інформації у листопаді 2015 року ОСОБА_5 відпрацював 8 годин згідно графіку.

01 грудня 2015 року ОСОБА_5 було встановлено графік виходу на роботу у грудні 2015 року по 2 години в день, з яким він був ознайомлений.

Актом перевірки виконання вироку у вигляді громадських робіт від 17 грудня 2015 року встановлено, що з 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 не з`являвся на об`єкти для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

17 грудня 2015 року ОСОБА_5 винесено попередження через порушення ним умов та порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено, що в разі продовження порушення він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно повідомлення Сарівської сільської ради від 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 21,22 та 23 грудня на громадські роботи в сільську раду не з`явився.

28 грудня 2015 року ОСОБА_5 попереджений про наслідки подальшого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Актом перевірки виконання вироку у вигляді громадських робіт від 29 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин не відбуває призначене покарання у виді громадських робіт.

Згідно повідомлення Сарівської сільської ради від 28 грудня 2015 року ОСОБА_11 з 18 по 28 грудня громадські роботи не відпрацьовував.

Згідно довідки Сарівської сільської ради в грудні 2015 року ОСОБА_5 відпрацював 22 години з запланованих 52 годин.

Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5 за медичною допомогою з 14 по 17 грудня 2015 року не звертався.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 у лютому 2016 року відпрацював 2 години. Загальна кількість відпрацьованих робіт становить 32 години з призначених вироком 60 годин.

Поважних причин, які б унеможливлювали відбування покарання у вигляді громадських робіт судом не встановлено.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і кваліфікує його дії як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не відпрацював за попереднім вироком 28 годин громадських робіт, які відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України слід перевести, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року у вигляді 28 годин громадських робіт, з урахуванням ст.72 ч.1 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 3 (три) доби.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1