Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2560/16-к
Провадження №: 1-кп/332/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002184 від 07.06.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта загальна середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 01 години 00 хвилин, 07.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 69, розташованого по вул. Машинній, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4 та чотири фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, які перекусив за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 79 по вул. Машинній, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перекусив їх з іншого боку за допомогою кусачок, та в подальшому таємно викрав кабелі марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 105 гривень 72 копійки за 1 метр, та кабелі марки ТППеп 100x2x0,4, загальною довжиною 230 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійок за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 7638 гривень 38 копійок.
Крім того, приблизно о 00 години 10 хвилин, 11.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 69, розташованого по вул. Машинній, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4, які перекусив за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №79. по вул. Машинній, м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перекусив їх з іншого боку за допомогою кусачок, та в подальшому таємно викрав кабелі марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 105 гривень 72 копійки за 1 метр, та кабелі марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 85 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійок за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 3762 гривень 98 копійок.
Також, приблизно о 01 години 00 хвилин, 22.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 77, розташованого по вул. Машинній, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4, який перекусив за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 79, по вул. Машинній, м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перекусив його з іншого боку за допомогою кусачок, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 105 гривень 72 копійки за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1322 гривень 82 копійок.
Крім того, приблизно о 02 години 10 хвилин, 25.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 56, розташованого по вул. Машинній, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перекусив за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 58, по вул. Машинній, м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перекусив його з іншого боку за допомогою кусачок, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійки за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1274 гривень 10 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав у повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що на початку літа, приблизно 07 червня цього року, о 01 годині ночі, перебуваючи по вул. Машинна, номер будинку не пам`ятає, адже не дивився, заліз у каналізаційний колодязь, де за допомогою кусачок відрізав частину кабелю, потім прослідував до іншого колодязя, де відрізав за допомогою кусачок іншу частину кабелю, потім у балці випалив кабель та продав. Загальна довжина кабелю була приблизно 200 метрів.

Також на початку червня, можливо 11 числа, о півночі, так само, перебуваючи по вул. Машинна, заліз у той самий колодязь, де за допомогою кусачок відрізав частину кабелю, потім заліз в інший колодязь і відрізав іншу частину кабелю, вийшло приблизно 70 метрів. Теж випалив та продав.

У двадцятих числах червня, о 01 годині, також по вул. Машинна, але біля іншого будинку заліз до каналізаційного колодязя, де кусачками відрізав частину кабелю, потім в іншому колодязі відрізав іншу частину кабелю, потім цей кабель (можливо 25 метрів) випалив та продав.

25 червня, о 02 годині ночі, також по вул. Машинна, біля інших будинків, заліз з початку в один колодязь, потім в інший, де кусачками відрізав кабель, довжиною, приблизно 45 метрів. Кабель випалив та продав.

Всі ці дії вчиняв у нічний час по вул. Машинна, адже на деяких ділянках відсутнє освітлення, щоб його ніхто не бачив, через відсутність заробітку і через брак коштів. Зараз влаштувався на роботу.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 34 зворотній бік).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідок про суми матеріальних збитків.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості;

-особу обвинуваченого, на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР перебуває з 04.06.2002 року, в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;

-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;

-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується нормами ст. 70 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальних збитків на загальну суму 52303 грн. 79 коп. визнаний обвинуваченим, відповідно до ст. 129 КПК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений визнав як реальну шкоду, завдану злочином, так і вартість відновлювальних робіт. Проте, з матеріалів наданих суду, вбачається технічна помилка при визначенні розміру відновлювальних робіт по вул. Машинна, 69-79.

Так, відповідно до розрахунку суми матеріальних збитків, завданих крадіжкою кабелів ТППеп 100x2x0,4, ТППеп 200x2x0,4в телефонній каналізації за адресою: вул. Машинна, 69-79 у колонці «Вп+Вр грн..» зазначена сума 13783,80 грн., проте згідно з локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на вул. Машинна, 69-79 /07.06.2016 р./ загальна сума визначена в розмірі 6225,34, тому на різницю в сумі 7558,46 грн. суд вважає за необхідне зменшити суму, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 44745 гривень 33 копійки.

Речові докази: 150 гр. мідної проволоки, 100 гр. мідної проволоки, 170 гр. мідної проволоки, 180 гр. мідної проволоки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати законному володільцеві потерпілому ПАТ «Укртелеком», у разі відмови, якщо речові докази не представляють цінності для потерпілого - знищити.

Будівельні кусачки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1