Справа №212/2613/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше судимий: 05.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України, покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 05.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України, покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Вирок набрав законної чинності 05 січня 2015 року. Згідно ст. 403 КПК України, вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Особа, засуджена до покарання у виді громадських робіт, виконує ряд обов`язків, а саме: 1) повинна сумлінно працювати на тих об`єктах і роботах, які будуть призначені інспекцією і повністю відпрацювати призначений судом строк; 2) періодично з`являтися на реєстрацію; 3) повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; 4) за порушення порядку і умов, ухилення від відбування від відбуття покарання, вчинення адміністративного проступку може бути притягнута до кримінальної відповідальності, що також передбачено Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснювати контроль, а саме згідно розділу 2 п. 1.12. ухилення від відбування покарань, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статтею 389 КК України.

24 лютого 2015 року ОСОБА_3 було поставлено на облік до Жовтневого РВ КВІ УДПТС м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шурупова, 7 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

24.02.2015 ОСОБА_3 знаходився у Жовтневому РВ КВІ УДПтС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, розташованого за вищевказаною адресою, де йому особисто, під запис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання призначеного вироком суду у виді громадських робіт та вручено направлення до Жовтневого РВ КМУГУ МВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Шурупова, 7, для прибуття та початку відбування громадських робіт.

Цього ж дня, 24.02.2015, ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явку на реєстрацію ОСОБА_3 , згідно якої останній мав з`являтися на реєстрацію до Жовтневого РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений особисто, під підпис, та заведено листок реєстрації.

24.02.2015 ОСОБА_3 прибув до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який розташований за вищевказаною адресою, де за його участю було складено графік виходу на роботу для відбування покарання громадських робіт у лютому місяці 2015 року починаючи з 24.02.2015, згідно якого він повинен відбувати громадські роботи з 09.00 до 13.00 годин кожного робочого дня в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, загальною кількістю 16 годин. З графіком виходу на роботу для відбування громадських робіт ОСОБА_3 ознайомлений також особисто, під запис.

Після чого, ОСОБА_3 з 24.02.2015 року приступив до відбування покарання у виді громадських робіт до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та відпрацював з 24.02.2015 по 27.02.2015 , тобто відпрацював 16 годин згідно графіку за лютий місяць 2015 року.

Проте, будучи належним чином повідомленим про зобов`язання з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції та відбувати визначене вироком суду покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, 02.03.2015 не з`явився на роботу до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відповідно до встановленого графіку.

Після цього, 27.03.2015 ОСОБА_3 був письмово попереджений інспектором Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, про кримінальну відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, та винесено повторне направлення до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, розташованого за вищевказаної адреси. Однак, 30.03.2015, ОСОБА_3 , ухиляючись від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для відбування покарання у виді громадських робіт.

Після чого, 11.03.2016 ОСОБА_3 було доставлено до КВІ Жовтневого РВ УДПтСУ в Дніпропетровській області, де останнього було видане повторне направлення до Криворізької загальноосвітньої школи № 125, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, 5 м-н Зарічний 32а № 957 від 11.03.2016, з яким він був ознайомлений під підпис, для відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт з 11.03.2015 року по 08.04.2016 та письмово попереджений інспектором Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, про кримінальну відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання.

Однак, ОСОБА_3 з 11.03.2016 до Жовтневого МВ КВІ УДПТС м. Кривого Рогу та Криворізької загальноосвітньої школи № 125 для виконання покарання у вигляді громадських робіт з`явився та письмово ознайомився з графіком виходу на роботу по відбуванню покарання у виді громадських робіт з 11.03.2016 по 30.03.2016.

Про те, ОСОБА_3 11.03.2016 до відпрацювання покарання у виді громадських робіт не приступив, чим своїми діями фактично ухилявся від відбуття покарання визначеного вироком суду, а також продовжуючи умисне ухилення від відбування у виді громадських робіт, також без поважних причин не з`явився до Криворізької загальноосвітньої школи № 125 на роботу, для відбуття громадських робіт, чим не виконав на нього покладених обов`язки, порушив порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, чим завдав шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення покарання, тобто можливості держави реалізувати кримінально правову санкцію і тим самим захистити особу, суспільство й державу від злочинних посягань.

Таким чином, ОСОБА_3 , знаючи про призначене йому судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, згідно установлених йому графіків на лютий 2015 року та березень 2016 року не відбув без поважних причин 84 години громадських робіт, тим самим ухилився від відбуття покарання, визначеного судом.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді громадських робіт особою, засудженого до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за вироком суду йому було призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, але він відбув тільки 16 годин. Не відбув 84 години, оскільки вважав, що їх можна не відбувати, та за це нічого не буде. Після винесення вироку йому було роз`яснено, що покарання необхідно відбути повністю.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликого ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра також не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді арешту, із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, та ст.. 72 КК України, із зарахуванням не відбутої части покарання у виді громадських робіт.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на один місяць.

У відповідності до вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2014 року у виді 86 годин громадських робіт, та застосовуючи вимоги ст.. 72 КК України, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць та 10 (десять) днів.

Строк покарання відраховувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6