"21" жовтня 2016 р. Справа № 363/2956/16-к
У Х В А ЛА
Іменем України
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 26.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вишгородського відділу поліції із заявою про замах на злочин, передбачений ст. 152 КК України, але ніж три доби минуло після отримання зави поліцією і відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР, що є груби порушенням ст.ст. 1, 2, 8, 9, 25, 214 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 26.07.2016 року та розпочати досудове розслідування за заявою.
У судове засіданні скаржник та його адвокат не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. заяв клопотань до суду не надходило.
Прокурор у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться розумні строки. Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання дій та прийняття рішень. Критерієм для визначення розумності строків є спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи дані обставини, слідчий суддя вважає, що з метою не порушення загальних засад кримінального провадження, в частині тривалості проведення судового засідання, з метою не порушення щодо розумного строку розгляду кримінального провадження, розглянути справу за скаргою за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернулася до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області в якій повідомляла про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого чи прокурора права на відмову чи не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1