Справа № 1-169/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кос І.Б.,

при секретарі Фалінській М.Б.

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2010 року умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення з кварталу № 52 Таданівського лісництва половника дуба в кількості 9 колод загальним обємом 2,53 метри кубічних попросив ОСОБА_2 приїхати у вказане місце належним йому трактором марки « Т-40», яким ОСОБА_1 хотів вивезти вказані 9 колод деревини породи дуб різної якості загальним обємом2,53 метри кубічних загальною вартістю 863,28 гривень, але свого умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений лісничим Таданівського лісництва ОСОБА_3, який перешкодив доведенню злочину до кінця.

Підсудний ОСОБА_1, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно, 12 серпня 2010 року він хотів вивезти із Таданівського лісництва 9 колод деревини породи дуба, для чого попросив свого знайомого ОСОБА_2 приїхати трактором та погрузити на нього цю деревину. Однак, погрузивши лише дві колоди, він почув звук роботи двигуна і подумав, що це мабуть їде лісник, про що сказав ОСОБА_2 Тоді вони припинили погрузку деревини і підсудний на попутному транспорті добрався до траси Київ-Чоп, а далі маршрутним таксі поїхав до Буська.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину,обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Речові докази по справі - девять колод деревини породи дуб різного діаметру та довжини загальною кубомасою 2,53 метри кубічні - повернути Таданівському лісництву ДП Буський лісгосп.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.І ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в сумі 884,00 ( вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписка про невиїзд.

Речові докази: - девять колод деревини породи дуб різного діаметру та довжини загальною кубомасою 2,53 метри кубічні - повернути Таданівському лісництву ДП Буський лісгосп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Б. Кос