Справа № 539/698/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши в межах кримінального провадженні № 0001810 клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене вищезазначеним прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та клопотання вищезазначеного слідчого про надання дозволу на затримання даного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідне клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2013 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , щоб разом розпивати спиртні напої.

Близько 21 год. 00 хв., в ході розпиття спиртного, ОСОБА_6 вирішив телефонувати стороннім особам, не знайомим для ОСОБА_7 та запрошувати для спільного відпочинку, до домогосподарства потерпілого, але останній заперечував проти цього і прохав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинути помешкання.

В той час, дії потерпілого обурили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де у них, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_6 дерев`яною ніжкою від стільця по голові, внаслідок чого потерпілий упав на підлогу. У подальшому ОСОБА_6 наніс численні удари дерев`яним стільцем, кулаками та ногами удари по голові, тулубу, статевим органам та кінцівкам.

Окрім того, коли ОСОБА_7 лежав на підлозі, ОСОБА_6 , взявши телевізійний кабель та здавлюючи ним шию, на зазначеному кабелі підтягнув потерпілого вгору, а ОСОБА_5 у свою чергу наніс кілька ударів ножем у ліве плече та ліве стегно.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 455 від 20.12.2013 02.06.2014 - у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, переломи 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, переломи 5, 6, 7 ребер зліва зі зміщенням уламків та деформацією грудної клітки, двобічний гемо пневмоторакс (наявність повітря та крові в лівій та правій плевральних порожнинах) з послідуючим неодноразовим оперативним втручанням по видаленню повітря та крові із плевральних порожнин, контузія обох легень, забій серця, забій нирок, гематома лівої нирки, забита рана правої тім`яної ділянки, дві колоті рани лівого плеча, гематоми грудної клітки, поперекового відділу хребта справа та зліва, статевих органів, які утворились у короткий проміжок часу, від численної дії тупого(тупих) предмету (предметів), можливо в указаний у постанові строк і по ступеню тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

04 березня 2016 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 погодив повідомлення про підозру гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

04.03.2016 року слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та направлено за адресою місця проживання останнього, але допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення злочину не надалося можливим через те, що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до слідчого судді, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Постановою слідчого від 04.03.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу так як розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за даних обставин без участі підозрюваного є процесуально неможливим .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУПН України в Полтавській області.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 10 вересня 2016 року або відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області - для виконання та прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1