САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1371/16-к
Провадження №1-кс/726/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000292, внесеного до ЄРДР 24.06.2016 року, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по розрахунковому ранку № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по 30.06.2016, де вказано повні анкетні дані власника рахунку, місце реєстрації та проживання, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття грошей отримувачем, із можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді.

В поданні посилається на те, що 08.06.2016 ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, а саме на сайті ОЛХ, де знайшов оголошення про продаж продуктів харчування, а саме кави та шоколаду та одразу зв`язався з продавцем по номеру НОМЕР_2 та замовив товар, на що продавець повідомив, що необхідно сплатити гроші одразу за замовлення. Після чого заявник перерахував кошти в сумі 4422 грн. на картку № НОМЕР_1 , однак після перерахунку коштів продавець, дані якого, не відомі на телефонні дзвінки не відповідав та не виконав частину зобов`язання, тобто шахрайським шляхом заволодів його коштами.

Виходячи з того, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по розрахунковому ранку № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по 30.06.2016, де вказано повні анкетні дані власника рахунку, місце реєстрації та проживання, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття грошей отримувачем.

Документи, які містять відомості про рух коштів по розрахунковому ранку № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по 30.06.2016, де вказано повні анкетні дані власника рахунку, місце реєстрації та проживання, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття грошей отримувачем, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які являють собою банківську таємницю.

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по розрахунковому ранку № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по 30.06.2016, де вказано повні анкетні дані власника рахунку, місце реєстрації та проживання, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття грошей отримувачем, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки отримання інформації про рух коштів по розрахунковому ранку № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по 30.06.2016, де вказано повні анкетні дані власника рахунку, місце реєстрації та проживання, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття грошей отримувачем, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по розрахунковому ранку № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по 30.06.2016, де вказано повні анкетні дані власника рахунку, місце реєстрації та проживання, номер картки відправника коштів, дата, час і місце зняття грошей отримувачем, із можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1