11.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/8938/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, не маючого постійного місця проживання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 грудня 2015 року, близько 13.00, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти № 22» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Будьонного, 31 в м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, наблизився до торгівельної полиці, звідки взяв пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0, 5 л. вартістю 187, 30 грн., сховавши її у внутрішній карман своєї куртки, тим самим вчинив незакінчений замах на таємне викрадення вказаного майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», але не завершив свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, так як на виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та підтвердив, що намагався таємно викрасти з магазину «Продукти № 22» ТОВ «АТБ-Маркет» вказану пляшку лікеру, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви представника ТОВ «АТБ-Маркет» про вчинення замаху на таємне викрадення пляшки лікеру з магазину «Продукти № 22» (Т.1, а.с. 6), -

- протоколом огляду місця події від 04 грудня 2015 року, з фототаблицею до нього, яким зафіксовано приміщення магазину «Продукти № 22» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.. Будьонного, 31 в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 7-8), -

- протоколом огляду та вилучення від 04 грудня 2015 року, з фототаблицею до нього, пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0, 5 л. (Т.1, а.с. 9-10), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-4766 від 15 грудня 2015 року, яким встановлено ринкову вартість пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0, 5 л. у розмірі 187, 30 грн. (Т.1, а.с. 30-31), -

- протоколом перегляду від 16 грудня 2015 року запису події, яка мала місце 04 грудня 2015 року камер відеоспостереження магазину «Продукти № 22» ТОВ «АТБ-Маркет» (Т.1, а.с. 46), -

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2015 року, з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину вказав спосіб та обставини вчинення замаху на таємне викрадення пляшки лікеру (Т.1, а.с. 47-50).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна; а його умисні дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Судом змінено кваліфікацію дій ОСОБА_4 , надану органом досудового розслідування, з ч. 2 на ч. 3 ст. 15 К України з тієї підстави, що вчинений ним замах на крадіжку є незакінченим, оскільки він не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, та був затриманий на місці вчинення злочину, не здійснивши всіх дій, необхідних для розпорядження викраденим майном та звернення його на свою користь.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за попереднім місцем проживання, суспільно корисною працею не займався, юридично не судимий.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_4 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виправдає надану йому довіру.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0, 5 л., яка знаходиться на зберіганні і магазині «Продукти № 22» ТОВ «АТБ-Маркет» (Т.1, а.с. 12), - вважати повернутою за належністю;

- диск з відеозаписом (Т.1, а.с. 28) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1