Справа № 145/998/16-к
Провадження №1-кп/145/102/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 12.08.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, неодруженим, з середньою спеціальною освітою, уродженцем м.Шаргород Вінницької області, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , судимий 30.07.2014 р. ч.1 ст.185 КК України Обухівським районним судом Київської області до 850 грн. штрафу, який станом 05.08.2014 сплачено,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, неодруженим, з середньою освітою, уродженцем м.Українка Обухівського району Київської області, жителем АДРЕСА_3 , раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В ніч на 11.08.2015 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, зламавши дверці, проникли до салону автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку та належить ОСОБА_10 , звідки навмисно, таємно здійснив крадіжку особистих речей потерпілого, а саме: викрутки китайського виробництва вартістю 21 грн., хрестоподібного гайкового ключа вартістю 26 грн., плоскогубців вартістю 30,80 грн., декоративної фляги фірми "Old River" вартістю 200 грн. та мисливського ножа фірми "Arizona" вартістю 250 грн.

З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце крадіжки, маючи намір викраденим розпорядитися на власний розсуд.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в ніч на 11.08.2015 року він з ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , проникли до автомобіля "ВАЗ 2121", звідки викрали викрутку, гайковий ключ, плоскогубці, флягу та мисливський ніж . У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним. Показав, що вночі 11.08.2015 року він з ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , зламавши дверці, проникли до автомобіля "ВАЗ 2121", звідки викрали інструменти, флягу та мисливський ніж . У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченими, їх винність доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 12.08.2015 р., відповідно до якого в приміщенні Гніванського ВП ОСОБА_11 та ОСОБА_4 видали працівникам поліції викрадені речі;

постановами про визнання речовими доказами та про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.08.2016 р. та від 27.09.2015 ;

висновками експертів №765 від 26.08.2015, №352-Х від 28.08.2015 р., №857 від 23.09.2015;

а також показаннями потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_12 , допитаних в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_10 дав показання, відповідно до яких з його автомобіля було викрадено речі. Речі йому повернуто, просить суворо обвинувачених не карати.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що в нього жив племінник ОСОБА_13 . Ввечері він з ОСОБА_14 пішли гуляти в м.Гнівань, повернулись близько третьої години ночі 11 серпня. Наступного дня приїхали працівники поліції, повідомили про вчинену хлопцями крадіжку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вчинили крадіжку, таємно викравши чуже майно, кваліфікуючими ознаками є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вчинив злочин неповнолітнім.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Суд також враховує характеристики на обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання, звільняє від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до ОСОБА_5 ст.ст.75, 104 КК України, до ОСОБА_4 ст.75 КК України, а також покладає на них обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_10 , залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 84 коп. за проведення експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_15