АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: №11-кп /791/751/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку
на апеляційне оскарження вироку суду Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року червня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року, і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , судове рішення щодо якого не оскаржувалося.

На вказаний вирок суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 12 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу (а.п.108). Разом з апеляційною скаргою від останнього надійшла заява з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Свою заяву засуджений ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що він, знаходячись в СІЗО м.Миколаєва, через спецчастину писав «заяву» на апеляційний суд, через 30 діб, у спецчастині повідомили його, що «заява» від нього не надходила. Тому вважає, що має право на поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо нього, (а.п.107).

Вислухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданої заяви, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки він не навів поважних причин для цього; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи засудженого ОСОБА_7 , викладені ним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 у процесуальні строки, передбачені КПК України, взагалі через спецчастину установи, де він знаходився, не подавав саме апеляційну скаргу на вирок місцевого суду щодо нього від 24 червня 2015 року, копію якого він отримав в той же день.

Засудженим ОСОБА_7 була на адресу місцевого суду 07 серпня 2015 року подана лише заява (а.п.98) через спецчастину Миколаївського СІЗО (а.п.97), яка пройшла належну реєстрацію, в якій він вказав, що раніше ним подавалася також заява до апеляційного суду для його реабілітації.

19 серпня 2015 року (а.п.100) кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було повернуто апеляційним судом Херсонської області до місцевого суду, оскільки відсутня апеляційна скарга.

А оскільки кримінальним процесуальним законодавством доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження покладається на особу, яка звертається із таким клопотанням, то колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 будь-яких обставин, які б об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, не навів.

Докази з цього приводу у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, колегія суддів не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Судді: підпис
Копія вірна ОСОБА_9 Черства