Справа № 627/1553/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання процесуального керівника - начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся процесуальний керівник - начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , з вищезазначеним клопотанням.
Мотивує його тим, що 27.10.2016року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Приводом для порушення кримінального провадження стало самостійне виявлення прокурором кримінального провадженні, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи відповідальними за збереження лісових насаджень ввірених їм обходів та їх охорону, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, упродовж січня-вересня 2016 року на території Краснокутського та Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали можливість здійснити незаконну рубку дерев невстановленим особам, а саме:

-в кварталі №181 Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено рубку 13 дубів.

-в кварталі №142 Краснокутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено рубку 13 дубів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для розкриття злочину, встановлення осіб, що його скоїли, встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника - начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати процесуальному керівнику - начальнику Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC: 20808, CID: 6233., LAC: 20808, CID: 6233,6236 в період часу 01.08.2016 року з 00-00 годин до 09.09.2016 року 23-59 годин.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 07.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4