Справа № 152/532/16-к

У Х В А Л А

03 червня 2016 року
Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 29 січня 2016 року перебуваючи у будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 вступив в словесну суперечку з ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку обличчям до стіни на правому плечі і, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя, після чого ОСОБА_6 повернулась на ліве передпліччя, а ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя. Тоді ОСОБА_6 лягла спиною на ліжко, при цьому припіднявшись та опираючись на лікті розпочала ображати ОСОБА_5 , який підійшов до неї та наніс удар кулаком правої руки в область грудей. В результаті дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні, на правому плечі по зовнішній поверхні з переходом на ділянку правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні правого передпліччя, на спині справа, на лівому плечі по зовнішній поверхні, закритої тупої травма грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів: множинні синці на грудній клітці, на правій молочній залозі, крововиливи в м`які тканини грудей, перелом 3,4,5,6 ребер справа по середньо-ключичній лінії з розривом пристінкової плеври та кров оливами в міжреберні м`язи, розриви правої легені в ділянці переломів ребер та крововиливами в тканину правої легені, правобічний гемоторакс (180 мл), крововилив в тканину лівого шлуночка серця. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 29.01.2016 року та додаткового висновку судово-медичної експертизи № 19 від 21.03.2016 року синці в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні, на правому плечі по зовнішній поверхні з переходом на ділянку правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні правого передпліччя, на спині справа, на лівому плечі по зовнішній поверхні відносяться до легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять; закрита тупа травма грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів: множинні синці на грудній клітці, на правій молочній залозі, крововиливи в м`які тканини грудей, перелом 3,4,5,6 ребр справа по середньо-ключичній лінії з розривом пристінкової плеври та кров оливами в міжреберні м`язи, розриви правої легені в ділянці переломів ребр та крововиливами в тканину правої легені, правобічний гемоторакс(180 мл), крововилив в тканину лівого шлуночка серця відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, які спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 біля 18.00 години ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Зазначені вище дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 перебував у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілої та обвинувачений ОСОБА_5 .
З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 , думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 та пункту 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За правилами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час розгляду даного кримінального провадження виникли обґрунтовані сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 під час вчинення злочину. При таких обставинах, для з`ясування наявності чи відсутності стану сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілої, як обставини, яка має суттєве значення для кримінального провадження слід призначити стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відкласти до одержання висновку експертизи слід відкласти.
Тому, керуючись статтями 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілої ОСОБА_6 .?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №152/532/16-к в одному томі.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) для проведення експертизи.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1