УХВАЛА
9 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу перспективного розвитку ВАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом №2375-к від 27.07.2015 про переведення на іншу посаду ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Відтак, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ВАТ «Запоріжжяобленерго, виконує організаційно-розпорядчі функції та, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
16.07.2015 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі директора з перспективного розвитку та інвестицій ОСОБА_9 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 на підставі технічних умов приєднання, яке не є стандартним, був укладений договір №1510-0987 про приєднання до електричних мереж бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_10 звернулась до начальника відділу перспективного розвитку ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_5 з питанням щодо корегування технічних умов, які є додатком до договору №1510-0987 про приєднання до електричних мереж бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому, ОСОБА_5 , з метою маскування своєї злочинної діяльності, залучив у якості пособника в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_10 ОСОБА_11 , який мав провести переговори з ОСОБА_10 та передати йому у подальшому одержану неправомірну вигоду.
У вказаний день та час, під час спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердив останній, що він уповноважений ОСОБА_5 на ведення переговорів щодо корегування технічних умов, які є додатком до договору №1510-0987 про приєднання до електричних мереж бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та подальшого отримання неправомірної вигоди на загальну суму 200 000 гривень.
Крім того, під час спілкування, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що корегування технічних умов, які є додатком до договору №1510-0987 про приєднання до електричних мереж бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 будуть видані їй за умови передачі йому вищевказаної суми грошових коштів.
Слідчий вказує, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Так, перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 , з метою впливу на учасників кримінального провадження, уникнення від покарання, має можливість приймати рішення, підробляти чи знищувати документацію відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ВАТ «Запоріжжяобленерго»
Крім того, ОСОБА_5 на займаній посаді може вплинути на подальші свідчення свідків із числа працівників відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ВАТ «Запоріжжяобленерго», потерпілого, продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливати на інших свідків та учасників кримінального провадження.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 необхідно відсторонити його від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що він не може якимось чином вплинути на свідків або знищити чи спотворити документи та речі, які мають значення для кримінального провадження, недостатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а його посада є специфічною посадою фахівця, а тому у нього відсутня можливість чинити будь-який тиск на колег.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Наказом №2375-к від 27.07.2015 про переведення на іншу посаду ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Відповідно до частини 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 1 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Крім того, вважаю, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131 132, 154 157 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», строком на 60 днів, але не але не більш, ніж до часу завершення досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 9 вересня 2016 р.
Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2016 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1