Справа № 369/9319/16-к
Провадження № 1-кс/369/2073/16
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.05.2016 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку без відповідних дозвільних документів.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (а,б,в,г,д,е), яким виявлено, що на вказаній земельній ділянці здійснюється будівництво двоповерхової будівлі приблизно 80м в довжину та 30м завширшки, другий поверх якої на час огляду недобудовано. Будівництво вказаного об`єкту на час огляду здійснювалось двома будівельниками. Крім того на час огляду на земельній ділянці знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_5 , який вказав, що дане будівництво здійснюється ним.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав,, що дійсно ним здійснюється будівництво індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_2 на підставі повідомлень про початок будівництва, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії яких останній долучив до матеріалів кримінального провадження. ОСОБА_5 вказав, що дані повідомлення про початок будівельних робіт підписувались безпосередньо ним, їх готувала його знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка допомагала ОСОБА_5 в оформленні дозвільних документів на дане будівництво. Крім того, ОСОБА_5 не бачив особисто будівельні паспорти, які зазначені у вказаних повідомленнях про початок будівельних робіт.

Протоколом огляду копій повідомлень про початок виконання будівельних робіт встановлено, що відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС 57 від 03.03.2016 ОСОБА_5 господарським способом здійснюється нове будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 видано будівельний паспорт під № 90.

Окрім цього, вказаним протоколом огляду встановлено, що відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС 60 від 03.03.2016 ОСОБА_5 господарським способом здійснюється нове будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 видано будівельний паспорт під № 91.

Окрім цього, вказаним протоколом огляду встановлено, що відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС 62 від 03.03.2016 ОСОБА_5 господарським способом здійснюється нове будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 видано будівельний паспорт під № 86.

Окрім цього, вказаним протоколом огляду встановлено, що відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС 52 від 03.03.2016 ОСОБА_5 господарським способом здійснюється нове будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 видано будівельний паспорт під № 88.

Окрім цього, вказаним протоколом огляду встановлено, що відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС 49 від 03.03.2016 ОСОБА_5 господарським способом здійснюється нове будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 видано будівельний паспорт під № 87.

Окрім цього, вказаним протоколом огляду встановлено, що відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС 47 від 03.03.2016 ОСОБА_5 господарським способом здійснюється нове будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до вказаного повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 видано будівельний паспорт під № 89.

Крім того, відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаним відділом не видавались містобудівні умови і обмеження забудови земельних ділянок за кадастровими номерами :02:012:0089 ( АДРЕСА_2 ), :02:012:0090 ( АДРЕСА_2 ), :02:012:0091 ( АДРЕСА_2 , :02:012:0092 ( АДРЕСА_2 , :02:012:0093 ( АДРЕСА_2 , :02:012:0094 ( АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи покази свідка ОСОБА_5 , інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інші матеріали кримінального провадження, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 внесено неправдиві відомості до вказаних вище повідомлень про початок виконання будівельних робіт, а саме про наявність будівельного паспорту відповідного номеру.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування постала необхідність в тимчасовому доступі та вилученні повідомлень про початок виконання будівельних робіт серії НОМЕР_1 , 60, 62, 52, 49, 47, а також інших документів, на підставі зареєстровано вказані повідомлення (здійсненні їх виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що в у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії КС №№ 57, 60, 62, 52, 49, 47, які містять відомості, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки є достатні підстави вважати, що службові особи вказаної установи повідомлять ОСОБА_5 про витребування вищезазначених документів правоохоронними органами у зв`язку з дослідженням його протиправних дій, що у подальшому призведе до їх знищення або спотворення. З огляду на вище викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: повідомлень про початок виконання будівельних робіт серії КС №№ 57, 60, 62, 52, 49, 47, а також інших документів, на підставі яких зареєстровано вказані повідомлення, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1