Справа № 495/4181/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2006 року народження, працює водієм 1 розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрований та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 407 ч.4 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року

№ 15/2015 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.

На виконання зазначеного Указу, 03 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 для подальшого проходження військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 квітня 2015 року №105 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та призначено на посаду водія 1-го розрахунку 2-го гаубичного артилерійського взводу 3-ої гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог ст. ст. 11, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники); бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

01 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та ухилявся від військової служби понад 3 доби до 09 червня 2015 року.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 05 червня 2015 року №163 вважався відрядженим до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 з метою удосконалення підготовки та злагодженості підрозділів.

Разом з тим, 03 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, повторно протягом року, самовільно залишив місце проходження служби - розташування 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_3 , тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох днів вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану ухилявся від проходження військової служби у період з 03 серпня 2015 року до 10 серпня 2015 року та повторно 12 вересня 2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 19 травня 2016 року.

19 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та доставлений до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 03 березня 2015 року він був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Після чого для подальшого проходження військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 квітня 2015 року №105 він був зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та призначено на посаду водія 1-го розрахунку 2-го гаубичного артилерійського взводу 3-ої гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Він тричі (в період з 01.06.2015 року по 09.06.2015 року, з 03.08.2015 року по 10.08.2015 року та з 12.09.2015 року та 19.05.2016 року) був відсутній за місцем несення військової служби за сімейних обставин. Він пояснив, що у серпні хворіла його мати та він самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та поїхав за місцем свого мешкання. Розуміє, що він порушив закон. Більш він не вчиняв ані кримінальних правопорушень, ані адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 407 ч.4 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, за місцем несення військової служби він характеризується посередньо, займає посаду водія військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2006 року народження, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щиро розкаявся у скоєному.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем несення військової служби, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має малолітню дитину 2006 року народження, суд вважає при призначені покарання обвинуваченому застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 407 ч.4 КК України, а саме призначити покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.05.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 19.05.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ