Справа № 138/1225/16-к
Провадження №:1-м/138/1/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.228 КК Російської Федерації,
В С А Н О В И В:
29.03.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Міністерства юстиції України надійшло клопотання відповідно до ч. 1 ст.610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України вироку Пролетарського районного суду м.Ростова-на-Дону від 12.08.2015 відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.228 КК Російської Федерації до позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму на строк 10 років 2 місяці.
Клопотання мотивовано тим, зокрема, що згідно з вироком суду першої інстанції строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 12 серпня 2015 року. Зараховано в строк період перебування під вартою з 07.05.2015 по 12.08.2015. Зазначений вирок набрав чинності 14.10.2015, оскільки згідно рішення суду апеляційної інстанції від 14.10.2015 його було залишено без змін. Засуджений ОСОБА_4 08.12.2015 написав заяву та виявив бажння про його переведення для подальшого відбуття покарання в Україні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що дії засудженого слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України та визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд у його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора суд встановив таке.
Вироком Пролетарського районного суду м.Ростова-на-Дону від 12.08.2015 засуджено громадянина України ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.228 КК Російської Федерації до позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму на строк 10 років 2 місяці. Строк відбування покарання засудженому обраховано з 12 серпня 2015 року. Зараховано в строк період перебування під вартою з 07.05.2015 по 12.08.2015. Вирок суду набрав законної сили на підставі вироку суду вищої інстанції 14.10.2015.
Судом Російської Федерації дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.228 КК РФ, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені в особливо великому розмірі.
За дії, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена відповідальність також законодавством України.
Частиною 3 статті 309 КК України встановлена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту в особливо великих розмірах, і передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.
Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Згідно з ч. 3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Згідно п.1 ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним Законом України.
Документи додані до клопотання, складені за місцем відбування покарання засудженого на території Російської Федерації не свідчать про наявність безумовних обставин, що могли б стати перешкодою для передачі засудженого громадянина України для відбування ним покарання на території України.
Таким чином, за наслідками розгляду клопотання суд вважає, що клопотання слід задовольнити, визначивши, що дії засудженого повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України. Також, враховуючи те, що покарання призначене засудженому за вироком Пролетарського районного суду м.Ростова-на-Дону Російської Федерації від 12.08.2015 не відповідає найвищій санкції ч.3 ст.309 КК України, його слід привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 засудженим до 8 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ч.3 ст.309 КК України, ст.ст.369-372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Вирок Пролетарського районного суду м.Ростова-на-Дону Російської Федерації від 12.08.2015, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.228 КК Російської Федерації та призначено покарання за даний злочин у виді 10 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 засудженим за ч.3 ст.309 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.05.2015.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Копія ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1