overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.07.2016 Справа № 380/1025/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/71/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КК України,-

встановив:

22 липня 2016 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 серпня 2016 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна,27.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4606/16-к
Номер провадження 1-кп/404/427/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 22 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 12-00 год. 02 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 509/948/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1803/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллчівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст.185 ч. 3, ст.186 ч. 1 КК України строком до 3 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В поданні КВІ, просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які підтримали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 в яких він просив суд звільнити його від відбування покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року, дослідивши матеріали особової справи № 5/509/1803/14 відносно ОСОБА_5 суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, мешкає за адресою АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2369/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2014 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5526/16-к
У Х В А Л А
25.07.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2016 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цихисдзири Кобулецкий район Грузія, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб. Строк запобіжного заходу рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території України.
В ухвалі помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2016 року стосовно ОСОБА_5 , а саме вважати вірним прізвище « ОСОБА_7 » замість помилкова вказаного « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 509/4349/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтОвідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно матеріалів виконання примусового приводу обвинувачений за адресою, вказаною в обвинувальному висновку, не проживає.

Раніше, обвинувачений ОСОБА_4 вже був оголошений у розшук та ухвалою суду від 23 лютого 2015 року відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо явки на виклики до суду не виконує, а його місцезнаходження невідомо.

Керуючись ст.355 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_4 у розшук, дати дозвіл на його затримання і доставку до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Організацію виконання ухвали суду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 509/2907/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1532/16-к
№ 1-кп/559/142/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
"25" липня 2016 р.Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24 листопада 2015 року
Рівненський міський суд
головуючий - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
05 жовтня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов вищевказаний обвинувальний.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
07 жовтня 2015 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2015 року.
Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 509/5017/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4326/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 28.09.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяви про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю суду не надав.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2015 року о 16:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8785/13-к
1-в/638/1027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,3 ст.358, ч.3 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.04.2014 року вказаний вирок суду першої інстанції змінено. Звільнено ОСОБА_4 на підставі ст.ст.49,74 ч.5 КК України від покарання призначеного за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років..

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», за вироком суду від 28.11.2013 року.

14.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки дане питання вирішено судом апеляційної інстанції.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537,539, КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 569/7963/16-к
УХВАЛА

14 липня 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 20 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1558/2016 Справа №641/5572/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю захисника адвоката ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
11.07.2016року звернулись до слідчого з клопотанням про додатковий допит матері підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки 25.12.2015р. її допит був проведений поверхнево, та не були досліджені поважні для слідства факти, про які остання заявляла, зокрема, щодо порваної ОСОБА_7 на ОСОБА_5 майки 07.12.2015року. Проте, в даному клопотанні 13.07.2016р. було відмовлено. Відповідь на дане клопотання було отримане 15.07.2016року. Просили зобов*язати слідчого ОСОБА_3 задовольнити подане клопотання щодо проведення слідчих дій додатково допитати ОСОБА_6 по викладеним в клопотанні питанням.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з*явилась, повідомлялась належним чином. Згідно пояснень захисника, про місце, час проведення судового засідання ОСОБА_5 відомо, в зв*язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе, розглянути клопотання за відсутності підозрюваної, що не суперечить вимогам ч.10 ст.290 КПК України.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала, просила постанову слідчого від 13.07.2016року скасувати.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, до яких відноситься й рішення прокурора, слідчого про зупинення досудового розслідування.
Згідно положень ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1