Справа № 484/654/16-к
Провадження № 1-кп/484/73/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003514, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мигія Первомайського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

-потерпілої ОСОБА_5 ;

-законного представника потерпілої - ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2015 року біля 23 години ОСОБА_3 таємно, через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрав мобільний телефон "Lenovo А369" вартістю 336 грн., належний останній на праві власності.

Вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнав повністю і підтвердив, що на початку листопада 2015 року він викрав мобільний телефон "Lenovo А369" зі столу на кухні, з будинку, де проживала ОСОБА_5 .

Крім повного визнання вини обвинуваченим, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених в судовому засіданні.

Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході проведення слідчого експерименту, де на місці ОСОБА_3 вказав будинок, місце, звідки він викрав мобільний телефон.

Так, за свідченнями потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 08.11.2015 року ввечері з будинку, де вона проживає, зі столу кухонної кімнати, був викрадений належний їй на праві власності мобільний телефон. На даний час телефон обвинуваченим їй повернуто.

Згідно даних розписки ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Lenovo А369".

За висновком експерта від 08.12.2015 року за № 288 залишкова вартість мобільного телефону "Lenovo А369" станом на момент викрадення становить 336 грн.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого, потерпілої, матеріалів справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та дані про його особу .

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставини, що пом"якшують його відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття,відшкодування збитків, перша судимість.

Враховуючи конкретні обставини справи, данні про особу обвинуваченого, ряд пом"якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України покласти судові витрати пов"язані з проведенням експертизи на ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2015 року вартість експертизи складає 613,80 грн.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мигія Первомайського району Миколаївської області на користь держави (Первомайське УК

/м.Первомайськ/ 24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38011820, рахунок отримувача 0009, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код отримувача (МФО) 826013) судові витрати за проведення експертизи в сумі 613,80 грн.

Строк відбування покарання обчислювати обвинуваченому з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: