У Х В А Л А
Справа № 126/1816/16-к

Провадження № 1-кс/126/347/2016

27 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 28.06.2016 року ним була подана заява до Бершадської місцевої прокуратури про вчинення злочину та корупційних дій з боку голови Війтівської сільської ради Бершадського району ОСОБА_5 .. Дана заява від нього особисто була прийнята працівниками Бершадської місцевої прокуратури, однак, перший заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не зареєстрував його заяву про злочин та не вніс її в ЄРДР. Просить визнати факт бездіяльності працівників Бершадської місцевої прокуратури при прийнятті заяви про злочин від 28.06.2016 року та зобов`язати першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зареєструвати і внести її до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив будь-яких клопотань від нього не надходило.

Перший заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував, вказав, що ОСОБА_4 вже звертався з аналогічною скаргою до суду і ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 від 15.07.2016 року в задоволенні його скарги було відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 вже звертався з аналогічною скаргою до суду і ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 від 15.07.2016 року в задоволенні його скарги було відмовлено, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись ст.303-308 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1