печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 у провадженні № 757/22859/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів провадження вбачається, що з тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 20.09.2016 слід зазначити вірно:

- «В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 11.05.2016 року вх. №23 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 126, 127, 111, 191, 209, 258-3, 364, 366, 368, 442 КК України і просили внести відомості до ЄРДР. Але на час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР внесенні не були.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у її заяві від 11.05. 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 126, 127, 111, 191, 209, 258-3, 364, 366, 368, 442 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі вимоги скарги та просила задовольнити, також зазначила, що відповідь на свою заяву від 11.05.2016 року вона від Генеральної прокуратури України не отримала на час розгляду скарги.».

- «Але на час розгляду скарги, відомості з заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2016 року до ЄРДР не внесенні.»,

- «Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 11.05.2016 за вхідним номером 23 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 у провадженні № 757/22859/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 20.09.2016 слід зазначити вірно:

- «В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 11.05.2016 року вх. №23 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 126, 127, 111, 191, 209, 258-3, 364, 366, 368, 442 КК України і просили внести відомості до ЄРДР. Але на час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР внесенні не були.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у її заяві від 11.05. 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 126, 127, 111, 191, 209, 258-3, 364, 366, 368, 442 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі вимоги скарги та просила задовольнити, також зазначила, що відповідь на свою заяву від 11.05.2016 року вона від Генеральної прокуратури України не отримала на час розгляду скарги.».

- «Але на час розгляду скарги, відомості з заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2016 року до ЄРДР не внесенні.»,

- «Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 11.05.2016 за вхідним номером 23 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1