У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Акуленка А.О.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О. 25.07.2013 року подав до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 03.05.2013 року приблизно о 21.00год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні аптеки №15 "Країна здоров'я" ТОВ"Столичний Медичний Альянс" за адресою вул. Попудренка,54 в м. Києві переслідуючи корисливу мету з сейфу таємно викрала чуже майно, яке належить вищевказаному товариству, а саме гроші в сумі 64961грн.87коп. Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення цивільного позову, а також з метою уникнення негативних наслідків, які можуть виникнути внаслідок продажу квартири, слідчий просить накласти арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст..170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів прокурором були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Відповідно до акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 05.05.2013 року, що зберігаються в сейфі аптеки №15 по вул. Попудренка,54 в м. Києві, інвентаризацією встановлено нестачу грошових коштів в розмірі 64691,87грн.

09.07.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлена про підозру.

Згідно відповіді КП КОР"Західне бюро технічної інвентаризації" від 23.07.2013 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 27.09.2007 року.

Прокурор в суді довів необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи зазначену правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, розмір шкоди та можливого цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленка А.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя -