Справа № 200/3010/16-к
Провадження № 1-кс/200/1920/16
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000434 від 29.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000434 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, вбачається, що службові особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1279 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського призначення» щодо проведення юридичними та фізичними особами у двомісячний термін після затвердження проекту землеустрою до надання правовстановлюючих документів на земельну ділянку відшкодування відповідних втрат, а також в порушення розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008 року «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками» щодо зупинення ухвалення рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду, у вересні 2008 року надали у власність громадян щонайменше 25 земельних ділянок лісового фонду на території Кіровського лісництва Дніпропетровського району, чим спричинили тяжкі наслідки державі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог ч.2 ст.19 Конституції України, ч. 4 ст. 20, ч.1 ст. 55, ч. 2 ст. 149 Земельного кодексу України, та розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 року № 610 р посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не припинили дію розпоряджень та виносили нові розпорядження про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Із змісту клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 : 184/0/3-08 від 08.04.2008, 188/0/3-08 від 08.08.2008, 194/03-08 від 08.04.2008, 198/0/3 від 08.04.2008, 179/0/3-08 від 08.04.2008, 202/03-08 від 08.04.2008, 195/0-3-08 від 08.04.2008, 200/0/3-08 від 08.04.2008, 181/03-08 від 08.04.2008, 204/0/3-08 від 08.04.2008, 180/0/3-08 від 08.04.2008, 185/0/3-08 від 08.04.2008, 187/0/3-08 від 08.04.2008, 192/0/3-08 від 08.04.2008, 183/0/3-08 від 08.04.2008, 189/0/3-08 від 08.04.2008, 182/0/3-08 від 08.04.2008, 186/0/3-08 від 08.04.2008, 197/0/3-08 від 0804.2008, 193/0/3-08 від 0804.2008, 196/3-08 від 08.04.2008, наступними громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також іншим фізичним та юридичним особам на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2008 року по теперішній час.

Зазначені особи оформили права власності на земельні ділянки, а самі земельні ділянки зареєстровано під кадастровими номерами: :01:019:0312; :01:016:0247; :01:016:0249; :01:016:0250; :01:016:0263; :01:016:0253; :01:016:0254; :01:016:0262; :01:016:0248; :01:016:0244; :01:016:0252; :01:016:0246; :01:016:0251; :01:016:0257; :01:016:0255; :01:016:0256; :01:012:0245; :01:012:0246; :01:012:0247; :01:012:0248; :01:012:0250; :01:012:0249; :01:012:0240; :01:012:0241, які розташовані на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Прокурор в самому клопотання вказує на те, що в 2015 році слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області щоб отримати оригінали розпоряджень та інших документів які мають значення до даного кримінального провадження неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розпорядника вище вказаних документів з відповідними запитами наданих в межах кримінального провадження №0000434 в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, а саме: 16.06.2015 року за вих. №06/2824 вих.15, 16.06.2015 року за вих. №06/4824 вих.15, 14.12.2015 року за вих. №17/1-5326 вих.15., 14.12.2015 за вих.17/1-5327 вих.15.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним розпорядником вище вказаних документів добровільно їх на запити слідчого не надали, свою відповідь мотивуючи тим, що для отримання слідчим відповідних документів необхідно надати рішення суду щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Пунктом 18 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що сторона кримінального провадження при здійсненні збиранні доказів шляхом вилучення речей та документів може здійснюватись у випадку якщо, особа у володінні якої знаходяться речі та документи не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільного після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування примусу, передбачені главою 15 КПК.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню є подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає прокурор в судовому засіданні оригінали документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дані документи будуть використані для проведення землевпорядної експертизи, почеркознавчої експертизи на підставі висновків яких в подальшому буде вирішено питання про причетність колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_28 та його заступника ОСОБА_29 до даного кримінального правопорушення.

Окрім того документи, які міститься в особових справах колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_28 та його заступника ОСОБА_29 нададуть можливість слідству належним чином зібрати характеризуючи дані на вказаних осіб, надати правову оцінку законності їх діяльності перебуваючи на відповідних посадах в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість в подальшому вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту майно з метою відшкодування заподіяних державі збитків. Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Наведені обставини прокурором в судовому засіданні свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним розпорядником документів, відповідно до вимог п.18 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», добровільно документи, які знаходяться у її розпорядження не бажає надавати, що в свою чергу є підставою для звернення сторони кримінального провадження до суду з відповідним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166,309,369,370-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 адати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме:

-особових справ, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_28 та заступника ОСОБА_29 , за весь період перебування на посадах.

-оригінали документів щодо виділення вказаним особам у власність чи службове користування квартир або будинків іншого нерухомого майна.

-оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу виділення (надання) земельних ділянок ОСОБА_28 та ОСОБА_29 ,

- затвердження проектів землеустрою на території Дніпропетровської області, а також оригіналів документів, що стали підставою для прийняття зазначених рішень, переписку між адміністрацією та зазначеними особами.

- рішення, щодо відведення земельних ділянок: №184/0/3-08 від 08.04.2008, 188/0/3-08 від 08.08.2008, 194/03-08 від 08.04.2008, 198/0/3 від 08.04.2008, 179/0/3-08 від 08.04.2008, 202/03-08 від 08.04.2008, 195/0-3-08 від 08.04.2008, 200/0/3-08 від 08.04.2008, 181/03-08 від 08.04.2008, 204/0/3-08 від 08.04.2008, 180/0/3-08 від 08.04.2008, 185/0/3-08 від 08.04.2008, 187/0/3-08 від 08.04.2008, 192/0/3-08 від 08.04.2008, 183/0/3-08 від 08.04.2008, 189/0/3-08 від 08.04.2008, 182/0/3-08 від 08.04.2008, 186/0/3-08 від 08.04.2008, 197/0/3-08 від 0804.2008, 193/0/3-08 від 0804.2008, 196/3-08 від 08.04.2008.

-Строк дії ухвали до 19 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1