Справа № 273/624/16-к
Провадження № 1-кп/273/73/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.06.2016 року за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік 5 місяців обмеження волі, іспитовий строк 1 рік,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року близько 14 години, перебуваючи біля водойми, що знаходиться неподалік Першотравенської амбулаторної лікарні, розташованої в смт. Першотравенськ по вулиці Комсомольській Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 . Через деякий час, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 з`їздити по спиртні напої на його велосипеді марки «Україна» та дав останньому гроші в сумі 20 гривень. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію та на велосипеді ОСОБА_5 поїхав у смт. Першотравенськ Баранівського району, де намагався купити спиртні напої, проте через відсутність особи, яка їх продавала, не купив.

Після цього ОСОБА_4 , згадавши, що ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, а також те, що з останнім він не знайомий, бачив його вперше , вирішив викрасти даний велосипед та 20 грн., які були виділені на покупку спиртних напоїв. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 на вищевказаному велосипеді поїхав в с. Мала Токарівна Романівського району Житомирської області та продав його за 200 гривень ОСОБА_6 отримані кошти ОСОБА_4 витратив на особисті потреби.

Внаслідок вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 сума матеріальних збитків, які завдано ОСОБА_5 становить 620 гривень.

Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи зазначені в обвинувальному акті. Крім цього обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2016 року він вживав із потерпілим ОСОБА_5 алкогольні напої, бачив що останній знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні і тому вирішив викрасти велосипед та не повертати 20 грн., які потерпілий дав для покупки горілки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його дії як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки викрадене майно йому повернуто, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Згідно постанови слідчого від 22 серпня 2016 року був оголошений в розшук. Згідно витягу з кримінального провадження №00000253 від 09.07.2016 року, підозрюється у вчиненні злочину проти власності за ч.1 ст.185 КК України. Вироком Баранівського районного суду від 21.06.2016 року засуджений за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік та 5 місяців обмеження волі, іспитовий строк 1 рік.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений схильний до вчинення злочинів, ухиляється від явки до слідчого та суду, оскільки постановою слідчого був оголошений в розшук, тому з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбвалення волі.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,369,371-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України, призначити ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.06.2016 року, остаточне покарання у виді 1 (один) рік та 1 місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту - 28.09.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1