13.04.2016
Провадження № 1 -кп/760/403/16
Справа №760/3679/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 05.02.2016 року призначено на підставі обвинувального акта від 20.02.2014 року в кримінальному провадженні № 1 -кп/760/403/16 року, що внесено до ЄРДР 04.12.2012 року за №0000360 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 20.02.2014 року, який затвердив старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР 04.12.2012 року за №0000360 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 20.02.2014 року в даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, у складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 приєднались до думки прокурора.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечують проти призначення обвинувального акта в судовий розгляд, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, т.я. не викладено формулювання обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення в судовий розгляд вищезазначеного обвинувального акта, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується попереднє розслідування відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України містить, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і правової кваліфікації кримінального злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не пред`явлено обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, а тільки викладені зміст підозри, а також ті встановлені органами попереднього розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких вони підозрюються.
Такі дані відповідно до ст. 277 КПК України складають зміст повідомлення про підозру і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 згідно такого процесуального рішення мають статус підозрюваних, але не дивлячись на це, прокурором при відсутності пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затвердив обвинувальний акт щодо них і разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було направлено до суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений в судовий розгляд і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 291, 109, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 20.02.2014 року в кримінальному провадженні № 1 -кп/760/403/16 року, що внесено до ЄРДР 04.12.2012 року за №0000360 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, повернути старшому прокурору Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3