Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/935/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження № 0000183 від 17 червня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановив :
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 16 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в веранді будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала гроші в сумі 270 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. З викраденим зник та розпорядилась на власний розсуд.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода між потерпілою та підозрюваною про примирення від 13 вересня 2016 року, що була укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні признала повністю та просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Вислухавши потерпілу, підозрювану та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000183 від 17 червня 2016 року, проаналізувавши надану угоду від 13 вересня 2016 року, суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначений злочин у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення від 13 вересня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 17 червня 2016 року, ОСОБА_5 визнала себе виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину. Обвинувачена також погодилась на призначення їй покарання за цей злочин у вигляді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілою угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у данному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення.

При цьому суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.3 , 472, 473 КПК України.

Суд також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинувачених узятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 13 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр до судових розслідувань за № 0000183 від 17 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 признати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про примирення і відповідно до ст.476 КПК України потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору та іншим учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1