Справа № 190/754/16-к
Провадження №1-в/190/494/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме строк попереднього ув`язнення за вироком Київського міського суду від 20.04.2001 року, Богуславського районного суду Київської області від 24.09.2009 року та Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого і вказав на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 22.02.2016 р. вирішено клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник ПВК № 122 в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2013 р. за ст. 190 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.09.2009 р. і остаточно визначено 8 років 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 08.02.2013 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2013 р. з 08 лютого 2013 року по 18 грудня 2013 року включно та за вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.09.2009 р. з 31.07.2009 року по 11.10.2009 року. Ухвала суду набрала законної сили.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Київського міського суду від 20.04.2001 року, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 06.09.2013 р. Таращанським районним судом Київської області ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.
Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 22.02.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1