Справа № 660/291/16-к
Номер провадження 1-кс/660/45/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2016 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського відділення Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 03.02.2016 року клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за фактом вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про те, що невстановлені особи, в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні майстерні по АДРЕСА_1 проводять калібрування насіння соняшника на двох викрадених "Пектусах", а також на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не є охоронюваною територією, проводять демонтаж обладнання.

03.02.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства від потерпілої було отримано документи, щодо обладнання, яке було реалізоване ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а саме: компресор, 1972 року, ножиці, 1963 року, станок ВСН-12, 1968 року, тиски, 1968 року, станок заточений, 1998 року, котел водяний, 1998 року, вентилятор, 1964 року, стенд КИ-1774, 1968 року, пристосування проточки клапанів, опр-823, 1977 року, кран мостовий, 1964 року, станок фрезерний 6М82Г, 1967 року, електротельфер, 1965 року, стенд КИ-1575, 1967 року, станок росточний 2А78, 1971 року, станок хоніговальний 3А423, 1974 року, станок росточний 2А78, 1974 року, станок 3Б833, 1971 року, станок хоніговальний 3Г833, 1976 року, станок заточений ТШМ, 1972 року, прес, 1982 року, станок свердлильний 2118А, 1975 року, станок токарний, ДН300, 1963 року, станок свердлильний НС-12, 1985 року, апарат зварювальний ТСН500, 1985 року, станок токарний М624, 1965 року, станок токарний ИК62Б, 1978 року, станок токарний револьверний, 1962 року, станок фрезерний 6М82 Г, 1967 року, станок заточечний ТШМ, 1965 року, тельфер, 1970 року, стенд паливної апаратури КИ-22205, 1988 року, стенд ОПР-989, 1974 року, станок дерево обробляючий, 1974 року, станок рейсмус ний, 1973 року.

Встановлено, що на даний час станкове обладнання, яке належить ОСОБА_5 , знаходиться у приміщенні майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
Також було встановлено, що приміщення майстерні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі продажу від 25.12.2009 року, належить ОСОБА_6 .
В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене у клопотаннІ.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншим способом не можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: компресору, 1972 року, ножиць, 1963 року, станка ВСН-12, 1968 року, тисків, 1968 року, станка заточеного, 1998 року, котла водяного, 1998 року, вентилятора, 1964 року, стенду КИ-1774, 1968 року, пристосування проточки клапанів, опр-823, 1977 року, крану мостового, 1964 року, станка фрезерного 6М82Г, 1967 року, електротельферу, 1965 року, стенду КИ-1575, 1967 року, станка росточного 2А78, 1971 року, станка хоніговального 3А423, 1974 року, станка росточного 2А78, 1974 року, станка 3Б833, 1971 року, станка хоніговального 3Г833, 1976 року, станка заточеного ТШМ, 1972 року, пресу, 1982 року, станка свердлильного 2118А, 1975 року, станка токарного, ДН300, 1963 року, станка свердлильного НС-12, 1985 року, апарату зварювального ТСН500, 1985 року, станка токарного М624, 1965 року, станка токарного ИК62Б, 1978 року, станка токарного револьверного, 1962 року, станка фрезерного 6М82 Г, 1967 року, станка заточечного ТШМ, 1965 року, тельферу, 1970 року, стенду паливної апаратури КИ-22205, 1988 року, стенду ОПР-989, 1974 року, станка дерево обробляючого, 1974 року, станка рейсмусного, 1973 року, які знаходяться у приміщенні майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1