Справа№737/838/16-к
Провадження №1-кп/751/309/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01.11.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова повернуто для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000444 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 384 КК України .

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому його необхідно призначити до судового розгляду. В судове засідання викликати обвинувачених та їх захисника, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявила клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, потерпіла ОСОБА_11 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Висловив думку, що в судове засідання необхідно викликати всіх потерпілих та свідків. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечив, вважає, що можливо замінити на більш м`який.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника щодо виклику в судове засідання всіх потерпілих та свідків. Клопотань, в тому числі про розгляд кримінального провадження судом присяжних обвинуваченими не заявлялось.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, з урахуванням ухвал апеляційного суду Чернігівської області від : 08.09.2016 року про зміну підсудності та 01.11.2016 року про повернення обвинувального акту для розгляду , суд

дійшов висновку , що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено .

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 17.11.2016 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , . суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до довічного позбавлення волі; молодий вік, задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, розмір завданої майнової шкоди.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_8 суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих. Також суд враховує обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до довічного позбавлення волі; молодий вік, задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, розмір завданої майнової шкоди.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 199, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0000444 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 384 КК України на 19 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 13 січня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 13 січня 2017 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, захисника обвинувачених, доставити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3