29.06.2016 ЄУН № 337/1943/15-к
Провадження № 1-кп/337/166/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя, питання про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року:

затверджено угоду про примирення від 18 травня 2016 року укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
вирішено долю речових доказів.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку, та проведення засідання без засобів фіксації судового процесу.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 були повідомлені про розгляд справи, але в судове засідання не з`явились з невідомих причин, що згідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні 29 червня 2016 року проходив розгляд обвинувального акту, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та угоди про примирення від 18 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 2583 гривень, яка відшкодована повністю, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Вказана угода була затверджена в повному обсязі, що також підтверджується мотивувальною частиною вироку. Однак, в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме не зазначено розмір призначеного ОСОБА_4 покарання у неоподаткованих мінімумах доходів громадян. При цьому, еквівалент штрафу у гривнях, зазначено відповідно до розміру затвердженого угодою.
Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 374, 376, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , та викласти другий абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1