Справа № 307/1924/15-к
Провадження № 1-кс/307/228/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що07.04.2015 року близько 13.00 год. працівники аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташована по АДРЕСА_1 діючи умисно незаконно збули чотири пачки медичного препарату "Пенталгін ФС" громадянину ОСОБА_7 ..
Крімцього14.05.2015 року о 14.40 хв. було виявлено гр. ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 в ході проведення поверхневого огляду якого працівниками міліції було виявлено п`ять упаковок з лікарським препаратом "Пенталгін -ФС" які він придбав в Новій Аптеці" в м.Тячів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2, ст.163 КПК України.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташована по АДРЕСА_1 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме оригінали документів які стосуються замовлення, отримання, обліку, відпуску та торгівлі лікарськими препаратами в склад яких входять наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналогами та прекурсори, для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в службовому приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташована по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковник міліції ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та просить його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що оригінали документів, які стосуються замовлення, отримання, обліку, відпуску та торгівлі лікарськими препаратами в склад яких входять наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме оригінали документів, які стосуються замовлення, отримання, обліку, відпуску та торгівлі лікарськими препаратами в склад яких входять наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналогами, для ознайомлення з ними та їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в службовому приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташована по АДРЕСА_1 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та о/у СБНОН Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме оригінали документів, які стосуються замовлення, отримання, обліку, відпуску та торгівлі лікарськими препаратами в склад яких входять наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналогами, для ознайомлення з ними та їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в службовому приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташована по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1