Cправа № 700/521/16-к
Провадження № 1-кс/700/55/16
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Шпола Черкаської області, гр. України, українець, освіта середня, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 22.05.2009р. Шполянським районним судом Черкаської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до відбування покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, Придніпровським районним судом м. Черкаси ч. 2 ст. 190, ч 1 ст. 353, ч.1 ст. 70 ч. 1 ст. 71 вироком від 26.06.2014 року до 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 10.06.2015 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що що 02.03.2016, близько 17.40 год., по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої, останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс невизначену кількість ударів кулаками по тілу ОСОБА_6 , та предметом схожим на ніж наніс два удари по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження не визначеного ступеню тяжкості у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки та проникаючого поранення живота з пошкодженням печінки, згідно довідки № 350 від 03.03.2016 року, виданої Лисянською ЦРЛ, що були небезпечні для життя потерпілого в момент заподіяння.

04.03.2016 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.03.2016 року досудове розслідування кримінальному провадженні №0000086 від 02.03.2016 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 04.04.2016 року.

Строки досудового розслідування 27.05.2016 продовжено керівником Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до 3-х місяців (до 27.06.2016).

23 червня 2016 року строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Черкаської області до 4-х місяців, тобто до 27 липня 2016 року.

По даному кримінальному провадженню необхідно закінчити досудове слідство та скерувати справу до суду, що неможливо своєчасно зробити в строк до 27 червня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечує проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що до обрання запобіжного заходу він не працював та перебував в розшуку, раніше судимий. Обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

За таких обставин, враховуючи негативну репутацію обвинуваченого, слідчий суддя вважає, що змінювати запобіжний захід на більш м`який не має підстав.

Тобто, у суду відсутні підстави вважати що відпали ризики, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений не може вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілих, свідків, ухилятися від суду, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

Крім того не виникло будь-яких інших обставин для зміни запобіжного заходу або його скасування, не виникло обставин, які б свідчили про те, що раніше заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики зменшилися.

Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст.ст. 131-132,176-178, 183, 194,196, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців в Черкаському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, тобто до 27 липня 2016 року.
Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2016 року о 17 годині.

Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Суддя - ОСОБА_1