ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3783/16-к
Провадження № 1-кс/362/428/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із клопотанням, у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2016 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д/н/з НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 . В подальшому, проходячи повз вищевказаний автомобіль, ОСОБА_5 через переднє пасажирське вікно в салоні автомобіля помітив чоловічу барсетку чорного кольору, після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 проник шляхом вільного доступу до салону автомобіля та дістав барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7200(сім тисяч двісті) гривень. Після чого ОСОБА_5 сховав барсетку під свій одяг, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 гривень.
У клопотанні слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває у користуванні в дивізійного менеджера Київського РВ ОСОБА_8 та регіонального менеджера Київського РВ ОСОБА_9 на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження .

Вислухавши слідчого, який підтримував клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що суду не надано достатніх доказів та підстав для надання доступу до речей і документів, не доведено, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не надано достатніх доказів, що жорсткий диск персонального комп`ютера, знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_2 , та що за зазначеною адресою знаходяться дивізійний менеджер Київського РВ ОСОБА_8 та регіональний менеджер Київського РВ ОСОБА_9 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 163, ст. ст. 159, 164, 165, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1