Провадження №1-кп/127/228/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Справа була призначена до слухання на 15:00 год. 30.06.2016 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , що надійшло на електронну адресу суду, останній не може виїхати з місця свого проживання з АР Крим та просить перенести розгляд судового засідання на іншу дату, проте підтверджуючих дану обставину документів суду надано не було. З матеріалів приводу вбачається, що привід останнього здійснити не можливо, оскільки на тимчасово окупованій території України неможливо проводити процесуальні дії.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_11 з його затриманням з метою доставки в судове засідання, оскільки останній в судові засідання не з`являється, чим порушує встановлені щодо нього обмеження. А також зазначив, що згідно з наданою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_9 двічі перетинав кордон з АР Крим.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , вбачається, що надійшло на електронну адресу суду, останній не може виїхати з місця свого проживання з АР Крим та просить перенести розгляд судового засідання на іншу дату, проте підтверджуючих дану обставину документів суду надано не було.

Як вбачається з матеріалів приводу ОСОБА_9 здійснити його привід не представляється за можливе, оскільки на тимчасово окупованій території України неможливо проводити процесуальні дії.

Згідно з наданою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_9 двічі перетинав кордон з АР Крим.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки зумовлена неможливістю перетину кордону з АР Крим, однак згідно з наданою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_9 двічі перетинав кордон з АР Крим, тим самим спростовує доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та свідчить про відсутність поважних причин неявки в судові засідання, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді віце-президента Правоекологічної організації «Зелений тризуб», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 02.10.1996 р., ідент. код НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 13.09.2016 року о 11:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ГУНП в АР Крим та м. Севастополі та прокурору Вінницької області, для здійснення контролю за її виконанням.

В разі затримання сповістити процесуального керівника по справі прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 за адресою: м. Вінниця, вул. Володарського, 33.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: