Справа № 522/7319/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8297/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відмову у допиті в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000153,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , від 25.04.2016 року про відмову у допиті у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000153 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у заяві від 23.12.2015 року, ним викладені факти вчиненого злочину за ч. 1 ст. 366 КК України, по якому він виступає в якості потерпілого, а не свідка.

В провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000153 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Здійснювати досудове розслідування доручено старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства ОСОБА_3 від 13.04.2016 року надано слідчому заяву про допит його у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

25 квітня 2016 року, ОСОБА_3 надано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має статус заявника, та він може бути допитаний у якості свідка.

Вказана відповідь слідчого на думку скаржника, є незаконною.

В судовому засіданні представник скаржник підтримав скаргу у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, та надав суду письмові заперечення проти скарги. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №000153 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Здійснювати досудове розслідування доручено старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства ОСОБА_3 від 13.04.2016 року надано слідчому заяву про допит його у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

25 квітня 2016 року, ОСОБА_3 надано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має статус заявника, та він може бути допитаний у якості свідка.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є формальним, та вважається закінченим з моменту вчинення службовою особою будь - якого діяння передбаченого диспозицією статті, настання наслідків та заподіяння шкоди щодо такого виду злочинів є кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 366 КК України. На даному етапі досудового розслідування не встановлено наявності тяжких наслідків, тобто спричинення будь-якої матеріальної шкоди особам, визнання потерпілим будь-кого в даному кримінальному провадженні буде передчасним, та суперечитиме завданням кримінального провадження, а саме ч. 1 ст. 2 КПК України, відповідно до якої, завданням кримінального провадження є … забезпечення, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, на даний час, слідчим правомірно відмовлено у допиті у якості потерпілого, тому у задоволенні скарги заявника на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 214-216, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відмову у допиті його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000153 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 16.05.2016