19.05.16
Справа № 635/979/14-к
Провадження № 1-кс/635/38/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21 червня 2016 року.
Визначено суму застави в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
28 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського УВП №27 УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просить зазначити в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року місце народження та місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також уточнити дату його тримання під вартою, оскільки в протоколі затримання зазначена дата 25 квітня 2016 року, а ухвалі суду зазначено про обчислення ОСОБА_3 строку тримання під вартою з 23 квітня 2016 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що строк тримання під вартою необхідно обчислювати з 23 квітня 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 25 квітня 2016 року в резолютивній частині не зазначено місце народження та місце проживання ОСОБА_6 .
За таких обставин описки, допущені у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.
Щодо стосується строку тримання під вартою, то його необхідно обчислювати саме з 23 квітня 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції без ухвали суду на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року по справі № 635/979/14-к, зазначити місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - с. Буди Харківського району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1