Справа № 544/344/16-к
П О С Т А Н О В А
про продовження адміністративного нагляду
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду, застосованого ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.12.2010 Пирятинським районним судом, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 14.04.2011 та ухвалою ВССУ від 27.10.2011 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263, ст. 69, 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 29.11.2013,
із участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області юриста 3-го класу ОСОБА_4 , представника Пирятинського ПВ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и л а:
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном шість місяців із застосуванням обмежень: забороною виходу з будинку (квартири) з 21 години до 05 години, забороною відвідувати після 17 години заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани), забороною виїзду за межу району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, реєстрацією в Пирятинському ВП ГУНП по місцю мешкання кожну неділю місяця.
21 березня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду, у якому він просить у зв`язку із зазначеними в ньому обставинами вирішити питання про продовження адміністративного нагляду, застосованого щодо засудженого ОСОБА_3 .
У поданні вказується, що засуджений неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Приписами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі») установлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Також, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», установлено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
б) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
в) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Крім цього, статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» установлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, уважаю, що неодноразове вчинення засудженим ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, що полягають у порушенні правил адміністративного нагляду, та інших адміністративних правопорушень та кримінального злочину, є невиконання ним обов`язку вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим засуджений залишається особою небезпечною для суспільства.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання про продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя:
п о с т а н о в и л а:
Продовжити адміністративний нагляд, застосований ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.
Установити засудженому ОСОБА_3 обмеження:
-заборона виходу з дому з 21 години по 05 годину наступного дня;
-заборона відвідувати після 17 години заклади в Пирятинському районі Полтавської області, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);
-заборона виїзду за межі Пирятинського району Полтавської області без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавської області;
-з`являтися на реєстрацію до поліції 1, 2 та 3 неділю кожного місяця протягом терміну адміністративного нагляду у вільний від роботи час.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: