У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000094,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою, просить суд скасувати постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000094 за заявою ОСОБА_5 , а матеріали справити до прокуратури Закарпатської області для продовження провадження..

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги зазначені в скарзі та з підстав наведених в ній просив скасувати вищевказану постанову.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 від 21.10.2016 року за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України було винесено у відповідності з чинним законодавством. Зазначив, що слідчим було проведено повну та об`єктивну перевірку доводів заявника, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та винесена відповідно до норм КПК України.
Дослідивши матеріали закриття кримінального провадження № 0000094, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів долучених до справи вбачається наступне:
ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою, відповідно до якої суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи № 308/5316/15-ц за заявою прокуратури області в інтересах ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, винесла ухвалу, якою призначила судовий розгляд справи без поновлення строку на апеляційне оскарження при тому, що 21.07.2015 р. рішення суду першої інстанції набуло законної сили та до вказаної дати не оскаржувалось.
19.05.2016 р. дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченому; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Доводи скарги про неповноту досудового розслідування судом до уваги не приймаються, оскільки таке рішення слідчого з ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.
Проаналізувавши матеріали кримінального правопорушення № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, вбачається, що слідчим були проведені необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні,всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі необхідні слідчі дії та допитані всі необхідні свідки, приєднані і проаналізовані документи, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження і прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України

На підставі наведеного та оскільки при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, приходжу до переконання, що постанова слідчого з ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000094, є законною, обґрунтованою та такою, що винесена відповідно до норм КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити
Керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 21.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000094 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1