Справа №687/1092/16-к
№1-кс/687/117/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року про арешт майна.

Як вбачається з клопотання слідчого, що фермерським господарством «Росукрагропром» на підставі спеціального дозволу на користування надрами здійснюється видобуток піску із Збрижського родовища будівельних пісків, розташованого в 1 км на схід від с. Збриж Чемеровецького району Хмельницької області на території Сокиринецької сільської ради.

При цьому, з показань голови фермерського господарства ОСОБА_5 вбачається, що 18.10.2013 року між ФГ «Росукраргопром» та Чемеровецькою районною державною адміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані із користуванням надрами, що знаходиться за межами населеного пункту с. Збриж загальною площею 0,3148 га.

В ході проведення огляду місця події 08.06.2016 року встановлено, що ФГ «Росукраагропром» самовільно зайнято земельну ділянку загальною площею 0,9211 га, в тому числі земельні ділянки сільськогосподарського призначення, та здійснюється незаконне видобування корисної копалини місцевого значення- піску з використання транспортних засобів.

05.08.2016 року при проведенні огляду місця події на самовільно зайнятій земельній ділянці виявлено і вилучено наступні транспортні засоби:

- екскаватор гусеничний марки ЄО 5122А, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- трактор марки Т-130 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 р.в., номер кузова кабіни НОМЕР_3 ;

- трактор Т-130 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .

Вказані транспортні засоби після їх вилучення передані на відповідальне зберігання власнику та володільцю голові ФГ «Росукрагропром» ОСОБА_5 .

При цьому, екскаватор гусеничний марки НОМЕР_6 на праві власності належить ФГ «Росукрагропром», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу від 15.10.2012 року. Будь-які реєстраційні документи на 2 трактори марки Т-130 володільцем не надані з мотивів їх відсутності.

З показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 видобування піску із Збрижського родовища будівельних пісків здійснювалося та здійснюється виключно ФГ «Росукрагропром» із використання відповідних транспортних засобів.

А тому враховуючи, що самовільне зайняття земельної ділянки Збрижського родовища будівельних пісків площею 0,9211 га проведено шляхом незаконного, тобто на земельній ділянці, яка фермерському господарству не виділялася та в оренді не перебуває, видобування корисної копалини місцевого значення піску з використанням транспортних засобів, екскаватор гусеничний марки ЄО 5122А, державний номерний знак НОМЕР_1 ; трактор марки Т-130 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 р.в., номер кузова кабіни НОМЕР_3 та трактор Т-130 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що- екскаватор гусеничний марки ЄО 5122А, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ФГ «Росукрагропром»; трактор марки Т-130 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 р.в., номер кузова кабіни НОМЕР_3 ; трактор Т-130 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ФГ «Росукрагропром» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання з`явилася, та зазначила, що вищевказані транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженні, можуть бути знищені, відчужені або пошкоджені, а тому клопотання про арешт майна просить задоволити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність арешту на майно, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- екскаватор гусеничний марки ЄО 5122А, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ФГ «Росукрагропром»;

- трактор марки Т-130 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 р.в., номер кузова кабіни НОМЕР_3 ;

- трактор Т-130 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ФГ «Росукрагропром» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1