н/п 1-кс/640/6512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
23.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.02.2016 до чергової частини Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , про те, що 26.05.2015 року невстановлена особа шляхом обману заподіяла заявнику майнову шкоду у великих розмірах.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у 2012 році він познайомився з ОСОБА_7 , яка справляла враження успішної бізнес-леді. Вона позиціонувала себе як ріелтора та дала потерпілому візитівку з контактними даними якогось агентства нерухомості. У 2015 році ОСОБА_8 вирішив придбати собі заміський будинок, для чого звернувся за допомогою до ОСОБА_9 , яка пообіцяла йому допомогти та підшукала варіант, а саме, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Фото будинку вона вислала електронною поштою з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.05.2015 ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 5700 доларів США та 4000 євро, як аванс за придбання будинку, при цьому жодних документів та договорів укладено не було. Після передачі грошових коштів ОСОБА_11 почала казати, що угода про купівлю-продаж будинку весь час переноситься, а з осені 2015 року зовсім почала уникати потерпілого.
Допитаний у якості свідка власник будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що будинок на продаж не виставлявся.
З метою отримання відомостей, що можуть бути використані, як докази по кримінальному необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформація про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою.
Орган досудового розслідування зазначає, що вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою, за період до 25.08.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про ІР-адреси з яких здійснювався доступ до почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та керування нею, які дані про себе повідомила особа, яка її зареєструвала, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою, за період до 25.08.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2016.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1