Справа № 464/6503/14-к
пр.№ 1-кс/464/1663/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27.06.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, росіянин, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 24.06.2014 року),
встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.06.2014 року близько 02.00 год., перебуваючи по пр. Ч.Калини в м. Львові побачив, що на другому поверсі, буд. АДРЕСА_3 у квартирі АДРЕСА_4 відчинене вікно та в кімнаті вимкнене світло, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення квартири, переслідуючи корисливі мотиви, присів на лавочку, яка розташована поруч вищевказаного будинку, чекаючи зручного моменту та обдумуючи спосіб проникнення до вказаного житла. Близько 02.30 год., коли переконався, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевих решіток, які знаходилися в квартирі, що розташована на першому поверсі зачепився своїми руками за грати, підтягнувся, після чого ногами зверху став на решітку, побачив, що в кімнаті нікого не має, відкрив повністю вікно, проник в кухню квартири АДРЕСА_5 , побачив з лівої сторони стіни, за холодильником, кухонний стіл, на якому знаходився предмет схожий на гаманець, не перевіряючи вміст, думаючи, що в ньому знаходяться гроші ОСОБА_6 поклав даний предмет собі в кишеню штанів (в подальшому стало відомо, що це манікюрний набір), однак реалізувати свої злочинні дії до кінця не зміг, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_7 , після чого працівниками міліції був доставлений в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
25 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, думку захисника, який подав до суду письмові заперечення та підтримав такі, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований у Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб, проте за місцем реєстрації не проживає, у вказаному ним місці його проживання відсутні будь-які його особисті речі, враховуючи також його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, те, що такий підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення воді до шести років, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , на нього слід покласти відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Крім цього, слід визначити строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів (до 25 серпня 2014 р. включно).
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в розмірі 24380 гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1