490/5194/16-к
н/п 1-кп/490/477/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подимове Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня,не одруженого,не працює, проживає: АДРЕСА_1 раніше судимого: 08.06.2010р. Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України припинено за ст.105 КК України; 09.06.2011р. Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 27.10.2011р. Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі звільнений 16.06.2014р. за ухвалою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 06.06.2014р. на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію»; 15.04.2016р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2,3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 в кінці жовтня місяця 2015р. близько 20год., реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами проник на територію дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно викрав майно: Пилосос «Delfa DJC-600» вартістю 599грн.; Триммер AL-КО GTE 550 premium «газонокосилка» вартістю 1550грн.; акумуляторний оприскувач «Дніпро М ОГА-12» вартістю 1335грн.; подовжувач двожильний електричний на дві розетки, довжиною 15м. вартістю 100грн. Після чого ОСОБА_6 знаходячись на території вищевказаної дачної ділянки, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей проник до літньої кухні, звідки викрав майно: пластиковий бак об`ємом 50 л. вартістю 700грн.; 4-х секційну шарнірну драбину «Алюмет» вартістю 2950 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 7134 грн.
ОСОБА_6 в період часу з 07.11.2015р. по 08.11.2015р. повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проник на територію дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно: телевізор марки «SAMSUNG» з пультом управління вартістю 1100грн.; ДВД-плеєр марки DEX вартістю 450грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1550грн.
ОСОБА_6 в період часу з 12.11.2015р. по 13.11.2015р. повторно, реалізуючи свій злочинний намір,спрямований на таємне викрадення чужого майна,шляхом відкриття балконних дверей другого поверху проник на територію дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно: лобзик марки «Interscol 680 vat» вартістю 900грн.; шуруповерт марки «Interscol 1,8 vat» вартістю 1000грн.; перфоратор марки «Interscol 850 vat» вартістю 2300грн.; спортивну сумку. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4200грн.
ОСОБА_6 в період часу з вересня 2015р. по 07.12.2015р. повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття віконного скла через вікно проник на територію дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно: радіо-адаптер вартістю 95грн.; подовжувач електричний довжиною 50м вартістю 480грн.; глибинний насос марки "Дайсон" вартістю 780грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1355грн.
ОСОБА_6 в період часу з 14.11.2015р. по 18.11.2015р.повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму дужки замка на вхідних дверях проник на територію дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно: музичний центр «LG» вартістю 800грн.; ТВ - тюнер «Віасат» вартістю 2000грн.; електричний дриль вартістю 700грн.; масажер «Vitec» вартістю 105грн.; 2 сокири вартістю по 80грн. кожна; металеву тачку вартістю 340грн., молот вартістю 70грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 4775грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_6 , показав, що в 2015р. працював охоронцем в товаристві "Івушка" що знаходиться в Варварівці м.Миколаїв. Восени його було звільнено і він переїхав жити в Матвєєвку. Він не працював, грошей не було і він вирішив здійснити крадіжку в товаристві "Івушка". В жовтні 2015р., точну дату не пам?ятає, в вечірній час він прибув до товариства "Родники", та видавивши вікно, заліз в бачний будинок, номер якого вже не пам?ятає, звідки викрав пилосос, газонокосилку, оприскувач, подовжувач електричний, пластиковий бак, драбину.Ці речі він відніс та продав знайомому на ім?я ОСОБА_12 , що проживає в товаристві "Івушка". Через деякий час, осінню 2015р. в вечірній час, він знову прибув на територію товариства "Івушка" і знову ж таки заліз до дачного будинку звідки викрав телевізор та ДВД-плеєр.Телевізор продав в с.Весняне за 500гн., плеєр продав ОСОБА_13 з товариства "Івушка". Через деякий час осінню 2015р. в вечірній час він знову ж таки прибув на територію товариства "Івушка" і знову проник в дачний будинок звідки викрав шуруповерт, перфоратор, лобзик. Ці речі він поскладав в спортивну сумку яку взяв там же в дачному будинку, виніс з будинку та продав знайомому на ім?я ОСОБА_12 , що проживає в товаристві "Івушка", виручивши за викрадені речі 1000грн. Через деякий час, восени 2015р. в вечірній час, він знову прибув до території товариства "Івушка", де знову ж таки проник до дачного будинку, звідки викрав насос, радіо з флешкою, подовжувач. Викрадене продав знайомому на ім?я ОСОБА_12 , скільки виручив грошей не пам?ятає. Через деякий час, восени 2015р. в вечірній час, він знову прибув до території товариства "Івушка", де знову ж таки проник до дачного будинку потерпілої ОСОБА_14 . З цього будинку він викрав музичний центр, супутниковий тюнер, дриль, масажер, 2 сокири, металеву тачку. Проте, блендер та бензопилу з того дому він не брав. Викрадені речі він продав ОСОБА_13 з товариства "Івушка". Шкоду нікому не відшкодовував. В скоєному каявся, вказав, що зробив помилку за яку тепер шкодує.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
-постановою від 12.12.2015р. згідно якої пилосос «Delfa DJC - 600», Триммер AL-КО GTE 550 premium «газонокосилка», акумуляторний оприскувач «Дніпро М ОГА-12, подовжувач двожильний, електричний, з подвійною розеткою, електричний, довжиною 15м, пластиковий бак, об`ємом 50л, 4-х секційна шарнірна драбина «Алюмет» висотою 4м, визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;
-зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_7 згідно якої останній отримав на зберігання пилосос «Delfa DJC - 600», Триммер AL-КО GTE 550 premium «газонокосилка», акумуляторний оприскувач «Дніпро М ОГА-12, подовжувач двожильний, електричний, з подвійною розеткою, електричний, довжиною 15м, пластиковий бак об`ємом 50л., 4-х секційна шарнірна драбина «Алюмет» висотою 4 м;
-постановою від 05.01.2016р. згідно якої телевізор марки «SAMSUNG», моделі - NO:СК serial, N039TN900229L, з пультом управління, ДВД-плеєр марки DEX моделі: DVP-271 POWER SUPPLY: 90-260Y-50|60Hz, з пультом управління - визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ;
-зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_8 згідно якої останній отримав на зберігання телевізор марки «SAMSUNG», моделі - NO: СК serial, N039TN900229L, з пультом управління, ДВД-плеєр марки DEX моделі: DVP-271 POWER SUPPLY:90-260Y-50|60Hz, з пультом управління;
-постановою від 05.01.2016р. згідно якої лобзик марки «Interscol 680 vat», №МП-65Є-01., шуруповерт марки «Interscol 1,8vat» № VJ-57Е-05, перфоратор марки «Interscol 850vat», № OP-71П-03 визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ;
-зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_9 згідно якої останній отримав на зберігання лобзик марки «Interscol 680 vat», шуруповерт марки «Interscol 1,8 vat», перфоратор марки «Interscol 850 vat»;
-постановою від 12.01.2016р. згідно якої музичний центр «LG» model NO, ТВ-тюнер «Віасат», масажер «Vitec» VT-1791 SR, дриль марки «Vitals» UM 1050 KN, 2 сокири, металеву тачку, молот визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_15 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням в житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі обставини - визнання своєї вини, каяття, обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2016р. засуджений за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, вважає за необхідне остаточне покарання визначати за правилами ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Цивільний позов, по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2016р., і за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді 5 (п?яти) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 18.07.2016р. по день набрання вироком законної сили.
Речові докази - газонокосилка, оприскувач, подовжувач двожильний, електричний, ластиковий бак, секційна шарнірна драбина, пилосос "Delfa", телевізор марки «SAMSUNG» з пультом управління, ДВД-плеєр марки DEX з пультом управління, лобзик марки "Interscol", шуруповерт марки "Interscol", перфоратор марки "Interscol", музичний центр «LG»,ТВ-тюнер «Віасат»,масажер «Vitec»,дриль марки «Vitals»,2 сокири,металеву тачку, передати за приналежністю потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя