Справа № 520/874/16-к
Провадження № 1-кс/520/193/16
УХВАЛА
01.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000002 за ст. 286 ч.2 КК України, а саме: на автомобіль «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчудження, розпорядження і використання вказаного автомобіля ОСОБА_4 та іншими особами та подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля в частині утримання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, вказуючи на відсутність необхідності у подальшому зберіганні автомобіля на штраф майданчику, яке завдає йому значних збитків, тому просить повернути йому вказане майно.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання в частині повернення автомобіля не заперечуючи проти продовження дії ухвали в частині заборони відчудження, розпорядження і використання вказаного автомобіля.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час досудове слідство не завершено, і потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала, але враховуючи що необхідні експертні дослідження проведені, необхідність в зберіганні автомобіля на штраф майданчику минула.

Як вбачається з клопотання, автомобіль «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , який, як власник джерела підвищеної безпеки, в силу закону несе відповідальність за наслідки його експлуатації, що згідно до ч.1 ст.170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Крім того, автомобіль несе на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває.

Статус автомобіля, є тимчасово вилученим майном, порядок повернення якого передбачений ст.169 ч.1 п.3 КПК України. Разом з тим, автомобіль, слідчим визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України.
Частиною першою вказаною статті, зазначено що речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України, тобто законом окремо передбачений порядок повернення речових доказів.
Законом визначений порядок повернення речових доказів (ст.100 КПК України), в тому числі які є тимчасово вилученим майном (зокрема ч.5 ст.171 КПК України).
Ст.175 КПК України, яка регламентує порядок розгляду і вирішення питання щодо можливості скасування арешту майна повністю або частково слідчим суддею, не передбачає можливості повернення слідчим суддею майна.
Тобто вирішення питання про повернення майна знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора і обов`язок повернення такого майна покладений на виключно вказані посадові особи. Тому вчастині повернення майна слідчим суддею вимоги задоволенню не підлягають.

В зв`язку з викладеним вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів скасувати.

В частині повернення вказаного майна слідчим суддею відмовити.

Арешт автомобіля «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в частині заборони відчудження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1