провадження 1-кп/243/127/2016
УХВАЛА
про здійснення спеціального судового провадження

20 липня 2016 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_8 з тих підстав, що 22 вересня 2015 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.367 КК України. У зв?язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 26 вересня 2015 року його оголошено у розшук, який здійснюється ГУМВС України в Донецькій області (зараз ГУ НП України в Донецькій області).

06 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000473 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 367 КК України.

11 листопада 2015 року складений обвинувальний акт, який 16 листопада 2015 р. направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова. 01 грудня 2015 року Голова Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2015 року кримінальне провадження передано до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з?явився 25 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, 22 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 19 травня 2016 року, 06 червня 2016 року, що свідчить про подальший його намір переховуватись від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_8 невідомо, внаслідок чого здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти проведення спеціального судового провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 при розгляді клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_8 за ч. 3, ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3 КК України. У зв?язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 19 грудня 2014 року його оголошено у розшук, який здійснюється ГУМВС України в Донецькій області (зараз ГУ НП України в Донецькій області). 22 вересня 2015 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_8 змінено, йому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.367 КК України. 06 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 367 КК України.

11 листопада 2015 року складений обвинувальний акт, який 16 листопада 2015 р. направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до положення ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається із даних обвинувального акту, ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_1 . Але, всі повістки про виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, які були надіслані судом на 25.12.2015 р., 18.01.2016 р., 22.02.2016 р., 14.03.2016 р., 04.04.2016 р., 26.04.2016 р., 19.05.2016 р., 06.06.2016 р. були повернені на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.п.95,96,109,116,117,130,140/. Будь-яких інших засобів зв?язку суду не надано.

Окрім того, повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання, призначені 25 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, 22 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 19 травня 2016 року, 06 червня 2016 року, були розміщені на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /а.п.71,83,93,110,119,136,150/, а у підготовчі судові засідання 22 лютого 2016 року, 04 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 06 червня 2016 року та 20 липня 2016 року повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 були надруковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур?єр» /а.п.97,120,129,149, 170/.

ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, а також будучи повідомлений судом про перебування у провадженні обвинувального акту стосовно нього, у підготовче судове засідання не з?явився, що свідчить про подальший його намір переховуватись від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 невідомо, з огляду на що здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим. Обвинувачений ОСОБА_8 не прибув на виклики суду без поважної причини більше як два рази і тому у суду є підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Законом України № 119-УІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На теперешній час ОСОБА_8 продовжує знаходиться в розшуку, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , а також те, що було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання щодо постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1,314-316,323 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 258-3 ч.1, 367 ч.2 КК України задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча, суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3