Справа №705/6591/16-к
1-кс/705/1201/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

представник Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо відновлення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність щодо відновлення кримінального провадження. В своїй скарзі ОСОБА_4 ставить питання визнати як бездіяльність за нездійснення ОСОБА_3 необхідних процесуальних дій щодо порядку відновлення кримінального провадження № 0001754 та зобовязати ОСОБА_3 відновити кримінальне провадження № 0001754 з правовою кваліфікацією за ознаками ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 364 КК України щодо ОСОБА_5 за вчинення в 2009 році кримінального правопорушення при переоформленні державного акту на землю по АДРЕСА_1 .

Представник Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду. В обґрунтування свого клопотання він зазначив, що кримінальне провадження за № 0001754 постановою слідчого ОСОБА_6 від 17 березня 2014 року було закрите. Дана постанова слідчого була оскаржена ОСОБА_4 до суду і слідчим суддею Уманського міськрайонного суду було винесено ухвалу, про відмову в задоволенні скарги та скасуванні постанови.

Заслухавши пояснення представника Уманського ВП ГУНП щодо заявленого клопотання, вислухавши думку ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність щодо відновлення кримінального провадження в порядку ст..303 КПК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

25 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду даної скарги.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 ставить питання про відновлення кримінального провадження № 0001754. Однак дане кримінальне провадження не було зупинене, а постановою слідчого від 17 березня 2014 року було закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення. Вказана постанова слідчого була оскаржена ОСОБА_4 і 11 серпня 2014 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області було винесено ухвалу про відмову в задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001754 від 17.03.2014 року і дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що 11 серпня 2014 року рішення з приводу даної скарги вже прийняте Уманським міськрайонним судом і ухвала суду набрала законної сили, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо відновлення кримінального провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: