Справа № 589/2889/14-к р.
Провадження № 1-в/589/422/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, українки, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, місце проживання якої АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 25.04.1997 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.141, ст.ст.94, 42 КК України (1960 року) до тринадцяти років позбавлення волі,-
29 травня 2014 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень:
1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, будинок 69, один раз на місяць кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі 06.10.2007 року, але належних висновків з судимості не зробила, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагувала.
Так, 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року за №8073-Х (далі КУпАП) про те, що 20 березня 2014 pоку близько 17 години 00 хвилин, вона, знаходилась у АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, а саме, мала хитку ходу, незв`язну річ, чим ображала людську гідність і громадську мораль. 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову у справі про адміністративне
правопорушення якою її притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено і вона була під особистий підпис попереджена, що у разі, якщо вона буде і надалі порушувати громадський порядок, то відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, і в цей раз ОСОБА_4 належних висновків не зробила, продовжила порушувати громадський порядок. Так, 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.177 КУпАП про те, що 15 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин вона придбала на продовольчому ринку за адресою: АДРЕСА_3 , півлітра самогону у невідомої особи. 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення якою її притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на протязі року, вчинила три адміністративні правопорушення.
Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень зазначених у поданні.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду та додатково пояснила, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.
Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти.
Із довідки №328267 виданої 06.10.2007 року Качанівською виправною колонією Харківської області (№54) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 25.04.1997 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.141, ст.ст.94, 42 КК України, відбула покарання у місцях позбавлення волі з 11 липня 1996 року по 06 жовтня 2007 року звідки звільнена на підставі постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2007 року умовно-достроково на строк один рік десять місяців 13 днів. (а.с.3).
Із вироку Шосткинського міського суду Сумської області від 25 квітня 1997 року вбачається, що ОСОБА_4 за ст.208, ч.3 ст.193 КК України виправдано, за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.94 КК України визнано винною та призначено покарання:
- за ст.140 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- за ст.141 ч.2 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- за ст.141 ч.3 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- за ст.94 КК України тринадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
На підставі ст.42 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити тринадцять років позбавлення волі в колонії загального режиму з конфіскацією особисто належного майна. (а.с.6-9).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 26.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. (а.с.11).
Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 25 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо вона не припинить антигромадський спосіб життя, за нею буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.12).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму п`ятдесят одна гривня. (а.с.15).
Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 13 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо вона не припинить антигромадський спосіб життя, за нею буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.16).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 15 травня 2014 року дільничним інспектором міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму сімнадцять гривень. (а.с.18).
Із паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 червня 2002 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шостка Сумської області. (а.с.21).
Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.7-1 Кримінального кодексу України 1960 року, злочини передбачені статтею 94 (умисне вбивство), ч.ч.2, 3 статті 141 (грабіж при обтяжуючих обставинах) КК України 1960 року за які була засуджена ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини, належних висновків не зробила та вчинила три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.
Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими
з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно неї слідуючи обмеження:
1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, будинок 69, першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1