Справа № 629/1081/16-к
Номер провадження 1-кс/629/194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001814 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи працює в мережі «МТС Україна» абонент з мобільним телефоном марки «Prestigio» з ІМЕІ 1 № - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 ; чи вставлялись до даного мобільного телефону марки «Prestigio» сім карти абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 11 години 00 хвилин 30.07.2015 року по теперішній час; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім карти яких вставлялися до мобільного телефону марки «Prestigio» з ІМЕІ 1 № - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в період часу з 11 години 00 хвилин 30.07.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R або в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 30.07.2015 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин невідома особа таємно викрала у ОСОБА_3 його мобільний телефон «Prestigio» чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин та відшкодування збитків потерпілому, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001814 від 01.08.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 2).

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: чи працює в мережі «МТС Україна» абонент з мобільним телефоном марки «Prestigio» з ІМЕІ 1 № - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 ; чи вставлялась до даного мобільного телефону марки «Prestigio» сім карти абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 11 години 00 хвилин 30.07.2015 року по теперішній час; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім карти яких вставлялися до мобільного телефону марки «Prestigio» з ІМЕІ 1 № - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в період з 11 години 00 хвилин 30.07.2015 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі часу з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1