печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення оригіналів, а саме до всіх наявних документів матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів, карток з реєстрації, внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників), наказів, протоколів загальних зборів товариства, квитанцій про сплату обов`язкових платежів, довіреностей, заяв, документів, підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи, листування.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України

Слідчий у клопотанні вказує, що слідством встановлено факт підробки реєстраційних та установчих документів ПП « ОСОБА_5 » та заволодіння коштами вказаного підприємства за допомогою цих підроблених документів при наступних обставинах: невстановлені слідством особи підробили договір купівлі-продажу, згідно якому засновник та директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 нібито продав свою частку в підприємстві іншій особі. На підставі підробленого договору 24.05.2016 були здійснені зміни в реєстраційних документах підприємства, в результаті яких новим засновником та директором став ОСОБА_7 . Після здійснення перереєстрації невстановлені особи надали до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пакет необхідних документів та відкрили рахунок ПП « ОСОБА_5 » в указаній банківській установі, а потім надали документи про зміну власника та керівника ПП « ОСОБА_5 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у підприємства вже був відкритий рахунок. Після переоформлення документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи надали платіжне доручення на перерахування з рахунку вказаного підприємства всіх наявних коштів в сумі понад 500 000 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_5 », відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагалися їх отримати.

08.07.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, документів, на підставі яких було проведено реєстрацію (перереєстрацію) ПП « ОСОБА_5 », відкрито розрахункові рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) та в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ), перераховано грошові кошти вказаного підприємства.

Крім того, у слідства є підстави вважати, що документи реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у державній реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять ознаки підробки, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб, в зв`язку з чим виникла необхідність в вилученні саме оригіналів вказаних документів. Також, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів, а саме які містяться в матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів, карток з реєстрації, внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників), наказів, протоколів загальних зборів товариства, квитанцій про сплату обов`язкових платежів, довіреностей, заяв, документів, підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи, листування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/33900/16-к

Примірник 2- слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1