Справа № 155/256/13- к
Провадження № 1-кс/161/3989/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 155/256/16-к (1-о/161/19/16) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 в порядку автоматичного розподілу справ передано заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження № 155/256/16-к (1-о/161/19/16) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами, оскільки на даний час визнаний потерпілим у кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 13 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 377 КК України з приводу погроз насильством, після відбування ним строку покарання, суддям Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому, на його думку, він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції в силу виникнення сумнів у його неупередженості як судді.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучені до неї документи, а також оглянувши матеріали судового провадження за заявою засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні з приводу погроз засудженим ОСОБА_4 йому як судді Луцького міськрайонного суду, що в свою чергу викликає сумніви у його неупередженості по розгляду заяви засудженого, тому згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у судовому провадженні та підлягає самовідводу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 155/256/16-к (1-о/161/19/16) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1