пр. № 1-кс/759/1085/16
ун. № 759/4037/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 27.02.2016 року, розглянувши в м. Києві клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який перебуває під вартою,

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 118 (у приміщенні охорони), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 27.02.2016, приблизно о 19:45 годині, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення охорони по пр. Перемоги, 118 у м. Києві, де останній неофіційно працює охоронцем. Зайшовши до даного приміщення, ОСОБА_5 поклав на стіл пляшку горілки, яку він приніс з собою, після чого до даного приміщення зайшов напарник ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який також працює неофіційно охоронцем. Після того як до даного приміщення охорони зайшов ОСОБА_7 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого в ході якого ОСОБА_7 почав звинувачувати ОСОБА_5 в крадіжці горілки, будучи обуреним такими діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти умисне вбивство останнього. Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 схопив зі столу невстановлений слідством гострий предмет та почав наносити ним удари в життєво-важливі органи ОСОБА_7 , а саме в область тулуба, від чого останній впав на підлогу та помер, а ОСОБА_5 після даної події втік з місця вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №601 від 29.02.2016 року, смерть ОСОБА_7 настала від шоку, крововтрати, колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням легені, аорти та печінки. (судово-медичний експерт ОСОБА_8 ).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полянецьке, Уманського р-ну, Черкаської обл., українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений у 2014 Уманським районним судом за ст. 296 ч. 2 (зі слів) до 1-го року обмеження волі.

29.02.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого від 29.02.2016 року; повідомленням про підозру від 29.02.2016 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

02.03.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - взяття під варту.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 200, ОСОБА_5 , потребує проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також підтримали клопотання.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого діяння, тяжкість злочину, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 200, ОСОБА_5 , потребує проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного та психологічного стану здоров`я підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ. вул. Фрунзе, 103-А) для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, для вирішення питань, поставлених перед експертами в постанові старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 09 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9