Справа № 446/1131/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
15.06.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», синього кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з мотивів помсти, 13.06 02.06.2016 близько 18.00 год., перебуваючи по вул. Шевченка в м.Кам`янка-Бузька, поблизу в`їзних воріт ТОВ «Кам`янка-Бузький Комбікормовий завод», маючи умисел на незаконне позбавлення волі та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , з метою подолання опору застосували насильство до останнього, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , після чого всупереч волі потерпілого, заштовхали його в багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . та розуміючи протиправність своїх дій, реалізовуючи спільний злочинний намір із ОСОБА_5 на незаконне позбавлення волі, усвідомлюючи, що таким чином їхні дії обмежують законні права ОСОБА_8 щодо свободи пересування, попрямували даним автомобілем в напрямку с. Тадані Кам`янка-Бузького району, де на полі поблизу с.Тадані Кам`янка-Бузького району, діставши ОСОБА_8 з багажного відділення автомобіля, продовжували незаконно утримувати потерпілого, наносячи чисельні удари руками та ногами по тілу останнього. Після вказаних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 примусили потерпілого знову залізти в багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та попрямували в сторону м.Кам`янка-Бузька, де о 19 год. біля с.Тадані Кам`янка-Бузького району були затримані працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
13.06.2016 під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», синього кольору, держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
14.06.2016 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2108», синього кольору, держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 , як речовий доказ по кримінальному провадженню, якого передано на зберігання на територію Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,22.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний заперечили проти клопотання, оскільки автоморбіль є єдиним засобом заробітку для підозрюваного та його родини.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», синього кольору, держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 , тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», синього кольору, держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя

Оригінал ухвали