Номер справи: 164/1385/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/62/2016 Категорія: 86
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня .2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2015 року
по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 з 15.01.2008 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, рахувався у запасі.
Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, у ст. 4 Закону України «Про оборону України» зазначено, що у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну, Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію.
Відповідно до Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 підлягав мобілізації як військовозобов`язаний, тому за викликом Маневицько-Любешівського ОРВК останній 30.01.2015 пройшов Маневицьку військово-лікарську комісію (ВЛК) та, згідно довідки ВЛК, був визнаний обмежено придатним до військової служби у мирний час. Того ж дня працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_4 виписано мобілізаційне розпорядження, згідно якого він призначений в команду НОМЕР_1 та мав бути направлений до навчального центру АДРЕСА_2 . Крім того, 30.01.2015 військовозобов`язаному ОСОБА_4 під особистий підпис вручено бойову повістку про явку на 09 год. 01.02.2015 до пункту збору на території Маневицько-Любешівського ОРВК, що за адресою: вул. А.Снітка, 11, смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, проте останній, усвідомлюючи кримінальну відповідальність за ухилення від призову по мобілізації, безпричинно, з метою ухилення від військової служби, не прибув до військомату на зазначену дату та продовжує ухилятися від військової служби по даний час.
Таким чином, своїм умисним протиправним діянням (бездіяльністю), яке виявилось в умисному ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
24.06.2016 року під час досудового розслідування між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який за приписами ст. 37 КПК України, здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.02.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Узгоджено покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнення особи від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладення на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України, а саме; в період відбуття призначеного покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої іспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , та у вчиненні якого він визнав себе винним, середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого. у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 .
На умовах угоди про визнання винуватості може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , зроблена вірно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На майно арешт не накладався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 24 червня 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000044 від 02.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України в період відбуття призначеного покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої іспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Маневицький районний суд Волинської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Маневицького
районного суду ОСОБА_1 .