печерський районний суд міста києва
Справа № 757/99/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-

В С Т А Н О В И В :

Харківською місцевою прокуратурою № 1 здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005225.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється неефективно, а саме, не проведено мінімально можливого комплексу слідчих та процесуальних дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати Генерального прокурора України надати процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0005225 письмові вказівки про проведення конкретних слідчих дій, а також встановити строк їх виконання.

ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

У відповідності до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок регламентований ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» , прокурором вищого рівня для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників є керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

У кримінальному провадженні, на яке вказує заявник, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Харківською місцевою прокуратурою № 1, по відношенню до якої прокуратурою вищого рівня є прокуратура Харківської області.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя констатує, що Генеральний прокурор України не здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0005225, не є прокурором вищого рівня про відношенню до прокурора Харківської місцевої прокуратурою № 1 та не зобов`язаний надавати вказівки про проведення слідчих та/чи процесуальних дій під час проведення досудового розслідування, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на його бездіяльність у зв`язку з її фактичною відсутністю.

Керуючись ст.ст. 9, 87, 88, 89, 221, 253, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1