Справа № 646/6191/16-к
№ провадження 1-кп/646/389/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000679 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України кримінальні провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування , вчинені однією особою (особами).
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне об`єднати вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в одно провадження, оскільки ці особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, тому їх спільний розгляд є доцільним з метою повного та всебічного дослідження та встановлення істини.
Відповідно до ст. 183 К ПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілог, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, при цьому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам є недостатнім, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року на 11-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , та надати об`єднаній справі номер № 646/3646/16-к, № пров. 1-кп/646/293/2016.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом шістдесяти днів, тобто по 04 серпня 2016 року включно, з утриманням його у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1