Справа № 216/7300/15-к
Провадження № 1-кп/216/549/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002238 від 29.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, навчається в ліцеї № 66, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та прописаний за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , на початку липня 2015 року, в денний час доби, знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де за усною домовленістю з громадянкою ОСОБА_4 проводив ремонтні роботи у подвір`ї вказаного домоволодіння. Знаходячись за місцем роботи, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, скориставшись відсутністю уваги з боку власників домоволодіння, а також відсутності інших очевидців, на протязі липня 2015 року, крізь відчинені бокові двері будинку проникав до приміщення будинку, де з пластмасової коробки розташованій в шафі в спальній кімнаті, таємно викрав вироби з золота, а саме: золоту чоловічу печатку, 583 проби, вагою 11 грамів, вартістю 5102,02 грн., та в послідуючому продовжуючи свій злочинний намір ще три рази до 27.07.2015 року, таємно викрав з вище вказаного домоволодіння вироби з золота, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,3 грамів, довжиною біля 40 см., вартістю 4313,53 грн., золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 30 см., вагою 2 грами, вартістю 927,64 грн., золотий хрестик 583 проби з чотирма окружностями по боках, вагою 2 грами, вартістю 924.48 грн., золоте кільце 585 проби, жіноче, вагою 1,16 грамів, у вигляді кола, з двома камінцями білого кольору, котрі розташовані навскоси, вартістю 538,03 грн., золоте кільце 585 проби, округлої форми з 12 камінцями білого кольору, вагою 2,9 грами, вартістю 1345,08 грн.

Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 13150,78 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що на початку липня 2015 року, в денний час доби, точного числа він не пам`ятає, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої в якої він працював, та займаючись прибиранням сміття, він знаючи, що в приміщенні будинку ОСОБА_7 зберігає золоті прикраси, скориставшись тим, що його ні хто не бачить так як хлопці були зайняті а ОСОБА_8 знаходилась в приміщенні літньої кухні та готувала їжу, він крізь відчинені деревині двері котрі ведуть до приміщення будинку, та розташовані з боку, проник в середину, де пройшовши до кімнати спальні з пластикової коробочки котра знаходилась у шафі, таємно викрав чоловічу печатку з золота, та поклав до кишені шортів, після чого поклав коробку на місце, щоб його не запідозрили, та щоб при слушній нагоді таємно викрасти інші золоті прикраси котрі залишились у коробці. Відразу брати усе золото він не захотів, щоб ОСОБА_8 відразу не помітила факту крадіжки, та можливо подумала, що загубила золото, або переклала на інше місце. По закінченню роботи золоту печатку викрадену у ОСОБА_9 він продав без права викупу до ломбарду розташованому на кільці «95 кварталу» в м. Кривому Розі, за 1200 грн. Виручені гроші він витратив на власні потреби. Приблизно через тиждень, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , він продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення золотих виробів, що належать гр. ОСОБА_10 , переконавшись, що його ні хто не бачить через ті ж самі двері проник до приміщення будинку, де зі спальні з вказаної вище коробочки таємно викрав жіночу золоту каблучку вагою біля 2 грамів, з камінцями білого кольору, золотий ланцюжок вагою біля 9 грамів, та золотий хрестик, котрі сховав до кишені штанів, і поклавши коробочку назад повернувся до роботи. По завершенню робіт він пішов до «Площі Визволення» де золотий ланцюжок заклав до ломбарду «Капітал» за 3800 грн., золоте кільце він продав раніше не відомому чоловікові в районі зупинки громадського транспорту «Площа Визволення» за 600 грн. Прикмети чоловіка він не пам`ятає, впізнати його не зможе. Злотий хрестик він залишив собі, для можливого подальшого продажу. 24.07.2015 року, знаходячись у ОСОБА_9 у дворі, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, таким самим чином проник до приміщення будинку, де з того ж самого місця таємно викрав золоту жіночу каблучку з двома каменями білого кольору. Та поклавши коробку на місце, повернувся до роботи. Після робіт, вказану каблучку, він заклав до ломбарду на «Площі Визволення» за 480 грн. 27.07.2015 року, продовжуючи єдиний злочинний умисел, він знаходячись вдома у ОСОБА_11 , переконавшись що його ні хто не бачить, проник до кімнати спальні таким самим чином, та таємно викрав золотий ланцюжок, котрий поклав собі до кишені. По завершенню робіт він пішов до дому. Через деякий час каблучку з двома каменями білого кольору він викупив з ломбарду, для подальшого перепродажу по більшій ціні. Вище згаданий хрестик, золоту каблучку з двома білими каменями та ланцюжок котрий він викрав 27.07.2015 року, він залишив у себе двома, при цьому ні кому не говорив, що зберігає викрадені речі. Вчиняючи крадіжку він весь час був у промислових рукавицях. У вчиненому чисто сердечно розкаюється. Потерпіла в судовому засіданні, суду пояснила, що приблизно в кінці червня 2015 року, в неї вдома за усною домовленістю працювали чоловіки, котрі робили ремонтні роботи, а саме проводили нове водопостачання до будинку. Вказаних чоловіків вона знала раніше гр. ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_3 , та ОСОБА_13 , мешкає АДРЕСА_2 , так як вони являються її сусідами, і за грошову оплату погодились допомогли їй в питанні заміни труб водопостачання. В період робіт котрі проводили чоловіки, а саме, з двадцятих чисел червня 2015 року по 28.07.2015 року, ні хто з них до її будинку не заходив, доступу вони туди не мали, так як працювали у дворі. Інколи вона залишала чоловіків без нагляду, коли уходила по справах, однак будинок зачиняла. 28.07.2015 року, приблизно о 23.00 годин, знаходячись вдома, вона виявила, що з шафи в приміщення спальні, з пластикової коробочки зникли вироби з золота, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою біля 9,2 грамів, довжиною біля 40 см., вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, довжиною біля 30 см., вагою біля 2 грамів, вартістю 3000 грн., золотий хрестик 583 проби з чотирма окружностями по боках, вагою біля 2 грами, вартістю 1500 грн., золота чоловіча печатка 585 проби, прямокутної форми, з зображенням трикутника, вагою біля 11 грамів, вартістю 7000 грн., золоте кільце 585 проби, жіноче, вагою біля 1,16 грамів, у вигляді кола, з двома камінцями білого кольору, котрі розташовані навскоси, вартістю 1870 грн., золоте кільце округлої форми з 12 камінцями білого кольору, вагою кільце біля 2,9 грами, купувалось у 2008 році, вартістю 3000 грн. Останній раз вказане золото вона бачила в кінці червня 2015 року, перед тим як вище згадані чоловіки приступили до роботи. В результаті крадіжки їй було завдано збитку на суму 21370 грн. Двері до будинку та вікна ушкоджень не мали. На теперішній час усе викрадене їй повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має, просить строго його не карати.

Крім повного визнання своєї вини, поясненнями потерпілої, обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в житло.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілій.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_6 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді 3 (три) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався .

Речові доказі що знаходиться на зберіганні у потерпілої сторони залишити потерпілій .

Матеріали кримінального провадження № 0002238 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7300/15-к (1-КП/216/540/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1