У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/7571/13-к
провадження: 1-в/0274/1157/16
м. Бердичів
16.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Л.Слобідка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2014 року за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. За порушення умов відбування покарання 31.08.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць відбування покарання. Проте відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.11.2015 року у задоволенні подання про скасування іспитового строку було відмовлено. Після проведення профілактичної роботи засуджений зробив для себе вірні висновки та надалі порядок та умови відбування покарання не порушував. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає можливим судовий розгляд здійснювати у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :