Справа № 333/3357/16-к
Справа № 333/3357/16-к
Пр. № 1-кп/333/432/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, в шлюбі не перебуває, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала один лист з чорного металу, розмірами 0,95x1м, товщиною металу 2 см, вагою 108,2 кг, який належав ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила, що в травні 2016 року вона перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, на подвір`їза місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 викрала один лист з чорного металу, який належав ОСОБА_5 Перетягнула цей лист на сусідню вулицю, де продала жінці по імені Інна за 290 грн..

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, її дії слід кваліфікувати зач.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує думку потерпілого щодо призначення покарання, характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченуОСОБА_4 , яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченоїОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази:
- один лист з чорного металу, розмірами 0,95x1м, товщиною металу 2 см, вагою 108,2 кг, переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1