печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2345/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов"язання начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 15.01.2016 про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002 аудіозаписів.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 15.01.2016 вона в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулась до начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з письмовими клопотаннями про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002 аудіозаписів, проте її клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав викладених у ній, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 01.01.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

15.01.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулась до начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з письмовими клопотаннями про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002 аудіозаписів, що містяться в матеріалах кримінального провадженння №0000911 за заявою ОСОБА_6 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000002 та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2016 витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002 аудіозаписів та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1