Справа № 676/7214/15-к
Номер провадження 1-кп/676/63/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 та проти якого категорично заперечили прокурор, потерпілі та їх представник, про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент шляхом відтворення подій, які мали місце 13 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв. неподалік с.Баговиця Камянець-Подільського району на автодорозі сполученням м.Камянець-Подільський та с.Врублівці Камянець-Подільського району за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди та перевірки показань учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, відповідно до зазначеної норми КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії лише у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Разом з тим, обставини дорожньо-транспортної пригоди та показання, як свідка ОСОБА_9 , так і обвинуваченого ОСОБА_7 , про обставини дорожньо-транспортної пригоди детально зясовувалися та перевірялися судом в судовому засіданні при дослідженні наданих сторонами кримінального провадження доказами, яким відповідно до вимог ст.94 КПК України судом буде надана відповідна оцінка в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Таким чином будь-яких законних підстав для доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент відсутні.
Крім того, суд також враховує ту обставину, що доручення органу досудового розслідування провести слідчу діюз порушенням вимог КПК України та проведення органом досудового розслідування відповідних слідчих дій має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.333, ст.ст.370-373 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1