Справа № 199/4789/16-к
УХВАЛА
2016 року липня місяця 29 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000405 від 17.05.2016 року, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілих заявив клопотання про долучення до матеріалів обвинувального акту цивільних позовів про відшкодування майнової та моральної шкоди. Учасники процесу не заперечували проти долучення.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Що стосується долучення до обвинувального акту цивільних позовів представника потерпілих ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнової та матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для долучення вказаних цивільних позовів до обвинувального акту та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000405 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 05 серпня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту вважати продовженою до 28 серпня 2016 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.07.2016