Справа № 752/9141/16-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2227/16

У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора Приватного підприємства «Вестехсервіс» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Приватного підприємства «Вестехсервіс» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.06.2016 року ПП «Вестехсервіс» на адресу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме головою Спостережної ради ОСОБА_3 та Головою Правління ОСОБА_4 від 31.05.2016 року, яку вручено уповноваженій особі Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 03.06.2016 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих ПП «Вестехсервіс» відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, даним органом досудового розслідування не вчинялося, директор ПП «Вестехсервіс» просив скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, передбачені ч. 1,2 ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ПП «Вестехсервіс» від 01.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у скарзі

Особа, бездіяльність якої оскаржується відповідна посадова особа Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка уповноважена здійснювати реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребовувані слідчим суддею матеріали за результатами розгляду заяви директора Приватного підприємства «Вестехсервіс» про вчинення кримінальних правопорушень до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали скарги та заяву про кримінальне правопорушення від 31.05.2016 року, встановлено наступне.

01.06.2016 року ПП «Вестехсервіс» було направлено засобами поштового зв`язку до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2016 року.

Як вбачається, з доданого до скарги реєстру відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», заяву про вчинення кримінального правопорушення було вручено уповноваженій особі Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 03.06.2016 року.

Зі змісту скарги також вбачається, що, станом на дату судового розгляду, відомості відповідно до заяви ПП «Вестехсервіс» від 31.05.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, вбачається, що відповідальною посадовою особою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києвівказані вимоги не виконано, у відведений процесуальним законодавством строк відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ПП «Вестехсервіс» від 31.05.2016 року до ЄРДР не внесено.

Доказів зворотнього слідчому судді не було надано, незважаючи на отримання запиту Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 24.06.2016 року та 30.06.2016 року, тобто, завчасно до судових засідань призначених відповідно на 30.06.2016 року та 05.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, припинити бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу директора Приватного підприємства «Вестехсервіс» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві усунути бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою директора ПП «Вестехсервіс» від 31.05.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме головою Спостережної ради ОСОБА_3 та Головою Правління ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника у встановлені законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1