У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 рокуСправа № 634/300/14-к Провадження № 1-в/634/43/16

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв
У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, пояснив, що обов`язки покладені на нього відповідно до вироку суду він виконував, двічі не з`явився на реєстрацію до РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в звязку з тим що в зимній період нічим було добратися, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до довідок Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_4 проживає в с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, без реєстрації місця проживання.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання Сахновщинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: