АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1437/16-п Номер провадження 11-п/786/228/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Голова Глобинського районного суду Полтавської області звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з вказаним поданням.
У поданні зазначено, що 19.07.2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000351 від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження було передано до розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , яка написала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні є прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 - старший групи прокурорів, який є членом її сім"ї.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 11.08.2016 року відвід судді ОСОБА_6 задоволено.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_11 , перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року.

Утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000351 неможливо, оскільки суддя ОСОБА_12 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування названого кримінального провадження в червні 2016 року вирішувала клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , постановила ухвали, а тому, відповідно до вимог ч.І ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 подання про зміну підсудності підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , Семенівському районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18