Справа № 367/7060/16-к
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся із вищезазначеним клопотанням в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із продовженням покладених на неї обов`язків до 22.10.2016 р., оскільки досудове розслідування ще не закінчене так як потребує додаткового часу проведення і завершення наступних слідчих й процесуальних дій, а саме:

- огляд вилучених під час обшуків та оглядів місця події, речей, документів;

- зібрання матеріалів, які характеризують підозрюваних (що стосуються обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин вчинення злочину);

- прийняття рішення з приводу кваліфікації дій підозрюваних;

- проведення слідчо-розшукових дій;

- ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- складання й направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 та її захисник заперечували щодо клопотання слідчого. Зокрема просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

22.07.2016 р. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів та покладено обов`язки, а саме:

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- зобов`язати ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 176-179 та 181 КПК України, оскільки слідчим не було доведено того, що заявлені ризики збільшилися або з`явилися нові ризики, які б беззаперечно виправдовували застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених КПК України, для задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчим не було надано будь-яких інших доказів, які б підтвердили наявність обставин, що реально перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Однак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, в разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, відсутність порушень як особи до якої застосовано електронний засіб контролю, слідчий суддя вважає за доцільне змінити запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також надасть змогу запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 201 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, по кримінальному провадженню №0000100, Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.10.2016 р. включно.

Закінчення строку дії ухвали 22.10.2016 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, по кримінальному провадженню №0000100, Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1