Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/285/16-к
Провадження № 1-кп/391/43/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 від 29.02.2016р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодружений, непрацюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 жовтня 2015р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016р близько 07:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 вчинив крадіжку бавовняної ковдри рожево-білого кольору вартість якої 35,00 грн. з урахуванням знижки на знос та бавовняний двухполотний килим червоного кольору з малюнком геометричних фігур, вартість якого 800,00 грн. з урахуванням знижки на знос.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 835,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

19.05.2016 р. між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку обвинуваченим, щирим його каяттям та визнанням повністю вини за ч.2 ст. 185 КК України, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Внаслідок вчинення злочину шкода потерпілому відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до ним у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Судом встановлено, що сторони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 19 травня 2016 р. між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні № 0000052, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2016 р.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 369,00 грн.
Речові докази у справі: бавовняну ковдру рожево-білого кольору розміром 1,5/2 м. та бавовняний, двухполотний килим червоного кольору з малюнком геометричних фігур зеленого, синього, коричневого кольорів, повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1