Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 у Київському слідчому ізолятор,

В С Т А Н О В И В :
06.10.16р. ОСОБА_2 подала до суду клопотання про вирішення питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 у Київському слідчому ізолятор.

Вищевказане клопотання розуміється слідчим суддею в якості скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеному клопотанні (скарзі). Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України, про що можна дійти висновку шляхом сукупного тлумачення викладених обставин у заяві, зокрема, щодо посилання заявника на рішення слідчого про проведення експертизи, що потребує доставлення ОСОБА_3 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що прохальна частина клопотання містить вимоги, розглядати які слідчий суддя, згідно вимог кримінального процесуального законодавства, не наділений повноваженнями.

Більше того, заявник не підтвердив свої повноваження у встановленому законом порядку як представник потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, заявник не підтвердив свої повноваження як представник потерпілого, адже надав копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3 , що не є належним документом в розумінні статей 50, 58 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 у Київському слідчому ізолятор слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 у Київському слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1