Провадження №1-кп/485/87/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка кримінальне провадження за №0000316 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, учень 3 курсу Снігурівського професійного ліцею, неодружений, військовозобов`язаний, раніше судимого: 1) 06.05.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185,69 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2016 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , на ділянці піщаної дороги Павлівського урочище, яке розташоване на відстані 1 км у східному напрямку від с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області зустрів ОСОБА_4 . На ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході якої ОСОБА_5 , умисно наніс один удар рукою в область підборіддя ОСОБА_4 , а потім умисно наніс ще два удари рукою в область тулуба. Після чого останній втратив рівновагу, впав, вдарившись при цьому ліктем лівої руки.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій оболонці обох губ, травматичної екстракції 1 - го верхнього зуба зліва, садна на лікті лівої руки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 88 від 27 червня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 16 червня 2016 року разом з товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , повертався з м. Снігурівка в с. Павлівка. На піщаній дорозі Павліське урочище зустрів ОСОБА_4 , з яким у нього неприязні стосунки. Оскільки останній постійно телефонував його матері та її ображав. Зустрів останнього в урочище почав вимагати пояснень, а потім не втримавшись наніс умисно один удар рукою в область підборіддя та два удари рукою в область тулуба. Дійсно його протиправними діями спричинено ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження. За свій вчинок вибачився перед
потерпілим в судді.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у заподіянні тілесного ушкодження ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами:
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що ОСОБА_5 , раніше не знав. Його дружина та мати ОСОБА_5 , поїхали на заробітки в Херсонську область. Оскільки в дружини не має мобільного телефону він зателефонував матері ОСОБА_5 . Щоб дізнатися як у його дружини справи, але трубку взяв її син. Та почав вимагати пояснень, а потім почав його ображати.16 червня 2016 року він перебував в селі Павлівка та відвідував свою тітку. Коли повертався додому в м. Снігурівка на піщаній дорозі Павліське урочище він зустрів ОСОБА_5 , з його товаришами. Останній почав вимагати пояснень щодо телефонних дзвінків, потім наніс один удар рукою в область підборіддя та два удари рукою в область тулуба.
Хоча ОСОБА_5 , вибачився перед ним за свій вчинок, але він йому не пробачає.
Показами свідка ОСОБА_10 , що 16 червня 2016 року дійсно близько 13 години він разом з своїми товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , поверталися з м. Снігурівка в с. Павлівка. На піщаній дорозі Павліське урочище вони зустріли ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , підійшов до нього та почав вимагати пояснень, щодо телефонних дзвінків, а потім наніс один удар рукою в область підборіддя та два удари рукою в область тулуба. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , опір не чинив.
Заявою ОСОБА_4 , до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
Витягом з кримінального провадження № 0000316 за заявою ОСОБА_4 , про те що 16 червня 2016 року приблизно 12 годин 30 хвилин ОСОБА_11 , на піщаній дорозі Павліське урочище спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Заява внесена до ЄРДР 16 червня 2016 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Даними протоколу огляду місця події та схемою, що місцем події є ділянка піщаної дороги Павлівського урочище, яке розташоване на відстані 1км у східному напрямку від с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області.
Висновком судово-медичної експертизи № 88 від 16 червня 2016 року згідно якого у ОСОБА_4 , малися тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій оболонці обох губ, травматична екстракція 1-го верхнього зуба злів, садно на лікті лівої руки. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті неодноразових дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень можна, сказати, що потерпілому було нанесено не менше одного удару в обличчя.
Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 25 липня 2016 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого він розказав та показав як він наносив удари потерпілому ОСОБА_4 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому умисно легке тілесне ушкодження на ґрунті неприязних стосунків та конфлікту, який виник між ними і підлягає відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставина, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд рахує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання ст. 67 КК України є, рецидив злочинів.
Вивченням особи винного встановлено, що за місцем проживання характеризуються посередньо, не одружений утриманців не має, не працює.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його наслідки для потерпілого, особу винного, посередню характеристику. Та призначає йому покарання яке є необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу.
На підставі ст. 72 ч.3 КК України підлягає самостійному виконанню призначене ОСОБА_5 , вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року покарання за ч.2 с.15, ч.2 ст.185,69 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, які повністю не відпрацьовані.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , яким йому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,69 КК України призначено основне покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, які повністю не відпрацьовані.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ