Провадження № 1-кс/344/4184/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000160 від 15.08.2015 року клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України на строк 60 днів, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 17.10.2016 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, у зв`язку з необхідністю провести огляд, аналіз отриманої з ПрАТ «Київстар» інформації про зв`язки фігурантів злочинів з метою спростування або підтвердження показань учасників кримінального провадження, ознайомитися та проаналізувати протоколи проведених оперативно-розшукових заходів, з урахуванням отриманої інформації здійснити додаткові допити підозрюваних та осіб з якими ті контактували з приводу злочинної діяльності, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних, балістичних, вибухотехнічної, дактилоскопічних експертиз. За результатами проведених судово-хімічних експертиз, вирішити питання кримінально-правової кваліфікації дій осіб, у яких вилучено речі, що можуть бути предметами злочинної діяльності, та відповідно повідомити про підозри, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, із врахуванням здобутих доказів скласти та вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваної даних обов`язків, оскільки у даному провадженні не встановлено джерело збуту виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, залишки якого виявлено на сітках а також на землі в місці вирощування рослин конопель, також не встановлено інших осіб, причетних до злочинної діяльності організованої групи, що виразилася у постачанні посівного матеріалу, фінансуванні злочинної діяльності, а також осіб, яким було відомо про злочинну діяльність групи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19.08.2016р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

12 вересня 2016 року, ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель організованою групою, в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, до 18.12.2016 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, вона одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей та раніше не судима.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити, заборонивши їй у період доби з 20год. 00хв. по 06год. 00хв. залишати житло, з покладенням на неї додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, із забороною їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., до 10 грудня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 10 грудня 2016 року обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1