overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Жекова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 Жекова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України на 05.06.2013 р. на 12:00 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/5673/13-к
Провадження № 1-кп/522/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Зубчевському Ю.О.,

за участю прокурора - Трофимова В.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 321КК України.

04.06.2013 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді Лабунського В.М., яким цього ж дня було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який вважав, що його можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.07.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.07.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити підписку про не виїзд.

Суддя В.М. Лабунський
Справа № 522/5665/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000586 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000586 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.

В ході судового слідства виникла необхідність допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але оскільки потерпіла проживає за межами м.Одеси, а саме: АДРЕСА_1 , вона не може прибути в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, щоб суд надав доручення Ленінському районному суду м. Миколаїва, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки потерпіла ОСОБА_7 не має можливості брати учать в судовому засіданні, оскільки проживає за межами м. Одеси та має малолітню дитину, яку виховує самостійно.

Потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти допиту потерпілої ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 27.01.2014 року о 12.00 годині.

2. Доручити організацію проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.01.2014
Кримінальне провадження № 522/7588/14-к
1-кп/522/560/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірово Немирівського району Вінницької області, громадянки України, українку, з вищою освітою, не працевлаштовану, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, на 11 годин 30 хвилин 12 травня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.ОДЕСИ
С-01
Апеляційний суд Одеської області
м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А
(в порядку ст.34 КПК України)
13.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 за заявою від 03.04.2014 року.
Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду, у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду, та наявністю обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.34 КПК України, прошу вирішити питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області справи №522/210/15-к за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , за його заявою від 03.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Вирішити питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області справи №522/210/15-к за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , за його заявою від 03.04.2014 року.
· судова справа №522/210/15-к за скаргою ОСОБА_1 , на ___ арк.
Голова Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_3
Справа № 577/2997/15-к
Провадження № 1-кп/577/231/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0000172 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Розгляд справи розпочати 10 серпня 2016 року о 14 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/110/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2016 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 25 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15год. 30хв. 17 серпня 2016 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/974/16-к
Провадження № 1-кп/650/149/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 03„ серпня „ 2016року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 02.08.2016року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 03.08.2016року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 1/679/15/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Обуховській Ю.Є., з участю прокурора Тукурєєва В.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справи, доповідь прокурора з приводу питань, зазначених в ст. 237 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Так, справа підсудна Нетішинському міському суду, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 02 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 660/609/16-к
Номер провадження 1-кп/660/75/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 липня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 04 серпня 2016 року о 14 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/884/16-к
Провадження № 1-кп/743/110/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2016 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" березня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

за участю прокурора Пономарьової М.С.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.05.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Однак, станом на 01.03.2013 року, засудженим ОСОБА_1 штраф не сплачений, тому суд має вирішити питання щодо приведення до виконання вироку суду (заміни міри покарання останній у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі відповідно до законодавства України).

Справа призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 викликався в судове засідання, був повідомлений належним чином, проте до суду не прибув та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не виконує свої обовязки щодо явки в суд, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Кошиця, 5, каб.204) на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Суддя :
Справа № 592/6819/16-к
Провадження № 1-кс/592/2819/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/
02 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, одруженого, який працює: начальником відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст. 288 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді відсторонення від посади начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР - ОСОБА_2 , застосовані на підставі ухвали апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено 03 серпня 2016 року о 9.00.

Суддя ОСОБА_1