пр. № 1-кс/759/1582/16
ун. № 759/6428/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з старшим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0009567 від 27.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які перебувають у його володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме: реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом ОСОБА_6 у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження з видачі довіреності серії НАВ № 923260 на автомобіль «Ford Mondeo» серії номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 18.09.2014 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 видана довіреність на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «Ford Mondeo» посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 .. Про що, свідчить витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_8 він не видавав, з приватним нотаріусом ОСОБА_5 не зустрічався. Також автомобіль «Ford Mondeo» належить йому та видану довіреність на ім`я ОСОБА_7 він не «відкликав».

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що довіреність серії

НАВ № 923260 видана приватним нотаріусом ОСОБА_5 може містити ознаки підробленого документу. Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від приватного нотаріуса ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ., а саме: реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом ОСОБА_6 у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження з видачі довіреності серії НАВ № 923260 на автомобіль «Ford Mondeo» серії номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документів, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0009567 від 27.10.2014р. за ч. 1 ст. 190 КК України , а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які перебувають у його володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме: реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом ОСОБА_6 у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження з видачі довіреності серії НАВ № 923260 на автомобіль «Ford Mondeo» серії номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: