УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28.09.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Городоцького ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Побережне Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному розлученому, непрацюючому, раніше не судженому, жителю c. Побережне Городоцького р-ну Львівської обл.
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , як убачається із матеріалів клопотання, підозрюється у скоєнні 08.08.2016р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 вищеозначеного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 09.08.2016р. за № 0000624.
09.08.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і допитано, як підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 10.08.2016р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.10.2016р.

28.09.2016р. постановою в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.11.2016р.

28.09.2016р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження, провести інші слідчі дії, й неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 08.10.2016р.

В суді слідчий та прокурор просять про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 з мотивів наведених у клопотанні.
ОСОБА_6 просить про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на необхідність догляду за пристарілою матір`ю.

Захисник, покликаючись на відсутність нових ризиків, які б виправдовували тримання ОСОБА_6 під вартою та припущення слідства про можливість впливу підозрюваним на свідків, теж просить про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. від 28.09.2016р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_6 10.08.2016р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не зменшились.
Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 10.08.2016р. про тримання ОСОБА_6 під вартою до 08.11.2016р.

Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, клопотання задоволюю.

Покликання ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу домашній арешт чи захисника - про відсутність нових ризиків, які б давали підстави утримувати підозрюваного під вартою, з огляду на пояснення з цього приводу слідчого і матеріали кримінального провадження розцінюю як безпідставні.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід тримання під вартою, до 09.11.2016р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Українець