Справа № 684/565/16-к
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року смт. Стара Синява

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме : виконавчого провадження №43150918 (державний виконавець ОСОБА_5 ) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Згідно звернення, 09.09.2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 незаконно винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувану з підстав відсутності майна у боржника, яке підлягає опису та арешту.
Разом з тим, згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.04.2016, у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » площею 778 кв.м., що в АДРЕСА_2 .
Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу ВВТ №896500 від 06.04.2005, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і будь-якого майна на вказаному підприємстві немає. Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є його особистою власністю, а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення дійсного власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 та містять інформацію про факт посвідчення договору купівлі-продажу вищевказаного приміщення від 06.04.2005 року, переоформлення права власності на нього після 06.04.2005 року, а також інших документів, на підставі яких вчинялись нотаріальні дії.
У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання доступ до до договору купівлі-продажу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 . А в іншій частині, що стосується дозволу на доступ до матеріалів (заяв, доручень, документів на право власності тощо), на підставі яких вчинялись нотаріальні дії по відношенню до вказаного приміщення, а щодо інформації про перехід права власності на нього після 06.04.2005 року до теперішнього часу та копію правочинів, які посвідчувались нотаріусом стосовно даної нерухомості упродовж 2005-2016 років ОСОБА_6 пояснила, що вказана інформація надається у вигляді інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, яку можливо отримати на запит слідчого, прокурора чи суду.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, пояснення приватного нотаріуса, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , а саме:договору купівлі-продажу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 серії ВВТ №896500 від 06.04.2005 та матеріалів (заяв, доручень, документів на право власності тощо), на підставі яких вчинялись нотаріальні дії по відношенню до вказаного приміщення, а також інформації про перехід права власності на нього після 06.04.2005 року до теперішнього часу та копію правочинів, які посвідчувались нотаріусом стосовно даної нерухомості упродовж 2005-2016 років..
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, та відмову у наданні тимчасового доступу до інформації про перехід права власності після 06.04.2005 року до теперішнього часу та копію правочинів, які посвідчувались нотаріусом стосовно приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , упродовж 2005-2016 років, оскільки слідчий та прокурор не позбавленні можливості отримати цю інформацію самостійно.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , а саме: договору купівлі-продажу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 серії ВВТ №896500 від 06.04.2005 року та матеріалів (заяв, доручень, документів), на підставі яких вчинялась вказана нотаріальна дія.
В іншій частині клопотання відмовити.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1