Провадження 1-кс/127/7301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.07.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що окремі посадові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (А1619) систематично вносять недостовірні відомості у службові фінансові документи про розміри виплат грошового забезпечення військовослужбовців, які звільняються у запас.

Так, окремі посадові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які за своїми функціональними обов`язками здійснюють контрольно-організаційні функції у разі проведення фінансово-економічної діяльності на протязі 2015-2016 років, вносять у відповідні обліково-фінансові документи недостовірні відомості щодо розмірів виплат грошового забезпечення військовослужбовцям, які звільнялись у запас та загальної кількості вказаних осіб.

При цьому, вказані фіктивні дані надаються до банківських установ з метою нарахування та виплати грошових коштів. Загальна сума виплати грошових коштів залишається незмінною, збільшується лише кількість осіб, яким виплачуються відповідні кошти.

Дане, частково підтверджується показами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказують, що у травні 2015 року вони були звільнені у запас із військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка у 2015 році увійшла до складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Звернувшись у квітні 2016 року до державної податкової інспекції для надання довідки про доходи за 2015 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановили, що розмір отриманих коштів і дані зазначені у довідці, відрізняються приблизно на 10-11 тисяч гривень.

Задля здійснення перевірки правильності нарахування виплат грошового забезпечення у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в вересні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1551/3 від 09.08.2016, сплановано проведення позапланового аудиту військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Поряд з цим, встановлено, що між військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 та публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 05/015 від 08 червня 2015 року де зазначено банківський рахунок № НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації щодо руху коштів на вказаному банківському рахунку, оскільки вони мають істотне значення для встановлення істини в ході даного кримінального провадження, а саме, будуть отримані достовірні дані про нарахування грошових коштів (сум) військовослужбовцям, які на протязі 2015-2016 років звільнялись в запас із військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних речей та документів, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» вищезазначена інформація становить банківську таємницю, розкриття якої можливо лише з дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості в електронному та друкованому вигляді розгорнутих банківських виписок про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритому у АТ Державний ІНФОРМАЦІЯ_4 », військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) за період з 01.01.15 по 01.09.2016.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя