Справа № 464/2956/16-к
пр.№ 1-кп/464/164/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

А б о в е р Ростислав Артурович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий 22.07.15. Сихівським райсудом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте, -

за ч.2 ст.389 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, та знаходячись у Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Л/о, що за адресою м.Львів, вул.Хуторівка, 24 був ознайомлений з даним вироком, порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Обвинувачений був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та був скерований для відбування покарання в ЛКП «Хуторівка», що на вул.Хуторівка, 24 в м.Львові. Того ж дня ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ЛКП «Хуторівка» ознайомився з наказом № 143 від 18.09.2015 р. про прийняття на громадські роботи, які він мав відпрацювати у період з 21 вересня по 30 жовтня 2015 року. Так, ОСОБА_4 21 вересня 2015 року приступив до виконання громадських робіт, відпрацювавши фактично 24 години призначеного покарання. З 29 вересня 2015 року обвинувачений, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, без поважних на те причин, не прибув для подальшого відпрацювання громадських робіт, не відпрацювавши 96 годин, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в ухиленні від відбування громадських робіт визнав та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 22 липня 2015 року був засуджений Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт. Дійсно був попереджений про наслідки невиконання громадських робіт. Визнає, що з 29 вересня 2015 року безпричинно ухилився від відбування покарання. Просить суд суворо не карати та врахувати щире каяття.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, так як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення ним злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не відбув покарання за попереднім вироком, формально характеризується, щиро розкаюється у вчиненому та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.15 р. строком десять (10) днів арешту.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.15 р. та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання три місяці десять днів арешту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді арешту, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду та утримувати у Львівській установі виконання покарань № 19.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.