Справа № 212/2594/16-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000200 від 30.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гишин Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, має середню освіту, пенсіонер, раніше несудимий, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт складений слідчим СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000200 від 30.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто не маючи право на здійснення операцій з брухтом кольорових металів, у гаражі, розташованому на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів здійснював прийом брухту кольорових металів.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIVвід 05.05.1999 визначено, що металобрухтом є непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. Операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею та/або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIVвід 05.05.1999 операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Проте ОСОБА_4 , не будучи особою, відомості про яку включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в період часу приблизно з 03.02.2016 до 20.04.2016 у гаражі, розташованому на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , приймав від фізичних осіб брухт кольорових металів, зважуючи металобрухт на вагах, тобто здійснював незаконні операції з брухтом кольорових металів.

20.04.2016 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про металобрухт» № 619-XIVвід 05.05.1999, з корисливих мотивів, перебуваючи в гаражі, розташованому на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , прийняв від ОСОБА_6 брухт кольорових металів, визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених ручних механічних вагах, яка склала 1,9 кг, за що виплатив 170 грн.

20.04.2016 в період з 15.30 год. до 17.30 год. під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 90 кг брухту кольорових металів, що був куплений ОСОБА_4 у період часу з 03.02.2016 до 20.04.2016, який останній зберігав за вказаною адресою, ручні механічні ваги для визначення маси металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював прийом брухту кольорових металів, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Тобто особа, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні під час здійснення судового провадження вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що зараз дуже важке життя, тому вирішив підзаробити грошей, так як він є інвалідом, а тому значні кошти витрачає на ліки та оплату комунальних послуг за газ. У своєму будинку вирішив скупляти кольоровий металобрухт та в подальшому його перепродавати офіційним заготівельним організаціям. Металобрухт скупляв у людей, що його надходили в на полігонах по зберіганню відходів та смітниках.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву (клопотання), обвинуваченого, та також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 не судимий та не має непогашену судимість, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 285 КПК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву, клопотання обвинуваченого задовольнити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 30.03.2016 року, закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.213 ч.1 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-брухт та відходи міді в кількості 65 (шістдесята п`ять) кілограм, брухт та відходи алюмінію в кількості 22 (двадцять два) кілограми, брухт та відходи радіаторів в кількості 3 (три) кілограми, що перебувають на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Грейн», (ідентифікаційний код 35006006, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соціалістична, 4/А), конфіскувати в дохід Держави Україна;

-грошові кошти в сумі 335 (триста тридцять п`ять) гривень, що перебувають на зберіганні УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №001713 від 22 квітня 2016 року, конфіскувати в дохід Держави Україна;

-ручні катерні ваги (зважувальний пристрій і штанга в комплекті), обкладинка від зошиту з одним елементом аркушу всередині та один елемент аркушу паперу, що містять рукописні записи, електронний калькулятор, що перебувають в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, квитанція №00199/16, порядковий номер №199, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня ії проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1