Справа № 464/7626/14-к
пр.№ 1-кс/464/1900/14
У Х В А Л А
25.07.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001436 від 18.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до золотої обручки, яка 01.07.2014 року була закладена ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та перебуває на даний момент у володінні даної юридичної особи з можливістю її огляду для виготовлення фотографій.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту обручку, вартістю 555 гривень, яка належить гр. ОСОБА_6 . Дане майно, ОСОБА_5 01.07.2014 р. о 21:38 год. заклав у ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 01.07.2014 р. по 08.07.2014 р. у неї вдома проживав гр. ОСОБА_5 , який веде антигромадський спосіб життя та постійно влаштовує скандали. 08.07.2014 р. ОСОБА_6 помітила, що відсутній її паперовий згорток з золотими прикрасами у якій знаходились : золота обручка, золотий ланцюжок та золотий підвіс до нього у вигляді серця з ОСОБА_7 , на задній стороні написано «Спаси и сохрани». Після цього вона виявила, що у паспорті гр. ОСОБА_5 зберігались квитанції про здачу золотих виробів у ломбард, а саме золотої обручки, золотого підвіса та золотого ланцюжка, які вона у подальшому прилучила до протоколу допиту потерпілого.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що золоті вироби, які були викрадені в період часу з 01.07 по 08.07.2014 р. у потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні вироби не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки таке необхідне для проведення огляду предмету з метою виготовлення фотографій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотої обручки, яка 01.07.2014 року була закладена ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та яка перебуває на даний момент у володінні даної юридичної особи, з можливістю її огляду для виготовлення фотографій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1