Справа № 646/9693/16-к
№ провадження 1-кс/646/4314/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.16р.Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
07.09.2016р. старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.07.2016 по 19.07.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділі політравми комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «забій м`яких тканин голови. Закрита травма грудей. Перелом 5, 6, 9 ребер праворуч. Переломи 5-8 ребер ліворуч. Лівобічний гемопневмоторакс. Перелом кісток носу». Як пояснив потерпілий ОСОБА_3 , вищевказані травми він отримав внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень.

Слідчим управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 02.08.2016 року щодо перевищення службових повноважень працівниками ГУ НП в Харківській області при затриманні ОСОБА_3 та доставляння останнього до приміщення відділення поліції, в якому спричинили тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою подальшого проведення судово- медичної експертизи ОСОБА_3 та встановлення істини по справі виникла необхідність оригіналу медичної картки № 20684 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенологічних знімків за період його перебування у лікувальному закладі з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти № 20684 (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у відділі політравми комунального закладу охорони здоров"я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 та рентгенологічних знімків за період його перебування у лікувальному закладі.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1