Номер провадження 1-кп/643/757/15
УХВАЛА

23.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника начальника відділення №9 Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції подання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2016 року,-
На адресу суду надійшло подання від начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25, в якій останній просить суд вирішити питання щодо наявності заліку та вірної дати початку строку відбування покарання у вироку Московського районного суду м.Харкова від 04.12.2015року відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник начальника відділення №9 Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 ОСОБА_4 просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив рахувати йому строки відбування покарання, як зазначено у вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015року та в Ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2016року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважаючи його необґрунтованим.
Потерпіла ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили обрано - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) і утримувати ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27). Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.12.2015 року. В строк відбування покарання зарахувати знаходження ОСОБА_5 під вартою з 01.07.2015року за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2016року, вирок Московського районного суду м.Харкова від 04.12.2015року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 04.12.2015року строк попереднього ув`язнення з 08.10.2015року по 25.04.2016 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За нормами ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На вказане положення вказує установлена практика Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення суду (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання задоволенню не підлягає, оскільки вирок Московського районного суду м.Харкова від 04.12.2015року та Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2016року набрали законної сили та підлягають до виконання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2016 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1