Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/701/16-к
Номер провадження 1-кс/376/64/2016
"22" квітня 2016 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування було встановлено, що що в період часу з 05.10.2015 по 04.11.2015 року невідомі особи скоїли крадіжку 48-ми теплообмінників з приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
30.01.2016 року на ім`я начальника надійшов рапорт оперуповноваженого Сквирського ВП з оперативною інформацією, з якого стало відомо номери телефонів, які використовувались особами, що могли бути причетні до крадіжки, а саме колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гр. ОСОБА_4 , жит. м. Сквира, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в побуті користується мобільним номером НОМЕР_1 , та його знайомий гр.. на ім`я ОСОБА_5 , жит. м. Сквира, що в побуті користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження власників вищевказаних абонентських номерів та зв`язок з ним, в період підготовки до злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що дані особа, яка користуються або користувались номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номери яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.15, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до територіальних базових станцій. Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб відслідкувати рух та соціальні зв`язки абонентів мобільних терміналів номери яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію, а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_2 в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. з 05.10.15, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати інформацію, а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. з 05.10.15, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області (заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , слідчому
ОСОБА_6 , помічнику слідчого ОСОБА_8 ) в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», IMEI та IMSI абонента «А» та «Б», адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя