Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/103/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що 06 липня 2016 року за розпорядженням ксерівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189., ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 27-ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся і утворити колегію суддів не вдалося за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу, так як з 15 суддів, які передбачені штатним розписом, 13 суддів не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки:

- 21.10.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми у складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано ОСОБА_5 невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України та виправдано її за недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується.

- 17.03.2016 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

- після надходження з Апеляційного суду Сумської області даного кримінального провадження було проведено його автоматизований розподіл та визначено для його розгляду склад колегії судді у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У зв`язку з заявленими потерпілим ОСОБА_7 , відводів суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були розглянуті цією колегією суддів і відводи були задоволені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2016 року.

- після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду було замінено двох суддів, яким задоволено відводи і визначено склад колегії суддів у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 .

У зв`язку з заявленим потерпілим ОСОБА_7 відводу суду у складі суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , який розглядався цією колегією суддів і відвід був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми під 05.07.2016 року.

- крім того, суддя ОСОБА_16 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2012 року скаргу ОСОБА_7 на постанову оперуповноваженого ВКР СМУ УМВС України у Сумській області від 19 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишив без задоволення.

- слідчим суддею ОСОБА_17 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2015 року відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_7 про оскарження висновку оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_18

- слідчим суддею ОСОБА_19 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області.

- у суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_20 з 22.06.2014 року та ОСОБА_21 з 18.06.2015 року закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника потерпілих, який заперечував щодо його задоволення, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189., ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15-4.2 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 27-ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ст. 358 КК України, передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1