Справа № 615/301/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановою суду від 02.04.2013 року подання заступника начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця обмеження волі для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.02.2013 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 враховано з моменту його прибуття до виправного центру.

25.10.2016 року надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням рішень Харківської установи виконання покарань (№27) з проханням уточнити дату вироку в резолютивній частині постанови суду від 02.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про дату час і місце якого повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови суду від 02.04.2013 року помилково зазначено дату вироку суду 21.02.2013 року, замість правильного 21.02.2011 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені описки в резолютивній частині постанови суду, мають істотний характер, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Валківського районного суду Харківської області від 02.04.2013 року.

Вважати вірним ІІ абзац резолютивної частини постанови Валківського районного суду Харківської області від 02.04.2013 року в наступній редакції:

«Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2011 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1