Справа№487/5688/16-к
Провадження №1-кс/487/1093/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
18.11.2016 року року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
18.11.2016 року начальник СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 26.02.2016 року та 14.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилучений в ході обшуку з метою його збереження, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження.

Застосування такого заходу забезпечення, начальник СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивував тим, відповідно до рапорту оперативних співробітників відділу УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України, вказаний автомобіль ОСОБА_5 , використовує для перевезення комп`ютерної техніки, документів, та інших предметів які він використовує для організації злочинної діяльності, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом. Автомобіль марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 придбав 2015 за грошові кошти, отримані внаслідок надання послуг в сфері грального бізнесу, після чого здійснив реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою та ОСОБА_5 постійно користується вказаним автомобілем.

16.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук легкового автомобілю марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який в ході обшуку було вилучено, що відображено в протоколі обшуку від 16.11.2016.

Таким чином встановлено, що легковий автомобіль марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який відповідно до даних реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу №659/10/8047/16 від 16.06.2016, та який використовує у своїй злочинній діяльності для пересування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 використовує для вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2.

В судовому засіданні начальник СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 26.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України внесені відомості про те, що невстановлені особи організували злочинну діяльність у сфері грального бізнесу.

Крім того, 14.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України внесені відомості про те, що 14.05.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , займалась гральним бізнесом.
Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення. Крім того, дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту на автомобіль марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилучений в ході обшуку може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Крім того, враховуючи, що вищезазначений автомобіль, пристосований та використовувався як засобі чи знаряддя вчинення злочину, тобто відповідає критеріям п. 4 ст. 96-1 КК України, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , підлягатиме спеціальній конфіскації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 26.02.2016 року та 14.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «BMW» модель «730D», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку з метою його збереження, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження.

Визначити місцем зберігання вилученого майна Миколаївська філії ДП МВС України Інформ-Ресурси за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна,1-а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1