Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/245/16-к
Номер провадження 1-кс/530/29/16

У Х В А Л А
іменем України
23.02.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , при прокуророві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання не з`явились слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомили.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого Зіньківського ВП ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2015 року до Зіньківського РВ УМВС надійшла письмова заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_5 , 27.02.2014 року надав документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 для нарахування пенсії, які не відповідають дійсності, що призвело до виникнення переплати в сумі 95847 грн. 67 коп..

Заслухавши прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який підтримує заявлене клопотання і посилається на те, що оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор довів, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, те що пенсійна справа ОСОБА_5 містить документи, які необхідні для встановлення факту підроблення документів наданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також особи, яка вчинила вказане правопорушення. Вказана пенсійна справа може бути використана як доказ в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.02.2016 року по 23.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1