Провадження № 11-кп/792/197/16
Справа № 675/32/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ЗВК №58 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2012 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2010 року ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Хмельницького міського суду від 09.09.2003 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
30 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просив на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 - тримання його під вартою як запобіжний захід з 25 грудня 2009 року по 23 лютого 2012 року 02 роки 1 місяць 28 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення суд обґрунтував тим, що з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 убачається, що він був затриманий 25 грудня 2009 року, 28 грудня 2009 року до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діяв до 23 лютого 2012 року, тобто до набрання вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 06 грудня 2011 року, зміненого вироком апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, законної сили, а тому в строк відбування покарання йому необхідно зарахувати цей строк його попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись із цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити та зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення час тримання його під вартою з 25.12.2009 року по 09.08.2012 року, посилаючись на те, що суд безпідставно не врахував до цього строку часу перебування його в СІЗО м.Вінниці - з 23.02.2012 року по 09.08.2012 року.
Акцентує увагу й на тому, що місцевим судом не було взято до уваги того, що до вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.02.2012 року було частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Хмельницького міського суду від 09.09.2003 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна та не враховано часу його перебування в СІЗО м.Хмельницького за цим вироком з 30.11.2001 року по квітень 2004 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В силу положень ч.ч.1, 4 ст.401 КПК України 1960 року, вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду після закінчення строку на подання касаційної скарги, внесення касаційного подання, якщо його не було оскаржено чи на нього не було внесено подання. В разі подачі апеляцій, касаційної скарги чи внесення касаційного подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До набрання вироком законної сили засуджений, який перебуває під вартою, не може бути переведений в місця позбавлення волі, що знаходяться в іншій місцевості.

Зараховуючи в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення - з 25 грудня 2009 року по 23 лютого 2012 року, місцевий суд не врахував, що вирок Апеляційного суду Вінницької області постановлений за правилами КПК України 1960 року і був оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а за результатами розгляду касаційних скарг 05 липня 2012 року була постановлена ухвала суду касаційної інстанції, якою вирок Апеляційного суду Вінницької області залишено без зміни, а касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Крім того, вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбуття покарання часу його попереднього ув`язнення, суд належним чином не з`ясував усіх дійсних вимог цього засудженого, не звернув уваги на те, що і за вироками Хмельницького міського суду від 09 вересня 2003 року та Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року, невідбуту частину покарання за якими частково приєднано до вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, він також перебував під вартою у зв`язку з обранням такого запобіжного заходу, та не виказав будь-яких суджень з цього приводу, тобто фактично не прийняв рішення щодо зарахування чи відмови в цьому часу його попереднього ув`язнення у цих двох кримінальних справах.
Не прийняття судом першої інстанції рішення щодо цих вимог засудженого ОСОБА_8 є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, унеможливлює прийняття апеляційним судом рішення по суті цих вимог, а тому ухвала Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.407, ч.1 ст.412, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 та зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 - з 25 грудня 2009 року по 23 лютого 2012 року 02 роки 1 місяць 28 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2