УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.07.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/21 прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий доводи клопотання обґрунтувала наступним.
Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000205 від 28.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Із клопотання вбачається, що 27.01.2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою скоєння розбійного нападу на громадянина В`єтнаму, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 направилися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, унеможливлення ідентифікації автомобілю, ОСОБА_5 , на шляху слідування на вул. Дальницьке шосе, замінив державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

В клопотанні вказано, що приблизно о 13 годині,обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина ОСОБА_9 , який сів на маршрутний автобус № НОМЕР_3 з маршрутом слідування «смт. Таїрово ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 переслідували маршрутний автобус з потерпілим. Дочекавшись, коли ОСОБА_9 , приблизно о 13 годині 30 хв. на зупинці громадського транспорту СОГ «Автомобіліст», с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, вийшов та прослідував в напрямку СОГ «Лотос», ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з метою скоєння розбійного нападу, впевнившись що їх дії не будуть поміченими сторонніми особами, раптово напали на потерпілого. В процесі нападу ОСОБА_7 , погрожуючи заздалегідь заготовленим для скоєння злочину, предметом схожим на пістолет, наніс удар в область голови потерпілому, від якого він впав на землю. Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли ногами ще декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_9 , та із застосуванням фізичної сили, проти волі потерпілого, усадили його на заднє пасажирське сидіння автомобілю «OPEL VECTRA» з встановленими державними номерами НОМЕР_2 . На вказаному автомобілі, незаконно позбавивши свободи потерпілого, відвезли його на недобудовану дорогу, розташовану на території Авангардівської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », смт. Авангард Овідіпольського району та СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с.Прилиманське, Овідіопольського району, де ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили витягнули потерпілого із салону автомобілю та, застосувавши насильство, у вигляді ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, протиправно заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в розмірі 3800 доларів США, 15 700 грн, мобільним телефоном марки «Samsung», з сім-картою з номером НОМЕР_4 та паспортом громадянина республіки В`єтнам на ім`я ОСОБА_9 , які дістали з кишень куртки та жилетки потерпілого, після чого зникли з вказаним майном з місця події, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 110 126, 03 грн.

В клопотанні вказано, що окрім того, 05.03.2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою скоєння розбійного нападу на громадянина В`єтнаму, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 направилися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, та унеможливлення ідентифікації автомобілю, ОСОБА_5 , на шляху слідування на вул. Дальницьке шосе, разом з ОСОБА_7 замінили державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

Як зазначено, в клопотанні, близько 13 години, обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина ОСОБА_11 , який сів на маршрутний автобус № НОМЕР_5 , вони стали переслідувати вказаний автобус. По дорозі, з метою унеможливлювання ідентифікації особистості, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, надягли на обличчя заздалегідь заготовлені маски-балаклави. Дочекавшись коли ОСОБА_11 , близько, 13.10 годин вийшов на АДРЕСА_2 , біля корпусу №1 в м. Одесі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили посадили ОСОБА_11 на заднє сидіння автомобілю. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 почали наносити потерпілому удари по голові, тулубу, ногам та вимагати грошові кошти. Одночасно, знаходячись на задньому сидінні автомобілю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обшукали потерпілого та заволоділи належним йому майном: мобільним телефоном марки «Нокіа 8800», чорного кольору з сім-картой оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , вартістю 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає: 7863 грн, перепусткою на промисловий ринок «7 км», ключами від контейнеру, ксерокопією документу «вид на мешкання на ім`я ОСОБА_11 », срібним ланцюжком, вартістю 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 5242 грн, сукнею «SHNNEL», вартістю 500 грн, всього на загальну суму 13605 грн. Після чого, відвезли потерпілого ОСОБА_11 в район вул. Агрономічної в м. Одесі, де із застосуванням фізичної сили виштовхнули потерпілого, та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Крім того, як вбачається, з клопотання, 27.03.2016 року близько 10 години ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою скоєння розбійного нападу на громадянина В`єтнаму, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 направилися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, та унеможливлення ідентифікації автомобілю, ОСОБА_5 , на шляху слідування на вул. Дальницьке шосе, разом з ОСОБА_7 замінили державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

В клопотанні вказано, що близько 13 години, обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина Нгуєн ОСОБА_12 , який сів в автомобіль жовтого кольору марки «ВАЗ 2106», вони почали переслідувати вказаний автомобіль, де потерпілий знаходився у якості пасажира. По дорозі, з метою унеможливлювання ідентифікації особистості, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, надягли заздалегідь заготовлені маски-балаклави на обличчя та, приблизно о 13 годині 15 хв. на АДРЕСА_3 біля крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, усадили в автомобіль Нгуєн Нгок Гоай. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 надягли заздалегідь заготовлені кайдани на потерпілого, з метою унеможливлення чинення ним опору, почали наносити йому удари по голові та вимагати грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 погрожував потерпілому предметом, схожим на пістолет. Одночасно, знаходячись на задньому сидінні автомобілю, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обшукали потерпілого та заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 6», золотистого кольору з сім-картой оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , вартістю 10000 грн, мобільним телефоном марки «Нокіа»-201» чорного кольору з сім-карткой оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 200 грн, грошові кошти в сумі 700 грн., паспортом на ім`я ОСОБА_13 , всього на загальну суму 10 900 грн. Після чого, завезли потерпілого до Житлового масиву «7-е небо», розташованому біля с. Авангард, Овідіопольського району, де після зупинки автомобілю ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, виштовхнули потерпілого, та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що 04.04.2016 року, приблизно 16 години ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння майном громадян, знаходячись біля будинку за адресою АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_6 скоїти розбійний напад на громадянина В`єтнаму, отримавши згоду останнього, вони домовились про зустріч на наступний день в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 .

Далі, як вказано, в клопотанні, діючи умисно, 05.04.2016 року, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за попередньою домовленістю, схилили до участі у скоєнні розбійного нападу на громадянина В`єтнаму гр. ОСОБА_14 . Після чого зазначені особи на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 попрямували у бік промислового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, та унеможливлення ідентифікації автомобілю ОСОБА_5 замінив державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

В клопотанні також зазначено, що приблизно о 12 годині 30 хв., ОСОБА_5 звернув увагу спільників на маршрутний автобус № НОМЕР_8 , вказавши, що в ньому знаходиться жінка в`єтнамської національності у білій кепці, майно якої визначили об`єктом злочинного посягання. По дорозі, з метою унеможливлювання ідентифікації особистості, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, надягли заздалегідь заготовлені маски-балаклави на обличчя та, приблизно о 13 годині на АДРЕСА_3 біля крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дочекавшись доки потерпіла вийде з магазину, з метою вчинення розбійного нападу, діючи спільно та за попередньою домовленістю, заздалегідь розподіливши ролі, при цьому ОСОБА_5 керував автомобілем, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_10 , проти волі потерпілої, застосовуючи насильство, затягли ОСОБА_15 на заднє сидіння автомобілю, де за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_14 обшукали потерпілу. ОСОБА_16 продовжив рух автомобілю. Після чого, автомобіль був зупинений робітниками поліції та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 затримані робітниками поліції.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався мобільним терміналом марки «iPhone» з номером ІМЕІ: НОМЕР_9 , в якому встановлена картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий в клопотанні вважає, що встановлення абонентів, які спілкувались з ОСОБА_7 дата та час спілкування, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, яки спілкувались з ОСОБА_7 можуть бути причетними до вчинення цих кримінальних правопорушень, або володіють потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження власника телефону дасть можливість, встановити його місцезнаходження у момент скоєння злочинів, встановленні співучасників, та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Старший слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000205 від 28.01.2016 року, 06.03.2016 року, 27.03.2016 року, 05.04.2016 року, 11.04.2016 року, 26.05.2016 року вчинені діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Старшим слідчим на теперішній час не надано слідчому судді доказів, щопідозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався мобільним терміналом марки «iPhone» саме з номером ІМЕІ: НОМЕР_9 , а не з іншим номером ІМЕІ, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, старшим слідчим на теперішній час не доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , мають доказове значення в указаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу 04/21 прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2016