УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіка Молдова, молдована, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України,
В клопотанні зазначено, що в період часу з 21 год. 14.08.2016 по 05 год. 15.08.2016, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу проник в будинок АДРЕСА_3 , де з метою власної наживи із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесені останній ударів руками по голові, тулубі, руках та здушенні шиї, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, Після вчинення розбійного нападу на потерпілу, продовжуючи застосовувати фізичну силу, а саме наносити удари руками по голові, тулубі та руках, проти волі ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини.
Підозрюваному о 12 год. 00 хв. 17.08.2016 року вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний щодо вимог клопотання не заперечив, захисник наполягав на менш суворій мірі запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років позбавлення волі.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з протоколу огляду місця події від 15.08.2016, протоколу усної заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілої; протоколу допиту підозрюваного.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; раніше притягувався до кримінальноі відповідальності, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наявність родини, не працюючий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152 КК України до 13 жовтня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя