Справа № 372/4986/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/805/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 29.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пологи Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 20.03.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:
3 травня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18травня 2016вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору, в порядку передбаченому ст.314 КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_7 фактично не було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення із викладом детальних обставин інкримінованого злочину, тобто короткий опис кримінального правопорушення, із зазначенням часу, місця, способу, мотивів його скоєння та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченої, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та права обвинуваченої на захист.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції.

Вважає вказане рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального закону. Зазначає, що обвинувальний акт містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і формулювання обвинувачення, будь-які порушення вимог ст.291 КПК України при складенні обвинувального акту щодо ОСОБА_7 відсутні, а обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, ОСОБА_7 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, зазначає, що суд правомірно дійшов до обгрунтованого висновку про направлення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, звертає увагу на порушення вимог закону під час складання обвинувального акту, про неконкретність обвинувачення, зазначає про необхідність кваліфікації її дії за ч.2 ст.389 КК України, а не за ч.1 ст. 382 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинувачену, яка просила рішення суду залишити без змін, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.З ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамст. 291 КПК України, зокрема, якщо обвинувальний акт не містить анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), викладу обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

Наведені судом підстави для повернення обвинувального акту, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, не знайшли своє підтвердження в ході розгляду провадження у суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вказано кваліфікуючі ознаки, формулювання обвинувачення, час місце та спосіб скоєння кримінального правопорушення.

Зміст обвинувального акту свідчить, що прокурор виклав саме ті обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими і, з урахуванням викладеного, сформулював обвинувачення з правовою кваліфікацією, згідно з передбаченою КК України нормою.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Як передбачено п. 13 ст. З КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Доведення вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення тощо.

Відповідно до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Якщо сторона обвинуваченця не доведе вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим - судом, відповідно до ст. 373 КПК України, ухвалюється виправдувальний вирок.

На думку колегії суддів, вимоги ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 слідчим та прокурором були дотримані, а ті недоліки, на які звернув увагу суд не ґрунтуються на матеріалах справи.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2016року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження-поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст.382 КК України повернуто прокурору скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

Головуючий:
Судді: