Справа № 444/2381/16-к
Провадження № 1-кс/444/616/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 22 листопада 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.11.2016 року близько 13 год. на авто дорозі сполученням «Київ-Чоп» під`їзд до міста Львова, у районі 4 км+ 700 м, у межах с. Малехів Жовківського району Львівської області, водій автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якого для надання медичної допомоги доставлено у лікарню м. Львова.

Відомості про даний факт 05 листопада 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Водночас під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 листопада 2016 року в протоколі проведення вказаної слідчої дії було зазначено (п. 13), що на підприємстві з правої сторони від автодороги є відеокамери. На вказаних відеокамерах можуть бути зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з наведеним, в ході слідства необхідно отримати відеозапис з відеокамер, які знаходяться на території підприємства, де здійснюють продаж «декоративних рослин», у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, які перебуває у володінні власника підприємства ОСОБА_6 , яке здійснює продаж «декоративних рослин», та яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване 29.03.2001 року за №2 000956.

Стверджує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаного відеозапису, інформація, яка в ньому міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та розвиток дорожньо- транспортної пригоди, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просить надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису, яке проводилось на території підприємства, яке належить ОСОБА_6 , де здійснюється продаж «декоративних рослин», та яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань зареєстроване 29.03.2001 року за №2 000956 з можливістю його вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі ОСОБА_6 , так як відеозапис із фіксацією дорожньо-транспортної пригоди знаходиться в електронному вигляді в одному примірнику, який може бути власником знищений або змінений.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001756 вбачається, що 05.11.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Старшим слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозаписи з відеокамер, які знаходяться на території підприємства, де здійснюють продаж « декоративних рослин» перебувають або можуть перебувати у володінні власника підприємства ОСОБА_6 , яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань зареєстрована 29.03.2001 року за № 2 000956 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та розвиток дорожньо- транспортної пригоди, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а тому таке клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер, яке проводилось на території підприємства, яке належить ОСОБА_6 , де здійснюється продаж «декоративних рослин», та яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань зареєстроване 29.03.2001 року за №2 000956 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1