Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/444/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/49/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 жовтня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
07.09.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду. Проти клопотання прокурора щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Крім того, заявив клопотання про його огляд працівником медичної установи, у зв`язку з різким погіршенням зору.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
На підставі викладеного, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України, суд надходить до висновку про те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання представника державного обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд враховує те, що на даний час обставини, які слугували підставою для обрання йому саме такого заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтовані, а тому, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 183, ч. 3 ст. 315 КПК України задоволити клопотання представника державного обвинувачення та обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів.
Як пояснив в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , коли він за попереднім вироком перебував у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві, то неодноразово звертався до працівників з відповідними скаргами з приводу погіршення зору, однак станом на теперішній час відповіді та меддопомоги не отримав.
У зв`язку з чим, заслуговують на увагу твердження обвинуваченого щодо погіршення стану здоров`я, а саме: погіршення зору та надання медичної допомоги.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність надання відповідної медичної допомоги обвинуваченому під час перебування у тимчасовому слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою задоволити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України обрати запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 грудня 2016 року включно.
Зобов`язати начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирської області надати необхідну медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , та про результати повідомити Лугинський районний суд Житомирської області.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1