1-кс/754/1792/16
Справа № 754/9035/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк -

Встановив:
15 липня 2016 року до провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 від 26.03.2016 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_6 посилається, що 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, 28.03.2016 року в рамках зазначеного вище кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, для проведення належного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення наявності чи відсутності фактів обставин, що мають значення для справи. Однак, слідчим клопотання у передбачений строк не розглянуто, також не повідомлено його про результати розгляду зазначеного клопотання. Після чого, 26.05.2016 року він звернувся із скаргою до Київської місцевої прокуратури № 3 на дії слідчого щодо розгляду його клопотання від 28.03.2016 року, яка була скерована в подальшому слідчому ОСОБА_5 , для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ухвалою слідчого судді визнано бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у зв`язку з не розглядом поданого ним клопотання від 28.03.2016 року про проведення слідчих дій, та зобов`язано його розглянути клопотання від 28.03.2016 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Слідчий не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого СВ Деснянського УП НП України в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2016 року та скарги від 26.05.2016 року, у зв`язку з не розглядом зазначеного клопотання.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено про те, що ОСОБА_6 07.04.2016, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року , 28.03.2016 року до СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві в рамках кримінального провадження за № 0003589 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України подано клопотання про проведення процесуальних дій, для проведення належного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення наявності чи відсутності фактів обставин, що мають значення для справи. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 02.08.2016 року визнано бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язано вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 28.03.2016 року, 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, в рамках кримінального провадження за № 0003589 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України

Виходячи з викладеного, матеріалів скарги, з урахуванням думки скаржника, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві підлягає закриттю, оскільки слідчий суддя отримав дані про фактичне припинення бездіяльності слідчого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1