Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-кп/713/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 м. Вижниця
Колегія Вижницького районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 30.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 12.00 год. 01.06.2016 року, проте свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розписками про отримання судових викликів, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо приводу свідків.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Частиною 2 статті 139 КПК України встановлено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 12.00 год. 02 червня 2016 року наступних свідків:

ОСОБА_8 , 1965 р.н., АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , 1985 р.н., АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , 1981 р.н., АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , 1950 р.н., АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , 1959 р.н., АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , 1969 р.н., АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , 1951 р.н., АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_17 , 1956 р.н., АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_18 , 1954 р.н., АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_19 , 1971 р.н., АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_20 1992 р.н., с.Розтоки, Путильського району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід доручити Снятинському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Путильському ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3