Справа № 466/1473/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 09 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 08 лютого 2016 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.02.2016 р.доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання, яке призначено на 25.02.2016р.,заявник не з`явився, скерував на адресу суду заяву про завершення розгляду його скарги у його відсутності.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Слідчий судді, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою-повідомленням до військового прокурора Західного регіону України від 26.01.2016 року та повторно 08.02.2016 року про скоєння злочину посадовими особами Львівського гарнізону, та просив зареєструвати дане повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповіді на своє звернення з військової прокуратури станом на час звернення до суду не отримав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прокурор повинен визначити прокурора Західного регіону України, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні зазначеної заяви-повідомлення про злочин прокурор військової прокуратури Західного регіону України повинен був визначити прокурора військової прокуратури Західного регіону України, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви-повідомлення про злочин повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому вважаю, що необхідно зобов`язати військового прокурора Західного регіону України визначити прокурора прокуратури Західного регіону України, який повинен виконати необхідні дії по заяві-повідомленню ОСОБА_3 від 08.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України- задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Західного регіону України визначити прокурора військової прокуратури Західного регіону України, який повинен виконати необхідні дії по заяві повідомленню ОСОБА_3 від 08.02.2016 року про скоєння злочину посадовими особами Львівського гарнізону,а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1