У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України до 3 (трьох) років опозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік, обов`язок встановлений відповідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Підволочиський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне.

З 06 серпня 2015 року засуджений перебуває на обліку Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. За викликом КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку з`явився не вчасно, за що йому було винесено попередження. Під час з ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням у засудженого відібрані підписка, заповнена анкета, та встановлено день явки на реєстрацію. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно характеристик Скалатської міської ради претензій від сусідів та виконкому міської ради до ОСОБА_4 немає. Згідно матеріалів ІП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується з позитивної сторони. Протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки і відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнений від відбування призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_4 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора і представника КВІ, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 закінчився, протягом одного року останній нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку в органах КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1