У Х В А Л А

25.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець, АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий (судимість погашена в установленому законом порядку),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 22.05.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та за ухвалою від 31.07.2015 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, призначено на 10:30 годин 28 листопада 2016 року.
Для забезпечення допиту у справі легендованої особи під прізвищем ОСОБА_4 , з метою забезпечення безпеки цієї особи, суд вирішив провести судове засідання призначене на 28.11.2016 року у режимі відеоконференції, у якому допитату легендовану особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 , який може прибути до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до п. 1.ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що допит особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 є обов`язковим, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку, про можливість допиту легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 , який зможе прибути до Перечинського районного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 89200 Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, №15

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.27,107, 318, 336, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провести допит легендованої особи ОСОБА_4 в режимі таємності в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області, який зобов`язати забезпечити зал судового засідання придатний для здійснення допиту легендованої особи.
Зобов`язати прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , забезпечити явку особи під легендованим прізвищем ОСОБА_4 до Перечинського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв., 28.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1