Єдиний унікальний номер: 344/3780/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/78/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
06 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в минулому не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що перебуваючи в службовому кабінеті директора Прикарпатського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» 09.12.2015 року заволодів шляхом обману (шахрайства) грошовими коштами студентів навчальної групи ПР-42 Прикарпатського юридичного інституту Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 7500 грн. та 300 доларів США ( що згідно курсу НБУ становить 6873 грн.) відповідно у зв`язку з чим підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. З моменту порушення кримінального провадження і до скерування обвинувального акту в суд відносно ОСОБА_8 пройшов тривалий термін і за цей час він не ухилявся від розслідування і не вчиняв кримінально караних діянь, наказом ректора Національного університету «Одеська юридична академія» № 5323-73 від 07.12.2015 року звільнений з посади, як виконуючого обов`язки директора інституту та професора-сумісника кафедри кримінального права, процесу і криміналістики, за власним бажанням, до кримінальної відповідальності притягався вперше, по місцю роботи та проживання характеризується виключно позитивно, присвоєно вчене звання професор, обраний Академіком академії наук Вищої освіти України, нагороджений орденом «За заслуги» З ступеня( Указ Президента України №549/2007 від 22 червня 2017 року, орденом «За заслуги» 2 ступеня ( Указ Президента України №1094/11 від 01 грудня 2011 року, переніс два інфаркта міокарда, що вказує на відсутність доцільності застосування до нього заходів кримінально-правової репресії.

Інший захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_8 також підтримав зазначене клопотання та просив задовольнити клопотання адвоката про звільнення його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, пояснив, що розуміє наслідки такого звільнення, розуміє характер обвинувачення та визнає себе винним у вчинення даного злочину.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вважають, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст.. 48 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 44 КК України, ч.І ст.285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року - при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння яке поставлено особі за провину дійсно мало місце, воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можливо постановити у визначеному кримінально процесуальному порядку відповідне судом рішення.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Судом встановлено, що згідно наказу ректора Національного університету «Одеська юридична академія» №5323-73 від 07.12.2015 року ОСОБА_8 звільнено з посади, як виконуючого обов`язки директора Інституту та професора - сумісника кафедри кримінального права, процесу і криміналістики за власним бажанням, отже він перестав бути суспільно небезпечною особою, яка може в подальшому скоїти злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час встановлені обставини, які підтверджують втрату особою суспільної небезпеки внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_8 та його захисник не заперечують проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 по вищевказаних підставах.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки адвокат довів суду обґрунтованість своїх висновків про можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні.

На підставі ст.. 48 КК України, керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній-у вигляді особистого забов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 4915, 20 гривень витрат, пов?язаних з проведенням судово-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

суддя