Провадження №1-кп/760/670/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003647 від 29.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лянторський Сургутського району Тюменської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- захисника - ОСОБА_5

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

27.03.2016 біля 16-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі дрібної побутової техніки торгівельного залу магазину «Фокстрот. Техніка для дому», розташованого в ТРЦ «Космополіт» по вул. В.Гетьмана, 6-Б в м. Києві, побачив набір для стрижки марки «Trimm/set PHILIPS MGI 100/16»(тример), який знаходився на торговельному стенді, і у нього виник умисел на таємне викрадення його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного стенду, звідки викрав набір для стрижки марки «Trimm/set PHILIPS MGI 100/16»(тример), вартістю 749 грн. 90 коп. з урахуванням ПДВ, який сховав під куртку, в яку він був одягнутий.

Проте, ОСОБА_3 , розуміючи, що упаковка викраденого ним набору для стрижки обладнана магнітом проти крадіжки, вийшов до іншого торгового залу, де розірвав вказану упаковку, сховавши її у барабані пральної машини, а викрадений ним тример поклав до кишені своєї куртки і з місця вчинення правопорушення зник, завдавши ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» матеріальну шкоду на суму 749 грн. 90 коп. з урахуванням ПДВ.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 05.04.2016 біля 17-26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Green маркет», розташованого на першому поверсі житлового будинку № 75 по бульвару І.Лепсе в м. Києві, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до касового апарату, який знаходився за прилавком вищевказаного магазину і шляхом вільного доступу відчинив його ключем, який знаходився у замку, звідки викрав грошові кошти в сумі 3660 грн., які сховав у кишеню спортивних штанів, у які він був вдягнутий.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРИБЬЮШН» матеріальну шкоду на суму 3660 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 21.04.2016 біля 17-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по пр.-кту Відрадному, 10 в м. Києві, де він підійшов до стелажів з алкогольними напоями, звідки взяв одну пляшку горілки «Перепелка Класична ск/бут» ємкістю 0.7л., вартістю 76 грн. 86 коп., яку поклав до продуктового кошика та пішов до відділу хлібобулочних виробів, де сховав вищевказану пляшку горілки за пояс своїх штанів, крім того, він поклав у продуктовий кошик наступні продукти: батон «Кулиничі нарізний нарізка п/ет», вагою 0,5 кг, вартістю 7,20 гривень, батон «Пшеничний столичний ХК Нива в/с нарізний п/е», вагою 0,5 кг, вартістю 6,95 гривень, один пакет молока «Простоквашено 2,5%», вагою 0,905 кг, вартістю 13,75 гривень, снеки з пелет «Pirate пшенично-картопляні зі смаком», вагою 70 г, вартістю 9,75 гривень, упаковку сосисок «Ковбасний ряд Молодіжні вар шт/о вак/ упа», вагою 0,330 кг, вартістю 13,80 гривень, упаковку сушки «Розумний вибір Малятко м/уп», вагою 0,300 кг, вартістю 8,95 гривень, пакет цукру «Розумний вибір пісок м/уп», вагою 1 кг, вартістю 14,60 гривень, упаковку чаю «Принцеса Нурі Високогірний чорний к/у 25ф/п х 2г», вартістю 14,60 гривень, яйця курячі 10 шт. «Україна 1 категорія фас с/плівка», вартістю 9,50 гривень, на загальну суму 99 грн. 10 коп.

І в подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, не розрахувавшись за викрадений ним вищевказаний товар на загальну суму 175 гривень 96 копійок з урахуванням ПДВ, пройшов повз касу, намагаючись його винести, проте був зупинений охоронцем даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним: 27.03.2016 біля 16-00 год. із торгівельного залу магазину «Фокстрот. Техніка для дому» набору для стрижки марки «Trimm/set PHILIPS MGI 100/16»(тример), вартістю 749 грн. 90 коп.; 05.04.2016 біля 17-26 год. з приміщення магазину «Green маркет» із касового апарату грошових коштів у розмірі 3660 грн. та 21.04.2016 біля 17-00 год. із магазину «АТБ» пляшки горілки «Перепелка Класична ск/бут» ємкістю 0.7л., вартістю 76 грн. 86 коп., батону «Кулиничі нарізний нарізка п/ет», вагою 0,5 кг, вартістю 7,20 гривень, батону «Пшеничний столичний ХК Нива в/с нарізний п/е», вагою 0,5 кг, вартістю 6,95 гривень, пакета молока «Простоквашено 2,5%», вагою 0,905 кг, вартістю 13,75 гривень, снеки з пелет «Pirate пшенично-картопляні зі смаком», вагою 70 г, вартістю 9,75 гривень, упаковки сосисок «Ковбасний ряд Молодіжні вар шт/о вак/ упа», вагою 0,330 кг, вартістю 13,80 гривень, упаковки сушки «Розумний вибір Малятко м/уп», вагою 0,300 кг, вартістю 8,95 гривень, пакету цукру «Розумний вибір пісок м/уп», вагою 1 кг, вартістю 14,60 гривень, упаковки чаю «Принцеса Нурі Високогірний чорний к/у 25ф/п х 2г», вартістю 14,60 гривень, 10 шт. яєць курячих «Украина 1 категорія фас с/плівка», вартістю 9,50 гривень, в чому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого силу ст.89 КК України, відсутність скарг за місцем проживання, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим цих правопорушень та його відношення до вчиненого і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем його проживання, відношення обвинуваченого до вчиненого - щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених ОСОБА_3 злочинів, молодий вік обвинуваченого, суд приходить до висновку про його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, суд вважає, що пред`явлений ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3660 грн. знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду даного кримінального провадження та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 своїми суспільно-небезпечними діяннями дійсно завдав ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» майнову шкоду.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» матеріальну шкоду у розмірі 3660 грн.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» у кримінальному провадженні не заявлялися.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: