Справа № 591/5845/16-к
Провадження № 1-кс/591/3035/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав та вказав, що заступником начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві щодо вчинення на його думку начальником СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 злочину, який виразився в невиконанні рішення суду щодо внесення до ЄРДР його заяв про злочини, які пов`язані з перешкоджанням колишньою співмешканкою у вихованні спільної дитини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово писав заяви про злочини та оскаржував не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення на його думку злочинів, які пов`язані з перешкоджанням колишньою співмешканкою ОСОБА_7 у вихованні спільної дитини, а саме невиконання нею рішень суду щодо цього питання, дачу свідками по справі завідомо неправдивих показів ( зокрема про місце проживання ОСОБА_7 та інше).

Ці дані внесені в ЄРДР.

Але інші заяви ОСОБА_3 , які пов`язані з цим спором та іншими подіями, до ЄРДР не внесені. Крім того ОСОБА_3 вважає, що до ЄРДР були внесені відомості з фабулою про менш тяжкі злочини, ніж він вказав у своїх заявах.

Із наданого суду представником прокуратури витягу з ЄРДР від 20.10.2016 та 21.10.2016 вбачається, що заяви ОСОБА_3 внесені до ЄРДР та по ним повинно проводитися розслідування, судовий контроль за яким по територіальності віднесений до повноважень Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд вважає, що бездіяльності заступник начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 не вчиняв. Суд вважає, що слідчий та прокурор мають право самостійно визначати попередню кваліфікацію події при внесенні відомостей до ЄРДР.

Якщо в ході розслідування справи будуть встановлені інші ознаки злочину або інші злочини - прокурор має право визначити іншу кваліфікацію та внести до ЄРДР про це відомості.

Інші вимоги, які викладені в скарзі ОСОБА_3 ( зокрема щодо правильності первинної кваліфікації) виходять за межі компетенції слідчого судді та не підлягають задоволенню саме слідчим суддею, що не позбавляє заявника права як потерпілого по справі звертатися до слідчого з відповідними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві щодо начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за ст. ст. 366, 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1