№ 612/378/16-к
1-кп/612/53/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 увересні 2015 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, у лісосмузі яка розташована поблизу с. Вільне-1 Близнюківського району Харківської області, виявив кущі дикорослої коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, зірвав та за місцем свого фактичного мешкання: АДРЕСА_3 на горищ іі висушив вищезазначену речовину, тобто її незаконно придбав. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подрібнив її за допомогою сита, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання шляхом куріння.
18.03.2016, на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області за адресою фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук , в ході якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи ХНДЕКЦ№ 503 від 21.04.2016 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 16,6629 грам, 2,5953 грам, 7,7110 грам, 2,4796 грам, 1,4400 грам, 0,4739 грам, 0,2190 грам.
19 травня 2016 року між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 . Ліщина, в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, що і підтвердив у судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 16,6629 грам, 2,5953 грам, 7,7110 грам, 2,4796 грам, 1,4400 грам, 0,4739 грам, 0,2190 грам, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 . Ліщина і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо яких необхідно прийняти рішення при постановлені вироку не застосовувалися.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 19 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн., що становить сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути на користь держави із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №503 від 21.04.2016 року в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок. Призначення платежу: експертні послуги.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1