Справа № 735/783/16-кр.
1-кп/735/79/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 рокусмт. Короп

15 серпня 2016 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000208 від 06 липня 2016 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2016 року, за місцем свого проживання, на присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , самосійно зійшли рослини снотворного маку, які ОСОБА_3 незаконно вирощувала та обробляла, без мети збуту, для власних потреб вжиття зерен маку в їжу.

06 липня 2016 року, під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_3 , господарства розташованої в АДРЕСА_1 , виявлено посів 704 рослини зеленого кольору з коробочками-плодами, листям, квітами та стеблами, візуально схожими на рослини маку снотворного. Згідно висновку експерта № 718 (х) від 13.07.2016 року надані на експертизу рослини зелено кольору у вигляді стебел з коренями, листями, квітами та плодами-коробочками, вилучені 06.07.2016 року з господарства ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін і належить до рослин виду Мак снотворний Papaver somniferum L.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні щиросердно розкаялась та показала, що вона дійсно навесні 2016 року, за місцем свого проживання, на присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , помітила, що самосійно зійшли рослини снотворного маку, які вона незаконно вирощувала та обробляла, без мети збуту, для власних потреб вжиття зерен маку в їжу. 06 липня 2016 року під час огляду присадибної ділянки, працівниками поліції були виявлені та вилучені стебла з плодами коробочками дикоростучого маку. Запевнила суд, що подібних випадків не буде.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2016 року проведеного в присутності понятих, в якому зазначено, що під час огляду господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 704 рослини зеленого кольору, схожі на рослини маку снотворного та 12 ілюстрацій рослин зеленого кольору, схожих на рослини маку снотворного.

Заслухавши обвинувачену, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості п`ятсот і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, вік обвинуваченої, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, в вчиненому щиросердно розкаялась, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давала правдиві показання, відсутність даних про заподіяну шкоду, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України, та звільнити її від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі відсутній.

У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 880,40 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ: 314 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на залучення експертів.

Речовий доказ: 314 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1