Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1285/16-к
Провадження №: 1-кс/332/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області, яке надійшло до суду 26.04.2016 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чебоксари, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

9.10.2009 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненого 25.08.2011 р. за відбуттям строку покарання;

5.3.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 11.02.2014 р. на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2014 р. згідно ст.81 КК України на 11 місяців 4 дні,

18.4.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 2 роки,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, знаходячись біля будинку 240 по вул. Скворцова в м. Запоріжжя, на ґрунті ревнощів, наніс приблизно 7-8 ударів фрагментом стовбура дерева у область голови та тулубу своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, взявши її за верхню одежу, потягнув на відстань приблизно 5-10 метрів та кинув її на землю, після чого за допомогою светра, який зняв з неї, обмотав її шию та почав душити, чим спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1386 від 25.02.2016 року, механічну асфіксію внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами, від чого 24.04.2016 року настала смерть останньої.
В судовому засіданні підозрюваний визнав факт інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в підозрі.

24.4.2016 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.4.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення навмисних, корисливих злочинів, може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування, його переховуванню сприяє те, що він є громадянином Російської Федерації, та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу у будь-який момент може покинути межі України, оскільки не має власного житла, міцних соціальних зв`язків, ніде не працює.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання зазначає, що підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення сам викликав працівників міліції, розкаюється в скоєному, має постійне місце проживання, просить обрати запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення, перевіривши ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає наступне.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування, продовження протиправної поведінки.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним навмисного особливо тяжкого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, постійного джерела прибутку та утриманців немає, раніше неодноразово судимий за навмисні, корисні злочини, останній раз 18.4.2016 року з чого суд приходить до висновку, що підозрюваний є особою, схильною до протиправної поведінки, що дає суду право вважати наявність можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовження протиправної діяльності, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Щодо доводів захисту про каяття в скоєному та наявність місця проживання, дані обставини буде враховані судом при прийняття рішення по суті.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 22 червня 2016 року в СІЗО-10 міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1