Справа № 404/1319/16-к
Номер провадження 1-кп/404/205/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000587 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загально-середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого інвалідностей, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи у с. Підлісне Кіровоградської області на пустирі побачив кущ рослини коноплі, у зв`язку з чим у останнього виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав кущ рослини коноплі та переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, висушив рослину коноплі, відділив листя від стеблу, подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
В подальшому, 15.02.2016 в період часу з 13 годин 10 хвилин до 14 годин 25 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному домоволодінні, а саме у дивані, було виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 166 від 18.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 39,920 грама та 24,201 грама (загальна маса 64,121 грама), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 15.02.2016 року ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою насіння маку, розчинника 647, аміаку, та за допомогою побутового посуду, медичних ін`єкційних шприців виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, для особистого вживання шляхом ін`єкції без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи умисно ОСОБА_3 виготовлений наркотичний засіб залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання без мети подальшого збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
В подальшому, 15.02.2016 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 14 годин 25 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, носик шприца закритий голкою одноразового використання з основою сірого кольору у захисному ковпачку, в якому мається речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 166 від 18.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,045 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, вчинене повторно.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, 15.02.2016 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і в ході бесіди з останніми запропонував надати приміщення своєї квартири, в якому він проживає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що отримав добровільну згоду останніх.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали насіння маку, розчинник 647, аміак, пігулки «ацетило саліцілової кислоти», після спільного незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 безоплатно, надав приміщення вказаної квартири та всі необхідні побутові прилади з метою забезпечення незаконного, в порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, виготовлення наркотичного засобу та вживання останніми за допомогою медичних ін`єкційних шприців опію ацетильованого, які відповідно до висновку від 15.02.2016 р. про результати медичного огляду на момент обшуку перебували у стані наркотичного (опіати) сп`яніння, тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Таким чином ОСОБА_3 надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 26.02.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором узгоджено покарання, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 2 роки, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточним визначенням покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 2 роки, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, який відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Судові витрати у справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000587.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази: канабіс, масою 64,121 г, опій ацетильований, масою 0,045 г, які передані на зберігання в камеру схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1