Ухвала іменем україни 11 листопада 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Хмельницької області до іншого суду апеляційної інстанції.
У клопотанні ОСОБА_4 припускає про неспроможність здійснення неупередженого та об`єктивного розгляду скарги суддями Апеляційного суду Хмельницької області, оскільки двоє суддів зі складу колегії, яка визначена для розгляду її апеляційної скарги, перебувають у дружніх відносинах із суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що вчинив злочин щодо ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, визначених законом підстав для направлення апеляційної скарги з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання ОСОБА_4 не містить. Посилання на можливу упередженість суддів Апеляційного суду Хмельницької області під час розгляду апеляційної скарги є необґрунтованим та не може бути підставою для передачі скарги на розгляд іншого апеляційного суду.
Разом з цим, питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні підстави для направлення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Хмельницької області до іншого суду апеляційної інстанції не можна визнати прийнятними, а тому це клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Хмельницької області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3