Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/801/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України, та ОСОБА_6 й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні крадіжки спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зокрема, 23 жовтня 2015 року із магазину «Гастроном» в смт.Народичі Житомирської області.

В той час, як матеріали кримінального провадження щодо зазначених подій перебували у провадженні Народицького районного суду Житомирської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим відносно останнього 31 травня 2016 року судом було застосовано привід.

У зв`язку із цим, з метою запобігання ризиків вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 , який має непогашену судимість, нових кримінальних правопорушень, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, які щодо задоволення клопотання заперечували, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт згідно частини 2 статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, особу обвинуваченого, який має не зняту й не погашену судимість, а також, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити й застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених статтею194 КПК України: прибувати за викликом до суду та не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години.

Керуючись ст.ст.177,178,181,193,194,196 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто тривалістю до 27 листопада 2016 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години;

Ухвалу суду передати для виконання до Народицького відділення поліції Коростенського відділу ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: