Справа № 209/1237/16-к
Провадження № 1-кс/209/268/16
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000359,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000359 за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого в період часу з 21.00 годин 16.02.2016 року по 08.00 годин 17.02.2016 року невстановлена особа з тамбурного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двох велосипедів, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй майнову шкоду на суму 6000 гривен.
За даним фактом 17 лютого 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням до житла, внесене до ЄРДС за №0000359.
В ході досудового розслідування слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ", посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 21.00 години 14 лютого 2016 року до 08.00 години 18 лютого 2016 року в районі місця скоєння злочину, в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )" - LAC 33342 CID 14412, має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення винних у скоєнні злочину осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 )", в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 21.00 години 14 лютого 2016 року до 08.00 години 18 лютого 2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )" - LAC 33342 CID 14412, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю вилучення вказаних документів шляхом отримання їх копій на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 13 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1