Справа № 464/3216/16-к
пр.№ 1-кс/464/700/16
У Х В А Л А
25.04.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Галелектросервіс» на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 года до суду надійшла скарга ТзОВ «ТК «Галелектросервіс» на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 26.12.2015 року про закриття кримінального провадження, що відкрито 07.07.2014 року за кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та винесена без проведення повної і всебічної перевірки.

Під час розгляду скарги представник особи, що подала скаргу, підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на те, що слідчим не було взято до уваги всі обставини, не виконано обов`язок щодо встановлення всіх фактів та не проведено інших необхідних слідчих дій, які, на думку заявника, є необхідними для встановлення істини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчим правильно зроблено висновок про необхідність закриття кримінального провадження з причини відсутності складу правопорушення.

Заслухавши представника особи, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001648, встановлено наступне.

07.07.2014 року ТзОВ «ТК «Галелектросервіс» звернулася до Сихівського РВ ГУМВС України у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана заява зареєстрована в ЄРДР за № 0001648 та було проведено досудове розслідування, за результатами якого постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 26.12.2015 року кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ФОП ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ТзОВ «ТК «Галелектросервіс» з постановою не погодилося та звернулося до суду зі скаргою.

Під час розгляду скарги враховано наступне.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані всі можливості їх отримання.

Згідно з вимогами ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства є забезпечення повного та неупередженого розслідування з метою, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності вміру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. При цьому, повнота розслідування означає, що встановлені всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалу кримінального провадження, вбачається, що слідчим було допитано ФОП ОСОБА_5 та витребувано деякі документи. На підставі зібраних матеріалів слідчий зробив висновок про відсутність в діях ФОП ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, з матеріалу кримінального провадження вбачається, що слідчим не було проведено всіх дій, які необхідні для прийняття рішення щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення.

Крім того, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження, можна зробити висновок, що викладаючи в постанові зміст заяви про кримінальне правопорушення та зміст пояснень допитаної особи, слідчий не надав правової оцінки діям ФОП ОСОБА_5 .

Не можна не зазначити, що виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, законодавство розмежовує такі поняття, як відсутність події правопорушення від відсутності або наявності в діянні складу кримінального правопорушення та від наявності достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий допускає наявність самої події такого правопорушення.

Тобто, в постанові містяться протиріччя в формулюванні підстав для закриття кримінального провадження.

В постанові відсутня правова оцінка дій ОСОБА_5 . Зазначаючи про відсутність в діях вищезазначеної особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не зроблено правового аналізу за кожною кваліфікуючою ознакою складу цього правопорушення.

За таких обставин закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття провадження необгрунтованою.

Статтею 304 КПК України передбачено, що постанова слідчого може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим не надано інформації про отримання ТзОВ «ТК «Галелектросервіс» копії постанови про закриття провадження. ТзОВ «ТК «Галелектросервіс» посилається на те, що копія постанови направлена товариству лише 23.03.2016 року, а отримана адресатом 29.03.2016 року. 04.04.2016 року скаргу здано на пошту для відправлення до суду. Отже, строк оскарження постанови пропущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 222, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Галелектросервіс» на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001648 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: