ЄУН№389/585/16-к
Провадження № 1-кп/389/71/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 28.05.2015 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ШЧ-№, кабельщиком, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв ухилення від призову за мобілізацією, за наступних обставин.
Згідно військового квитка НОМЕР_1 від 06.12.94 ОСОБА_4 являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України, має військове звання рядовий та кваліфікацію стрілок, в Збройних Силах служив у період з 1994 по 1996 роки. ОСОБА_4 , отримавши виклик, 06.05.15 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОМВК) для проходження медичного огляду. За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_4 призивною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 06.05.15 зроблено запис у книзі протоколів (протокол № 21). Після проходження ОСОБА_4 указаного медичного огляду відповідальним головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 була виписана бойова повістка ОСОБА_4 про виклик на 8.00 год. 07.05.15 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшу відправку до Збройних Сил України за командою 15-4204, та 06.05.15 ОСОБА_4 належним чином оголошено її зміст, обов`язок з`явитись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки.
Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Знам`янсько-Олександрівського ОМВК за адресою вул.Суворова,9, м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито відмовився отримувати бойову повістку, аргументуючи це незгодою проведення антитерористичної операції, про що зазначив у відповідній заяві на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 06.05.15 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином письмово попередженим про необхідність прибуття на 08.00 год. 07.05.15 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 для відправки до Збройних Сил України за командою 15-4204, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не отримав бойову повістку та не прибув у військовий комісаріат на визначену дату та час, а саме 8.00 год. 07.05.15, а також і у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі з метою надання підтвердження наявності поважних причин та законності не прибуття по бойовій повістці, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в травні 2015 року відмовився від отримання бойової повістки та не прибув до воєнкомату для подальшого направлення в зону анти терористичної операції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст.336 КК України за ознаками: ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1