Справа № 203/6139/12
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Кобернюк О.Г.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Як вбачається з тексту вироку Вінницького районного суду від 15 січня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі ОСОБА_1 звільнено, якщо вона протягом двох років /іспитового строку/ не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн.

В стягненні матеріальної шкоди на суму 700 грн. та решти моральної шкоди на суму 500 грн. відмовлено.

Речовий доказ мобільний телефон GT 3011, переданий на зберігання ОСОБА_2 повернуто в повне розпорядження власника.

18.04.2013 року старший інспектор Вінницького МК КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про виправлення описки у судовому рішенні , мотивуючи свої тим, що в резолютивній частині даного вироку допущена механічна описка , а саме , вказано, що підсудна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1, тоді як відповідно паспортних даних підсудна є уродженкою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області . В звязку з зазначеною опискою зупинено виконання вироку, а тому просить задоволити вказане подання та розглянути в його відсутність.

Прокурор Ратушняк О.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання в частині уточнення місця проживання засуденої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 379 КПК України ( в редакції від 19.11.2012 року) суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта громадянина України, серія АБ 687242 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2006 року на ім.я ОСОБА_1, звідки вбачається , що остання є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 53) , суд вважає, що вказану описку в резолютивній частині вироку слід виправити та вказати, … ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області , жителька м. Вінниця, вул. 50-річчя перемоги, буд.6.кв.47 замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Вінниця, вул. 50-річчя перемоги, буд.б.кв.47….,

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Вінницького районного суду від 15 січня 2013 року.

Вказати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області , жителька м. Вінниця, вул. 50-річчя перемоги, буд.6.кв.47.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: