Справа № 182/5639/13-к
Провадження № 1-кс/0182/485/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Римаренка Р.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. про тимчасовий доступ до документів компаній стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт”,

в с т а н о в и в :

19 червня 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Римаренка Р.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. про тимчасовий доступ до документів компаній стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт”.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 15.05.2013 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15.05.2013 р. невідома особа, пошкодивши решітку вікна, проникла в приміщення магазину “Юлія”, що розташований в смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну, вул.. Леніна, 35, звідки таємно викрала грошові кошти.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, під час його вчинення, до вчинення або відразу після, могла користуватися засобами рухомого (мобільного зв’язку. Також було встановлено, що в районі скоєння злочину по вул.. Леніна, 35 в смт. Червоногригоровка Нікопольського р-ну і встановлені базові станції компанії стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт” LAC 30419 CID 34052 CID 34063 CID 34013.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв’язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв’язку про телефонні з'єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів компаній стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт” за період з 19-00 год. 14.05.2013 р. до 07-00 год. 15.05.2013 р.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла злочин і яка, знаходячись на місці злочину, могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв’язку неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт” в приміщенні компанії за адресою: м. Київ, вул.. Амосова, 12 корпус 1, та містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій в період часу з 19-00 год. 14.05.2013 р. до 07-00 год. 15.05.2013 р.; інформацію про тип з’єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з’єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з’єднань.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Римаренка Р.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню № 0003791 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій - компанії стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт” - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Римаренку Р.В. тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв’язку ПОВ “Астеліт” в приміщенні компанії за адресою: м. Київ, вул.. Амосова, 12 корпус 1, та містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій ПОВ “Астеліт” LAC 30419 CID 34052 CID 34063 CID 34013 в період часу з 19-00 год. 14.05.2013 р. до 07-00 год. 15.05.2013 р.; інформацію про тип з’єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з’єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з’єднань.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко