Справа № 333/6372/16-к
Провадження 1-кс/333/912/16

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відвід слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
З урахуванням викладених фактів, заявник вважає, що існують усі підстави для відводу слідчого на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник наполягали на задоволенні відводу слідчому ОСОБА_5 , посилаючись на обставини, викладені у його письмовій заяві. Представник заявника зазначила що нею 17.11.2016 року було подано кілька клопотань до слідчого, які останній не розглянув.
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Статтею 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно з ч. 2. ст. 81 КПК України розгляд заяв про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закінчується направленням до суду обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не позбавлені можливості заявити відповідні клопотання під час підготовчого провадження у зазначеній справі.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки заявником не надано доказів, які б могли свідчити про необ`єктивність та неупередженість слідчого, його заінтересованість в результатах кримінального провадження, зокрема відмови в задоволенні його клопотань щодо проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75-83, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1