Справа № 573/2136/15-к
Номер провадження 1-в/573/91/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання інспектора Білопільського районного сектору кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 16 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений звільняється з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік (а. о. с. 3-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 задовільно характеризувався за місцем мешкання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 16 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання інспектора Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 16 жовтня 2015 року у виді двох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Білопільського районного сектору кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 16 жовтня 2015 року у виді двох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: