Справа№ 632/638/16-к
Провадження № 1-в/632/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника Первомайської ВК № 117 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Первомайської виправної колонії (№ 117) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/638/16-к від 04 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 березня 2014 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2014 року по 28 квітня 2014 року, включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

13 квітня 2016 року Первомайська виправна колонія (№ 117) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулася до суду з поданням про роз`яснення резолютивної частини вищезазначеної ухвали, в якому просить роз`яснити резолютивну частину вищезазначеної ухвали стосовно періоду попереднього ув`язнення з 20 січня 2014 року по 28 квітня 2014 року, який зараховується у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 березня 2014 року, а не з 20 січня 2014 року по 25 квітня 2016 року, про що свідчить ухвала апеляційного суду Луганської області від 01 липня 2014 року, так як зазначений період в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року перебільшує 30 днів, хоча згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України рішення суду набирає чинності протягом 30 днів з дня проголошення.
У судове засідання представник заявника прибув, підтримав клопотання, прохав роз`яснити резолютивну частину ухвали Первомайського місбкрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні відніс вирішення питання по даному поданню про роз`яснення судового рішення на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти надаючи роз`яснення щодо прийнятого рішення, суддею враховуються вимоги ч. 1 ст. 372 КПК України, в якій зазначено відомості, які встановлюються в резолютивній частині судового рішення, а саме: зазначаються висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи із вимог ст. 380 КПК України, суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.
Отже, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали чітко зазначено строк попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 березня 2014 року. Разом із цим, із резолютивної частини вказаного судового рішення не встановлено обставин, які б свідчили про існуючі суперечності чи незрозумілість її змісту, юридичних термінів розуміння яких викликають труднощі вона не містить.
Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі Луганського апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2014 року, зазначений строк відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України, тобто строк оскарження вироку. Разом з тим порядок обчислення процесуальних строків, у тому числі строків набрання судовим рішенням законної сили, встановлюється ст. ст. 115, 532 КПК України і роз`ясненню не підлягає.
Таким чином, подання Первомайської виправної колонії (№ 117) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/638/16-к від 04 квітня 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, в ухвалі наведені належні і достатні мотиви та підстави її прийняття, а в резолютивній частині ухвали чітко та зрозуміло викладено, який строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 березня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380, КПК України -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Первомайської виправної колонії (№ 117) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/638/16-к від 04 квітня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1