Справа № 188/470/16-к
Провадження № 1-в/188/60/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Петропавлівського ВП ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання , яке надійшло від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ( згідно матеріалів справи ) , раніше судимий - 21.01.2012 р. Петропавлівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України , судимість не погашена ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання , в якому зазначається , що 21.11.2012 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України гр. ОСОБА_4 був засуджений Петропавлівським р/судом, Дніпропетровської області до 2 років позбавлення волі, звідки 17.06.2014 року був звільнений (згідно довідки про звільнення серії ДНП № 27899 від 17.06.2014 року), та у 2014 році прибув на постійне місце проживання до с. Троїцьке Дніпропетровської області.

03.07.2014 року під час постановки гр. ОСОБА_4 на облік начальником дільничних інспекторі міліції сектору ДІМ Петропавлівського РВ ОСОБА_3 було роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники міліції на підставі ч. 11 ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, мають право направити до суду подання для вирішення питання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою РВ та встановити обмеження відповідно до п. «в» ст. 3 та ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особою, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

23.04.2015 року згідно подання начальника Петропавлівського РВ, ухвалою Петропавлівського районного суду на підставі ст. 3,4,5,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» у відношенні гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, та співробітниками Петропавлівського РВ було ознайомлено з вимогами та обмеженнями даної ухвали, та доведено, що у разі порушення встановлених обмежень, термін адміністративного нагляду може бути продовжено Петропавлівським районним судом на шість місяців згідно подання начальника Петропавлівського ВП.

На протязі часу з 23.04.2015 року по теперішній час згідно постанов Петропавлівського районного суду гр. ОСОБА_4 шість разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених п. 2, 3 ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) за, що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., 170 грн., та адміністративного арешту строком на 6 та 10 діб, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення Петропавлівського районного суду:

1. 10.06.2015 року ДН № 116272 за п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП райсуд штраф 85 грн.

2. 10.06.2015 року ДН № 116183 за п. 2 ч. 1 ст.187 КУпАП райсуд штраф 85 грн.

3. 02.11.2015 року ДН № 011209 за п. 3 ч. 2 ст.187 КУпАП райсуд адмінарешт - 6 діб.

4. 02.11.2015 року ДН № 011227 за п. 3 ч. 2 ст.187 КУпАП райсуд адмінарешт - 6 діб.

5. 18.02.2016 року ДН № 011329 за п. 3 ч. 2 ст.187 КУпАП райсуд адмінарешт - 10 діб.

6. 22.02.2016 року ДН № 011334 за п. 3 ч. 1 ст.187 КУпАП райсуд штраф - 170 грн.

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, вважав би за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_4 направити до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців та за п. «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі пропоную встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський РВ 1,2,3,4 (кожен) понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год.

3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючіх спиртними напоями на розлив.

4.Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського РВ.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

Під час розгляду даного подання ОСОБА_4 пояснив , що він дійсно був звільнений з місць позбавлення волі , його поставили на облік та попередили про можливість встановлення до нього адміністративного нагляду в різі порушення ним громадського порядку та правил суспільного співжиття. Визнає той факт , що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ст. 187 КУпАП .

Просить суд при встановленні обмежень визначити меншу кількість днів явки на реєстрацію до відділу поліції та зменшити час про заборону виходити з будинку , так як він має намір працевлаштуватися .

Присутній в судовому засіданні представник Петропавлівського ВП ОСОБА_3 підтримав подання , дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. Просить суд подання задовольнити. Не заперечує проти зменшення днів явки піднаглядному на реєстрацію до відділу поліції.

Вислухавши ОСОБА_4 , представника поліції , вивчивши матеріали подання , суд вважає,що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 дійсно раніше судимий , судимість не знята та не погашена .

З матеріалів подання вбачається , що ОСОБА_4 дійсно був засуджений 21.11.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.307 КК України до двох років позбавлення волі .

Після звільнення з місць позбавлення волі 03.04.2014 р. ОСОБА_4 було попереджено про наявність правових підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі ведення антигромадського способу життя , що підтверджується письмовим попередженням та власноручним підписом ОСОБА_4 ..

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням наступних обмеженнь :

- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції УНП України 1,2,3 та 4 кожного понеділка кожного місяця ;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год. ;

- заборонити з"являтися в місцях масового скупчення людей та в місцях розташування торгових точко , які торгують спиртними напоями на розлив ;

- заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП ;

- заборонити змінювати місце проживання ( без поважної причини ) , вказане у даній ухвалі в межах населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ .

Крім того , в матеріалах подання є шість постанов Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за період з 10.06.2015 р. до 22.02.2016 р. Згідно даних постанов ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративні стягнення.

На думку суду , дані матеріали свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Таким чином , метою запобігання скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців , з переліком відповідних обмежень.

Зі змісту ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково .

ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців , тобто до 21.10.2016 р. та встановити йому наступні обмеження :

- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України 1 та 4 кожного понеділка кожного місяця ;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ;

- заборонити з"являтися в місцях масового скупчення людей та в місцях розташування торгових точко , які торгують спиртними напоями на розлив ;

- заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП ;

- заборонити змінювати місце проживання ( без поважної причини ) , вказане у даній ухвалі в межах населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ .

Копію даної ухвали направити до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1