Справа № № 585/3209/15-к
Номер провадження 1-кп/585/28/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001023 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також у судовому провадженні Роменського міськрайонного суду за адресою: Сумська обл.., м. Ромни, вул. Соборна, 12, перебуває кримінальне провадження № 000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про отримання тимчасового доступу до документів з криміналоного провадження № 000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме: 1) табелів використання робочого часу ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 2) листа Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 03 травня 2015 року з додатками на 8 ми арк.; 3) особового листка по обліку кадрів ОСОБА_10 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 4) розрахункових листів ОСОБА_10 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 5) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 25 травня 2015 року № 205 з додатками; 6) договору про повну індивідуальну відповідальність від 01 серпня 2012 року; 7) заяви про звільнення ОСОБА_10 від 12 травня 2014 року; 8) службової картки ОСОБА_10 ; 9) заяви про прийом на посаду ОСОБА_10 від 01 серпня 2012 року; 10) наказу № 80 К від 02 серпня 2012 року; 11) наказу № 32 К від 12 травня 2014 року; 12) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 08 грудня 2014 року, з можливістю їх вилучення як речових доказів для дослідження в судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Захисник і обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора мотивуючи тим, що прокурор не вказав на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і чи не буде задоволення клопотання створювати перешкоди в його розгляді.

Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання прокурора, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дійсно, в провадженні Роменського міськрайоного суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України (унікальний номер 585/1987/15 к; номер провадження 1- кп/585/166/16), яка повернулася після скасування вироку Апеляційним судом Сумської області на новий розгляд. В матеріалах даного кримінального провадження знаходяться оригінали вищевказаних прокурором документів, що стосуються кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Тому в порядку надання письмових та речових доказів по справі, прокурор звернувся з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заперечення захисника і обвинуваченої ОСОБА_6 не є обґрунтованими, тому суд їх не може прийняти до уваги.

Враховуючи можливість використання вказаних у клопотанні речей і документів, як доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , суд задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до документів з криміналоного провадження № 000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , начальнику Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_11 до матеріалів кримінального провадження № 000072 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України (унікальний номер 585/1987/15 к; номер провадження 1- кп/585/166/16), які перебувають в провадженні Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, Сумської обл., а саме: 1) табелів використання робочого часу ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 2) листа Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 03 травня 2015 року з додатками на 8 ми арк.; 3) особового листка по обліку кадрів ОСОБА_10 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 4) розрахункових листів ОСОБА_10 з 01 серпня 2012 року по 12 травня 2014 року; 5) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 25 травня 2015 року № 205 з додатками; 6) договору про повну індивідуальну відповідальність від 01 серпня 2012 року; 7) заяви про звільнення ОСОБА_10 від 12 травня 2014 року; 8) службової картки ОСОБА_10 ; 9) заяви про прийом на посаді ОСОБА_10 від 01 серпня 2012 року; 10) наказу № 80 К від 02 серпня 2012 року; 11) наказу № 32 К від 12 травня 2014 року; 12) листа директора ДП ДАК «Хліб Україна» «Роменський КХП» від 08 грудня 2014 року, з можливістю їх вилучення як речових доказів для дослідження в судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1