У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , за ст. 185 КУпАП, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду, юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, з можливістю вилучення таких,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Згідно клопотання, 27.12.2015 року близько 05 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись поблизу нічного клубу «VIPER Club» по вул. Минайській у м. Ужгороді, виявив крадіжку невстановленими особами власного мобільного телефону. Побачивши незнайомих працівників поліції, які знаходилися в форменому одязі біля вказаного розважального закладу «VIPER Club» у зв`язку із отриманим ними викликом на планшет з приводу вчиненого правопорушення щодо відвідувача вищевказаного нічного клубу, ОСОБА_3 звернувся до них із усною заявою про вжиття заходів з приводу крадіжки у нього мобільного телефону. Однак службові особи Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, в порушення вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», параграфу 2 ч. 1 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, не прореагували на заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, не вжили заходів для її прийняття та подальшої реєстрації уповноваженими працівниками чергової частини поліції в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події в Ужгородському відділі поліції ГУ НП в Закарпатській області, в зв`язку з чим не було обліковано заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Після чого службові особи Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, в порушення вимог ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно стали вимагати у ОСОБА_3 пред`явлення документів, що посвідчують особу. На вказану вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 повідомив, що в нього відсутні при собі будь-які документи, що посвідчують його особу. Після чого, працівниками поліції не було вжито заходів по встановленню особи на місці, а було запропоновано з цією метою проїхати до Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. ОСОБА_3 , вважаючи вказану вимогу працівників поліції безпідставною, відмовився її виконувати. Згідно абзацу 9 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року №17-рп/2010, за правовою позицією Конституційного Суду України затримання у будь-якому випадку не може бути визнано обґрунтованим, якщо діяння, які інкримінуються затриманому, на час їх вчинення не могли розцінюватися або не визнавалися законом як правопорушення. Згідно абзацу 9 пункту 5 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року №10-рп/2011, системний аналіз норм КУпАП дає підстави для висновку, що в ньому встановлена відповідальність лише за злісну непокору законній вимозі працівника міліції. Надання міліції права затримувати особу за непокору законній вимозі працівникам міліції, тобто за діяння, яке не є адміністративним проступком, порушує принцип верховенства права та його складову правову визначеність. Таким чином, службові особи Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, продовжуючи свої протиправні дії, перевищуючи свої службові повноваження, в порушення вимог 260, 261 КупАП, ст. 42-45 Закону України «Про Національну поліцію», незаконно застосували щодо ОСОБА_3 фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, помістили останнього в салон службового автомобіля марки «Тойота Пріус» та транспортували до Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. Службовими особами Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, у ході незаконного застосування фізичної сили та спеціального засобу кайданок ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодженні у виді відривного уламкового перелому вінцевого відростку ліктьової кістки без значного зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №159 від 04.03.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Після чого, у приміщенні Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) службовими особами Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві щодо ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та про адміністративне затримання. В діях службових осіб Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Крім цього, службовими особами Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві 27.12.2015 складено також протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та про адміністративне затримання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який знаходився разом з ОСОБА_3 поблизу розважального закладу «VIPER» по вул. Минайській у м. Ужгороді та робив спроби встановити у службових осіб Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві правові підстави застосування фізичної сили щодо останнього. Управлінням патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві скеровано до Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення для прийняття рішень по суті щодо ОСОБА_3 (вих. №234 від 29.12.2015) та щодо ОСОБА_4 (вих. №1041 від 19.02.2016)., які розглянуті судом по суті. На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді, юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53. Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. По кримінальному провадженні є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , за ст. 185 КУпАП. Матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про перевищення службових повноважень службовими особами Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві 27.12.2015 в ході застосування фізичної сили та спеціальних заходів - кайданок, адміністративного затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 . Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення службовими особами Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві кримінального правопорушення. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для фіксування перевищення службових повноважень службовими особами Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві 27.12.2015 в ході застосування фізичної сили та спеціальних заходів - кайданок, адміністративного затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення, виїмку та які перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду, юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, а тому слідчий просить клопотання задовольнити
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , матеріалів адміністративних справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді, мотивоване необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також необхідністю вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів адміністративних справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів адміністративних справ щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , за ст. 185 КУпАП, які перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. з можливістю вилучення таких.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1