Справа № 214/1437/16-к
1-кс/214/368/16
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: зобов`язати Саксаганський відділ поліції ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (далі за текстом «відділення поліції»)прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального Кодексу України; повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.190 Кримінального Кодексу України. Уточнивши скаргу просить : зобов`язати відділення поліції прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

В обґрунтування скарги наводить наступне. В серпні 2015 року подав заяву про злочин до Дарницького районного управління в МВС України в м. Києві. Згідно ст.214 КПУ України ця заява повинна була бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування. Дарницьке РУ МВС направило матеріали по заяві до Саксаганського відділу поліції ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого отримав відповідь, в якої зазначено: "На момент розгляду Вашої заяви про кримінальне правопорушення встановити наявність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1КК України, неможливо. Таким чином ОСОБА_4 заява не містить відповідно до змісту ст.11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягає відповідно до ст.214 КПК України внесенню до ЄРДР". В відповіді також вказано про відношення цивільно-правового характеру, які виникли в його відносинах с п. ОСОБА_5 . Вважає дії посадових осіб відділення поліції неправомірними з таких підстав. Норма ст. 214 КПК України є імперативною і тому не дозволяє посадовим особам діяти на свій розсуд. Ні ч.1, ст. 214 КПК України, ні інші частини цієї статті, ні відповідна глава, ні увесь КПК не передбачає ніякого ні попереднього "розгляду" заяви про кримінальне правопорушення, ні осіб, які на те уповноважені. Вважає такі дії перевищенням влади або службових повноважень, за які передбачена кримінальна відповідальність по ст. 365 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримав повністю.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: заява (а.с.3, 18), повідомлення (а.с.4, 5, 16, 17, 21), висновок (а.с.19-20).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного управлянні ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України. Вказана заява була передана до відділення поліції.

20 жовтня 2015 року відділенням поліції на адресу ОСОБА_3 був направлений лист, яким повідомлено, що за вказаною заявою у внесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 не передавалася для розгляду слідчому, на перебувала на розгляді прокурора.

Як встановлено у судовому засіданні, будь-який прокурор або слідчий відділення поліції не був зобов`язаним внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Саксаганський відділення поліції ВП ГУ НП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 17 серпня 2015 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1