Справа № 646/6958/14-к
Провадження № 1-кс/646/1773/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, з мотивуванням тих обставин, що 02.06..2014року за вихідним № 1353 він через адміністрацію Харківського слідчого ізолятора звернувся до прокурора Харківської області з повідомленням про скоєння, на його думку, злочинів слідчими органами щодо фальсифікації протоколу очної ставки між ним та потерпілим ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 87070044, яку насправді не проводилося. На даний час данні за його заявою до ЄРДР не внесені, попереднє слідство не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про скоєний злочину за його заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати попереднє слідство.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її незаконність та безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись з матеріалами по скарзі, дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом скарги встановлено, що по кримінальній справі слідчий номер 87070044 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК Нововодолажським районним судом Харківської області винесено вирок від 24.04.2013 року, на даний час вирок суду оскаржений в апеляційному порядку, апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 13.08.2014 року.

Судовим розглядом скарги також встановлено, що заявник не позбавлений права на звернення з аналогічними питаннями, які можливо викласти в апеляційній скарзі, оскільки справу розглянуто Нововодолажським районним судом Харківської області за Кримінальним Кодексом в редакции 1960 року, і якщо ОСОБА_4 заявляв в судовому засіданні про фальсифікацію чи підробку протоколу очної ставки, то суд першої інстанції мав можливість перевірити вказані факти та надати цьому питанню належну правову оцінку.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що на даний час скарга ОСОБА_4 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1