печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2015 за підозрою заступника директора

ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України та за підозрою провідного інженера ТОВ «Паркомтранс» ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

13.06.2015 року, провідному інженерові ТОВ «Парком Транс»

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

05 квітня 2016 року продовжено першим заступником Генерального прокурора України до 12 місяців, тобто до 13 червня 2016 року.

08.12.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

09.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено на шістдесят днів.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді на підставі ч. 5 ст. 194

КК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл-2009»,

ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Побутрембудматеріали», а також групи компаній, пов`язаних з ТОВ «БРСМ-Нафта»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Як вказує прокурор, для завершення досудового розслідування необхідно провести раніше призначені експертизи, а саме: судову комплексну вибухотехнічну, пожежно-технічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також компютерно-технічну експертизу та інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та винних осіб, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, а також отримати за запитом прокурора від сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які у подальшому сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував в частині обов`язку носити електронний засіб контролю, в зв`язку необхідністю проводити лікування, якому перешкоджає виконання вказаного обов`язку. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків покладених на підозрювану.

Разом з тим, зазначений в клопотанні обов`язок: - носити електронний засіб контролю, слідчим суддею не може бути продовжений у такому вигляді в зв`язку з необхідністю підозрюваним проходити курс лікування.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 05.06.2016 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл-2009»,
ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Побутрембудматеріали», а також групи компаній, пов`язаних з ТОВ «БРСМ-Нафта»;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1