У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Львова, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій, із середньою спеціальною освітою, не судимій, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно клопотання, 07 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та знаходилася в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_7 , який на той час також перебував у вказаній квартирі. Під час словесного конфлікту, що виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесного ушкодження та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, вихопивши із рук ОСОБА_7 предмет, заздалегідь пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кухонний ніж, який на той час тримав у руках ОСОБА_7 , та нанесла потерпілому ОСОБА_7 вказаним ножем удар в область грудної клітки зліва. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_7 було спричинено поранення грудної клітки зліва, котре заподіяне ножем і було небезпечним для життя на момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, ніде не працює. Вважає, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених в ньому мотивів.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підтвердила, що дійсно постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Від органів досудового розслідування та суду переховуватись не буде.

Захисник в судовому засіданні підтримала позицію підзахисної. Також не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, слідчого та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 08.02.2016р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків, протоколами огляду місця події. Також вина підозрюваної підтверджується її особистими поясненнями.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Поведінка підозрюваної, якій інкримінується згаданий злочин, що відноситься до категорії тяжких свідчить про її схильність до протиправних дій. З метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також ухиленню від явки до органів досудового розслідування та суду, прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатись із житла, в якому вона проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не відвідувати місця в яких здійснюється вільний продаж алкогольних напоїв.

Строк дії ухвали становить два місяці та закінчується 09.04.2016 року.

Ухвалу передати в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1