Провадження № 1-кп/537/6/2016
Справа № 537/5411/14-к
УХВАЛА
29.03.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піски Козельщанського району Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, раніше не судима, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстроване, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що їй було відомо про те, що дане кримінальне провадження направлено до суду, однак до суду вона не з`являлась, оскільки боялась, що її візьмуть під варту.
Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченої, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст..29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судима та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ст..183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину .
Відповідно до ст..194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, та враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст..194 КПК України, але не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, то суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватись від суду, при цьому суд вважає за необхідне зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченої.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти Крюківський районний суд м.Кременчука про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до Крюківського районного суду м.Кременчука.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, про покладені обов`язки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобов`язання роз`яснено.

29.03.2016 року ______________________
( ОСОБА_4 )