Справа №576/776/16-к 1-кп/576/111/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Глухівської міської ради ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мазівка Путивльського району Сумської області, освіта базова загальна середня, студента державного навчального закладу «Глухівське вище професійне училище», незаміжньої, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2016 року в обідній час обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , де мешкає разом з ОСОБА_8 , побачила на вікні картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка належить матері останньої ОСОБА_9 , і діючи умисно, з корисливих мотивів скориставшись наявністю пін-коду з банкомату, обвинувачена взяла дану картку і таємно викрала гроші потерпілої на загальну суму 1070 грн., знявши їх з цієї картки в банкоматі, розташованому на вул. Ціолковського, 6, в м. Глухів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на суму 1070 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показала, що проживає в кімнаті АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_8 , і вдень 18 березня 2016 року, коли ОСОБА_10 не було в кімнаті, взяла на вікні картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_9 з пін-кодом, а потім зняла з неї гроші в сумі 1070 грн. у банкоматі на вул. Ціолковського, 6, в м. Глухів. Також Кролевецька в суді заявила, що має власні кошти, які заробила у вільний від навчання час, допомагаючи односельцям в обробітку городу. Дані показання підсудної ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився її допитом.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна. При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяного збитку і вчинення злочину у неповнолітньому віці. Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , особу обвинуваченої, яка раніше несудима, позитивно характеризується за місцем навчання, а також має власні кошти, то виходячи з положень ч.1 ст. 99 КК України та принципу змагальності сторін, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - З А С У Д И В: ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя