Справа № 161/9665/16-к
Провадження № 1-кс/161/3344/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 29 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM -карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з прив`язкою до базових станцій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12001 CID 311, 9972, с.Струмівка (місце події); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 4182, АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 4072, с.Гаразджа (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 "); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 391, виїзд з м.Луцьк в сторону м.Рівне (кільце) за період з 03.00 год. по 05.00 год. 22.07.2016 року із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів. Інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000127 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому працівнику правоохоронних органів за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM -карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з прив`язкою до базових станцій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12001 CID 311, 9972, с.Струмівка (місце події); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 4182, АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 4072, с.Гаразджа (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 "); " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12001 CID 391, виїзд з м.Луцьк в сторону м.Рівне (кільце) за період з 03.00 год. по 05.00 год. 22.07.2016 року із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів. Інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1