Справа № 592/7335/16-к
Провадження № 1-кс/592/3005/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СРВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 10.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про крадіжку майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки. Так 10.07.2014 до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про те, що невстановлена особа проникла до її автомобілю «Форд Фієста», звідки викрала її мобільний телефон «Samsung S-7390» imei НОМЕР_1 , завдавши збитку на заявлену суму 1750 грн. До теперішнього часу особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. У ході розслідування встановлено, що відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 на момент крадіжки вона користувалась мобільним терміналом «Samsung S-7390» imei НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою встановлення особи (осіб), які можуть бути причетні до вчиненого злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_2 за період 00-00 годин 10.07.2014 по 00-00 годин 20.07.2014, а також аналогічну інформацію щодо мобільного терміналу, позначеного imei НОМЕР_1 за період 00-00 годин 10.07.2014 по 00-00 годин 08.08.2016 з можливістю її вилучення.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_3 надати слідчому СВ СРВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_2 за період 00-00 годин 10.07.2014 по 00-00 годин 20.07.2014, а також аналогічну інформацію щодо мобільного терміналу, позначеного imei НОМЕР_1 за період 00-00 годин 10.07.2014 по 00-00 годин 08.08.2016.

Строк дії ухвали до 28.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1