АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/478/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2016 року голова Печерського районного суду м. Києва, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, звернувся з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань № 1/1 та № 2/1 від 14.12.2015 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання голови суду та ухвала слідчого судді обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань, в яких заявник порушив питання про вчинення певних слідчих дій щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , і зазначене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є перешкодою для розгляду скарги ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотань від 14.12.2015 № 1/1 та № 2/1 у кримінальному провадженні № 0000300, в яких заявник просить забезпечити оголошення підозри судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , тобто порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів, в тому числі і Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва та, з метою забезпечення права на справедливий суд, вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до іншого районного суду м. Києва, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження № 757/48495/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань

№ 1/1 та № 2/1 від 14.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000300, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3