КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1729/16-к
Провадження № 1-кп/552/173/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму на будівництві, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.03.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Зіньківська,16 в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно викрав продукти харчування, а саме : 5 шт. напою кавового «МакКофе» вартістю 1,96 грн./шт. загальною вартістю 9,80 грн., пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0,375 л. вартістю 58,8 грн., масло «Ферма Селянське» вартістю 19,1 грн., шоколад «Рошен Чайка» вартістю 11,3 грн., ікру лососеву вагою 130 гр. вартістю 84,6 грн., та приправу «Торчин куряча» вартістю 6,5 грн., виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 190,10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно намагався скоїти крадіжку продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет», що по вул.Зіньківській,16 в м.Полтаві, але був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдані збитки, працює, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ, зазначений в постанові від 10.03.2016 р. у виді ДВД диску зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1