АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4953/15-к Номер провадження 11-кп/786/736/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/736/16 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2015 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2015 року щодо ОСОБА_3 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
У ході підготовки до нового апеляційного розгляду від обвинуваченого Шевченка надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження щодо нього у режимі відеоконференції.
Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений перебуває у Білоцерківській ВК (№35), з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про задоволення його клопотання щодо проведення дистанційного судового провадження.
Крім того, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Зважаючи на вищевикладене та те, що прохання ОСОБА_3 про залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 10:00 год. 15 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/736/16 стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Білоцерківською виправною колонією УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№35)
Начальнику Білоцерківської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№35) забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2