Справа № 640/1897/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Микитівського району, м. Горлівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

У вказаному вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку датою народження ОСОБА_5 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_5 датою народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, виправити допущену у вступній частині вироку описку вказавши замість помилкової дати народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 р., вказавши у вступній частині датою народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1