АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1388/16-к
Провадження №11-п/791/694/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від 24.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від 24.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв`язку з відсутністю складу працюючих суддів.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о.голови суду, згідно штатного розпису в Каховському міськрайонному суді Херсонської області 9 посад суддів, фактично працює 7 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 не має повноважень на відправлення судочинства, оскільки обвинувальні вироки щодо нього набрали законної сили;
- суддя ОСОБА_7 не вчиняє судочинство, оскільки закінчився строк на який її призначено суддею вперше;
- суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці;
- судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до 3 років;
- судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Можливість розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 має суддя ОСОБА_5 , однак для розгляду зазначеного кримінального провадження в Каховському міськрайонному суді Херсонської області за зазначених обставин неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.
Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, необхідно направити до Бериславського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о.голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000400 від 24.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду з Каховського міськрайонного суду Херсонської області до Бериславського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1