Справа № 635/7902/15-к
Провадження 1-кп/635/277/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молода Гвардія Кокчетавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003497 від 08 вересня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про що в матеріалах провадження міститься відповідне поштове повідомлення. В судове засідання обвинувачений не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим до ОСОБА_4 тричі застосовано захід процесуального примусу у виді здійснення приводу, але ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року; від 12 січня 2016 року та від 15 лютого 2016 року про застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення його явки у судове засідання органами поліції не виконані. Відповідно до рапортів інспектора ГРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області від 04 березня 2016 року, поліцейського СРПП Люботинського ВП ОСОБА_5 від 10 березня 2016 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим; за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає, за вказаною адресою проживає інша особа ОСОБА_6 .

В судове засідання 26 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 від суду ухиляється, за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною в обвинувальному акті не проживає, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_4 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молода Гвардія Кокчетавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1