19.02.2016 Справа № 756/1406/16-к
№ 1-кп/756/281/16
№ 756/1406/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 лютого 2016 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 222 КК України (1960), до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з відстрочкою виконання покарання на 1 рік, постановою Ватутінського районного суду м. Києва від 16.01.1998 року відстрочка виконання вироку скасована;
12.02.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;
07.07.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
04.09.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
21.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
21.09.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;
18.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців, звільненого від відбування покарання 11.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
15.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 січня 2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, та продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду він повідомлявся належним чином.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, однак вважає, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Клопотання прокурора про подовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження у ході підготовчого судового засідання.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 24.02.2016 року (без зазначення часу доби).
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316, 177 ч.1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 24 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя