Справа № 131/448/16-к
Провадження №11-кп/772/668/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засіданні ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засідання кримінальне провадження№0000063 за апеляційною скаргою /зі змінами/ прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллінецького районного суду від 10 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, з неповною середньою

освітою, не працюючий, має на утриманні

неповнолітню дитину, раніше судимий:

29.08.2013 року Іллінецьким районним судом

за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у

виді 200 годин громадських робіт, 24.06.2014

Іллінецьким районним судом за ч. 1 ст.185, 75

КК України до одного року позбавлення волі

з іспитовим строком один рік; 25.12.2015

Іллінецьким районним судом за ч. 1 ст. 185

КК України до покарання у виді штрафу у

розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків та приєднано до призначеного судом покарання за вироком Іллінецького районного суду від 25.12.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі, 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1020 грн, ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 , 19 лютого 2016 року повторно, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна(грабіж) , знаходячись на місточку в с. Пархомівка по вул. Лісовій, Іллінецького району, Вінницької області, на велосипеді "Дорожник" ззаду під`їхав до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в руках ніс пакунки з продуктами, які придбав в місцевому магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зійшов з велосипеда та підійшов до ОСОБА_9 та із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні удару рукою по потиличній частині голови, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , відкрито викрав пакунок із продуктами харчування, а саме: мороженими курячими стегнами вагою 1 кг., вартістю 35 грн., мороженими бичками вагою 800 гр., вартістю 32 грн., 1 л., оцту , вартістю 8 грн., 1,5 кг., цукру , вартістю 25 грн. 50 коп., 1 пачкою соди, вартістю 12 грн., буханкою білого хліба , вартістю 8 грн., парою шкарпеток сірого кольору >, вартістю 15 грн., копченими курячими крилами вагою 600 гр., вартістю 42 грн., консервною банкою шпротів, вартістю 15 грн., 1 пачкою макаронів, вартістю 15 грн., 1 пачкою томатного соусу, вартістю 19 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 226 грн. 50 копійок.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_8 залишив місце події та пішов у напрямку ставка.

В апеляційній скарзі /зі змінами/ прокурор ОСОБА_7 просить змінити вирок суду в частині зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення, зазначивши у резолютивній частині вироку, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 до вступу вироку у законну силу зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу зі змінами і просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи зміненої апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі, судом провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_8 , місцевий суд зарахував у строк покарання обвинуваченого строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня взяття його під варту - 23 лютого 2016 року по день ухвалення вироку-10 березня 2016 року, що є неправильним.

Враховуючи наведені обставини, слід задовольнити апеляційну скаргу прокурора, зарахувавши обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по 13.06.2016 - день вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 /зі змінами/ задовольнити.

Зарахувати відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2016 року по 13 червня 2016 року /дня вступу вироку у законну силу/ з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення. а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді:

Згідно з оригіналом: