Провадження №1-кп/761/768/2016
В И Р О К
Іменем України
05 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001623, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який перебуває у шлюбі, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, з середньою освітою, фізична особа підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 у знайомого на ім`я ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, придбав нарізний автомат «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, виробництва СРСР, 102 проміжкові патрони калібру 5,45х39 мм, два магазини до автомату модельного ряду «АК-74».

Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів і вогнепальної зброї та його караність, не маючи дозволу на зберігання зазначених боєприпасів та вогнепальної зброї, на порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затв. наказом МВС від 21.08.1998 № 622), ОСОБА_5 з жовтня 2015 року зберігав вказані боєприпаси та вогнепальну зброю за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 13.02.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого у кімнаті на другому поверсі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - автомат «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм, виробництва СРСР; 102 патрони та два магазини.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол обшуку, висновок судової балістичної експертизи, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.02.2016 за місцем проживання обвинуваченого виявлені та вилучені предмет, схожий на автомат, з маркуванням № НОМЕР_1 , 102 предмети, схожі на набої, два предмети, схожі на магазини до автомата Калашнікова.

Згідно з висновком експерта від 13.02.2016 № 144 предмет, схожий на автомат, що був вилучений 13.02.2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є військовою вогнепальною зброєю нарізним автоматом «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм, виробництва СРСР, до стрільби придатний. 102 предмети, схожих на патрони, що були вилучені 13.02.2016 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, у тому числі з наданого на дослідження автомата «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм. Два предмети, схожих на магазини, є магазинами №№ 37,29 до автоматів модельного ряду «АК-74», калібру 5,45x39 мм ємністю на 30 патронів. Дані магазини можуть бути спільно використані з наданим на дослідження автоматом «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм. Ємність наданих на дослідження магазинів складає 30 патронів.

Вилучені предмети постановою слідчого від 16.03.2016 визнані речовими доказами та передані на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновк про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати становлять 768, 00 грн. та підлягають стягненню з засудженого. Речові докази передані на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 63 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази автомат АК-74, № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм; 82 патрони калібру 5,45x39 мм; 2 магазини № 37, 29 до автоматів модельного ряду АК-74 калібру 5,45х39 мм ємністю на 30 патронів; 2 гільзи калібру 5,45х39 мм, які зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві, залишити у розпорядженні ГУ НП у м. Києві.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1