НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1841/16-к
Провадження № 1-кп/0182/341/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000190 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничувате Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, українця, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час виник умисел на скоєння кримінального правопорушення (злочину) у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Так, ОСОБА_3 у 2014 році, маючи намір придбати модель масогабаритну (далі ММГ) пістолета-кулемета зразка 1943 року виготовлення калібром 7,62 мм, знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 3200 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ пістолета-кулемета ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 3200 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження даного макету пістолета-кулемета встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаного пістолета-кулемета, розуміючи, що для його придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного пістолета-кулемета без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказаний пістолет-кулемет у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де його було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта № 70/07-869 від 04.11.2015 пістолет-кулемет, що незаконно зберігався ОСОБА_3 , є нестандартним 7,62 мм пістолетом-кулеметом зразку 1943 року виготовлення (ППС), заводський номер НОМЕР_2 , 1944 року виготовлення та являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом та придатна до проведення пострілів.

На початку 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір придбати ММГ пістолета 1952 року виготовлення року, калібром 7,62 мм, знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 8000 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ пістолета ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 8000 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження даного макету пістолета встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаного пістолета, розуміючи, що для його придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного пістолета без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказаний пістолет у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де його було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта № 70/07-866 від 02.11.2015 пістолет 7,62 мм з номерними позначеннями НОМЕР_3 , 1952 року виготовлення, що незаконно зберігався ОСОБА_3 , являється нестандартною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, приданою до проведенню пострілів.

На початку 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір придбати ММГ карабіна Маузер С98к калібром 7,92 мм знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 2500 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ карабіна ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 2500 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження даного макету карабіну встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаного карабіна, розуміючи, що для його придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного карабіна без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказаний карабін у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де його було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта №70/07-871 від 03.11.2015 карабін Маузер С98к 7,92 мм з № НОМЕР_4 , що незаконно зберігався ОСОБА_3 , являється нарізною військовою вогнепальною зброєю, виготовлений заводським способом, ложа якого виготовлена саморобним способом.

Весною 2015 року, маючи намір придбати ММГ пістолета ТТ, ОСОБА_3 знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 9000 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням ОСОБА_3 коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ пістолета ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь,вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 9000 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до свого місця реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обстеження даного макету пістолета встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаного пістолета, розуміючи, що для його придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного пістолета без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, став зберігати його в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_5 , яким користувався у власних цілях. Зазначений пістолет виявлено та вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/07-867 від 02.11.2015 пістолет ТТ з номерними позначеннями на затворі НОМЕР_6 , 1945 року виготовлення, на рамці НОМЕР_7 , 1945 року виготовлення, на магазині НОМЕР_8 , що незаконно зберігався ОСОБА_3 , являється нестандартною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом та придатною до проведення пострілів.

На початку липня 2015 року, маючи намір придбати ММГ 7,62 мм автомата, виготовлену по типу Калашникова, ОСОБА_3 знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 8000 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням ОСОБА_3 коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ автомата ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 8000 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження даного макету автомата встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаного автомата, розуміючи, що для його придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного автомату без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказаний автомат у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де його було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/07-873 від 04.11.2015 7,62 мм автомат, виготовлений по типу Калашникова (АКС-74) № НОМЕР_9 , 1986 року випуску, що незаконно зберігався ОСОБА_3 , являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом та придатною для проведення пострілів.

У середині липня 2015 року, маючи намір придбати ММГ 9мм пістолета Макарова «ПМ», ОСОБА_3 знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 7000 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням ОСОБА_3 коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ пістолета ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 7000 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження даного макету встановив у нього ознаки вогнепальної зброї, а також те, що крім вказаного предмету в посилці було 16 предметів, схожих на пістолетні патрони калібру 9мм до вказаного пістолету. Внаслідок обстеження вказаного пістолета та патронів, розуміючи, що для їх придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою їх добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного пістолету та патронів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, став зберігати у приміщені гаражу-майстерні за адресою: АДРЕСА_3 , до якого він мав вільний доступ, з метою їх подальшого незаконного зберігання, де зазначені предмети було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/07-865 від 06.11.2015, предмети, які незаконно зберігав ОСОБА_3 - 9мм пістолет Макарова «ПМ» заводський номер НОМЕР_10 , 1983 року виготовлення, являється військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений заводським способом та придатний до проведення пострілів; 16 пістолетних патронів 9мм до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС) являються бойовими припасами та придатні до проведення пострілів.

На початку серпня 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір придбати ММГ 5, 45 мм автомату Калашникова знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 6000 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем ММГ вказаного автомата ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 6000 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження даного макету встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаного автомату, розуміючи, що для його придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеного автомату без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказаний автомат у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де його було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/07-872 від 06.11.2015 5,45 мм автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_11 , 1989 року виготовлення, що незаконно зберігався ОСОБА_3 , відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом та придатний до проведення пострілів.

У серпні 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір придбати ММГ гвинтівки конструкції Мосіна, зразку 1891/30, знайшов потрібну модель у продажі на сайті «Reibert.info» у мережі Інтернет, через зазначений сайт зв`язався з невстановленою особою продавцем та домовився про придбання вказаної моделі за 2200 грн. шляхом її пересилання продавцем перевізником (оператором) «Нова Пошта» з подальшим відправленням коштів продавцю вказаним перевізником (оператором).

Згідно із домовленостями між ОСОБА_3 та невстановленою особою продавцем вказану ММГ гвинтівки ОСОБА_3 було отримано у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, та цим же перевізником (оператором) відправлено грошові кошти у сумі 2200 грн. відправнику.

Придбаний вказаним способом предмет ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Шевроле Лачеті», державний номер НОМЕР_1 , перевіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обстеження даного макету встановив у нього ознаки вогнепальної зброї. Внаслідок обстеження вказаної гвинтівки, розуміючи, що для її придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання зазначеної гвинтівки без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, став зберігати її в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де її було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/07-870 від 02.11.2015 гвинтівка конструкції Мосіна, зразку 1891/30, заводський номер АДРЕСА_4 , що незаконно зберігалась ОСОБА_3 , являється нарізною вогнепальною зброєю, зібраною з різних частин однотипної зброї саморобним способом, придатна до проведення пострілів.

З 2014 року ОСОБА_3 , з часу використання приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, у вказаному приміщенні серед різноманітного речей, які були у приміщенні до його першого відвідання, виявив 1 (один) предмет циліндричної форми, який за зовнішніми ознаками нагадував бойову гранату, а також порох, який зберігався у прозорій скляній банці об`ємом 0, 5 мл. Внаслідок обстеження вказаних предметів, розуміючи, що для їх придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього виник умисел, направлений на незаконне зберігання гранати та пороху без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказані предмети у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де їх було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/26/23-371/2251 від 08.09.2015 1 (одна) граната циліндричної форми, що незаконно зберігалась ОСОБА_3 , являється спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГ-42, наступальної дії, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин.

Відповідно до висновка експерта 70/26/23-372/2249 від 11.09.2015 порох, що незаконно зберігався ОСОБА_3 , є речовина масою 38,1 гр, яка являється вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом, відноситься до категорії вибухових речовин, придатна для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі.

На початку літа 2014 року ОСОБА_3 , з часу використання приміщення гаражу-майстерні за адресою: АДРЕСА_3 , до якого він мав вільний доступ, у вказаному приміщенні серед різноманітного речей, які залишились від попередніх власників займаного приміщення, виявив 3 (предмети) прямокутної форми, які за зовнішніми ознаками нагадували тротилові шашки вагою по 200 гр кожна, а також порох, який зберігався у металевій банці циліндричної форми. Внаслідок обстеження вказаних предметів, розуміючи, що для їх придбання, зберігання та носіння необхідно у встановленому законом порядку отримати відповідний дозвіл в органах МВС України, ОСОБА_3 відповідних заходів не вжив, до правоохоронних органів з метою його добровільної здачі не звернувся. Разом з тим, у нього повторно виник умисел, направлений на незаконне зберігання тротилових шашок та пороху без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, залишив вказані предмети у приміщені гаражу-майстерні за адресою: АДРЕСА_3 , до якого він мав вільний доступ, з метою подальшого незаконного зберігання, де їх було вилучено під час проведення обшуку 27.08.2015.

Відповідно до висновка експерта 70/26/23-371/2251 від 08.09.2015 3 (три) тротилові шашки масою по 200, 00гр, що незаконно зберігались ОСОБА_3 , являються трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 200, 00гр, відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху

Відповідно до висновка експерта 70/26/23-372/2249 від 11.09.2015 порох, що незаконно зберігався ОСОБА_3 , є речовина масою 131,5 гр, яка являється сумішшю вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) та димного порохів, відноситься до категорії вибухових речовин, придатна для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі..

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання та зберігання вогнепальної зброї вибухових речовин, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 протягом іспитового строку покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи. ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 7736,88 гривень.

Обвинувачений визнав свою провину, пояснив, що зібрані під час досудового розслідування докази він вважає допустимими, нових доказів надавати суду не буде, погодився з запропонованим прокурором покаранням.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема умови часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2016 року під час підготовчого судового засідання між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України сторони узгодили, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 р. під час підготовчого судового засідання між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2014 року за №0000190.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 7736 гривень 88 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: пістолет-кулемет 7,62мм, заводський номер НОМЕР_2 , пістолет 7,62 мм з номерними позначеннями ШС 1514,1952 року виготовлення; карабін Маузер С98к 7,92мм № НОМЕР_4 ; пістолет ТТ з номерними позначеннями на затворі НОМЕР_6 , на рамці НОМЕР_7 , на магазині НОМЕР_8 ; 7,62 мм автомат Калашникова (АКС-74) № НОМЕР_9 ; 9 мм пістолет Макарова 2ПМ», заводський номер НОМЕР_10 ;, 5,45мм автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_11 ; гвинтівка конструкції Мосіна, заводський номер НОМЕР_12 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя :