03.08.2016
Провадження № 1кс/642/1179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 27.12.2015 року ОСОБА_6 , будучи обізнаною про місце проживання ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення людини, на автомобілі Nissan JUKE із державними номерними знаками НОМЕР_1 який їй належить на правах власності, білого кольору, прибули до буд. АДРЕСА_3 , де і стали чекати потерпілу ОСОБА_7 , яка повинна була виходити із місця свого мешкання.

В той же день, приблизно о 15 год. 35 хв. знаходячись в приміщенні торгового магазину «Кулиничі», що розташований поблизу вказаного будинку побачила потерпілу ОСОБА_7 яка направлялась до вказаного торгового приміщення «Кулиничі» та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 взяла останню під руку з одного боку, а невстановлена особа, взяв під руку з іншого боку тим самим позбавили потерпілу права вільно пересуватись. Користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, прагнучи подолати волю потерпілої до опору застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у словесних погрозах, вони у двох силою потягли її до автомобіля Nissan JUKE із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_6 та проти волі ОСОБА_7 посадили її до салону вказаного автомобілю, після чого повезли потерпілу до м. Одеса де незаконно утримували.
Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, раніше не судима, одружена, не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана як підозрювана, ОСОБА_6 винною себе не визнала.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального діяння можливо перебувала перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Зокрема, згідно відповіді на запит № 10903/119-64/2016 від 01.08.2016 року із Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово звернулась до ХМПНД № 3 та направлена на стаціонар ХОКПЛ № 3 за її згодою.

02.08.2016 року слідчим органом направлений запит до ХОКПЛ №3 звідки отримано відповідь, що остання знаходилась на лікуванні у відділ первинного психотичного епізоду з 30.06.2016 року по 26.07.2016 року, з діагнозом: Гострий шизофреноподібний психотичний розлад.

Слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти проведення стаціонарної психіатричної експертизи не заперечували, зазначивши, що підозрювана добровільно бажає з`явитися для її проведення в відповідний медичний заклад.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваної та її захисника, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно листа КЗОЗ ХОКЛ №3 від 02.08.2016 року ОСОБА_6 доцільне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки органом досудового розслідування встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної та вказують на необхідність проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонару, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, ст.. 309, ч. 2 ст.509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Виконання доручити слідчому СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1