Провадження № 1-кс/742/11/15
Єдиний унікальний № 742/128/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України,
неодруженому, непрацюючому,раніше судимому 17 грудня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,14 лютого 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,70,75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, майор міліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі ,раніше був засуджений ,в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів,має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість,дані злочини вчинив під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, не одружений,не працює,через що не має стійких соціальних зв`язків ,які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання а тому , перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжить злочинну діяльність чи чинитиме перешкоди кримінальному провадженню іншим чином ,у зв`язку з чим застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_5 , раніше вчиняв аналогічні і корисні злочини,і дані злочини вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком при звільненні від покарання з випробуванням та під час судового провадження справи щодо нього за попереднім вироком , ніде не працевлаштований,а злочини у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється відносяться до категорії тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років,суть яких зводиться до таємного викрадення чужого майна , вчиненого повторно,поєднане з проникненням у приміщення ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , вимога про судимість та копія вироку додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,ввжаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів,взяти його під варту з залу суду негайно. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання ОСОБА_5 о 18 год. 00 хв. 12 січня 2015 року і до 18 год 00 хв. 12 березня 2015 року. Зобовязати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 1170, призначення платежу: запобіжний захід застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобовязана розяснити її обовязки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обовязків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обовязки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_6 та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 . На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_5 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1