Ухвала
про застосування запобіжного заходу
02.08.2016 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляд ітримання під вартою,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м.Львова,гр-ну України,непрацюючому,неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженому: 23.03.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;-20.12.2010 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;-28.04.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.02.2016 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну тривалістю 2 (два) роки.

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 30.07.2016 року, близько 11:00 год. , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник у підвальне приміщення вище вказаного будинку, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_7 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду на суму 700 грн.
30.07.2016 о 11.00 год. СВ Франківського відділу поліції в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст.Слідчий звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз - 26.02.2016р. Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового термін тривалістю 2 (два) роки., на шлях виправлення не став, протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3до 6 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого, заслухавши доводи слідчого на підтримання клопотання, доводи прокурора , який просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, підозрюваний може ухилятись від органів досудового слідства та суду ,більш мягкі запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення його процесуальної поведінки, захисника ,який просить визначити розмір застави у мінімальному розмірі,та підозрюваного, який просить не брати його під варту, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов"язків.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри, те, що підозрюваний раніше неодноразово суджений за злочини проти власності ,на шлях виправлення не став,вчинив злочин під час іспитового терміну,встановленого йому вироком суду, не працює, а також те, що відсутні підстави для застосування більш м"ягких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, вважаю , що клопотання слід задоволити , та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Статтею 183 ч.3 КПК України передбачено,що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків,передбачених КПК України.

З врахуванням положень даної статті, вважаю за доцільне призначити заставу в розмірі 30 мінімальних зарплат, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:
клопотання ст. слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави,який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов"язків у розмірі 30 мінімальних зарплат, в сумі 43500 грн.

Строк дії ухвали до 01.10.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1