печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявників ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 № 757/30596/15-к.
В С Т А Н О В И В :
12.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 № 757/30596/15-к. Дана заява обгрунтовується тим, що ухвала від 11.11.2015 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 була прийнята слідчим суддею ОСОБА_9 , і відповідно до ст. 380 КПК України доцільним є розгляд заяви про роз`яснення ухвали суддею, який дане рішення ухвалив.

У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_3 , представник заявників ОСОБА_4 , які вимоги заяви підтримали з підстав викладених у ній та просили задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Ст. 75 КПК України передбачені обставин, що виключають участь слідчого судді у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 було відмовлено у задоволенні заяви слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження. Вищезазначені ухвали були прийняті слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

06.04.2016 Апеляційним судом м. Києва була скасована ухвала слідчого судді від 10.02.2016 з підстав неправильності застосування положення ст. 380 КПК України.

Після повернення судового провадження № 757/30569/15-к до суду першої інстанції, автоматизованою системою авторозподілу справ суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_7 для розгляду заяви слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 11.11.2015.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2016, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 помилково прийшов до висновку, що ухвали, які прийняті слідчим суддею не підлягають роз`ясненню. Тобто, фактично розгляд заяви слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді не було здійснено, а саме не були перевірені доводи щодо незрозумілості процесуального рішення, наявності перешкод для його виконання і необхідності роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що доцільним буде розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчим суддею, який його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 35, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 № 757/30596/15-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015, № 757/30596/15-к.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1