Справа № 571/1029/16-к
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2016 року до чергової частини Рокитнівського відділення поліції надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7 , 1999 р.н., мешканця: АДРЕСА_2 про те, що 28.08.2016 року близько 01.00 год. в приміщенні будинку культури с. Глинне ОСОБА_4 , 1997 р. н., мешканець цього ж села, за допомогою ножа наніс йому тілесні ушкодження.

28.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28 серпня 2016 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою відпочинку, прийшов до будинку культури в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області. Перебуваючи всередині даного приміщення, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_7 , мешканця с. Глинне, з яким розпочав розмову, яка на ґрунті заздалегідь виниклих неприязних відносин, в подальшому переросла у конфлікт між ними. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітки.

28 серпня 2016 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

28 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілого; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти застосування такого запобіжного заходу.

Захисник вважає, що достатньо застосувати до підозрюваного домашній арешт на певний період доби, посилаючись на те, що батьки підозрюваного спілкувались з потепілим. Цілодобовий арешт позбавить підозрюваного можливості повністю помиритися з потерпілим та відшкодувати завдану шкоду. Просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, сталість соціальних зв`язків, те що, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, а також враховуючи, що про вчинений злочин ОСОБА_4 не повідомив правоохоронні органи, що вказує на ризик можливості переховування від органів досудового розслідування та продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці цілодобово.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- не відлучатися із с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 28 жовтня 2016 року.

Ухвалу передати Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1