ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
12 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів та арешт майна, в якій представник цивільного позивача ОСОБА_8 ОСОБА_7 просить суд вжити заходи щодо забезпечення доказів та накласти арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_9 , а саме:
3. Накласти арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_9 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 про забезпечення доказів та накладання арешту підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядаються судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Витребування інформації з Центру № 1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції стосовно цивільного відповідача ОСОБА_9 , являється обґрунтованим та правомірним.
Стосовно накладання арешту на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у цій частині виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Представником цивільного позивача не було надано відомостей про те на яке конкретно майно треба накласти арешт, окрім того не було надано доказів що у ОСОБА_9 наявне буд яке майно на яке можна накласти арешт, тому суд відмовляє у цій частині клопотання.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 133, ч. 1 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_8 про забезпечення доказів на накладання арешту задовольнити частково.
В інший частині клопотання відмовити, ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін у встановленому законом порядку, подання скарги не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_10