Справа № 523/7056/16-к
Провадження №1-кс/523/945/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме: планшету біло-срібного кольору, марки «DEX» серійний номер ip 880-1013-24-69.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у листопаді 2015 року, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..Ген.Бочарова 71, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Мітсубісі Кольт», чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , спричинивши матеріальний збиток на суму 300000грн..
Далі, 20.05.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП від оператора 102 надійшло повідомлення від громадян про те, що було знайдено автомобіль марки «Мітсубісі Кольт», чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №23 по проспекту Гагаріна в м.Одесі. Виїздом на місце події СОГ було проведено поверхневий огляд автомобіля, після чого вказаний автомобіль було доставлено до Суворовського ВП.
22.05.2016 року, в період часу з 11:35 по 12:05 годину, з письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки «Мітсубісі Кольт» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , в ході якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено планшет біло-срібного кольору, марки «DEX» серійний номер ip НОМЕР_2 .
В судовому вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи зазначеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на планшет біло-срібного кольору, марки «DEX» серійний номер ip 880-1013-24-69, вилучений 22.05.2016 року в ході огляду місця події.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1