Справа № 362/2945/16-к
Провадження № 1-в/362/272/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_5 поступив 07.12.2015 року.
В заяві ставиться питання про зміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом, з посиланням на вчинення крадіжки під час перебування на примусовому амбулаторному лікуванні, відсутність критики до своїх вчинків, грубе порушення режиму- скоєння 30.05.2016 року втечі із відділення. .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву, доповнивши її тим, що психічний стан ОСОБА_6 не погіршився .
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_5 , який просить не переводити його у відділення з посиленим наглядом, так як він поїхав додому, оскільки дізнався про смерть матері, прокурора та захисника, які заперечують проти заявленого клопотання , суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із акту комісії лікарів-психіатрів від 01.06.2016 року, ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, з антисоціальною поведінкою, код згідно з МКХ -10 F -70.1, в нього відсутня критика до своїх вчинків, 30.05.2016 року він скоїв втечу із відділення, 31.05.2016 року був повернутий до відділення, тому йому слід змінити примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Частина 5 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що за змістом ст.95 КК, ст.19 Закону «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку із поліпшенням психічного стану особи (наприклад , у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі ( п.19 ).
Це підтверджується і ст.514 КПК України, згідно якої зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід; зміна примусових заходів медичного характеру здійснюється , якщо особа, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Тому , незважаючи на висновок комісії лікарів-психіатрів, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на більш суворіший без погіршення його психічного стану і відсутності загрози для суспільства, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
В задовленні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7