Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1891/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 20.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черепин Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 02.06.2008 року Овруцьким райсудом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в період часу з 01.06.2016 року по 10.06.2016 року, біля 15 години, в с. Черепин Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи в житловому будинку належному ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з-під простирадла ліжка житлової кімнати, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 550 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що в період часу з 01.06.2016 року по 10.06.2016 року, близько 11 години вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 приїхала в гості до свого діда ОСОБА_6 . З дідом проживає її брат ОСОБА_8 та дружина брата ОСОБА_5 . Перебуваючи в житловому будинку вони сиділи в першій кімнаті та розмовляли. В цей час, вона побачила, що дід пішов до своєї кімнати та щось діставав з-під подушки чи матраца і вона здогадалась, що там можливо знаходяться гроші. Через деякий час після цього, вона вийшла на вулицю та сиділа на лавочці разом зі своїм співмешканцем. Близько 15 години ОСОБА_7 на велосипеді поїхав до м. Овруча, а вона знову повернулась до будинку та зайшовши в будинок, я побачила, що дід стоїть на кухні, а в будинку більше нікого немає. Тоді в неї виникла думка, щоб викрасти грошові кошти, які знаходяться в діда на ліжку. Коли вона підійшла до ліжка та підняла матрац, то побачила під матрацом грошові кошти і поклала їх до кишені та вийшла на вулицю, а після цього пішла додому на автобус. Більшу частину грошей вона витратила на власні потреби, а 50 грн., які в неї залишились, вилучили працівники поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того дня її вдома не було і коли вона приїхала додому, дід повідомив їй, що зникли гроші. Гроші належали їй. Після цього вона звернулась в поліцію. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченої також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.06.2016 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється житловий будинок, який належить ОСОБА_6 та розташований за адресою с. Черепин Овруцького району, звідки були викрадені кошти в сумі 550 грн.

а.с.п. 10

- протоколом огляду місця події від 22.06.2016 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється службовий кабінет №39 Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, де обвинувачена ОСОБА_4 надала грошову купюру номіналом 50 грн.

а.с.п. 12-13

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2016 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та на місці показала, за яких обставин вона скоїла кримінальне правопорушення.

а.с.п. 16-20

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1