Справа № 442/32/16-к
Провадження № 1-кп/442/104/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого сторожем в ЗОШ №4 м. Борислав, Львівської області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
У відповідності до обвинувального акту 09 серпня 2015 року приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в етані алкогольного сп`яніння, під час руху на автомобілі марки «FIAT SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_1 , та знаходячись на автодорозі, що знаходиться між смт. Підбуж та с. Уріж, Дрогобицького району, Львівської області з метою вчинення хуліганських дій перешкодив здійснити обгін автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 ; під керуванням ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 в с. Уріж, Дрогобицького району, Львівської області, неподалік автозупинки маршрутного транспорту, автомобілем марки «FIAT SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_1 перегородив дорогу проїзду транспорту, намагаючись зупинити автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , однак не зупинив його з причин, що не залежали від нього, оскільки ОСОБА_5 об`їхав вказаний автомобіль, поїхавши в напрямку в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, неподалік, загальноосвітньої школи, автомобілем марки «FIAT SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_1 підрізав автомобіль марки «TОYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_3 та перегородив дорогу проїзду транспорту, зупинивши автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Перебуваючи неподалік загальноосвітньої школи в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих, норм моралі та поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно почав виражатися в сторону водія - ОСОБА_5 та пасажира - ОСОБА_7 нецензурною лайкою, після чого схопив за руку ОСОБА_8 намагаючись заштовхати її у автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 та умисно наніс їй два удари дверцятами автомобіля в ділянку голови, плеча та ноги,чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді двох синців на внутрішній поверхні в середні й третині правого плеча та на зовнішній поверхні в нижній третині лівої гомілки, які згідно висновку експерта №432 від 10 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 , які тривали приблизно 20 хвилин та вперто не припинялися, вказані дії намагався припинити ОСОБА_5 , однак вони були припинені лише тоді коли ОСОБА_7 викликала працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та цинізмом, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям та примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України доведена. Його дії за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив хуліганські дії та грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Згідно ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За змістом ст. 45 КК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, примирився з потерпілою.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи викладене та керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1