Справа № 522/8120/13-к
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У відповідності до вимог ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 вироком суду покладені такі обов'язки:

-- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Цивільний позов по справі не був заявлений.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із апеляційною скаргою на вказаний вирок, в якій просить суд скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013 року, оскільки з вироком суду вона не згодна, тому що при розгляді справи судом не вирішено питання щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_1 повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки потерпілою без поважних причин було пропущено строк апеляційного оскарження вироку суду, в своїй апеляції вона не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Щодо даних обставин поданої апеляційної скарги, то ч.2 ст. 395 КПК України (в редакції 2012 року) не передбачено, що строк оскарження рішення суду, саме для потерпілого встановлюється з дня отримання копії його рішення. Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В порушення зазначених вимог потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, зокрема 10.10.2013 року, тобто після спливу встановленого тридцятиденного терміну на оскарження. Крім того, потерпіла ОСОБА_1 не надала суду даних, коли вона отримала копію вироку суду.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України (в редакції 2012 року), апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляцію потерпілої ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду, на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України та повернути апелянту.

Клопотання про відновлення строку до апеляційної скарги потерпілою ОСОБА_1 по справі не подано а тому в силу ст.395 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 395 ч.2, 399 ч.3 п.4 КПК України ( в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: