Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2533/16-к
Провадження № 1-кп/553/161/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000572 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.

09.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 укладена угода про примирення, згідно з якою сторони домовились про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , становить 3 340 грн. 84 коп., шкоду відшкодовано потерпілим в повному обсязі в ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна. При цьому, ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язується визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Як встановлено в ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що укладення угод про примирення у провадженні щодо тяжких злочинів не допускається, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення від 09.11.2016 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Керуючись ст. ст. 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В Затвердженні угоди про примирення від 09.11.2016 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1