Справа № 522/598/16-к
Провадження по справі №1-«кс»/522/9065/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,озглянувши у судовому засіданні клопотання про допит в судовому засіданні в якості потерпілого при провадженні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0001554 від 30.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 приблизно о 13:00 годин на ділянці спуску з Клеверного мосту на відстані 200м від 19км + 700м а/д «Об`їзд м. Одеса», напрямком у бік м. Одеса (супермаркет «Нова лінія»), автомобіль «Мерседес МL» чорного кольору д.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи, шляхом перешкоджання руху автомобілю «Фольксваген Кадді» синього кольору з д.н. знаком НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змусив останнього зупинитися на правому узбіччі, де в той же час позаду автомобіля «Фольксваген Кадді» зупинився автомобіль «Форд Сієрра» зеленого кольору з д.н. знаком НОМЕР_4 під керуванням не встановленої особи. Після цього з салонів автомобіля «Мерседес МЛ» д.н. знак НОМЕР_1 та «Форд Сієрра» д.н. знак НОМЕР_4 на вулицю вийшло сім не встановлених осіб, які були одягнені у маски «балаклави» з прорізями для очей, підійшли до автомобілю «Фольксваген Кадді» д.н. знак НОМЕР_3 , де із застосуванням трьох предметів, схожих на пістолети та обріз рушниці, та із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я у вигляді побоїв, скоїли напад на перебуваючи у салоні автомобілю «Фольксваген Кадді» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3 1988р.н., у ході якого предметами схожими на обріз рушниці та пістолет розбили вітрове скло зазначеного автомобілю, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_2 , а саме: жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилося 150000 гривень. Після чого нападники, залишивши потерпілих в салоні їх автомобіля з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли на не встановленому автомобілі марки «Ауді А8» сірого кольору.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України «Показання», «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні», «У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду».

З урахуванням того, що ОСОБА_3 1988р.н.. є громадянкою В`єтнама та в любий час може залишити територію України, що може унеможливити її допит в суді.

Враховуючи наявність зазначених обставин, виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 1988р.н. під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Згідно чинного законодавства до судового засідання були викликані усі учасники процесу. Причини неявки суду не сповістили.

Розглянувши зазначене клопотання слідчий суддя вважає, залишити без розгляду, з наступних підстав:

Прокурор та слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилась, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.225, 352 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.05.2016