Справа № 467/1632/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2010 року за ч. ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.09.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.04.2012 року за ч. ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано період з 31.08.2010 року по 16.09.2010 року та з 09.07.2012 року по 19.07.2012 року.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 19.07.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.07.2012 року по 06.08.2012 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 26.11.2016 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.04.2012 року за ч. ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано період з 31.08.2010 року по 16.09.2010 року та з 09.07.2012 року по 19.07.2012 року.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 19.07.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.07.2012 року по 06.08.2012 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.07.2012 року. Кінець строку покарання: 26.11.2016 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: 4 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них 1 раз поміщувався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. На даний час стягнення частково погені. Заохочень не мав. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні нещирий. Не утримує в чистоті та порядку своє спальне місце. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, не здійснює за ними належного догляду. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Уникає виконання робіт з самообслуговування та благоустрою колонії. Участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд строком 18 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 18 (вісімнадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1