Справа № 456/2342/16-к
Провадження № 1-кп/456/297/2016
УХВАЛА

іменем України
19 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001484 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добрівляни, Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ВПУ № 34 м. Стрий, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 13.07.2016 року близько 05:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та тулуба останньої, спричинивши потерпілій синець на верхній та нижній повіках правого ока, синець у виличній ділянці обличчя справа, синець на шкірі верхньої губи справа, синець на задній поверхні проекції правого плечового суглобу, синець на задній поверхні верхньої третини правого плеча, синець на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, синець на задній поверхні середньої третини лівого плеча, синець на задній поверхні нижньої третини лівого плеча, синець на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, синець на передній поверхні середньої третини правої гомілки, синець на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, що у відповідності до висновку судово-медичного експерта №386 від 18.07.2016 року до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 , подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з примиренням, оскільки вони помирились, майнових претензій до нього потерпіла сторона не має.
Прокурор ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів".
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_7 , у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час судового засідання, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , раніше не судимий, характеризується позитивно, потерпіла претензій до нього не має, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження закрити.
Керуючись: ст. 284, 288, 372 КПК України ст. 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0001484 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1 Микитчин