Справа № 576/1383/16-к
Провадження № 1-кп/576/163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, -

встановив:
До початку розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.301 КК України, мотивуючи клопотання, що злочин, який він вчинив вперше є злочином невеликої тяжкості, він визнав свою провину, надав свідчення добровільно видав мобільний телефон, який використовувався для розповсюдження порнографії, має позитивні характеристики, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти клопотання заперечила, посилаючись на його передчасність.

Вислухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; щире розкаяння; активне сприяння розкриттю злочину; повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

З огляду на викладене, у даний час суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки суд не знайшов у цій справі щирого каяття, оскільки щире розкаяння має бути дійне, відверте, а не уявне і голослівне, має бути виявлений щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки, що не вбачається з позиції обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Також суд і не знаходить доказів надання обвинуваченим допомоги органу розслідування з приводу невідомих їм обставин, що вказує на відсутність активного сприяння розкриттю злочину.

Крім того, на даній стадії розгляду справи, суд не може перевірити всі обставини, що впливають при вирішення даного питання.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 288, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1