Справа № 388/746/16-к
Копія. Провадження №1-кп/403/64/16

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21 жовтня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
за участю :

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка кримінальне провадження за № 0000327 від 29.04.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 12.01.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на п"ять років із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на три роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вважають, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є необгрунтованим.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,198,199 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив умисний корисливий тяжкий злочин під час іспитового строку, має непогашену судимість. Встановлені обставини свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 16 листопада 2016 року о 10-30 годині.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 09 червня 2016 року 18 години 22 хвилини.

Строк дії ухвали визначити включно по 29 грудня 2016 року 18 години 22 хвилини.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області .

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом для допиту: потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Адміністрації СІЗО м. Миколаїв подати до Устинівського районного суду до 16 листопада 2016 року медичні документи про стан здоров"я ОСОБА_5 де необхідно зазначити : чи звертався за медичною допомогою, які має захворювання, їх діагноз, чи потребує лікування , в тому числі оперативного втручання, чи можливе в умовах СІЗО наданння належного лікування, в тому числі оперативного втручання чи може за станом здоров"я утримуватися в місцях попереднього ув"язнення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1