Справа № 140/1964/16-к
1-кс/140/337/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року.

08.09.2016 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000502 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Байраківка Немирівського району про те, що невідома особа в ніч з 28.08.2016 по 29.08.2016 року здійснила крадіжку із складського приміщення його господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 бензокоси «Форте», бензопили «Олеомак», деревообробного станка рейсмусового.
За даним фактом 29.08.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що вказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Байраківка Немирівського району.
На даний час виникла необхідність у перевірці версії щодо причетності вказаної групи осіб на чолі з ОСОБА_6 до вказаного правопорушення шляхом отримання інформації про місцезнаходження мобільних терміналів на час скоєння кримінального правопорушення та встановлення номерів абонентів з якими останні спілкувався для перевірки їх алібі, з метою підтвердження чи спростування вказаної версії. Безпосередньо здійснити виклик вказаних осіб та провести їх допит на даний час не є актуальним у зв`язку з тим, що останні ймовірніше при їх допиті будуть свою причетність заперечувати та в подальшому можуть позбутися речових доказів по даній справі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в
сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 (посвідчення УВН №008534) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВН № 001694) або за дорученням слідчого іншими працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області необхідної інформації
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 (посвідчення УВН №008534) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВН № 001694) або за дорученням слідчого іншими працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
1.3 Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :