Справа № 450/2302/16-к Провадження № 1-кс/450/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002125 ,-

в с т а н о в и в :
12.09.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 ознайомити її з матеріалами досудового розслідування,-

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002125 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В порядку ст. 221 КПК України, 17.06.2016 року та 30.08.2016 року на ім`я слідчого було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак на момент подання скарги вищезазначені клопотання задоволенні не були, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не повідомлялось. Однак слідчим на момент подачі скарги клопотання не розглянуті.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила таку задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що їй невідомі причини ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явался, не повідомила суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали скарги, пояснення скаржника вважаю, що таку слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зверталась до слідчої СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області із клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України 17.06.2016 року та 30.08.2016 року.

Однак слідчою ОСОБА_5 на вищевказані клопотання жодної відповіді не надано

Отже вищевказані клопотання, залишилися поза увагою слідчої, нею не було вчинено будь-яких дій на їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням наведено, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено бездіяльність слідчої Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 по розгляду клопотань поданих адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

За таких обставин слід зобов`язати слідчу Пустомитівського відділення Франківського відділу НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002125.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002125 - задовольнити.

Зобов`язати слідчу Пустомитівського відділення Франківського відділу НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002125 для ознайомлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1