Провадження № 1-кс/744/66/2014
Єдиний унікальний № 744/1232/14
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000220 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно повідомленої 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 підозри він підозрюється в тому, що 28 вересня 2014 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в господарстві за місцем свого мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, у формі оплатного розповсюдження продажу за гроші у сумі 100 гривень 00 копійок незаконно збув особі, щодо якої змінено анкетні дані - ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. 28 вересня 2014 року працівниками міліції у особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1500(х) від 29 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,977 грам. Через такі обставини сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника у даному кримінальному провадженні за призначенням, адже він не має коштів винайняти захисника самостійно, а захисник йому потрібен.
Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 із приводу залучення захисника підозрюваному у судовому засіданні висловили думку про необхідність вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу згаданого клопотання підозрюваного, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що підозрюваний є пенсіонером за станом здоров`я, джерел до існування практично не має, а отже, з-за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання підозрюваного та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при розгляді письмового клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Визначити, що судове засідання з розгляду письмового клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжуватиметься 22 жовтня 2014 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1