Провадження № 11-кп/792/211/16
Справа № 675/45/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

оператора відеоконференцзв`язку

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника
Замкової ВК №58 ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області заяву засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараховано йому в строк попереднього ув`язнення строк тримання під вартою як запобіжний захід з 22 червня 2013 року по 27 березня 2014 року 9 місяців 5 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_8 було затримано 22 червня 2013 року. 23 червня 2013 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діяв щодо засудженого до 27 березня 2014 року, тобто до дня набрання вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року законної сили.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову та зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення термін з 22 червня 2013 року по 07 червня 2014 року, так як весь цей час до етапування його у колонію, він перебував у СІЗО.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З даних кримінальної справи випливає, що ОСОБА_8 був затриманий та перебував під вартою з 22 червня 2013 року. 23 червня 2013 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діяв щодо засудженого до 27 березня 2014 року, тобто до дня набрання вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року законної сили.

Тому саме цей строк місцевий суд підставно зарахував йому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, засуджений ОСОБА_8 з 28 березня 2014 року відбуває покарання за вищевказаним вироком.

Даних про те, що засуджений ОСОБА_8 перебував в СІЗО з 27 березня 2014 року по 07 червня 2014 року, з метою проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження немає, у зв`язку з чим вимоги засудженого про зарахування вказаного строку у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2