Справа № 473/719/15-к
УХВАЛА
іменем України
"14" березня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 03.03.2015 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України п.п. 2, 3, 4, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України п.п. 2, 3, 4.

02 березня 2016 року інспектор Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок, покладений на нього судом, у частині періодичної явки на реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 09.04.2015 року. 21.04.2015 року він прибув за викликом та з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено умови відбування покарання з іспитовим строком та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

04.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлений день не з`явився. Неодноразово направлялися виклики за місцем проживання засудженого. 01.09.2015 року ОСОБА_5 з`явився до Вознесенського МВ КВІ, де з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. У ході бесіди було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився вдома хворий, але до лікарні не звертався. У зв`язку з цим ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 04.08.2015 року без поважної причини.

Не зважаючи на перше попередження, засуджений ОСОБА_5 06.10.2015 р., 03.11.2015 р., 01.12.2015 р., 05.01.2016 р., 02.02.2016 р. на реєстрацію до Вознесенського МВ КВІ знову не зявлявся. Неодноразово направлялися виклики за місцем проживання засудженого та подання про здійснення приводу до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

26.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений співробітниками ВП ГУНП до Вознесенського МВ КВІ. ОСОБА_5 пояснив, що не з» являвся на реєстрацію з 06.10.2015 р. по 26.02.2016 р. так як виїхав до м.Одеси на заробітки. Із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено умови відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також винесено застереження у вигляді письмового попередження за систематичну неявку на реєстрацію 06.10.2015 р., 03.11.2015 р., 01.12.2015 р., 05.01.2016 р., 02.02.2016 р. без поважних причин та за зміну місця проживання без повідомлення органів КВІ; також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

З довідок-характеристик ДІМ Вознесенського ВП ГУНП України ОСОБА_6 від 04.06.2015 р. та від 25.08.2015 р. вбачається, що за місцем проживання на засудженого ОСОБА_5 скарг від односельчан не надходило, до адміністративної відповідальності він не притягувався.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.165 КВК України представник Вознесенського МВ КВІ та прокурор просили подання задовольнити та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений просив не направляти його в місця позбавлення волі, пояснивши, що усвідомив наслідки своїх дій та такого більше не повториться, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ст.164 ч.3 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органів КВІ, а саме 06.10.2015 р., 03.11.2015 р., 01.12.2015 р., 05.01.2016 р., 02.02.2016 р. проте, як пояснив засуджений, це було викликано об`єктивними причинами він мав поїхати на заробітки.

Крім того суд бере до уваги матеріальний стан засудженого ОСОБА_5 , який ніде не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. З огляду на вказане суд вважає, що встановлені судом обставини у сукупності з даними про особу засудженого та його поведінку свідчать про істотне зниження тяжкості допущених ним порушень умов відбування покарання з випробуванням.

Хоча засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції і допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні за викликом, однак вони не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, до того ж він нового злочину не скоїв, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням суд не вбачає.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: