Справа № 636/4058/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0002141 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Чугуїв, Харківського області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 24.09.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 15.11.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході вживання спиртних напоїв на побутовому ґрунті у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_4 , використовуючи дерев`яний стілець, взяв його в руки та наніс зазначеним стільцем не менше п`яти ударів в область голови та грудної клітини потерпілому ОСОБА_10 (точна кількість ударів в ході досудового розслідування на даний час не встановлена), від чого потерпілий, втративши координацію, впав спиною донизу, вдарившись потилицею об підлогу.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ногами, взутими у кросівки, не менше п`яти ударів ОСОБА_10 (точна кількість досудовим розслідуванням на даний час не встановлена) в область голови та грудної клітини потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійно-рваної рани волосистої частини голови ліворуч, забиття грудної клітини, тупої травми живота, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що йому завадив ОСОБА_7 , після чого потерпілий втік від ОСОБА_4 , а саме вибіг з будинку на вулицю за допомогою.

Дані факти 15.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.
16 листопада 2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 01годині 55 хвилин було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 листопада 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17 листопада 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, підозрюваний та його захисник не оспорювали обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк о п`ятнадцяти років, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім вищезазначених обставин, слідчий суддя приймає до уваги, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а також те, що знов вчинив злочин в період алкогольного сп`яніння, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, немає постійного місця проживання.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, скоєного з застосуванням насильства, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002141, внесене 15 листопада 1986 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Чугуїв, Харківського області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 24.09.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до 17 год. 30 хв. 15 січня 2017 року, на підстави вимог ч.4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчій суддя: ОСОБА_11