АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/253/16 Справа № 705/208/16-к Категорія: ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 лютого 2016 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Суд своє рішення мотивував тим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 109, 291, 292, 293 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала місцевого суду є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а підстави викладені в ухвалі не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення на підставі даного клопотання про застосування заходів медичного характеру судового розгляду. Просить ухвалу місцевого суду скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і просила її задоволити у зв`язку з тим, що ухвала місцевого суду є незаконною та необґрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте вищевказані вимоги закону слідчим та прокурором не були виконанні.

Враховуючи вище вказані норми на думку колегії суддів, місцевий суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінально-процесуального закону, а саме те, що акт судово-психіатричного експерта № 448 від 18.09.2015 року був надісланий до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 30.09.2015 року, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 було затверджено ще 28.09.2015 року.

Крім того, колегія суддів, погоджується з висновками місцевого суду, з приводу того, що до реєстру не включено дані про всі процесуальні дії, які мають значення для розгляду справи по суті, та процесуальні рішення щодо проведення дій відносно ОСОБА_7 , визнання особи законним представником ОСОБА_7 та вручення їй розписки про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, що також є підставою для повернення клопотання прокурору.

Що ж стосується доводів прокурора вони є безпідставними та не знаходять свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської облшасті 01 лютого 2016 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :