Справа № 456/679/16-к
Провадження № 1-кс/456/132/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000424 від 02.03.2016 року за ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 02.03.2016 року в Стрийський ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 01.03.2016 року по 09:00 год. 02.03.2016 року незаконно заволоділа його автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який заявник залишив у дворі свого будинку, вартістю 220 000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. 03.03.2016 року о 04.15 год. в Стрийський ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , який вказав, що йому зателефонував невідомий та повідомив, що автомобіль ОСОБА_6 «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в м. Пустомити Львівської області. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Стрийського ВП встановлено, що автомобіль ОСОБА_5 «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_7 відмовився повідомити номер телефону з якого до нього телефонувала вищевказана невстановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшли ініціативні рапорти оперуповноваженого кримінальної поліції Стрийського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про те, що необхідно звернутися з клопотанням в суд про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання роздруківки по номерах НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , який належить дружині потерпілого, та НОМЕР_4 , який належить швагру потерпілого, оскільки це дасть можливість встановити особу, яка телефонувала до потерпілого і повідомляла про місцезнаходження автомобіля. Це у свою чергу дозволить встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Оскільки інформація про зв`язок мобільного терміналу, в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду прокурор не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 02.03.2016р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
За змістом ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що старший слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення оперуповноваженому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що суперечить вимогам ст. 159 КПК України, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, оперуповноважений Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання оперуповноваженому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасового доступу про надання можливості вилучення речей та документів, а саме інформації про зв`язок мобільних терміналів із абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, в період часу з 22.00 год. 01.03.2016 р. по 09.00 год. 03.03.2016 р. в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1