27.05.2016 Справа № 367/1953/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловївка Сахалінської обл. Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

встановив:

01.02.2015 року близько 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_11 знаходячись на узбіччі вул. Старо-Яблонська у м. Бучі Київської області, неподалік від автопарку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_12 , ножем наніс останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням брижі тонкої кишки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 10.02.2015 року, проникаюче поранення живота з ушкодженням брижі тонкої кишки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя на момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 01.02.2015 близько 19 години він біля магазину по вул. Ново-Яблунській в м. Буча пив горілку та пиво. Потім пішов додому на вул. Старо-Яблунську. По дорозі його наздогнав потерпілий, схватив за плече та почав бити по лицю. Обвинувачений дістав з кишені викидний ніж та вдарив ним потерпілого ОСОБА_12 в живіт один раз. Після цього потерпілий пішов. На наступний день обвинуваченого затримали працівники міліції.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_11 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 - и (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави за проведення судово трасологічної експертизи 691 (шістсот дев`яносто одну) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави за проведення експертизи холодної зброї 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.

Речові докази по провадженню: куртку чорного кольору, футболку сірого кольору, спортивну кофту, розкладний ніж, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_11 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1