№1-кп/522/221/16
№522/1815/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 р. м. Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту зареєстрованого в ЄРДР за №0000206 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року, до ФОП ОСОБА_14 , офіс якого був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся ОСОБА_10 , з проханням надати йому послуги, щодо працевлаштування на судна іноземних судновласників, та навчання на курсах моряків. 07.02.2011 року ОСОБА_4 вступила в попередню змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, і реалізуючи спільний намір, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_10 договір №07/02 на вчинення юридичних дій щодо підготовки для вступу на курси рядового плавскладу від імені ФОП ОСОБА_14 під виглядом договору на зарахування на курси рядового плавскладу. Сума договору склала 10400 гривень. Крім того, 16.11.2011 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , бізнес-центр «Покровський», продовжуючи свої шахрайські дії, уклала з ОСОБА_10 договір №16/02 про підготовку працевлаштування за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_15 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 14400 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування, а також навчання. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування, а також зарахування і проходження навчання ОСОБА_10 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 14400 гривень ОСОБА_15 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження, привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 29.03.2011 року, в ТОВ «Меншіп-Одеса», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Леніна, 29/1, офіс №405-а, директором якого був ОСОБА_14 звернулася ОСОБА_16 , з проханням надати їй послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 29.03.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в попередню змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, і, реалізуючи спільний намір, за вищевказаною адресою уклала з ОСОБА_16 договір №29/01 на здійснення юридичних дій та додаткову угоду до вказаного договору, від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 11400 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 , спільно з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 11400 гривень, під виглядом оформлення документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_16 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 11400 гривень ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження, привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2011 року до ФОП « ОСОБА_14 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 (бізнес-цент «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_17 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 04.05.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в попередню змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману та, за вищевказаною адресою, уклали з ОСОБА_17 договір №04/03 на надання посередницьких послуг з працевлаштування від імені директора ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про підготовку до працевлаштування. Сума договору склала 6400 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном» особа, стосовно якої виділено окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 6400 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_17 - особою, стосовно якої виділено окреме провадження та ОСОБА_4 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 6400 гривень, привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 05.05.2011 року в ТОВ «Меншип-Одеса», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Леніна, 29/1, блок А офіс №408, директором якого був ОСОБА_14 звернулась ОСОБА_18 , з проханням надати їй послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 05.05.2011 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в попередню змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, та уклали з ОСОБА_18 договір №05/01 на підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені директора ТОВ «Меншип-Одеса», під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, діючи повторно, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_18 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Сімферполь, вулиця Леніна, 29/1, блок А, офіс 408, директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_19 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 13.05.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в попередню змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_19 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклала з ним договір - доручення №13/01 на надання посередницьких послуг з працевлаштування моряків від імені Генерального директора та ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 5000 гривень. Крім того, також підписали додаткову угоду до договору-доручення, згідно з яким ОСОБА_19 вніс 8000 гривень як заставну суму за організацію проїзду до місця посадки і назад, прописку та суднової ролі. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 13000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_19 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 13000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Жуковського, 33 офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернулася ОСОБА_20 , з проханням надати їй послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 17.11.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_20 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_20 договір №17/03 на надання посередницьких послуг з працевлаштування моряків від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особами стосовно яких виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, будь-які послуги ОСОБА_20 фактично надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 , та особи стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 19.05.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Сімферполь, вулиця Леніна, 29/1, блок А, офіс 408, директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_21 , з проханням надати йому послуги з навчання і одержання освіти в УКЦ КГА водного транспорту імені П.Конашевича-Сагайдачного. 19.05.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_21 шляхом обману, за вищевказаною адресою укладено договір №19/02 на вчинення юридичних дій від імені Генерального директора ОСОБА_14 . Сума договору склала 5250 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, ОСОБА_4 спільно з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 5250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для вступу в УКЦ КГА водного транспорту імені П.Конашевича-Сагайдачного. Фактично будь-які дії щодо вступу ОСОБА_21 в даний навчальний заклад ОСОБА_4 та особами, стосовно яких виділено окреме провадження вчинені не були, будь-які дії щодо зарахування на навчання та отримання сертифікатів, або свідоцтв ОСОБА_21 не отримав, а отримані грошові кошти в сумі 5250 гривень ОСОБА_4 спільно з особами, стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись ними на свій розсуд.

Крім того, 17.06.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Сімферполь, вулиця Леніна, 29/1, блок А, офіс 408, директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_22 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 27.06.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_22 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_22 договір №17/01 на підготовку до працевлаштування за кордоном від імені Генерального директора та ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особою стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_22 - ОСОБА_4 та особою, стосовно якої виділено окреме провадження вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень привласнили, розпорядившись ними на свій розсуд

Крім того, 27.06.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Сімферполь, вулиця Леніна, 29/1, блок А, офіс 408, директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_23 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 27.06.2011 року ОСОБА_4 вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_23 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_23 договір № 27/06 на підготовку щодо працевлаштування за кордоном від імені Генерального директора та ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4250 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 4250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_23 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4250 гривень вони привласнили, використавши за своїм розсудом.

Крім того, 13.07.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Сімферполь, вулиця Леніна, 29/1, блок А, офіс 408, директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_24 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_24 шляхом обману, за вищевказаною адресою ознайомила ОСОБА_24 з умовами договору, після чого ОСОБА_24 був запрошений до м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_4 , для підписання договору. 25.07.2011 року ОСОБА_4 , вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_24 шляхом обману, і за адресою: АДРЕСА_4 , уклали з ОСОБА_24 договір №25/01 на підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені генерального директора та ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень, а також 250 гривень на проходження медичної комісії, які ОСОБА_24 перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_1 відкритому в КБ «ПриватБанк». Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особою стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 4250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_24 . ОСОБА_4 та особою стосовно якої виділено окреме провадження вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4250 гривень вони привласнили, використавши за своїм розсудом.

Крім того, 16.07.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_25 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 16.07.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особами стосовно яких виділено окреме провадження спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_25 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ним договір №16/01 на підготовку про працевлаштування за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи стосовно яких виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_25 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень вони привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 20.07.2011 року в ТОВ «Меншип Одеса», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, бізнес-центр «Покровський», директором якого був ОСОБА_26 звернувся ОСОБА_27 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 20.07.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в попередню змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, і, реалізуючи спільний намір, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_27 , договір №20/03 на здійснення юридичних дій та додаткову угоду до зазначеного договору від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 10650 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 10650 гривень, під виглядом оформлення документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_27 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 10650 гривень ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 21.07.2011 року в ТОВ «Меншип Одеса», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, бізнес-центр «Покровський», директором якого був ОСОБА_26 звернувся ОСОБА_28 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 21.07.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в попередню змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, і, реалізуючи спільний намір, представляючись співробітниками ТОВ «Меншіп-Одеса», за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_28 договір №20/03 на здійснення юридичних дій та додаткову угоду к зазначеного договору від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 10650 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 10650 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_28 - ОСОБА_4 та особами, стосовно яких виділено окреме провадження вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 10650 гривень вони привласнили, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Крім того, 26.07.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Жуковського, 33 офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_29 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 26.07.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особами стосовно яких виділено окреме провадження спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_29 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_29 договір-доручення №26/02 про надання посередницьких послуг з працевлаштування моряків від імені генерального директора ТОВ «Меншип-Одеса». Сума договору склала 6000 гривень. Крім того, з ним же було підписано додаткову угоду до договору-доручення, згідно з якою ОСОБА_29 вніс 5250 гривень за підготовку «Слухача» до вступних іспитів до УКЦ КГА Державної Київської Академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 11250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, будь-які послуги ОСОБА_29 фактично надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 11250 гривень ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, використавши за своїм розсудом.

Крім того, 19.11.2011 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, звернувся ОСОБА_30 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 19.11.2011 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_32 договір №19/01 на підготовку до працевлаштування за кордоном від імені ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_31 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_31 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 29.11.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_33 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 29.11.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_33 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ним договір №29/03 на підготовку щодо працевлаштування за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_33 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_33 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, використавши за своїм розсудом.

Крім того, 29.11.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_34 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 29.11.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_34 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклала з ним договір №29/02 на підготовку щодо працевлаштування за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особою стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими ОСОБА_35 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Однак, фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_35 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 2010 року по 2011 рік до ФОП « ОСОБА_36 », офіс якого розташовувався за адресою АДРЕСА_3 , звернувся ОСОБА_37 , з проханням надати йому послуги по працевлаштуванню на судна іноземних судновласників, а також надання послуг з навчання на курсах моряків. В невстановлений день, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_38 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_39 договір на вчинення юридичних дій по підготовці для вступу на курси рядового плавскладу від імені ОСОБА_14 та отримали від ОСОБА_38 грошові кошти в сумі 11400 гривень. Крім того, 29.11.2011 року до ТОВ «Естера Шиппінг», офіс якого розташовувався за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, оф. 805 (Бізнес-центр «Покровський»), звернувся ОСОБА_37 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування моряків за кордоном. 29.11.2011 року, ОСОБА_4 , вступила в злочину змову з особами стосовно яких виділено окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_38 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_39 договір №29/02 про підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень, однак, з того часу жодних дій, за які ОСОБА_39 була сплачена вищевказана сума, не виконали. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 спільно з особами стосовно яких виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_38 на загальну суму 15400 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_38 вчинені не були, а отримані грошові кошти на загальну 15400 гривень ОСОБА_4 та особами стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 06.12.2011 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_40 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 06.12.2011 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_40 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_40 договір №6/02 на підготовку про працевлаштування за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_41 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_41 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, що 08.12.2011 року до ФОП ОСОБА_14 , офіс якого розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 ), звернувся ОСОБА_42 , з проханням надати йому послуги по працевлаштуванню моряків за кордоном. 08.12.2011 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочинну змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_43 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_44 договір №08/02 про підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень, але з того часу жодних дій, за які ОСОБА_42 сплатив кошти, не виконали. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи стосовно яких виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_45 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_45 надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особи стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 15.12.2011 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого була ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_46 , з проханням надати їй послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 15.12.2011 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_47 шляхом обману, уклала з нею договір-поруки №15/01 на здійснення юридичних послуг та доповнення к договору поруки від 15.12.2011 року. Сума договорів склала 14200 гривень. 10.04.2012 року продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження уклали з ОСОБА_48 договір №10/04 про працевлаштування за кордоном. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_47 в сумі 18200 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_47 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 18200 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 16.12.2011 року до ТОВ «Меншіп-Одеса», офіс якого розташовувався за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, оф. 805 (Бізнес-центр «Покровський»), звернувся ОСОБА_49 , з проханням надати йому послуги по працевлаштуванню моряків за кордоном. 16.12.2011 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочинну змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_50 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ним договір №16/02 про підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень, але з того часу жодних дій, за які ОСОБА_51 сплачені грошові кошти, не виконали. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_50 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_50 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 24.12.2011 року до ФОП « ОСОБА_14 », офіс якого розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 ), звернувся ОСОБА_52 , з проханням надати йому послуги по працевлаштуванню моряків за кордоном. 24.12.2011 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_53 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_54 договір №24/05 про підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень, але з того часу жодних дій, за які ОСОБА_52 сплатив грошові кошти не виконали. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_53 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_53 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 12.01.2012 року до ФОП ОСОБА_14 , офіс якого розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 ), звернувся ОСОБА_55 , з проханням надати йому послуги по працевлаштуванню моряків за кордоном. 12.01.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_56 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_57 договір №12/03 про підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 . Сума договору склала 4000 гривень, але з того часу жодних дій, за які ОСОБА_55 сплатив грошові кошти, не виконали. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_56 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_56 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 12.01.2012 року в ТОВ «Меншіп-Одеса», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого був ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_58 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 12.01.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочинну змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_58 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_58 договір №12/04 на підготовку про працевлаштування за кордоном від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_58 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_59 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 26.01.2012 року в ТОВ «Естера-Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Жуковського, 33 офіс 805 (бізнес-цент «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_60 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 26.01.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочинну змову з особами, стосовно яких виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_61 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_62 договір №26/02 на надання посередницьких послуг з працевлаштування від імені директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору щодо підготовки до працевлаштування. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особи, стосовно яких виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_61 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_61 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особи стосовно яких виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 08.02.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_9 , з проханням надати їй послуги з працевлаштування на судна українських судновласників. 08.02.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину з мову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману. ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_9 договір №8/02 на підготовку працевлаштування моряків по Україні від імені ФОП ОСОБА_14 , під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 250 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_9 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 250 гривень вони привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 20.02.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_63 з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 20.02.2012 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, уклала з ОСОБА_63 договір №20/01 на підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені директора ТОВ «Естера Шиппінг», під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4420 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_64 в сумі 4420 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_64 - ОСОБА_4 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4420 гривень ОСОБА_4 привласнила, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 06.03.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805 (бізнес-центр «Покровський»), директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_65 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 06.03.2012 року ОСОБА_4 вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_65 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_65 договір №6/04 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні та оформлення документів для отримання американської візи. Сума договору склала 4420 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_65 в сумі 4420 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_65 надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4420 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 06.03.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_66 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 06.03.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_67 шляхом обману, уклали з ним договір №6/05 на підготовку для працевлаштуванні, під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_67 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_67 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 14.03.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_68 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 14.03.2012 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_69 шляхом обману уклала з ним договір №14/02 на підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені директора ТОВ «Естера Шиппінг», під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 6300 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_69 в сумі 6300 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_69 ОСОБА_4 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 6300 гривень вона привласнила, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 17.03.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_70 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 17.03.2012 року, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_70 , шляхом обману уклала з ним договір №17/05 на підготовку до працевлаштування моряків за кордоном від імені директора ТОВ «Естера Шиппінг», під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року №272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_70 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_70 ОСОБА_4 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 привласнила, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 22.03.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_8 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 22.03.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ним договір №22/01 на підготовку до працевлаштування та договір №22/01 про надання послуг у посередництві в працевлаштуванні, під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , та особою стосовно якої виділено окреме провадження вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_71 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 07.04.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_71 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_71 договір №07/07 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні, а також оформлення документів для отримання американської візи. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_72 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_72 надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_73 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 07.04.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_73 шляхом обману, і за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_73 договір №07/02 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні та оформлення документів для отримання американської візи. Сума договору склала 4250 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_73 в сумі 4250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_73 - ОСОБА_4 та особою, стосовно якої виділено окреме провадження вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4250 гривень привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 12.04.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_74 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 12.04.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_75 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_76 договір №№12/01 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні, а також оформлення документів для отримання американської візи. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_75 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_75 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 24.04.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_77 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 24.04.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_77 договір №24/01 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні, а також оформлення документів для отримання американської візи. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_77 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_78 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 25.04.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_79 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 28.04.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_79 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_79 договір №28/01 на підготовку у працевлаштуванні, під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4250 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_80 в сумі 4250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_79 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4250 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_81 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 27.04.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_82 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_83 договір № 27/02 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні, а також оформлення документів для отримання візи. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи, грошовими коштами ОСОБА_82 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_82 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 07.05.2012 року до ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Жуковського, 33 офіс 805, бізнес-цент «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_84 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 07.05.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_85 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_86 договір № 07/07 на надання посередницьких послуг з працевлаштування від імені директора ОСОБА_4 , під виглядом договору про підготовку до працевлаштування. Сума договору склала 5250 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_85 в сумі 5250 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_85 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 5250 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 16.05.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_87 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 16.05.2012 року ОСОБА_4 , діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_88 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ним договір №16/03-2 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_88 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_88 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.
Крім того, 31.05.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_89 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 31.05.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_89 шляхом обману, уклали з ним договір №31/02 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні, а також оформлення документів для отримання візи. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно, якої вділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_90 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_90 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 06.06.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_91 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 06.06.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_92 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_93 договір №06/02 на підготовку працевлаштування та договір №06/02 про надання послуг у посередництві в працевлаштуванні, під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_92 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_92 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.
Крім того, 27.06.2012 року в ТОВ «Естера-Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Жуковського, 33 офіс 805, бізнес-цент «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_94 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. 27.06.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_94 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_94 договір №27/01 на надання посередницьких послуг з працевлаштування від імені директора ОСОБА_4 та договір №27/02 із ФОП ОСОБА_95 , під виглядом договору про підготовку до працевлаштування. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження заволоділи грошовими коштами ОСОБА_94 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_94 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.
Крім того, що 07.07.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_96 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 07.07.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_96 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_96 договір №7/01 на підготовку до працевлаштування та договір на надання послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_96 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_96 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 07.07.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_97 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 07.07.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_97 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_97 договір № 07/02 на підготовку до працевлаштування під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Крім того, між ОСОБА_97 і ФОП ОСОБА_98 був укладений договір-доручення також з номером №07/02 від 07.07.2012 р. про надання інформаційно-консультаційних послуг, серед яких, послуги з оформлення документів для отримання візи. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи намірів виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_97 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування та візи. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_97 вищевказаними особами надані не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 19.07.2012 року в ТОВ «Естера Шиппінг», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський», директором якого була ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_99 , з проханням надати йому послуги з працевлаштування на роботу за кордоном. 19.07.2012 року ОСОБА_4 діючи повторно, вступила в злочину змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_99 шляхом обману, за вищевказаною адресою уклали з ОСОБА_99 договір №19/01 на підготовку працевлаштування за кордоном, під виглядом договору про посередництво у працевлаштуванні. Сума договору склала 4000 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, діючи в порушення вимог п. 3.6.7 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.09.2010 року № 272 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном», ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_99 в сумі 4000 гривень, під виглядом оформлення необхідних документів для працевлаштування. Фактично будь-які дії з працевлаштування ОСОБА_99 вчинені не були, а отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_4 та особа стосовно якої виділено окреме провадження привласнили, розпорядившись на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні всіх епізодів інкримінованих їй злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердила обставини злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що в 2011 р., вона мешкала в м. Сімферополь, АР Крим, за допомогою мережі "інтернет", знайшла оголошення про роботу в компанії "Ніка", якою керувала ОСОБА_100 . Вона не офіційно працювала менеджером по роботі з клієнтами. Через деякий час, ОСОБА_101 запропонувала їй переїхати до м. Одеси, щоб працювати в компанії "Мейншип Одеса", яка здійснювала діяльність пов`язану з наданням допомоги в оформленні пакету документів для моряків, та працевлаштування моряків на судна іноземних компаній. Влітку 2011 р. вона розпочала працювати в компанії "Мейншип Одесса", за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 805, бізнес-центр «Покровський». В її обов`язки входило ознайомлення клієнтів з умовами роботи компанії, надавала клієнтам перелік необхідних документів для роботи і, якщо клієнта задовольняли умови, підписувався договір. В кінці кожного робочого дня, вона передавала грошові кошти ОСОБА_102 або її водію. Зазвичай, ОСОБА_102 під`їжджала до бізнесу центру, і їй виносили грошові кошти, договори та інші документи. Також, в компанії разом з нею працювали ОСОБА_95 та ОСОБА_14 , який був особистим водієм ОСОБА_103 . При цьому, ОСОБА_14 був фізичною-особою підприємцем, і приймав грошові кошти клієнтів компанії, також за вказівкою ОСОБА_102 вона розміщувала оголошення в рекламних виданнях, щодо надання послуг компанією "Мейн-шіп Одеса". Через деякий час, ОСОБА_102 запропонувала їй зареєструвати компанію на своє, ім`я, оскільки, самостійно ОСОБА_102 не мала правових підстав для реєстрації підприємства. За це ОСОБА_102 обіцяла їй окрім заробітної платні, щомісяця додаткову грошову винагороду. Оформленням всіх необхідних документів займалася знайома ОСОБА_102 - ОСОБА_104 мала назву "Екстра Шиппінг", і знаходилась також в офісі бізнес центру "Покровський", в м. Одесі. Договори в компанії "Екстра Шиппінг" були трьохсторонніми, а саме: моряк, ФОП ОСОБА_95 , яка згідно з договором приймала грошові кошти від клієнтів (моряків), перевіряла наявність всіх документів, сертифікатів, та допомагали їх оформити, та третя сторона - компанія "Екстра Шиппинг", яка по договору мала сприяти працевлаштуванню. Сплата за послуги, згідно з договором складала 4500 гривень, та окремо клієнт мав сплатити за пакет робочих документів і трудову підготовку. З метою допомоги в оформленні пакету морських документів між "Екстра-Шиппінг" та Київською академією водного транспорту ім. Гетьмана Канашевича - Сагайдачного укладено договір про співпрацю. В подальшому, стали з`являтися клієнти, яким не надали послуги згідно з договорами, в таких випадках клієнт по телефону спілкувався з ОСОБА_103 . Також ОСОБА_102 повідомляла що відправить невдоволених клієнтів в рейс через крюїнгову компанію своєї знайомої. Вона отримувала 5000 гривень щомісяця, та відсоток від тієї суми, на яку були укладені договори з клієнтами.

Відповідаючи на питання суду обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що винуватість у тому, що вона за попередньою змовою з іншими особами, шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами клієнтів визнає в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, позитивні характеристики з місця мешкання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_9 ; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку; стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , якій, згідно з довідкою Кримського Республіканського протиепілептичного відділення від 08.12.2015 р., поставлений діагноз епісиндром, та згідно з довідкою з ОУВП №21 УДПтС України в Одеській області від 27.01.2016 р. поставлений діагноз вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу; атерома лівої молочної залози, та вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 заявлений в сумі: 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 8000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 заявлений в сумі 500 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі так як суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 заявлений в сумі: 14900 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 50000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 заявлений в сумі: 11400 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_75 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 заявлений в сумі 15400 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_73 заявлений в сумі 4250 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 заявлений в сумі 10650 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 заявлений в сумі 10650 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_96 заявлений в сумі 4000 гривень, та 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_99 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 заявлений в сумі 18200 гривень гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 заявлений в сумі 5250 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_89 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_58 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, та 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_105 заявлений в сумі: 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 заявлений в сумі: 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 50000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_77 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 заявлений в сумі 13000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_71 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_88 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_65 заявлений в сумі 3420 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_97 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_106 заявлений в сумі 3970 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_69 заявлений в сумі 6300 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_70 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 заявлений в сумі 4250 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 заявлений в сумі 4250 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_107 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_92 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 заявлений в сумі 4000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 заявлений в сумі 5500 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, та цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_108 заявлений в сумі: 5000 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 50000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток на зазначену суму підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, суд враховує обставини вчиненого злочину, і ту обставину, що цивільний позов визнала обвинувачена ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17.03.2016 р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 8000 (вісім тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 64900 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_75 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_75 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_75 грошові кошти в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_109 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_109 грошові кошти в сумі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_73 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_73 грошові кошти в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 10650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 30650 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 10650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 30650 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_96 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_96 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 40000 (сорок тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_96 грошові кошти в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_99 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_99 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_47 грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_47 грошові кошти в сумі 38200 (тридцять вісім тисяч двісті) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди. та 40000 (сорок тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_110 грошові кошти в сумі 45250 (сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_89 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_89 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 40000 (сорок тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_89 грошові кошти в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_58 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_58 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 40000 (сорок тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_58 грошові кошти в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_105 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_105 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, 40000 (сорок тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_105 грошові кошти в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_77 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_77 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 12000 (тринадцять тисяч) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_71 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_71 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_88 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_88 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_65 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_65 грошові кошти в сумі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_97 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_97 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_106 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_106 грошові кошти в сумі 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_69 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_69 грошові кошти в сумі 6300 гривень (шість тисяч триста) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_70 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_70 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_34 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_31 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_92 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_92 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_108 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_108 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_108 грошові кошти в сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

17.03.2016