печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського районного управління національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення, у якій заявник посилається на те, що нею подано до канцелярії Печерського РУ НП України у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Держархбудінспекції України, територіальним органом структурним підрозділом апарату Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проте, станом на день подання скарги до суду та її розгляду у судовому засіданні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей.

Заявник, посилаючись на зазначені обставини, положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості, викладені у заяві від 15.07.2016.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Слідчий СВ Печерського РУ НП України у м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання, письмові заперечення не було подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка у судове засідання прокурора, слідчого не становить перешкоди для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15.07.2016 ОСОБА_3 звернулася до Печерського РУ НП України у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавши її через канцелярію.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону, заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського районного управління національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Печерського районного управління національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 15.07.2016 ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1