Справа №295/4049/16-к

УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирської ВК-4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, Засудженого: 16.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 15, ч.3, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення засудженого,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він під час відбування призначеного покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які клопотання засудженого підтримали, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 16.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 15, ч.3, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 06.11.2012 року, кінець строку: 25.12.2016 року. 2/3 строку покарання відбув, невідбута частина покарання становить 7 місяців 13 днів.

Як слідує з характеристики, за період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці розпиловки деревини. До праці ставився задовільно. На даний час виконує обов`язки днювального відділення. До своїх обов`язків відноситься сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією колонії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний, врівноважений. Пприймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, завдання програми виконує в повному обсязі. Підтримує стосунки з братом отримує передачі (3 передачі). За виконавчими листами має позов в сумі 944 грн. 90 коп., відшкодовано 34 грн. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав. В цілому характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 16.04.2013 року умовно-достроково на строк 7 (сім) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1