Справа № 712/8439/16-к
Провадження № 1кс/712/4029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 21 липня 2016року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника слідчого відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0001794 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23.02.2016 близько 16.00 години ОСОБА_5 , вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, і застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном Леново «А 388» білого кольору та грошовими коштами в сумі 40 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 23.02.2016 близько 16.00 години, вчинив умисний, тяжкий, насильницький злочин спрямований проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом). Так він у вказаний день та час, маючи умисел на насильницькі статеві зносини, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства та фізичних погроз винив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ввів статевий член в рот потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо неповнолітньої.

Він же, 23.02.2016 після вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинив інший умисний, тяжкий, насильницький злочин спрямований проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (згвалтування). Так він у вказаний день та час, маючи умисел на насильницькі статеві зносини, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства та фізичних погроз вчинив згвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Українець, громадянин України, освіта середня, безробітній, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2016 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, і в подальшому слідчим суддею Соснівського районного суду м Черкаси відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході слідства ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152; ч.2 ст.153 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні ОСОБА_5 було проведено судово психіатричну експертизу.

Згідно акту № 111 від 11.03.2016 року амбулаторної судово психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного стійкого вираженого психопатоподібного дефекту у межах шизофренічного процесу з перенесенням у 1987-1990 роках параноїдними психотичними епізодами, враховуючи дисимулятивні тенденції у поведінці підекспертного під час теперішнього огляду комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий, а саме ч. 3 ст. 152 КК України, передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі.
Двомісячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 3-х місяців тобто до 23.05.2016.

16.05.2016 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 4-х місяців, тобто до 23.06.2016 року.

23.05.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.06.2016 року.

23.05.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси строк тримання під вартою іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 також продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.06.2016 року.

22.06.2016 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 5-ти місяців, тобто до 24.07.2016 року.

22.06.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 22.07.2016 року.

22.06.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси строк тримання під вартою іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 також продовжено до 5-ти місяців, тобто до 22.07.2016 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений прокурором Черкаської області до шести місяців.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, строк тримання під вартою ОСОБА_5 завершується 22.07.2016 року, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій та заходів спрямованих на доведення винуватості ОСОБА_5 , а саме:

- провести комплексну комісійну стаціонарну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок вказаної судової експертизи;
- дати вірну юридичну оцінку діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомивши їм про підозру в кінцевому формулюванні;
- відкрити матеріали кримінального провадження та надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Враховуючи вищевикладене, провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявилось можливим.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк не менше одного місяця.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки 24.07.2016 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, вчинив тяжкі злочини, санкція яких передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі, також те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення нового кримінального правопорушення наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

Керуючись ст.. 40, 131, 132,176-178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 24.08.2016року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений.

Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 __________________________________________________________