Справа №209/4190/16-к
Провадження №1-в/209/336/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 листопада 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання з доданими матеріалами т.в.о. начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 березня 2010 року був засуджений за ч.3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.
13 грудня 2010 року ОСОБА_2 був звільнений із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) за відбуттям строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не встав, зловживає спиртними напоями та вчиняє різні адміністративні правопорушення.
Постановою начальника Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП від 04 квітня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постановою т.в.о. начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постановою т.в.о. начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 24 вересня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення із місць позбавлення волі він притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, зловживає спиртними напоями, не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_2 належить встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість не знята та не погашена; після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження, продовжує систематично порушувати громадський порядок і вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити у відношенні ОСОБА_2 , наступні обмеження :
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу керівництва Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;
- зобов`язати являтися для реєстрації два рази на місяць з 10.00 години до 17.00 години до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська 59.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1