Справа № № 585/3692/16-к
Номер провадження 1-кс/585/651/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 та страхового полісу АЕ 5438766 СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И Л А:
07 вересня 2016 року старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 та страхового полісу АЕ 5438766 СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 05 вересня 2016 року близько 20 год. 25 хв. в с. Андріяшівка, Роменського району, на перехресті рівнозначних доріг ОСОБА_5 , 1989 року народження, керуючи автомобілем «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 вересня 2016 року на місце події виїздила слідчо оперативна група, в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 та страхового полісу АЕ 5438766 СК «Глобус». Вказаний транспортний засіб автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001038.

На автомобілі внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є фактично знаряддям злочину та речовим доказом і його необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що якщо автомобіль не буде вилучено, то існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001038 від 06 вересня 2016 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча прохала розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться транспортний засіб і документи.

Так як з самого клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і страховий поліс знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001038, а отже, ці речі не знаходяться у володінні вказаних слідчою осіб, а тому є незрозумілою мета звернення до суду слідчої з даним клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 та страхового полісу АЕ 5438766 СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1