справа №619/1970/16-к
провадження №1-кс/619/359/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001131 від 06.06.2016 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення 05.06.2016 року огляду за адресою: Харківська область, Дергачівський район, МАПП «Гоптівка», паспорту громадянина Таджикістану № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому згідно висновку за результатами поглибленої перевірки документа виявлені підроблені відмітки ДПСУ.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 06.06.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016 року в 20 годин 55 хвилин в ході огляду

02.03.2016 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступний одяг, одягнений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : брюки чорного кольору спортивні «BOULEVARD», брюки камуфляжні зеленого кольору, сорочка чорно-сірого кольору в клітинку з написом «SANSIL», футболка сірого кольору з кишенею та написом «OSSTOW M SPORT WEAR H XL», майка сірого кольору без напису, майка в`язана темно синього кольору, ремінь шкіряний з бляхою сріблястого кольору, брюки темно синього кольору з колошами чорного кольору, камуфляжна фуфайка зеленого кольору, розмір на бирці 64

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надала суду заяву в якій просила задовольнити клопотання , не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що 02.03.2016 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступний одяг, одягнений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : брюки чорного кольору спортивні «BOULEVARD», брюки камуфляжні зеленого кольору, сорочка чорно-сірого кольору в клітинку з написом «SANSIL», футболка сірого кольору з кишенею та написом «OSSTOW M SPORT WEAR H XL», майка сірого кольору без напису, майка в`язана темно синього кольору, ремінь шкіряний з бляхою сріблястого кольору, брюки темно синього кольору з колошами чорного кольору, камуфляжна фуфайка зеленого кольору, розмір на бирці 64

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000371 від 01.03.2016 року про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення 02.03.2016 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , одягу який був одягнений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : брюки чорного кольору спортивні «BOULEVARD», брюки камуфляжні зеленого кольору, сорочку чорно-сірого кольору в клітинку з написом «SANSIL», футболку сірого кольору з кишенею та написом «OSSTOW M SPORT WEAR H XL», майку сірого кольору без напису, майку в`язану темно синього кольору, ремінь шкіряний з бляхою сріблястого кольору, брюки темно синього кольору з колошами чорного кольору, камуфляжну фуфайку зеленого кольору, розмір на бирці 64

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1