Справа № 383/289/16-к
Номер провадження 1-кп/383/113/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000097 від 24 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю с.Олішкани, Шолданенського району, Республіка Молдова, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючому повну загальну середню освіту, працюючому головою фермерського господарства «Харічко», одруженому, маючому 2 (двох) малолітніх дітей, раніше не судимому

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 383 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушеня, передбачене ч.2 ст.383 КК України, при наступних обставинах.
19 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_4 прибув до приміщення слідчого відділу Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградської області, яке розташоване по вул. Дзержинського, 50 в м.Бобринець Кіровоградської області. Знаходячись у службовому кабінеті, ОСОБА_4 , повідомив слідчому про те, що о 08 годині 00 хвилин 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 та інша незнайома йому людина незаконно заволоділи його автомобілем «C» 15 2007 року,реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Н-14 «Олександрія Кіровоград_Миколаїв» в м.Бобринець Кіровоградської області. На підставі вказаного повідомлення слідчим 19.02.2016 року о 10 годині 00 хвилин був складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), в якому ОСОБА_4 попереджений під підпис про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та умисно, усвідомлюючи, що злочин не вчинявся, повідомив слідчому відомості про вчинення тяжкого злочину, а саме злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що не відповідає дійсності.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що у майбутньому такого більше не чинитиме. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.383 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є завідомо неправавдиве повідомлення слідчого про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей 5 і 9 років.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме тяжких наслідків не настало, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст.383 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого і з врахуванням всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75,76 КК України.

Речовий докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеженняволі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (орган кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (орган кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1