Справа № 305/2469/13-к
Номер провадження 1-кп/305/28/15
УХВАЛА

18.05.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27-ч.4 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.27-ч.4 ст. 369 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 18.05.2015 року свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до свідка за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

При цьому, фактичною підставою застосування як приводу так і грошового стягнення є нез`явлення, свідка, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В матеріалах кримінального провадження наявна розписка, яка свідчать про те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання без поважних причин не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, чим порушили процесуальний обов`язок явки на виклик суду, тому справу розглядом слід відкласти на інший термін, а у відношенні до свідків слід застосувати привід та грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 65, 139, 235, 327, 330, 500 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.27-ч.4 ст. 369 КК України, розглядом відкласти на 14:00 годину, 03.06.2015 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень на кожного.

Застосувати до свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.

Виконання ухвали в частині застосування приводу та її оголошення свідкам, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1