Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/219/16-к
У Х В А Л А
"21" червня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000399 від 15.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 15.06.2016 року, а саме: шість газових балонів, три газорізних поста з редуктором в зборі та два різака, які належать ТОВ «Добробут 2013» (Житомирська область, Малинський район, село Йосипівка) та автомобіль марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що близько 11 год працівники підприємства "Добробуд 2013" перебуваючи на території ДП МОУ "Кварц" в смт Дружба, Олевського району, Житомирської області, намагалися демонтувати та таємно викрасти частини металевого обладнання основних засобів виробництва ДП МОУ "Кварц", чим спричинили підприємству матеріальний збиток.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, представника ТОВ «Добробут» який заперечив стосовно арешту та пояснив, що працівники ТОВ «Добробут 2013» крадіжку не вчиняли, а виконували умови договору постачання №1/05 від 24.05.2016 року, приходжу до висновку, що в клопотанні слід відмовити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 ККУкраїни за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна.
Під час огляду місця події 15.06.2016 року були виявлені та вилучені речі: шість газових балонів, три газорізних поста з редуктором в зборі та два різака, які належать ТОВ «Добробут 2013» (Житомирська область, Малинський район, село Йосипівка) та автомобіль марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000399 від 15.06.2016 року.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що між державним підприємством МОУ «Дружбівський кар`єр нерудних копалин «Кварц» в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку і ТОВ «Добробут 2013» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту та є «Покупцем», з іншого боку, уклали договір постачання за №1/05 від 24.05.2016 року, предметом якого є матеріальні цінності, а саме: будівельні матеріали та конструкції, що постачаються, визначаються згідно замовлення Покупця.
З п.2.4 договору, вбачається, що постачання товару здійснюється зі складу Постачальника, державного підприємства МОУ «Дружбівський кар`єр нерудних копалин «Кварц», шляхом самовивозу Покупцем ТОВ «Добробут 2013».
Отже демонтування працівниками підприємства "Добробуд 2013" металевого обладнання на території ДП МОУ "Кварц" в смт Дружба, Олевського району, Житомирської області, відбувалось на законних підставах оскільки це було передбачено умовами договору, а тому вилучене майно не може вважатися знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнане речовим доказом.
Таким чином враховуючи дану обставину, слідчий суддя приходить до висновку що стороною кримінального провадження не доведено наявність правових підстав чи розумних підозр вважати, що майно вилучене під час огляду місця події 15.06.2016 року, а саме - шість газових балонів, три газорізних поста з редуктором в зборі та два різака та автомобіль марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочином, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000399 від 15.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15.06.2016 року підлягає негайному поверненню власнику або особі в якої було вилучено.
Повідомити суд про негайне виконання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1