Справа № 362/4476/16-к
Провадження № 1-кс/362/521/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на дії слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дрім Лото» звернувся до суду із скаргою від 6 вересня 2016 року на дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо його бездіяльності через неповернення тимчасово вилученого майна, під час обшуку від 29.08.2016 року по АДРЕСА_1 , та його зобов`язання про негайне повернення цього майна.

В судовому засіданні представник підприємства вимоги скарги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на тому, що вилучене під час обшуку комп`ютерне обладнання підлягає поверненню власникові.

Представник Васильківського відділу поліції заперечував проти задоволення вимог скарги, вважаючи, що вилучення спірного майна відбувалося у відповідності до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Положення ч. 2 ст. 307 КПК України передбачають результати розгляду скарги на відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Як вбачається з витягу до ЄРДР за № 0001346 від 28 травня 2016 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, кримінальне провадження відкрите за фактом ведення в м. Василькові грального бізнесу.

У відповідності до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року, судом був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , з метою виявлення системних блоків, комп`ютерного обладнання і відеокамер.

Протоколом про обшук від 29 серпня 2016 року, визначене майно вилучене під час обшуку за адресою по АДРЕСА_1 .

За постановою Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 31.08.2016 року, речовими доказами визнані вилученні під час обшуку: системні блоки - 21 шт., монітори 19 шт., грошові кошти - 730 грн., охорону систему «Оіон» марки «СХ 410», камери відеоспостереження 9 шт.

Приймаючи по справ рішення, суд приймає до уваги призначення 31 серпня 2016 року органом досудового розслідування комп`ютерної експертизи.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що вилучення під час обшуку спірного приміщення сабуферу, 7 клавіатур, 15 оптичних мишок, 16 мережевих кабелів живлення, 10 VGA кабелів, 8 свідчів, 1 роутера, 1 контролера для зовнішньої реклами, 1 принтеру, терміналу електронної системи прийняття ставок, не відповідає протоколу обшуку спірної нерухомості, а тому, вимогам законодавства та підлягає поверненню власникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ТОВ «Дрім Лото» сабуфер, 7 клавіатур, 15 оптичних мишок, 16 мережевих кабелів живлення, 10 VGA кабелів, 8 свідчів, 1 роутер, 1 контролер для зовнішньої реклами, 1 принтер, термінал електронної системи прийняття ставок

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1