ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/149/16-к
1-кс/0187/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 36845268 та дозвіл на вилучення оригіналу постанови про заміну відповідального зберігача від 18.03.2013, за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 26.08.2014 до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України ОСОБА_5 , яка приховала автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який старшим державним виконавцем ОСОБА_6 накладено арешт з метою стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 невиплачених в строк на підставі договору позики грошових коштів у сумі 302,000 гривень.

Дане подання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та встановлено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ВДВС Петриківського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий напис № 699 від 26.02.2013 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 невиплачених у строк на підставі Договору позики грошових коштів в сумі 305 000 гривень. 06.03.2013 на підставі примусового виконання виконавчого напису відкрито виконавче провадження. Під час проведення виконавчих дій 06.03.2013 старшим державним виконавцем ВДВС Петриківського РУЮ описано і арештовано майно боржника, ОСОБА_5 , а саме : легковий автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та складено акт опису та арешту майна. На підставі ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено у ОСОБА_5 та передано під відповідальне зберігання представнику ПП « ОСОБА_8 ». 18.03.2013 старшим державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про заміну відповідального зберігача з представника « ОСОБА_8 » на власника транспортного засобу ОСОБА_5 . Під час проведення виконавчих дій, пов`язаних з необхідністю реалізації арештованого майна боржника, державним виконавцем 18.06.2014 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що майно передане на відповідне зберігання ОСОБА_5 відсутнє.

Посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в суді як доказ, оскільки вищевказані документи містять дані про майно на яке накладено арешт і іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів неможливо, оскільки вищевказані документи містяться лише у ВДВС Петриківського РУЮ слідчий за погодженням із прокурором просить надати їм можливість долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів виконавчого провадження № 36845268.

Крім того, слідчий просить надати йому дозвіл на вилучення оригіналу постанови про заміну відповідального зберігача від 18.03.2013 для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту у такій постанові.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник ВДВС Петриківського РУЮ будучи повідомленим про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 27.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та стосується того, що 18.06.2014 під час проведення виконавчих дій, пов`язаних з необхідністю реалізації арештованого майна боржника, державним виконавцем виявлено факт відсутності в ОСОБА_5 автомобіля марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на яки попередньо накладено арешт, а потім - 18.03.2013 передано їй на відповідальне зберігання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, подання ВДВС Петриківського РУЮ та копії матеріалів виконавчого провадження і пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000685 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: матеріалів виконавчого провадження № 36845268 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданим потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту у постанові про заміну відповідального зберігача від 18.03.2013 для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Відповідно до листа ВДВС Петриківського РУЮ за № 02.14/98 від 18.01.16 запитувані документи перебувають в зазначеному відділі ДВС та можуть бути надані органам досудового слідства за відповідним рішенням суду.

За вказаного суд вважає клопотання слідчого належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000685 від 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 36845268 та дозвіл на вилучення оригіналу постанови про заміну відповідального зберігача від 18.03.2013, задовольнити.

Надати слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 36845268, яке перебуває у розпорядженні відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Піонерська, 3, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області.

Надати слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 можливість вилучити оригінал постанови про заміну відповідального зберігача від 18.03.2013 в виконавчому провадженні № 36845268, яке перебуває у розпорядженні відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Піонерська, 3, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області.

Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 2 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1