н/п 1-кс/766/6419/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.09.2016 року,

встановив:
20.10.2016 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.09.2016 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 05.09.2016 року ОСОБА_3 подала заяву-повідомлення про злочин (про крадужку мобільного телефону) до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області. За даним фактом до ЄРДР було внесено запис та відкрите кримінальне провадження № 0004941.

14.10.2016 року їй стало відомо, що кримінальне провадження № 0004941 закрито 19.09.2016 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що вона не може погодитись із прийнятим рішенням, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, скаржник просить слідчого суддю, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004941; визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 щодо не направлення в передбачений законом строк постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2016 року постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 19.09.2016 року про закриття кримінального провадження скасовано, що підтверджується постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року.

Враховуючи те, що постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 19.09.2016 року про закриття кримінального провадження скасовано, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.09.2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом п`яти днів після проголошення.

Слідчий суддя