Єдиний унікальний номер 219/8856/15-к
Номер провадження 11-кп/775/789/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000173 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлодарськ Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електрогазозварником Вуглегірської ТЕС, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

якого визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді восьми років позбавлення волі, без конфіскації майна, вирішено питання про речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин.

7 квітня 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час в м. Донецьку була створена терористична організація «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

«ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою викликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «Донецької народної республіки».

Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, та розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, ОСОБА_8 у період 10-11 березня 2015 року, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, здійснював як ініціативно, так і на виконання отриманого ним від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітника так званого «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» (далі «МДБ ДНР»), що використовував для здійснення зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та завідомо для нього являвся учасником терористичної організації «МДБ ДНР», відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу останньому деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції, зокрема на території сел. Луганське Артемівського району Донецької області - для подальшого використання учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка» наданої ним інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території сел. Луганське Артемівського району Донецької області.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював, що терористична організація «ДНР», діяльності якої він сприяє, діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Так, 10 березня 2015 року о 19 годині 32 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Луганське Артемівського району Донецької області в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Світлодарськ Артемівського району, вул. Енергетиків, 94, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній «ДНР» території, а саме - у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик, інформацію щодо місць дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля АДРЕСА_2 , а саме - про розташування позицій Збройних Сил України на плотині Миронівського водосховища, пересування та місця дислокації військової техніки Збройних Сил України артилерійського озброєння та трьох танків.

11 березня 2015 року о 8 годині 18 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Луганське Артемівського району Донецької області, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м.Світлодарськ Артемівського району, вул. Енергетиків, 94, діючи умисно, сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого «МДБ ДНР», яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній «ДНР» території, а саме - у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м.Донецьк, вул. Баумана, буд.2, шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик, інформацію щодо місць дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля сел. Луганське Артемівського району Донецької області, а саме - про переміщення та дислокацію трьох артилерійських гармат.

11 березня 2015 року о 8 годині 22 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Луганське Артемівського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м.Світлодарськ Артемівського району, вул. Енергетиків, буд. 94, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого «МДБ ДНР», яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній «ДНР» території, а саме - у зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд.2, шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик, підтвердження знаходження військової техніки Збройних Сил України та надав свою згоду на інформування останнього щодо подальшого переміщення і позицій зазначеної військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні в антитерористичної операції біля сел. Луганське Артемівського району Донецької області.

11 березня 2015 року о 9 годині 47 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Луганське Артемівського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Світлодарськ Артемівського району, вул. Енергетиків, 94, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого «МДБ ДНР», яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній «ДНР» території, а саме - у зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд.2, шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля сел. Луганське Артемівського району Донецької області, а саме - трьох артилерійських гармат в напрямку населеного пункту Калинівка.

11 березня 2015 року об 11 годині 44 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Артемівськ Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Соборна, 69, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого «МДБ ДНР», яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній ДНР території, а саме - у зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд.2, шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик на номер останнього, інформацію щодо переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля сел. Луганське Артемівського району Донецької області.

11 березня 2015 року о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Луганське Артемівського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м. Світлодарськ Артемівського району Донецької області, вул. Енергетиків, буд. 94, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній «ДНР» території, а саме - у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: м.Донецьк, вул. Героїв Сталінграду, буд.1, шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик, інформацію щодо дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля АДРЕСА_2 , зокрема про розташування військової техніки Збройних Сил України - БМП, танків та двох вантажних автомобілів з військовослужбовцями в так званій «Ростовській» лісосмузі поблизу з мостом, та про передислокацію військової техніки Збройних Сил України - автомобілю НОМЕР_3 та БТР з напрямку населеного пункту Калинівка.

11 березня 2015 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Луганське Артемівського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , сприяючи учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що є учасником терористичної організації - співробітнику так званого «МДБ ДНР», яка використовувала для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та на час з`єднання перебувала на підконтрольній «ДНР» території, а саме - у зоні дії вежі станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом здійснення виклику на номер останнього, інформацію щодо дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля АДРЕСА_2 , а саме - про передислокацію не менш, ніж двох танків, та позиції розташування танків в районі ставку.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає вирок суду незаконним, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, відповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог вказує, що при передачі інформації 10.03.2015 року, 11.03.2015 року щодо місць дислокації ВСУ, його запевняли, що обстрілів не буде, та згідно відповіді командира 30 ОМБР обстрілів позицій щодо місць дислокації яких він передав - не було. Суд при розгляді справи не з`ясував, чи відповідають місця дислокації воєнної техніки ВСУ з місцем здійснення обстрілів позицій ВСУ, місцезнаходження ОСОБА_10 в момент передачі йому відомостей. Вважає, що судом не встановлено наявність у нього умислу сприяння терористичної організації, судом не встановлена причетність ОСОБА_10 , до терористичних актів. Зазначає, що ніяким законодавчим актом ДНР не встановлена як терористична організація. Посилання суду на загальновідомий факт щодо визнання ДНР терористичною організацією, є надуманим оскільки це суперечить нормам КПК України. Також вважає результати проведення негласних слідчих дій є недопустимим доказом оскільки, в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала на дозвіл проведення негласних слідчих дій щодо нього, а також зазначає, що з нього неправомірно стягнуто витрати за проведення експертизи. Призначене покарання не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 65 КПК України, оскільки матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, які хворіють та знаходяться на диспансерному лікуванні, одружений, має постійне місце проживання та місце роботи, отже містяться підстави для застосування ст. 69 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 вважає вирок суду не законним, таким, що заснований на припущеннях. Просить вирок суду скасувати, та провадження по справі закрити або призначити новий розгляд у суді першої інстанції і іншому складі суддів. На обґрунтування своїх вимог вказує, що відсутні докази щодо структури ДНР та визнання її терористичною організацією. Вказує, що протоколи негласних слідчих дій складені до початку досудового розслідування та складені співробітником СБУ м. Києва, який не є членом слідчої групи, а в матеріалах кримінального провадження відсутній дозвіл слідчого судді на проведення негласних слідчих дій відносно конкретної особи. Також зазначає, що в звукозаписах присутні елементи монтажу які значно викривляють смисл його розмов по телефону, а дані, внесені в ЕРДР відносно ОСОБА_10 , стосовно участі в діяльності ДНР не можуть бути доказом вини ОСОБА_11 . Суд першої інстанції не встановив факт дати затримання ОСОБА_11 , а лише керувався протоколом СБУ.

Заслухавши суддю-доповідача, захисників та обвинуваченого, які наполягали на задоволенні апеляційних скарг, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, та просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Незважаючи на позицію обвинуваченого та захисника про відсутність в діях ОСОБА_8 складу інкримінованого злочину, його вина підтверджується як показаннями самого обвинуваченого, який фактично не заперечував про передання інформації щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, так і дослідженою у судовому засіданні суду першої інстанції доказами, а саме, стенограм вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_8 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_8 передавав інформацію щодо місць дислокації ЗС України ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 згідно пояснень самого обвинуваченого та свідка ОСОБА_12 перебував на непідконтрольній Україні території.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, аналізуючи допустимість вказаних доказів, зробив правильний висновок про їх достеменність та законність їх зібрання. Також колегія суддів вважає правильним висновок про те, що ОСОБА_8 усвідомлював, що ДНР є терористичною організацією, однак передавав інформацію щодо місць дислокації ЗС України ОСОБА_10 , який знаходився на непідконтрольній території України.

Вказаний висновок суду першої інстанції підтверджується і іншими доказами, які наявні в матеріалах провадження, досліджені судом першої інстанції та обґрунтовано покладені в основу обвинувального вироку.

Так, з показань свідка ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_10 перебував на непідконтрольній території України, ОСОБА_8 нічого про нього не розповідав.

Факт передачі інформації щодо місць дислокації ЗСУ підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей та документів, згідно якого вилучено оптичний диск з інформацією про з`єднання абонента НОМЕР_1 , доступ до якої надано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2015 року, протоколами огляду від 23.05.2015 року, 23.05.2015 року, згідно якого був оглянутий оптичний диск із записами вхідних та вихідних дзвінків, протоколом огляду від 28.03.2015 року, згідно якого була оглянута телефонна книга мобільного телефону, який добровільно надав ОСОБА_8 , речовим доказом мобільний телефон «Zopo», протоколом огляду від 18.05.2015 року, згідно якого оглянута особиста сторінка ОСОБА_8 на сайті «Однокласники», витягом з ЄРДР, згідно якого, внесені відомості відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, повідомленням про підозру ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, постановою від 26.04.2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_10 , повідомленням голови апеляційного суду м. Києва, згідно якої, слідчим суддею постановлена ухвала про проведення оперативно-технічних пошукових заходів у системах та каналах телекомунікацій, протоколами про проведення негласного слідчого розшуку від 14.07.2015 року згідно яких було здійснене зняття інформації з каналів зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , CD-диском за результатами проведення негласних розшукових слідчих заходів від 14.07.2015 року на якому міститься звукозапис розмов між абонентам з номером НОМЕР_1 та абонентом з номером НОМЕР_2 , повідомленням командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади, яким підтверджено факт обстрілів позицій ЗСУ з боку незаконний збройних формувань ДНР, повідомлення начальника штабу, згідно якого постійно проводились заходи переміщення військової техніки та особового складу, які оглянуті в судовому засіданні суду першої інстанції.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке виразилось у сприянні діяльності терористичної організації, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 258-3 КК України. ОСОБА_8 дійсно усвідомлював, що «ДНР» та його структурні підрозділи діють на території України як терористична організація, незаконно, використовуючи зброю, вчиняють терористичні акти, вчиняють дії по зваленню конституційного устрою України, скоюють злочини проти основних прав і свобод громадян та інші дії, що призводять до настання тяжких наслідків та передавав інформацію щодо місць дислокації ЗСУ.

Такий висновок суд обґрунтував вищевказаними доказами, та виходив із аналізу норм українського законодавства та міжнародно-правових актів, які дають поняття терористичної організації.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи апеляційних скарг захисника та обвинуваченого щодо оспорювання деяких фактичних обставин справи необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження.

Не заслуговують до уваги доводи захисника та обвинуваченого про відсутність законодавчого акту про визнання ДНР терористичною організацією, оскільки суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що для кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 258-3 КК не потрібно визнання так званої «ДНР» терористичною організацією окремим законом, оскільки поняття терористичної організації, як злочинного об`єднання, створеного з метою вчинення терористичної діяльності, визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом» №638-IV від 20.03.2003 року, а поняття і ознаки злочинної організації визначені ч.4 ст.28 КК України.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Крім того, як зазначено в роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 28.01.2016 року щодо надання роз`яснення окремих питань застосування норм Кримінального кодексу України, існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 ч.1 КК України не вимагається.

Доводи захисника та обвинуваченого щодо необізнаності обвинуваченого щодо структури, задач та форми діяння терористичної організації ДНР не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Доводи обвинуваченого та його захисника про недопустимість доказів, отриманих за результатами проведення негласних розшукових заходів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки колегія суддів виходить з наступного.

Докази, надані стороною обвинувачення, в тому числі, які отримані за результатами проведення негласних розшукових заходів, суд першої інстанції правильно вважав належними та допустимими в розумінні ст. ст. 85, 86 КПК України, оскільки вони отримані в законному порядку та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні (ст.91 КПК).

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що відповідно до ст. 7 Закону України « Про контррозвідувальну діяльність», ст.ст. 1, 7, 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» відповідні оперативні підрозділи СБ України зафіксували про протиправні діяння окремих осіб до початку досудового розслідування, а матеріали, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб, відповідно до ч.2 ст. 99 КПК України, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Вимоги ж ст. 257 КПК України щодо можливості використання інформації в іншому кримінальному провадженню тільки на підставі ухвали слідчого судді, підлягають застосуванню, якщо в результаті проведення негласних слідчих дій виявлено ознаки кримінального правопорушення, вже при розслідуванні конкретного кримінального провадження.

Так, згідно розсекречених протоколів за результатами проведеного на підставі ст. 7 п. 6 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та ухвали заступника голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_13 від 10.02.2015 року щодо негласного розшукового заходу у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах та каналах телекомунікації виявлені та зафіксовані телефонні розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 10 та 11 березня 2015 року ним були здійснені численні телефоні розмови з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що, як вказує обвинувачений, належить ОСОБА_10 .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає надуманими доводи обвинуваченого щодо невірного викладення змісту телефонних розмов з ОСОБА_10 , оскільки такі доводи спростовуються при зіставлені текстів записів розмов у вказаний час, які дійсно мають невеликий обсяг.

Доводи захисника, щодо складення протоколу негласного розшукового заходу співробітником СБУ, який не є членом слідчої групи, спростовуються статтею 5 ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність», якою передбачено, що спеціально уповноважений орган державної влади у сфері контррозвідувальної діяльності є лише Служба безпеки України.

Твердження захисника, що обвинувачений не був повідомлений про перебування ОСОБА_10 у лавах «ДНР», колегією суддів до уваги не приймаються виходячи зі змісту телефонних розмов між обвинуваченим та останнім..

Доводи захисника та обвинуваченого щодо невідповідності місць дислокації ЗСУ, які передавав ОСОБА_8 з місцем обстрілів спростовуються повідомленням командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади підполковника ОСОБА_14 від 11.08.2015 року, яким підтверджено факт знаходження 11.03.2015 року підрозділу НОМЕР_4 окремої механізованої бригади у АДРЕСА_2 , де були здійснені обстріли позиції з боку незаконних збройних формувань ДНР.

Не заслуговують на увагу доводи обвинуваченого щодо безпідставного стягнення витрат за проведення експертизи, оскільки згідно Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України у разі провадження експертизи під час досудового розслідування в обвинувальному акті, який передається до суду, обов`язково зазначаються відомості щодо розміру витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки № 233 від 25.05.2015 року фактична вартість проведення судової експертизи становить 1841,52 гривень та довідки № 168 від 09.04.2015 року фактична вартість проведення судової експертизи становить 3071,00 гривень (том 2 а.к.п. 3-4).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ОСОБА_8 витрати за проведення судових експертиз.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65-68 КК України призначив покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, і відповідно до положень Загальної частини КК України взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, характер і ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого. Підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді судом першої інстанції, яки б могли перешкодити йому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним і обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 27 березня 2015 року по 06 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: