Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено повторне клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , оскільки ухвала суду про привід у дане судове засідання не виконана, свідок у судові засідання за викликом не з`являється.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання сторони обвинувачення про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 .

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , зазначили, що також наполягають на повторному застосуванні приводу свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Свідком сторони обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання 18.11.2015 р., 02.12.2015 р., 24.12.2015 р., 27.01.2015 р., 17.02.2015 р. свідок ОСОБА_8 за судовим викликом не прибула.

Згідно рапорту оперуповноваженого управління кримінальної поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 17.11.2015 р. (а.с. 122), наданого суду прокурором ОСОБА_4 , вручити повістку ОСОБА_8 не виявилося можливим, оскільки за повідомленням матері її донька вдома не була, виїхала за кордон.

Згідно рапорту оперуповноваженого управління кримінальної поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 30.11.2015 р. (а.с. 135), наданого суду прокурором ОСОБА_4 , вручити повістку ОСОБА_8 не виявилося можливим, оскільки вдома нікого не було.

Судовий виклик на 24.12.2015 р. повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 180).

Судовий виклик на 17.02.2015 р. повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 221).

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. застосовано примусовий привід у судове засідання на 13 год. 15 хв. 16.03.2016 року свідка ОСОБА_8 .

Вказану ухвалу суду не виконано, привід свідка не здійснено.

Згідно рапорту Інспектора поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 16.03.2016 року привід не виконано, оскільки ОСОБА_8 зі слів її баби виїхала за межі м. Суми до своїх родичів і коли повернеться їй не відомо, опитані сусіди повідомили, що не бачили її на протязі трьох тижнів.

Оскільки ухвалу суду про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 не виконано, а вона у судові засідання за викликом не прибувала, про причини свого неприбуття суд не повідомляла, на її явці наполягають сторони кримінального провадження, отже провести судовий розгляд без її участі неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 15 хв. 31 березня 2016 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1