overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4172/13-к
Провадження № 11-кп/779/78/2014
Категорія ч. 3 ст. 190 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 08 травня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, потерпілому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , встановивши строк до 23 травня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9611/13-к
Провадження № 11-кп/779/187/2014
Категорія ч.3 ст.410 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 червня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 410 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 410 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/3453/13-к
Провадження № 11-кп/779/274/2014
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404,405,407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року відносно неї без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 10 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 339/299/14-к
Провадження № 11-кп/779/276/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та призначити більш м`яке покарання.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а вони повинні відповідати змісту ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Однак ця вимога закону виконана не повністю.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду. Відповідно, незрозуміло що досліджувати і чому слід давати і яку оцінку виходячи з позиції обвинуваченого.

Як підтверджують матеріали справи апелянт в ході судового розгляду мав захисника адвоката ОСОБА_4 котрий зобов`язаний був надати йому правову допомогу в написанні апеляційної скарги.

Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному, як це було по КПК України 1960 року, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлює достатній строк для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болехівського міського суду від 21 липня 2014 року щодо нього за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Захиснику ОСОБА_4 надати обвинуваченому ОСОБА_3 правову допомогу у написанні апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/616/14-к
Провадження № 11-кп/779/316/2014
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 26 серпня 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 26 серпня 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1641/14-к
Провадження № 11-сс/779/192/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою від 22.10.2014 року про скасування постанови старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про допуск в якості її представника ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.58 КПК України представником потерпілого може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Як вбачається із поданих документів (свідоцтво № 4462) ОСОБА_9 має право на заняття адвокатською діяльністю, а тому може бути допущений представником потерпілої в даному апеляційному провадженні.

Керуючись ст. 58 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_7 про допуск в якості її представника ОСОБА_9 задовольнити.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 340/718/14-к
Провадження № 11-кп/779/389/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду від 20 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 09 грудня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілої ОСОБА_8 , встановивши строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2550/14-к
Провадження № 11-кп/779/54/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року відносно нього - без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 27 січня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 352/1059/14-к
Провадження № 11-кп/779/100/2015
Категорія ч.1 ст.212 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 212 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 212 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/1059/14-к
Провадження № 11-кп/779/100/2015
Категорія ч.1 ст.212 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Тисменицького районного суду від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний тест ухвали оголосити 24 лютого 2015 року о 09.00 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3433/16-к
Провадження № 1-кп/159/210/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001427 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001427 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні суду о 12.30 год. 20 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 352/3007/13-к
Провадження № 11-кп/779/187/2015
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду від 06 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо неї за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 05 та 06 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 09 год. 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/3007/13-к
Провадження № 11-кп/779/187/2015
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 376, 284, 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 у зміненому виді задовольнити.

Вирок Тисменицького районного суду від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 12 червня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 0904/1977/12
Провадження № 11/779/34/2015
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 20 квітня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 344/9292/15-к
Провадження № 11-кп/779/463/2015
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.289 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 25 листопада 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 348/881/14-к
Провадження № 11-кп/779/143/2016
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим,-

Керуючись ст.ст.376, 392, 395, 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, за відсутністю поважних причин.

Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року, повернути апелянту.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 15 березня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 343/948/16-к
Провадження № 11-кп/779/393/2016
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 21 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 21 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10:00 год. 17 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається в Івано-Франківському СІЗО, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2