Справа №621/485/16-к
Провадження №1-кп/621/95/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання та просила призначити у справі судово психологічну експертизу з метою встановлення розміру моральної шкоди, завданої потерпілій внаслідок дії ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 покладались на розсуд суду у вирішенні клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до положень Конституції України зокрема статей 32, 56, 62 і чинного законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких представником потерпілої заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань, та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права на захист, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення судово-психологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 242, 322 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово психологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психологічну експертизу за участю потерпілої ОСОБА_7 на предмет встановлення моральної шкоди та розміру компенсації, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме, дорожньо транспортна пригода, яка сталася 31 грудня 2015 року за участю водія ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , психотравмувальною для останньої? Якщо так, чи має ОСОБА_7 зміни в емоційному стані індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок впливу дорожньо транспортної пригоди?
2) Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) внаслідок дорожньо транспортної пригоди? Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання ( моральної шкоди)?
3) Чи наявний причинно - наслідковий зв`язок між діями обвинуваченого ОСОБА_5 та завданими потерпілій ОСОБА_7 стражданнями (моральною шкодою)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/621/95/16, справа № 621/485/16-к .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: