14.04.2016 522/5593/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.03.2013 року Центральним районним судом м. Одеси за ст.368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. В силу п.3 ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
20.06.2013 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності та 30.07.2013 року надійшов до Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік в КВІ.
22.08.2013 року засуджений ОСОБА_6 прибув до інспекції для постановки на облік. Того ж дня засудженому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що під час перебування на обліку в Приморському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області гр-н ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоював. З боку дільничного інспектора поліції характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував, представник КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 підтримали подання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_6 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: