Справа № 159/1147/16-к
Провадження № 1-кс/159/172/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000438 від 12 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що вона в кінці листопада 2015 року, близько 14 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала належні ОСОБА_7 , 1961 р.н., гроші в сумі 600 гривень, які знаходились у кімнаті в гаманці на столі, чим спричинила останньому майнових збитків на вказану суму.
Крім того вона, 8 лютого 2016 року, близько 18 години, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала належну ОСОБА_7 , 1961 р.н., золоту обручку, вагою 3,7 гривень, вартістю 7000 гривень, яка знаходилась в кімнаті у серванті, чим спричинила останньому майнових збитків на вказану суму.

Старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, а тому просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , вважаю, що внесене старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, судді у визначені терміни;

-не відлучатись із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 днів з моменту її постановлення, а саме до 20 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8