Справа № 473/3043/16-к

УХВАЛА
іменем України
"13" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Жовтневого району Миколаївської області,українця, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2009 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Миколаївської області за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ст.70 до 11 років позбавлення волі; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2009 року по 24.12.2009 року , з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 23.11.2009 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Миколаївської області за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ст.70 до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2009 року по 24.12.2009 року , з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку : 23.03.2009 року. Кінець строку : 22.06.2019 року. Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.04.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 11.07.2009 року відбував покарання у СІЗО № 28 м.Херсона .За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 10.08.2009 року відбував покарання у СІЗО м.Миколаєва. За період відбування покарання мав одне порушення режиму утримання, заохочень не мав.
З 28.01.2010 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 20 заохочень, стягнень не має.
Загалом за весь період відбування покарання має 20 заохочень та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень освіти та необхідних навичок.
До майстерні установи не працевлаштований, але залучається до прибиральних робіт у відділені та прилеглої території. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться добре, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує вимоги передбачені законом. За характером спокійний, врівноважений у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів невідбутого строку основного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1