Справа № 333/6383/16-к
Провадження № 1-кс/333/914/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста першого класу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005396 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0005396, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 20.09.2016 року невідома особа, шляхом підробки документів, подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 . 01.11.2016 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005396, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 20.09.2016 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підробки документів, подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання позовних вимог банка по цивільній справі № 333/3341/16-ц. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.09.2016 року невідома особа, шляхом підробки документів, подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав та позовні вимоги банку не визнавав. Підроблена заява від імені ОСОБА_6 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 333/3341/16-ц. Виходячи з того, що вилучення зазначеної заяви з матеріалів цивільної справи № 333/3341/16-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню № 0005396 від 01.11.2016 року, події кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного документу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про її вилучення.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що зазначена заява подана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання позовних вимог банка, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 333/3341/16-ц в ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом підробки документів була подана до зазначеного суду та 01.11.2016 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005396, сама по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував поти клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей та документів, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

01.11.2016року за № 0005396 у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005396 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заяви поданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання позовних вимог банка, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 333/3341/16-ц в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1