Провадження № 1-кп/185/618/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференціїї в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_8 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

складений у кримінальному провадженні № 0000314, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2015 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України колегією суддів не встановлені.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України прокурор клопоче про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 12 жовтня 2015 року.
З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, де прокурор наполягала на продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу, а обвинувачений та його захисник клопотали про його зміну на більш м`який, перевіривши матеріали додані до обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Згідно ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються за ст.ст. 258 - 258-5 КК України.

На виконання вказаних вимог Закону, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не одружений, не працює, раніше судимий.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 у суду не має.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, вчиненого проти громадської безпеки.

Покарання за вчинення зазначеного злочину, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Також слід врахувати, що місцем проживання обвинуваченого є Донецька область України, де в теперішній час проводиться анти-терористична операція.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

Крім того, з матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в умовах слідчого ізолятора № 7 м.Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді щодо кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, для розгляду даного кримінального провадження в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, необхідно перевести останнього зі слідчого ізолятора № 7 м.Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Дніпропетровського слідчого ізолятору для подальшого етапування до залу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197, 314, 315, 316, ст. 372, п.12 ст.537 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 грудня 2015 року.
Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України зі слідчого ізолятора № 7 м.Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Дніпропетровського слідчого ізолятору для подальшого етапування до залу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10.00 год. 18 листопада 2015 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 10.00 год. 18 листопада 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та свідків кримінального правопорушення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .