Справа № 577/2912/15-к
Провадження № 1-кп/577/12/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Наказом Головного управління юстиції у Сумській області від 14 червня 2013 року № 931/04 обвинувачену ОСОБА_5 було призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, з 01 липня 2013 року, як таку, що успішно пройшла конкурсний відбір, із присвоєнням 9 рангу державного службовця в межах п`ятої категорії посад.
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 є службовою особою, яка постійно обіймає посаду у державній установі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій. Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є державним службовцем, тобто є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.
В той же час обвинувачена ОСОБА_5 , приймаючи документи від ОСОБА_6 , діючи з особистих корисливих мотивів, вирішила вчинити дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті повідомила ОСОБА_6 , що офіційний платіж за проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 складає 250 грн. і він повинен сплатити їй вказані грошові кошти.
Тим самим ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 неправдиві відомості, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу», який набув чинності 06 листопада 2014 року, внесені зміни до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в частині скасування реєстраційного збору за проведення державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, а тому з 06 листопада 2014 року державна реєстрація фізичних осіб - підприємців здійснюється державними реєстраторами юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - безкоштовно. В свою чергу ОСОБА_6 , введений в оману ОСОБА_5 , достовірно не знаючи порядок проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, платність таких дій та не маючи сумнівів у законності дій обвинуваченої ОСОБА_5 , надав останній свою згоду і в той же час, а саме 19 березня 2015 року , об 11 годині 29 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті останньої № 55, що знаходиться на третьому поверсі приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 вказану нею суму коштів у розмірі 250 грн.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про платність послуг щодо проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме належними йому грошовими коштами у сумі 250 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала і показала, що 19 березня 2015 року, вдень, в робочий час , до неї звернувся ОСОБА_6 з метою державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 та надав пакет документів, необхідних для реєстрації фізичної особи - підприємця. Вона, приймаючи документи від ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, повідомила ОСОБА_6 , що офіційний платіж за проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 складає 250 грн. і він повинен сплатити їй вказані грошові кошти. ОСОБА_6 в цей же день, передав їй в кабінеті 250 грн. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами , що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, раніше не судима , позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій , суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-хімічних експертиз в сумі 1845 грн. та в сумі 1843,20 грн.(т.1 а. 211, т.2 а. 10 наданих матеріалів ), а всього 3688,20 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки згідно пред`явленого їй обвинувачення за ст. 190 ч.1 КК України експертиза не проводилася. Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 190 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Речові докази по справі : виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 552668 на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігається при кримінальному провадженні (т. 1 а. 70, 73-74 наданих матеріалів) - залишити при кримінальному провадженні; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 552698 на ім`я ОСОБА_7 , яка зберігається при кримінальному провадженні (т.1 а. 103, 106-107 наданих матеріалів) - залишити при кримінальному провадженні; реєстраційну справу на ім`я ОСОБА_7 № 2-628-008-422-78, яка зберігається при кримінальному провадженні (т.1 а. 194, 198-199 наданих матеріалів) - залишити при кримінальному провадженні; несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти в сумі 2000 грн.: 4 купюри по 200 грн. серійний номер КА850072, три купюри по 200 грн серійний номер ЗБ5737231,12 купюр по 50 грн. серійний номер ПБ474720; зразок спеціальної хімічної речовини, змиви спеціальної хімічної речовини з правої та лівої руки ОСОБА_5 , контрольний змив, які зберігається при кримінальному провадженні (т.2 а. 24-25 наданих матеріалів) - залишити при кримінальному провадженні; копію реєстраційної справи на ім`я ОСОБА_8 №2-628-008418-29, яка зберігається при кримінальному провадженні (т.2 а. 97-100, 105,106 наданих матеріалів) - залишити при кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1