Справа № 216/2824/15-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07.05.2015 року

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі

Слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000244 від 5 травня 2015 року клопотання слідчого СВ Криворізького МУ капітана міліції ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянина України, яка не працює, має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, на утримані дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Розслідуванням встановлено, що 04.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з раніше знайомим їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де у кухні вказаного житла спільно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 склалася особиста неприязнь до ОСОБА_7 та виник умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень з вказаних мотивів.

Діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, 4 травня 2015 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись у кухні власної квартири, взяла у руки з поверхні тумби ніж та таким чином підшукала собі знаряддя злочину.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, прослідувала до коридору вказаного житла, де стоячи навпроти звернутого до неї обличчям ОСОБА_7 , утримуючи підшуканий нею ніж у правій руці, нанесла одного удару клинком вказаного ножа в область живота ОСОБА_7 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, гемоперитоніум, зачеревна кровотеча праворуч, які за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Цього ж вечора потерпілого ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом ОСОБА_5 , було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська лікарня № 16 «ДОР»», де о 23.55 годині 04.05.2015 року потерпілий ОСОБА_7 під час надання йому медичної допомоги від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05.05.2015 року о 11.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та вручене письмове повідомлення про підозру.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, свою вину визнала повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

·протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року;

·протоколом огляду трупа від 05.05.2015 року;

·протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

·протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

·протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

Слідчій та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана в судовому засіданні просила суд обрати їй запобіжний захід на розсуд суду, її захисник просив суд обрати запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, крім того під час досудового розслідування встановлено, що остання не одружена, дітей на утримані не має, тому зважаючи на тяжкість злочину, існує реальна загроза, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, виконанню процесуальних рішень та вироку.

Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, який обчислювати з моменту її затримання, тобто з 05.05.2015 року 11.00 годин до 04. 07. 2015 року 11.00 годин включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала: _____________

___________2015 року

о ____ год. ____ хв.