Провадження №1-кс/389/387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
11 листопада 2016 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 24.01.2014 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.06.2016 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців 6 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 09 годині 00 хвилин 08.11.2016 ОСОБА_5 перебував навпроти магазину «Берізка» по вул.Соборна,5 у м.Знам`янка Кіровоградської області, під час чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, а саме на напад на продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , відчинивши вхідні двері, потрапив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, дістав з правого рукава заздалегідь заготовлені два кухонні ножі та взяв їх по одному в кожну руку, підійшовши до прилавку магазину, сказав продавцю ОСОБА_7 , щоб вона передала йому грошові кошти. У цей час ОСОБА_7 , з метою попередження нанесення їй тілесних ушкоджень та можливості викрадення грошей, перебуваючи біля виходу з прилавку, схопила обома руками леза обох ножів, які тримав ОСОБА_5 , та відштовхнула його в сторону дверей магазину, почавши голосно кричати. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

За вказаним фактом 08.11.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 16 годині 40 хвилин 08.11.2016 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та на даний час утримується в ІТТ при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_5 08.11.2016 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Склад злочину у кримінальному провадженні №0002348 з ч.1 ст.187 КК України на ч.2 ст.187 КК України перекваліфіковано 09.11.2016.

ОСОБА_5 09.11.2016 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 не працює, сім`ї не має, після звільнення з місць позбавлення волі за місцем реєстрації систематично не проживає, веде бродячий спосіб життя, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності, здійснювати незаконний вплив на потерпілу, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується показаннями самого підозрюваного, який визнає вину у скоєному, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, протоколом особистого огляду, слідчим експериментом.
Можливість позбавлення волі до десяти років, відсутність постійного місця роботи та сім`ї, свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Неодноразове притягнення ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності свідчить про ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка наполягала на задоволенні клопотання, захисника ОСОБА_4 та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , які просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до десяти років, відсутність роботи та постійного місця проживання, те, що він раніше судимий, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 години 40 хвилин 08.11.2016 до 16 години 40 хвилин 06.01.2017.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1