АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/759/16 Справа № 211/2490/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, якою задоволено погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 клопотання слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 08 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ганнинське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, задоволено погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 клопотання слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 08 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
22 червня 2016 року за вх. № 11ЕП-1947 на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява з Криворізької установи виконання покарань № 3 від підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якої останній не дає згоду на проведення судового слухання в режимі відео конференції /а.с.п.49/.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, думку захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, «…якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання».
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Відповідно до п.12) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань № 3 та не дає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, прав, в тому числі права на справедливий суд колегія суддів, приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_7 слід етапувати з Криворізької установи виконання покарань № 3, в Дніпропетровський слідчий ізолятор, для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.
Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, ст.401 КПК України, ст.405 КПК України, п.12) ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 29 червня 2016 року до 12 години, з викликом учасників судового провадження.
Етапувати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Криворізької установи виконання покарань № 3 до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 з подальшою доставкою в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 29 червня 2016 року, на 12 годину.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3