Справа № 142/1048/16-к
Провадження №11-п/772/146/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з поданням голови до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 30.06.2016 року. При проведенні автоматичного розподілу, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 14.03.2016 року розглядаві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, яке фактично належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000039.

В зв`язку з неможливістю утворення колегії для розгляду вказаного вище кримінального провадження, голова Піщанського районного суду Вінницької області, у відповідності до ст. 34 КПК України, звернувся із даним поданням для визначення підсудності в кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направленн кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Піщанського районного суду є Крижопільський районний суд, а тому матеріали кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід направити для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для відома Піщанському районному суду Вінницької області, прокурору Бершадської місцевої прокуратури, прокурору Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відома та виконання до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: