Справа №127/4136/16-к
Провадження №1-кс/127/1595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renaylt Senik», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до картки обліку транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2015 приблизно о 17:15 год. невстановлена особа, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження та погрожувала предметом схожим на пістолет громадянину ОСОБА_6 .

За даним фактом 13.11.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа злочинця пересувалась на автомобілі «Renaylt Senik», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до картки обліку ТЗ являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його подальшого вилучення, оскільки у вказаному автомобілі можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що отримати доступ до вказаного автомобіля іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням неможливо, оскільки він являє собою приватною власністю громадян, виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Стахміч ( ОСОБА_8 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, однак її неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що автомобіль марки «Renaylt Senik» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до картки обліку транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 доступ до якого клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Renaylt Senik» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до картки обліку транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: