Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/41/16-к
Номер провадження 1-кп/547/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань № 2 у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000314, за обвинувачення

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

клопотання експерта про надання документів щодо потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.04.2016 у кримінальному провадженні призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.
До суду надійшло клопотання надати в розпорядження експертної комісії для проведення експертизи:
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 із Полтавської обласної клінічної лікарні за час лікування з 22.12.2015 по 06.01.2016;
-амбулаторну карту з поліклініки за місцем проживання з даними до і після подій 13.08.2015;
-КТ головного мозку від 18.12.2015 на плівці та протокол до неї.
Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на передавання експерту запитуваних документів медичних карт щодо нього. Пояснив, що за місцем проживання лікувався у поліклініці с. Оболонь Семенівського району Полтавської області. Точної її назви не знає.
Щодо КТ головного мозку від 18.12.2015 на плівці та протоколу до неї ОСОБА_6 пояснив, що відповідні дії медичними працівниками щодо нього не здійснювалися, таких документів не існує.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта.
Обвинувачений та захисник покладалися з цього питання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання експерта, вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України).
Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я).
Суд наголошує, що потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на отримання відомостей щодо нього, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим вирішення клопотання експерта по суті за відсутності володільців інформації, що запитується, оскільки їх права порушені не будуть. Суд також враховує і відсутність об`єктивних причин, через які вказаний вище доступ до документів не міг бути здійснений під час досудового розслідування.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).
Згідно з правилами ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України, які визначають загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які, зокрема, містять охоронювану законом таємницю (ст.ст. 159, 162 КПК України), застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо їх ініціатор не доведе, що потреби провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки таких потреб суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що запитувані експертом документи можуть перебувати у вказаних закладах охорони здоров`я, документи мають суттєве значення для проведення експертизи, документи можуть бути використані як докази у справі, потерпілий надав згоду на доступ до документів, які містять лікарську таємницю щодо нього.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити частково, у т.ч. шляхом надання потерпілому права вилучити документи у їх володільців та передати їх експерту.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 69, 132, 160, 162-164, 166, 332, 333, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання експерта про надання документів задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаних нижче документів потерпілому ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення у володільців.
Полтавській обласній клінічній лікарні видати (сформувати) потерпілому ОСОБА_6 медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час його лікування у лікарні з 22.12.2015 по 06.01.2016.
Закладу охорони здоров`я, розташованому у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області (амбулаторія загальної практики сімейної медицини) видати потерпілому ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його амбулаторну карту з даними до і після подій 13.08.2015.
При відсутності зазначених документів письмово повідомити суд про причину ненадання документів.
Роз`яснити, що вказані в ухвалі заклади охорони здоров`я зобов`язані надати ОСОБА_6 вказані в ухвалі документи. У разі невиконання ухвали може бути постановлено ухвалу про проведення обшуку.
Строк дії ухвали у частині доступу до документів становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Потерпілому ОСОБА_6 передати отримані документи експертній установі.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 .Перепеляку обов`язок надати сторонам кримінального провадження доступ до отриманих документів у порядку, передбаченому статтею 290 КПК Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1