Справа № 646/9093/16-к
№ провадження 1-в/646/1230/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання інспектора Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджена 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала.

Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області, в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання повідомлена належним чином про день та час розгляду справи не з`явилась.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 04 липня 2016 року. В період іспитового строку вона повторно злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засуджену 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1