Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/90/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000502 щодо обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
- в скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 скоїв: - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та сховище;

-незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за таких обставин:

на початку липня 2015 року близько 13.00 годин ОСОБА_8 перебував у дворі своєї сестри по

АДРЕСА_2 , де біля огорожі сусіднього домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , помітив складене автомобільне скло.

З метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 підійшов до огорожі домоволодінь, та перехилившись через паркан, з двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , таємно викрав заднє скло від автомобіля «Москвич 2141» вартістю 325 грн. та 2 бокових скла автомобіля «Москвич 2141» вартістю 150 за одне скло на суму 300 грн., які належали ОСОБА_5 .

Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 625 грн.

13.12.2015 року близько 18.00 годин ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі, проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_8 підійшов до приміщення житлового будинку із стіни якого, за допомогою принесеного із собою гайкового ключа, демонтував супутникову телевізійну антену. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою знайденого у дворі металевого кутника, віджав одну половину рами пластикового вікна житлового будинку та через вказану частину проник у середину. Знаходячись в кімнаті будинку ОСОБА_8 , таємно викрав телевізійний тюнер марки «STAR TRAK» вартістю 1080 грн. і раніше демонтовану супутникову антену вартістю 608 грн., що належали ОСОБА_6 .

Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1688 грн.

16.12.2015 року близько 20.00 годин ОСОБА_8 через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення сараю ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному сараї, ОСОБА_8 незаконно заволодів мопедом «EX 50 QT Дельта AL», вартістю 3804 грн., який належав ОСОБА_7 .

Викрадений мопед ОСОБА_8 використав на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю, підтвердив свою участь у скоєнні крадіжок з домоволодінь потерпілих та заволодінні мопедом у ОСОБА_7 , зазначених в обвинувальному акті. Уточнив, що частину викраденого майна повернуто потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Викрадений мопед перебуває на зберіганні Долинського ВП ГУНП, технічний стан якого він зобов`язується відновити потерпілій ОСОБА_7 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив викладені обставини, уточнив, що викрадене майно йому повернуто. Не наполягає на суворій мірі покарання .

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив викладені обставини, суду показав, що викрадене майно йому повернуто. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила факт викрадення мопеда «Дельта», який на даний час пошкоджено та перебуває на зберіганні Заявляє вимогу до обвинуваченого про повернення мопеда у відповідному стані, або відшкодування його вартості.

Для уточнення технічного стану мопеда«EX 50 QT Дельта AL» допитано свідка ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини, але тяжких наслідків не завдано, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння навмисних та корисливих злочинів.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, часткове відшкодування збитків, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.70, 75 КК України та без конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі- мопед «Дельта», що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинського ВП ГУНП слід повернути власнику- ОСОБА_9 за належністю (а.с.79).
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілих слід залишити власникам за належністю (а.с.84, 85).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_8 :
- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки;
-за ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 5 років.
На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 особисте зобов`язання -залишити до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі- мопед «Дельта», що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинського ВП ГУНП повернути власнику- ОСОБА_9 за належністю.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілих залишити власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1