Справа № 491/195/13-к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. при секретарі Калін О.Б., за участю прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000072 слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 24 лютого 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст.. 70 КК України до 4-х років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком випробовування 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно клопотання в ніч з 17 листопада 2012 року на 18 листопада 2012 року ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки, проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-ї дільниці, Одеської області, де шляхом відкриття вхідних дверей проник у погреб, звідки таємно вчинив крадіжку трьохлітрової банки з помідорами, вартістю 23 грн. 00 коп., півлітрової банки з грибами, вартістю 20 грн. 00 коп. полімерного мішка, вартістю 2 грн. 00 коп., десять кілограмів картоплі, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм на загальну суму 25 грн. 00 коп., десяти літрової банки, вартістю 55 грн. 00 коп., десять літрів домашнього вина, вартістю 10 грн. 00 коп. за літр на загальну суму 100 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн.

04 лютого 2013 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив факт крадіжки з території домоволодіння громадянки ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-ї дільниці. Окрім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмета скляної 10-и літрової банки, добровільно виданої ОСОБА_4 протоколом впізнання скляної 10-и літрової банки, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, протоколом допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Дукаценко О. С. та слідчого Діордіцу О. Л., які підтримали своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2, які заперечують проти задоволення клопотання, прихожу до висновку про його задоволення в повному обсязі.

Матеріали додані до клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крім цього підозрюваний повідомив про скоєння ним ще ряду крадіжок про які він повідомив слідчого та по ним проводиться досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочин під час іспитового строку за попередній злочин, постійного місця проживання не має, за вказаною адресою не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що підтверджується протоколами допиту свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та схильний до подальшого скоєння злочинів.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про розмір застави приходжу до висновку, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4, наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, помірним для нього буде сума 25000 гривень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, а також зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш мяких із передбачених у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику, тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-184, 186 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судового засідання.

Строк дії ухвали закінчується о 13 годині 00 хвилин 11 квітня 2013 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Ананьєва Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Ананьїв, пров.Спортивний, 16, Одеської області;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Суд визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків в розмірі 25 000 гривень, який сплачується у прибуток держави.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Сл ідчий суддя: ОСОБА_14.

Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2013року о ___год. _______хв.

Підозрюваний ОСОБА_4