Дело № 1515/4938/12
Производство № 1-в/504/110/16
31.05.2016 года пгт. Коминтерновское
Судья Коминтерновского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы по заявлению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о снятии ареста с имущества по уголовному делу №1515/4938/12,-
05 апреля 2013 года Коминтерновским районным судом Одесской области вынесен приговор по уголовному делу № 1515/4938/12, согласно которого гражданин Украины, ОСОБА_2 , признан виновным в уголовном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК Украины, а гражданин Украины, ОСОБА_3 , признан виновным в уголовных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 410 УК Украины, и привлечены к уголовной ответственности.
В ходе осуществления досудебного следствия старшим прокурором Одесской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 был наложен арест на имущество осужденных, а именно: автомобиль «Deawoo Lanos TF69Y», 2006 года выпуска, шасси SUPTF69YD7W308971, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства РСА № 867805 принадлежит ОСОБА_2 и автомобиль «Mersedes-Benz Vito», кузов № НОМЕР_1 , который на основании свидетельства на право регистрации транспортного средства НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_3 .
Согласно приговора Коминтерновского районного суда Одесской области от 05 апреля 2013 года по уголовному делу № 1515/4938/12, гражданский иск по делу не заявлялся.
Кроме того, суд в приговоре указал: «Вещественные доказательства по делу 1515/4938/12, а именно:
- автомобиль «Mercedes-Benz Vito», регистрационный номер НОМЕР_3 , переданный на ответственное хранение на гарнизонный сборный пункт задержанных машин Южного территориального управления Военной службы правопорядка Вооруженных Сил Украины возвратить владельцу ОСОБА_3 ;
- автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регистрационный номер НОМЕР_4 , переданный на ответственное хранение на гарнизонный сборный пункт задержанных машин Южного территориального управления Военной службы правопорядка Вооруженных Сил Украины возвратить владельцу ОСОБА_2 ».
То есть, суд решением вернул транспортные средства осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , однако заявителям стало известно, что в настоящее время арест на их автомобили не отменен.
Таким образом, арест наложен на транспортные средства постановлением старшего прокурора Одесской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 не снят до сегодняшнего дня в связи с чем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не могут свободно распорядиться собственным имуществом, что нарушает их права и интересы защищены Конституцией Украины.
Заявители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, суду предоставили заявления о проведении судебного заседания без их участия, просили их заявления о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Прокурор Коминтерновской местной прокуратуры Одесской области в судебное заседание не явился в связи с занятости в других уголовных процессах, суду предоставил заявление о том, что не возражает об удовлетворении заявлений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о снятии ареста с имущества по уголовному делу №1515/4938/12.
Суд, рассмотрев заявления и изучив материалы дела, считает заявления обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе осуществления досудебного следствия старшим прокурором Одесской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 был наложен арест на имущество осужденных, а именно: автомобиль «Deawoo Lanos TF69Y», 2006 года выпуска, шасси SUPTF69YD7W308971, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства РСА № 867805 принадлежит ОСОБА_2 и автомобиль «Mersedes-Benz Vito», кузов № НОМЕР_1 , который на основании свидетельства на право регистрации транспортного средства НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_3
05 апреля 2013 года Коминтерновским районным судом Одесской области вынесен приговор по уголовному делу № 1515/4938/12, согласно которого гражданин Украины, ОСОБА_2 , признан виновным в уголовном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК Украины, а гражданин Украины, ОСОБА_3 , признан виновным в уголовных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 410 УК Украины, и привлечены к уголовной ответственности.
Вопрос об отмене ареста имущества в приговоре суда решен не был.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что изложенные данные в материалах заявления дают основания для вывода, что в дальнейшем применении этой меры отпала необходимость, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. 126, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Отменить арест с транспортных средств, а именно:
- автомобиля «Deawoo Lanos TF69Y», 2006 года выпуска, шасси SUPTF69YD7W308971, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства РСА № 867805 принадлежит ОСОБА_2 , который наложен старшим прокурором Одесской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 19.10.2012 года;
- автомобиля «Mersedes-Benz Vito», кузов № НОМЕР_1 , который на основании свидетельства на право регистрации транспортного средства НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_3 , который наложен старшим прокурором Одесской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере Южного региона Украины ОСОБА_4 19.10.2012 года.
Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекцию Одесской области.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 7 дней с дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_1