overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1244/16-к
Провадження № 1-кп/740/113/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 28.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залучити адвоката за призначенням для здійснення його захисту, пояснивши, що він отримує невелику пенсію, за яку не взмозі самостійно залучити адвоката по справі.

Проти призначення справи до судового розгляду з викликом свідків не заперечував.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду з викликом обвинуваченого та свідків.Проти призначення обвинуваченому адвоката не заперечував.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому адвоката по справі підлягає задоволенню.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом обвинуваченого, свідків, із залученням адвоката для обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000469 від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П"ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні в судове засідання.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Суддя:
Справа №741/514/16
Провадження № 1-кс/741/124/16
УХВАЛА
"06" квітня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000183 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 04 квітня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Дане клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому пілягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4710/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/370/2016
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001302 від 22 жовтня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2016 року о 15 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №766/105/16-к
УХВАЛА
05.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено і з 02.09.2014 року, вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Комсомольському районному суді м.Херсона.

Діяльність та повноваження слідчого судді регламентується порядком, передбаченим КПК України, тобто, здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, та справа знаходиться на розгляді в суді, дане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 9, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистого зобов`язання на тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7390 кв15
Ухвала
5 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Солом`янського районного суду м. Києва,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 березня 2016 року розгляд даного провадження був призначений на 20 вересня 2016 року.

Враховуючи навантаження судді й колегії суддів у вказаний період та з метою вдосконалення організації їх робочого часу, дата розгляду даного кримінального провадження підлягає зміні.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Змінити час та дату розгляду даного провадження з 10 години 20 вересня 2016 року на 10-ту годину 4 жовтня 2016 року.
Суддя ОСОБА_3
Ухвала

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 12 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001935 (Справа № 740/475/16-к, № 1-кс/740/69/16).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/467/15-к
Номер провадження 11-кп/775/563/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0001643 від 05 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги, які надійшли до суду першої інстанції 15 березня 2016 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/326/16-к
Провадження № 1-кп/300/39/2016
У Х В А Л А

07.04.2016 р.смт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, установив:
07 квітня 2016 року з прокуратури Закарпатської області Мукачівської місцевої прокуратури до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 статті 185 КК України на 13:30 год. 12.04.2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/370/16
Справа №1-210/11

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОКЗ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву лікаря-психіатра Обласного комунального закладу «Психіатрична лікарня Миколаївського району» Головного управління охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо хворого ОСОБА_6 , 1981 р.н., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ГУОЗ ЛОДА з 25.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ГУОЗ ЛОДА ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви наведено наступне. На підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 25.02.2013 року ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 30.03.2016 року ОСОБА_6 було повторно оглянуто лікарсько-психіатричною комісією, згідно висновку якої, за своїм психічним станом він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ГУОЗ ЛОДА, лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ГУОЗ ЛОДА з 25.11.2014 року, хворий оглянутий лікарсько-психіатричною комісією, згідно висновку якої за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку представника психіатричної лікарні, прокурора, який підтримав заяву та захисника, який заперечував проти задоволення даної заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, щодо ОСОБА_6 слід продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 95, 96 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву лікаряпсихіатра ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ГУОЗ ЛОДА ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
07.04.2016 Справа №607/3191/16-к
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Направити в СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській областікопію ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасниками судового провадження 12 квітня 2016 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1752/16-к
№ 1-в/688/843/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
08 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 11 квітня 2016 року об 17 годині 00 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1845/16-к
Номер провадження 1-кс/676/365/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подану скаргу, встановлено, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по скарзі немає, в зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський) на 11 квітня 2016 року 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання представника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, прокурора та скаржницю ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надіслати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржниці, прокурору та представнику РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1363/16-к
Провадження № 1-кп/159/98/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

07 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14 лютого 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працездатного, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14 лютого 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу, свідків і обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14 лютого 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду колегіально, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати потерпілу, свідків і обвинуваченого та повідомити прокурора захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9
СУДДІ: ОСОБА_10
ОСОБА_11