В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 (довіреність СТОВ «Агрофірми`Куйбишево» від 25.01.2016 року), захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 від 16.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді слюсара-ремонтника в СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», освіта загальна середня, одруженого, не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року близько 08:30 год., у ОСОБА_6 , який перебував у трудових відносинах з СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» під час виконання функціональних обов`язків на території приміщення для зберігання комбікорму МТФ СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», що знаходиться в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області виник умисел на таємне викрадення комбікорму.
Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 набрав 2 мішки комбікорму загальною вагою 70 кг вартістю 4,35 грн. за 1 кг. на загальну суму 304, 50 грн.(уточнено у судовому засіданні) , та в подальшому переніс по одному мішку з приміщення, де зберігається комбікорм, до сусіднього сараю № 2, та заховав вищевказані мішки, з метою їх приховання та подальшого викрадення.
Цього ж дня 15.01.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , та попросив останнього приїхати на територію МТФ СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», та забрати комбікорм, при цьому не повідомив ОСОБА_7 , про те, що намагається здійснити крадіжку комбікорму.
Після цього, ОСОБА_7 на автомобілі «ЗАЗ 11037» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на територію МТФ СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», що в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області, де ОСОБА_6 , завантажив 2 мішки з комбікормом, які напередодні заховав в приміщенні сараю № 2 у багажник вказаного автомобіля.
При цьому, будучи поміченим охоронцями СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 з причин які не залежали від його волі, не довів злочин до кінця.
Таким чином, внаслідок не завершеного злочину ОСОБА_6 намагався викрасти з МТФ СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» відповідно до довідки наданої СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» 70 кг. комбікорму по ціні 4,35 грн. на загальну суму 304,50 грн.
В результаті вчинення умисних дій, які виразилися у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
11.02.2016 року між обвинуваченим та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій стороні, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено. Перешкод у призначенні узгодженого сторонами покарання не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 11 лютого 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у розмірі 850 грн.

Речові докази: 2 мішки комбікорму вагою 70 кг. передані для зберігання до камери речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області- повернути власнику СТОВ «Агрофірмі`Куйбишево».

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1