печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №00069 - від 21.10.2016р., та зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №00069 надати стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_7 , що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення або надати відповідну вказівку слідчому. Адвокат посилається на те, що прокурором було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_6 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, пояснень не подав.

Слідчий суддя вислухавши адвоката, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 26 липня 2016 року між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги, на підставі вказаного договору адвокатом видано ордер.

Звернувшись 10 жовтня 2106 року до прокурора адвокатом було подано документи щодо здійснення захисту підозрюваного.

21 жовтня 2016 року прокурором було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження знаходяться у слідчого НП України, а надані адвокатом документи не підтверджують його повноважень для здійснення захисту ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, адвокатом були надані всі документи, що підтверджують його повноваження як захисника інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: 2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;

Як свідчать матеріали надані захисником, подані ним до слідчого клопотання залишаються без задоволення, з огляду на те, що слідчий заперечує участь адвоката у згаданому вище кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене захисник правомірно звернувся до прокурора із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте прокурором безпідставно було відмовлено у здійсненні таких процесуальних дій.

Та обставина, що матеріали кримінального провадження знаходяться у слідчого не позбавляє прокурора вчинити дії визначені ст. 221 КПК України, в тому числі надавши відповідні вказівки слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50-51, 220-221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №00069 - від 21.10.2016р., та зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №00069 надати стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_7 , що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України або надати відповідну вказівку слідчому. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1