Справа №: 398/4083/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"28" квітня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002258 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim- картка № НОМЕР_1 з 01 липня 2015 року по теперішній час із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2015 року СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 житель м. Шахтарськ Донецької області, 02.08.2014 року разом зі своєю родиною переїхав до м. Олександрія Кіровоградської області, де став на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Як пояснив в ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , 14 липня 2015 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з бажанням направитись добровольцем на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , і при цьому почав проходити медичну комісію. І вже 21.07.2015 року невстановлені особи проникли до місця його проживання, та погрожуючи вогнепальною зброєю, нанесли йому тілесні ушкодження, а саме вирізали на спині зображення Гербу України, висловлюючи при цьому гасла так званої «ДНР». Тому є всі підстави вважати, що причиною скоєння даного нападу було те, що потерпілий ОСОБА_5 являється особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, і яка все одно забажала служити в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, на даний час виникла необхідність перевірити усіх осіб, які знали, що потерпілий ОСОБА_5 , будучи переселенцем, виявив бажання служити в ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які могли розповсюдити інформацію про це. Тому, за час проведення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 було витребувано довідку, де зазначено перелік осіб особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосередньо спілкувалися 14.07.2015 року з ОСОБА_5 . Серед даних осіб є ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується двома мобільними телефонами, в одному з яких використовує сім картку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий пояснив, що в інший спосіб встановити осіб причетних до вчинення злочину неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання , заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю , що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів , не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те , що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання тощо .

При цьому, вважаю, що клопотання слідчого не може бути задоволеним в частині тимчасового доступу до інформації "по теперішній час" з прив`язкою до базових станцій, оскільки така інформація міститиме дані щодо можливого місця перебування користувача мобільного телефону, що відповідно до ст.268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 01 липня 2015 року по 25.04.2016 року (реєстрація клопотання по КП Д-3 у суді).

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону в якому використовується Sim- картка № НОМЕР_1 з 01 липня 2015 року по 25.04.2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 28.04.2016 року по 28.05.2016 року включно.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1