Провадження № 1-кс/537/1078/2014
Справа № 537/6310/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136 у період часу з 14 год. 36 хв. 30.09.2014 року до 15 год. 02 хв. 30.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в прохальній частині клопотання відомостями.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000138 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж Цеху НОМЕР_1 в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 22.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех ПР1 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) де діючи таємно, умисно, протиправно здіснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на 1 колії цеху НОМЕР_1 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 30.09.2014 року одним з злочинців було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 на абонентський номер мобільно оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та було домовлено про зустріч для продажу викраденого майна. Телефонний дзвінок було здійснено з АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13505, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 36192, LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, необхідно здійснити перевірку інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14 год. 36 хв. 30.09.2014 року до 15 год. 02 хв. 30.09.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2013 року ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000138, за фактом порушень правил безпеки дорожнього руху невстановленою особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому гр. ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 286 КК України.

За тим самим номером ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за результатами самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування, за фактом таємного викрадення чужого майна невстановленою особою, яке належить відокремленому підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 11.04.2013 року близько 00:30 год., невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж Цеху НОМЕР_1 в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проявивши неуважність, невірно врахувавши дорожні умови, не вибравши безпечну швидкість руху допустила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також невстановлена особа в проміжок часу з 21:00 год. 10.04.2013 року по 01:15 год. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех ПР1 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на 1 колії цеху НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що 30.09.2014 року одним з злочинців було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 на абонентський номер мобільно оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та було домовлено про зустріч для продажу викраденого майна. Так, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13505, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 36192, LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, що підтверджується довідкою начальника УОТЗ УМВС України в Полтавській області № 14/2756 від 23.10.2014 року.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, у період часу з 14 год. 36 хв. 30.09.2014 року до 15 год. 02 хв. 30.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять наступні відомості:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.12.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1