Cправа № 750/8144/16-к
Провадження № 1-кс/750/2425/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000584 від 30.11.2013 р., щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
30.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.11.2013 р., за його заявою щодо неправомірних дій службових осіб ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Коллект», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 15.08.2016 р. клопотання.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити, з наведених у ній підстав.
Від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до наданих документів входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000584, надійшла заява про розгляд скарги без її участі, з висунутими у скарзі вимогами не згодна.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000584, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.11.2012 р.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 15.08.2016 р. потерпілим було подане клопотання прокурору Чернігівської місцевої прокуратури процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. але про результати розгляду такого потерпілий не був повідомлений у передбачений законом строк.
Згідно долучених прокурором матеріалів, заявнику 18.08.2016 року начебто надавалась відповідь на подане клопотання, тоді як доказів на підтвердження належного повідомлення заявника щодо результатів розгляду його клопотання у передбачений законом строк, прокурором надано не було, тобто обставини, викладені у скарзі, не спростовані.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вимоги ст. ст. 136, 220 КПК України щодо порядку та строків повідомлення заявника про результати розгляду клопотання у повному обсязі прокурором виконані не були, і для поновлення його прав необхідно зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відповідно до наданих документів, виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого від 15.08.2016 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.11.2012 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1