Справа № 390/531/15-к
Номер провадження 1-кп/404/24/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000049 від 16.02.2015 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, продавця ПП «Орлов», професійно-технічної освіти, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб та час незаконно умисно придбав з метою власного споживання «метамфетамін», який умисно незаконно зберігав у кишені куртки до 03.10.2011 року, коли під час огляду місця події близько 13-45 год. біля будинку АДРЕСА_2 працівники УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1129 від 02.11.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,554 г.
Окрім того, діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством спосіб та час, незаконно умисно придбав з метою власного споживання метамфетамін, який зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 до 03.10.2011 р., коли під час проведення санкціонованого судом обшуку його домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновків експерта № 1136 та № 1139 від 03.11.2011 р., містить психотропну речовину «метамфетамін» масами 0,039 гр. та 0,0147 гр., а загалом 0,0537 гр.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор, захисники та обвинувачені в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
У пункті 12 Постанови № 1 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу 18.05.2016 р. - тобто до того, як йому було повідомлено про підозру, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не намагається уникнути відповідальності, оскільки на той час не притягувався до неї і пройшов курс лікування від наркоманії з 18.05.2016 р. по 17.06.2016 р., вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.
Таким чином, суд вважає можливим ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України у зв`язку з його добровільним лікуванням від наркоманії, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України у доход держави та частково суд відносить за рахунок держави у зв`язку з виключенням з обвинувачення епізодів.
Питання по речовим доказам по провадженню вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження N 0000049 від 16.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 2109-60 грн.

Витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз у сумі 4477-04 грн. у зв`язку з виключенням з обвинувачення епізодів суд відносить за рахунок держави.
Речові докази: метамфетамін масою 0,554 гр., що зберігається згідно постанови слідчого від 17.11.2011 р., в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
мобільний телефон «Nokia» 2710с-2 з сім-картою «МТС», мобільний телефон «Nokia» N 73-1 з сім-картою «МТС», мобільний телефон «Nokia» N 70-1 без сім-карти, сім-карта мобільного оператора «Екотел», сім-карта оператора «МТС», сім-карта оператора «Сім-Сім», флеш-карта, що зберігаються, згідно постанови слідчого від 04.01.2012 р., в камері схову Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_5 ;
Арешт накладений на гроші в сумі 208 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , та, згідно постанови слідчого від 28.11.2011 р., здано на депозит в ВФЗБО УМВС України скасувати.
Арешт накладений на гроші в сумі 37250 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , та, згідно постанови слідчого від 31.01.2012 р., здано на депозит у ВФЗБО УМВС України скасувати.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1