Справа №592/1168/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/336/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2016 року, якою засудженому

ОСОБА_7 , 1979 року народження,

строк попереднього ув`язнення зараховано у строк покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду м. Києва 30 грудня 2004 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

На задоволення клопотання засудженого та у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України Ковпаківський районний суд м. Суми своїм рішенням від 17 лютого 2016 року зарахував ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 6 червня 2004 року по 31 травня 2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати йому до терміну відбуття покарання також час перебування його в місцях попереднього ув`язнення в м. Києві, куди він доставлявся за викликом суду у 2009, 2011, 2012 та 2013 роках для участі в судовому засіданні відносно інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження та зміст апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 на її підтримку, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку Апеляційного суду м. Києва від 30 грудня 2004 року, початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 є час й ого затримання, а саме 6 червня 2004 року.

31 травня 2005 року Верховним судом України винесено ухвалу, з моменту проголошення якої вирок апеляційного суду набрав законної сили.

Твердження засудженого про безпідставне незарахування йому строку перебування у місцях попереднього ув`язнення в м. Києві, куди він доставлявся для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, за яким сам був засуджений, колегія суддів вважає помилковими.

За матеріалами особової справи засудженого, останній був етапований із Сумської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 116) до Київського слідчого ізолятора м. Києва Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області для участі в судових засіданнях Солом`янського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва в якості свідка у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком.

Таким чином колегія суддів підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2016 року, якою ОСОБА_7 за вироком Апеляційного суду м. Києва від 30 грудня 2004 року, згідно з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України в строк попереднього ув`язнення зараховано строк тримання його під вартою з 6 червня 2004 року по 31 травня 2005 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4