УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2367/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК україни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року,
за участю прокурора . . . . . . ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Суд умотивував своє рішення тим, що відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №750/3619/15-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, затримання відбулось за вироком суду, який набрав законної сили і тому підстав для зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України не має.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання, зарахувати йому в строк покарання строк перебування з 03.07.2015 року по 06.09.2015 року в СІЗО № 31 м. Чернігова за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Просить переглянути вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2015 року щодо відповідності призначеного покарання вимогам ст.71 КК України та врахувати, що 2/3 призначеного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі він перебував в БВК-95 с. Березань Київської області і також знаходився в СІЗО-31 м. Чернігова до винесення вироку.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, якими передбачено можливість зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги про необхідність перерахунку засудженому ОСОБА_6 строку покарання на підставі зазначеного закону є безпідставними.
ОСОБА_6 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.05.2015 року за ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 09.06.2015 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 з 03.07.2015 року обчислюється початок строку відбуття ним покарання, тобто з часу його фактичного затримання.
Згідно матеріалів провадження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.
Крім того, безпідставним є посилання в апеляційній скарзі засудженого про зарахування йому в строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 КК України утримання в СІЗО за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2013 року, так як він ухвалою Березнянського міського суду Київської області від 29.05.2014 року був умовно-достроково звільненим від відбування покарання 8 місяців 23 дні, тобто після звільнення він вчинив новий злочин.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність вимог клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахунок йому строку покарання.
Підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 відсутні, а ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року з наведених в апеляційній скарзі мотивів зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення щодо нього без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.