Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2606/15-к
Номер провадження 1-кс/376/145/2015
УХВАЛА
Іменем України
"30" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву про відвід судді, подану у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Сквирським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Судове провадження здійснює одноособово суддя ОСОБА_5
29.12.2015 року через канцелярію до суду надійшла заява представника потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді. Заява мотивована тим, що суддя Сквирського районного суду ОСОБА_5 , порушує норми процесуального права, а саме: безпідставно відкладає судові засідання, у залі судових засідань без участі потерпілого та його представників, вільно спілкувалась з адвокатом обвинуваченого, не попереджає сторін про час, місце та дату проведення судових засідань, чим порушує права сторін по справі, тощо.
За таких обставин, на думку представника потерпілого, виникає сумнів у неупередженості судді та маються підстави для відводу судді передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Потерпілий та його представник, у судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення даної заяви, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 75,76 КПК України і є вичерпними.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, звертає увагу, що пряма чи побічна заінтересованість судді може мати як юридичний так і побутовий характер. Юридична заінтересованість судді має місце, якщо від результату вирішення спору у нього виникнуть, зміняться або припиняться певні права або обов`язки. Побутова або фактична заінтересованість полягає в тому, що рішення суду може мати вплив на особисті стосунки судді з оточуючими.
Щодо обставин, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді то суд, звертає увагу, що такими, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка, тощо. Для того щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути доведеними певними засобами.
Доказів упередженості судді до потерпілого або інших учасників процесу або будь-яких обставин, які б викликали сумнів, у неупередженості судді Сквирського районного суду Київської області, в ході розгляду заяви про відвід, не встановлено та заявником не надано будь-яких об`єктивних даних в підтвердження доводів наведених у заяві.
Виходячи з вищевказаного, заява представника потерпілого про відвід судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необгрутованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя