overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9220/16-к
Провадження №1-кс/751/2082/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки платника податків -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, та, дослідивши матеріали справи за даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про призначення документальної позапланової перевірки платника податків є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в ході перевірки можуть бути отримані відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 71, 223, 372 КПК України, ст.ст. 75, 78-80, 82 Податкового кодексу України -
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки платника податків - задовольнити.
Встановити строк проведення перевірки 10 робочих днів.
Проведення виїзної/невиїзної документальної перевірки доручити ГУ ДФС у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 727/5685/16-к
Провадження № 1-кп/727/289/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003510 від 25 листопада 2015 року, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надійшло до суду 29 липня 2016 року. Ухвалою судді від 02 серпня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 09 серпня 2016 року. Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року кримінальне провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2016 року, однак судове засідання було відкладено до 11 години 30 хвилин 21 вересня 2016 року у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 21 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини цього суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак не з`явився без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 314, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до 14-00 години 05 жовтня 2016 року.

Застосувати привід в судове засідання на 14-00 годину 05 жовтня 2016 року до:

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, Головному управлінню НП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 302/797/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(в повному обсязі)

20.09.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що обставини зазначені в обвинувальному акті визнає і вину у вчиненні вказаного злочину.

Потерпілий суду повідомив, що ОСОБА_5 відшкодувала йому заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим цивільного позову заявляти не буде, просить справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 05 хв., 20.09.2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засіданні викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-153/10
Номер провадження 1-153/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:15 год. 17 червня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, захисника остолош М.І. про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: підсудній ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1Ю, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
Справа № 297/1905/16-к
УХВАЛА
про привід
16 вересня 2016 року м. Берегове
Берегівським районним судом на 16 вересня 2016 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 12 жовтня 2016 року на 14:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Хустського ВП ГУНП в закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-111/10
Номер провадження 1-111/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 31 березня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/405/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/405/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10.10.2016 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/5105/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1539/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5105/15-к
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.09.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 року (з урахуванням ухвали від 04.08.2016 року про виправлення описки) щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, № 002361, № 0002460, № 00001947,

встановила:
14.09.2016 року суддею-доповідачем отримано кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 року (з урахуванням ухвали від 04.08.2016 року про виправлення описки), яким визнані винними та засуджені:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з 30.05.2015 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.09.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 року (з урахуванням ухвали від 04.08.2016 року про виправлення описки) щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 05 жовтня 2016 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України викликати обвинуваченого ОСОБА_5 для обов`язкової участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/3132/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1213/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/3132/16-к
Категорія: ст.204 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.09.2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030,

встановила:
16.09.2016 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу, суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, прокурору ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/1166/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
08.09.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського раойнного суду ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглядаючи клопотання слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України

про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українецю, неодруженому, не працюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

Суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує лише резолютивну частину рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 10 днів - до 20 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/640/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності з вимогами ст. 135 КПК України, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.ст. 325, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, свідок, за відсутності яких неможливо з`ясувати всі обставини, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду.
Оскільки за відсутності вказаних потерпілого та свідків неможливо з`ясувати усі обставини, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, призначити нове судове засідання, виклик потерпілих повторити.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою слід продовжити до 15.11.2016 року, адже до 20.09.2016 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_6 такого запобіжного заходу продовжують існувати і в даний час.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років позбавлення волі, він немає постійного місця роботи та місця проживання, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від суду, впливати на потерпілих та займатись злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 325, 327, 135, КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 26.09.2016 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити по 15.11.2016 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя