Справа № 163/1593/16-к
Провадження № 1-кп/163/73/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000046 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ленінград Галабинського району Республіки Узбекистан, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, середньої освіти, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 14 квітня 2016 року о 17 годині 30 хвилин, слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , з України в Республіку Польща через пункт пропуску «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС України, намагалась перемістити з приховуванням від митного контролю у трьох згортках у кишені одягнутих на ній штанів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,50 грама, однак свій намір до кінця не довела, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час прикордонно-митного контролю.
У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акту надійшло 17.06.2016 року, на 11 годину 08.07.2016 року призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією її дій.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з огляду на сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків і заподіяння шкоди, молодий вік і наявність на утриманні малолітньої дитини, а також на невеликий фізичний розмір наркотичного засобу.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження угоди та наслідками її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнала себе винуватою повністю.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявила в судовому засіданні обвинувачена, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, виходить за межі санкції ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченої не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація її майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду, обвинувачена, її захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Наркотичний засіб як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню; паспорт поверненню володільцю.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинувачену.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано у вигляді домашнього арешту. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу не заявлено, відтак його слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 07.07.2016 року у кримінальному провадженні №0000046, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400(двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речові докази : речовину рослинного походження з вмістом 0,50 грама канабісу, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 330(триста тридцять) гривень 15 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1