Номер провадження 1-кп/754/194/16
Справа№754/2494/16-к
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 25.01.2007р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі,

2. 06.03.2008р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

3. 16.07.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі,

4. 02.10.2012р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

5. 01.07.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду м.Києва

від 05.04.2016р. вирок Деснянського районного суду м.Києва скасовано,

призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. приблизно в 16.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №8-В по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов позаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_8 та лівою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 15000грн. з хрестиком вартістю 60грн., а всього майно загальною вартістю 15060грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 07.07.2015р. приблизно в 16.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 11-А по вул.Висоцького в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул назустріч до раніше незнайомої йому ОСОБА_9 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 5000грн. з хрестиком вартістю 1000грн. та кулоном вартістю 3000грн., а всього майно загальною вартістю 9000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 20.07.2015р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території ЗШО №259 по пр.Маяковського, 21-Г в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул назустріч до раніше незнайомої йому ОСОБА_10 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 650,55грн. з хрестиком вартістю 449,45грн. та кулоном вартістю 500грн., а всього майно загальною вартістю 1600грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 31.07.2015р. приблизно в 12.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 22-А по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул до раніше незнайомої йому ОСОБА_11 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 4000грн. з кулоном вартістю 1000грн., а всього майно загальною вартістю 5000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 04.08.2015р. приблизно в 13.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 5-Б по вул.Матеюка в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 7000грн. з хрестиком вартістю 9000грн., а всього майно загальною вартістю 16000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 14.08.2015р. приблизно в 14.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля ЗШО №248 по вул.Закревського, 45-Б в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул до раніше незнайомої йому ОСОБА_12 та рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 2150грн. з хрестиком вартістю 1000грн. та каблучкою вартістю 1075грн., а всього майно загальною вартістю 4225грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 15.08.2015р. приблизно в 15.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 48-А по вул.Бальзака в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул назустріч до раніше незнайомої йому ОСОБА_13 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 2465грн. з хрестиком вартістю 1500грн., а всього майно загальною вартістю 3965грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 17.08.2015р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 17-Г по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул до раніше незнайомої йому ОСОБА_14 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 3973грн. з хрестиком вартістю 1500грн., а всього майно загальною вартістю 5473грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 18.08.2015р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 21-В по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 3515грн. з хрестиком вартістю 5000грн., а всього майно загальною вартістю 8515грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 21.08.2015р. приблизно в 13.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля 2-го під'їзду будинку 9 по вул.Кіото в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов впритул до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 та правою рукою зірвав з її шиї, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 5554,73грн. з кулоном вартістю 2203,96грн., а всього майно загальною вартістю 7758,69грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 07.07.2015р. приблизно в 16.10 годин біля будинку №8-В по пр.Маяковського в м.Києві він побачив на шиї раніше незнайомої йому жінки ланцюжок з хрестиком, які вирішив викрасти, для чого підійшов позаду до жінки та лівою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 07.07.2015р. приблизно в 16.50 годин біля будинку 11-А по вул.Висоцького в м.Києві він побачив на шиї раніше незнайомої йому жінки ланцюжок з хрестиком та кулоном, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул назустріч до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком та кулоном, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 20.07.2015р. приблизно в 11.00 годин на території школи №259 по пр.Маяковського, 21-Г в м.Києві на шиї раніше незнайомої йому жінки він побачив ланцюжок з хрестиком та кулоном, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул назустріч до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком та кулоном, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 31.07.2015р. приблизно в 12.30 годин біля будинку 22-А по пр.Маяковського в м.Києві на шиї раніше незнайомої йому жінки він побачив ланцюжок з кулоном, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з кулоном, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 04.08.2015р. приблизно в 13.50 годин біля будинку 5-Б по вул.Матеюка в м.Києві на шиї раніше незнайомої йому жінки він побачив ланцюжок з хрестиком, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 14.08.2015р. приблизно в 14.40 годин біля школи №248 по вул.Закревського, 45-Б в м.Києві на шиї раніше незнайомої йому жінки він побачив ланцюжок з хрестиком та каблучкою, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул до жінки та рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком та каблучкою, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 15.08.2015р. приблизно в 15.10 годин біля будинку 48-А по вул.Бальзака в м.Києві він побачив на шиї раніше незнайомої йому жінки ланцюжок з хрестиком, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул назустріч до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 17.08.2015р. приблизно в 15.00 годин біля будинку 17-Г по пр.Маяковського в м.Києві він побачив на шиї раніше незнайомої йому жінки ланцюжок з хрестиком, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 18.08.2015р. приблизно в 18.00 годин біля будинку 21-В по пр.Маяковського в м.Києві на шиї раніше незнайомої йому жінки він побачив ланцюжок з хрестиком, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Крім того, 21.08.2015р. приблизно в 13.10 годин біля 2-го під'їзду будинку 9 по вул.Кіото в м.Києві на шиї раніше незнайомої йому жінки він побачив ланцюжок з кулоном, які вирішив викрасти, для чого підійшов впритул до жінки та правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок з кулоном, після чого з викраденим майном з вказаного місця втік. Всі викрадені ним золоті вироби він через своїх знайомих, які не знали про походження цих виробів, закладав до ломбарду. З вартістю викраденого майна згоден. Злочин вчинив в зв`язку з потребою у грошах. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив дане кримінальне правопорушення, не працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 01.07.2015р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 05.04.2016р. вказаний вирок був скасований Апеляційним судом м.Києва та винесений новий вирок, яким ОСОБА_3 було призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, тому кримінальне правопорушення по даній справі він вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Апеляційного суду м.Києва від 05.04.2016р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.02.2016р. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання його утримання під вартою з 08.09.2015р. до 16.09.2015р. як запобіжний захід.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою як запобіжний захід з 08.09.2015р. по 16.09.2015р., з 04.02.2016р. по 12.04.2016р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: