Провадження № 1-кс/161/4965/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, не спростував явних суперечностей між результатами окремих слідчих дій, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, в тому числі, не виконав ухвал слідчих суддів та вказівок прокурора, а тому просив скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2016 року слідчим СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Однак, як з`ясовано судом, потерпілим ОСОБА_6 оскаржується постанова слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 липня 2016 року, яку, як він зазначає у скарзі отримав в Луцькій місцевій прокуратурі.

Таким чином, потерпілим оскаржується постанова про закриття кримінального провадження від 07 липня 2016 року, яка відсутня в матеріалах кримінального провадження, при цьому, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття зазначеного кримінального провадження внесено слідчим саме 22 березня 2016 року, що відповідає змісту тієї постанови, яка знаходиться в провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги дану обставину, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги, з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1