АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/384/16Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/177/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду,-
ВСТАНОВИла:
Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження відповідно до ст.31 КПК України, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Головуючим суддею у даному провадженні, автоматизованою системою, визначена суддя ОСОБА_6 , а судді що входять до складу колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак, повноваження судді ОСОБА_7 , щодо здійснення ним правосуддя, припинені у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Під час повторного розподілу вищевказаного кримінального провадження та визначення колегії суддів для розгляду, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для судового розгляду.
Так, суддя ОСОБА_4 брала участь, як слідча суддя в даному кримінальному провадженні та вирішувала питання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Інших суддів повноважних розглядати дане кримінальне провадження, в Кременецькому районному суді немає.
Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1