Справа № 342/218/16-к
Провадження № 1-кс/342/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що його сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , відсутня по місцю свого проживання та маючи на меті вчинити крадіжку телевізора зайшов у її господарство. Перебуваючи у вказаному господарстві ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю господарки будинку та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, плечем виважив двері до житлового будинку та проник в середину, звідки вчинив крадіжку бувшого у вжитку телевізора марки «FUNAI», модель «ТV-2100А МК8 HYРER», вартістю 372 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищевказані відомості 26 лютого 2016 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04.03.2016 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, ОСОБА_5 , яка зберігається в архіві в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити. В інший спосіб отримати дані відомості неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Довідкою № 157/01-09 від 03.03.2016 р. стверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із виписки історії хвороби №1314/2001 хворого встановлено, що ОСОБА_5 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , з 19.04.2001 р. по 11.05.2001 р.

Слідчий суддя вважає доведеним, що історія хвороби ОСОБА_5 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000040, необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_5 . Одержати історію хвороби в інший спосіб неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість її вилучити.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1