19.05.2016
Справа № 642/2916/16-к
Провадження №1-кс/642/767/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0001253 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307 CID 35573; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 18212; 10212 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040; CID 61425; 30042; 30047, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 12 год. 30 хв. 06.04.2016 до 17 год. 30 хв. 06.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 07.04.2016 до 17 год. 30 хв. 07.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 09.04.2016 до 17 год. 30 хв. 09.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 10.04.2016 до 17 год. 30 хв. 10.04.2016 року.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001253 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 11.04.2016 року внесений запис про те, що 09.04.2016 в період часу з 12 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом зламу вікна таємно проникла до кв. АДРЕСА_2 та викрала майно ОСОБА_5 .

Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , 09.04.2016 року вона поїхала в гості до своєї матері. Двері квартири закрила на ключ. 10.04.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона повернулась до дома та помітила, що вікно на кухні відчинене. Вхідні двері було замкнено на ключ. Зайшовши до приміщення своєї квартира ОСОБА_5 виявила безлад та зателефонувала до поліції. Пізніше, оглянувши своє помешкання вона встановила, що було викрадено: гроші в сумі 4 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 та 50 доларів США), золоті прикраси, а саме: ланцюжок 583 проби вагою близько 3 грамів, підвіска прямокутної форми з буквою «И», підвіска у вигляді листя клену, хрестик з розп`яттям, два маленьких хрестика один з розп`яттям; плетений браслет вагою приблизно 6 грамів, сережки у вигляді листя з білим камінням (цирконієм); п`ять каблучок різної форми, намисто з перл. Також було викрадено монітор фірми «Самсунг» чорного кольору, з діагоналлю 19 дюймів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клпотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по провадженню необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307 CID 35573; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 18212; 10212 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040; CID 61425; 30042; 30047, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 12 год. 30 хв. 06.04.2016 до 17 год. 30 хв. 06.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 07.04.2016 до 17 год. 30 хв. 07.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 09.04.2016 до 17 год. 30 хв. 09.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 10.04.2016 до 17 год. 30 хв. 10.04.2016 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307 CID 35573; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 18212; 10212. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040; CID 61425; 30042; 30047, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ), які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 12 год. 30 хв. 06.04.2016 до 17 год. 30 хв. 06.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 07.04.2016 до 17 год. 30 хв. 07.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 09.04.2016 до 17 год. 30 хв. 09.04.2016 року; з 12 год. 30 хв. 10.04.2016 до 17 год. 30 хв. 10.04.2016 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1