Справа № 529/197/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимиого , відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2015 року на території зруйнованої ферми, яка розташована в с. Стасі Диканського району Полтавської області, побачив кілька кущів рослини, які за зовнішніми ознаками були схожі на коноплю, зірвав їх та приніс додому, де висушив на горищі свого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 вказану речовину подрібнив, помістив у поліетиленовичй пакет та почав зберігати у власному господарстві для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. 15.01.2016 року о 09 год. під час проведення обшуку працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено у приміщенні кухні, належній обвинуваченому ОСОБА_4 , яка розташована за вказаною вище адресою, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 121 від 02.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,463 гр., а також поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 121 від 02.02.2016 року є також особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,771 гр. Крім цього під час обшуку на горищі флігеля було виявлено та вилучено кілька висушених рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 121 від 02.02.2016 року є осоливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,62 гр.

Своїми умисними дями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування мід прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. В угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. В угоді вказані наслідки її укладення та затверджені наслідки її невиконанн.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши її на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого і щодо вчинення ним злочину середньої тяжкості, внаслідок якого була завдана шкода лише суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у обвинувальному акті зафіксовані фактичні обставини вчинення останнім злочину, що дають обєктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджене за вчинений злочин покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_4 09 лютого 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтись туди для реєстрації.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених хімічних експертиз в сумі 460 /чотириста шістдесят/ грн. 80 коп.

Речові докази у виді особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 20,8 гр., 2,4 гр., 4,7 гр., 1,274 гр., 1,046 гр., 0,394 гр., 1,414 гр., саморобний пристрій для куріння, згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до поліетиленогвого мішка білого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору. Інші особи мають право отримати копію вироку після подачі суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором - виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: