ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2286/16-к
Провадження № 1-в/210/1256/16
У Х В А Л А
іменем України
"18" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 15 квітня .2016 року, про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , українця , громадянина України, з освітою спеціально. , не одруженого , офіційно не працевлаштованої, не судимого , інваліда , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , по закінченню іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Даний вирок після набрання чинності 13 травня 2014 року надійшов на виконання до відділу КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу 20 червня 2015 року.
15 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 63/2014 , що 20 червня 2014 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений , що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і направлено його для відбуття покарання за вироком суду.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 13 квітня 2016 року.
Представник відділу КВІ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду представник КВІ ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд подання без їх участі та просила його задовольнити.
Обговоривши клопотання, вивчивши контрольну справу, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від покарання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнена від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року, так як в період відбуття покарання він виконував всі покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. А тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2016 року задовольнити: звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , українця , громадянина України, з освітою спеціально. , не одруженого , офіційно не працевлаштованої, не судимого , інваліда , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1