Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/620/2016 Справа №641/2390/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про реєстрацію підприємства, дані про звіти виплат ПДВ та прибутку, додатки №5 з ПДВ, податків на прибуток та Ф.1 дф, а також усі наявні акти перевірок підприємства з додатками, договори про надання звітності у електронному вигляді корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2009 по цей час, а також щодо наявності рахунків в період з 08.01.2009 по теперішній час в друкованому вигляді та в електронному вигляді (оптичному диску для лазерних систем зчитування) та можливості їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 27.08.2015 до Комінтернівського РВ надійшла заява від представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - гр. ОСОБА_5 в якій вказано, що 23.02.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір поставки ТМЦ за яким в адресу останньої був поставлений товар на суму 400 тис грн. за адресою: АДРЕСА_1 , однак коштів за поставлений товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так і не отримало, у зв`язку з чим, згідно ухвали Господарського суду Харківської області та наказу на примусове виконання рішення суду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повинно отримати грошові кошти в сумі 407 939, 42 грн. від корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак посадові особи вказаного підприємства дане судове рішення не виконують.
Слідчий вважає, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , містять інформацію про реєстрацію підприємства, дані про звіти виплат ПДВ та прибутку, додатки №5 з ПДВ, податків на прибуток та Ф.1дф, а також усі наявні акти перевірок підприємства з додатками, договори про надання звітності у електронному вигляді корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2009 по цей час, а також дані щодо наявності рахунків в період з 08.01.2009 по теперішній час мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , які містять інформацію про реєстрацію підприємства, дані про звіти виплат ПДВ та прибутку, додатки №5 з ПДВ, податків на прибуток та Ф.1дф, а також усі наявні акти перевірок підприємства з додатками, договори про надання звітності у електронному вигляді корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2009 по цей час, а також щодо наявності рахунків в період з 08.01.2009 по теперішній час - в друкованому вигляді та в електронному вигляді (оптичному диску для лазерних систем зчитування) та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1