Справа№ 644/1246/16-к
н/п 1-кп/640/322/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, не має неповнолітніх дітей, не одружений, приватний підприємець, з середньою технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 110 ч.1 КК України, суд
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним була досягнута.
Судом встановлено, що у квітні травні 2014 року, більш точна дата не встановлена, в м. Донецьку створені непередбачені законами України збройні формування, які мали організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою. У зазначених формуваннях було визначено порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки організації та проведення зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, з кінцевою метою створення за рахунок Донецької області іншої незалежної держави так званої «Донецької народної республіки» (далі за текстом «ДНР»).
В червні 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, усвідомлюючи суспільно-політичну обстановку в Україні, не підтримуючи політику діючої влади в Україні, будучи противником подій «Євромайдану», що мали місце в м. Київ у період з листопада 2013 р. по березень 2014 р., побачив в мережі Інтернет звернення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » із закликами про «допомогу та захист молодої Республіки (ДНР)» з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Побачивши вищевказане звернення, у ОСОБА_5 сформувалось переконання та виник злочинний умисел, направлений на вчинення активних проитправних дій, з метою силової підтримки проведення змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у тому числі шляхом утворення та діяльності «ДНР».
З метою реалізації вказаного злочинного умислу в червні 2014 року, більш точна дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , прибув з м. Харкова на територію Донецької області в м. Слов`янськ, де вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної ДНР, точне найменування підрозділу в ході досудового слідства не встановлене.
Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також протиправною метою - змінити межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, - без передбаченого ст. 73 Конституції України референдуму, утворити за рахунок Донецької області непередбачене законодавством України територіальне утворення ДНР, яке фактично не входило б до складу України, ОСОБА_5 дав згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вчиненні активних дій щодо зміни меж території та державного кордону України, у тому числі шляхом незаконного військового опору за участю незаконних збройних формувань. Також ОСОБА_5 обрав собі позивний « ОСОБА_7 ».
Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 протягом червня - вересня 2014 р. на вимогу та під керівництвом окремих невстановлених в ході досудового слідства керівників ДНР вчиняв дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом несення служби на блокпостах самопроголошеної ДНР, ведення бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України, здійснення військового опору Збройним Силам України, що беруть участь в антитерористичній операції в Донецькій і Луганській областях, силової підтримки організації та проведення змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Окрім цього, з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. ОСОБА_5 був представником самопроголошеної ДНР у створеному за Мінськими домовленостями Спільному центрі координації та контролю за припиненням вогню та стабілізації лінії розмежування сторін в м. Дебальцеве.
Так, ОСОБА_5 в період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р., перебуваючи у м. Дебальцеве за місцем розташування Спільного центру координації та контролю за припиненням вогню та стабілізації лінії розмежування сторін, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснював діяльність із представництва незаконного збройного формування ДНР в Спільному центрі координації та контролю за припиненням вогню та стабілізації лінії розмежування сторін, виконуючи обов`язки із приймання інформації від оперативних чергових території, що контролюється самопроголошеною ДНР, та передачі відповідних даних представникам Росії та України, складання щоденних звітів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суд кваліфікує його дії за ст. 110 ч.1 (в редакції від 08.04.2014, чинній з 18.04.2014) КК України, тобто : вчинення умисних дій направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
ОСОБА_5 щиро розкаявся, та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид
покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 110 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення, з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України. Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думки захисника та прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 110 ч.1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміновані злочини не відноситься до категорії кримінальних правопорушень особливо тяжких, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 29.01.2016р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 110 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя