Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/841/16-к
УХВАЛА
27 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецькоий районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000165 від 14.04.2016 р.
за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівське Снігуровського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого (зі слів) (перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , на утриманні неповнолітня дитина (14 років),
раніше судимого 19.03.2010 р. вироком Снігірьовського райсуду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 14.11.2011 р., невідбутий строк 5 місяців 15 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
27.04.2016 р. на розгляд суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000165 від 14.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання 28.04.2016 р. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 04.05.2016 р.. У підготовчому судовому засіданні 04.05.2016 р., проведеному за участі обвинуваченого, було призначено справу до судового розгляду на 12.05.2016 р., про що належним чином під розписку було повідомлено обвинуваченого. Не зважаючи на це, у судові засідання 12.05.2016 р., 16.05.2016 р. обвинувачений не з`явився, у зв`язку із чим до нього було застосовано привід.
У судовому засіданні 26.04.2016 р., із зазначених вище підстав, що свідчать про наявність ризиків, встановлених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав. Потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.Обвинувальний акт скеровано до суду, а сам обвинувачений свою вину у скоєному визнає, заперечуючи лише під ставність кваліфікації інкримінованого йому діяння за ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про обґрунтованість підозри.

Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.

У клопотанні є посилання на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З матеріалів справи вбачаються зазначені ризики, враховуючи тяжкість інкримінованого діяння, суворість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поведінку обвинуваченого в ході розгляду справи судом, а саме, нез`явлення в судові засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки; намагання уникнути від виконання приводу уповноваженим органом. Суд також враховує особу обвинуваченого, який не проживає за місцем своєї реєстрації, проживає без реєстрації в с. Соколівка, раніше судимий. Приймається до уваги і його майновий стан, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеною необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горохівське Снігуровського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місці:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду у визначений ними час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Соколівка Ярмолинецького району), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.;

Письмово повідомити підозрюваному під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1