Справа №: 398/2680/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" серпня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000648 від 03 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно: ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 . Крім того, у клопотанні просить зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаним вище ІМЕІ з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 03.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.08.2016 року близько 02 години 00 хвилин невстановлені особи в кількості чотирьох чоловіків за попередньою змовою, з метою вчинення умисного корисливого злочину, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, проникли в середину, де з погрозою застосування та фактичним застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , що виразилось в демонстрації ножа та висловлюванні словесних погроз, заволоділи грошима останньої в сумі 500 доларів США, 1000 грн. 00 коп., золотими виробами, телевізором ІНФОРМАЦІЯ_5 та належним їй мобільним телефоном SAMSUNG GT-E2232, IMEI НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілий ОСОБА_4 матеріальних збитків.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено 2 сліди тканини з віконних рам, відчинених метало пластикових вікон; 2 змиви РБК з поверхні дверей холодильника та з поверхні міжкімнатних дверей.

Застосування службово-розшукової собаки позитивних результатів не дало.

У результаті відпрацювання було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 у своєму користуванні мала мобільний термінал SAMSUNG GT- НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про місце розташування викраденого мобільного терміналу ОСОБА_4 та встановлення місцезнаходження винних осіб, приймаючи до уваги те, що в даному випадку іншим способом неможливо одержати необхідну інформацію, так як відсутні очевидці та свідки зазначеного кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів мобільного стильникового зв`язку.

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що в даному випадку іншим способом неможливо одержати необхідну інформацію, так як відсутні очевидці та свідки зазначеного кримінального правопорушення, іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно: ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів - яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно: ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12.08.2016 року по 11.09.2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА