Справа № 349/1627/13-к
Провадження № 1-кс/349/173/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 02 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 02 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження ;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Отже , частина 1 ст.303 КПК наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, вважаю, що постанова слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 02 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню в судовому порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Керуючись ст.ст.303,304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 02 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Р.Г. Могила