Провадження 1-кс/127/5927/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби від 17.05.2016 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.05.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області від чергової медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що до вказаної лікарні 10.05.2016 біля 14 год. з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення був доставлений невідомий громадянин, яким в подальшому виявився житель м. Могилів-Подільська ОСОБА_4 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 10 по 16.05.2016 з діагнозом: «Вогнепальне поранення сідничної ділянки та правого стегна».

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 17.05. по 01.06.2016 з діагнозом: «Вогнепальне поранення правої сідниці, стегна».

Під час досудового розслідування 27.07.2016 призначено комісійну судову медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До СУ ГУНП області 04.08.2016 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно надати експертам медичну карту від 17.05.2016 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення комісійної судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги, що відомості в медичні карті ІНФОРМАЦІЯ_3 стаціонарного хворого ОСОБА_4 містять та становлять лікарську таємницю, необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналу вказаного документу, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевказане, керуючись вимогами ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби від 17.05.2016 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя