У Х В А Л А

Справа № 183/654/16

№ 1-кс/183/142/16

07 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у його заяві від 05.02.2016 р.,

встановив :

скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду 12.02.2016 р. зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши, що 05.02.2016 p., він подав до Новомосковського відділу поліції заяву про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами СГ ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В заяві просив відкрити кримінальне провадження проти вказаних осіб за вчинення ними злочинів за ст. 383, ст. 384 КК України з приводу того, що службові особи

На день розгляду скарги відомостей про причини невнесення його заяви про злочин до ЄРДР він не отримав. Виходячи з викладеного вважає, що заява повинна бути внесена слідчим до ЄРДР.

Слідча ОСОБА_7 повідомила, що за заявою ОСОБА_3 вже відкрито кримінальне провадження з тих же підстав на які він і скаржиться. Щодо самої заяви ОСОБА_3 які він просить внести до реєстру, то за результатом її розгляду 16.02.2016 р. старший інспектор поліції ОСОБА_8 виніс висновок, яким встановив звернення ОСОБА_3 розглянутим.

Судом досліджено надані слідчою матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 де є висновок від 16.02.2016 р. відповідно до якого за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 ст. інспектором Новомосковського відділу поліції ОСОБА_8 заяву розглянуто, а матеріал списаний до справи Новомосковського відділу поліції, в наслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з того, що законом не передбачено складання вказаного висновку, а перевірка заяви та винесення по ній рішення можливо тільки після проведення досудового розслідування.

Слідчою також надано витяги з реєстру досудових розслідувань, як підстава того, що факти викладені в заяві ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, однак судом встановлено, що ці розслідування проводяться по кримінальним провадження відкритим за іншими заявами громадян та за однією заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.02.2016 р. щодо вчинення злочину посадовими особами СГ ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя