У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.05.2016 близько 19 години 00 хвилин разом з ОСОБА_5 без попередньої змови групою осіб, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Санаторій Світанок», яка розташована за адресою: вул. Жирного, 48, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в район лівого ока, після чого ОСОБА_5 наніс два удари кулаками обох рук в область голови, а саме в район верхньої та нижньої губи, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 відійшов та нахилився вперед, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар правою ногою в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитих ран верхньої та нижньої губи, багато численні забої, садна, набряки та крововиливи м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 02-01/1313 від 07.07.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибув, проте на адресу суду надіслав письмове клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та просив вирішити дане клопотання за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу суд залишає попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1