№ 207/4725/15-к
№ 1-кп/207/123/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001206 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня , не працюючого , не одруженого , не має на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

25 серпня 2015 року у період часу з 16.00 години до 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна , таємно , з корисливих мотивів, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , користуючись , що потерпіла знаходилась у стані алкогольного сп`яніння і не контролювала своє майно , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star SM-G350 E» вартістю 1140 гривень , який належав ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1140 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 25 серпня 2015 року у період часу з 16.00 години до 18.00 години знаходився у себе вдома по АДРЕСА_1 . В цей час у квартирі також знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , яка прийшла у гості до його матері . Втрьох розпивали спиртні напої. Поки потерпіла знаходилася у іншій кімнаті і нічого не бачила , забрав її мобільний телефон та пішов з дому . Знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Телефон заклав у ломбард на чужий паспорт . Матеріальну шкоду не відшкодував.
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила , що 25 серпня 2015 року приблизно о 16.0017.00 годині прийшла у гості до ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого . Втрьох розпивали спирті напої . Її мобільний телефон майже розрядився і ОСОБА_6 поклала заряджатись його у іншій кімнаті . Мати обвинуваченого запропонувала їй залишитися у них на ніч , на що погодилася . Приблизно о 21.0021.30 годині почули як з квартири вийшов ОСОБА_5 .. Пішла у кімнату за мобільним телефоном і побачила , що він зник . Матері ОСОБА_5 стало погано і викликала швидку допомогу . Після цього звернулася до міліції . Матеріальну шкоду не відшкодовано .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

копією чеку ( а.с. 11 ) , з якого слідує , що мобільний телефон «Samsung Galaxy Star SM-G350 E» придбано 4 жовтня 2014 року за 1499 гривень 90 копійок;

договором про надання фінансового кредиту під заставу №2.7202/0 від 25 серпня 2015 року ( а.с 40 ) , з якого слідує , що у ломбард «Онікс» був закладений мобільний телефон Samsung Galaxy Star SM-G350 E» на ім`я ОСОБА_7 ;

висновком про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта оцінки від 12 жовтня 2015 року ( а.с. 61 ) , з якої слідує , що сума нанесеного збитку власнику мобільного телефону Samsung Galaxy Star SM-G350 E» без врахування ПДВ складає 1140 гривень ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , позитивно характеризується за місцем проживання , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним задовольнити частково цивільний позов на підставі ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 року , речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження , запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1140 гривень , моральної шкоди 1500 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовити .

Речовий доказ по справі оригінал договору про надання фінансового кредиту під заставу №2.7202/0 від 25 серпня 2015 року , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1