Справа № 405/5667/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0005778 від 28.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Димине, Маловисківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

28.06.2015 року близько 17:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , де у ході сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну ніжку від стільця, нанесла ОСОБА_5 один удар по лівій руці та два удари по правій руці. Після чого, ОСОБА_3 нанесла один удар вказаною палицею по лівій нозі нижче коліна ОСОБА_5 та ще по одному удару палицею в область обличчя потерпілої з лівої сторони та голови зверху, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому передпліччі, правому плечі одне з яких з садном, правому передпліччі з садном, та саден на спинці носу зліва, нижній повіці лівого ока, лівій щоці, крилі носа зліва, лівій гомілці, крововиливу в слизову нижньої губи справа, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 858 від 30.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у вигляді: рани в тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 суду надано письмове клопотання, в якому остання просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які просили задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення її заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0005778 від 28.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-дерев`яну палку від стільця, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-жіночий халат сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 , як їй належний.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1