Справа № 442/1925/16-к
Провадження № 1-кп/442/152/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016 року приблизно о 14 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 під час конфлікту, пов`язаного з ревнощами, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, руками та ногами умисно нанесла удари по різних ділянках тіла та фарфоровим горнятком по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в потиличній ділянці голови, синців на правій та лівій молочній залозі у верхньому зовнішньому квадранті, на правому та лівому оці, боковій поверхні правого плеча у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 17.02.2016 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що вона спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілій. Просила суд суворо її не карати, обіцяла, що подібне більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, просила суд останню суворо покарати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, її винність у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ні ким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вона спричинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених нею дій, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Відтак, суд вважає за можливе призначити покарання із визначених в санкції статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1