БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/480/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000291 від 11.05.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, працюючого водієм-електромонтером Борзнянського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 травня 2016 року близько 03-00 год., перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті неприязних відносин умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 декілька ударів тапком та рукою по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівої очної, правої підочної, носової та лівої жувальної ділянок обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10 травня 2016 року близько 03-00 год. повернувся додому й на побутовому грунті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої декілька разів вдарив дружину тапком та рукою по обличчю, після чого, дружина забрала меншу доньку та пішла ночувати до своїх батьків. Розкаюється в скоєному й усвідомлює протиправність своїх дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 10 травня 2016 року повернувся додому близько 03-00 год. й на побутовому грунті вчинив сварку, в ході якої бив її тапком та рукою по обличчю, після чого, вона забрала меншу доньку та пішла до своїх батьків, де на даний час і проживає. Від підтримання обвинувачення щодо свого чоловіка не відмовляється, оскільки той і раніше застосовував до неї фізичне насильство, але вона йому пробачала. Водночас, просить чоловіка суворо не карати, обмежившись штрафом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілої.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного, майнового стану та його ставлення до вчиненого ним діяння, позиції потерпілої, яка хоча й підтримує обвинувачення, але просить суворо не карати її чоловіка, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1