УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/918/15-к
Провадження № 1-в/486/38/2016
22 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, який набрав чинності 19.04.2014 року.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ Про амністію у 2014 році, перевіривши надані матеріали кримінального провадження стосовно засудженого, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2015 року за ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Южноукраїнського міського суду від 27.11.2015 року змінено в частині призначеного покарання. Так, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок же Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2015 року за ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК, яким ОСОБА_4 призначено 5 (п`ять) років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно. В іншій частині вирок Южноукраїнського міського суду залишено без змін. Початок строку відбування покарання з 29.07.2015 року.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст.1 ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., передбачено звільнити від відбування у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.
Крім того, статтями 1-7 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.
Однак, у своїй заяві засуджений не вказує підстави застосування до нього ЗУ Про амністію у 2014 році, а саме не зазначає до якої категорії осіб, передбачених у ст.ст. 1-7 Закону, він відноситься.
Відповідно до ст.9 ЗУ Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також, за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст.10 ЗУ Про амністію у 2014 році, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Крім того, за правилами ст.11 вищезазначеного Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Закон України Про амністію у 2014 році набрав чинності 19.04.2014 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за яке ОСОБА_4 було засуджено вироком від 27.11.2015 року, вчинено ним 08 грудня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні заяви про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році - слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.85, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1