УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в грудні 2014 року, здійснюючи як керівник ТОВ «Логістик Авто» господарську діяльність вказаного товариства, пов`язану із торгівлею автомобілями, з метою мінімізації податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, які виникали в ході такої діяльності, обрала для цього спосіб часткового приховування об`єкту оподаткування.
20.12.2014 року при здійсненні продажу ТОВ «Логістік Авто» громадянину ОСОБА_5 транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» (номер кузова НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 виписано довідку-рахунок серії ВІА №884619 від 20.12.2014, у якій зазначено вартість вказаного автомобіля 76300 гривень, при цьому в дійсності вказаний автомобіль був реалізований ОСОБА_5 за 8900 доларів США (що по курсу НБУ на 20.12.2014 становить 140347,39 грн.). Тобто, ОСОБА_4 умисно занижено вартість реалізованого транспортного засобу на 64047,39 грн. (140347,39-76300), тим самим занижено (частково приховано) об`єкт оподаткування по вказаній господарській операції.
За таких обставин ОСОБА_4 , як службова особа вчинила складання і видачу ОСОБА_5 завідомо неправдивого офіційного документу - довідки- рахунку серії ВІА №884619 від 20.12.2014 року.
Крім цього, у подальшому, в січні 2015 року, при складанні податкової звітності, а саме податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, та з податку на прибуток за 4-й квартал 2014 року (річна) ОСОБА_4 відображено завідомо неправдиві відомості результатів господарської діяльності ТОВ «Логістик Авто» в частині невідображення прихованого прибутку з продажу ОСОБА_5 вантажного автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» (номер кузова - НОМЕР_1 ). У податковій декларації з ПДВ ОСОБА_4 занижено показник податкового зобов`язання з вказаного податку на 12809,48 грн. (64047339 х 20%), а в податковій декларації з податку на прибуток занижено податкове зобов`язання з вказаного податку на 11528,53 грн. (64047,39 х 18 %), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 24338,01 грн.
За таких обставин ОСОБА_4 , як службова особа вчинила внесення до офіційних документів - податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, та з податку на прибуток за 4-й квартал 2014 року завідомо неправдивих відомостей.
Складені за вищеописаних обставин вказані податкові декларації ТОВ «Логістик Авто», які містили неправдиві відомості щодо фінансово-господарської діяльності з продажу громадянину ОСОБА_5 вантажного автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» (номер кузова - НОМЕР_1 ) посвідчені електронним підписом директора товариства ОСОБА_4 та засобами електронного зв`язку подано до ДПІ у м. Рівному ТУ ДФС у Рівненській області.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, а саме будучи службовою особою, вчинила складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям підтримав, просив задоволити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, просила клопотання задоволити.

Адвокат в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши вказаних осіб з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Вчинений підозрюваною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відповідно її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284 285,286,288 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1