Справа № 675/1756/16-к
Провадження № 1-в/675/802/2016
У Х В А Л А
"19" вересня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії у Хмельницькій області (№ 31),
ОСОБА_4 засуджений 09 грудня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року іспитовий строк відмінено, ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
ОСОБА_4 раніше не судимий.
Початок строку: 22 вересня 2015 року.
Кінець строку: 22 вересня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений та представник ІВК № 31 в судове засідання не з`явилися, в заявах, поданих до суду, просили справу розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності представника установи та засудженого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні з доданої до подання копії вироку, засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе негативно, за час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що піддавався стягненню, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 18 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
4) з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1