overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-12/11
ПОСТАНОВА

"27" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

прокурора Зубара С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України КК України,-

встановив:

В судове засідання не зявилисясвідок ОСОБА_3., хоча про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому її необхідно доставити приводом в Тиврівський райсуд через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.290 КПК України,-

постановив:

В судовому засіданні оголосити переррву до 15.00 год. 29.11.2011 р.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Гніванському МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/5435/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на грошові кошти у сумі 1900 доларів США, у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.04.2016,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на грошові кошти у сумі 1900 доларів США, у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.04.2016 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 129/3074/15-к
Провадження №11-кп/772/1055/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.06.2016р.-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.06.2016р. ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок прокурором ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 .
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.06.2016р. у кримінальному провадженні №11- кп /772/1055/2016.
Апеляційний розгляд призначити на 22 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/567/16-к
Провадження № 1-кп/475/63/16
У Х В А Л А

26.07.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000304 від 28.06.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.1 ст.125, ч.2 ст.185,ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000304 від 28.06.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.1 ст.125, ч.2 ст.185,ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та передано судді 26.07.2016р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000304 від 28.06.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.1 ст.125, ч.2 ст.185,ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 03 серпня 2016 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваних,захисника, а також потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 158/1569/16-к
Провадження № 1-в/0158/438/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

26 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2015 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 50 хв. 05 серпня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/731/13-к
Провадення № 1-кп/170/29/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000177 від 13.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2013 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні№0000177 від 13.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000177 від 13.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 06 серпня 2013 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілогоШлейна М.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 0317/702/2012
Провадження № 4/0317/10/2012
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про порушення відносного нього кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 236-7 КПК України скарга підсудна Шацькому районному суду, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства суддею одноособово.

Скарга відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи. Призначити справу до розгляду в Шацькому районному суді Волинської області на 07 серпня 2012 року на 11 годину. Справу розглядати за участю прокурора, скаржника, у судове засідання викликати слідчого Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 Витребувати з Шацького РВ УМВС України у Волинській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 № 44-023-12, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в строк до 09 години 07 серпня 2012 року. Зупинити слідчі дії у справі на час розгляду скарги (з дня фактичного подання матеріалів).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Явка учасників судового розгляду є обов'язковою. Постанова оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.В.Сушик
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/584/15-к
Провадження № 1-кп/280/123/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

21.04.2016 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про неможливість приймати участь у розгляді справи у звязку з захворюванням. Просить вирішити питання про заміну захисникана іншого через регіональний центр вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сімї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого відповідно до Закону України Про прожитковий мінімум для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб,- мають право на всі види правових послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги при управлінні юстиції в Житомирської області для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4865/14-к
Провадження № 1-в/361/198/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працює охоронцем в КП «Бровари-Благоустрій», проживає в АДРЕСА_1 ,.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі .. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з висновком прокурора клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Броварського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 за ч. 4 ст.296КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5274/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/310/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000793 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 110, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000793 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути прокурору, який його направив до суду для усунення недоліків та приведення обвинувального акту та доданих до нього документів у відповідність до Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, а саме протягом 7 (семи) днів з моменту його отримання.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим впродовж семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 373/1037/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 14.07.2016 р.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1304/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1005/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 26.07.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 1 рік 27 днів за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 1 рік 27 днів за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/9814/15-к
У Х В А Л А
25.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі та рахується за Оржицьким районним судом Полтавської області.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Полтавському слідчому ізолятору Управління Державної пенітерціарної служби України в Полтавській області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1