Справа № 182/7825/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1072/2014
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону невідомий, з 09:00 годин 03 жовтня 2014 року по 21:00 годину 03 жовтня 2014 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 жовтня 2014 року звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 03 жовтня 2014 року приблизно о 14.30 годин невідомі особи по АДРЕСА_2 , викрали її дитину ОСОБА_5 , 1999 р.н. після чого 03 жовтня 2014 року приблизно о 19.00 годині повернули її додому.
За даним фактом 06 жовтня 2014 року відкрито кримінальне провадження № 0004096 за ст. 146 ч. 2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів ЕРДР №0004096 було долучено аналогічну заяву ОСОБА_6 про викрадення її сина ОСОБА_7 , 1995 р.н.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , який показав, що в нього є друзі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 03 жовтня 2014 року приблизно о 15.00 годині він знаходився у своєї дівчини ОСОБА_10 , у лікарні, де до лікарні під`їхали два автомобілі: «Мітсубісі» сріблястого кольору НОМЕР_2 та «ВАЗ» червоного кольору НОМЕР_3 , з якого вийшли двоє чоловіків, які підійшли до нього та сказали, що треба поговорити. Після цього його взяли під руки та наказали сідати в автомобіль «ВАЗ», де вже сидів раніше знайомий йому ОСОБА_11 . Після цього на двох автомобілях вони поїхали до с. Чкалове, Нікопольського району, де вийшовши з автомобілю він побачив, що з автомобілю «Мітсубісі» вийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та невідомий водій. Потім їх завели до магазину, що розташований на в`їзді до села, де у підсобному приміщенні залякували та запитували щодо крадіжки частин паркану. Тоді йому один із чоловіків дав мобільний телефон, щоб він зателефонував рідним. Він зателефонував з телефону чоловіка, на мобільний телефон своєї дівчини ОСОБА_10 , тобто на номер НОМЕР_1 . Після чого під психологічним примусом та погрозою фізичної розправи їх примусили написати пояснення, в якому вони під диктовку написали, що вони викрали паркан з вказаного магазину. Потім їх повезли додому, де водій « ОСОБА_12 », який представився як ОСОБА_13 , сказав його матері, що вони викрали його паркан, і що тепер вони винні йому гроші за паркан.
Будучи допитаною за даним фактом мати ОСОБА_7 ОСОБА_14 показала, що в неї є син ОСОБА_7 який зустрічається із дівчиною ОСОБА_10 , яка зателефонувала їй 03 жовтня 2014 року приблизно о 15.30 годині та сказала, що до неї з ОСОБА_15 під`їхали два автомобілі, з якого вийшли два чоловіки, які забрали ОСОБА_15 у невідомому напрямку, після чого ОСОБА_15 зателефонував їй з невідомого номеру НОМЕР_4 , який сказав, що з ним все добре та відключився. Ввечері сина привезли до додому, де один із чоловіків представившись ОСОБА_13 повідомив, що її син із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 викрали його паркан біля магазину у с. Чкалове, та те, що вона тепер винна йому грошей. Після того як чоловіки поїхали, син розповів їй, що їх силою забрали у с. Чкалове, де погрожували та заставили написати пояснення, про те, що вони викрали паркан.
Будучи допитаним за даним фактом ОСОБА_18 надав покази аналогічні показам ОСОБА_7 .
Беручи до уваги, що з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , телефонували на мобільний телефон дівчини ОСОБА_7 ОСОБА_10 , яка користується сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з метою перевірки показів потерпілих та встановлення факту викрадення людини, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, причетних до вчинення злочину та встановити факт викрадення людей, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі його доручення, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону невідомий, з 09:00 годин 03 жовтня 2014 року по 21:00 годину 03 жовтня 2014 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1