Єдиний унікальний номер 725/2899/16-к
Номер провадження 1-кс/725/374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_2 на постанову «дата невідома» про закриття КП №0001825 від 03.12.2015 щодо паспортиста ОСОБА_3 по ст.. 356 КК України та заперечення на ухвалу від 05.01.2016 по справі №725/6737/15-к (пров.№1-кс/725/1106/15), -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на на постанову «дата невідома» про закриття КП №0001825 від 03.12.2015 щодо паспортиста ОСОБА_3 по ст.. 356 КК України та заперечення на ухвалу від 05.01.2016 по справі №725/6737/15-к (пров.№1-кс/725/1106/15.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України - Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів скарги, в ній відсутні відомості щодо того, коли дана постанова про закриття кримінального провадження була прийнята, що унеможливлює вирішення питання про те, чи подана дана скарга у встановлені строки, передбачені частиною першою статті 304 КПК України.

Також, в даній скарзі ОСОБА_2 сам зазначає, що дану постанову, станом на 23.06.2016 року він не отримував на руки, що не дає змоги слідчому судді вирішити питання про те, чи подана дана скарга у встановлені КПК строки.

Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого від 21.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим та постанову слідчого від 25.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого виконати вимоги клопотання від 22.12.15. Одночасно, ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що постанову від 21.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим та постанову слідчого від 25.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання він отримав 25.12.2015. Отже, скаржник пропустив строк звернення до суду для оскарження вищевказаних постанов.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

Також, ОСОБА_2 в даній скарзі просить суд скасувати ухвалу від 05.01.2016 року по Справі №725/6737/15-к (пров.№1-кс/725/1106/15).

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити Скаржнику, що згідно ст.. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303,304,395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову «дата невідома» про закриття КП №0001825 від 03.12.2015 щодо паспортиста ОСОБА_3 по ст.. 356 КК України та заперечення на ухвалу від 05.01.2016 по справі №725/6737/15-к (пров. №1-кс/725/1106/15) повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1