У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання дозволу на доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в ніч на 09.02.2016 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 звідки незаконно заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 2109 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб причетних до скоєння злочину, свідків та очевидців події не представилось можливим, однак в ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: по номеру НОМЕР_2 .

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, місцезнаходження викрадених речей, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий довів, що встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини у вчиненні злочину можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, що буде доказом в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання оператора та провайдера телекомунікацій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу за номером сім-карт: « НОМЕР_2 », які відбулися в період часу з 01.00 год. 07.02.2016 по 23.00 год. 15.02.2016 року із зазначенням: номеру А та номеру абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав); прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента А (азимут та адресу розташування базової станції); прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента Б (азимут та адресу розташування базової станції), з подальшим вилученням їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: