Єдиний унікальний номер 725/4457/16-к
Номер провадження 1-кс/725/639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 17.08.2016, близько 21:00 години, приїхав на територію лісопосадки, що біля берега річки Прут, неподалік будинку АДРЕСА_3 , з метою нарвати листя рослини коноплі, та подальшого його збуту, та отримання неправомірної винагороди, де перебуваючи там, умисно, протиправно назбирав рослин коноплі, які в подальшому переніс до свого автомобіля марки «Opel Kombo», д/н НОМЕР_1 , де й зберігав їх до 18.08.2016.

18.08.2016 року в період часу з 10:00 год. по 12:25 год. під час огляду автомобіля марки «Opel Kombo», д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а також прилеглої території в лісопосадці на березі річки Прут, поблизу будинку № 35-А, що по провулку Петрозаводському в м. Чернівцях, в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Opel Kombo», д/н НОМЕР_1 та прилеглої території в лісопосадці на березі річки Прут, поблизу будинку № 35-А, що по провулку Петрозаводському в м. Чернівцях, в ході якого було виявлено та вилучено два пристрої для куріння, полімерну пляшку з речовиною рослинного походження та сито, полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору в який висипана речовину рослинного походження з двох картонних коробок та двох полімерних пакетів, поліетиленовий пакет, в який висапана речовину рослинного походження з картонної коробки та газети.

Згідно висновку експерта ЧНДЕКЦ № 343-Х від 29.08.2016 року надані на дослідження частини рослин, що знаходились в пакеті фіолетового кольору, двох мішках білого кольору з полімерного матеріалу та в середині розрізаної пластикової пляшки, містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1888,122 г.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні пластикової пляшки без нижньої частини з етикеткою голубого кольору, написом «bon aqua» і з кришкою червоного кольору та вміщеним в середину металічним ситцем та скляного пристрою для куріння «бонг» з червоними полосами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,311 г.

Таким чином, вищезазначеним протиправним діянням ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

«13» вересня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 26 вересня 2016 року о 18 год. 10хв.

Підозрюваний та його захисник не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: висновком експерта, протоколами допитів свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не покидати ОСОБА_5 місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали 60 діб з моменту її проголошення, тобто по 26 листопада 2016 року, 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1