Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/511/2016 Справа №641/1580/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до відеозапису камери відеоспостереження, що на фасаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період 13.02.2016 з 21.00 год. по 22.00 год., що мається у адміністрації вищевказаного закладу, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального правопорушення у якості речового доказу, шляхом вилучення та копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 13.02.2016 близько 21 год 05 хв. невстановлена особа, знаходячись в громадському місці - на вулиці біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись поруч з гр. ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів здійснив постріл в упор з невідомої зброї в ногу останньому, спричинивши кульове поранення лівого стегна, після чого з місця злочину зник.

Після отримання травми ОСОБА_5 було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий проходив курс стаціонарного лікування у хірургічному відділенні у період часу з 13.02.2016 по 18.02.2016 року.

14.02.2016 матеріали досудового розслідування по вищевказаному факту були внесені слідчим слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.02.2016 від оперуповноваженого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те що була встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, що зафіксувала обставини вчинення правопорушення у відношенні ОСОБА_7 , на фасаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу, необхідно отримати дозвіл на розкриття інформації та отримати тимчасовий доступ до відеозапису камери відеоспостереження, що на фасаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період 13.02.2016 з 21.00 год. по 22.00 год., що мається у адміністрації вищевказаного закладу, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального правопорушення у якості речового доказу, шляхом вилучення та копіювання на цифровий носій

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей в частині тимчасового доступу до відеозапису камери відеоспостереження, що на фасаді будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період 13.02.2016 з 21.00 год. по 22.00 год., що мається у адміністрації вищевказаного закладу, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального правопорушення у якості речового доказу, шляхом вилучення та копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1