Провадження № 1кп/337/260/2016
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 121 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, щовониобґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, строк їх тримання під вартою спливає 12.09.2016 року, по суті кримінальне провадження судом не розглядалося, існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України- обвинувачені можуть вплинути на свідків та ухилитися від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені клопотаннях.

Захисник ОСОБА_9 заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки прокурором не доведено що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, але надати докази не може, бо їх неможливо отримати. ОСОБА_5 є неповнолітнім, має постійне місце проживання, навчається, раніше засуджений не був. Вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить залишити клопотання прокурора без задоволення за його безпідставністю.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, а продовження тримання його під вартою, може йому нашкодити, він не буде ухилятися від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України прокурором не доведені, а тримання обвинуваченого під вартою є самим жорстким запобіжним заходом. Прокурором не доведено, що обрання більш м`якого запобіжного заходу буде недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить клопотання прокурора залишити без задоволення, оскільки він без ризиків може знаходитися вдома, навчатися.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим, оскільки не має підстав для продовження строку тримання під вартою, обвинувачений не може вплинути хід слухання справи, не буде ухилятися від явки до суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора,заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

На теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знаходиться на розгляді у суді, по суті судом не розглядалося, строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під вартою спливає 12.09.2016 року,тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької областіщодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 08.09. 2016 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з08.09. 2016 року по 06.11. 2016року включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 08.09. 2016 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 08.09. 2016 року по 06.11. 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1