Справа № 216/1979/15-к
У Х В А Л А

про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю.

02.04.2015 року

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000162 клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з у кримінальному провадженні № 0000162 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю,

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Громадянин, ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження голови районної у місті ради від 30.01.2006 року № 565-к працює на посаді заступника голови Жовтневої районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, є службовою особою органів місцевого самоврядування, що займає відповідальне становище.

Встановлено, що бюджетом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 2015 рік не передбачено витрату коштів на здійснення вирубки сухостою та санітарну вирубку дерев на території Жовтневого району.

Обов`язок вирішення питань щодо благоустрою та вирубки сухостою в Жовтневому районі, покладено на заступника голови Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження №200-к від 18.05.2010 року якому, згідно функціональних обов`язків, делеговано повноваження спрямовувати і контролювати питання охорони довкілля, відвести під забудову стосовно наявності земельних насаджень, а також укладати договори з підприємцями, щодо санітарної вирубки дерев та сухостою, де в якості розрахунку буде виступати деревина отримана в результаті спилювання дерев.

Так, 27.03.2015 року в денний час, під час зустрічі яка відбулась в Жовтневому районі м. Кривого Рогу між гр. ОСОБА_7 який відповідно довіреності діяв від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , останній визначив територію для омолоджування дерев (парк біля будинку АДРЕСА_1 , вздовж річки до дамби) та повідомив підприємцю умови «співпраці» - половину деревини отриману в результаті вирубки дерев, необхідно буде йому віддати, в якості оплати за надання можливості безперешкодно здійснювати вирубку дерев. Письмових угод між собою зазначені особи не підписували, але ОСОБА_5 повідомив, що в разі перевірки з боку контролюючих, або правоохоронних органів він буде знаходитись поблизу та підтвердить, що вирубка дерев проводиться з його відома та під його наглядом, при необхідності виконком надасть всі необхідні документи.

В послідуючому, ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності надав ОСОБА_5 заяву на ім`я голови Жовтневого виконкому з проханням укласти з ним угоду та надати дозвіл на здійснення омолодження дерев на території Жовтневого району (при цьому контроль за діяльністю ОСОБА_7 має бути покладено на ОСОБА_5 , який визначатиме обсяги та місця вирубки).

28.03.2015 року протягом дня знаходячись в парку біля будинку №16 по вул. Шурупова, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 зі своїми підлеглими обпиляли 16 дерев на вище зазначеній території, в результаті чого отримано приблизно 20 кубічних метрів дров. В вечері ОСОБА_5 особисто зателефонував ОСОБА_7 та став вимагати погрузити дрова в кількості 10 кубічних метрів на вантажний автомобіль який він надішле, що і було зроблено.

В подальшому 31.03.2015 року, заступник голови Жовтневого виконкому ОСОБА_5 , визначив ділянку для здійснення санітарного омолодження дерев, а саме обрізки сухих гілок та висунув вимоги для ОСОБА_7 , а саме: обов`язкове надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , у розмірі 300 (триста) доларів США за для отримання можливості продовжувати безперешкодно здійснювати санітарне омолодження дерев на території Жовтневого району.

Так, 01.04.2015 року в денний час., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі Жовтневої районної у місті ради по вулиці Шурупова, в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, будучи службовою особою одинадцятого рангу, тобто особою яка займає відповідальне становище, маючи корисний мотив направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 7 800 грн., за фактичний дозвіл щодо проведення робіт санітарної порізки дерев в парковій зоні Жовтневого району, та сприяння в підписанні угоди про це в подальшому.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_5 , в приміщені адміністративної будівлі Жовтневої районної у місті ради розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,2 та з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації, (тобто з метою врятування речових доказів) був проведений огляд на першому поверсі зазначеної адміністративної будівлі в ході якого у ОСОБА_5 , вилучені грошові кошти в сумі 7 800 гривень які йому передав ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим є підстави для підозри ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за ознаками: одержання неправомірної вигоди службовою особою яка займає відповідальне становище.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працюючий на посаді заступника голови Жовтневої районної у місті ради з питань виконавчих органів влади зареєстрований та мешкаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000269 від 30.07.2013 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки враховуючи, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, відсутність судимостей, суд вбачає такі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду впливати на інших підозрюваних, свідків. У зв`язку з цим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 192, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме: до службового кабінету слідчого СВ Криворізького МУ ОСОБА_4 .

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 ,для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3) Не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 07:00 годин. Строком до 03.06.2015року

Строк дії даної ухвали складає 2 місяць з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1