Справа № 359/6832/16-к
Провадження №1-в/359/1071/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» жовтня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 06.05.2016 року № 34-6378 та вказівки від 22.07.2016 року № 34-10102, скасування постанов начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 08.06.2016 року та 09.08.2016 року про застосування до засудженого заохочення, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 06.05.2016 року № 34-6378 та вказівки від 22.07.2016 року № 34-10102, скасування постанов начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 08.06.2016 року та 09.08.2016 року про застосування до засудженого заохочення.

Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року доповнено пунктом 13-1 щодо оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у даному випадку клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 06.05.2016 року № 34-6378 та вказівки від 22.07.2016 року № 34-10102, скасування постанов начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 08.06.2016 року та 09.08.2016 року про застосування до засудженого заохочення необхідно залишити без розгляду та роз`яснити про його право звернутися з даним клопотанням до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівки прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 06.05.2016 року № 34-6378 та вказівки від 22.07.2016 року № 34-10102, скасування постанов начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 08.06.2016 року та 09.08.2016 року про застосування до засудженого заохочення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1