Справа № 296/9258/16-к
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до наявних матеріалів у кримінальному провадженні, 18.02.2016 року о 13:25 год. на 10-му кілометрі автомобільної дороги Житомир-Сквира Житомирського району Житомирської області, зупинено автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці документів встановлено, що вищевказаний автомобіль перевозить лісоматеріали (дуб) у кількості 19,54 м3. Водій даного транспортного засобу пред`явив для перевірки товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії 10ААА від 18.02.2016 року та специфікаційну накладну № 200530 від 18.02.2016 року , в яких вказано, що даний вантаж він везе з смт. Лугини Житомирської області, а по факту, зі слів водія, завантаження проводилось в с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області. Також в ТТН вказана довжина, ширина та товщина яка не співпадає з наявним вантажем лісоматеріалів (дуба).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до підробки документів, а саме ТТН та специфікаційної накладної може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює працює у якості фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » та, згідно протоколу допиту свідка від 20.02.2016, був відправником деревини, що знаходилась у автомобілі марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання вказаних абонентського номеру із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій з 01.02.2016 року по час надання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місце перебування власників мобільних телефонів на момент вчинення правопорушень та кола їх зав`язків, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій 01.02.2016 року по час надання інформації, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» із урахуванням нульових з`єднань, який працює з сім-картою НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім-карти НОМЕР_3 за період з 01.02.2016 року по час надання інформації.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії зазначені документи та видати їх слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1