233 № 233/1032/16-к
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську Донецької області, громадянки України, яка має середню технічну освіту, не працює, є працездатною, не заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку 2001 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:
- 05 березня 2015 року Слов*янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засіданні, призначені на 16 травня 2016 року, 25 травня 2016 року, 06 червня 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 не з*явилась, причину неявки не повідомила.

Ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року, від 25 травня 2016 року про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом не виконана у зв*язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання та просив забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1,3 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з*явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов*язана з*явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з*явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не може безпосередньо з`явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Краматорському міському суді Донецької області необхідного обладнання, суд вважає доцільним постановити ухвалу про участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 доручити Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі ч.1,3 ст.139, ч.2ст.140, ч.3ст.142, ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Краматорському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначене на 13 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації виконання.

Суддя