Справа № 401/2971/16-к;
Провадження № 1-кс/401/290/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області про проведення обшуку, після проникнення до житла чи іншого володіння особи, відповідно до ст. 233 КПК України, в квартирі АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаною особою злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 06.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що близько 10 години 50 хвилин, 06.09.2016 року, під час огляду місця події в приміщенні незачиненої квартири АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено викрадення мобільного телефону марки «Alcatel 1035 D», в розкладному корпусі вишневого кольору, з номерами imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також зарядного пристрою до нього; ікони з зображенням «Божої Матері», написаної на глині, розміром близько 20х30 сантиметрів; електричного ліхтарика марки «YJ-2804», в корпусі блакитного кольору.

В період часу з 17 години 57 хвилин до 17 години 21 хвилин, 14.09.2016 року, слідчим Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав пусту пластикову ПЕТ-пляшку з-під напою «Pepsi», об`ємом 1 літр, в якій з його слів знаходилась викрадена у ОСОБА_5 горілка; пусту скляну пляшку з-під напою «Кізіл»; в якій з його слів знаходилось викрадене у ОСОБА_5 вино; викрадений ним у ОСОБА_5 ліхтарик синього кольору з написом «Yaku»; належні ОСОБА_4 пару чоловічих туфель чорного кольору, в яких з його слів він був взутий під час вчинення злочину у ОСОБА_5 ; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GT S5230W», в корпусі чорного кольору з номером imei НОМЕР_3 , в якому знаходилась sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , в телефонній книжці якого було виявлено список контактів, які частково відповідають списку контактів, виявлених у викраденому у гр. ОСОБА_5 мобільному телефоні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 самостійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яку він орендує у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що слідчий, з підстав визначених ст. 233 КПК України, здійснив проникнення до вказаного володіння, з метою фіксації слідів злочину, припинення злочинної діяльності, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001714, внесеного до ЄРДР 06.09.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 115 КК України, по факту смерті гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3, ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами частини 1, статті 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як було встановлено у судовому засіданні у слідчого були підстави для проникнення до володіння особи, з метою припинення злочинної діяльності особи, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відшукані під час огляду речі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення.

Необхідністю вилучення зазначених речей є подальше проведення по ним судових експертиз та їх використання в якості речових доказів.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 14.09.2016 р.; копією письмового зізнання ОСОБА_4 у скоєному ним злочину; копією протоколу допиту потерпілої.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, після проникнення до володіння особи, квартири, відповідно до ст. ст. 233, 234 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 233, 234, 235, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на обшук квартири АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ним злочину, відповідальність за який передбачено ч.ч. 1, ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1