Справа № 591/4833/15-к
Провадження № 1-кс/591/3234/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури та прокуратури Сумської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми знаходиться скарга ОСОБА_3 про спонукання прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0006866 від 14 жовтня 2013, розглянути його клопотання від 20.09.2016 про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивував тим, що в провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, яке фактично триває ще з 2008 року. Матеріали кримінального провадження складаються з 13 томів, тривалий час слідчі дії не проводяться, можливість отримання нових доказів вичерпана однак будь-яких доказів, що свідчать про вчинення ним злочинів слідчим не отримано. В зв`язку з тим, що в його діях відсутні ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, він 20.09.2016 звернувся до прокуратури Сумської області з клопотанням про закриття кримінального провадження. Однак процесуальне рішення по його клопотанню не було прийняте, а він отримав лист від заступника керівника Сумської місцевої прокуратури від 26.09.2016 про те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Представник Сумської місцевої прокуратури вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії та бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором в судовому засіданні не заперечується, що в провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення (а.с.15-19).

Однак процесуальне рішення по клопотанню ОСОБА_3 не було прийняте, а йому був направлений лист від заступника керівника Сумської місцевої прокуратури від 26.09.2016 про те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні (а.с. 12).

Доказів того, що за клопотанням скаржника була винесена постанова, органами прокуратури не надано, тобто були порушені вимоги ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області чи Сумської місцевої прокуратури, яке є процескальним керівником у кримінальному провадженні № 0006866, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення від 20.09.2016 та прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1