1-кс/381/422/15
381/3514/15-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 Доручення №1756 від 20.08.2015 року

з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тхорівка Сквирського району, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий останній 03.04.2014 року Фастівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років п/в із іспитовим строком на один рік шість місяців, перебуває в розшуку за ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 06.07.2015 року, зареєстрований АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001476 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 19.08.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_7 про те, що 19.08.2015 року близько 16 год. невідомі особи з її земельної ділянки по АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку овочевих культур, після чого з місця події зникли спричинивши матеріального збитку.

20.08.2015 року відомості за вказаним фактом СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001476, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме: 03.04.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік та шість місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , 19.08.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебував по вул. Сніцера в с. Триліси Фастівського району Київської області у власних справах пПеребуваючи поруч із залізничною станцією «Триліси», ОСОБА_3 , помітив земельну ділянку, що належить гр. ОСОБА_7 , розташовану поблизу вул. Сніцера неподалік залізничної колії, де росли насадження картоплі та інших овочевих культур і в ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел на особисте збагачення за рахунок крадіжки чужого майна.

Для реалізації свого злочиного наміру діючи з прямим злочинним умислом направленим на особисте протиправне збагачення, переконавшись, що його дії не бачать сторонні особи і він буде викритий, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов на вказану неогороджену земельну ділянку, звідки таємно від оточуючих викрав овочеві культури та з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши своїми злочинними діями матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на загальну суму 363 грн. 88 коп.

20.08.2015 року ОСОБА_3 затриманий СВ Фастівського МВ в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, проживання, майновий стан, судимість свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які послалися на розсуд суду.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів (до 18.09.2015).

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ? ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1