У Х В АЛ А
Детектив Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «SKODA», модель «Octavia», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на якому встановлено державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі запалювання до сказаного автомобіля.
Так, службові особи Генеральної прокуратури України спільно з Управлінням активних заходів головного оперативного управління Державної фіскальної служби України, зловживаючи своїм службовим становищем, завдали шкоду охоронюваним законом правам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки.
Також зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що вказані особи під час здійснення даного роду діяльності використовували транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA», модель «Octavia», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на якому встановлено державний номерний знак НОМЕР_2 .
02.11.2016 р. даний транспортний засіб та ключі запалювання до вказаного автомобіля, детективами Національного антикорупційного бюро України було вилучено в ході обшуку з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Детектив вказує, що матеріалами досудового розслідування встановлено та наявні конкретні факти і докази, що використання зазначеного транспортного засобу сприяло вчиненню кримінального правопорушення та його невикористання зробило б неможливим досягнення кінцевої мети кримінального правопорушення, а тому вказаний автомобіль підпадає під ознаки «знарядь вчинення кримінального правопорушення».
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, можливості відчужувати певне майно до скасування арешту. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 171 КПК України встановлений перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про арешт майна, в тому числі, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані, які вказують на те, хто є власником транспортного засобу та у чиєму володінні-користуванні перебував автомобіль до його тимчасового вилучення.
Крім того, ст. 170 КПК України визначений перелік осіб кримінального провадження, на майно яких може бути накладений арешт.
В матеріалах клопотання відсутні дані про пред`явлення підозри або докази того, що даний автомобіль належить підозрюваному, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей про підстави проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1