Дата документу 30.05.2014
Справа № 501/2691/14-к
У Х В А Л А
30 травня 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
29.05.2014 року адвокат ОСОБА_4 надав в Іллічівський міський суд скаргу на бездіяльність слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області в рамках кримінального провадження №0392 (а.с.2-3).
Скаржник просить суд: зобов`язати слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області протягом трьох днів з моменту ухвалення слідчим суддею рішення за цією скаргою провести допит свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0392.
Свою вимогу скаржник обґрунтовує тим, що 08.04.2014 року він, як захисник підозрюваного ОСОБА_8 , подав до СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області (слідчому ОСОБА_5 ) письмову заяву з клопотанням про проведення в рамках кримінального провадження №0392 процесуальних (слідчих) дій, яким просив допитати у якості свідків, в тому числі і ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .
Своїм листом від 11.04.2014 року за вих.№57/188-Ч слідчий повідомив, що вказане клопотання він задовольнив у повному обсязі.
Однак, 28.05.2014 року, під час ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування стороні захисту стало відомо, що слідчий не допитав у якості свідків зазначених осіб і не збирається цього робити., що вбачається зі змісту вказаного клопотання, у якому йдеться лише про необхідність вилучення інформації з ТОВ «Астеліт» (оператора мобільного зв`язку «Лайф»).
Зазначену бездіяльність слідчого сторона захисту вважає протиправною, за наступних підстав.
У відповідності до вимог частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей , документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 ч.2 КПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі і бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ст. 55 ч.1 Конституції України).
В судовому засіданні скаржник підтримав заявлену скаргу, просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині допиту у якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишилось не виконаним. Він розуміє, що цих свідків вкрай необхідно допитати і він це зробить.
Прокурор вважає, що скарга є обґрунтованою, і що зазначених свідків необхідно обов`язково допитати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107,110, 303, 304, 306,307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 протягом трьох днів з моменту ухвалення слідчим суддею рішення за цією скаргою провести допит свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0392.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1