Справа № 297/302/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 лютого 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000617 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що в ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які на її думку підробили документи,які стали підставою для приватизації земельних ділянок гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1858 від 29.08.2014 щодо визнання вбиральні аварійною та її знесення, акту про визнання вбиральні аварійною та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення, а також журнал реєстрації звернень за 2014 рік, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які на її думку підробили документи,які стали підставою для приватизації земельних ділянок гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1858 від 29.08.2014 щодо визнання вбиральні аварійною та її знесення, акту про визнання вбиральні аварійною та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення, а також журнал реєстрації звернень за 2014 рік, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, суд вважає, що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, у володінні яких вони знаходяться, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11.03.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000617 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1858 від 29.08.2014 щодо визнання вбиральні аварійною та її знесення, акту про визнання вбиральні аварійною та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення, а також журнал реєстрації звернень за 2014 рік, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , або осіб, які виконують його обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1