УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
08.11.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України
Зі змісту скарги свідчить, що 27.10.2016 під час огляду транспортного засобу марки БМВ 316 з ідентифікуючим номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 було встановлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова вварена в остов кузова вищевказаного автомобіля. На думку адвокат вилучення вказаного автомобіля булу вчинено з порушеннями вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволені скарги.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що до 27.10.2016 р. під час огляду транспортного засобу марки БМВ 316 з ідентифікуючим номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 було встановлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова вварена в остов кузова вищевказаного автомобіля.
Як пояснив власник автомобіля ОСОБА_5 , в вищевказаний автомобіль був придбаний у 2014 р. у ОСОБА_6 і про деталі будь-які втручання до панелі ідентифікуючих номерів нічого йому не відомо.
27.10.2016 р. транспортний засіб марки БМВ 316 з ідентифікуючим номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до штрафного майданчику, що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 96, для вирішення питання по суті.
Таким чином, автомобіль марки БМВ 316 з ідентифікуючим номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні та потребує проведенню ряду слідчо - розшукових дій та експертиз.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2016 р. накладено арешт на автомобіль марки БМВ 316 з ідентифікуючим номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_6 шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
На ухвалу суду адвокатом було направлено апеляційну скаргу. Ухвалою Апеліційного суду Житомирської області від 28.11.2016 р. ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2016 р. залишена без змін.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи, що для проведення ряду експертиз автомобіля БМВ 316 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , який є безпосереднім предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у скарзі адвоката ОСОБА_4 про повернення вказаного автомобіля, що зареєстрований за ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
У клопотанні ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля марки БМВ 316 з ідентифікуючим номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , відмовити.
Ухвала слідчий судді Богунського районного суду м. Житомира може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1 .