Справа № 464/4809/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1146/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги директора ТзОВ «Гарантбудімекс» ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

встановив:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду від 27 травня 2016 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень.

Затверджено угоду від 31 травня 2016 року між ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнано винуватим по ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят дев`ять тисяч гривень.

Не погоджуючись з даним вироком директор ТзОВ «Гарантбудімекс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуваний вирок суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

П. 2 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року, судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні було затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Отже апеллянт в особі директора ТзОВ «Гарантбудімекс» жодного відношення не має до вказаного кримінального провадження, в ході якого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року затверджено угоду між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурором.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу директора ТзОВ «Гарантбудімекс» ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року про затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Ухвала набрала законної сили 21.10.2016 року
Суддя ОСОБА_2 .
Копія виготовлена 21.10.2016 року
Помічник судді ОСОБА_7 .