overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/1774/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

29.05.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук С. П.,

з участю прокурора

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 11.06.2012 о 10:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/1969/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" червня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 19.06.2012 року потерпілий ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, свідки чи потерпілі не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 27 червня 2012 року на 12:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до залу Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул.. Столярчука, 4 Вінницької області) в судове засідання на 27.06.2012 року на 12:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Справа № 227/2265/12
Провадження №4/227/63/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25.06.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. розглянувши подання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 12230086, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_1 грошових коштів та прикрас.

В ході досудового слідства було під час вчинення даного злочину могли користуватися мобільними телефонами.

Згідно довідки на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого звязку „Life LAС: 12203 CID 22023,22016, 22041, 22047.

Для повного, всебічного та обєктивного розслідування справи необхідно отримати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції „Life LAС: 12203 CID 22023,22016, 22041, 22047 за період з 16.00 години по 20.00 години 17.06.2012 року та про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період за період з 16.00 години по 20.00 години 17.06.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши доводи слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вважає, що є підстави для надання дозволу на проведення виїмки

Керуючись ст.ст. 14-1,178, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку „Life , за адресою : 03113, м. Київ, вул. Соломянська, 11 А :

1)про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції „Life LAС: 12203 CID 22023,22016, 22041, 22047 за період з 16.00 години по 20.00 години 17.06.2012 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді;

2)про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 16.00 години по 20.00 години 17.06.2012 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-256/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 128 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 29.08.2011 року підсудній ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не зявились без поважних причин, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 288, 290 КПК України, якщо підсудній, потерпілий не зявляється в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 14 вересня 2011 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Доставити в судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2011 року о 10: 30 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник вул. Столярчука, 4) приводом:

- підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- потерпілого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови доручити Хмільницькому МВ УМВС у Вінницькій області .

Постанова оскарженю не підлягає.

Головуюча :
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-130/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011м. м. Хмільник

року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про поміщення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року в м. Хмільнику Вінницької області, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, у громадянки ОСОБА_1, яка знаходилась на технічному поверсі будинку № 9 по вул. 1 Травня, м. Хмільника було виявлено та вилучено, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1967 від 15 вересня 2011 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 15,69 грами у перерахунку на висушену речовину, який остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

Слідчий Хмільницького МВ УМВС звернувся до суду із поданням про надання дозволу на поміщення до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2 для визначення психічного стану ОСОБА_1, оскільки ході розслідування справи було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на консультативному обліку у лікаря психіатра Хмільницької ЦРЛ з 2008 року з діагнозом: транзиторні дисоціативні розлади підліткового віку з суіцидальними тенденціями.

Прокурор не заперечує проти заявленого подання.

Суддя, заслухавши доводи слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра Хмільницької ЦРЛ з 2008 року, а тому виникає необхідність тривалого спостереження за ОСОБА_1 в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні, вказане подання являється обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 205 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Надати дозвіл на поміщення до Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2 Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Хмільника, вул. 1 Травня, 9/52, Вінницької області для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: К.О.Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-322/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"04" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, уродженеця с. Горбівці,

Літинського району, Вінницької області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

2/69, Вінницької області,не працюючого,

раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду о 12:00 год 14.11.2011 р. з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-323/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд )

"11" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківський О.Г.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про можливість призначення до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 296ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 296ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1Хмільницького міськрайонного суду на 28 листопада 2011 року на 10.00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-347/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

13.12.2011 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення за ст.ст. 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залісуду 17.01.2012 о 10:00:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 1-18/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

27.01.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Уланів вул. Жовтнева, 3 Хмільницького району Вінницької області, раніше судимої: 21.04.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудної ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 23.02.2012 о 10:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
23.08.16
Справа № 635/5832/13-к
Провадження № 1-в/635/1604/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення,
в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося вище зазначене клопотання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року, проголошеної в порялку ч.2 ст. 376 КК України, ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року на невідбуту частину покарання 08 місяців 05 днів.
Разом з тим, у вказаній ухвалі судом допущено описку в частині зазначення невідбутої ОСОБА_4 частини покарання, а саме: судом зазначено «08 місяців 05 днів», тоді як належно зазначити «08 місяців 06 днів».
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області (резолютивна частини) від 12 серпня 2016 року по справі № 635/5832/13-к, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали невідбуту ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року частину покарання «08 місяців 06 днів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-45/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, засудженого 26 березня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом по ст. 345 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,-

Встановив:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 26 березня 2009 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 345 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

12 квітня 2011 року до суду звернувся заступник начальника Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку і пояснив, що за період іспитового строку ОСОБА_1 допускав порушення громадського порядку та дисципліни, притягувався до адміністративної відповідальності, порушував покладені на нього судом обовязки, не зявлявся не реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції Хмільницького району, однак зарекомендував себе по місцю проживання з позитивної сторони і просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2009 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони хоча допускав порушення громадського порядку та дисципліни, однак порушення умов відбування покарання з випробуванням вирішувалось Хмільницьким міськрайонним судом 04 жовтня 2010 року і в задоволенні було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 26 березня 2009 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-188/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"16" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Голубенка О.І.

адвоката ОСОБА_1

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про можливість призначення до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 315 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 315 ч.1, 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 24 червня 2011 року на 9.30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук