Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000140 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно отриманих відомостей з Київського міського бюро технічної інвентаризації відомостей на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2005 р., в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, зокрема, грошові кошти виручені злочинним шляхом, що передбачені для передачі суб`єктам підприємницької діяльності «ДНР»; банківські картки, які використовуються для здійснення «обнальних» операцій; цінні папери, печатки ТОВ «Авто-Експрес», ПП «Авто-Експрес», ТОВ «Донбасавто», ТОВ «Север Авто», ТОВ «Східні Автовокзали», ТОВ «Регіональний фонд прямих інвестицій», ТОВ «Обласне підприємство автобусних станцій «Схід», ТОВ «Донецьке обласне автобусних станцій», ТОВ «Виробничо комерційний центр», Асоціація «Донецька автотранспортна компанія», ДП ПАТ «Транспортні системи України «Донбасавтогазсервіс», ТОВ «Горлівське АТП», ТОВ «Єнакієвське АТП», ТОВ «Сніжнянське АТП», ТОВ «Компанія Інвінсі-2013», ТОВ «Аффіто-Стаб», ТОВ «Юніс-2013», ТОВ «Вікоб», ПП «Пайола», ПП «Комір Груп», ТОВ «Укрбуд компані», ПП «Вега Ремстрой», ТОВ «ПАК ФА», ТОВ «Грін Сістем», а також документи пов`язані з господарською діяльністю вищезазначених товариств за період з 01.04.2014 по теперішній час, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі пам`яті та інші електронні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4ст.190, ч.1 ст.258-5, ч.4 ст.358, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, достатніх підстав для проведення обшуку слідчим не доведено та докази обставин, на які останній посилається в своєму клопотанні слідчому судді не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про проведення обшуку, відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...