АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1634/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 . .
Провадження № 11-кп/790/1884/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти правосуддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 629/1634/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 23.10.2015 року за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,
визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2015 року у вигляді 92 (дев`яносто двох) годин громадських робіт, що відповідає 11 дням обмеження волі згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 11 днів обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачений в-третє не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, повістки не отримує. Ухвалу апеляційного суду від 8 вересня 2016 року про його привід не виконано. Як убачається з матеріалів зазначеного відділу Національної поліції Харкіської області, якому було доручено виконання ухвали, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме.
Колегія суддів позбавлена можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 333, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за відсутності обвинуваченого.
Оголосити розшук ОСОБА_7 .
Здійснення розшуку покласти на Лозівський РВ НП України в Харківській області.
До виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого зупинити кримінальне провадження.
Контроль за здійсненням розшуку покласти керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12