Справа № 1003/5198/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Леляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за на

ступних обставин.

20.01.2012 р. близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, проходячи біля поштового ящика, розташованого на східцевій площадці між 1 та 2 поверхом 3-го підїзду буд. 50 по вул. Пушкінська в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов в ньому пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. в якому містилась наркотична коричнева рідина обємом 5 мл., який поклав собі у лівий рукав куртки, де незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 проходячи по східцевій площадці на 1-му поверсі 3-го підїзду буд. 50 по вул. Пушкінська, що в м. Біла Церква, був зупинений працівниками міліції і в присутності понятих, пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. в якому містилась наркотична коричнева рідина обємом 5 мл., у нього був виявлений та вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №57/х від 31 січня 2012 р. надана на експертне дослідження коричнева рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,3542 г.

Опій, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно Постановами КМ №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №327 від 02.03.2011 та №796 від 27.07.2011 («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 20.01.2012 р. близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в стані наркотичного спяніння, проходячи біля поштового ящика на східцевій площадці між 1 та 2 поверхом 3-го підїзду буд. 50 по вул. Пушкінська в м. Біла Церква, знайшов в ньому пластмасовий інєкційний шприц ємкістю 5 мл. в якому містилась наркотична рідина «ширка» обємом 5 мл., який поклав собі у лівий рукав куртки, де зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 30 хв., проходячи по східцевому майданчику 1-го поверху цього ж підїзду, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, шприц з «ширкою» виявили та вилучили.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Вказав, що наркотичні засоби на даний час не вживає.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого слідством злочину, ОСОБА_1, в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,

які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,

оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, має на утриманні малолітнього сина - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1 не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин перебуваючи в стані наркотичного спяніння - остання обставина розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, суд рахує доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту в межах санкції.

Речовий доказ по справі - два пакети з шприцами та голками, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ (а.с.28) - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн. 97 коп. підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 3(три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30.03.2012 р.

Речові докази по справі - пакети з шприцами з наркотичним засобом та голками - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 871 грн. 97 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити - з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши під варту з залу суду - негайно та утримуючи в СІЗО -13 ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1 та протягом вказаного терміну після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова