28.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/1141/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/890/16
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
26ічня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 20.11.2015 року о 08.45 на мобільний телефон першого заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_4 , з мобільного телефону надійшло СМС повідомлення з погрозою застосування насильства .
В ході проведення роздруківки абоненту УКП з ОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено ,ІМЕІ НОМЕР_2 номера НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які причетна до вчинення вищевказаного правопорушення та з`ясування істини по кримінальному провадженню у досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про роботу вище зазначених ІМЕІ, а саме: НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час , дана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву із проханням розглядати справу за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме імеі: НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ-ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року по теперішній час
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1