Справа № 129/3610/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/3/2016
У Х В А Л А
15.02.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.04.2013 року біля домогосподарства АДРЕСА_1 умисно нанесла удари дерев`яною штахетиною по голові та руці ОСОБА_8 , заподіявши легкі тілесні ушкодження; 10.07.2013 року умисно сокирою пошкодила паркан по АДРЕСА_1 та вчинила відкрите викрадення належних ОСОБА_5 п`яти курок; 18.08.2013 року по місцю проживання біля будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалої неприязні, умисно нанесла ОСОБА_5 удар по голові металевим черпаком, від чого останній втратив рівновагу, впав, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена заперечувала свою винуватість у скоєнні злочинів, своїми недоречними висловлюваннями звертала увагу суду та учасників судового розгляду на протиправну на її думку поведінку потерпілих, прокурорів, слідчих суддів, ведення за нею і всіма спостереження із супутника.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою - клопотанням про встановлення психічного стану обвинуваченої, яка на його думку допускає безглузді висловлювання і вчинки, невмотивовані напади агресії.

З таким же клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , до суду звернувся прокурор, вказував, на незрозумілу поведінку обвинуваченої, яка допускає непристойні образливі висловлювання в адресу потерпілих, звинувачує їх і працівників міліції у вчиненні щодо неї і її дитини тяжких злочинів, вимагає дослідити фотознімки з космосу, звертав увагу на пояснення лікаря-психіатра Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_9 про неадекватну поведінку та пояснення ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Під час досудового розслідування порушувалось питання про призначення та проведення відносно підозрюваної ОСОБА_6 психіатричної експертизи, проте відповідна ухвала слідчого судді була скасована апеляційною інстанцією.

За таких обставин 16.12.2014 року суд призначив відносно обвинуваченої ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

За результатами проведеної експертизи до суду надійшов висновок № 249 від 27.08.2015 року, відповідно до якого комісія експертів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 у зв`язку із виявленими при теперішньому обстежені формальністю контакту з нею, неадекватністю її емоцій, напруженістю, підозрілістю, паралогічністю, непослідовністю, з розірваністю мислення, недоречними висловлюваннями, для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Після доповнення судового слідства допитом свідків - дільничного інспектора і сусідів обвинуваченої, характеристикою обвинуваченої, прокурор заявив клопотання про призначення та проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та надання дозволу на поміщення її до медичного закладу з метою проведення такої експертизи.
ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи заперечили, обвинувачена вказувала, що вона добре вчилася в школі, раніше оглядалась в психіатричній лікарні і є психічно здоровою.

Потерпілий ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання прокурора, вказував, що поведінка обвинуваченої є не прогнозованою і потенційно небезпечною для оточуючих.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Із змісту ст. 332 КПК України вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001року визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів; призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

За встановлених обставин, коли ОСОБА_6 допускає невмотивовані висловлювання, повідомляє, що за нею слідкують, зважаючи на наявність відповідного комісійного експертного обґрунтування про необхідність тривалого спостереження за нею в умовах психіатричного стаціонару з проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, помістити ОСОБА_6 до медичного закладу для тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в межах дослідження питань порушених прокурором у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 196, 242, 509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, жительки АДРЕСА_2 задовольнити.

Призначити в межах судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо-неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка, за адресою: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих їй злочинів психічними захворюваннями чи розладами? Якщо так, то якими? Чи не позбавляли ці захворювання (розлади) можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час психічними захворюваннями чи розладами? Якщо так, то якими? Чи не позбавляють ці захворювання (розлади) можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

4. Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна поведінка притаманні ОСОБА_6 , чи стоять вони у причинному зв`язку із інкримінованими їй діяннями ?

Направити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, жительки АДРЕСА_2 на стаціонарну експертизу в умовах психіатричного стаціонару до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, помістивши її до медичного закладу на строк до двох місяців.
Виконання ухвали в частині поміщення обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, жительку АДРЕСА_2 до КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня імені академіка. О.І. Ющенка (адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) покласти на начальника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати експертам для дослідження матеріали цього кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: