Справа № 571/730/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 10.03.2016 року,-
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000106 від 10.03.2016 року .
У поданій скарзі на постанову слідчого ОСОБА_4 посилається на те, що про закриття кримінального провадження вона дізналася із телефонної розмови із слідчим, постанову їй не надіслано, при проведенні досудового розслідування слідчий діяв явно упереджено, під явним тіньовим керуванням ОСОБА_5 (як місцевого авторитету) ходом слідчого процесу, умисно відмовлявся від компромісу щодо дати проведення слідчої дії - одночасного допиту осіб, умисно затягував кримінальне провадження, слідчі дії в повному об`ємі не проводилися, підозра жодній особі не пред`являлася, хоч особи були ідентифіковані з відео, котре додано до матеріалів справи .
Постанова слідчого порушує її права, як журналіста та загалом демократичні засади мас- медіа та їх недоторканість в Україні, як Європейської держави.
Просить постанову слідчого скасувати та притягнути винних осіб до відповідальності.
11 липня 2016 року скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Відповідно до п.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
В ході розгляду скарги встановлено, що постановою заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11 липня 2016 року постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000106 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження направлені слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 для подальшого розслідування ( а.с.20-21 ).

Відомості про відновлення провадження у зв`язку із скасуванням постанови про закриття провадження № 0000106 внесено до ЄРДР 11 липня 2016 року ( а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 571/730/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 10.03.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1