печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000038 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймались, видавались цими органами, та будь-яким іншим чином стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, інших земельних ділянок, що оформлялись на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до усіх документів особових справ ОСОБА_7 (в т.ч. особових карток з фотографіями), наказів про її призначення на посаду, переведення та звільнення з посади, посадових інструкцій Державного кадастрового реєстратора, з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038 внесеного 02.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру, що призвело до підробки інформації, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 7 серпня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без наявності законних підстав (землевпорядної документації та державних актів на земельні ділянки), вчинили несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме внесено відомості про набуття у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок державного лісового фонду (ліси 1 групи) з кадастровими номерами: :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території Української міської ради Обухівського району Київської області загальною площею 11,1566 га, що призвело до підробки інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000038.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, її посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області або іншому слідчому слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймались, видавались цими органами, та будь-яким іншим чином стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, інших земельних ділянок, що оформлялись на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до усіх документів особових справ ОСОБА_7 (в т.ч. особових карток з фотографіями), наказів про її призначення на посаду, переведення та звільнення з посади, посадових інструкцій Державного кадастрового реєстратора, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12948/16-к
Прим. № 2 наданий слідчому ОСОБА_3