Єдиний унікальний номер 243/2538/16-к
Номер провадження 11-кп/775/691/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000518 від 01.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

1) 01 листопада 1988 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;

2) 09 лютого 1989 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.30 КК України (в ред. 1960 року) до 16 місяців 9 днів позбавлення волі. Звільнено 18.06.1990 року за відбуттям строку покарання;

3) 22 червня 1993 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.141 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 26.06.1996року за відбуттям строку покарання;

4) 13 листопада 1997 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 30.01.2003 року за відбуттям строку покарання;

5) 19 лютого 2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено 15.10.2008 року за відбуттям строку покарання;

6) 31 січня 2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

7) 26 вересня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 дня позбавлення волі. Звільнено 10.04.2015 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеженя волі. Вирішено питання про речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_6 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

29 лютого 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на законних підставах за місцем мешкання у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , побачив у потерпілої ОСОБА_7 у кімнаті на дивані мобільний телефон марки «LG -Х145» білого кольору. Реалізуючи свій несподівано виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же день, приблизно 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 а саме: мобільний телефон марки «LG -Х145» в корпусі білого кольору, вартістю 1 559 грн. 25 коп. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 559 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2016 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і воно було призначене до розгляду на 15 червня 2016 року.

15 червня, 06 липня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршенні його становища.

Частиною 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог кримінально-процесуального законодавства є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 144, 146 190, 191 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч. ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000518 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 10-00 годину 27 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Слов`янського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який з фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в апеляційний суд Донецької області на 10-00 годину 27 липня 2016 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Слов`янського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: