1-кс/381/623/14
381/5812/14-к
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

25 листопада 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_1 , ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 при секретарі - ОСОБА_5 , розглянув в режимі відео конференції клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 29.05.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України підозрюваного ОСОБА_4 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 24 листопада 2014 року.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 29.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 27.05.2014 року, в другій половині дня, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, в період іспитового строку покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку чужого майна, тобто діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном 14 год. 09 хв. прийшов на вул. Якубовського в м. Фастові Київської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , о 15 год. 00 хв. таємно проник на територію подвір`я АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку, проник в середину приміщення.
Під час перебування в приміщенні будинку, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи таємно від оточуючих, викрав золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 гр., вартість 762,5 грн.; золоту каблучку з каменем 585 проби вагою 3,5 гр., вартістю 1067,5 грн.; золоту каблучку з візерунком. 585 проби вагою 1,8 гр., вартістю 549 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 гр., вартістю 1067,5 грн.; кулон у вигляді сузір`я «Водолія» 585 проби вагою 1 гр., вартістю 305 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3751,05грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що йому на роботу приносили золоті вироби два чоловіка одного з яких він наглядно знає на прізвисько « ОСОБА_9 ». При проведенні впізнання з свідком він вказав на фотокартку ОСОБА_4 , як на особу, що здавала до його майстерні золоті каблучки.
Під час проведення одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за описом потерпілої ОСОБА_8 впізнав золоті каблучки, які йому приносив ОСОБА_4
року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
При відкритті матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 29.05.2014 року, до яких 20.11.2014 року йому надано доступ, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 навмисно затягує час з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000724 від 29.05.2014 до 16-00 години 26 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1