23.06.2016
Провадження № 1-кс/744/19/2016
Єдиний унікальний № 744/518/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

23 червня 2016 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000152, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 Кримінального кодексу України,-

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за змістом якого слідчий просить: зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 09.06.2016 року до 08.00 год. 20.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 08.00 год. 09.06.2016 року до 08.00 год. 20.06.2016 року.

В обґрунтування вимог в клопотанні слідчим зазначено про те, що 11.06.2016 до Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що 10.06.2016 невідомі особи, знаходячись на території його підприємства (ПП « ОСОБА_7 ») в с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області зателефонували йому на мобільний телефон, та погрожуючи фізичною розправою його працівникам, вимагали у нього грошові кошти за продовження трудової діяльності.

11.06.2016 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

21.06.2016 року до СВ Семенівського відділеня поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітників оперативного підрозділу Семенівського ВП ГУНП про те, що власник номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ймовірно може бути причетним до вказаного злочину, а саме за допомогою даного мобільного номера може тримати зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 та/або з особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено за наступних обставин.

До клопотання слідчим не додано жодного належного доказу, які б свідчив про причетність власника номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 до вищевказаного злочину. Рапорт співробітників оперативного підрозділу Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, не було надано суду для вивчення. У клопотанні та доданих до нього матеріалах не міститься інформації щодо того, яким чином та з яких джерел були отримані дані про причетність власника номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 до злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вказані у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходится у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000152 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1