Справа №585/664/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/781/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

15 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування в строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 26 серпня 2004 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 69, п.п. «а,г,і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56.

29 січня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання.

Роменський міськрайонний суд Сумської області 12 липня 2016 року постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, а тому просить її скасувати та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд у даному провадженні був призначений на 11 годину 15 вересня 2016 року.

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 і засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансяції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 утримується в установі виконання покарань, а його переведення до Сумського слідчого ізолятора для участі у апеляційному розгляді провадження займе значний період часу, колегія суддів вважає, що заявлені захисником і засудженим клопотання є обгрунтованими на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягають задоволенню на забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у апеляційному провадженні.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,_

УХВАЛИЛА:
На забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 10 годину 28 вересня 2016 року, про що повідомити учасників провадження.

Заявлені захисником ОСОБА_6 і засудженим ОСОБА_7 клопотання задовольнити.

Здійснити дестанційне судове провадження на забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, призначеному на 10 годину 28 вересня 2016 року, у режимі відеоконеференції під час трансляції з приміщення Роменської виправної колонії №56 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області ( Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка, вулиця Чапаєва,19 ).

Доручити адміністрації Роменської виправної колонії №56 здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, на забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції у визначені цією ухвалою день і час.

Копії цієї ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома та на адресу начальника Роменської виправної колонії №56 - для виконання в частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4