Справа № 277/164/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 21 лютого 2016 року за № 0000053 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 лютого 2016 року біля 15.00 год. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 зайшов через не замкнену хвіртку в подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , підійшов до не закритих вхідних дверей приміщення літньої кухні, відчинив їх та проник в середину. Оглянувши літню кухню, ОСОБА_4 виявив відкритий лаз до погреба. Взявши в літній кухні полімерний мішок, вартістю 3 грн., ОСОБА_4 через відкритий лаз спустився до погреба. Перебуваючи в погребі виявив домашню консервацію та з метою подальшого викрадення помістив у полімерний мішок: 1 банку об`ємом 0,850 л. ожинового варення вартістю 20 грн., 1 банку об`ємом 0,5 л. полуничного варення вартістю 15 грн.,1 банку об`ємом 0,5 л. малинового варення вартістю 15 грн., 1 банку об`ємом 0,5 л. кабачково-лимонного варення вартістю 15 грн., 2 банки об`ємом по 0,5 л. кожна чорничного варення вартістю 15 грн. за одну на суму 30 грн., 2 банки об`ємом по 0,5 л. кожна меду вартістю 50 грн. за одну на суму 100 грн., 1 банку об`ємом 0,5 л. грибів опеньків вартістю 20 грн., 4 банки об`ємом по 0,5 л, кожна кабачкової ікри вартістю 12 грн. за одну на суму 48 грн., 1 банку об`ємом 1 л. квашених огірків вартістю 20 грн., 1 банку об`ємом 0,5 л. квашених кабачків вартістю 10 грн., 2 банки об`ємом по 0,5 л. кожна кабачків по-корейські вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., 1 банку об`ємом 0,5 л. хріну з буряками вартістю 7 грн., 2 банки об`ємом по 0,5 л. кожна помідорної аджики вартістю 8 грн. за одну на суму 16 грн., 2 банки об`ємом по 1 л. кожна компоту аличевого вартістю 12 грн. за одну на суму 24 грн., а всього на загальну суму 363 грн., після чого з мішком викраденого виліз з погребу, вийшов з літньої кухні, покинув подвір`я домоволодіння та пройшов відстань біля 22 метрів по присадибній ділянці, прилеглій до домоволодіння. Однак, був виявлений потерпілим ОСОБА_5 та затриманий ним не довівши злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 17.02.2016 року біля 15.00 год., крадіжки консервації з погребу розміщеного в літній кухні домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на загальну суму 363 грн., визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання щодо вчинення злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно з погребу розміщеного в літній кухні, його домоволодіння було викрадено 22 банки консервації, яку вчинив ОСОБА_4 , однак скористатися викраденим не зміг, оскільки виявив обвинуваченого на присадибній ділянці, консервацію відразу після виявлення забрав. Претензій до обвинуваченого не має, відносно міри покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, які виразилися в закінченому замаху на крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, характеризуються посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив замах на тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне призначити покарання а межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1