Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/570/15-к
Номер провадження 1-кс/376/40/2015
УХВАЛА
"23" березня 2015 р. м. Сквира Київської області
Сквирський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.10.2014 року, -
ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні скаржник надану скаргу підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити на підставах викладених у скарзі, зазначаючи при цьому, що 21.05.2014 року ОСОБА_5 із заявою звернувся до прокуратури Сквирського району Київської області у якій просив розпочати кримінальне провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості громадянином ОСОБА_7
22.05.2014 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України прокуратурою Сквирського району Київської області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а кримінальне провадження направлено до СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Суд, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи той факт, що про проведенні кримінального провадження, на думку суду, слідчим не у повному обсязі з`ясовані усі обставини, на які посилається у своїй заяві скаржник, а саме не здійснено жодної слідчої дії, допущені вільні тлумачення подій та фактів що є суттєвим порушення вимог норм кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ст. 2 завдання кримінального провадження, та засад кримінального провадження, передбачених ст. 7; 9 КПК та слідчим повністю спотворено вимоги глави 4 КПК України, а тому така постанова підлягає безумовному скасуванню, а справа поверненню прокурору для відновлення досудового розслідування в загальному порядку.
Органам досудового розслідування слід належним чином дослідити обставини події, дати правильну оцінку зібраним доказам, правильно кваліфікувати дії причетних до цього осіб і прийняти законне та обґрунтоване рішення в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.10.2014 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1