Справа № 369/3217/16-к
Провадження № 1-кс/369/720/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 06.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004931 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, в період часу з 17.00. години 19.12.2015 року по 23.00 годину 20.12.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала GPS прийомник вартістю 115000 тисяч грн., та два велосипеди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004931 від 21.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 21.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004931 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

С. Новосілки,гараж ний кооператив «Темп»
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27186 CID 16641

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 3186

МТС Україна LAC 1864 CID 29644

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі довідки з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 10.02.2016 року.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19.12.2015 року по 20.12.2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

С. Новосілки,гараж ний кооператив «Темп»
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27186 CID 16641

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 3186

МТС Україна LAC 1864 CID 29644

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 ( посвідчення КС № 003106) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1