У Х В А Л А

Іменем україни

12.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 5/308/133/16 (справа № 308/2663/16-к), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2015 року заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2016 року було скасовано вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, а матеріали провадження направлені на новий судовий розгляд до того ж суду.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та пояснив, що його задоволення дозволить покращити умови його утримання та надасть можливість претендувати на помилування.
Захисник підтримав клопотання засудженого та надав додаткові пояснення суду, тексти яких долучені до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор заперечив проти зазначеного клопотання, оскільки вважає, що до цієї категорії засуджених відповідна стаття КПК не застосовується.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 був затриманий 03 листопада 2003 року о 00 год. 30 хв., що підтверджується протоколом затримання.
Вироком апеляційного суду Херсонської області від 18.10.2007 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ст. 15-ч.3 ст.152, п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2008 року вирок апеляційного суду Херсонської області від 18.10.2007 року відносно ОСОБА_4 змінено, скасовано в частині засудження за ч.3 ст. 357 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності, в іншій частині залишено без змін, ОСОБА_4 вважається засудженим за сукупністю злочинів до покарання призначеного судом. Вирок суду вступив в законну силу 21.10.2008 року.
Як зазначено у п. 3 листа Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування окремих положень Закону України № 838- VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» правила закріплені у ст. 72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 був засуджений до довічного позбавлення волі, відповідно ст. 72 КК України, до нього не застосовується, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 5/308/133/16 (справа № 308/2663/16-к), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два.
Копію ухвали до відома направити до Закарпатської установи виконання покарань № 9 Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області, засудженому, його захиснику та прокурору.
Повернути за приналежністю особову справу засудженого ОСОБА_4 - до Закарпатської установи виконання покарань № 9 Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1