У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 погодженого прокурором прокуратури Закарпатської області про відсторонення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 12.12.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» в період червня-жовтня 2016 року вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, в період із 14.06.2016 року по 11.10.2016 року лісничий Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_4 вимагав та одержав від ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду за сприяння з використанням свого службового становища у виділенні йому для розробки лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ», де згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016 року надано дозвіл на проведення суцільної-санітарної рубки, та наданні йому незаконно зрубаної деревини, при наступних обставин.

Так, 14.06.2016 року, лісничий Чорноголівського лісництва ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе, на другому поверсі торгового центру «Плаза» в м. Ужгороді, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, за сприяння з використанням свого службового становища у підписанні директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_7 договору на проведення лісозаготівельних робіт на території лісового фонду ДП «Великоберезнянського ЛГ».

Після цього, 27.06.2016 року об 11.00 год., лісничий ОСОБА_4 , знаходячись на окраїні села Дубриничі Перечинського району, зі сторони Великоберезнянського району, вимагав та одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 7350 грн. за сприяння у передачі йому деревини в кількості 25 м.куб. та у оформленні на неї фіктивних товарно-транспортних накладних, які за сприяння ОСОБА_4 були виготовлені від імені ФОП « ОСОБА_8 » працівниками ТОВ «Інтелект Інвест» в м. Ужгород, вул. Фединця,7.

Крім цього, 15.07.2016 року об 18.30 год., лісничий ОСОБА_4 , знаходячись в с. Чорноголова, Великоберезнянського району, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду 7350 грн. за сприяння у передачі йому 25 м.куб. деревини. При цьому, товарно-супровідні документи про походження деревини за сприяння ОСОБА_4 були в такий же самий спосіб оформлені в ТОВ «Інтелект Інвест».

Після цього, 18.07.2016 року лісничий ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП «Великоберезнянського ЛГ», в смт.В.Березний, вул. Рибарська,18, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, для подальшої їх передачі директору ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_7 за сприяння у підписанні директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_7 договору на проведення лісозаготівельних робіт на території Чорноголівського лісництва.

У подальшому, 13.09.2016 року лісничий ОСОБА_4 , знаходячись в торговому центрі «Люксор» в м. Ужгород, висунув ОСОБА_6 вимогу про необхідність сплати директору ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 30,00 грн. за кожен метр кубічний заготовленої деревини, і з огляду на те, що ОСОБА_6 в ході розробки лісосіки вже заготовив біля 100 м.куб. деревини він повинен йому надати 3000 грн. для їх подальшої передачі ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився сплачувати по 20,00 грн. за кожен метр заготовленої деревини.

Крім цього, 11.10.2016 року приблизно об 15.00 год., лісничий ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ресторану «Неоніла» по вул. Шевченка,61, в смт. В.Березний, вимагав та одержав від ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 6000 грн., за 300 м. куб. заготовленої ним деревини із розрахунку по 20,00 грн. за один метр кубічний деревини.

Таким чином, за вказаний період лісничий ОСОБА_4 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, 100 доларів США та 20 700,00 грн.

11.10.2016 року об 15.35 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.

Крім того, клопотання обгрунтовано тим, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду місця події від 11.10.2015 року, предметом неправомірної вигоди в розмірі 6 тис. грн., протоколами вручення ОСОБА_6 грошових коштів для їх подальшої передачі ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ».

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Також не виключена можливість, що ОСОБА_4 продовжуючи перебувати на посаді лісничого Чорноголівського лісництва буде впливати на заявника ОСОБА_6 , оскільки заготівля деревини на виділеній йому лісосіці ще не завершена.

Крім цього, частина свідків у даному кримінальному провадженні (працівники Чорноголівського лісництва) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та помічник лісничого ОСОБА_15 , є підлеглими ОСОБА_4 , а тому з метою уникнення впливу на вказаних свідків ОСОБА_4 слід відсторонити від посади лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ».

Окрім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить відсторонити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, від посади лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 12.12.2016 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав та мотивів наведених у клопотанні. Зокрема зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, орган досудового розслідування не виключає можливості, що перебуваючи на посаді лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» підозрюваний ОСОБА_4 , з використанням своєї посади може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив. Зокрема зазначив, що він написав заяву про звільнення з роботи, проте доказів надати не може, оскільки наказ про звільнення з роботи у нього відсутній.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину ( такий пов`язаний із одержанням неправомірної вигоди), який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією.

Крім того, у відповідності до ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що прокурором в судовому засіданні доведено, що перебування на вказаній посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на посаді лісничого Чорноголівського лісництва може впливати на заявника ОСОБА_6 , оскільки заготівля деревини на виділеній йому лісосіці ще не завершена, здійснювати тиск на свідків, які не допитані, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 , від посади для інших осіб не встановлена, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що не має можливості забезпечити досягнення цілей кримінального судочинства без відсторонення від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 погодженого прокурором прокуратури Закарпатської області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, від посади лісничого Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 12.12.2016 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1