справа №482/501/16-к
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8
СУД, ВС Т А Н О В И В :
11.04.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений ним 08.04.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних злочинів, що передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді даної справи, висловив свою думку, з якою погодилися обвинувачені, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпіла про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про виклик у судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 , посилаючись на відсутність у нього коштів на укладення договору з адвокатом для захисту його прав та інтересів, заявив клопотання суду про призначення йому такого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.
Всі учасники судового розгляду справи, посилаючись на передбачене законом право обвинуваченого на захист, не заперечували, а підтримали таку його заяву і просили суд її задовольнити.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Також підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.
Так, згідно ст.59 Конституції України, кожен громадянин має право на правову допомогу.
У випадках, передбачених законом така правова допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У відповідності до ст.20 КПК України, обвинуваченому гарантується право на захист від пред`явленого обвинувачення та право користуватися правовою допомогою захисника і це право повинен забезпечити суд, якщо справа перебуває в його провадженні.
У випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому така правова допомога повинна надаватися безоплатно за рахунок держави.
Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, або відмовитися від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
У відповідно до вимог ст.ст.48-49 КПК України, захисник може бути залучений до участі в справі в будь-який момент кримінального провадження за проханням обвинуваченого, а суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд зазначає, що у обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування був відсутній захисник, а в даний час він виявив бажання, щоб при проведені судового розгляду даної справи його захищав захисник за призначенням за рахунок безоплатної правової допомоги, поскільки він не має коштів на оплату його послуг по договору.
Тому, за таких вищевикладених обставин, з метою забезпечення конституційних прав обвинуваченого на захист та на правову допомогу при здійсненні правосуддя по справі кримінального провадження, суд керуючись вимогами ст.59 Конституції України, ст.ст.20, 42, 48-49, 324 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатного захисника та забезпечення участі цього захисника у кримінальному провадженні.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачені, захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , потерпіла, представник ССД Новоодеської РДА та кримінальної поліції Новоодеського ВП ГУНП України Миколаївській області, свідки обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених на досудовому розслідування не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для вирішення питання щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.
Копію даної ухвали суду для організації її виконання в частині призначення обвинуваченому безоплатного захисника направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , представника поліції Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області, представника ССД Новоодеської РДА, свідків обвинувачення зазначених, згідно зі списком реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 27 квітня 2016 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: