Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/714/2016 Справа №641/2569/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00625 від 13.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 12.03.2015 приблизно о 17-50 год. невстановлена особа заволоділа її грошима у сумі 1318 грн. по АДРЕСА_1 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

13.03.2015 відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 02.03.2015 у мережі сеті Інтернет на сайті «ОЛХ» вона розмітила оголошення про продаж безпровідних навушників, та 10.03.2015 з телефону № НОМЕР_1 на її мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 , з міста Дніпропетровськ, повідомивши, що бажає придбати її навушники. Потім, 11.03.2015 вони домовились з ОСОБА_6 про відправку навушників через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оплату останній повинен був здійснити через перерахування коштів на її банківську картку, номер якої вона йому повідомила.

12.03.2015 о 17-49 год. коли вона знаходилась на робочому місці по АДРЕСА_1 , з телефону № НОМЕР_3 їй зателефонував невідомий чоловік, який назвався на ім`я ОСОБА_7 , та представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначив їй про те, що на рахунок її картки поступили кошти у сумі 750 гривень, вартість навушників, але банк не може перерахувати ці кошти, так як є якісь проблеми з перерахування коштів фізичній особі від юридичної особи. Після чого він попрохав у неї номер іншої банківської картки, на яку можливо перерахувати кошти, на що вона повідомила йому номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , а також дату строку дії картки. Потім ОСОБА_7 повідомив, що на її номер прийде смс-повідомлення з номером коду, який вона повинна йому сказати для підтвердження операції по перерахунку грошей. Коли їй прийшло смс-повідомлення з кодом, вона повідомила його ОСОБА_7 , та після закінчення розмови з останнім, вона одразу почала дзвонити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3700 та блокувати картку, але не встигла зупинити цю операцію, так як оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив їй, що гроші вже зняті. Майже через декілька секунд їй прийшло смс про зняття з її картки грошей у сумі 1318 гривень. Після чого вона зателефонувала ОСОБА_6 , але нічого не змогла дізнатися та одразу звернулась на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відізвала товар. Після чого вона звернулась до міліції.

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитись у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, а також свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримано тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про IMEI, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійсненних у період часу з 01.01.2015 до 25.03.2016 року з сім-карток оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , а також копії договорів про надання даних абонентських номерів та телекомунікаційних послуг, та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1