Березівський районний суд Одеської області
27.09.2016
Справа № 494/671/16-к
Провадження 1-кп/494/100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000209 від 02 квітня 2016 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000209 від 02 квітня 2016 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
По справі свідком є ОСОБА_6 , який, будучи належно повідомленим про час та місце судових засідань, згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України неодноразово не з`явився до суду без поважних причин.
У судовому засіданні, у зв`язку з неодноразовими неявками свідка було ініційовано питання про накладення на свідка грошового стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.
Свідок ОСОБА_6 проти накладення на нього грошового стягнення заперечував, посилаючись на те, що був зайнятий по роботі та має трьох дітей.
Учасники судового засідання залишили питання про накладення грошового стягнення на розсуд суду.
Розглядаючи питання про накладення на свідка грошового стягнення, суд вважає наступне.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Як свідчить з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 викликалася у судове засідання згідно положень ч.1 ст. 135 КПК України три рази (14.09.2016 р. на 10-00 годину, 20.09.2016 р. на 10-00 годину, та 22.09.2016 р. на 10-15 годин), але жодного разу не з`явився.
Згідно ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Розмір грошового стягнення згідно ч.1 ст. 139 КПК України визначається у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
При прийнятті рішення суд враховує посилання свідка на зайнятість по роботі і наявність 3-х дітей, але вважає, що це не є підставою для неодноразових неявок.
З урахуванням наведеного, суд вважає неявки свідка ОСОБА_6 на судові засідання безпідставними, у зв`язку з чим на нього слід накласти грошове стягнення в межах визначених ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.134, ст.ст. 139, 146, 327, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
На ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________________