Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-п/772/74/2016
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0004714 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п. 6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0004714 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п. 6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки судді ОСОБА_8 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 11.04.2016 року по 25.04.2016 року, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак інших суддів в штаті Липовецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження судді ОСОБА_8 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 11.04.2016 року по 25.04.2016 року, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак інших суддів в штаті Липовецького районного суду Вінницької області немає.
За наведених обставин в Липовецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Немирівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0004714 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п. 6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: