overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3123/16-к
Провадження № 1-кп/309/301/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000935 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.09.2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000935 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 17 жовтня 2016 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-25/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 лютого 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 11.02.2011 року, про що підсудний ОСОБА_1 був належним чином повідомлений.

Однак підсудний ОСОБА_1 у призначений час у судове засідання не прибув і суд про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави зробити висновок підсудний ухиляється від явки до суду.

Так як без допиту підсудного встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 10 год. 00 хв. 15 березня 2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 00 хв. 06.04.2011 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-98/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 00 хв. 23.06.2011 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/65/2012
№ провадження 1-кс/1320/11/12
УХВАЛА

про проведення огляду

20.12.2012 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Кіїв М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області, про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті пожежі у житловому будинку в АДРЕСА_1, загинув його власник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.12.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин смерті ОСОБА_1 слід провести огляд за місцем його проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1, власником якого він був.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Провести огляд житла чи іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його смерті.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Гировича С.І.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/145/2012
№ провадження 1/1320/170/12
ПОСТАНОВА

27.06.2013 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.;

з участю прокурора Кондратюка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2012 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 368 КК України. Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередньо обрану заставу. Також вирішено долю речових доказів та стягнуто із засудженого ОСОБА_1 судові витрати.

При постановленні вказаного вище вироку судом вирішувалося питання про повернення потерпілому ОСОБА_2 речових доказів грошових коштів у сумі 500 грн. та 9500 грн., які передавалися як хабар з метою викрити вимагача, однак у резолютивній частині помилково вказано, що такі слід конфіскувати у дохід держави. З вказаного приводу у процесі виконання вироку суду виникли протиріччя, а сам потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як зазначено у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво» гроші та інші цінності, які особа передала як хабар з метою викрити вимагача, належить повернути законному власнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне усунути зазначені вище протиріччя, вказавши, що речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн., які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у засудженого з правої передньої кишені штанів та грошові кошти в сумі 9500 грн., які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у засудженого з лівої передньої кишені штанів повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн., які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у засудженого з правої передньої кишені штанів та грошові кошти в сумі 9500 грн., які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у засудженого з лівої передньої кишені штанів повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 453/1606/13-к
№ провадження 1-кс/453/205/13
УХВАЛА

про проведення огляду

17.10.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Капала А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду володіння ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про проведення огляду володіння ОСОБА_1, а саме території його господарства у с. Орів Сколівського району Львівської області, на якій 15.10.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 вчинив замах на самогубство, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 15.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд володіння ОСОБА_1, яке знаходиться в с. Орів Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести огляд володіння ОСОБА_1, яке знаходиться у с. Орів Сколівського району Львівської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
29.09.16
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1130/16-к
1-кп/469/106/16
про призначення підготовчого судового засідання.
29 вересня 2016 року смт. Березанка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, на 13.00 год. 04 жовтня 2016 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №469/695/16-к 03.10.2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При автоматизованому розподілі кримінального провадження визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте, суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку (відповідно до Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016 року).
Суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку із чим не має права брати участі у ньому під час судового розгляду.
Повторний автоматизований розподіл кримінального провадження провести не виявилося можливим, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розгляду провадження. Інших суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження у Березанському районному суді Миколаївської області немає, тому в.о. голови просила направити його для розгляду до іншого суду.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/2380/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26.07.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 19 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Комінтернівського району Одеської області та представника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.
Витребувати від Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення від 18.07.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/2216/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/164/16

"03" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 05.02.2016 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.10.2016 року о 10год.30 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул. Європейська (Леніна), 37-А Одеської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №573/1849/16-к
Номер провадження 1-в/573/86/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 369-372,537,539 КПК України, ст.ст.75, 78 ч. 1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1459/16-к
Номер провадження 1-кп/580/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:25 год. 10.10.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2