Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА
"13" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.05.2016р. № 157 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.05.2016р. справа №398/3963/15-к (провадження №1-кп/398/110/16) розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 13.00 год. 13 червня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи №398/3963/15-к, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 24.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 24.00 год. 18 червня 2016 року.
Прокурор вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти з врахуванням такої явки та заявив клопотання, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою, необхідно продовжити, так як ризики, які передбачені ст.177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу, залишились.
Представник потерпілого подав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_7 також залишає вирішення питання щодо доцільності продовження йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою на розсуд суду, захисник висловила свою думку, що ризики про які зазначив прокурор у своєму виступі не обґрунтовані та також залишає вирішення питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_7 під вартою на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишили вирішення всіх питань на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явився, згідно ухвали суду від 11.02.2016 року у зв`язку з його неявкою надано дозвіл на його затримання.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, клопотань про це не заявлялось.
ОСОБА_7 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів середньої тяжкості, за що передбачена міра покарання до 5 років позбавлення волі; і тримання ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції».
На підставі вищевикладеного, суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 18.06.2016 року по 16.08.2016 року.
Керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 18.06.2016 року по 16.08.2016 року, включно.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: