Справа215/869/16-к
1-кп/215/200/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого помічником машиніста ПАТ «ПІВНГЗК», маючого середньо-спеціальну освіту, в шлюбі не перебуваю чого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2015 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. А.Головка, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , з яким у останнього виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 склалось особисте неприязне ставлення до ОСОБА_5 та виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тієї ж ночі, 11.10.2015 року, приблизно о 03.50 годині, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «АТБ» по вул. А.Головка, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та перебував на ділянці території для паркування автомобілів перед вказаним магазином. Знаходячись на території поряд з магазином, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці дерев`яну палицю завчасно підібрану на прилеглій до магазину території, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область потилично-тім`яної ділянки голови ліворуч, від якого потерпілий ОСОБА_5 впав на асфальтовану поверхню тротуару.
Продовжуючи діяти з метою спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці вищезазначену дерев`яну палицю, наніс лежачому на асфальтованій поверхні тротуару ОСОБА_5 близько двох ударів в область тулуба.
Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден тім`яної ділянки голови, спини, підшкіряної гематоми шиї праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2731 від 03.12.2015 року, та висновку додаткових судово-медичних експертиз № 246 від 12.02.2016 року; №337 від 24.02.2016 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив обставини завдання палкою ударів в голову та по тулубу ОСОБА_5 після конфлікту, який відбувся між ним та потерпілим.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.2 КК України за ознаками умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення 383,79 грн. майнової шкоди вартості лікування, стягнення 5000 грн. моральної шкоди. Вказує, що обвинувачений в добровільному порядку відшкодування не провів, отримані ним легкі тілесні ушкодження потребували тривалого стаціонарного і амбулаторного лікування, він був обмежений в фізичній активності, роботі, відчував постійні болі.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений позов визнав лише в частині майнової шкоди в сумі 383,79 грн., вважає що провчив обвинуваченого і моральної шкоди йому не завдав
Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.1166, 1167, 1195 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати потерпілого на придбання ліків, втрачений заробіток, додатковий догляд, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.
В частині витрат на лікування, позовні вимоги підтверджуються наданими потерпілим виписками та чеками на придбання ліків, обвинувачений позов визнав та його обставини в цій частині доказуванню не підлягають відповідно до ст.61 ЦПК України.
Судом встановлена незаконність дій обвинуваченого, потерпілому заподіяні моральні страждання, заподіянням легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що загальновідомо вимагало від потерпілого додаткових зусиль для організації свого життя.
Виходячи з наслідків що наступили, короткочасного розладу здоров`я, перебування потерпілого на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 11.10.2015 р. по 08.11.2015 р. майже місячний строк, постійних головних болей, що підтверджуєтьсяобєктивними судово-медичними даними а.с.33-34, суд вважає обгрунтованим стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого 5000 грн. моральної шкоди.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце роботи. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність згідно ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 383 грн. 79 коп. витрат на лікування, 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5383 грн. 79 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: