Справа №705/4681/16-к
1-в/705/1751/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації УВК № 129 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має інвалідність ІІ групи, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2015 засуджена за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 вирок від 13.03.2015 змінено в частині призначеного покарання: ОСОБА_5 вважається засудженої за ч.1 ст.121, ст.69, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно із Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 13.03.2015 по 18.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 13.03.2015; кінець строку відбування покарання: 08.12.2017. Станом на 30.06.2016 відбула 1/2 строку покарання: 1 рік 02 місяці 17 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в УВК-129 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, має заохочення правами начальника колонії. У відношенні до представника адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує. У скоєному щиро розкаюється. Своєю поведінкою і ставленням до праці засуджена довела, що стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації подання підтримала та просила задовольнити його. При цьому пояснила, що засуджена ОСОБА_5 з липня 2015 року відбуває покарання в УВК № 129. Дотримується вимог режиму, стягнень не мала, є інвалідом ІІ групи з обмеженою працездатністю. За власним бажанням засуджена працевлаштована в майстерні установи. На цих підставах вважає, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення. Адміністрації установи були надані документи про можливість працевлаштування ОСОБА_5 в комунальному підприємстві для відбування покарання у виді виправних робіт.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не доставлялась, на адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з тих підстав, що стан здоров`я засудженої ОСОБА_5 передбачає обмеження по роботі, а роботодавець не несе відповідальності за неприйняття на роботу особи, відносно якої судом замінено міру покарання на виправні роботи.

Заслухавши пояснення представника УВК № 129, думку прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням; і в цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Така зміна, згідно з ч. 3 цієї статті може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Матеріалами подання та особової справи засудженої ОСОБА_5 підтверджується, що засуджена стала на шлях виправлення і відбула частину строку покарання, яка є необхідною для застосування до неї заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з довідкою МСЕК від 19.02.2015 ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням з можливістю працювати у відповідно створених умовах, на строк до 01.03.2017.
Відповідно до стаття 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Оскільки діючий Кримінальний кодекс України не містить визначення терміну «непрацездатний», то суд враховує положення частини третьої статті 75 Сімейного кодексу, яка відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III групи, а також норми пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний». Так, згідно з частиною четвертою статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 № 966ХIV, абзацом сімнадцятим частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058IV (з наступними змінами) до непрацездатних належать, зокрема, особи, які визнані інвалідами в установленому законом порядку.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що засудженій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не може бути замінене більш м`яким у виді виправних робіт, оскільки вказаний вид покарання не може бути застосований до особи, яка віднесена законом до непрацездатних.

Керуючись ст. 57, 82 КК України, ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адміністрації колонії, погодженому зі спостережною комісією Уманської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про заміну покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1