overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/3423/15
1-кп/154/117/16
УХВАЛА
іменем України
04 травня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.125КК України,-
В провадженні Володимир-Волинського мського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.125КК України.
Для участі у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 черговий раз не з`явився, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього привід через органи поліції.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності підозрюваного неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.125КК України на 16 год.30 хв. 13 травня 2016 року.
Застосувати примусовий привід відносно підозрюваного:
- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в якості підозрюваного у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.125КК України на 16 год.30 хв. на 13 травня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5121/16-к
Провадження № 1-кс/161/1896/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5

представника скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неповерненні вилученого майна, згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000041 від 08.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неповерненні вилученого майна, згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000041 від 08.04.2016 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник просили залишити скаргу без розгляду у зв`язку з минанням потреби.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які у вирішенні даної скарги поклалися на розсуд суду, думку ОСОБА_5 та його представника, які просили залишити скаргу без розгляду, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні скаржник та його представник відмовилися від підтримання даної скарги та просили залишити її без розгляду у зв`язку з минанням потреби, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неповерненні вилученого майна, згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000041 від 08.04.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 166/597/16-к
провадження № 1-кп/166/42/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 червня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 0000102,внесеного до ЄРДР 28.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинувачених, представника потерпілого.

Обвинувачені підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000102, внесеного до ЄРДР 28.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 16:00 год. 27 червня 2016 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених,представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/5/16
Справа № 168/1/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
в режимі відеоконференції
12.02.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час розгляду клопотання про допит свідка в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 125, ст. 198 КК України,

Під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Львівській виправній колонії № 48.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки допит свідка є необхідним в даному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Львівською виправною колонією № 48.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

Допит свідка ОСОБА_4 здійснити в режимі відеоконференції з Львівською виправною колонією № 48 в судовому засіданні 17.02.2016 р. о 12.00 год.
Доручити уповноваженій особі Львівської виправної колонії № 48 вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і присягу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7057/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Житомир

В ході досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів звітної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 18.12.2014 року по 14.05.2016 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 або за її письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до оригіналів звітної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 18.12.2014 року по 14.05.2016 року, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №274/2411/16-к
Провадження №1-в/0274/1265/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15.06.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , в ході розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -
в с т а н о в и в:
на розглядіі в суді знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
В ході судового розгляду засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності можливості зробити це самостійно, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 315, 350, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відбудеться 12.07.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, режимі відеоконференції з Райківською виправною колонією (№73).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5115/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.06.2016 р.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.06.2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото», уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/422/16
Провадження № 1-кп/282/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання по розгляду вказаної справи 24.05.2016 року та 15.06.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Поскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але ухиляється від явки до суду та не повідомив про причини своєї неявки, то прокурор заявив клопотання про застосування приводу до нього виконання якого доручити начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення перерви у справі та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141,142, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 14 липня 2016 року о 09.30 годин.

Доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 09 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1461/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року про відмову в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_7
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376,404,407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року скасувати і постановити нову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з 23.12.2013 року по 22.09.2014 року включно та з 27.07.2015 року по 05.01.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2016 року о 09 год. 20 хв.
Судді:
Справа № 361/1172/16-к
Провадження № 1-кп/361/232/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 червня 2016р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
14.06.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.1 ,ч.2,ч.3ст. 204 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, захисником.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 204 КК України на 30. 06. 2016р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2955/13-к
Номер провадження 1-кс/376/283/2013
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р. м. Сквира Київської області
Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації має важливі відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у ТОВ «Астеліт» (Life), за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11-А.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв'язку задовольнити.
Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: зєднання, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC,CID.
Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2014 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом Слідчий суддя: Секретар:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. Справа № 370/430/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Аків», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Київської області 29.02.2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України .

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 25.02.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 30 березня 2016 року на 11 годину 10 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання до зали суду викликати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,законного представника потерпілого ОСОБА_7 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1