ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6613/16-к
Провадження № 1-кс/201/4059/2016
УХВАЛА
10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2015 за фактом винесення завідомо неправосудних рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 та неправомірного втручання в автоматизовану систему документообігу суду при автоматичному розподілі між суддями цивільних справ, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що упродовж 2013-2014 років працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили неправомірне втручання в автоматизовану систему документообігу суду при автоматичному розподілі між суддями цивільних справ №№179/2459/13-ц, 179/2460/13-ц, 179/2461/13-ц, 179/2582/13-ц, 179/99/14-ц, 179/168/14-ц за позовами ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Заплавської селищної ради Магдалинівського району, які належали раніше померлим у 2004-2011 роках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у результаті чого усі вказані цивільні справи було передано для розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

З метою перевірки ймовірних фактів неправомірного втручання у процедуру автоматичного розподілу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільних справ №№179/2459/13-ц, 179/2460/13-ц, 179/2461/13-ц, 179/2582/13-ц, 179/99/14-ц, 179/168/14-ц виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копій документів з автоматичного розподілу між суддями вказаного районного суду цивільних справ №№179/2459/13-ц, 179/2460/13-ц, 179/2461/13-ц, 179/2582/13-ц, 179/99/14-ц, 179/168/14-ц за позовами ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Заплавської селищної ради Магдалинівського району, що належали раніше померлим у 2004-2011 роках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин справи у кримінальному провадженні.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000398, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копій документів з автоматичного розподілу між суддями вказаного районного суду цивільних справ №№179/2459/13-ц, 179/2460/13-ц, 179/2461/13-ц, 179/2582/13-ц, 179/99/14-ц, 179/168/14-ц за позовами ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Заплавської селищної ради Магдалинівського району, що належали раніше померлим у 2004-2011 роках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000398.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1