Справа №333/770/16-к
Провадження №1-кп/333/107/16
УХВАЛА
25.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)15.11.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2)23.03.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3)29.04.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4)01.12.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2, ч.З, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 1) 16.09.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 27.05.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців; 3)31.07.2008 Жовтневим районим судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 4)06.04.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.02.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід.

Захиник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 про клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала.

Захиник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000016 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37, на 14 годину 00 хвилин 01.03.2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим, починаючи з 25.02.2016 року строком на 60 діб до 24.04.2016 року.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою вважати продовженим, починаючи з 25.02.2016 року строком на 60 діб до 24.04.2016 року.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1