Справа № 522/8769/16-к
1-кс/522/9634/16

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.03.2016 до чергової частини Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у квітні 2015 року знаходячись в приміщенні ресторану готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий домовився із ОСОБА_6 , що останній зобов`язується транспортувати належний заявнику трактор марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 із Одеси до Кіровоградської області. Однак, ОСОБА_7 отримавши вказаний трактор від потерпілого не виконав умови їх усного договору та не доставив його до Кіровоградської області, на телефонні дзвінки не відповідав та зник. Сума матеріального збитку складає 165000 гривень.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого було встановлено, що трактор марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискова борона ДМТ-6 на теперішній час перебувають в користуванні ОСОБА_8 (Кіровоградська область, Ольшанський р-н, с. Сухий Ташлик), якому вказане майно продав ОСОБА_7 .
Однак, вилучення трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 у ОСОБА_8 , у якого вони перебуватимуть на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 будуть створені можливості для його знищення або переховування, у зв`язку із чим, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 з можливістю їх вилучення у користувача ОСОБА_8 (Кіровоградська область, Ольшанський р-н, с. Сухий Ташлик), у якого вони будуть знаходитися (за умови, що зазначене майно не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом), та розглян12ути це клопотання без присутності ОСОБА_8 , у володінні якого перебувають трактор марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискова борона ДМТ-6 з причин унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 з можливістю їх вилучення у користувача ОСОБА_8 (Кіровоградська область, Ольшанський р-н, с. Сухий Ташлик), у якого вони будуть знаходитися (за умови, що зазначене майно не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 25.05.2016