У Х В А Л А
смт Короп 24 червня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,-
22 травня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів кулаками в область голови, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, масивних синців на голові, які згідно висновку експерта № 103 від 27.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
22 травня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів кулаками в область тулуба, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці, які згідно висновку експерта № 103 від 27.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий заяву підтримав і просить провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні з заявою погодилися. Згодні на закриття провадження щодо себе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1