У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2495/16

ун. № 759/11170/16-к

15 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства,подане в кримінальному провадженні №0000059 внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства,подане в кримінальному провадженні №0000059 внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства працівниками КП «Київтранспарксервіс» при використанні земельної ділянки (код: 75:445:008) площею 1,3550 га, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 23 з метою встановлення шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засідання прокурор, клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, а ст. 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Згідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, прокурор належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 93, 131, 132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства,подане в кримінальному провадженні №0000059 внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4