154/540/16
1-кс/154/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « І.К. Ініціатива » про зобов`язання посадових осіб Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ « І.К. Ініціатива » до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви від 18 січня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « І.К. Ініціатива » звернувся до суду із вищезазначеною скаргою , посилаючись на те, що він 18 січня 2016 року звернувся із письмовою заявою до начальника Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про вчинене кримінальне правопорушення депутатами Володимир - Волинської міської ради , які входять до постійної комісії з питань містобудування , ККГ , інфраструктури , комунальної власності , енергозбереження та земельних відносин , та внесення цих відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Вважає , що при вирішенні даного питання , Володимир - Волинський МВ порушив вимоги ст. 214 КПК України .

На даний час Володимир - Волинський МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області відомості не вніс до ЄРДР .
Невнесення його повідомлення про вчинений злочин суперечить нормам чинного законодавства , зокрема ст. 214 КПК України .

Покликаючись на наведені обставини у скарзі просить її задовольнити.

Представник ТзОВ « І.К. Ініціатива » в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином в установленому порядку .

До суду подана заява про слухання справи у відсутність представника ТзОВ « І.К. Ініціатива ».

Суд вважає , що скаргу можливо розглянути за відсутності представника ТзОВ « І.К. Ініціатива ».

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги .

Заслухавши прокурора , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга ТзОВ « І.К. Ініціатива » до задоволення не підлягає .

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1,2, ст.214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування . Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування , визначається керівником органу досудового розслідування . Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Судом встановлено , що Володимир - Волинською місцевою прокуратурою та Володимир - Волинським ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області проводилися перевірки по заявах ТзОВ « І.К. Ініціатива », згідно яких , виконавчий комітет Володимир - Волинської міської ради повідомляв скаржника письмово про те, що розгляд питання про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки може бути здійснено лише після погодження орендарем графічних матеріалів ділянки з уповноваженою особою міністерства оборони України , оскільки земельна ділянка межує з землями які знаходяться на балансі даного міністерства .

Володимир - Волинською міською радою надавалися відповіді скаржнику про те ,що рішенням депутатської комісії звернення про поновлення договору оренди земельної ділянки зняте з розгляду на черговій сесії та направлено на доопрацювання . Орендарю повторно запропоновано узгодити межі орендованої ділянки з уповноваженою особою міністерства оборони України , після чого дане питання повторно може бути винесене на розгляд сесії міської ради .

При проведенні перевірок прокуратурою та працівниками Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області , згідно якої , було встановлено , що обставини які наведені у заявах ТзОВ « І.К. Ініціатива » про вчинення кримінального правопорушення службовими особами виконавчого комітетах Володимир - Волинської міської ради та її депутатами не мають складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 367 КК України .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння , яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом .

Враховуючи вищенаведене , вважаю , що не встановлено обставин , які б свідчили про бездіяльність посадових осіб Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області по невнесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 « Ініціатива » до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви від 18 січня 2016 року відмовити

Керуючись ст.ст.303 , 304 ,307 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В скарзі директора Товариства з обмеженою відповідальністю « І.К. Ініціатива » про зобов`язання посадових осіб Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ « І.К. Ініціатива » до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви від 18 січня 2016 року відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :/