Справа № 489/3676/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/397/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004716 від 03.09.2016 р. на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 наприкінці травня місяця 2016 року (точна дата в ході судового розгляду встановлена не була), виявивши наявність на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ростки рослини роду коноплі, маючи намір на їх незаконне вирощування, почав наглядати за ними, прополювати та поливати. В результаті цього ОСОБА_4 виростив 27 кущів роду коноплі, за якими продовжував наглядати з метою їх дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
07.09.2016 р., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено насадження рослин роду коноплі у кількості 27 штук, які останній незаконно вирощував, з метою отримання наркотичного засобу канабісу.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні домовились про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким і є злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пп.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази: рослини коноплі у кількості 27 штук, канабіс масою 0,294 г (в перерахунку на суху речовину), насіння коноплі масою 6,6444 г, дві полімерні пляшки з нашаруваннями смоли канабісу - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя