Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12650/16

Провадження 1кп/712/453/16-к

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

02 грудня 2016 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0006046 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, малолітніх дітей не утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.07.2016 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою проживання своїх батьків, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи спричинити смерть, обороняючись від нанесення тілесних ушкоджень, які наносив його рідний брат, цеглиною в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сидячи зверху на ньому.

Так, обороняючись ОСОБА_4 , вирвав з рук цеглину, яку утримував в правій руці ОСОБА_5 , та утримиуючи в правій руці наніс нею два удари в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: травму голови з переломом кісток основи черепа, склепіння черепа та кісток лицевого черепа зліва, геморагічний забій головного мозку, підвивих атлантоаксіального суглобу, рани м`яких тканин обличчя зліва, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/2066 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, та пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання позитивно характеризується.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою .

Потерпілий скерував заяву про розгляд справи за його відсутністю , зазначив, що претензій до обвинуваченого в нього не має та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності , а саме:

висновком судово-медичної експертизи № 02/01/2066, згідно якого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: травму голови з переломом кісток основи черепа, склепіння черепа та кісток лицевого черепа зліва, геморагічний забій головного мозку, підвивих атлантоаксіального суглобу, рани м`яких тканин обличчя зліва, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином суд вважає, , що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, заяву потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124КК України - закрити.

Речові докази, а саме :

-цеглина, вилучена протоколом огляду місця події від 19.07.2016, поміщена до сейф-пакету № 3420300 - здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

-змив речовини бурого кольору, вилучений протоколом огляду місця події від 19.07.2016, поміщений до паперового конверту - зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1