16 червня 2016 року
Справа № 203/2201/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання прокурора виконати ухвалу слідчого судді від 08.04.2015 року у справі за скаргою заявника від 25.03.2015 року на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська і внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. (а.с. 1)

У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти фактів викладених у скарзі заявника, зазначивши, що 15 квітня 2015 року ухвала суду від 08 квітня 2015 року була виконана та на даний час вчиняються дії у відповідності норм чинного законодавства щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська була задоволена скарга ОСОБА_4 та зобов`язано уповноваженого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.03.2015 року. (а.с. 25)

Встановлено, що 15 квітня 2015 року до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року, яка 15 квітня 2015 року прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська була виконана шляхом внесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000017, що підтверджується копіями матеріалів справи. (а.с. 20-30)

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2-3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, зважаючи, що 15 квітня 2015 року прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська була виконана ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року шляхом внесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, суд враховуючи вищевикладені обставини вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,304-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 17.06.2016 року
Слідчий суддя ОСОБА_1