У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільного телефону «Моторола-Мото-Х» з сім/картою НОМЕР_1 ;

-ноутбуку марки «Lenovo B570»;

-принтеру «НР» PSC 1410;

-планшету «Globex GV 701C»;

-аркушу паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « НОМЕР_2 » та закінчуються «...Знаменка № 1»;

-записній книжці в обкладинці синього кольору «КСУ Кредитний союз України» з рукописними записами;

-зошиту в обкладинці коричневого кольору «AUTHENTIC» з рукописними записами;

-блокноту «Доверяй делам» з рукописними записами,

які містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю, з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 27.09.2016, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN, що пересилалося з Китаю до України на адресу гр. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), було виявлено грудкоподібну речовину коричневого кольору загальною вагою 1000 г.

Згідно з висновком експерта №1190 від 04.10.2016, грудкоподібна речовина коричневого кольору, яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні № LM 087900005 CN, містить N-етилпентилон масою 677,209 г, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутилону, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» також відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

10.10.2016 після отримання міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN, що пересилалося з Китаю до України, затримано громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події 10.10.2016 було вилучено мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_3 «Моторола-Мото-Х» з сім/картою НОМЕР_1 .

Крім того, в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено:

-ноутбук марки «Lenovo B570»;

-принтер «НР» PSC 1410;

-планшет «Globex GV 701C»;

-аркуш паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « НОМЕР_2 » та закінчуються «...Знаменка № 1»;

-записна книжка в обкладинці синього кольору «КСУ Кредитний союз України» з рукописними записами;

-зошит в обкладинці коричневого кольору «AUTHENTIC» з рукописними записами;

-блокнот «Доверяй делам» з рукописними записами.

Зазначені речі та документи належать підозрюваному ОСОБА_3 та містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У органів досудового розслідування маються підстави вважати, що у вилучених мобільному телефоні, комп`ютерній техніки та документах з рукописними записами, які належать підозрюваному ОСОБА_3 , міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження вказаних предметів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо, доцільно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в них, з метою використання наявних в неї відомостей як доказів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вилучених мобільному телефоні, комп`ютерній техніки та документах з рукописними записами, які належать підозрюваному ОСОБА_3 , та відноситься до особистого листування особи та іншим записам особистого характеру, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільного телефону «Моторола-Мото-Х» з сім/картою НОМЕР_1 ;

-ноутбуку марки «Lenovo B570»;

-принтеру «НР» PSC 1410;

-планшету «Globex GV 701C»;

-аркушу паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « НОМЕР_2 » та закінчуються «...Знаменка № 1»;

-записній книжці в обкладинці синього кольору «КСУ Кредитний союз України» з рукописними записами;

-зошиту в обкладинці коричневого кольору «AUTHENTIC» з рукописними записами;

-блокноту «Доверяй делам» з рукописними записами,

які містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю, з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 та/або за її дорученням слідчим СВ УСБУ в Одеській області та судовим експертам відповідних експертних установ зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2016