АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/304/16 Справа № 705/743/16-к Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого-апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відео конференції матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року про повернення йому клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02. 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до реального покарання у виді позбавлення волі, яке відбуває у виправній колонії № 92, що знаходиться в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

02.02.2016 року він, за місцем виконання вироку, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 ) та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

05.02.2016 року ухвалою судді цього місцевого суду зазначене клопотання повернуто засудженому ОСОБА_7 та роз`яснено йому про право на звернення з ним до суду, який ухвалив вирок щодо нього, тобто до Городищенського районного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з цією ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати із-за незаконності, а судову справу направити на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 в режимі відео конференції, який підтримав зазначену апеляцію та просив її задовольнити; прокурора, який повністю погодився з її доводами, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до повного задоволення.

Посилання судді місцевого суду на положення п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, тобто на те, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 , пов`язаного з зарахуванням йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, має здійснювати суд, який ухвалив вирок, є незаконним, оскільки у ньому не йдеться про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду безпідставно повернув засудженому ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки воно подане ним до належного суду, тобто до Уманського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Городищенського районного суду Черкаської області щодо нього.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1п.6, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 від 02.02. 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02. 2015 року, - скасувати та призначити новий розгляд у цьому ж місцевому суді.

Головуючий :

Судді :