Справа № 367/5041/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1306/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.

Зараховано у строк відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту з 17.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили до 05.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2016 року клопотання засудженого задоволено. Зараховано строк відбування з дня взяття його під варту з 17.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили до 05.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вищезазначену ухвалу, засудженим ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що суд першої інстанції невірно визначив строк, що підлягає зарахуванню тому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з врахуванням вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 05.06.2013р. та від 17.11.2015р..

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою.

В судове засідання Апеляційного суду ніхто з учасників процесу не з`явився, хоча біли повідомлені у встановленому Законом порядку.

Так колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2016 року засудженому зараховано строк відбування покарання ув`язнення з дня взяття його під варту в залі суду з 17.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили до 05.02.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегією суддів вважає, що судом першої інстанції правильно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України визначений строк який підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_6 у строк покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року.

Доводи засудженого ОСОБА_6 про необхідність зарахування йому в строк покарання строку перебування під вартою по іншому кримінальному провадженні є такими, що не ґрунтуються на нормах чинного кримінального законодавства.

За даних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2016 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2016 року без змін.

СУДДІ: