Справа №793/2623/15-к
1о/705/3/2016
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката для
здійснення захисту за призначенням
21 листопада 2016 року м. Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року.
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року ОСОБА_6 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 69,93 п.п. «а», «ж», ст.ст. 17- 93 п.п. «а», «г», «ж», ст. 142 ч. 3, ст. 42 ч.1 (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

16.12.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.01.2016 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті в порядку глави 34 КПК України.
18.01.2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2016 року дана справа визначена до розгляду колегії суддів в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016 року, 29.09.2016 року, 27.09.2016 року відбулася замінна суддів: з ОСОБА_3 ( у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці) на ОСОБА_2 , з ОСОБА_7 ( у зв`язку з перебуванням судді у відпустці) на ОСОБА_8 , з ОСОБА_8 ( у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному) на ОСОБА_3
08.11.2016 року за вх.. № 26575 ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про призначення захисника, в якому вказав, що у зв`язку з відсутністю матеріального забезпечення, що унеможливлює залучити захисника до участі у справі, просить призначити йому захисника через Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги. При цьому, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просив розгляд заяви про призначення йому захисника за рахунок держави проводити у його відсутність.

Прокурор проти призначення засудженому захисника не заперечує та вважає, що ОСОБА_6 має право користуватись послугами адвоката за призначенням суду, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.З огляду на вищенаведене, для забезпечення засудженому ОСОБА_6 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі день, час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду та неможливістю запросити іншого адвоката, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_6 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області
На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 42, 49, 52, 54, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту за призначенням засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за заявою ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року ( № ).

Захиснику необхідно з`явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Коломенська, 18, до судового засідання, призначеного на 06 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв., для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3