Справа № 193/629/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,-
22.05.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви заявник вказує, що в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в судді ОСОБА_5 находиться на розгляді скарга ФОП ОСОБА_4 № 8(1) від 17.05.2015 р. на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на 03.05.2015 р. йому стало відомо, що відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.04.2015 р. у кримінальні справі № 193/105/15-к за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що не підлягає оскарженню та набрало законної сили з моменту проголошення та зобов`язано компетентну особу Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_7 від 02.01.2015 р. про порушення досудового кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Вищевказаний факт викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 р. в порядку ст.34 КПК України заяву ОСОБА_4 про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 направлено до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, для здійснення судового провадження.
Прокурор вважає необхідним задовольнити заяву про відвід.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню. Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 01.07.2015 р. по справі за № 193/627/15-к суддю ОСОБА_5 за його заявою про самовідвід відведено від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в скарзі просить внести відомості до ЄРДР про порушення кримінального провадження відносно судді ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 ч.1 КК України. Вищевказані обставини як на думку суду можуть викликати сумнів в об`єктивності судді під час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75,76, 81,82 КПК України суд, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести суддю Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги № 193/629/15-к ОСОБА_4 , зацікавлена особа: начальник Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на бездіяльність ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: