Провадження № 11-п/795/42/2016 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
21 березня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України разом з поданням голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження. Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення скоєне в с. Жеребецьке Козелецького району, тобто на території юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання потерпілої про зміну підсудності та інші учасники процесу проживають в Козелецькому районі, що сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, про відсутність підстав для направлення кримінального провадження до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України регламентовано випадки, передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Із змісту подання вбачається, що підстава для направлення справи до Козелецького районного суду Чернігівської області визначена у ч.1 ст.34 КПК України.
Однак, з такими доводами апеляційний суд не погоджується, оскільки, підсудність даного кримінального провадження визначена ухвалою апеляційного суду від 30.06.2015р. з урахуванням можливості утворити склад суду у суді, найбільш територіально наближеному до Козелецького району.
Відповідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускається.
Крім того, згідно з інформації прокурора, на даний час в Козелецькому районному суді час неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки там працює шість суддів, більшість з яких розглядали клопотання в даному кримінальному провадженні як слідчі судді. При цьому враховуючи вимоги ч.2 ст. 31 КПК України, яка передбачає розгляд даної категорії справ колегіально судом у складі трьох професійних суддів, що виключає направлення справи щодо ОСОБА_6 до Козелецького районного суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що в поданні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності - відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3