Справа №613/581/16-к Провадження № 1-кп/613/103/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000114 від 24 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як він не відповідає вимогам КПК України, а саме: на досудовому слідстві стороною захисту було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з приводу тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій. До цього часу відповіді з приводу зазначеного клопотання не отримано. Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України яка має вичерпний перелік відомостей які повинні перебувати в обвинувальному акті. Посилання слідчого та прокурора на докази в обвинувальному акті є порушенням змагальності сторін та презумпції невинуватості.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання. Пояснив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Посилання захисника та обвинуваченого на вищевказані обставини ніяким чином не впливають на порушення прав обвинуваченого та порушення змагальності сторін. Вважав необхідним призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 при вирішенні даного питання поклалися на думку суду.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, приходить до слідуючого.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження немає.

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту суд вважає необхідним відмовити зі слідуючих підстав: питання про призначення судово-комісійної експертизи відповідно до ст. 333 КПК України суд може вирішити під час проведення судового розгляду. Щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає, що вказані захисником та обвинуваченим обставини ніяким чином не можуть впливати на упередженість суду, порушення змагальності сторін та порушення презумпції невинуватості так як в обвинувальному акті містяться тільки посилання на докази.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000114 від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11-00 год. 13 червня 2016 року, що відбудеться у залі судових засідань № 3 Богодухівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: