Справа № 216/1821/15-к
провадження № 1-в/216/227/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, 11.01.2016 р. та 14.01.2016 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, притягувався до адміністративної відповідальності 19.10.2015 р., 08.09.2015 р. та 15.07.2015 р., однак повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

В поданні КВІ ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника КВІ Центрально-Міського району, висновок прокурора, вважає, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку, зарекомендував себе задовільно, 11.01.2016 р. та 14.01.2016 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, притягувався до адміністративної відповідальності 19.10.2015 р., 08.09.2015 р. та 15.07.2015 р., однак повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував. Іспитовий строк закінчився, отже, ОСОБА_6 від призначеного йому покарання має бути звільнений.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1