Номер провадження: 11-кп/785/1355/16
Номер справи місцевого суду: 520/7541/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 3 групи по зору безстроково, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 04.11.2015 року Київським райсудом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до зазначеної інспекції та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

29.06.2016 року до Київського районного суду м.Одеси звернулась начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_8 з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Подання мотивовано порушенням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, його неявкою на реєстрацію 04.01.2016 року, 01.02.2016 року і 21.06.2016 року. В поданні також вказано, що ОСОБА_7 відмовляється від працевлаштування, за місцем проживання характеризується посередньо, при відвідуванні інспекції поводиться не завжди коректно, на зауваження реагує агресивно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2016 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, ухвалити нову ухвалу, якою направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, засудженого, який заперечував проти апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 вчинив злочин 28.03.2014 року, під час досудового розслідування йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2015 року затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і останній засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з являтися для реєстрації до зазначеної інспекції та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

З 14.11.2014 року ОСОБА_7 знаходився на обліку в Київському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, куди він повинен був з`являтися для реєстрації двічі на місяць в перший та третій понеділок місяця.

Згідно подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 04.01.2016 року, 01.02.2016 року і 21.06.2016 року, що свідчить, як вказано в поданні, про ухилення засудженого від відбування покарання.

В поданні також вказано, що ОСОБА_7 не працює, живе за рахунок пенсії по інвалідності (у нього третя група інвалідності про зору) та допомоги рідних, характеризується посередньо.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_7 дійсно не з`явився на реєстрацію в вказані дні, але при перевірці його за місцем проживання він знаходився дома. При цьому відмічалось, що скарг від сусідів на його поведінку не надходило (а.п.32, 39).

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не притягався (а.п.33-34, 45, 55-56).

Згідно довідки психолога, за результатами проведеної роботи та співбесіди з засудженим ОСОБА_7 15.02.2016 року, психолог прийшла до висновку про те, що у ОСОБА_7 адекватна самооцінка, він щиро розкаюється в своєму злочині (а.п. 42), в той же час в характеристиці від 16.05.2016 року вказано, що ОСОБА_7 не працює, з сусідами веде себе агресивно.

В поданні Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відсутні доводи про умисні дії засудженого ОСОБА_7 спрямовані на ухиляння його від відбування покарання з випробуванням, такий умисел засудженого не встановлений судом 1 інстанції.

За таких обставин, допущені ОСОБА_7 порушення при явці на реєстрацію, є недостатніми для висновку про ухиляння його від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418-419 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2