overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/8203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України. Яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинення злочину від 07 червня 2016 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна підставі заяви про вчинення злочину від 07 червня 2016 року про вчинене 18.01.05 суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальне правопорушення.

Оскільки провадження за вказаною скаргою вже відкрито, то аналогічна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 58, 303, ст. 304, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.08.2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
02 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв`язку № 853» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга начальника ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв`язку № 853» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою начальника ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв`язку № 853» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-206
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

22 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. 30.07.2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-98
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

15.04..2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Альчука П.П..

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 30 квітня.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 ку Б.П. потерпілого, псвідків, представників : школи , відділення кримінальної міліції, служди неповнолітніх.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): П.П.Альчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-370
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

16.12.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення Вальчука дмитра Івановича у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій Вальчука дмитра Івановича за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення Вальчука дмитра Івановича у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год.27.10.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, законного представника підсудного, представників МВ та райдержадміністрації.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно Вальчука дмитра Івановича залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-18 2010 рік
ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року м. Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О. розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.І, 186 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року в провадження судді Клімика К.О. надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.І, 186 ч.І КК України. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає. Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.І, 186 ч. 1 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12 червня 2008 року р 9 годині в м. Хмільнику.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-262 2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Лозінської А.В. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 21 вересня 2010 року.

Розгляд справи провести згідно вимог ст. 299 КПК України.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-95
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"16" квітня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі: судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про

обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого

ст. 296 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог

КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового

розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших

осіб немає. Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею

КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення

обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в

скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.І КК України призначити до судового

розгляду на 10:00 годину 27 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити

підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-233
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

9 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йомт обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Миколаївни в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України призначити де судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 9 годину 17 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Розгляд справи провести згідно вимог ст. 299 КПК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-146
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

04.06.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 315 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 315 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 21 червня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1 за ст. 315 ч. 1 КК України, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-155
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

18.06.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 315 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 -й годині 25 червня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча : Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1 -22
ПОСТАНОВА

(про обєднання кримінальних справ та про попередній розгляд)

14 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Білої Л.М

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справи №1-22 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України та № 1-125 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року в провадження суду надійшла кримінальна справа 1-235/2009 року ( №1-22/201 Ороку) по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України .

5 травня 2010 року в провадження суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України. Враховуючи те, що вказані злочини вчинила одна і та ж особа, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.. 26 КПК України суд може своєю постановою обєднати в одне провадження справи відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів.

Справа підсудна суду.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для заміни, скасування запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України , яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст. ст.26, 237, 240 - 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України та № 1-125 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти №1-

22/2010р.

Прийняти справу до провадження Хмільницького міськрайонного суду.

Віддати ОСОБА_1 до суду по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 27 травня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-43
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

6 січня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі ЯнюкА.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 308 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає Обвинувальний висновок складено відповідно 0до

вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення

яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1

за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення

обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 308 ч.3 КК України

призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині

„22 січня 2010 року

з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, свідки в судове засідання не

викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування

немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1 - 162
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вмісті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25 червня 2010 року підсудна ОСОБА_1 не зявилася без поважних причин, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 262 КПК України, розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Відповідно до вимог ст. 288 КПК України, коли підсудний не з'являється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і виносить постанову про його привід. Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 09 липня 2010 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 10 годину 09 липня 2010 року.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-5, 2010 рік
ПОСТАНОВА

06 травня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.І, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.І, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України приймає участь захисник ОСОБА_2. Матір'ю підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було укладено угоду для захисту інтересів підсудного з захисником ОСОБА_4. На підставі укладеної угоди з адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про допуск його до участі в справі.

Суддя, вирішуючи питання допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_4, приходить до висновку, що, оскільки законодавством не обмежено кількість захисників, які може мати підсудний, існує угода про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4, його слід допустити до участі у справі.

Керуючись ст.. 47 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.І, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України - адвоката ОСОБА_4 в якості захисника інтересів підсудного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: