Справа № 138/2585/15-к
Провадження №:1-кс/138/94/16

УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, прописаний АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000150 від 11.12.2012 року , з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2010 ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, достовірно знаючи про свої боргові зобов`язання перед банківськими установами та фізичними особами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом розвитку бізнесу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього грошові кошти на загальну суму 569 000 грн. Після чого, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, від своїх грошових зобов`язань відмовився, чим завдав значного матеріального збитку ОСОБА_6 ..

За даним фактом 11.12.2012 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.08.2015 було винесено повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак вручити повідомлення останньому на даний час не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю його на території України.

17.08.2015 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

17.09.2015 органом досудового розслідування до Могилів-Подільського міськрайонного суду було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення присутності підозрюваного під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , проте, термін дії ухвали закінчився 17.03.2016.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення присутності підозрюваного під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене відповідно вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, та те, що дія попередньої ухвали слідчого судді закінчилася 17.03.2016, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий по кримінальному провадженню № 0000150 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 06 жовтня 2016 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: