АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1022/16 Справа № 205/1571/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий,

якому задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року ОСОБА_7 , засудженому вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року до дня набрання вироком законної сили, тобто по 15 січня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 18 червня 2015 року також за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КПК України передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, початок строку відбування покарання обчислюється з часу його затримання - 17 листопада 2014 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 листопада 2014 року (а. п. 32-33). Згідно із розпорядженням вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 15 січня 2015 року. (а.п. 36).
Однак судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого не було враховано, що він відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Початок строку відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 , з урахуванням вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, обчислюється з моменту його затримання - 17 листопада 2014 року (а.п.37).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у кримінальному провадженні №0002798 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід не обирався. ОСОБА_7 02 березня 2015 року вибув із Дніпропетровського слідчого ізолятору до Дніпропетровської виправної колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для відбування покарання, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, але на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року його було переведено з ВК-89 до СІ-3 м.Дніпропетровська та тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження №0002798 (а.п.40), до якого він прибув 06 квітня 2015 року, що підтверджує довідка (а.п.40).
Зазначені обставини належним чином судом першої інстанції не були враховані, що свідчить про неповноту судового розгляду, а тому ухвала суду підлягає зміні відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України, ст. 410 КПК України із частковим задоволенням клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.
Отже, окрім строку попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 15 січня 2015 року, визначеного судом першої інстанції, на підставі п. ґ) ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_7 у строк покарання також строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2015 року по 18 червня 2015 року включно, оскільки протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_7 перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження №0002798 і до набрання законної сили вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, тобто до 18 червня 2015 року, що підтверджується розпорядженням про набрання вироку, що набрав законної сили (а. п. 38). Строк з 15 січня 2015 року по 05 квітня 2015 року включно відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , а тому в цій частині апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 06 квітня 2015 року по 18 червня 2015 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4