справа № 631/1849/16-к
номер провадження 1в/631/76/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
дільничного інспектора ОСОБА_4
особи відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Харкова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, в якому ставиться питання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . В обгркунтування подання зазначив, що 03.07.2014 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Комінтерновського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року звільнилась з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.10.2015 року відносно останньої встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
За цей час ОСОБА_7 неодноразово порушувала встановлені відносно неї судом обмеження, а також притягувалась до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник поліції підтримав вказане подання з підстав, викладених у ньому та просив його задовільнити.
Прокурор висловив думку про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки на сьогоднішній день закінчився строк адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.10.2015 року.
ОСОБА_5 у судовому засіданні при прийнятті рішення послалася на розсуд суд.
Суд вислухавши пояснення сторін, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» встановлено, що при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з зазначенням певних обмежень.(а.с. 3-5).
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 надійшло до суду в предостаній день дії вищезазначеної ухвали суду.
Таким чином, строк адміністративного нагляду станом на час розгляду подання закінчився, а отже подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Крім того, суд вважає за необхідно відзначити, що при розгляді даного подання встановлено, що надані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам ч.3 ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5, 6.1 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 листопада 2003 року N 1303/203, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за N 46/8645. Зокрема, у матеріалах справи відсутні:
- копія вироку суду про попереднє засудження ОСОБА_5 до позбавлення волі;
- характеристика на ОСОБА_5 з місця проживання;
- пояснення громадян, що характеризують поведінку ОСОБА_5 , тощо.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин, викладеним у подані, які є істотними для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Копію даної ухвали направити для відома начальнику Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1