Cправа № 750/8384/16-к
Провадження № 1-кс/750/2500/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та зобов`язання його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.05.2016р., -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова на бездіяльність начальника СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов`язання того внести відомості, що містяться в заяві скаржника від 30.05.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги, оскільки лише 29 серпня 2016 року фактично дізнався про невнесення відомостей, що містилися у його заяві до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2016р. строк на подання скарги скаржнику поновлено.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що про вказану бездіяльність дізнався саме 29.08.2016р., коли отримав лист від заступника начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за вих. № 124/43/5/2016, за який розписався на другому примірнику цього листа, який залишився у відділі поліції, з цього листа слідує, що відомості за його заявою не вносилися до ЄРДР. Скаржник в судовому засіданні також відмовився від клопотання та зняв його з розгляду суду, яке було заявлене у скарзі, про витребування матеріалів кримінального провадження.

Представник слідчого відділу в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення скарги від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого. 30 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ЧВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою про вчинення свідком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України. Зазначене підтверджується копією заяви, яка докладена до скарги із відміткою про її прийняття інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 30.05.2016р. Як слідує із доводів скарги, 29 серпня 2016 року скаржник отримав лист від заступника начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за вих. № 124/43/5/2016, яким його повідомлялося, що його заява була зареєстрована в ЄО за вх. № 26298 та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0001842 від 02 травня 2014 року та уважно розглянута. Копія зазначеного листа без дати також додана до скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані у заяві від 30.05.2016р. відомості не були внесені до ЄРДР. Докази протилежного органом досудового розслідування слідчому судді в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене, вимоги, викладені у скарзі, положення ст. 214 КПК України, приймаючи до уваги, що вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, функції досудового розслідування в якому виконуються слідчим відділом, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в особі заступника начальника СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2016р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1