ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2030/16-к
Провадження № 1-кп/210/240/16
У Х В А Л А
іменем України
"14" вересня 2016 р.

Судова колегія Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0000317 , у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2016 року.

У судовому засіданні 14 вересня 2016 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого вони обвинувачуються, оскільки строк тримання їх під вартою, визначений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2016 року, закінчується 21 вересня 2016 року.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та просили продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 просили вирішити питання щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 також просили вирішити питання щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих , обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 315, ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судова колегія вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особам обвинувачених, які раніше судимі, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені на підставі ст.177 КПК України при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали, судове слідство не розпочате, потерпілі та свідки не допитані.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів - з 14 вересня 2016 року по 13 листопада 2016 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 178, 315, 331 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України , строком на 60 днів починаючи з 14 вересня 2016 року по 13 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3