Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1672/13-к
Номер провадження 1-кс/376/167/2013
УХВАЛА

"24" липня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000446слідчим СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу, щодо зєднання абонента за номером телефону у оператора мобільного зв'язку, мотивуючи тим, що 29.05.2013 року о 16-й годині 00 хвилин до ЧЧ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. №-24, кв. №-40, тимчасово проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо безвісного зникнення її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Так 26.05.2013 року о 5-й годині 30 хвилин ранку знаходився поблизу супермаркету АТБ, який розташований навпроти свого будинку та повертаючись до свого місця проживання зник у невідомому напрямку та по теперішній час місце знаходження його не відоме.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6, а саме: роздруківки телефонного номеру абонемента мобільного оператора Лайф номер +38-063-959-16-38, так як даний громадянин один із останніх з ким залишився ОСОБА_5 незадовго до свого зникнення. Отже, гр. ОСОБА_6 ймовірно володіє інформацією щодо місця знаходження безвісти зниклого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського РВГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000446 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 29.05.2013 року, до Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. №-24, кв. №-40, тимчасово проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо безвісного зникнення її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, та 26.05.2013 року о 5-й годині 30 хвилин ранку знаходився поблизу супермаркету АТБ, який розташований навпроти свого будинку та повертаючись до свого місця проживання зник у невідомому напрямку та по теперішній час місце знаходження його не відоме.

Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації має важливі відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ Астеліт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв'язку задовольнити.

Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт інформації де використовувалася сім-карта мобільного оператора Лайф номер +38-063-959-16-38, з привязкою до базових станцій з відображенням не прийнятих та переадресованих дзвінків, в період часу з часу з 20.05.2013 року по 07.06.2013 року включно з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 24 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя