УХВАЛА
іменем України 142/198/16-к
"20" квітня 2016 р. 1-кп/142/17/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженим, не працюючим, раніше судимим 18.03.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Одеса, мешканцем АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, одруженим, не працюючим, раніше не судимим, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2, 3 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 16.01.2016 року близько 03 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через сусідську присадибну ділянку, потрапив на територію домогосподарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом витягування скоби дверей навісного замку зазначені особи проникли до господарського приміщення, з якого умисно, задля власних потреб, маючи на меті заволодіти чужим майном, таємно викрали дві курки вартістю 100 гривень кожна та одного півня вартістю 130 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 330 грн.
Тобто своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням у інше приміщення.
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 17.02.2016 року.
ОСОБА_4 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ним адресою, однак він у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, 17.02.2016 року; 29.02.2016 року та 16.03.2016 року.
Будучи розшуканим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 20.04.2016 року знову не з`явились.
У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів поліції.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає приводу, оскільки не з`явилися в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 5.05.2016 року.
Ухвалу спрямувати для виконання Піщанському відділенню поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: