УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Хмельницький
04 серпня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в травні 2002 року невстановлені керівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , маючи доступ до належних СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 документів, а саме плану приватизації, розробленого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, викрали даний документ здійснили фіктивний договір викупу майна, згідно якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужила на свою користь рухоме та нерухоме майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що під час судового розгляду за позовом ОСОБА_4 та інших до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про виділення у натурі частки з майна, судова справа № 2-827/05. Рішення по справі ухвалив суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 27.05.2005 р.. На даний час судова справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .
У зазначеній судовій справі, про виділення частини майнового паю в натурі, містяться оригінали документів, поданих позивачами, що може бути підтвердженням того, що майнові паї належні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконного передані у 2002 році до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході судового розгляду встановлено належність майна за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виділення вказаного майна в натурі пайовикам, згідно з пропорційним розподілом.
На даний час, з метою подальшого дослідження, виникла необхідність для здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення: судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-827/05 (суддя ОСОБА_5 ) - в оригіналі; журналу судового засідання, що вівся під час розгляду судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-827/05 (суддя ОСОБА_5 ) в копії; звукозапису судових засідань що вівся під час розгляду судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ) в копії.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-827/05 (суддя ОСОБА_5 ), та наявних в ній журналу судового засідання та звукозаписів судових засідань, що велись під час розгляду судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-827/05.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 04 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя