Справа № 346/4569/16-к
Провадження № 1-кс/346/1137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати прокурора Коломийської місцевої прокуратури вчинити дії, передбачені ст.ст. 60, 214 КПК України невідкладно (не пізніше 24 годин) внести відомості щодо її повідомлення про кримінальі правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, про що її повідомити письмово.
Скаргу мотивовано тим, що 01 серпня 2016 року Коломийському міжрайонному прокурору було скеровано її повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності. У відповідності до ст.ст. 60, 214 КПК України вона просила прокурора ОСОБА_3 забезпечити прийняття та реєстрацію повідомлення про достовірно відомий їй і документально підтверджений факт кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, яке скоєне в.о. головного лікаря Державний заклад вузлова лікарня станції Коломия ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_4 .
06 серпня 2016 року з повідомлення, підписаного першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 їй стало відомо про те, що 02 серпня 2016 року її повідомлення про кримінальне правопорушення скеровано начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
15 серпня 2016 року вона скерувала начальнику Коломийського ВП лист з проханням з`ясувати хто з його підлеглих порушив вимоги ст. 214 КПК України.
У відсутності повідомлення 22 серпня 2016 року вона особисто в секретаріату поліції з`ясувала те, що документи з прокуратури туди не надходили.
Невиконання вимог ст. 214 КПК України у встановлені терміни- не пізніше як 24 години з часу отримання повідомлення вона розглядає як бездіяльність прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення стрку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.
Оскільки скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, про яку вона дізналася 06 серпня 2016 року, подана до Коломийського міськрайонного суду 25.08.2016 року, тобто після закінчення 10 денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і в поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, вона у відповідності до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання особою яка її оскаржує її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1