overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5149/13-к
провадження № 1-кп/753/147/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

судді Заруби П.І.

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Беззубець А.Л.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця перебування, виклик та допит свідка ОСОБА_4, про якого повідомив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 у своїх показах, оскільки даний свідок був присутнім під час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та може повідомити суду обставини такого затримання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та враховуючи те, що у суду не має можливості встановити його місцезнаходження і забезпечити явку в судове засідання, оскільки зясувати всі обставини справи без його допиту неможливо, суд вважає за необхідне доручити слідчому встановити місцеперебування зазначеного свідка ОСОБА_4 і забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст.. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Н.В.ОСОБА_5 встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та забезпечити явку в судове засідання.

Доставку вищезазначеного свідка забезпечити на 27 червня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. № 1).

Про результати виконання доручення необхідно повідомити Дарницький районний суд м. Києва до 27 червня 2013 року.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницького району м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/7220/13-к
провадження № 1-кп/753/221/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"24" травня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Ніколайчук О.І.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення від 26 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291,293 КПК України 8 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого щодо можливості затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду від 26 квітня 2013 року суд приходить до висновку, що в її затвердженні необхідно відмовити, а обвинувальний акт призначити до розгляду в судовому засіданні із наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Угода про примирення повинна відповідати вимогам ст. 471 КПК України. Разом з цим, в угоді про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 від 26 квітня 2013 року вимог вказаної норми процесуального закону не дотримано.

Так, в угоді повинно бути вказано узгоджене сторонами покарання, відповідно до вимог КК України. Проте, в порушення цих вимог узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України без визначення іспитового строку передбаченого ч. 2, 3 ст. 75 КК України.

Крім цього, в угоді не зазначені відомості про відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року, що позбавляє суд виконати вимоги закону щодо перевірки правильності узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам Кодексу або закону. У такому разі судове провадження продовжується в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 від 26 квітня 2013 року відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 11 год. 00 хв. 30 травня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1/753/345/13
П О С Т А Н О В А

"01" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Валевича О.С.,

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду, однак на неодноразові виклики в судові засідання не зявляються потерпілий та свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст.ст. 70,72 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин потерпілого чи свідка, до них може бути застосований привід, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,72 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 15.10.2013р. о 09:00 год. потерпілого:

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1, тел. ;

та свідків:

- ОСОБА_7, АДРЕСА_2, тел. ;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_3, тел. ;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_4, тел. ;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_5, тел. ;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_6, тел. ;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_7, тел. .

Виконання постанови доручити прокуратурі Дарницького району м. Києва.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 15.10.2013 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4284/14-к
провадження № 1-кп/753/224/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 11:00 год. 19.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру м. Києва, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7795/14-к
провадження № 1-кп/753/300/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.12.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений на 2 роки умовно, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 16:00 год. 05.05.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1292/12
провадження № 1/753/43/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Заруби ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

Карпенко ОСОБА_8

проводячи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

При допиті в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 повідомив про застосування до нього працівниками міліції незаконних методів дізнання та досудового слідства. При його затриманні та при неодноразових допитах і проведенні відтворення обстановки та обставин події до нього застосовувався фізичний та психологічний тиск, в результаті чого він був змушений давати потрібні працівникам міліції зізнавальні покази та писати явки з повинною, однак все це не відповідає дійсності та є версією видуманою працівниками міліції.

Враховуючи, те що з метою перевірки даних про застосування ОСОБА_11 незаконних методів дізнання та проведення досудового слідства, необхідно провести перевірку, а суд за своїми функціями не має права її проводити, суд вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового слідства доручити проведення такої перевірки прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору м. Києва провести перевірку заяв підсудного ОСОБА_11 про застосування до нього незаконних методів дізнання та проведення досудового слідства, прийняти рішення в порядку передбаченому КПК України та матеріали перевірки направити в Дарницький районний суд м. Києва.

Для повноти проведення перевірки направити прокурору копію аудеозапису судового засідання від 10.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1351/13
провадження № 1/753/27/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення перевірки фактів застосування співробітниками Дарницького РУ до ОСОБА_8 недозволених методів слідства, а саме: застосування фізичного та психологічного тиску у період з 15 по 29 серпня 2011 року під час проведення першочергових слідчих дій та просив долучити заяву ОСОБА_8 , щодо вказаних фактів, написану власноручно.

Підсудний ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, прокурор та представник потерпілої не заперечували щодо проведення перевірки.

Так, в своїй заяві ОСОБА_8 вказує, що в період з 15 серпня 2011 р. по 29 серпня 2011 року під час його допиту та слідчих дій співробітниками Дарницького РУ до нього застосовувався фізичний та психологічний тиск, його били і погрожували фізичною розправою. Прізвищ всіх співробітників міліції він не пам`ятає, окрім оперуповноваженого ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 , однак може їх впізнати. Крім цього, ОСОБА_8 вказує, що свої зізнавальні показання та явку з повинною він писав під диктовку працівників міліції, які супроводжувались погрозами на його адресу.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що з метою перевірки повідомлених підсудним даних про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, необхідно провести перевірку з приводу зазначених обставин, в ході якої відібрати додаткові пояснення у ОСОБА_8 , провести за його участі впізнання працівників Дарницького РУ та інших осіб, які застосовували до нього фізичний та психологічний тиск, а також провести відтворення обстановки і обставин, що відбувалися в період з 15.08.2011 р. по 29.08.2011 р. в приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та на ділянці місцевості у Дарницькому лісництві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Дарницького району м. Києва провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів слідства та дізнання працівниками міліції та здійснення тиску іншими особами, прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України, матеріли перевірки направити до суду до 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вирішуючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 29.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 29.02.2016 року, розгляд якої призначено на 06 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

До судового розгляду від особи, яка звернулась із скаргою надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої скарги у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Харкова для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої нею скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду за фінансовим становищем, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник , здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 29.02.2016 року, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва суду за адресою : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 06.05.2016 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) .

У режимі відеоконференції в Жовтневому районному суду міста Харкова братиме участь заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Копії ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4487/16
в справі №760/6893/16-к
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України, -

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро Українив частині невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин від 01.04.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України.

Направити копію даної ухвали та викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Національного Антикорупційного Бюро України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3032/13
провадження № 1-кп/753/60/13
У Х В А Л А

"22" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України внаслідок застосування Закону України "Про амністію",

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України в порядку ст.286 КПК України 21 лютого 2013 року надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України внаслідок застосування Закону України "Про амністію"

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внаслідок застосування Закону України "Про амністію" призначити на 26 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: