Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2012/16-к
Провадження №: 1-кс/332/219/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 р. м.Запоріжжя
27 червня 2016 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Nomi I 504» в корпусі чорного кольору, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який був зданий під заставу ОСОБА_5 06.06.2016, з можливістю його вилучення, оскільки вказана річ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і буде використана в якості доказу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2016 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nomi» моделі «I 504», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Під час проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.06.2016 року, приблизно о 13-00 годині знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «I 504» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та в подальшому отримав у відділенні № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під заставу вищевказаного мобільного телефону, грошову суму у розмірі 800 гривень.
На даний час є всі підстави вважати, що вказаний мобільний телефон, який знаходиться у ломбарді, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , являється саме тою річчю, яка була викрадена у ОСОБА_6 , з приміщення квартири АДРЕСА_3 . Таким чином встановлено, що мобільний телефон марки «Nomi» моделі «I 504» IMEI - НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується додатковою угодою до договору фінансового кредиту № 00003316 від 06.06.2016, який добровільно видав ОСОБА_5 .
Слідчий також зазначив, що представник відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є незаінтересованим у тому, щоб передавати зазначену річ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без повернення своїх грошових коштів, які касир-оцінювач зазначеного ломбарду виплатив ОСОБА_5 під заставу мобільного телефону марки «Nomi» моделі «I 504» в корпусі чорного, так як в даному випадку даний представник буде втрачати свій власний прибуток.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ - телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, що може перебувати за адресою відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення з метою використання в якості доказу у кримінальному провадженні, проведенні відповідних судових експертиз.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказу речі, що може знаходитися у відділенні № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ, може мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати право слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nomi I 504» в корпусі чорного кольору, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Зобов`язати керівництво відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення речей до відділення № НОМЕР_1 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільного телефону марки «Nomi I 504» в корпусі чорного кольору,
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1