11-кп/775/201/2016(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі кримінальне провадження № 0003949 від 14.10.2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , а також захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтська Гавань Хабаровського краю Росії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі кожному, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засуджених,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі кожному, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засуджених.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги.

Перед початком апеляційного розгляду, прокурор, який подав апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом, відкликав внесену ним апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статі 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, обвинувачені та їх захисники не заперечують проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , а також захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3