Справа № 349/587/16-к
Провадження № 1-кс/349/114/16
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
З клопотання, яке надійшло до суду 18 травня 2016 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідний для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2016 року 15.40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Toyota RAV 4, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, рухаючись автодорогою Н-09 сполученням Мукачево-Львів у напрямку м. Львова в с. Черче Рогатинського району на ділянці дороги км. 381+250, в межах населеного пункту, порушив правила обгону транспортних засобів та, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Івано-Франківськ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки та забою грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми.
08.04.2016 року ОСОБА_5 було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебував на стаціонарному лікуванні до 13.04.2016. Із ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 13.04.2016 року переведено на стаціонарне лікування у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією листа головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 14.04.2016 року за № 11-15/248.
09.04.2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , рентгензнімків та інших медичних документів, у яких зафіксовані отримані останнім внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 потребує дослідження усіх медичних документів, у яких було б зафіксовано отримані ним тілесні ушкодження, що передбачає скерування оригіналів таких медичних документів судово-медичному експерту для їх безпосереднього вивчення та дослідження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд клопотання за відсутності її представника.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, постанову про призначення судово-медичної експертизи, заслухавши слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість цих документів використання як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати старшому слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , рентгензнімків та інших медичних документів, у яких зафіксовані отримані останнім внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1