Справа № 676/4532/13-к
Провадження № 1-кс/676/872/16
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту, -
встановив:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту з земельних ділянок. В обґрунтування вимог заявники зазначають, що являються власниками земельних ділянок, на які у 2012 році було накладено арешт органами прокуратури Хмельницької області. Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було закрито на підставі п.4ч.1ст.284 КК України у зв`язку з набранням чинності Законом, яким скасовано кримінальну відповідальність. Судом, під час винесення ухвали про закриття кримінального провадження не вирішено питання, щодо скасування арешту з земельних ділянок. З підстав передбачених у ст.174 КПК України, ст.321 ЦК України та ст.41 Конституції України заявники просять скасувати арешт і повернути їм вилучені у них державні акти на земельні ділянки.
У суді прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.
Представник заявників в судовому засіданні вимоги підтримала, просила скасувати арешт з земельних ділянок.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви слід задоволити з наступних правових підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позову. При закритті кримінального провадження суд не вирішив долі арештованого майна.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.
Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Очевидно, що арешт майна, у цьому випадку, порушує права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати. Державні акти, які видані вказаним громадянам і підтверджують їх право власності на земельні ділянки слід повернути власникам земельних ділянок.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, суд -
постановив:
Задоволити клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_3 .
Повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державні акти на земельні ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1