Справа № 488/2652/15-к
Провадження № 1-в/488/215/16 р.
УХВАЛА
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Вітовської районної держадміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву начальника фінансового управління райдержадміністрації про видачу дубліката виконавчого листа,-
Начальник фінансового управління Вітовської райдержадміністрації, посилаючись на те, що виконавчий лист за вироком суду про стягнення із засудженого ОСОБА_5 коштів у сумі 1 805,96 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на користь фінансового управління було втрачено при пересилці, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Прокурор у судовому засіданні заяву начальника фінансового управління райдержадміністрації підтримав та просив задовольнити, інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.
Судом встановлено, що:
вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України, призначене покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління Казначейства Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (на даний час - Вітовської районної держадміністрації) кошти, витрачені Жовтневою ЦРЛ на лікування потерпілого у сумі 1805,96 грн.
Виконавче провадження з виконання вироку Корабельного райсуду м.Миколаєва від 17 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави коштів, витрачених на лікування потерпілого перебувало на виконанні в Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
Оригінал виконавчого документа разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2015 року направлені на адресу фінансового управління райдержадміністрації, однак останніми не отримано.
Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника фінансового управління райдержадміністрації та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,-
Заяву начальника фінансового управління Вітовської райдержадміністрації про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати фінансовому управлінню Вітовської райдержадміністрації дублікат виконавчого листа за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2015 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління Казначейства Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (на даний час - Вітовської районної держадміністрації) коштів, витрачених Жовтневою ЦРЛ на лікування потерпілого у сумі 1805,96 грн.
Стягнути із фінансового управління Вітовської райдержадміністрації судовий збір за подачу заяви в дохід держави в розмірі 41,34 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1