№ 1-кп/760/ 518 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Києва ,українця,громадянина України,освіта середня,
одруженого, має неповнолітню дитину, працює водієм в ТОВ
« Нова Торгова Група» , проживає та зареєстрований у
АДРЕСА_1 , не судимого ,-
за вчинення злочину , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
06.02.2016 р. приблизно о 11.40 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та під час конфлікту ,який виник на грунті неприязнених стосунків з дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс їй один удар з верху металевою частиною собачого поводка , який тримав у правій руці в область тім`я ,тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого тім`яного бугра ,яке згідно висновку експерта №324 від 08.02.2016 віднесені до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) , могли утворитись 06.02.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним і підтвердив ,що 06.02.2016 р. в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_6 наніс один удар поводком, який був в руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила , що в них чоловіком ОСОБА_5 склались неприязнені відносини через зловживання ним спиртними напоями .
06.02.2016 р. біля 11.40 вони обидва знаходились вдома , в ході розмови між ними виникла сварка , обвинувачений вдарив її по голові поводком , який тримав в руці , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження . Випадки ,коли чоловік застосував до неї фізичну силу були і раніше , але вона не зверталась із заявами до міліції ,але останній випадок вона вирішила не пробачати. Примирення між ними і на даний час не настало і вважає ,що обвинувачений повинен понести покарання .
Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчинені умисних дій, що виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого відповідно до ст. 12 КК України ним вчинений злочин невеликої тяжкості ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді громадських робіт на визначений судом строк.
Як пом`якшуючі його покарання обставини суд враховує те,що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався , позитивні характеристики з місця роботи .
Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК
України, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення .
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ: