Справа № 362/5184/16-к
Провадження № 1-кс/362/632/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, -

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання , згідно якого 02.05.2016 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НПУ в Київській області надійшло повідомлення із швидкої медичної допомоги про те, що в с. Мархалівка Васильківського району Київської області, невідома особа, спричинила проникаюче ножове поранення живота ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював та проживав на території підсобного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки про причину смерті № 164 від 15.06.2016 року потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів.

Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 19.05.2014.

Під час досудового розслідування по вищевказаному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин на ім`я « ОСОБА_4 » на прізвисько « ОСОБА_5 », інших анкетних даних не встановлено, який з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викравши при цьому мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з двома сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім`я « ОСОБА_4 » на прізвисько « ОСОБА_5 », під час виконання робіт та проживання на території фермерського господарства « ОСОБА_6 » тісно спілкувався з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який також працював та проживав на території зазначеного фермерського господарства. В ході спілкування з ОСОБА_7 чоловік на ім`я « ОСОБА_4 » на прізвисько « ОСОБА_5 » неодноразово здійснював дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому знаходилася сім-картка стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 на невстановлені досудовим розслідуванням абонентам.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім`я « ОСОБА_4 » на прізвисько « ОСОБА_5 », під час виконання робіт та проживання на території фермерського господарства « ОСОБА_6 спілкувався з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який також працював на території зазначеного фермерського господарства та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 й міг телефонувати з даного номеру на мобільний номер телефону чоловіку на ім`я « ОСОБА_4 » на прізвисько « ОСОБА_5 ».
Під час досудового розслідування було встановлено, що директором фермерського господарства « ОСОБА_6 » є ОСОБА_9 , 1977 р.н., який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , 20.11.2015 року прийняв на роботу до вищевказаного господарства чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 » на прізвисько « ОСОБА_5 ».

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в м. Києві, оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та в подальшому може бути визнана речовим доказом у досудовому розслідуванні.

Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом встановити особу, яка підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також встановити всі обставини вчинення винною особою даного кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, затверджені прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 ,слідчий суддя прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України, яка передбачає,. що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила правопорушення в момент його вчинення могла користуватися мобільним телефоном, встановлення якого може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і ця інформація може знаходитися в оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначена інформація не відноситься до такої, доступ до якої заборонено, не містить державну таємницю, до якої потрібно мати відповідний допуск , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідних та вихідних дзвінки абонентів А та В, з зазначенням номерів та їх імеїв, з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 в період часу 01.04.2016 по 15.06.2016, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів А та В, з урахуванням нульових з`єднань, з зазначенням номерів та їх імеїв, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 в період часу 01.04.2016 по 15.06.2016 з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Інформацію слід надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1