Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________копія:_____
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) апеляційні скарги захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання, тобто з 14 листопада 2011 року по день набрання вироком Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року законної сили, а саме по 08 квітня 2015 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи частково клопотання суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 08 квітня 2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області і, оскільки засуджений ОСОБА_4 був затриманий 14 листопада 2011 року то строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України йому слід зарахувати з 14 листопада 2011 року по 08 квітня 2015 року.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до чинного закону про зарахування до строку тримання під вартою зараховується перебування особи, яка відбуває покарання в період участі в судовому засіданні кримінального провадження. Також вказує, що судовий розгляд щодо ОСОБА_4 триває по сьогоднішній день у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а Володимирецький районний суд допустився помилки, не зарахувавши його підзахисному ОСОБА_4 період з 09 квітня 2015 року до 24 червня 2015 року, оскільки вважає, що ОСОБА_4 був в умовах попереднього ув`язнення і в цей період. Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 змінити та донарахувати ОСОБА_4 79 (сімдесятдев`ять) днів попереднього ув`язнення за період з 09 квітня 2015 року по 24 червня 2015 року у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Аналогічні доводи містяться і у апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтримав апеляційні скарги, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційних скарг та залишення ухвали суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
З матеріалів даного судового провадження вбачається, що суд першої інстанції зазначених вимог кримінального процесуального закону дотримався в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Водночас, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 був арештований 14 листопада 2011 року, згідно постанови Галицького районного суду м.Львів.

Вироком Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львіської області від 08 квітня 2015 року вищевказаний вирок був змінений, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині його засудження за ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності. В решті вирок суду, в тому числі і в частині призначеного покарання залишений без змін.

За вимогами ч.4 ст.532 КПК судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

За таких обставин, вирок Сихівського районного суду м.Львів від 14 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили з дня проголошення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Львівської області, тобто 08 квітня 2014 року.

У ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами і доповненнями) зазначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту ч.1 ст.4 цього Закону слідує, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Оскільки, вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08 квітня 2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області, а ОСОБА_4 був затриманий 14 листопада 2011 року, то на думку колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України з 14 листопада 2011 року по 08 квітня 2015 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обгрунтовано і належним чином вмотивував своє рішення, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області не вбачає.

Доводи наведені в апеляційних скаргах захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного покарання необхідно зарахувати період перебування ОСОБА_4 в СІЗО з часу набрання вироком законної сили до часу його прибуття до Полицької ВК №76, тобто в період з 09 квітня 2015 року по 24 червня 2015 року та у зв`язку з тим, що на даний час судовий розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_4 триває по сьогоднішній день у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області вважає безпідставними, оскільки вони не грунтуються на законі.

Суд апеляційної інстанції, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.407 КПК України, має право залишити ухвалу без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя- доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1