Справа № 296/8343/16-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні в м.Житомирі скаргу розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність Прокуратури Житомирської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про кримінальне правопорушення, вчинене корівником Бердичівської місцевої прокуратури, керівником слідчого управління ГУ НП Житомирської області судовим експертом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримав повністю із викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав повністю та поросив відмовити у задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2016 року ОСОБА_5 було направлено до прокуратури Житомирської області заяву про вчинене корівником Бердичівської місцевої прокуратури, керівником слідчого управління ГУ НП Житомирської області кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364,366 КК України, за незаконний захист від кримінальної відповідальності судового експерта ОСОБА_6 , який дав на думку скаржника завідомо неправдивий висновок.

Начальником управління Прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_5 у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальні правопорушення, з тих підстав, що в діях корівника Бердичівської місцевої прокуратури, керівника слідчого управління ГУ НП Житомирської області, експерта ОСОБА_6 не вбачається складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364,366 КК України, а його заява була направлена до Бердичівської міської прокуратури для організації розгляду звернення ОСОБА_5 по стану досудового розслідування у кримінальному провадженні ( №0000509 від 22.11.2015 року).

Вимог щодо ОСОБА_7 в прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_5 відсутні, натомість кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення 22.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, по якому в даний час проводиться на досудове розслідування.

Вказані дії посадовою особою прокуратури Житомирської області були вчинені відповідно до вимог КПК України, оскільки відповідно до вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться повідомлення про вчинення тільки кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог кримінального закону, складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких вчинене суспільно небезпечне діяння визначається кримінальним правопорушенням (злочином).

Обов`язковим елементом (складовою частиною) складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.364,366 КК України є наявність у винної особи прямого умислу, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища в супереч інтересам, якщо воно завдало істотної шкоди ( ст.364 КК України), складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей(ст.366 КК України) .

ОСОБА_5 в своїй заяві до прокуратури Житомирської області від 26.09.2016 року не наводить жодної складової вищевказаних кримінальних правопорушень та не надає жодних доказів їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,216, 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Житомирської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 26.09.2016 року про кримінальне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1