справа № 166/1038/16-к
провадження № 1-кс/166/179/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 16 вересня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

в с т а н о в и в :

15.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 10 вересня 2016 року в період з 14 до 15 години в с.Датинь Ратнівського району Волинської області у приміщенні школи невстановлена особа,шляхом вільного доступу, ,викрала мобільний телефон марки "Nokia 225",що належить ОСОБА_6 ,чим заподіяно майнову шкоду.

10 вересня 20016 року за заявю ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено мобільний телефон "Nokia 225" який має ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із абоненським номером НОМЕР_3 .Особа, яка викрала даний мобільний телефон,після вчинення крадіжки може користуватися даним мобільним телефоном в зоні покриття базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів,які користуються мобільним телефоном марки "Nokia 225" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки,час їх здійснення,тривалість дзвінка,з прив`язкою до базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 14 год. 10.09.2016 року по 15.09.2016 року, необхідно слідчому для розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що його скоїли, та встановлення інших важливих обставин, що мають істотне значення в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати без представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заслухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 10.09.2016 року за заявю ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000358.

З врахуванням обставин справи інформація, про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів,які користуються телефоном марки "Nokia 225" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 14 год 00 хв. 10.09.2016 року по 15.09.2016 року року,має суттєве значення для встановлення особи,що вчинила кримінальне правопорушення та обставини ,що мають значення для кримінального провадження,а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням-оперативному уповноваженому Ратнівсьького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", що за адресою АДРЕСА_1 про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів,які користуються мобільним телефоном марки "Nokia 225" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки,час їх здійснення,тривалість дзвінка,з прив`язкою до базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 14 год. 10.09.2016 року по 15.09.2016 року.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів,які користуються вищевказаним мобільним телефоном в період з 14 год. 10.09.2016 року по 15.09.2016 року ,юридична адреса Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1