солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка полягає в оскарженні бездіяльності уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, скарга мотивована тим, що заявник 12.08.2016 направив вищезазначену заяву до прокуратури, проте до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Звертаючись зі скаргою до суду 28.09.2016, про що свідчить відмітка на конверті, заявник рахує час звернення до суду (10-денний термін) від моменту отримання від прокуратури відповіді про відмову у внесенні таких відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка датована 15.09.2016.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги заявникові через пропущений ним строк звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що сам заявник наводить відомості про те, що він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.08.2016, проте до слідчого судді згідно відтиску кутового штампу на конверті звернувся лише 28.09.2016, за спливом майже півтора місяці від ймовірної бездіяльності компетентних осіб прокуратури.

В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тому, у випадку невиконання приписів ч.1 ст.214 КПК України через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Аналіз наведеного свідчить про те, що заявник неправильно обраховує строк, протягом якого він має право звертатися з такою скаргою до слідчого судді, оскільки отримання 15 вересня 2016 року листа - відповіді із Київської місцевої прокуратури №9 не буде початком такого строку, а відтак за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявникові. Строк належить обраховувати не від дати, коли особа отримала відповідь про відмову внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернути ОСОБА_2 зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України без порушення останнім питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити заявникові, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1