Справа № 589/258/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/81/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу №589/258/14-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2014 року за №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

11 січня 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину «Продукти-781» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Шостка, вул. Кірова, 14, вирішила вчинити крадіжку майна. Для виконання задуманого ОСОБА_5 заховала собі під куртку товар, який лежав на полицях вказаного магазину, після чого пройшла повз касу, не розплатившись за товар і таким чином ОСОБА_5 намагалася викрасти наступне майно:

- ковбасу Добров Московська с/к вак. упак., вагою 0,226 кг, вартістю 134 гривні 99 копійок за 1 кг, а всього на загальну суму 30 гривень 51 копійка;

- ковбасу Добров Брауншвейгська с/к вак. упак., вагою 0,237 кг, вартістю 121 гривня 19 копійок за 1 кг, а всього на загальну суму 28 гривень 72 копійки;

- ковбасу Добров Московська в/к вак/упак., вагою 0,280 кг, вартістю 32 гривні 99 копійок за 1 кг, а всього на загальну суму 9 гривень 24 копійки;

- гель для гоління 200 мл «Gillette Series» для чутливої шкіри аерозоль - 1 шт., вартістю 29 гривень 29 копійок;

- акційний набір 240 г батончики Mars Sniskers мультиупаковка м/уп - 1 уп., вартістю 14 гривень 69 копійок;

- бальзам для гоління 100 мл «Nivea» для чутливої шкіри ск/бут. - 1 шт., вартістю 43 гривні 99 копійок.

Всього вищезазначеного майна на загальну суму 156 гривень 44 копійки.

Але при виході з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» була затримана охоронцем даного магазину, та з цієї причини, що не залежали від її волі, не довела свій злочинний намір до

кінця, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), де особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 21 січня 2014 року, укладена між представником потерпілого ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Крім того, зазначеною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в сумі 850 гривень. Відповідно до вказаної угоди, представник потерпілого ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується.

Судом роз`яснено обвинуваченій та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України, а також, положеннями ст.474 КПК України, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладену 21 січня 2014 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити в кримінальному провадженні внесеному 11 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 угоду про примирення укладену 21 січня 2014 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1