печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання ліцензії на виробництво електроенергії та встановлення «зеленого тарифу», що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, за зверненням ОСОБА_5 про те, що 21.03.2014 невстановлені слідством особи незаконно позбавили його волі, утримуючи протягом тривалого часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та підробили документи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у встановленні особи, якою завірені копії договорів оренди обладнання № 1-ЕВ від 15.03.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та № 1-МБ від 15.03,2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на оренду вітроелектричної установки AN Bonus 600kW МК4 з додатками щодо специфікації обладнання та актів прийому-передачі.

З цією метою постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 15.06.2016 у кримінальному провадженні № 0001367 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Установлено, що копії зазначених вище документів, завірені підписом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що інформація відображена у вказаних вище документах, може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання ліцензії на виробництво електроенергії та встановлення «зеленого тарифу».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання ліцензії на виробництво електроенергії та встановлення «зеленого тарифу», з вилученням їх оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29340/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1