ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/769/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 15 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого пастухом, освіта не повна середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці серпня 2014 року, перебуваючи на пасовищі, розташованому на відстані близько 3 км в північно-східному напрямку від села Підгірне Тарутинського району Одеської області побачив кущі дикорослої коноплі (канабісу), у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини для особистого вживання та з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу з куща дикорослої рослини коноплі (канабісу) зломив гілку з листовою частиною від стебла з метою більш швидкого висихання, яка на стеблі висохла природнім шляхом.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на пасовищі, відокремив (придбав) від стебла раніше зламану гілку з листовою частиною дикорослої рослини коноплі (канабісу) та шляхом перетирання за допомогою рук роздрібнив (виготовив). Далі обвинувачений ОСОБА_4 переніс отриманий продукт до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для особистого вживання та збуту.

Крім того, наприкінці вересня 2014 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я прилеглого до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, в ході бесіди з ОСОБА_6 , діючи навмисно з метою збути наркотичний засіб, запропонував йому вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на що ОСОБА_6 дав згоду.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути ОСОБА_6 наркотичну речовину та надати приміщення для вживання наркотичних засобів, діючи навмисно, запропонував останньому зайти в приміщення кімнати будинку АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_4 повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, у саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений ОСОБА_6 з двох фрагментів полімерних пляшок, в горловині якого знаходилась фольга, насипав щіпочку наркотичного засобу, за допомогою сірника підпалив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який останній знаходячись у вказаному вище приміщенні вжив.

Крім того, наприкінці вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на пасовищі, розташованому на відстані близько 3 км в північно-східному напрямку від села Підгірне Тарутинського району Одеської області в ході бесіди з ОСОБА_6 , діючи навмисно, з метою збути наркотичний засіб, запропонував ОСОБА_6 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на що останній дав згоду.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути ОСОБА_6 наркотичну речовину, діючи навмисно, повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, у саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений ним на пасовищі з двох фрагментів полімерних пляшок, в горловині якого знаходилась фольга, насипав щіпочку наркотичного засобу, за допомогою сірника підпалив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який останній знаходячись на пасовищі вжив.

Крім того, на початку жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на пасовищі, розташованому на відстані близько 3 км в північно-східному напрямку від села Підгірне Тарутинського району Одеської області в ході бесіди з ОСОБА_6 , діючи навмисно, з метою збути наркотичний засіб, запропонував ОСОБА_6 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на що останній дав згоду.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути ОСОБА_6 наркотичну речовину, діючи навмисно, повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, з цигарки витрусив тютюн та засипав в пусту цигарку щіпочку наркотичного засобу, за допомогою сірника підпалив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який останній знаходячись на пасовищі вжив.

Крім того, в середині другої декади жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 та знаючи, що у неповнолітнього ОСОБА_7 є наркотичний засіб канабіс, який останній приніс з собою в паперовому згортку, вирішив надати йому приміщення з метою вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на що ОСОБА_7 дав згоду.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою надання неповнолітньому ОСОБА_7 приміщення для вживання наркотичного засобу, діючи навмисно, повторно запропонував останньому зайти в приміщення кімнати будинку АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_4 у саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, в горловині якого знаходилась фольга, насипав щіпочку наркотичного засобу, який приніс з собою неповнолітній ОСОБА_7 , за допомогою сірника підпалив та спільно з останнім вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, надавши таким чином ОСОБА_7 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу .

Крім того, в середині третьої декади жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на пасовищі, розташованому на відстані близько 3 км в північно-східному напрямку від села Підгірне Тарутинського району Одеської області в ході бесіди з неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи навмисно, з метою збути наркотичний засіб, запропонував ОСОБА_7 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на що останній дав згоду.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути неповнолітньому ОСОБА_7 наркотичну речовину, діючи навмисно, повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, у саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений ним на пасовищі з двох фрагментів полімерних пляшок, в горловині якого знаходилась фольга, насипав щіпочку наркотичного засобу, за допомогою сірника підпалив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який останній знаходячись на пасовищі вжив.

Крім того, наприкінці жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на пасовищі, розташованому на відстані близько 3 км в північно-східному напрямку від села Підгірне Тарутинського району Одеської області в ході бесіди з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи навмисно, з метою збути наркотичний засіб, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на що останні дали згоду.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збути ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_7 наркотичну речовину, діючи навмисно, повторно, безоплатно, не маючи на те спеціального дозволу, у саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений ним на пасовищі з двох фрагментів полімерних пляшок, в горловині якого знаходилась фольга, насипав щіпочку наркотичного засобу, за допомогою сірника підпалив та незаконно, в безоплатній формі, не маючи на те спеціального дозволу, надав для куріння (збув) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який останні, знаходячись на пасовищі вжили.

14 листопада 2014 року в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 з письмового дозволу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 15.98 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання та з метою збуту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

11 червня 2015 року між прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

за ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України призначити покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна;

на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 роки;

на підставі ст. 76 КК України покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Крім того, угодою передбачено обов`язок обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодувати суму за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 491 гривня 40 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами відповідно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2015 року укладену між прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 491 гривня 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000610 від 15 листопада 2014 року, які віддані на відповідальне зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1