Справа № 182/6287/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1598/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонента НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 08:00 год. 30.10.2016 року по час надання інформації.
В клопотанні зазначено, що 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України розпочато кримінальне провадження №0004445, за фактом умисного завдання тяжких тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 , вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування до Нікопольського ВП надійшло оперативне інформування про можливу причетність до злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для перевірки зазначеної інформації.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР 08.11.2016 року розпочато кримінальне провадження №0004445 (а.с. 3) за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно інформування гр.. ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с. 6) .
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 чи за його дорученням співробітнику СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонента НОМЕР_2 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 08:00 год. 30.10.2016 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1