Справа № 467/1317/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
6 березня 2016 року близько 22 години в с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 скоїв крадіжку дишла до тракторного причепу 2ПТС-4, вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_7 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, показав суду, що 6 березня 2016 року близько 22 години він вирішив здійснити крадіжку дишла до причепу у ОСОБА_7 . Дишло знаходилося біля двору ОСОБА_7 , він взяв його на плечі, заніс до себе додому та сховав у соломі, а у подальшому здав на металолом.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що вранці 7 березня 2016 року виявив крадіжку належного його на праві власності дишла до причепу та повідомив працівників поліції. На даний час потерпілий відшкодував йому спричинену злочином шкоду, претензій до нього він не має.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що про вчинену крадіжку взнала зі слів потерпілого, а син заперечував, що її здійснив.
Представник служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_8 пояснила, що у ході проведеної перевірки встановлено, що обвинувачений є інвалідом з дитинства, проживає у багатодітній сім`ї без батька, перебуває на обліку у психіатра, сім`я є матеріально забезпеченою.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, визначеного вироком суду, задовільно характеризується за місцем проживання, не навчається і не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: затримка психічного розвитку з поведінковими розладами та на обліку у лікаря хірурга з діагнозом: порушення функції опори та ходьби з двох сторін, клишоногість, виховувався у багатодітній сім`ї без батька та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити покарання у виді позбавлення воліза правилами ст. 71 КК України з частковим приєднанням покаранням, призначеним за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2014 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.
Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2014 року, остаточно визначивши йому покарання у виді 5(п`яти) років 1(одного) дня позбавлення волі.

Початок строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 439( чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 к.

Речові докази по справі: дишло до тракторного причепу 2ПТС-4, яке знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1