В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/398/16-к
Провадження 1-кп/534/62/16
11 березня 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ВАТ «Полтавський ГЗК» розташованого за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ вул. Будівельників, 16, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням у сховище, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, взяв ключі в ремонтному корпусі від сейфу та проник до нього, де в подальшому викрав підшипник 3540 АН 22240 MW 33, який перебував на балансі у ВАТ «Полтавський ГЗК», вартістю, станом на 05.02.2016 року, згідно довідки ВАТ «Полтавський ГЗК» 5 296 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВАТ «Полтавський ГЗК» матеріальну шкоду на суму 5 296 грн.

05 лютого 2016 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території ВАТ «Полтавський ГЗК» розташованого за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ вул. Будівельників, 16, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням у сховище, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, повторно взяв ключі в ремонтному корпусі від сейфу та проник до нього, де в подальшому викрав підшипник 22336 АСМАС 3 W 33, який перебував на балансі у ВАТ «Полтавський ГЗК», вартістю, станом на 05.02.2016 року, згідно довідки ВАТ «Полтавський ГЗК» 12 351 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, однак виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий охоронцями на території ВАТ «Полтавський ГЗК».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, від дачі показів відмовився.
Суд рахує, визнання своєї вини обвинуваченим відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім доказів котрі характеризують обвинуваченого, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно кваліфікувати: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у сховище; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Потерпілою юридичною особою ВАТ «Полтавський ГЗК» цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно даних Комсомольської міської лікарні ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, стан здоров`я, позитивну характеристику обвинуваченого, сімейний стан обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, думку представника потерпілої особи.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Україна» синього кольору повернути власнику ОСОБА_5 як йому належний;

- підшипник 3540 АН 22240 MW 33 та підшипник 22336 АСМАС 3 W 33 залишити власнику ВАТ «Полтавський ГЗК» як йому належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1