Провадження №1-кп/155/89/16
Справа №155/1323/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000360, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2016 року, яке надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пісочне Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, фермера, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року о 21 годині 10 хвилин в місті Горохів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, з включеним дальнім світлом фар, рухаючись по прямій ділянці автодороги Т-0302, що по вулиці Берестецькій, проявив неуважність, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, перетнувши суцільну розділювальну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху, де порушивши правила зустрічного роз`їзду транспортних засобів, допустив зіткнення із скутером марки «Кануні 50QT-26» під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир скутера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З висновку судово-медичної експертизи №130 від 08 вересня 2016 року слідує, що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритий внутрішньо суглобовий відламковий, над виростковий перелом лівого стегна зі зміщенням, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7 стало грубе порушення водієм автомобіля Volkswagen T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п.1.3; 1.5; 2.3; 2.9; 2.10; 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та правил експлуатації транспорту.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення дорожньо- транспортної пригоди. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вона примирилася з ним, відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки заподіяні по факту ДТП, будь-яких претензій до підозрюваного немає і мати не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України №0000360, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2016 року закрити.

Речові докази, зокрема, автомобіль Volkswagen T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути законному власнику ОСОБА_5 ; скутер Кануні 50QT-26 повернути законному власнику ОСОБА_6 ; один спеціальний пакет «Національна поліція України» за №0002532 із уламками скла поворотника до автомобіля та джинсові штани ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1