ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше визнавався винним вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 12.04.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт терміном вісімдесят годин ( відбув покарання повністю ) та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців

за статтею 185 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , раніше визнавався винним вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 12.04.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт терміном вісімдесят годин ( відбув покарання повністю ) та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, маючи непогашену та не зняту судимість, в період іспитового строку вчинив новий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, 06.03.2016 року точного часу не встановлено шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей житлового будинку в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_4 з метою крадіжки проник до будинку звідкіля таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно: цифровий телевізійний тюнер « Тechnosat 4050 C « вартістю 249 грн 78 коп, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.03.2016 року точного часу не пам`ятає шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей житлового будинку в АДРЕСА_3 ; Оржицького району належного ОСОБА_4 проник до будинку звідкіля таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно: цифровий телевізійний тюнер « Тechnosat 4050 C « вартістю 249 грн 78 коп, яким розпорядився на власний розсуд. Суму збитків визнає.

Потерпіла пояснила, що матеріальних та моральних претензій не має та прохала застосувати покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області та вироків Оржицького районного суду від 12.04.2015 року та від 05.08.2015 року обвинувачений має непогашені та не зняті судимості за вказаними вироками. Згідно вироку Оржицького райсуду від 05.08.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Згідно характеристики скарги на обвинуваченого не надходили, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, трудолюбивий.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Рецидив злочинів не визнається судом обставиною, що обтяжує покарання, оскільки він є кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпіла претензій не має, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ цифровий телевізійний тюнер « Тechnosat 4050 C «, що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно передати потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності. Процесуальні витрати в сумі 351 грн 84 коп за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Прокурором заявлено усне клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Однак прокурор порядку, передбаченого главою 18 КПК України, не дотримався. Зокрема не подав завчасно письмового клопотання у відповідності та за змістом передбаченим ст. 200 КПК України. За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 100, 124, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року у вигляді обмеження волі строком два роки із застосуванням підпункту « б « пункту 1 частини 1 статті 72 КК України шляхом переводу менш суворого виду покарання строком два місяці обмеження волі в більш суворий вид, виходячи з співвідношення що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком три роки та один місяць.

Міру покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ цифровий телевізійний тюнер « Тechnosat 4050 C «, що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати в сумі 351 грн 84 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: