Справа №638/6765/16-к
1-кс/638/1733/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
За участі заявника ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ Холодногірського ВНП НП в Харківській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України, -
У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ Холодногірського ВНП НП в Харківській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України(особу слідчого не вказано у зв`язку з тим, що це на час звернення до суду заявнику невідомо ), в якій просить зобов`язати визначеного за вимогами КПК України слідчого Шевченківського РВ Холодногірського ВНП НП в Харківській області внести відомості по кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України, зобов`язання видати йому відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він 16.04.2016 року подав заяву про здійснення кримінального порушення з боку невідомих осіб, які проникли в його квартиру, пошкодили вхідні замки ще взимку 2016 року, викрали авторучки вартістю 60,00 гривень , процесуальні папери , які він веде як адвокат, крім того , проникли до його сейфу та пошкодили пломби на тих вирваних зубах які в нього зберігаються з 2001 року, а також боку невідомих осіб здійснене підключення через доступ до Інтернету з метою негласного отримання інформації та шляхом випромінювання радіаційних хвиль з його мобільних телефонів, комп`ютера тощо. Проте, кримінальне провадження не розпочате, зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та надав пояснення відповідно до викладених у заяві обставин . Вважає, що у будь-якому випадку заява повинна була бути зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог КПК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечувала з тих підстав, що заявник не урахував ті обставини, що неодноразові звернення його внесені до ЄРДР за №00005223 та знаходяться на стадії досудового розслідування, що стосується ушкодження вирваних зубів та використання проти нього підключення через доступ до Інтернету з метою негласного отримання інформації та шляхом випромінювання радіаційних хвиль з його мобільних телефонів, комп`ютера, інших каналів зв`язку. Стосовно внесення відомостей до ЄРДР відносно крадіжки категорично заперечувала, пояснивши суду, що заявник вказав суму вартості викраденого майна авторучок 60,00 гривень , ця сума є недостатньою для внесення відомостей в ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012(із змінами ,затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`заний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності з п.2ч5ст.214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Скаргу слід задовольнити відносно внесення в ЄРДР додатково до кримінального провадження № 00005223 відомостей щодо крадіжки чужого майна з проникненням в житло, в іншій частині в задоволенні скарги слід відмовити, бо всі відомості вже внесені до ЄРДР.

Керуючись ст..ст.214,303, 307 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України - визнати частково обґрунтованою та задовольнити частково .

Зобов`язати визначеного у відповідності з вимогами КПК України слідчого СВ Шевченківського РВ Холодногірського ВНП НП в Харківській області внести додатково до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), які викладені ОСОБА_7 відносно крадіжки його майна з проникнення в житло (заява від 16.04.2016 року) до ЄРДР за № 00005223.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвалу виготовлено слідчим суддею власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя ОСОБА_8