У Х В А Л А
06 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений послався на те, що з моменту вчинення ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, а перебіг такого строку не переривався. Посилаючись на приписи ст. 49 КК України, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, не оспорює ті фактичні обставини вчинення ним злочину, які викладені у обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що дійсно в 2005 році неподалік від вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, від невстановленої особи за матеріальну винагороду отримав диплом про здобуту вищу освіту, а саме про закінчення вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет» серії КВ № 25677701 від 29.06.2005 за спеціальністю «Виробництво, технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» із здобутою кваліфікацією інженера механіка». Після цього, у лютому 2013 року, точної дати та часу не встановлено, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає права або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, при влаштуванні на посаду інспектора відділу охорони служби авіаційної безпеки Державного авіаційного підприємства «Україна», діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту навчання та отримання вищої освіти, пред`явив підроблений диплом про закінчення вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет» серії НОМЕР_1 від 29.06.2005 за спеціальністю «Виробництво, технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» із здобутою кваліфікацією інженера механіка».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого в повному обсязі та просив суд ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в 2005 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, від невстановленої особи за матеріальну винагороду отримав диплом про здобуту вищу освіту, а саме про закінчення вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет» серії КВ № 25677701 від 29.06.2005 за спеціальністю «Виробництво, технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» із здобутою кваліфікацією інженера механіка». Після чого, у лютому 2013 року, точної дати та часу не встановлено, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає права або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, при влаштуванні на посаду інспектора відділу охорони служби авіаційної безпеки Державного авіаційного підприємства «Україна», діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту навчання та отримання вищої освіти, пред`явив підроблений диплом про закінчення вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет» серії НОМЕР_1 від 29.06.2005 за спеціальністю «Виробництво, технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» із здобутою кваліфікацією інженера механіка».

Відповідно до листа Національного авіаційного університету від 13.05.2016 за № 06-15/1124 наказом ректора № 80/ст від 14.02.1995 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до Київського міжнародного університету цивільної авіації (КМУЦА) студентом першого курсу заочного факультету за спеціальністю «Технічна експлуатація літальних апаратів та двигунів». Наказом ректора № 721/ст від 11.11.1997 ОСОБА_4 залишено на повторне навчання на 1997/1998 навчальний рік (заочна форма навчання). Наказом ректора № 552/ст від 07.09.1998 ОСОБА_4 відраховано з КМУЦА за академічну неуспішність. В списках студентів, що закінчили університет і отримали диплом у 2005 році, ОСОБА_4 не значитися, диплом серії НОМЕР_1 від 29.06.2005 за спеціальністю «Виробництво, технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» Національним авіаційним університетом не видавався. На виконання Указу Президента України від 11 вересня 2000 року № 1059/2000 та наказу Міністерства освіти і науки України від 30 жовтня 2000 року № 505 Київському міжнародному університету цивільної авіації надано статус національного і найменування його змінено на «Національний авіаційний університет».

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце в лютому 2013 року, а тому на час судового розгляду сплинув передбачений ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з моменту вчинення злочину.
Таким чином, суд за згодою ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 285 288 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1