overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/654/15-к
Провадження № 1-кп/456/25/2016
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від захисника ОСОБА_8 , яка була йому призначена для надання безоплатної правової допомоги та просить призначити йому під час судового розгляду іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

ухвалив:

Залучити захисника для участі в судовому розгляді та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 12 год. 00 хв. 2 листопада 2016 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12 каб. № 8) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 458/934/16-к
1-в/458/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання старшого інспектора КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженої, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбаченого по ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судове засідання представник КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання .
У судове засідання засуджена не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з розпискою про вручення.
Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує відносно звільнення засудженої від подальшого відбуття покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За час відбуття покарання засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала всі покладені на неї обов`язки, що підтверджується особовою справою засудженої.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити .
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 466/8299/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 старшого радника юстиції ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

23.09. 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 старшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його скаргу від 09.09.2016 р.

Судовий розгляд скарги було призначено на 28.09.2016 року на 12 год.30 хвилин, однак у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді, учасники судового розгляду написали заяви про розгляд скарги у їх відсутності та представником прокуратури долучено до матеріалів скарги відповідь прокурора ОСОБА_5 від 12.09.2016 р. на скаргу ОСОБА_3 .

Заявником представлено суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з отриманням відповіді прокурора на його звернення в суді.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує прав заявника скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107 ч.4, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 старшого радника юстиції ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1514/16-к
УХВАЛА
29.09.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 29.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 17.10.2016 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 471/987/16-к
Провадження №1-кп/471/64/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 476/523/16-к
Провадження № 1-кп/476/47/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.09.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 21.06.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді заступника голови Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, державного службовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Єланецького районного суду Миколаївської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд. 16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/793/15-к
Провадження № 1-кп/487/191/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_23

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.128, ч.1 ст.196 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.128, ч.1 ст.196 КК України.

На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні ОСОБА_23 загинув. Його мати ОСОБА_4 не погодилась з висунутим обвинуваченням та подала заяву про реабілітацію її сина.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

В судове засідання крім прокурора та захисника, участь яких є обов`язковою, слід викликати ОСОБА_4 , яка подала заяву про реабілітацію ОСОБА_23 , а також потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудного особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов, поданий потерпілими ОСОБА_24 та ОСОБА_8 не відповідає вимогам ч.1 ст.128 КПК, а саме: позов пред`явлений до центральних, місцевих органів виконавчої влади, які не відносяться кола відповідачів в кримінальному провадженні, встановленому ч.1 ст.128 КПК, а тому він підлягає поверненню потерпілим, оскільки не підлягає розгляду в порядку встановленому КПК.

Керуючись ст.128, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.119, ч.1 ст.128, ч.1 ст.196 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду о 9 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.
Цивільний позов поданий ОСОБА_24 та ОСОБА_8 повернути потерпілим.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, заявницю, потерпілих (цивільних позивачів).

Попередити потерпілих, які пред`явили в кримінальному провадженні цивільні позови, про наслідки їх неявки або неподання клопотання про розгляд позову за їх відсутністю, передбачені ч.1 ст.326 КПК - залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3142/15-к
Провадження №1-кп/487/336/15
УХВАЛА
Іменем України
11.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

06.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судові засідання, призначені до розгляду на 13.05.2015р, 28.05.2015р, 17.06.2015р, 07.08.2015, 04.09.2015р, 22.09.2015р, 11.12.2015р, не з`явилась ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з тим, що її явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити її привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 12.01.2016 року на 13.00 год. (каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/356/15-к
Провадження № 1-кп/487/35/16
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2016 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005296 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Миколаїв, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, судимостей не маючого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити о 13 год. 30 хв. 19 лютого 2016 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003964 по обвинуваченню №0005296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6118/15-к
Провадження №1-кп/487/80/16
УХВАЛА

Іменем України
31.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002623 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002623 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 31.05.2016р, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 16.06.2016 року на 11.00 год. (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3847/16-к
Провадження № 1-кп/487/319/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

02.08.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 України, на 11.08. 2016 року на 13 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступнідії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3848/16-к
Провадження № 1-кп/487/320/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 19.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 16.08.2016 р. о 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1