Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Апелянт стверджує, що судом не враховано те, що на час розгляду справи в нього були повністю погашені стягнення, та він мав три заохочення, цивільний позов повністю погашений, а відтак вважає, що він став на шлях виправлення. Просить також врахувати, що в нього на волі знаходиться старенька мати та росте малолітній син, яким потрібна його допомога.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, дослідивши матеріали справи у сукупності з доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про відсутність підстав для задоволення подання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він не довів своє виправлення, ґрунтується на належно досліджених у судовому засіданні доказах, яким судом дана повна та всебічна оцінка, а доводи викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими і такими що не заслуговують на увагу.

У відповідності до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При вирішенні питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого необхідно брати до уваги поведінку за весь період відбування ним покарання, дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 липня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років і 6 місяців з конфіскацією майна. За час перебування у виправній установі засуджений мав 10 дисциплінарних стягнень. 26 лютого 2016 року комісією Полоцької ВК-76 відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, як такого, що не довів своє виправлення (протокол від 26.02. 2016 року та опитувальний лист від 30.01.2016 року) На час прийняття вказаного рішення. ОСОБА_6 характеризувався негативно, мав десять стягнень, вісім з яких залишились непогашеними та два заохочення. Крім того, згідно характеристики на засудженого від 1 червня 2016 року, він знову характеризується негативно, як такий що умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, свідомо уникає від виконання робіт із благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку, має неохайний вигляд, за що систематично отримує зауваження з боку представників адміністрації установи, на критику реагує агресивно.

За таких обставин, підстав для зміни рішення суду, колегія суддів не знайшла.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.404,407, 411 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Володимирецького районного суду від 01 червня 2016 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали..

Судді:
_______________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя-доповідач ОСОБА_1