справа №176/2390/16-к
провадження №1-кс/176/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 13.10.2016 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводського відділення поліції Кам`янського ВП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

за участю учасників кримінального провадження: ст. слідчого СВ Жовтоводського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з заступником прокурора м. Жовті Води клопотання ст. слідчого СВ Жовтоводського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за яким просить надати дозвіл на проведення оглядув приміщенні інтернет центру «В мережі», що розташоване в будинку АДРЕСА_1 .

З клопотання витікає, що 12.10.2016 року о 17.25 год до чергової частини Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора Жовтоводського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в інтернет центрі «В мережі» по АДРЕСА_1 незаконно надають послуги в сфері грального бізнесу.
12.10.2016 року вперіод часу з 18 год 00 хв по 19 год 37 хв проведено огляд в приміщенні інтернет центру «в мережі» по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одинадцять комп`ютерів в зборі, на яких здійснювалась гра на гральних автоматах.
Із пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились у вищевказаному приміщенні встановлено, що до приміщенні інтернет центру «в мережі» по АДРЕСА_1 вони прибули з метою ігри на гральних автоматах. Так, зайшовши до приміщенні центру, а саме до другої кімнати, вони передали грошові кошти адміністратору, після чого почали грати.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що необхідність

огляду приміщення інтернет центру «В мережі» по АДРЕСА_1 , проведеного 12.10.2016 року без ухвали слідчого суду, виникла у зв`язку з тим, що речові докази, тобто одинадцять виявлених комп`ютерів, які застосовувались для незаконного надання послуг у день виявлення у сфері грального бізнесу та на яких здійснювалась гра, могли бути знищені.
Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положеньч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Достатніми наявними підставами для можливості проведення обшуку, правила якого розповсюджуються на проведення огляду, буде, якщо прокурор, слідчий доведе що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається і підтверджується витягом кримінального провадження №0001213 за повідомленням або виявленням з іншого джерела згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушень 12.10.2016 року об 17 год 25 хв до чергової частини Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора Жовтоводського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в інтернет центрі «В мережі» по АДРЕСА_1 незаконно надають послуги в сфері грального бізнесу.

За цим фактом наступного дня від 13.10.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Суд вважає доведеною наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом, що підтверджується поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких кожен окремо надав пояснення про те, що в цей день, тобто 12.10.2016 року кожен з них відвідав інтернет центр «В мережі», що розташований по АДРЕСА_1 , з метою гри на гральних автоматах, яка була об лаштована за допомогою комп`ютерної техніки, кожен з них як відвідувач в іншій кімнаті передавав гроші присутній особі як адміністратору за гру, а потім в іншій кімнаті грали на комп`ютері.

Рапортом інспектора Жовтоводського ВП капітана поліції ОСОБА_5 підтверджується, що в день 12.10.2016 року під час відвідування в ході профілактичного відпрацювання інтернет центру «В мережі» по АДРЕСА_1 ним безпосередньо було виявлено, що в цьому інтернет центрі незаконно надають послуги в сфері грального бізнесу, після виявлення працівником поліції факту незаконного надання послуг в сфері грального бізнесу зволікання з проведенням огляду місця події могло потягти знищення як комп`ютереої техніки так і програмного забезпечення на ньому, за допомогою якого забезпечувалась робота грального комп`ютерного обладнання.
Протоколом огляду на підставі повідомлення чергового Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.2016 року в присутності представника ТОВ «В мережі» ОСОБА_10 , за участю і в присутності понятих підтверджується наявність і виявлення в цей день в приміщенні цього інтернет центру, розміщеного по АДРЕСА_1 , одинадцяти комп`ятерів в зборі.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно договору суборенди частини приміщення №8703 від 01.08.2016 року орендар ФОП ОСОБА_11 з одного боку передає та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті пей» в особі керівника ОСОБА_12 приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , для розміщення програмно-технічного комплексу.

За таких обставин, зважаючи на доведеність обгрунтуючих обставин необхідності негайного проведення слідчим до постановлення ухвали слідчого судді огляду в іншому володінні особи в приміщенні за зазначеною адресою одразу після виявлення незаконного надання послуг в сфері грального бізнесу, зважаючи, що речі, виявлені під час огляду комп`ютери з встановленим програмним обладнанням в момент виявлення, які забезпечували у тому числі роботу камер відео спостереження, облік безготівкових коштів, тощо, мають значення для досудового розслідування щодо з`ясування і встановлення обставин події, наслідком якої являються незаконні послуги грального бізнесу, та як такі можуть бути доказами під час судового розгляду, які можуть перебувати в певному приміщенні за місцем оренди встановленою юридичною особою, суд знаходить підстави для надання дозволу для проведення відповідного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233 ч. 3, 234-235, 237 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводського відділення поліції КВП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд по кримінальному провадженню №0001213 за ст. 203-2 ч. 1 КК України, внесеного 13.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають значення по вказаному кримінальному провадженню, вилучення комп`ютерного обладнання, в приміщенні інтернет центру «В мережі», що розташоване в будинку АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділення поліції КВП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1