Номер провадження 1-в/754/237/16
Справа № 754/2158/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент розгляду клопотання відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2013, раніше неодноразово судимий:

-20.04.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 198, 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

-20.03.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2012 по відбуттю строку покарання;

-18.02.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивує тим, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2012 ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.

Під час іспитового строку - 18.02.2013, ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В якому зазначено, що на підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2012 відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України виконувати самостійно.
Просили клопотання задовольнити.

Представник КВІ в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини не прибуття суд не повідомила.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання стосовно нього, через начальника Бучанської ВК №95, де він відбуває паокарання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2013. Клопотань про участь його у судовому засіданні не надходило.

Суд, враховуючи думку прокурора та вимоги ст. 539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КВІ та засудженого ОСОБА_4 на підставі наявних в справі доказів.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений:

-вироком Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2012 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України покладені обов`язки. За даним вороком кінцевий термін іспитового строку повинен був закінчитися 03.07.2011р., в разі не вчинення засудженим нового злочину;
-вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2013 засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В якому зазначено, що на підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2012 відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України виконувати самостійно.
-
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
З викладеної норми закону вбачається, що кримінальним законодавством України не передбачено порядок зупинення перебігу іспитового строку в разу визначення судом самостійного виконання вироку суду, за яким засудженого звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
Вислухавши прокура, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не прибули у судове засідання з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1