Справа № 352/13/14-к
Провадження № 1-кс/352/5/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчої ОСОБА_2

прокурора прокуратури

Тисменицького району ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2013 р. про проведення огляду території ТзОВ «Нолт»,-

в с т а н о в и в:
Слідча звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 грудня 2013 року в Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою звернувся директор ТзОВ «Юнівей» ОСОБА_5 за фактом привласнення та розтрати майна товариства службовими особами ТзОВ «Нолт», що знаходиться по вул. Шевченка, 2б, в с. БратківціТисменицького району Івано-Франківської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2009 року між ОСОБА_5 в особі директора ТзОВ «Юнівей» та виконувачем обов`язків ТзОВ «Нолт» ОСОБА_6 укладено договір оренди виробничих приміщень за № 251009/01. Предметом даного договору була передача зі сторони орендодавця в сторокове платне користування (оренду) орендарю виробничих приміщень цеху готової продукції ТзОВ «Нолт», за адресою: с. Братківці, вул. Шевченка, 2б. Цільове призначенням оренди - розміщення орендарем в орендованому приміщенні власного виробництва.

Однак, орендар ОСОБА_5 на об`єкт оренди не допускають, як до орендованого приміщення, так і до майна очолюваного ним товариства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року по справі № Б-13/43 ОСОБА_7 призначено ліквідатором ТзОВ «Нолт». В свою чергу постановою суду від 09 жовтня 2012 року вказане товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ( ОСОБА_7 ) прийнято майно, яке знаходиться на території ТзОВ «Нолт» до свого відома, проведено спільно з кредиторами огляд майна, експертну оцінку майна та виставлено майно до продажу на аукціон. З метою охорони майна та зменшення поточних витрат ліквідаційної процедури, по трьохсторонньому договору № 6/13 від 02 вересня 2013 року ліквідатором передано виробничі приміщення ТзОВ «Нолт» в користування ПП «Продспецмаркетинг» в особі ОСОБА_8 (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 113/11) на умовах збереження майна та оплати послуг охоронної організації ПП «Детективно-охоронне

агентство «Прикарпатський альянс»» ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), яка взяла на себе повноваження по охороні майна.

Згідно цього договору, як арбітражний керуючий ОСОБА_7 як ліквідатор, повинен мати доступ до майна та території ТзОВ «Нолт», що знаходиться по вул. Шевченка, 2б в с. Братківці Тисменицького району. Однак, на його неодноразові намагання отримати доступ до вказаного майна, охоронна фірма відмовляється допускати його до огляду території, обґрунтовуючи дану відмову умовами договору щодо вищих повноважень тієї сторони договору, яка оплачує послуги охорони.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Також у вказаній статті визначено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В ч. 2 статті 235 КПК України, зазначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, доведено необхідність отримання дозволу на проведення огляду території ТзОВ «Нолт», що знаходиться по вул. Шевченка, 2б в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області з метою виявлення майна ТзОВ «Юнівей» на даній території, а тому приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для його задоволення.

Керуючись ст.234, 235,237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду території ТзОВ «Нолт», що знаходится по вул. Шевченка, 2б в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області з метою виявлення майна ТзОВ «Юнівей» на даній території.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1