Справа № 523/9229/16-к
Провадження №1-кс/523/1129/16
УХВАЛА

05.07.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004270 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, 01липня 2016 біля 10:00 год., ОСОБА_7 , разом з невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись біля кафе «Стар Піца», розташованому по вулиці Кримській в місті Одесі, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках якого знаходилась сумка темно-синього кольору з майном, яку ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особами визнали предметом свого протиправного умислу. Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, підбігли до ОСОБА_8 та почали наносити удари кулаками по тілу, від яких ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю. В цей момент ОСОБА_7 різким рухом руки вирвав з рук потерпілого сумку, проте потерпілий почав чинити опір та йому вдалося накрити її своїм тілом.

Таким чином, дії ОСОБА_7 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було затримано під час спроби втекти з місця скоєння злочину працівниками патрульної поліції.

За даним фактом 01.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186КК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що ОСОБА_9 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в м.Одесі, не працює, в клопотанні просила застосувати щодо підозрюваного,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого за тих підстав, що підозрюваний визнає провину в повному обсязі, не має наміру переховуватись від суду та слідства.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні позбавлення волі, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання та реєстрації, раніше не судимий, не працює, є студентом 4 курсу ОНПУ, проживає разом із батьком інвалідом 2 групи та бабусею пенсіонеркою, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

2) заборонити відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до кабінету слідчого № 1СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 15-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1