Справа № 372/2589/16-к
Провадження 1-кс-479/16
ухвала
Іменем України
29 вересня 2016 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок до автомобіля у кримінальному провадженні № 0001356 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий посилається на те, що 24.09.2016 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт поліцейського роти ЗС при ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на території Обухівського району, ним було зупинено автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевірці документів на який було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що ймовірно є підробленим.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що навпроти будівлі № 10 по вул. Юності в м. Українці Обухівського району Київської області працівниками поліції зупинено автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 . За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, що зазначена в свідоцтві про право власності на транспортний засіб серії НОМЕР_3 не відповідає відомостям, що містяться в державній базі даних.

Під час огляду місця події 24.09.2016 в м. Українці Обухівського району Київської області, навпроти будинку по вул. Юності 10, вилучено автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок до автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Будучи опитаним 24.09.2016 ОСОБА_6 надавати будь-які показання з приводу керування автомобілем, його походження та кому належить право власності на вказаний автомобіль відмовився.

На даний час встановити власника автомобіля не видалось за можливе. Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також отримання відомостей від відповідних державних органів, з метою встановлення власника автомобіля, що був вилучений під час огляду місця події.

24.09.2016 автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок до автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, навпроти будинку № 10 по вул. Юності, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні ряду судово - криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду місця події.

Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, клопотання про накладення арешту на майно не було подано у встановлений законом термін, у зв`язку з проведенням технічних робіт у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що призвело до унеможливлення доступу до системи, та як наслідок, неможливості подання клопотання згідно вимог чинного законодавства.

Вважаю, що даний факт є об`єктивною підставою для поновлення строків подання клопотання, у зв`язку із поважністю причин неможливості подання даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України проводився за відсутності та без повідомлення особи, у власності якої перебуває майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок до автомобіля.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має двох власників і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170-172, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Продовжити термін подачі клопотання про арешт майна у зв`язку з проведенням технічних робіт, що призвело до унеможливлення доступу до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок до автомобіля.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвалу набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1