Справа № 559/2167/16-к
Номер провадження 1-кс/559/473/2016
УХВАЛА
"05" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
клопотання обґрунтовується наступними доводами: 03 вересня 2016 року в чергову частину Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що лісничі Смизького та ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом проведення санітарних робіт займаються розкраданням лісу.

Згідно даного повідомлення, було розпочате кримінальне провадження та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від «04» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом проведення санітарних робіт, проводять незаконну вирубку лісу на території Смизького лісництва, що розташоване за адресою: смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні наступних документів:

-Лісорубних квитків за період часу з 01.01.2014 року по 08.09.2016 року, на підставі яких здійснювалась вирубка лісу, та документів, які додаються до лісорубного квитка;

-Спеціальних дозволів на вирубку лісових насаджень за період часу з 01.01.2014 року по 08.09.2016 року у зв`язку з проведенням санітарних робіт та документів, що додаються до спеціального дозволу;

-План проведення санітарно оздоровчих заходів в лісах Смизького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-Проект організації та розвитку Смизького ліснитва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-Журнал обліку лісопорушень;

-Акти лісопорушень, складених в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 01.01.2014 року по 08.09.2016 року;

-Наказ про призначення на посаду директора, головного лісника, лісничих Смизького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

-Посадові інструкції директора, головного лісника, лісничих Смизького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-Статут ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначено, що відомості, які містяться в даних документах мають значення та можуть бути використані, як доказ у даному провадженні.

Розглянувши клопотання на надані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому суд звертає увагу на наступні обставини.

По-перше. Кримінальне провадження було зареєстроване за телефонним повідомленням невстановленої особи, що є досить сумнівною підставою для перевірки роботи державного підприємства за календарний строк майже три роки.

По-друге. Невідомо звідки слідчою вже встановлено, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом проведення санітарних робіт, проводять незаконну вирубку лісу на території Смизького лісництва, що розташоване за адресою: смт. Смига Дубенського району Рівненської області, бо в матеріалах клопотання такі відомості відсутні.

По-третє. У матеріалах клопотання наявний рапорт працівника Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час виїзду на територію Смизького лісництва, в ході обстеження лісового масиву біля смт.Смига Дубенського району, було виявлено незаконні вирубки лісу у вигляді санітарних вирубок лісу по ІНФОРМАЦІЯ_3 . До цього рапорту додаються невідомі фотознімки на паперових аркушах, з яких не можна зрозуміти абсолютно нічого: ні хто це фотографував, ні де це зафіксовано та що взагалі на них зафіксовано. Чому працівник поліції дійшов висновку, що вирубки, як наводиться у нього у рапорті є незаконними суду не зрозуміло.

У клопотанні та доданих до нього матеріалах, не зазначено чи є докази незаконної санітарної рубки, незаконної рубки дерев під приводом санітарної рубки, що від такої діяльності нанесений збиток і слідчому потрібні спеціальні знання для встановлення його розміру.

По- четверте. Незрозуміло чому необхідно вилучити документи, що стосуються діяльності підприємства за неповних три роки, а не більше чи менше, наприклад за десять.

З огляду на це, суд вважає клопотання необґрунтованим, так як такий безпідставний доступ до документів за майже три роки, та ще з їх вилученням, може призвести до невиправданих збоїв у роботі державного підприємства, тим більше, що як наведено вище, об`єктивних доказів для втручання в роботу підприємства не наведено.

Керуючись ст.163 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: