Провадження №1-кс/127/8304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008811 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 04.11.2016 року біля 19:15 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , керуючи а/м «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Некрасова м. Вінниці, в напрямку вул. А. Янголя, під час виконання маневру повороту праворуч в напрямку вул. Фрунзе, на перехресті вул. Некрасова-Янголя, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Янголя, в районі розмітки регульованого пішохідного переходу, зліва-направо по напрямку руху ТЗ.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події від 04.11.2016 року, а/м «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий, вилучений та поміщений на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде провести детальний огляд останнього за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ вказаних в клопотанні автомобілів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених автомобілів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя