Справа № 303/5696/14-к
Провадження № 1-кп/303/326/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 21.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 та ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора щодо відсутності підстав для повернення обвинувального акту та можливості призначення судового розгляду. Крім цього, захисник заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_11 та витребування з Мукачівського відділу ГУНПУ в Закарпатській області інформації з системи «АРМОР» і довідки про судимість відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_7 також просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
До обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави від 25.07.2014 року, клопотань про зміну чи скасування даного запобіжного заходу не поступало.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
При цьому суд вважає, що підлягають до задоволення клопотання прокурора і захисників про виклик в судове засіданні свідків.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що не підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування інформації щодо свідків з наступних підстав.
Порядок збирання доказів в кримінальному провадженні врегульовано ст. 93 КПК України, згідно якої сторона захисту витребовує та отримує від органів державної влади, підприємств, установ, організацій необхідні докази. Витребування доказів судом за клопотанням сторони кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 та ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 291, 314-316, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 та ч.2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.
Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
Клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик свідка та витребування інформації задовольнити частково, викликати в судове засідання ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , в задоволення клопотання про витребування документів відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_6 , та ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_6 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3