У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день, час та місці в кінці серпня 2015 року в с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 виростив рослини коноплі, які вирвав та в подальшому перевіз їх до місця свого проживання, де подрібнив їх та висушив. Після чого залишив дану подрібнену речовину собі, розфасувавши її по паперових згортках в кількості 76 штук та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, незаконно його виготовив та зберігав за місцем свого проживання як без мети збуту так і з метою збуту, а саме по АДРЕСА_1 до 12-58 год. 27.05.2016 року. Крім того, ОСОБА_4 17.04.2016 року близько 20-30 год., переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно шляхом продажу за 120 грн. повторно збув ОСОБА_6 частину виготовленого наркотичного засобу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,73 грама.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції 27.05.2016 року близько 12-58 год. під обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленові пакети та паперові згортки, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 623,073 грама та фрагменти пляшок з металевим наперстком, на яких міститься психоактивний компонент тетрагідроканабіол та суміш канабіоїдів, і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, отриманий в наслідок сухої перегонки масою 1,312 грама, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту та з метою збуту.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурором на підставі доданих до клопотання матеріалів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а саме передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до тяжких та за них передбачене покарання у виді позбавлення волі, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, зважаючи на його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює та не має постійного доходу, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 06-00 год. до 05 листопада 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за викликом;
2) не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали до 05 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 09-10 год. 23 вересня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1