Справа № 385/619/16-к
Провадження № 1-кп/522/889/16
УХВАЛА

про призначення спеціального судового провадження

11 жовтня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секратері ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.03.2014 року, на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.03.2014 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор ввадажає за можливим призначити справу до судового розгляду і здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, посилаючись, на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являвся, викликався в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України, тому прокурор просить здійснювати відносно нього спеціальне судове провадження.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора і просив призначити справу до судового розгляду і здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду і заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт підписано неналежною особою; є неконкретним за змістом; відсутня конкретизація фактів; не дотримано вимоги ст. 91 КПК України; обвинувальний акт містить неузгодженості в частині викладення фактичних обставин; не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_7 , вважаючи їх необґрунтованими.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Доводи захисників про повернення обвинувального акту для усунення недоліків задоволенню не підлягають, оскільки обвинувальний акт підписаний уповноваженою особою, що підтверджується постановою про призначення групи прокурорів, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а не відповідність реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється, неодноразово викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України.

За таких обстави і наявні правові підстави, передбачені ч. 3 ст. 323 КПК України для здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 297-1 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.03.2014 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
11.10.2016