№1-кс/756/1550/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення описки до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2016 про надання тимчасового доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 19.09.2016 було задоволено клопотання заступника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 19.09.2016 року було допущено описку в зазначенні назви оператора мобільного зв`язку, оскільки помилково вказано назву - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної назви - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19.09.2016 року по справі №1-кс/756/1550/16 (№756/11670/16-к), а саме замість не вірно вказаної назви оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірно - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , копій документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки "LENOVO A5000 " імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефон марки "LENOVO A5000 " імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 05.09.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання.».
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1