ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1292/12
провадження № 1/753/43/14
У Х В А Л А
"10" липня 2014 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Заруби ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

Сухомлинової ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Російської Федерації-

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Василівка, Запорізької області-

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відео конференції свідка ОСОБА_13 , який проживає у с.Пертого, Закарпатської області та через важке матеріальне становище не може приїхати до м. Києва.

Прокурор у вирішені заявленого клопотання довірилася рішенню суду.

Потерпіла заперечила у задоволенні клопотання.

Всі інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст.58-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_13 не має можливості прибути в судове засідання через важке матеріальне становище, суд для повноти та об`єктивності судового слідства вважає за можливе провести його допит в режимі відео конференції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.85-3 КПК 1960 року,

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження в частині допиту в режимі відео конференції свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити дату судового засідання для проведення допиту свідка 11.07.2014 року о 14.00 год.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області здійснити заходи для організації проведення відео конференції.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв`язком Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: