Провадження №1-кс/127/6706/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки: «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016року, начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 01.07.2016року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_3 , про те, що ним 01.07.2016 року о 15 год. 10 хв. спільно з начальником ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області підполковником вн. служби ОСОБА_4 , старшим інспектором ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області майором вн. служби ОСОБА_5 , старшим інспектором ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_6 , при обході виробничої зони, а саме жерстяного цеху, було помічено засудженого ОСОБА_7 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та при догляді робочого місця даного засудженого під столом було виявлено та вилучено бражну закваску об`ємом 2,5 літра та в шухляді столу мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора «Київстар».
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив вищенаведені факти та повідомив, що бражну закваску він приготував сам з допомогою хліба та цукру, а вилучений у нього мобільний телефон він знайшов декілька днів тому у виробничій зоні.
В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених, які стали очевидцями даних подій, та які в своїх письмових поясненнях повідомили, що за декілька днів до вилучення в засудженого ОСОБА_7 мобільного телефону вони бачили, як він отримав його шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна яке незаконно перебуває у колонії та звернення даного майна в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», які відповідно до накладної №55 від 01.07.2016року, перебувають на складі ВВК №86, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя