Справа № 742/3641/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/353/2016
Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 07 березня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., не працюючого,не одруженого, раніше судимого

у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області , українки , громадянки України, на території Чернігівської області не зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, раніше судимої вироками

у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11

адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України та виправдано за недоведеністю вини.

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла. ОСОБА_6 визнано невинуватю у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та виправдано за недоведеністю вини.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 317 КК України та виправдано за недоведеністю вини.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подали до апеляційного суду клопотання про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідача по справі, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звернулись до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про ознайомлення їх з материалами провадження та журналом судових засідань з метою в подальшому здійснювати свій захист.

Місцевий суд просив уповноважені органи доставити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами справи, однак не у повній мірі дав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Розписка про ознайомлення в матеріалах справи відсутня.

18 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області направив дане кримінальне провадження до апеляційного суду Чернігівської області.

Аналізуючи вищевикладене, суд першої інстанції вищевказаних вимог закону не дотримався, та не ознайомив обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виправити вказане порушення, вказане кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 407, 419, Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3