Справа № 699/286/16-к
Номер провадження 1-кс/699/41/16
УХВАЛА
13.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України із скаргою на бездіяльність службової особи Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся гр. ОСОБА_3 і просив суд зобов`язати відкрити кримінальне провадження і внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04 травня 2016 року в порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, а саме за фактом зловживання службовим положенням, службового недбальства, не виконання рішення суду старшим державним виконавцем ОСОБА_4 ; визнати факт бездіяльності службової особи Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області уповноваженої на прийняття та реєстрацію таких заяв чи повідомлень в порядку ст.214 КПК України. Свою скаргу він обґрунтовує тим, що подав дану заяву, але відповіді про прийняте рішення не отримав. Як йому було повідомлено у відділенні поліції, рішення і відповідь по його заяві відсутні.

Враховуючи, що подання скарги відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не має, а тому є підстави для відкрити за скаргою провадження, призначити судовий розгляд та викликати у суд заявника і слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України.

Також витребував на розгляд скарги з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 04 травня 2016 року.

В суд скаржник не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі та те, що до слідчого відділення не надходила заява скаржника від 04 травня 2016 року, до заяви надав світлокопію листа від 06 травня 2016 року за №1725/57/03-2016 про направлення Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернення ОСОБА_3 з приводу зловживання службовим становищем старшим державним виконавцем ОСОБА_4 начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання по суті.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до приписів п1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, як було встановлено в суді, слідче відділення не отримувало заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у зв`язку з чим відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1